Τρίτη, 31 Μαρτίου 2015

Αιολικά πάρκα με δασικά ελάφια στην Άνδρο


Αυτή την ανάρτηση δεν είναι Πρωταπριλιάτικη αν και κάτι σχετικές αποφάσεις της ΡΑΕ  και του ΥΠΕΚΑ που εάν δεν ήταν Δημόσια έγγραφα, θα ήταν αστείες.   Η εικόνα μεγαλώνει με κλικ.

Ο χάρτης της ΡΑΕ δείχνει την Άνδρο, όπου σχεδιάζονται ένα σωρό αιολικά "πάρκα". Κάθε αιολικό "πάρκο" έχει αδειοδοτηθεί από την ΡΑΕ. Κάθε ένα.  Η ΡΑΕ δίνει την έκγριση της "σκοπιμότητας". Η ΡΑΕ λέει "ναι, να μπουν τόσα αιολικά "πάρκα" στην Άνδρο με σκοπό κάποια ηλεκτροδότηση.

Ακούγεται πρωταπριλιάτικο, αλλά η ίδια ΡΑΕ, 3-4 χρόνια μετά από τις εγκρίσεις της είπε, το 2012, "έχουμε τώρα νέα δεδομένα, μάθαμε πράγματα που δεν ξέραμε και καταλήγουμε στο εξής:

Τα αιολικά αυξάνουν το κόστος και την κατανάλωση καυσίμων (και επομένως τις εκπομπές CO2) στην Κρήτη

Χώρια τα πεταμένα λεφτά, την ζημιά στον τουρισμό, την καταστροφή του τοπίου και τις άλλες παρενέργειες.   Αυτό είναι σχόλιο του Απόστολου Ευθυμιάδη, σε απάντηση ανάρτησης για το άρθρο του Αγώνα της Κρήτης με τίτλο «Η Κρήτη κρατάει τα…ενεργειακά κλειδιά για τα επόμενα 35 χρόνια».


Μπορούμε εύκολα να προβλέψουμε τα αποτελέσματα της μελέτης ΕΜΠ από τώρα. Θα προτείνει ηλεκτρική διασύνδεση με το Ηπειρωτικό Σύστημα δήθεν για την κάλυψη των αναγκών της Κρήτης αλλά μετά προκειμένου να δικαιολογηθεί η τεράστια επένδυση της διασυνδέσεως αυτής θα προτείνει παράλληλα και την εγκατάσταση νέων αιολικών πάρκων ισχύος άνω των 3500 MW (ήδη έχουν προταθεί 1100 MW από ΔΕΗ, 1100 MW από ΤΕΡΝΑ και 1100 MW από Κοπελούζο) δια την "εξαγωγή" ρεύματος προς το Ηπειρωτικό Σύστημα! Μιλάμε για την τέλεια περιβαλλοντική καταστροφή του ορεινού συστήματος της Κρήτης! Το σενάριο αυτό θα μοιάζει ελκυστικό από οικονομικής απόψεως, λαμβάνοντας χαμηλές τιμές για τα αιολικά, υποτιμώντας το ύψος της επενδύσεως δια την διασύνδεση και υποτιμώντας τα προβλήματα ευσταθείας. Το σενάριο αυτό θα είναι όμως ανέφικτο λόγω των ευρύτερων προβλημάτων ευσταθείας τα οποία θα προκαλέσει τόσο στην Κρήτη όσο και στο Ηπειρωτικό σύστημα.

ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΣΤΗΝ ΚΡΗΤΗ

Όταν όλοι ψάχνουν να μεταθέσουν το πρόβλημα των ΑΠΕ στον γείτονα...


Οι ειδήσεις εξακολουθούν να επιβεβαιώνουν:  Όσο πιο πολλά αιολικά και φωτοβολταϊκά μπαίνουν σε ένα δίκτυο, τόσο γίνονται πρόβλημα που ψάχνει για διέξοδο σε γείτονες. Ο λόγος για την Δανία, την Καλιφόρνια, τον Καναδά, την Αγγλία και, φυσικά, την Γερμανία.  "Εξάγουν" (απορρίπτουν) όπου βρουν (όπου έχει καλώδιο), εισάγουν ισχύ βάσης από όπου έχει περίσσευμα (οι χώρες με τέως βιομηχανία είναι ιδανικές) και όλοι θέλουν να καπαρώσουν τα υδροηλεκτρικά του άλλου, κατά προτίμηση ..φθηνά:

Δευτέρα, 30 Μαρτίου 2015

Πρέπει απαραιτήτως και επειγόντως να τους βοηθήσουμε να μαζέψουν λίγο το κόστος του ρεύματος από ΑΠΕ, για να μας εξάγουν περισσότερες ΑΠΕ (και να σώσουμε τον Πλανήτη)


http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-10/merkel-eyes-multinational-power-market-to-cut-renewables-cost

http://www.germanenergyblog.de/?p=17923

Το Γερμανικό Πράσινο Πλάνο, ακάθεκτο... Η πρώτη είδηση είναι σχετικά παλιά, από τον Οκτώβριο του 2104:  Η Γερμανία θα ζητήσει "βοήθεια από την ...Ευρώπη" να λύσει το πρόβλημα που η ίδια έχει δημιουργήσει, δηλαδή να δίνει ρεύμα στην Γερμανία, να δέχεται τις απορρίψεις του τυχαίου και προβληματικού ρεύματος από ΑΠΕ στην Γερμανία, και να το πληρώσει η ...Ευρώπη.

Το Πλάνο αρχίζει να γίνεται σαφές. Η Γερμανία θα φτιάχνει και θα πουλάει ΑΠΕ. Θα βάζει η ίδια αλλά, κυρίως, θα εξάγει στους "Ευρωπαίους". Το ρεύμα από τις Γερμανικές ΑΠΕ θα το απορρίπτει σε γείτονες. Το κάνει κατά κόρον σε Ελβετία, Τσεχία, Πολωνία και Γαλλία, και παρακαλεί πολύ να το κάνει και στην Νορβηγία.  Ή Γερμανία είναι ήδη γεμάτη ηλεκτροπαραγωγή και από κάρβουνο και προφανώς θέλει κι άλλο, έχοντας συγκεντρώσει όλη την βιομηχανική δραστηριότητα εκεί. Και τα περί ζωτικού χώρου λένε ότι πρέπει και οι γείτονες να της δίνουν ρεύμα (αλλά από το καλό, όχι το τυχαίο).  Επομένως "διασυνδέσεις" που είναι "κοινού ενδιαφέροντος", δηλαδή "Ευρωπαϊκές", δηλαδή πληρώνετε κορόϊδα, γιατί πρέπει να σας εξάγει κι άλλα.


"The Nord.Link project forms part of the German Federal Requirement Plan for Transmission Networks [...] which determines the necessity and urgency of the projects listed, with binding effect for transmission operators and planning authorities [...] Nord.Link also figures on the list of 248 key energy infrastructure projects, labelled “projects of common interest” [...] which the European Commission adopted on 14 October 2013".  Όλα προσχεδιασμένα και υποχρεωτικά και ...επείγοντα... Necessity and urgency. Και μετά με λέτε ...συνομωσιολόγο. Αλλά ίσως σας αρέσουν όλα αυτά, οπότε πάω ...πάσο.

Κυριακή, 29 Μαρτίου 2015

Σταύρος Αλεξανδρής: Ήλιος και Νερό, οι συνοδοί στην Εξέλιξη του Κλίματος


http://blogs.sch.gr/lykrafin/files/2013/10/S_Alexandris_Pesentation_Rafina_06_03_2015.pdf

Ο Σταύρος Αλεξανδρής είναι ένας από αυτούς. Υπάρχουν άλλοι 2-3 και φυσικά ο μακαρίτης ο Λεωνίδας Λουλούδης.

Η παραπάνω εξαιρετική παρουσίαση δεν είναι σημαντική επειδή ανακεφαλαιώνει τον ρόλο του Ήλιου και του νερού στην εξέλιξη του κλιματικού συστήματος, αλλά επειδή έγινε σε ένα σχολείο της Ραφήνας. Όλοι μας, όλοι σας, όλοι όσοι μεγαλώσατε μετά το 1985-1990, έχετε και έχουμε εισπράξει απίθανη ποσότητα προπαγάνδας, και οι περισσότεροι βαριούνται να το ψάξουν ή να καταλάβουν γιατί τρώνε τόση προπαγάνδα.  Η παρουσίαση είναι σημαντική γιατί έγινε live, σε παιδιά, που απορούν για τον κόσμο στον οποίο μεγαλώνουν...


Τα παιδιά μπορεί να μην καταλάβουν αμέσως την διαφορά μεταξύ επιστήμης και κατευθυνόμενης πολιτικής προπαγάνδας. Αλλά θα καταλάβουν ότι υπάρχουν φυσικοί και "αέναοι" κύκλοι στη τροχιά και περιστροφή της Γης. Ότι υπάρχουν κύκλοι στην ηλιακοί δραστηριότητα, που άλλοι είναι "ορατοί" στην διάρκεια μια ανθρώπινης ζωής, άλλοι στην διάρκεια της γνωστής ιστορίας, και άλλοι πιο παλιά.   Και ότι οι κύκλοι του νερού και των ωκεανών είναι πολύ πιο σημαντικοί από ότι λένε οι παπαγάλοι...

Σάββατο, 28 Μαρτίου 2015

Πῶς σας κοροϊδεύει η Ναυτεμπορική με τα αιολικά της Δανίας . (Ούτε εκονιούζ να ήταν...)

 
Το παραμύθι της πάλαι ποτέ σοβαρής εφημερίδας... http://www.naftemporiki.gr/story/899449/dania-istoriko-rekor-aiolikis-energeias
 
Η πραγματικότητα, αν δεν βαριέται κανείς να την διαβάσει  http://www.ens.dk/en/info/news-danish-energy-agency/lowest-danish-energy-consumption-32-years
 
Η Δανία είναι μια μικρή χώρα ανάμεσα σε ένα βιομηχανικό γίγαντα που ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο και πυρηνικά, μία 100% υδροηλεκτρική χώρα που εξάγει ...πετρέλαιο, και μία 50% πυρηνική και 50% υδροηλεκτρική χώρα που εξάγει... τα πάντα. Η Δανία εξάγει ανεμογεννήτριες, φέτα, λέγκο και, παλαιότερα, πριγκήπισσες. Η Δανία ηλεκτροδοτείται από πετρέλαιο, κάρβουνο, αέριο και έχει παρά πολλά αιολικά, που όμως "ηλεκτροδοτούν" μόνο όσο έχει νερά η Νορβηγία. Τόσα πολλά αιολικά που είναι το μόνιμα διαφημιζόμενο παράδειγμα από κάθε Πράσινη εταιρία. Ωστόσο, όσο κι αν δεν το καταλαβαίνουν στην Ναυτεμπορική, δεν ηλεκτροδοτείται από τα ποσοστά των αιολικών που αναφέρει.  Αυτό που κάνει είναι να διαχειρίζεται την αιολική παραγωγή της με τους πολύ μεγαλύτερους γείτονές της. "Εξάγει" (δηλαδή απορρίπτει) το αιολικό ρεύμα, στην Γερμανία, όπου λόγω μεγεθών, ...χάνεται και στην υδροηλεκτρική Νορβηγία όπου κάνει αντλησιοταμίευση. Και όταν χρειάζεται ρεύμα, το εισάγει. Όμως απορρίπτει (εξάγει) φτηνά, και αγοράζει (εισάγει) ακριβά. Για αυτό έχει το πιο ακριβό ρεύμα στην Ευρώπη. Ειδικά το 2014, που διαφημίζει η Ναυτεμπορική, η εικόνα ήταν κάθε άλλο παρά ρόδινη:
 

Παρασκευή, 27 Μαρτίου 2015

Το Οχάϊο παραδέχεται ότι τα αιολικά είναι ακριβά. 13% στην επάρκεια ισχύος του Οχάϊο, 2% στην γειτονική Ιντιάνα

(μεγαλώνει με κλικ)

http://saveourskylineohio.com/2015/03/22/ohio-grid-admits-bigwind-is-expensive-indiana-commiss-regrets-saying-yes-to-bigwind/

Η αιολική απάτη αναζητεί μέρη με λεφτά. Και το πιο καλό είναι οι ΗΠΑ που έχει αρχίσει και ...ξεσηκώνεται (και ευτυχώς που οι επιδοτήσεις εγκρίνονται (και όχι πάντα) από την Βουλή

...brilliant in his questioning and extracted admissions that the transmission requirements and back-up needed to support wind made them very expensive. Without significant, ongoing subsidy, wind cannot compete in the market. The downstream consequences to the current reliable and affordable generation fleet were dire as well. It was made very clear to all legislators that the PJM grid operator only counts 13% of wind’s nameplate capacity as viable while next door in Indiana, the MISO grid operator credits wind with only 2.7% of nameplate. Senator Seitz suggested that MISO’s number may be more credible than PJM’s. Meanwhile, we understand more clearly why President Obama has proposed that the Production Tax Credit for Wind be made Permanent...

Οι απαιτήσεις σε δίκτυα μεταφορά και εφεδρείες έχει κάνει τα αιολικά πολύ ακριβά. Χωρίς συνεχιζόμενες επιδοτήσεις τα αιολικά δεν αντέχουν στην αγορά. Οι αρνητικές συνέπεις στην συμβατική, προσιτή, και αξιόπιστη ηλεκτροπαραγωγή είναι επίσης τραγικές. Έχει καταστεί σαφές στους νομοθέτες ότι ο PJM [περιφερειακός ΑΔΜΗΕ] υπολογίζει μόνο το 13% της ονομαστικής αιολικής ισχύος, ενώ ο γειτονικός MISO [γειτονικός ΑΔΜΗΕ] υπολογίζει τα αιολικά στο 2,7% της ονομαστικής τους ισχύος, και το 2,7% είναι πιο πιστευτό από το 13%. Ο ΑΔΜΗΕ λέει "10%" αλλά πιστεύω ότι το λέει από ...ευγένεια.  [θυμάστε το 2% της Αγγλίας?]

The May, 2014 primary election is evidence that the majority of the voters supported candidates openly opposed to wind farm development

Στις προκριματικές εκλογές του Μαΐου 2014 οι ψηφοφόροι στήριξαν υποψηφίους που ήταν αντίθετοι στα αιολικά. [Στην χαζή εκείνη χώρα υπάρχουν υποψήφιοι με ...απόψεις]

Αντλησιοταμίευση: "Επένδυση μη βιώσιμη οικονομικά" λέει το Εργαστήριο Υδροδυναμικών Μηχανών του ΕΜΠ


http://library.tee.gr/digital/m2483/m2483_papantonis.pdf

Ευτυχώς που μου αρέσει η υδροδυναμική (αν και δεν έμαθα ποτέ για φράγματα) και που υπάρχουν και γνώστες αρχαιοπτέρυγες που με μαθαίνουν και τίποτα ...ζουμερό, και, φυσικά, καθηγητές που το γράφουν.

"τα έργα αυτά θα έχουν πολύ χαμηλό συντελεστή φορτίου (της τάξεως του 15%) και άρα δεν θα πρόκειται για επένδυση βιώσιμη οικονομικά, εκτός εάν".. Βασικά, εκτός εάν επιδοτηθούν.  Επιδοτούμε αποδεδειγμένα μη οικονομικά βιώσιμες ΑΠΕ, με αποτέλεσμα να πρέπει να επιδοτούμε (με ΑΔΙ και ΜΑΜΚ) και το ήδη ακριβό αέριο -- που είναι προϋπόθεση για να έχεις ΑΠΕ, και πρόσθετο αποτέλεσμα να ψάχνουμε βουνά και νερά για να κάνουμε και άλλες μη βιώσιμες τρέλες.

Όσο έχω ψάξει, και ψάχνω, η αντλησιοταμίευση είναι βασικά ασύμφορη εκτός εάν κάποιος έχει πολλά (ήδη πληρωμένα) περισσευούμενα αναστρέψιμα υδροηλεκτρικά έργα. Η Ελβετία έχει, αλλά χρεώνει. Η Γαλλία έχει, και δεν ξέρω αν χρεώνει τους Γερμανούς. Η Νορβηγία έχει, χρεώνει την Δανία,  και η Γερμανία την έχει την Νορβηγία από κοντά να την ...ενοποιήσει (και από εδώ, φρέσκο).  Αυτά τα έχω γράψει, να μην τα ξαναλέμε. Προφανώς δεν συμφέρουν για την Γερμανία, ειδάλλως οι Βαυαρικές Άλπεις έχουν περισσότερα νερά από την Κρήτη ή την Ικαρία, και δεν βλέπω έργα στις Άλπεις.

Είναι σαφές από την καμπάνια της WWF κατά της Πτολεμαΐδας V, ότι οι ΑΠΕτζήδες θέλουν τα υδροηλεκτρικά της ΔΕΗ. Ή, καλύτερα, θέλουν να κάνει ό,τι είναι να κάνει η ΔΕΗ και αυτοί, οι ΑΠΕτζήδες να έχουν την χρήση, δωρεάν.  Να τους δώσουμε και κάτι για την ταλαιπωρία.  Όπως πχ έχουν την χρήση των βουνών, των νησιών, της Δασικής Υπηρεσίας και ό,τι άλλο χρειαστούν...  Γιατί του λέω "ΑΠΕτεώνες".

Εγώ κύριε Καθηγητά μου βλέπω 10.000 αιολικά μεγαβάτ, στον χάρτη της ΡΑΕ,  δηλαδή 15 δις ευρώ φυτεμένα στα βουνά και στα νησιά, και λέω "δεν είναι δυνατόν, βάλτε 1 χρυσοποίκιλτο πυρηνικό, θα σας βγει πολύ πιο φτηνό".  10.000 ονομαστικά αιολικά μεγαβάτ είναι δεν είναι 1.000, για υπολογισμό επάρκειας ισχύος. 15 δις ευρώ για 1.000 μεγαβάτ?

Κι αν είναι από τα μεγάλα πυρηνικά, όχι δηλαδή τα κόμπακτ, θα έχει πεδίο δόξης λαμπρό, για υδροδυναμική και εφαρμογές της. Εξ άλλου, το Three Mile Island από μια παλιοβαλβίδα παρά λίγο να πάει στην Κίνα!  Fluid mechanics και ξερό ψωμί.

Η Γερμανία έχει λεφτά και στρατηγική για να απορρίπτει τυχαίο ρεύμα.  Εμείς, ποιόν γείτονα θα πληρώνουμε για να του απορρίπτουμε το αιολικό ρεύμα;  Το φωτοβολταϊκό έχει και λίγη προβλεψιμότητα... Το αιολικο;  Μόνο εάν έχουμε Ιφιγένειες να θυσιάζουμε...

Πέμπτη, 26 Μαρτίου 2015

Αυτοί, με €2,8 δις, ηλεκτροδοτούνται από 1.645 MW. Εμείς έχουμε πετάξει €8 δις σε ΑΠΕ και ηλεκτροδοτούμαστε από εισαγωγές. Τα ψαράκια είναι για να γίνεται κουβέντα


http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/eu-verklagt-deutschland-wegen-kohlekraftwerk-moorburg-a-1025768.html

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-4669_en.htm

Σε πρώτη ανάγνωση, υποτίθεται ότι η Κομισιόν θα πάει την Γερμανία στο δικαστήριο επειδή κάπως δεν εφαρμόστηκαν σωστά τα περί βιοτόπων και η άντληση και χρήση νερού για την ψύξη της μονάδας (κάθε θερμοηλεκτρική μονάδα ηλεκτροπαραγωγής χρειάζεται ψύξη, είτε αυτή είναι με ψυκτικούς πύργους είτε απ' ευθείας από ποτάμια, λίμνες, θάλασσα κλπ).  Και θα ενοχληθούν κάτι περαστικά ή ντόπια ψάρια, διαβάστε το εάν σας ενδιαφέρει.

Σε δεύτερη ανάγνωση, προφανώς η Κομισιόν πήρε άδεια από κάποιον να ενοχλεί την Γερμανία, με ένα χρόνο καθυστέρηση, και εάν ήμουν Γερμανός θα έλεγα στην Κομισιόν τι πραγματικά σκέφτομαι.

Σε τρίτη ανάγνωση, σκέφτομαι... Δηλαδή θα ενοχληθούν τα ψάρια από την μονάδα αυτή, και δεν θα ενοχληθούν οι πάντες, τα πουλιά, τα έντομα, οι ασβοί, οι λαγοί, οι βοσκοί, οι τουρίστες, οι φωτογράφοι και οι απλοί χωριάτες από όλα τα σκατά που φυτεύουν στον Πάρνωνα, ή στην Μάνη, ή στα Αστερούσια, ή στα Χανιά,  ή στην Πίνδο, ή στις Κυκλάδες, ή στην Ροδόπη, ή, ή... Βρε είστε σοβαροί?  Ή μήπως έχουν δίκιο αυτοί που λένε ότι τα αιολικά θα κερδηθούν με το ...περιβάλλον?

Σε τέταρτη ανάγνωση πάλι βλέπω άλλα:   Μια θαυμάσια όμορφη και ρομαντική μονάδα που μόνο λίγο ατμό βγάζει από την καμινάδα της και έχει ισχύ 1.645 ΜW,  in addition to district heating output of 650MW. It is expected to generate 11,500GWh of electricity annually and will provide clean energy to more than four million Hamburg homes, offsetting 2.3million tonnes of carbon dioxide emissions annually. Κουφό έε?   Φυσικά και θα εκπέμπει CO2, και η αναφορά σε δήθεν μείωση ρύπων αναφέρεται στο ότι οι αποτελεσματικές μονάδες, ενδεικτικά αυτές που είναι στο 50% (παραπάνω, εάν ληφθεί υπ' όψη η τηλεθέρμανση) καίνε πολύ λιγότερο καύσιμο από τις παλιές του 25 και 30%...   Το πιο ωραίο? The project involves an estimated investment of €2.8bn ($3.8bn).  €2,8 δις. Δεν το συγκρίνω με το 1,3 ή 1,4 της Πτολεμαΐδας 5.  Το συγκρίνω με τα €8 δις που έχουμε πετάξει και χρωστάμε για ανεμιστήρες και τζαμάκια που ηλεκτροδοτούν μόνο λαπτόπ και μόνο όταν φυσάει ή έχει ήλιο.

Αυτοί, ηλεκτροδοτούνται με σύγχρονες μονάδες κάρβουνου. Εμείς, με πολλά περισσότερα λεφτά, δεν ηλεκτροδοτούμαστε. €8 δις για να εισάγουμε ρεύμα...

Ευχαριστώ την ThW για τον σύνδεσμο

Σχόλια για την αντλησιοταμίευση

 
η παραπάνω εικόνα είναι από παλαιότερο άρθρο της Deutsche Welle που γκρίνιαζε ότι οι Ελβετοί χρέωναν τους Γερμανούς για την απόρριψη ρεύματος από ΑΠΕ σε Ελβετικά Υ/Η (για αντλησιοταμίευση).  Το τυχαίο (και άχρηστο για το δίκτυο) ρεύμα από ΑΠΕ, πωλείται φθηνά, και όταν χρειάζεται, επαναγοράζεται ακριβά. Για αυτό η Δανία και η Γερμανία έχουν πανάκριβο ρεύμα. Sell Low, Buy High.  Στην Γερμανία κατέληξαν "unprofitable to operate" Κάν'τε κλικ στην εικόνα (από εδώ) να το διαβάσετε μόνοι σας...
 
 
Δημήτρης Καρανίκας:

"Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα με την αντλησιοταμίευση. Κάποιοι πετάνε μία αντλησιοταμίευση για πάσα νόσο και λύσαμε το θέμα. Πράγματι η αντλησιοταμίευση είναι η μόνη τεχνικά σε μεγάλη κλίμακα μέθοδος αποθήκευσης ενέργειας αλλά με πολλούς περιορισμούς και προϋποθέσεις που είναι σχεδόν αδύνατη να εφαρμοστεί στην πράξη.


Η ΔΕΗ έχει δύο τέτοια έργα, τη Σφηκιά και το Θησαυρό. Ένα υδροηλεκτρικό όπως η Σφηκιά, που έχει ισχύ 315 MW, μπορεί από πλευράς ισχύος να υποστηρίξει μέχρι 1000 MW αιολικής ενέργειας, γιατί μπορεί είτε να δίνει ισχύ 315 MW όταν λειτουργεί κανονικά, είτε να απορροφά ισχύ 315 MW όταν λειτουργεί αντίστροφα, δηλαδή δίνει στο δίκτυο μια διαφορά μέχρι 630 MW η οποία γενικά είναι αρκετή για να αντισταθμίσει ανεμογεννήτριες 1000 MW, γιατί στατιστικώς είναι απίθανο να σταματήσουν όλες μαζί ή να λειτουργούν όλες μαζί, οπότε γενικά παράγουν μεταξύ 200 και 800 MW.

Όμως, παίζει ρόλο και η χωρητικότητα των ταμιευτήρων. Στην περίπτωση της Σφηκιάς, ο περιοριστικός παράγοντας είναι κυρίως η χωρητικότητα του κάτω ταμιευτήρα, γιατί, λαμβάνοντας υπόψη και το νερό που χρησιμοποιείται για άρδευση, το υδροηλεκτρικό μπορεί να λειτουργήσει αντίστροφα μόνο μέχρι 3 ώρες το καλοκαίρι και 5 το χειμώνα. Αυτές τις λεπτομέρειες τις αναφέρουμε κυρίως για να δείξουμε πόσο πολλοί είναι οι παράγοντες που επηρεάζουν τη διαχείριση της ηλεκτρικής ενέργειας, και πως επομένως απλά και μόνο η ενθάρρυνση της εγκατάστασης ΑΠΕ, αν δεν συνοδεύεται από συνολικότερο σχεδιασμό, είναι άχρηστη και επιβλαβής.» πηγή: (Α. Χριστοφίδης και Ν.Μαμάσης Ε.Μ.Π.) και να συμπληρώσω εγώ πως οι παραπάνω καθηγητές έχουν βάλει πολύ επιεικώς αυτές τις τιμές για τα αιολικά καθώς μπορεί να κάθονται ακούνητα και για μέρες, καθώς σε χώρες με πολύ υψηλότερο αιολικό δυναμικό οι παραπάνω παραγωγές δεν υπάρχουν.

Για παράδειγμα ο ΑΔΜΗΕ τα τοποθετεί μόνο στο 10% της ονομαστική τους ισχύος ενώ στη Βρετανία και Σκωτία χώρες με το υψηλότερο αιολικό δυναμικό της Ευρώπης οι αποδόσεις τελικά στην πράξη είναι ακόμη πιο απογοητευτικές , που σημαίνει επιπλέον δυσκολίες τόσο σε συχρονισμούς ζήτησης με παραγωγή, αντλhηιοταμίευση αλλά και με άλλες χρήσεις των Υ/Η όπως αρδεύσεις, ρυθμίσεις συχνοτήτων, αιχμών κτλ". 

Apostolos Efthymiadis:

"Φοβάμαι ότι το "μεγαλόπνοο" "σχέδιο" των Γερμανών "πρασίνων" καθώς και μερικών πολιτικών, δια την προώθηση της αντλησιοταμιεύσεως ως απαραίτητο συμπλήρωμα των ΑΠΕ δεν έχει λάβει σοβαρά υπ' όψιν τα θέματα ευστάθειας. Διότι δεν μπορείς με τις ανεμογεννήτριες να κινήσεις τις αντλίες ανυψώσεως του νερού στο πάνω φράγμα. Και τούτο διότι η παραγόμενη και αγρίως κυμαινόμενη ισχύς από τα αιολικά, αναμένεται να δημιουργεί τεράστια υδραυλικά πλήγματα κατά την κίνηση των αντλιών (φανταστείτε μία τεράστια στήλη νερού ύψους 100 μέτρων και διαμέτρου ενός μέτρου να ταλαντώνεται πάνω/κάτω και να ασκεί δυνάμεις χιλιάδων τόνων στα τοιχώματα και τις βαλβίδες). Αυτό ως ένα βαθμό ήταν δυνατόν να γίνει όταν η διείσδυση των αιολικών στο σύστημα ήταν κάτω από 10% (σε επίπεδο ενέργειας). Τώρα που οι Γερμανοί θέλουν να ανεβάσουν την συμμετοχή των αιολικών στο 20% (ενέργεια) το πρόβλημα της ευστάθειας είναι κατά πολύ πιο επιβαρυμένο διότι απουσιάζουν πλέον από το σύστημα μεγάλες θερμικές μονάδες οι οποίες δρούσαν ως αδρανιακός "σφόνδυλος" (flying wheel) εξομαλύνοντας ως ένα βαθμό τις διακυμάνσεις ισχύος των Α/Γ. Τώρα πια χρειάζεται η τεχνολογία των ηλεκτροχημικών συσσωρευτών ροής, οι οποίοι επιτρέπουν την ταχεία φορτοεκφόρτωση των μπαταριών σε κλάσματα του δευτερολέπτου ώς να αντισταθμίζεται πλήρως η παραγόμενη ισχύς από τις Α/Γ. Δεν μπορούσα να φανταστώ ότι Γερμανοί, έστω και πράσινοι, θα έκαναν ένα τόσο μεγάλο λάθος!!! "

Τετάρτη, 25 Μαρτίου 2015

Πάρα πολλά λεφτά για ΑΠΕ και αέριο, προκειμένου να εισάγουμε ρεύμα ΓΙΑ ΙΣΧΥ ΒΑΣΗΣ!


Αυτό το γράφημα (προηγούμενης ανάρτησης) είναι από μία μόνο μέρα. Ο λιγνίτης είναι η "ισχύς βάσης", περίπου σταθερά στα 2,5 GW. Το φυσικό αέριο, από πάνω, είναι προφανώς ισχύς αιχμής, από περίπου 100 MW την νύχτα, σε 2,5 GW την ημέρα.  Τα υδροηλεκτρικά είναι σαφώς ισχύς αιχμής, όταν τα χρειάζεται το δίκτυο, από 0 την νύχτα σε περίπου 1,1 GW την ημέρα. Το εντυπωσιακό είναι η μωβ γραμμή. Οι εισαγωγές. Φαίνεται να ανεβοκατεβαίνουν (επειδή ζωγραφίστηκαν πάνω από το αέριο) αλλά είναι βασικά σταθερά 1,5-2 GW. Οι εισαγωγές ρεύματος έχουν υποκαταστήσει την ισχύ βάσης.  Οι ΑΠΕ, πάνω-πάνε, είναι και ασήμαντες, και λίγο κουτουρού (θα έτυχε να φυσάει στις 10/1/15).   ΤΟ αέριο και οι ΑΠΕ πάνε χέρι-χέρι και οδηγούν τις τιμές του ρεύματος στην στρατόσφαιρα, και με λιγότερο λιγνίτη δεν θα έχουμε ρεύμα -- και δεν χρειάζεται να περιμένουμε μέχρι το 2020 -- αλλά θα εισάγουμε ρεύμα.  Όπως εισάγουμε πατάτες Γαλλίας, κρέας Ολλανδίας, φέτα Δανίας, γάλα Τσεχίας, κρεμμυδάκια Γερμανίας, μπρόκολα Ιταλίας κλπ. 

Το πρόβλημά σας είναι οι ολιγάρχες


"Το πρόβλημά σας είναι οι ολιγάρχες", είπε ο Γερμανός (και όσοι από αυτούς ειδικεύονται σε ...ντρίμπλες).   Και όπως είπε και φίλος του φουμπου, έχασε το μονοπώλιο της πουτινοφιλίας.... Πολύ ...παρασκήνιο...

http://kourdistoportocali.com/post/41340/lafazana
http://exomatiakaivlepo.blogspot.gr/2015/02/blog-post_34.html


Ναι, πρώτα ανακοινώνει τι θα κάνει, και μετά είτε του βγαίνει είτε όχι.  Αυτή τη φορά ίσως σκάλωσε.   Η πιάτσα είναι γεμάτη ιστορίες και θεωρείται από τους άλλους ολιγάρχες σαν "σκοτεινός τύπος" (δική τους έκφραση -- πότε είναι στα μαχαίρια, πότε τα βρίσκει, αλλά έτσι είναι το επιχειρείν).

Είναι επίτιμος δημότης στην Φλώρινα.  Γενικά του αναγνωρίζουν μείωση του κόστους προμηθειών στην ΔΕΗ.  Έχει βραβεύσει ή έχει βραβευθεί (τι σημασία έχει;) αυτή την "επιστημονική" εταιρία που τάζει τζάμπα ρεύμα με πολύπριζα από τον ουρανό. Τον αντιπαθούν εξαιρετικά στην Εύβοια, στην Κρήτη (τζάμπα ρεύμα και εκεί) και στις Κυκλάδες όπου θέλει να βάλει αιολικά και, λένε (και λένε μεταξύ τους) ότι τα έχει καλά με τις Δασικές Υπηρεσίες.   Δημιουργεί απορίες η ιδιωτικοποίηση των αεροδρομίων αφού η εξαιρετική Fraport τραβάει ζόρια με το ρούβλι. Τι διάολο? Από εμάς περιμένουν να ρεφάρουν?

FOREIGN AFFAIRS Misrule of the Few (Nov/Dec 2014): ... the country’s elites have a vested interest in keeping things as they are. Since the early 1990s, a handful of wealthy families -- an oligarchy in all but name -- has dominated Greek politics. These elites have preserved their positions through control of the media and through old-fashioned favoritism, sharing the spoils of power with the country’s politicians. Greek legislators, in turn, have held on to power by rewarding a small number of professional associations and public-sector unions that support the status quo... ...To the benefit of a favored few, cumbersome regulations and dysfunctional institutions remain largely unchanged, even as the country’s infrastructure crumbles, poverty increases, and corruption persists...

Όχι ότι προοδεύσαμε και πολύ από το 1947...

Κυριακή, 22 Μαρτίου 2015

Απάντηση του Απόστολου Ευθυμιάδη στην WWF


http://tokoutsavaki.blogspot.gr/2015/03/wwf.html

Ο κύριος Ιάσονας Κάντας, υπεύθυνος γραφείου τύπου WWF Ελλάς, και απόφοιτος του τμήματος Επικοινωνίας, Μέσων και Πολιτισμού του Παντείου Πανεπιστημίου (!!!) ισχυρίζεται μεταξύ άλλων ότι : " η ηλεκτρική ενέργεια που σχεδιάζεται να δίνει η Πτολεμαΐδα V μπορεί να υποκατασταθεί κάθε ώρα του χρόνου από συνδυασμούς αιολικών και φωτοβολταϊκών με αντλησιοταμιευτικούς σταθμούς της ΔΕΗ. Μάλιστα επειδή οι τελευταίοι θα προκύψουν από μετατροπή υφιστάμενων υδροηλεκτρικών της ΔΕΗ, το κόστος εγκατάστασης είναι μικρό, γεγονός που οδηγεί σε χαμηλότερο σταθμισμένο κόστος ενέργειας σε σύγκριση με το κόστος παραγωγής της Πτολεμαΐδας V. Γιατί να εμμένει η χώρα μας στην βρώμικη ενέργεια ακόμα και όταν αποδεικνύεται ότι θα είναι και ακριβότερη".

Ως διπλωματούχος μηχανολόγος-ηλεκτρολόγος μηχανικός σας διαβεβαιώνω κύριε Κάντα ότι αυτό που ισχυρίζεστε περί δήθεν δυνατότητας υποκαταστάσεως της ενέργειας που θα δίδει η Πτολεμαΐδα 5 από συνδυασμό αιολικών, φωτοβολταϊκών και αντλησιοταμιευτήρων, δεν ευσταθεί από τεχνικής καθαρά απόψεως. Και τούτο διότι με την προσθήκες 4000 MW που σύμφωνα με την μελέτη σας απαιτούνται ως εναλλακτική λύση για την υποκατάσταση των 660 ΜW της Πτολεμαΐδας 5, θα προστεθούν στα 1660 MW τα οποία έχουν ήδη εγκατασταθεί εις την ηπειρωτική χώρα και θα φθάσουν στα 5660 MW, όταν το ηλεκτρικό φορτίο βάσεως του ηπειρωτικού συστήματος κυμαίνεται περί τα 5000 MW και η αιχμή στα 800 με 8500 MW όπως φαίνεται στο συνημμένο σχήμα μίας τυπικής ημερήσιας κατανομής φορτίου.

ΣΕΝΑΡΙΟ ΦΡΙΚΗΣ 1

Σάββατο, 21 Μαρτίου 2015

Αν είχα 7-8 δις ευρώ...

Έχουμε δώσει (ή/και χρωστάμε) 7-8 δις για αιολικά και για φωτοβολταϊκά. Με 7-8 δις, θα είχαμε αγοράσει ΟΛΟΝ τον αγωγό ΤΑΡ, όλη την Πτολεμαΐδα V, φίλτρα και σκεπασμένους ταινιόδορομους για την ΔΕΗ, θα κλείναμε την τρύπα στο ασφαλιστικό, και θα περίσσευαν για καραμέλες.

Τα 7-8 δις για τα 2.000 αιολικά μεγαβάτ  και 3 ή όσες χιλιάδες φωτοβολταϊκά μεγαβάτ τα εξοφλούμε, αναγκαστικά, μέσα από ΕΤΜΕΑΡ,  φουσκωμένους λογαριασμούς ΔΕΗ, φόρους για "έργα υποδομής" σε δάση και βουνά. Δεν είναι "παραγωγικό δάνειο". Δεν παράγουμε κάτι χρήσιμο. Δεν υποκαθιστούμε συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Δεν εξοικονομούμε καν καύσιμα ή CO2 ή ο,τιδήποτε.  Τα 7-8 δις είναι αναγκαστικό δάνειο. Σύγχρονη εκδοχή κατοχικού δανείου. Με οικωλογικό περιτύλιγμα, βεβαίως, βεβαίως.

Σου δανείζω 1 δις, βάζεις εσύ 1 δις γη, και 1 δις "υποδομές", μου χρωστάς 8 δις, πατσίσαμε.

Θα τα πάρουν πίσω τα λεφτά που δάνειζαν για να κάνουν εξαγωγές. Έτσι, αλλιώς, αλλιώτικα

Παρασκευή, 20 Μαρτίου 2015

Η 20η Μαρτίου 2015 στην Γερμανία: Η καλύτερη ευκαιρία για ανακεφαλαίωση


Είδα στην εξαιρετική στήλη "Ραδιενεργά" του Energypress την παρατήρηση ότι δεν ήρθε ο Αρμαγεδδών λόγω της έκλειψης του Ηλίου... Φυσικά και δεν ήρθε. Έκλειψη Ηλίου υπάρχει κάθε μέρα, από το απόγευμα μέχρι την άλλη μέρα το πρωί:

Πέμπτη, 19 Μαρτίου 2015

To be a nation you must share a fate


 
Δηλαδή αν ήξερα, θα σας έβαζα υπότιτλους.
 
Το ξαναλέω:  Οι αναλυτές "αναλύουν". Η αξία της ανάλυσης είναι η αξιολόγηση και το εύρος των παραδοχών. Οι αναλυτές επίσης κουβαλάνε τις όποιες προκαταλήψεις τους ή και τα συμφέροντά, τους, ή, σε γεωπολιτικά θέματα, της χώρας τους.  Να προσθέσω, και τις σκοπιμότητες. Αμεροληψία σε θέματα "Ανατολής-Δύσης" δεν υπάρχει, από την μια είναι η Ανατολή, από την άλλη η Δύση, η γεωγραφία είναι αυτή που είναι, οι Ιστορία επίσης.  Οι συσχετισμοί δυνάμεων είναι επίσης αυτοί που είναι, και επίσης αλλάζουν, και έχουν αλλάξει διαχρονικά.
 
Οι ΗΠΑ ελέγχουν τις θάλασσες. Και δορυφόρους που βλέπουν και επικοινωνούν. Αυτό λέει. Δεν ενδιαφέρονται και δεν μπορούν να ...καταλάβουν τον κόσμο. Ναι μπορούν και ανακατεύονται, θετικά και αρνητικά.  We are not going to miss a war because it is far away. Δεν υποτιμά την Ρωσία. Την βλέπει.

Βλέπει άνοδο της Πολωνίας (και άλλων ανατολικοευρωπαϊκών χωρών). Αυτό δεν είναι ...διορατικότητα, είναι ίσως ...θέληση.  Όταν οι μεγάλοι "θέλουν",  ...εξαρτάται τι θέλουν και τι μπορούν οι άλλοι. Μεγάλοι, μικροί κλπ.
 
Το ενδιαφέρον για εμάς είναι τι λέει για την Ευρώπη και ειδικά την Ελλάδα. Υπάρχει Ευρώπη? Θα πεθάνει κανείς σε πόλεμο για να σώσει την Ευρώπη? Αντέχει η Γερμανία να εξάγει το 50% του ΑΕΠ της, το μισό από αυτό στην ...Ευρώπη? Ποια Ευρώπη? Αυτή που δανείστηκε στα άκρα για να εισάγει?  Τα παλιά κόμματα έχουν χάσει την νομιμοποίησή τους.  Also emerging is the old hatred, everybody hates Germany, Germany has contempt for everybody else, we have been there before.   Η Ελλάδα έχει ξεπεράσει το στάδιο της ...διόρθωσης με ρευστότητα.  Δεν είναι σε ύφεση,  είναι κατεστραμμένη.  Δεν θα ανακάμψει για τουλάχιστον μία γενιά.  Είναι σε κατάσταση που δεν φανταζόταν, και δεν είναι ...προσωρινό.   Χρειάζεται κάτι άλλο... Δεν λέει τι, αλλά και η δική μου προκατάληψη λέει "διαγραφή", μεταξύ άλλων.  Δισ ιζ Πάρτα.  Και, ναι, μου φάνηκε, συμφωνεί με την πρόσφατη ...διαπραγματευτική τακτική.

Η δεκαετία 2015-2025


Από το Stratfor (σε ελεύθερη σύνοψη και μετάφραση)

Φυσικά και κάθε ομάδα αναλυτών (σε κάθε συνδρομητικό τέτοιο δελτίο) έχει την προκατάληψη της χώρας προέλευσης, ή των ανθρώπων πίσω από κάθε κείμενο. Η πραγματική αξία αυτών των αναλύσεων είναι η όποια μεθοδολογία διαφαίνεται στην ανάλυση. Η μεθοδολογία του συγκεκριμένου είναι ότι η ...γεωγραφία δεν αλλάζει και είναι αυτή που καθορίζει τις εξελίξεις, και φυσικά ο συσχετισμός δυνάμεων όπως είτε έχει προκύψει, είτε εξελίσσεται για τους λόγους που εξελίσσεται.  Δηλαδή πιο πολύ "αξία", για μένα, έχει η ανάγνωση (και η κριτική αξιολόγηση) παρά το συμπέρασμα καθ' εαυτό. Και φυσικά, το γεωπολιτικό σκάκι. Η σύγχρονη, εξελιγμένη και ενισχυμένη εκδοχή του Μεγάλου Παιχνιδιού. Αν είστε Γερμανοί, φιλογερμανοί,  Ρώσοι ή φιλορώσοι, δεν θα σας αρέσει αυτό το άρθρο.

Το S φαίνεται είχε αναφερθεί/προβλέψει: Ότι Ευρώπη θα ήταν ευάλωτη σε οικονομικές κρίσεις. Ότι η Κίνα θα ξεφούσκωνε. Την εξέλιξη και εκτόνωση της αντιπαράθεσης ΗΠΑ και τζιχαντιστών. Το S δεν προέβλεψε την 11η Σεπτεμβρίου του 2001, ούτε την έκταση της αντίδρασης των ΗΠΑ. Προέβλεψε την δυσκολία των ΗΠΑ στην αντίδρασή τους. Και, είτε αρέσει είτε όχι, φυσικά "βλέπουν" τις ΗΠΑ σαν κυρίαρχη αλλά όχι παντοδύναμη.

Για την επόμενη δεκαετία, "βλέπουν" ότι:

Τετάρτη, 18 Μαρτίου 2015

Η ΔΕΗ, ο Λαφαζάνης, ο λιγνίτης και οι ...ΑΠΕ


Λαφαζάνης: Η ΔΕΗ θα παραμείνει δημόσια

...Η ΔΕΗ θα παραμείνει Δημόσια και οι αυξήσεις που αποφάσισε πρόσφατα η ΡΑΕ στο τέλος ΕΤΜΕΑΡ (για την πράσινη απάτη ενέργεια) θα ανακληθούν...

...Η Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας θα εξακολουθήσει να υπάρχει με βάση τις κοινοτικές προδιαγραφές. Αλλά η ΡΑΕ δεν μπορεί να είναι υπάλληλοι των Μπόμπολα, Περιστέρη, Μυτιληναίου, Κοπελούζου, Γκαζπρομ ανεξέλεγκτη, ασύδοτη...

...Δεν πρόκειται στο όνομα της απελευθέρωσης, όπως την εννοούν κάποιοι ή την παραμορφώνουν, να υποβαθμίσουμε το ρόλο του δημοσίου στην ενέργεια, ή να σαλαμοποιήσουμε την ΔΕΗ για να την μεταπωλήσουν οι μαυραγορίτες στην κρατική EDF ή άλλα ξένα μονοπώλια εφαρμόσουμε ενεργειακές πολιτικές οι οποίες εξυπηρετούν ιδιωτικά συμφέροντα...

Η μείωση στην τιμή του φυσικού αερίου... [εδώ δεν τολμώ να πώ τίποτα γιατί φοβάμαι την Γκαζπρόμ] και τον εκπρόσωπό τους.

Ο Prof. Moriarty τα είδε λίγο διαφορετικά.

Εμένα η θέση μου είναι απλή:  Για την ώρα εμπιστεύομαι τον Λαφαζάνη. Χωρίς πλάκα. Εγώ και 5-6 άλλοι αρχαιοπτέρυγες που έχουμε τρομάζει με το τι γίνεται. Μου είπε χτες στο τηλέφωνο ένας αρχαιοπτέρυγας το εξής (για να το γράψω):

Έχουμε δώσει, ή/και χρωστάμε περί τα 8 δις ευρώ για 2.000 ονομαστικά αιολικά μεγαβάτ (90% διακοσμητικά, κατά τον ΑΔΜΗΕ) και δεν ξέρω πόσα φωτοβολταϊκά μεγαβάτ. Τα προβλήματα και τις δυνατότητες αυτών των πραγμάτων τις ξέρει, τελικά, και η ΡΑΕ και ο ΑΔΜΗΕ. Και εγώ.  Με  τα 8 δις που έχουμε δώσει ή χρωστάμε (για "ΑΠΕ"_, θα αγοράζαμε:
  • Όλον τον αγωγό ΤΑΡ
  • Όλη την Πτολεμαΐδα V
  • Το κλείσιμο της ασφαλιστικής τρύπας, συν
  • Φίλτρα και σκεπασμένους ταινιόδορομους για την ΔΕΗ
Κύριε Λαφαζάνη.
  1. Περικόψτε τις επιδοτήσεις σε υφιστάμενες ΑΠΕ, ίσα ίσα να μην σκάσουν οι κουτοπόνηροι που τις έχουν βάλει και οι τράπεζες που τους έχουν δανείσει (αν και θα έπρεπε).
  2. Μην αφήσετε άλλη ΑΠΕ να προχωρήσει. Κάθε καινούργια ΑΠΕ μεγαλώνει την τρύπα, ακόμα κι αν είναι τζάμπα η ταρίφα -- λόγω επιβάρυνσης στα δίκτυα και μεταβλητότητας. Και μόνο τζάμπα δεν είναι οι ταρίφες, και δεν εξοικονομούν τίποτα. Απλά μπαίνουν καπέλο στον λογαριασμό.
  3. Μην βάλετε άλλες ΑΠΕ γιατί αυξάνουν την πίεση για ΑΔΙ, ΜΑΜΚ, και τέτοια ...περίεργα, για το αέριο. Και εξαγριώνουν κάθε φουκαρά στην επαρχία, και εμένα,  έλεος! Φτάνει!
  4. Λιγνίτη, λιγνίτη, λιγνίτη.  Και μην ακούτε τους επαγγελματίες ακτιβιστές, τους ολιγάρχες και τα ξένα πρακτοράκια που είναι μασκαρεμένα σαν οικολογικές ΜΚΟ. Αν κάποιος σας πει για ΑΠΕ, ρωτήστε "πόσα (πραγματικά) κιλά λιγνίτη εξοικονόμησαν τα αιολικά και τα φ/β το 2014 και με τι κόστος ανά κιλό"; (Η απάντηση είναι το "μηδέν και το άπειρο")
  5. Τα Υδροηλεκτρικά μετράνε σαν ΑΠΕ σε όλη την υπόλοιπη Ευρώπη. Και εδώ, παρακαλώ. Και εάν δώσετε ΑΔΙ, να τα δώσετε στα Υδροηλεκτρικά.
  6. Οι λαϊκές, δημοτικές, κοινωνικές ΑΠΕ είναι σαν την φούσκα του ΧΑΑ:  Περνάμε κι άλλο μουτζούρη (δάνεια, δάνεια off balance sheet) σε φουκαράδες. Φτάνει... (Ενημερώστε αυτόν τον Οικολόγο-Πράσινο θερμά παρακαλώ...)
  7. Η βιομηχανία απασχολεί κόσμο και εξάγει και τίποτα ψιλά... Η βιομηχανική κατανάλωση εξασφαλίζει φτηνό ρεύμα για όλους... Μόνο ο Ζερβός δεν το καταλάβαινε αυτό, αλλά ήταν από ...αλλού.
  8. Το ξέρουμε ότι είμαστε φτωχοί, δεν αντέχουμε άλλο δούλεμα όμως...
  9. Καλό κουράγιο, θεέ μου πού μπλέξατε...
"...Δεν μπορεί μια 4μελής οικογένεια να πληρώνει 200 και 500€ το χρόνο για τον Κοπελούζο, το Μυτιληναίο, την ENEL και την EdF-Energies Nouvelles, που κερδοσκοπούν, χαρατσώνουν και επιδοτούνται για ηλεκτροπαραγωγή και με «αέρα» και με «αέριο» και φιλοδοξούν να είναι οι νέοι μεσάζοντες με τα ΝΟΜΕ..."  είπε η Φ.Π.

Τρίτη, 17 Μαρτίου 2015

Η αύξηση του ατμοσφαιρικού CO2 πρασινίζει τις ερήμους


http://www.theregister.co.uk/2013/07/11/co2_greens_the_deserts/

"Far from turning the Earth into a baking lifeless hell as had been thought, elevated levels of atmospheric CO2 are causing the deserts of the world to bloom with new green foliage"

9/5/2013 Το διοξείδιο του άνθρακα κάνει καλό στην φυτική βλάστηση και δεν έχει σημαντική σχέση με το κλίμα  από άρθρο της Wall Street Journal

Δεν είναι καινούργια ιδέα ότι η όποια μεγαλύτερη συγκέντρωση CO2 ευνοεί την φυτική ανάπτυξη...

Ούτε είναι καινούργια ιδέα ότι το CO2 δεν είναι αναγκαστικά κακό.

Ούτε αμφισβητεί κανείς ότι το ατμοσφαιρικό CO2 έχει αυξηθεί από το 1800 περίπου και μετά (για την ακρίβεια από το τέλος του μίνι παγετού του Μεσαίωνα)

Θα έχετε εμπεδώσει, με 20 χρόνια προπαγάνδα (ή διαφήμιση της ...αλήθειας) ότι λόγω της αύξησης του ανθρωπογενούς CO2 με την βιομηχανική επανάσταση που ξεκίνησε κατά σύμπτωση με το τέλος του μίνι παγετού του Μεσαίωνα, (δηλαδή κάπου μετά το 1760), αυξήθηκε και θα αυξάνεται επικίνδυνα και καταστροφικά η θερμοκρασία του Πλανήτη.

Πρόβλημα #1. Στην περίοδο μετά το 1760, η θερμοκρασία του Πλανήτη έχει αυξηθεί, και έχει πέσει, και έχει αυξηθεί ξανά, και έχει ξαναπέσει, μάλλον με αλλαγές στην ηλιακή δραστηριότητα, ηφαίστεια και τέτοια μικροπράγματα...

Πρόβλημα #2. Κατά διαβολική σύμπτωση, η θερμοκρασία του Πλανήτη που πράγματι αυξήθηκε μετά τα κρύα της δεκαετίας του '70, για "άγνωστους" λόγους έχει να αυξηθεί από περίπου το ...1998.

Πρόβλημα #3. Τα μοντέλα στα οποία βασίζεται όλη η θεωρία του καταστροφικού ανθρωπογενούς φαινομένου του θερμοκηπίου, εκτός από τον παράγοντα "υδρατμοί" (πολύ ισχυρότερο αέριο του θερμοκηπίου από το CO2) κάπως δεν γνωρίζουν και τον παράγοντα "αύξηση βλάστησης".  Αν δηλαδή κανείς θεωρεί καταστροφικό το πρασίνισμα των ερήμων, ή αν αγνοεί ότι αυτό το πρασίνισμα ...απορροφά CO2.

Πρόβλημα #4. Ενώ πράγματι ανέβηκε και το ατμοσφαιρικό CO2 και η ατμοσφαιρική θερμοκρασία μετά το ...1800 (και το CO2 συνεχίζει να ανεβαίνει), οι μελέτες του παρελθόντος δείχνουν ότι η αύξηση στο ατμοσφαιρικό CO2 συνήθως έπονται των αυξήσεων στην ατμοσφαιρική θερμοκρασία. Πρώτα ανεβαίνει η θερμοκρασία και μετά ανεβαίνει το CO2... Παράδειγμα, τα τελευταία 11.000 χρόνια.  Ή τα τελευταία 600 εκατομμύρια χρόνια!   Ή τα τελευταία 130.000 χρόνια...  Και ξανά... Λες και ακολουθεί τον Νόμο του Henry...  Αναρωτιέμαι αν κανένας από τους επαγγελματίες ακτιβιστές της WWF και της Greenpiss ξέρουν τι είναι ο Νόμος του Henry.  Ή εάν πιστεύουν ότι έχουν δίκιο και πρέπει να αγοράσουμε ΤΩΡΑ πολλά Γερμανικά αιολικά και φωτοβολταϊκά, για να μην καταστραφεί ο Πλανήτης... Που πρώτα μοιάζει να ζεσταίνεται, και μετά ανεβαίνει το CO2...

Όχι ότι είμαι ...ειδικός, αλλά έχω ακούσει ότι το κάπνισμα προκαλεί καρκίνο, αλλά ποτέ δεν έχω ακούσει ότι ο καρκίνος προκαλεί κάπνισμα....

Θα μου πείτε, μα τι βαρετά πράγματα. Ή συνομωσιολογικά... Φαντάσου να μας δουλεύουν 20 χρόνια τώρα για το ανθρωπογενές CO2 και την καταστροφή που θα προκαλέσει...  Αλλά εάν βάλουμε ΑΠΕ θα προλάβουμε αυτή την καταστροφή επειδή θα μειώσουμε το CO2...


Κυριακή, 15 Μαρτίου 2015

Τα αιολικά (και οι ΑΠΕ, γενικά) δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (δηλαδή δεν εξοικονομούν καύσιμα). Η ύφεση (η καταστολή της ζήτησης) μειώνει εκπομπές CO2 και καύσιμα

 
http://greeklignite.blogspot.gr/2015/03/co2_13.html Η δήθεν ουσιαστική αποσόβηση εκπομπών CO2, για την οποία μας ανάγκασαν να βάζουμε αιολικά και Φ/Βhttp://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/data-viewers/greenhouse-gases-viewer.  Στην διαδραστική αυτή "Ευρωπαϊκή" ιστοσελίδα (δεν είναι πια κανένας άγνωστος blogger!) φαίνεται ξεκάθαρα ότι τόσο στην Γερμανία, όσο και στην άλλη "αιολική υπερδύναμη" την Ισπανία, οι εκπομπές CO2 από την ηλεκτροπαραγωγή ακολουθούν ακάθεκτες την ...οικονομική δραστηριότητα. Έπεσαν με την ύφεση και το κραχ του 2008.  Και ξανανέβηκαν με την ανάκαμψη της ρευστότητας -- εκτός Ελλάδος, που έχει βαθιά μεσάνυχτα.


Τι ίδιο συμπέρασμα απεικονίστηκε σε άλλη ευρωπαϊκή παρουσίαση. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/8-07052014-AP/EN/8-07052014-AP-EN.PDF (και εδώ, και στον greeklignite).  Οι χώρες που ανέκαμψαν (βασικά η Γερμανία), αύξησαν τις εκπομπές τους.  Δεν ξέρω αν ανέκαμψε η Πορτογαλία ή η Δανία, τίγκα και οι δύο σε ΑΠΕ, αλλά και αυτές αύξησαν τις εκπομπές τους. Η Γαλλία είναι αδιάφορη, αφού είναι ...πυρηνική.  Οι υπόλοιποι είναι σε ύφεση.  Σε ύφεση μειώνεται η κατανάλωση των πάντων, και του ρεύματος, δηλαδή των καυσίμων.


Και ιστορικά, η όποια μείωση σε εκπομπές CO2 ήταν από πυρηνικά, και λιγότερο από αέριο (που, είπαμε, εκπέμπει, όταν καίγεται).  Και φυσικά από την ύφεση. Nuclear and Gas account for most carbon displacement since 1950 Για να μειώσουν οι ΑΠΕ (ή ο,τιδήποτε) τις εκπομπές CO2 από την καύση ορυκτών καυσίμων, πρέπει 1) η συμβολή τους να είναι ουσιαστική σαν πραγματικό ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής (της ηλεκτροπαραγωγής, όχι της ισχύος) και 2) να μπορεί να η ηλεκτροπαραγωγή από ΑΠΕ (η "έγχυση") να υποκαθιστά πραγματικά, μετρήσιμα καύσιμα. Η πραγματική ηλεκτροπαραγωγή από ΑΠΕ δεν μπορεί να είναι παρά ασήμαντη (λόγω στοχαστικότητας) και η πραγματική υποκατάσταση καυσίμου μικρό ποσοστό αυτής της ασημαντότητας. Εξ ου και δεν ...φαίνονται. Ξέρω, σας φαίνεται περίεργο... Πῶς είναι δυνατόν να γυρίζει ο ανεμόμυλος ή να λάμπει ο ήλιος και να μην εξοικονομούμε καύσιμα, και επομένως CO2? Είναι πολύ απλό. Τα μεν φ/β όντας μεταβλητά, αλλά όχι εντελώς τυχαία, μπορούν και μειώνουν κατανάλωση αερίου. Τόσο τα φ/β όσο και τα αιολικά είναι βασικά δικαιολογία για να έχουμε και να καίμε αέριο. Το αέριο είναι αυτό που μειώνει τις εκπομπές CO2 σε σχέση με το κάρβουνο αλλά λιγότερο από ότι τα πυρηνικά και είναι και ...δεν συμφέρει -- εκτός εάν σας λαδώνει η Γκαζπρομ.


Και η Γερμανία μας το θυμίζει. Ή μάλλον το θυμίζει στους Γερμανούς.  Es sei "eine Illusion zu glauben, Deutschland könne gleichzeitig aus der Kernkraft und der Kohle aussteigen.  Σε ελε'υθερη περίληψη, εδώ.   Σε εμάς θέλει να πουλάει ΑΠΕ. Για να πληρώνουμε, χωρίς να έχουμε ρεύμα.


Θα παρατηρήσατε στο πρώτο γράφημα, ότι οι εκπομπές της Γερμανίας μειώθηκαν στην δεκαετία του 90... Και μετά ξανανέβηκαν.  Έχει γραφτεί και έχω αναδημοσιεύσει εδώ ότι αυτό έγινε βασικά επειδή οι Γερμανοί άρχισαν να μετράνε από το 1990 και μέτρησαν έτσι τις παλιές μονάδες κάρβουνου της Ανατολικής Γερμανίας. Τις οποίες έκλεισαν, μετά την επανένωση και τις αντικατέστησαν από σύγχρονες και αποτελεσματικές μονάδες αερίου.  Αυτό όμως μοιάζει να ...χάλασε. Και ο λόγος? Οι ΑΠΕ.  Σας έχουν πει ότι οι ΑΠΕ εξοικονομούν αέριο? Μην είστε τόσο σίγουροι.  Όπως ανέλυσε σε μία εξαιρετική ανάρτηση ένας άλλος Γερμανός, και μετέφερα εδώ, οι πολλές Γερμανικές ΑΠΕ αύξησαν την μεταβλητότητα στο Γερμανικό δίκτυο και πέρα από τα γνωστά πια προβλήματα σε γειτονικά δίκτυα, μείωσαν την αποτελεσματικότητα και αύξησαν την κατανάλωση στα συμβατικά εργοστάσια, και στα εργοστάσια αερίου.


Δυσνόητα πράγματα? Σίγουρα. Εχει γραφτεί κατά κόρον ότι οι ΑΠΕ (και ειδικά τα κουτουρού αιολικά) δεν μειώνουν τις εκπομπές CO2 όσο θα περίμενε κανείς, ή όσο αντιστοιχεί σε αυτό για το οποίο επιδοτούνται αδρά. Όμως πέρα από την παρατήρηση των ιστορικών εκπομπών, του πρώτου γραφήματος (και του σχετικού συνδέσμου) υπάρχει και μελέτη που το συμπεραίνει:   R. York:  Do alternative energy sources displace fossil fuels?  Την μελέτη αυτή την έχω σε περίληψη εδώ:  Για τα τελευταία 50 χρόνια, από το 1960 έως το 2009, και για 132 χώρες που έχουν τα σχετικά στατιστικά στοιχεία, μετρήθηκε η συμβατική ηλεκτροπαραγωγή από ορυκτά, και η ηλεκτροπαραγωγή από ΑΠΕ και πυρηνικά και βγήκε ότι κάθε "ανανεώσιμη" ή "πράσινη", "μη ορυκτή" κιλοβατώρα υποκαθιστά ΜΟΝΟ 0,089 kWhr από καύση ορυκτών. Πληρώνονται για 1 κιλοβατώρα, εξοικονομούν 0,089. Κλέβουν το 91%. Ο York φυσικά είναι υπέρ της μείωσης του CO2. Και λέει στην μελέτη του ότι οι ΑΠΕ δεν το πετυχαίνουν και εάν θέλουμε να το πετύχουμε, μόνο με καταστολή της ζήτησης, όπως πχ με ...φόρους.  Η ύφεση καταστέλλει την ζήτηση και τις εκπομπές CO2. Όχι τα αιολικά.

Μην το ξεχάσω... "Δεν μειώνουν εκπομπές CO2" είναι ευφημισμός του "δεν εξοικονομούν πραγματικά καύσιμα.  Το ότι δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες και σπαταλούν κεφάλαια το έχει πει η ΡΑΕ και το ότι δεν μετράνε στην επάρκεια ισχύος το έχει πει ο ΑΔΜΗΕ (και τα δύο εδώ).

Σάββατο, 14 Μαρτίου 2015

Ιαπωνία: Μονάδες κάρβουνου για (φθηνή και απρόσκοπτη) ηλεκτροδότηση (μέχρι νεωτέρας)


http://www.wsj.com/articles/japan-continues-to-re-embrace-coal-1426162227
http://www.thegwpf.com/reality-check-japans-coal-boom-continues/

7,26 γιγαβάτ από κάρβουνο μέχρι το 2025.  Μετά το τσουνάμι στην Φουκουσίμα η Ιαπωνία έκλεισε 48 πυρηνικούς αντιδραστήρες. Μόνο το κάρβουνο μπορεί να υποκαταστήσει πυρηνικούς αντιδραστήρες (και μόνο οι πυρηνικοί αντιδραστήρες το κάρβουνο). Το αέριο και το πετρέλαιο είναι ακριβές πρόσκαιρες λύσεις. Οι ΑΠΕ είναι για να κοροϊδεύουν οι επιτήδιοι τους ηλίθιους (λες και οι Ιάπωνες δεν μπορούν να βρουν ΑΠΕ, ή δεν έχουν νερά, σαν και εμάς για αντλησιοταμίευση. Αλλά οι Ιάπωνες δεν είναι ...ψώνια, ούτε δουλεύουν για τους ...οικολόγους.

Υπάρχουν δύο "μηνύματα" σε αυτή την είδηση. (α) σαφώς και η κιλοβατώρα από κάρβουνο είναι περίπου στο 1/3 από την πυρηνική. (β) Ακόμα και τα πυρηνικά, δεν υποκαθιστούν 100%  το κάρβουνο. (γ) Εννοείται ότι οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν κάρβουνο... Σας το έχω ξαναδείξει σε περίληψη, εδώ και ολόκληρο εδώ.

Όσο για τα ηλεκτροδοτικά της Ιαπωνίας...  Το τσουνάμι ήταν τον Μάρτιο του 2011.  Διαλέξτε ποιο προτιμάτε:

Παρασκευή, 13 Μαρτίου 2015

Ποιοί ωφελούνται από την προπαγάνδα της WWF κατά της ΔΕΗ;


Η WWF είναι μία κατευθυνόμενη Μ.Κ.Ο.  Με το πρόσχημα της αγάπης για τα αρκουδάκια και λοιπά χνουδωτά και τρυφερά πλάσματα, έχει μαζέψει ένα έτοιμο ακροατήριο εύπιστων ηλιθίων που αυτοϊκανοποιούνται με την ιδέα ότι θα σώσουν τον πλανήτη υπογράφοντας αρλούμπες. Και ...υπογράφουν. Τζάμπα είναι.

Η WWF και οι "ακτιβιστές" της δεν έχουν σχέση ούτε με ενέργεια, ούτε με ηλεκτροπαραγωγή, ούτε καν με αρκουδάκια. Είναι σύγχρονο προπαγανδιστικό εργαλείο.  Δεν έχει σχέση ούτε με οικολογία, ούτε με καλοσύνες. Είναι καθαρά πληρωμένο, κατευθυνόμενο και οργανωμένο μάρκετινγκ.

Το ποιός πληρώνει και καθοδηγεί  την WWF δεν το γνωρίζω και δεν με νοιάζει. Θεωρώ τον ...οικοφασισμό την σύγχρονη εκδοχή του πραγματικού φασισμού, που ευαγγελίζεται στοχευμένη καταστολή, και, κυρίως, συγκέντρωση της βιομηχανίας σε μερικές μονοπωλιακές πλέον βιομηχανικές χώρες.  Από την δεκαετία του 60, η οικολογία είναι εργαλείο προστασίας μονοπωλίων. Όταν υπήρχαν 10 χημικές εταιρίες, οι δύο ισχυρότερες επέβαλαν "κανόνες περιβαλλοντικής προστασίας" που μόνο οι ίδιες μπορούσαν να τηρήσουν. Να το το μονοπώλιο.  Στην Ευρώπη, υπάρχει μία χώρα που έχει συγκεντρώσει όλη την βιομηχανία, και η οικολογία είναι δικό της εργαλείο.

Αυτό που όμως ξέρω, σχεδόν ξεκάθαρα,  είναι ποιος ωφελείται από την προσπάθεια της WWF να "πείσει" ότι δεν πρέπει η ΔΕΗ να κάνει μια λιγνιτική μονάδα (και η σειρά είναι όπως μου ήρθε).

1. Αυτοί που θέλουν να εισάγουμε ρεύμα
2. Αυτοί που θέλουν να βάλουμε κι άλλες διασυνδέσεις για να μεταφέρουμε ρεύμα
3. Οι Ρώσοι προμηθευτές αερίου και οι εδώ αντιπρόσωποί τους
4. Οι Έλληνες μεταφορείς/εφοπλιστές LNG που ζουν από αυτή την δουλειά
5. Οι Έλληνες, επιδοτούμενοι από Α.Δ.Ι. δήθεν "ενεργειακοί" επιχειρηματίες (οι αεριτζήδες)
6. Οι ίδιοι "ενεργειακοί" επιχειρηματίες" που ήθελαν και θέλουν να πάρουν κομμάτια της ΔΕΗ
7. Οι μεγάλοι ΑΠΕτζήδες που είναι οι ίδιοι με τους παραπάνω αεριτζήδες (διπλές επιδοτήσεις)
8. Οι Γερμανοί βιομήχανοι που από το 1990 και μετά,απροκάλυπτα, κλείνουν τους δικούς μας
9. Οι μικροί ΑΠΕτζήδες είναι οι κράχτες
10. Οι οικολόγοι είναι το ιδεολογικό υπόβαθρο για το μάρκετινκγ
11. Οι ακτιβιστές είναι τα υπαλληλάκια (μερικοί κάνουν αυτή την δουλειά για καριέρα).
12. Αυτοί που υπογράφουν είναι οι πρόθυμοι ηλίθιοι. Νομίζουν ότι έκαναν ...καλό.

Επί της ουσίας... 1,4 δις για μια μονάδα που θα καίει λιγνίτη ή κάρβουνο,  που θα δίνει 660 MWe (και 140 θερμικά MW με τηλεθέρμανση), θα ...ηλεκτροδοτεί.  Θα υπάρχει όταν την χρειαζόμαστε. Θα ηλεκτροδοτεί όταν θέλουμε εμείς, όχι όταν θέλει ο καιρός, ή τα σύννεφα. Μία σύγχρονη μονάδα λιγνίτη είναι πιο αποτελεσματική από μία παλιά. Παράγει περισσότερο ρεύμα για την ίδια ποσότητα καυσίμου (ή καίει λιγότερο καύσιμο για την ίδια ποσότητα ρεύματος).  Αυτό είναι βασικά "οικονομικό", αλλά, εάν σας βολεύει, είναι και "περιβαλλοντικό". Οι εκπομπές CO2 είναι από χρήση καυσίμων. Η αποτελεσματικότερη χρήση καυσίμων μειώνει εκπομπές CO2 (εάν αυτό σας νοιάζει).

Σε αντίθεση τώρα... Έχουμε δώσει €3 δις για 2.000 αιολικά MW, που είναι άχρηστα για ηλεκτροδότηση (εκτός εάν ξέρετε εσείς αν θα φυσάει το Μεγάλο Σάββατο. Δεν μετράνε στην επάρκεια ισχύος (βλ. εδώ, σελ 50). Παντελώς εξαφανισμένα όταν για οποιοδήποτε λόγω δεν έχουμε ρεύμα είτα λόγω καιρού, είτε λόγω ...απεργιών, είτε λόγω ...κρύου στην Τουρκία.  Προϋποθέτουν εφεδρείες με μονάδες αερίου που δεν έχουμε (εδώ, σελ. 51). Δεν εξοικονομούν καύσιμα, αφού η μεταβλητότητα που επιβάλλουν στο δίκτυο σπαταλάει περισσότερα καύσιμα από ό,τι εξοικονομούν. Το έχει πει και η ΡΑΕ:  Δεσμεύουν κεφάλαια χωρίς να υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Πάνω από 95% πεταμένα λεφτά. Δεν ρυπαίνουν (όταν δεν καίγονται ή δεν χάνουν λάδια) αλλά δεν μειώνουν ρύπους. Καθαρή απάτη.

Επίσης, έχουμε περί τα 2.600 φωτοβολταϊκά MW.   Έχουμε δώσει πάνω από €4 δις για αυτά. Δίνουν ρεύμα 5-6 ώρες την ημέρα το καλοκαίρι, 3-4 ώρες την ημέρα τον χειμώνα, φυσικά μόνο όταν έχει ήλιο, δηλαδή το μόνο που κάνουν είναι να μειώνουν την ημερήσια ζήτηση αιχμής (αν έχει ήλιο) και να μειώνουν την κατανάλωση φυσικού αερίου, που σημαίνει πρέπει να επιδοτούμε τους αεριάδες μας για αυτό με Α.Δ.Ι., Μ.Α.Μ.Κ. και δεν ξέρω τι άλλο...  Ακριβή ημερήσια ισχύς αιχμής

Ούτε τα αιολικά, ούτε τα φωτοβολταϊκά είναι φτηνή καθαρή ενέργεια. Αυτοί που σας το λένε είναι ψεύτες. Δεν είναι ενέργεια, αφού δεν ηλεκτροδοτούν και δεν υποκαθιστούν πραγματικά καύσιμα. Αυτό που κάνουν είναι να αυξάνουν την πίεση να έχουμε περισσότερο (ανύπαρκτο και πανάκριβο) αέριο, και απλά το κάνουν από ακριβό, ακριβότερο.  Το πόσο "φτηνή" είναι αυτή η μη ενέργεια, το βλέπετε στον λογαριασμό σας (που και αυτός λέει ψέματα, αφού δεν μειώνονται ρύποι)

Τα επιδημιολογικά της WWF ότι δήθεν πεθαίνουν χιλιάαααδες λόγω λιγνίτη, είναι χυδαίο ψέμα. Βασικά επειδή οι ΑΠΕ που προωθούν δεν υποκαθιστούν ούτε τον λιγνίτη, ούτε τα φίλτρα, την χρηστή διαχείριση στερεών και τον εκσυγχρονισμό των μονάδων

Και θα ήθελαν τα υδροηλεκτρικά μας για ...μπαταρίες των τυχαίων και μεταβλητών αιολικών και φ/β... Βεβαίως, τζάμπα και αυτά, ήδη πληρωμένα από εμάς. Μόνο που τα υδροηλεκτρικά (α) έχουν και άλλη χρήση για διαχείριση νερών, πλημμυρών άρδευση κλπ, και (β) τα Υ/Η είναι πολύ πιο χρήσιμα για διαχείριση θερμικών φορτίων και πραγματική εξοικονόμηση καυσίμων.

Η WWF είναι πληρωμένα πρακτοράκια και όσοι υπογράφετε τα αβαάζ τους, με συγχωρείτε, ηλίθιοι. Μπορεί να θέλετε να επιστρέψετε σε έναν κόσμο χωρίς ρεύμα. Ρομαντικά ήταν, δεν λέω, αν εξαιρέσει κανείς την παιδική θνησιμότητα.  Και εγώ θέλω να βάλετε ΑΠΕ.... Θα με πληρώνετε χωρίς να έχετε ρεύμα (και εγώ ζω στην Γερμανία που ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο και πυρηνικά, αλλά σας εξάγει ΑΠΕ, ζώα!)

Και η WWF φυσικά είναι υπέρ του λιγνίτη στην Γερμανία...

Πέμπτη, 12 Μαρτίου 2015

Επάγγελμα: Ανειδίκευτος πλύντης φωτοβολταϊκών. Προαγωγή: Τζάμια στα φανάρια στο Μόναχο



http://energypress.gr/news/enosi-agrinioy-18-proslipseis-gia-ti-syntirisi-fv-parkon

"Αγροτικός Συνεταιρισμός «Ένωση Αγρινίου» προχωρά στην πρόσληψη 18 εποχικών υπαλλήλων, προκειμένου να ενισχυθεί το τμήμα συντήρησης των φωτοβολταϊκών πάρκων,.
Οι θέσεις αφορούν:
- 8  οδηγοί, κάτοχοι επαγγελματικού διπλώματος οδήγησης
- 10 ανειδίκευτοι εργάτες.
Οι ενδιαφερόμενοι μπορούν από σήμερα να καταθέτουν τα βιογραφικά τους στη γραμματεία της Ένωσης... Σε εύλογο χρονικό διάστημα θα κληθούν για συνέντευξη και θα γίνει η τελική επιλογή και η υπογραφή των συμβάσεων..."

Θα προηγηθεί εκπαίδευση στο χειρισμό των πλυστικών μηχανημάτων. Όλα πληρωμένα από το ΕΤΜΕΑΡ.


Θα μετεκπαιδευτούν για να κάνουν τζάμια στα φανάρια για τους δρόμους του Μονάχου.

Και   ...πατάτες Γαλλίας,  κρεμμυδάκια Γερμανίας, γάλα Τσεχίας, τυρί Δανίας, ντομάτες Πολωνίας, σκόρδα Κίνας, λεμόνια Ισπανίας, μπρόκολα Ιταλίας, κατσικάκια Αλβανίας, μοσχαράκι Βελγίου...

Σάββατο, 7 Μαρτίου 2015

2005-2015... Σε 10 χρόνια οι Γερμανοί απέδειξαν αυτό που ήδη ήξεραν: Τα αιολικά είνα μάπα

 
http://www.physi.uni-heidelberg.de/energiewende/belege/files/findet_eine_energiewende_statt.pdf
Αυτό να το διαβάσετε. Μεταφράζεται μια χαρά με google-translate (ή αντίστοιχο).  Βασικά λέει "πολλή φασαρία για το τίποτα".  Το γράφημα τα λέει όλα. Τα αιολικά επιδοτούνται του σκοτωμού από το 1992 στην Γερμανία, και η συμβολή τους είναι η γκρίζα γραμμή πάνω από την κίτρινη γραμμή, κάτω-κάτω. Η ονομαστική ηλεκτροπαραγωγή τους αντιστοιχεί σε κάποιο ελάχιστο ποσοστό της οδικής κατανάλωσης καυσίμων. Θα είχαν περισσότερο αποτέλεσμα εάν αντί να τρέχουν με 190 στις οτομπάν, έτρεχαν με 170. Παρατηρείστε παρακαλώ ότι και στην Γερμανία (όπως και παγκοσμίως) η πτώση στην ζήτηση ενέργειας λόγω του κραχ του 2008, ήταν πιο σημαντική από την συμβολή των ΑΠΕ. Επίσης, η πυρηνική μειώθηκε μετά το τσουνάμι του Μαρτίου του 2011.

http://www.finadvice.ch/files/germany_lessonslearned_final_071014.pdf  Αυτό το παρουσίασα, συνοπτικά, προχτές.  Δεν είναι γραμμένο από ακαδημαϊκούς όπως το προηγούμενο και τα λέει πιο ωμά. "Ακριβή μάπα"


http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Germany  Αυτό το γράφημα είναι η δικαίωση της ΕΟΝ του 2005. Όσο πιο πολλά αιολικά μπαίνουν τόσο δεν κάνουν ...τίποτα.  Και φυσικά οι Γερμανοί έχουν ένα σωρό πατέντες να το ...κρύψουν:  (α) αυξομειώνουν την συμβατική τους παραγωγή, (β) ψήνουν τα Πολωνικά και Τσέχικα δίκτυα με τυχαίες απορρίψεις, (γ) καπαρώνουν τα Γαλλικά και Ελβετικά υδροηλεκτρικά για απόρριψη, και (δ) πάνε να κάνουν το ίδιο με τα Νορβηγικά Υ/Η σε μεγαλύτερη και πολύ ακριβότερη κλίμακα. Όλα αυτά για να πάει μια ιδέα πιο πάνω η μπλε γραμμή. Το κόστος? Εκθετικό. Αλλά δουλεύει η Ζήμενς.  Μην το ξεχνάτε. Ότι κάνουν για πάρτη τους είναι μετρημένο και υπολογισμένο. Πουλώντας και σε εμάς συντηρούν τα δικά τους εργοστάσια, και μειώνουν τα δικά τους κόστη. Εμείς είμαστε τα κορόϊδα που τσοντάρουμε χωρίς κανένα ενεργειακό, περιβαλλοντικό, η οικονομικό όφελος (που και αυτοί δεν έχουν, από τα αιολικά καθ' εαυτά).  Για αυτούς είναι τζίροι και διασφάλιση της δικής τους τροφοδοσίας (με τα καλώδια από τα πυρηνικά και τα Υ/Η των γειτόνων). Για εμάς είναι αφαίμαξη.


http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Germany. Ναι, έχουν βάλει πολλά αιολικά και πολλά φ/β. Από δικά τους εργοστάσια (που εξάγουν περί τα 2/3 της παραγωγής τους και έτσι έχουν και έσοδα και μοιράζονται τα έξοδα.  Έχουν δώσει πάρα πολλά λεφτά (που μαζεύουν από ...εμάς).


http://www.ise.fraunhofer.de/de/downloads/pdf-files/data-nivc-/stromproduktion-aus-solar-und-windenergie-2014.pdf (σε δική μου σύνοψη εδώ) Και να το "ενεργειακό" αποτέλεσμα, που είναι η πρώτη εικόνα σε λεπτομέρεια. Picture perfect (μεγαλώνει με κλικ).


Συμπτωματικά, έχουν αέρα τον χειμώνα και ήλιο το καλοκαίρι, και συμπτωματικά, οι "εξαγωγές" τους είναι περίπου η αιολική παραγωγή τους. Τα έχω δείξει, να μην τα ξαναλέμε.  Ηλεκτροδοτούνται από κάρβουνο, λιγνίτη, πυρηνικά και αέριο. Και κάτι ψιλά σε βιομάζες, βιοάερια, σκουπίδια, κλπ.

Οι επόμενοι 3 σύνδεσμοι είναι πρόσφατα γέλια με το πόσο απόντα είναι τα αιολικά. Δεν χρειάζεται πια να το βλέπουμε στην Γερμανία, το είπε και ο ΑΔΜΗΕ (και το ξαναλέει κάθε φορά που προβλέπονται πορτοκαλί συναγερμοί -- ξέρετε εσείς αν θα φυσάει το Μεγάλο Σάββατο? Ούτε εγώ)

http://www.vernunftkraft.de/85-prozent-fehlzeit-windkraftanlagen-sind-faulpelze/
http://notrickszone.com/2015/02/14/habitual-offender-germanys-wind-and-solar-power-go-awol-third-time-in-less-than-30-days
http://notrickszone.com/2015/02/25/german-black-forest-wind-turbines-yielded-only-11-8-of-rated-capacity-in-2014-frightening-results

Όταν χώνεις πολλά λεφτά σε μη ανταποδοτικές επενδύσεις (που εσύ τουλάχιστον παράγεις, και απασχολείς εσύ τον κόσμο, ναι, πληρώνεις λογαριασμό -- μικρότερο βέβαια εάν πουλάς και σε άλλους. Εμείς, αγοράζοντας ΑΠΕ μειώνουμε το δικό τους κόστος και βοηθάμε την δική τους απασχόληση. Τα δικά μας λαμόγια που κάνουν τον πλασιέ και μελετούλες, δεν μετράνε για απασχόληση... Θα μας ήταν πολύ πιο φτηνοί να ...κάθονται.

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/03/25/renewables_push_up_german_electric_rates.html
http://www.realclearenergy.org/charticles/2013/10/25/renewables_costing_germany__denmark_billions_107305.html

 
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Electricity_and_natural_gas_price_statistics (το ανέφερα εδώ)  Μετά από τα γραφήματα στο realclearenergy, δεν χρειάζονται εξηγήσεις. Και ο μεν Λαφαζάνης κάτι είπε για φτηνό ρεύμα. Τα άλλα τα Πράσινα όμως?  Όποιος "Οικολόγος-Πράσινος" σε Υπουργείο ή όχι, που του αρέσουν είτε οι ΒΑΠΕ είτε οι ΑΠΕ θέλει ακριβό ρεύμα, εν έτει 2015, με αυτά που δεν είναι ...εικασίες, είναι για φόλα. Κυριολεκτική.  Οι Γερμανοί παράγουν, απασχολούν, χρηματοδοτούν τις διασυνδέσεις για την δική τους εξασφάλιση. Εμείς δεν παράγουμε, δεν απασχολούμε, ακριβαίνοντας το ρεύμα φτωχαίνουμε τον κόσμο και πεθαίνουμε την βιομηχανία, και η Πρασίνη Ανάπτυξη, είτε του ΓΑΠ, είτε του Παπακωνσταντίνου είτε του Μανιάτη, είτε του Βαρουφάκη είτε του Τσιρώνη είναι κάτι σαν σύγχρονο Κατοχικό Δάνειο, και να το καταλάβετε.


Ε.ΟΝ. Wind Report 2005 (το ανέφερα εδώ).  Αυτό το γράφημα του 2005, προέβλεψε τι θα γίνει μέχρι το 2015. Εγώ το είδα το 2010 και έχω βαρεθεί να το δείχνω. Η ΡΑΕ, που έχει εγκρίνει όλη την καταδίκη, 2.000 MW αιολικά σκατά, για κάθε λαδιάρη διαπλεκόμενο, δεν το είχε δει?  Όπως είπε κι ο Moriarty, "όταν η Ελλάδα έμπαινε το 2009 στον θαυμαστό καινούργιο κόσμο της “πράσινης ανάπτυξης” με όραμα να γίνει “Δανία του Νότου”, στην Γερμανία αυτό είχε ήδη απομυθοποιηθεί".  Θα μου πείτε τι ψάχνω...

Η εμπειρία της Γερμανίας με τα αιολικά είναι το καλύτερο επιχείρημα κατά των αιολικών. Έχουν βάλει πάρα πολλά και τα επιδοτούν αυστηρά και επίμονα από το 1992 (με τον Νόμο EEG), ενεργειακά παραμένουν ασήμαντα (το λένε πια οι ίδιοι), έχουν διπλασιάσει το κόστος του ρεύματος (μαζί με τα φ/β) και δεν έχουν εξοικονoμήσει ούτε ένα γραμμάριο CO2. Ενεργειακά ατελέσφορα, οικονομικά σκέτη αφαίμαξη, και περιβαλλοντικά, επιεικώς κοροϊδία. 

Είναι τρελοί οι Γερμανοί? Όχι βέβαια. 1) Απασχολούν (αυτοί) ένα σωρό κόσμο και βρήκε δουλειά η Ζήμενς. 2) Εξάγουν και εισπράττουν (αυτοί), 3) Επιβάλουν διασυνοριακά δίκτυα για δήθεν πράσινους λόγους (στην πραγματικότητα για να τροφοδοτούνται αυτοί με συμβατικό ρεύμα και να απορρίπτουν σε τρίτους το στοχαστικό), 4) Κάνουν και το παιχνίδι τους με την συγκέντρωση της βιομηχανίας (διαλύοντας όλους τους άλλους, αλλά αυτοί επιπλέουν) κλπ.

Εμείς, τι κάνουμε?  Κάθε αιολικό μεγαβάτ μας κοστίζει 1,5 εκατομμύριο ευρώ περίπου. Για τις μικρές, τις λαϊκές Α/Γ, παραπάνω. Το 85% αυτού του ποσού πάει κατ' ευθείαν έξω (ή τους το χρωστάμε -- νέο off balance sheet debt που θα το ξεπληρώνουν και τα παιδιά μας. Το 15% μοιράζεται σε προμήθειες, δώρα, χωματουργικά, διανοίξεις δρόμων, μπετά κλπ. Συν τις διασυνδέσεις με καλώδια που θα είναι κατά 80-90% άχρηστα και πληρωμένα, χωριστά, πάλι από εμάς. Το ΕΤΜΕΑΡ το είδατε... Εμείς, βάζοντας αιολικά, καταδικάζουμε σε μόνιμη καταστολή την Εθνική Οικονομία, και σε υποβάθμιση την χώρα.

Κι αν το έχετε ξεχάσει, τα αιολικά είναι μάπα ασχέτως ταρίφας. Το έχει πει πολύ κομψά ο ΑΔΜΗΕ σελ. 40, 50 και 51. Η ταρίφα δεν έχει σχέση με ηλεκτροπαραγωγή.  Έχει σχέση με το πόσα θέλουν για να στείλουν το 85% έξω, να δώσουν τα δωράκια και να τους μείνει και κανένα ευρουλάκι να κάνουν συλλογές τέχνης.

Παρασκευή, 6 Μαρτίου 2015

Όλη η Κλιματολογία σε ένα γράφημα


http://go-galt.org/climategate.html#SKEPTICS

Προφανώς, οι εικονιζόμενες αλλαγές στην θερμοκρασία της Γης δεν έχουν σχέση με εγκαταστάσεις, ή μη, ΑΠΕ...

Έχω βαρεθεί να υπενθυμίζω (για όσους δεν ζούσαν την 10ετία του 1970) ότι έκανε πράγματι πολύ κρύο και έμεινε στην μνήμη όσων ζούσαν τότε, επειδή, κατά σύμπτωση, το 1973 είχαμε και το πρώτο πετρελαϊκό εμπάργκο μετά τον Πόλεμο του Γιομ Κιπουρ στην Μέση Ανατολή. Πέρα από τα πολλά σχετικά πρωτοσέλιδα και άρθρα, μέχρι και βιβλία είχαν γραφτεί για τους επερχόμενους παγετώνες, τότε...

Και όλη η ρητορική, τότε, ήταν ακριβώς η ίδια με αυτήν για το ...θερμοκήπιο, που θριάμβευε μεταξύ 1980 και 2000, έγινε "πολιτική" της Δύσης από το 1990 και μετά (όταν επανενώθηκαν οι Γερμανίες) θαυμάσια ιδεολογία με πολλές εφαρμογές, τους χάλασε η σούπα όταν άρχισε πάλι το ...κρύο, άρχισαν τα μαγειρέματα, Climategate και όχι μόνο. Μια από τις "μούφες" είναι και ότι δήθεν "το 97% των επιστημόνων λένε ότι υπάρχει θερμοκήπιο"...  "It is astonishing that any journal could have published a paper claiming a 97% climate consensus when on the authors' own analysis the true consensus was well below 1%. It is still more astonishing that the IPCC should claim 95% certainty about the climate consensus when so small a fraction of published papers explicitly endorse the consensus as the IPCC defines it."

Σαφώς και έχουν φτιαχτεί συμφέροντα ένθεν και ένθεν της ...συζήτησης. Μόνο που κάπου έχει ξεχαστεί η ...επιστήμη... Οι "απόψεις" εύκολα αγοράζονται. Τα δεδομένα, εάν διασταυρωθούν ότι δεν είναι μαγειρεμένα, δεν αγοράζονται.

Αν καταλαβαίνετε αγγλικά, 10-12 λεπτά υπομονή. Πριν το δείτε, κάνετε μια επανάληψη στην έννοια του feedback. "ανάδραση", "μοντέλα"...


 
Και μην ξεχνάτε... Ότι κι αν ισχύει, ή πιστεύετε ότι ισχύει με το ...Κλίμα, οι ΑΠΕ εν έχουν σχέση με αυτό επειδή (α) μετά 40 χρόνια ύπαρξης και 20 χρόνια επιδοτήσεων είναι ...ασήμαντες, και (β) δεν υποκαθιστούν ηλεκτροπαραγωγή, ούτε εξοικονομούν σημαντικά καύσιμα.