Ενεργειακή ασφάλεια από γειτονικό κάρβουνο. Παρελθόν η Γερμανική μεταστροφή σε ΑΠΕ

http://energypost.eu/energiewende-running-limits/

Πρόσφατα η Tennet (ένας Γερμανικός "ΑΔΜΗΕ") ανακοίνωσε αύξηση 80% στις χρεώσεις μεταφοράς ρεύματος λόγω των απαιτήσεων μεταφοράς ρεύματος από ΑΠΕ. Νέα οικονομική μελέτη προβλέπει ότι μέχρι το 2025 το κόστος της "ενεργειακής μετάβασης σε ΑΠΕ" θα υπερβεί τα €25.000 για κάθε οικογένεια στην Γερμανία και ότι το εγχείρημα έχει φτάσει στα όριά του, αλλά μπορεί να σωθεί με εισαγωγές ρεύματος από κάρβουνο από την Ανατολική Ευρώπη.

Το πρόβλημα οξύνθηκε από την απόφαση του 2011 να κλείσουν πυρηνικές μονάδες. Η υποκατάσταση σχεδιαζόταν να είναι από μονάδες αερίου, συμπαραγωγή, εισαγωγές και από ΑΠΕ. Αλλά οι συνθήκες για ΑΠΕ δεν είναι παντού οι κατάλληλες, η αποθήκευση ρεύματος από ΑΠΕ είναι αντιοικονομική και οι μεταφορά ρεύματος από ΑΠΕ μεταξύ διαφορετικών περιοχών προβληματική, ενοχλητική και ακριβή.

Ειδικά για την μεταφορά ρεύματος, υπάρχουν αυξανόμενες αντιδράσεις για υπέργειες γραμμές για λόγους αισθητική, τουρισμού και υγείας ενώ και η απόφαση για υπόγειες γραμμές DC (συνεχόμενου ρεύματος υψηλής τάσης) είναι ακριβότερη από ότι αρχικά είχε εκτιμηθεί, και, τεχνικά προβληματική:  Οι διαλείπουσες ΑΠΕ συνεπάγονται μεταβολές στην μεταφερόμενη ενέργεια και περιόδους υψηλής ισχύος που αναμένονται να μειώσουν την ωφέλιμη ζωή αυτών των υπογείων γραμμών DC στο ήμισυ των συμβατικών υπέργειων γραμμών.

Η λύση;  Λιγνιτικές και ανθρακικές μονάδες στην γειτονική Πολωνία (η εικόνα, από εδώ), την Τσεχία και από χώρες νοτιοανατολικά της Γερμανίας.  Ήδη ενισχύονται οι διασυνδέσεις με Τσεχία και Πολωνία με την δικαιολογία ("purportedly" = "υποτίθεται" ) "εξαγωγών" αιολικής ενέργειας. Και, "συμπτωματικά", Τσέχικος όμιλος αγόρασε τέσσερις λιγνιτικές μονάδες στην Σαξονία και το Βρανδεμβούργο της Γερμανίας, κοντά στην περιοχή που έχουν τοποθετηθεί μετασχηματιστές μετατόπισης φάσης για να μπλοκάρουν τις απορρίψεις στοχαστικού αιολικού ρεύματος.  Το λιγνιτκό ρεύμα θα μεταφέρεται σε αυτές τις γραμμές, που θα είναι και φθηνότερες από τις άλλες που θα μετέφεραν τυχαίο ρεύμα από ΑΠΕ.

Η Αυστρία επίσης θα παίζει ρόλο στην ηλεκτροδότηση της Γερμανία αφού ήδη εξάγει το 25% του ρεύματός της προς την Γερμανία, από υδροηλεκτρικά,  που χρησιμοποιεί σαν αποθήκευση εξαγόμενου (απορριπτόμενου) αιολικού ρεύματος από την Γερμανία. (Όχι ότι δεν σας το έχω ήδη αναφέρει...).

Η Γερμανία θα κάνει διάφορα για να εξασφαλίσει την ηλεκτροδοτική της επάρκεια, αλλά βασικά θα σωθεί από τις μονάδες κάρβουνου της Ανατολικής Ευρώπης. Και, ό,τι τελικά γίνει,  η ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ είναι παρελθόν.

ΥΓ Σε όσα ντόπια λαμόγια δεν αρέσουν οι ειδήσεις, έεε... τι να κάνουμε... Σκληρή η πραγματικότητα...

"If we covered the US Election"

If We Covered the U.S. Election is republished with permission of Stratfor.

By Rodger Baker (υπογράμμιση δική μου)

Stratfor strives to provide impartial geopolitical analysis and forecasts that identify critical trends in global and regional affairs, explaining the world's complexities in a simple but not simplistic manner. Through the years we have always sought to adhere to these core underlying principles, with mixed success. Remaining "unbiased" in part means staying out of politics, avoiding policy prescriptions (or proscriptions), and addressing issues not from a good/bad or right/wrong approach but rather from a view of effective/ineffective. It means at times stepping away from the emotions of issues, examining deeper compulsions and constraints, and observing how leaders and global actors modify their behavior based on the shifting circumstances in which they find themselves.

Η Γαλλία, λίγο μετά την Διάσκεψη του Παρισιού , λέει "όχι στον φόρο άνθρακα" (για τους Γάλλους).

http://www.reuters.com/article/us-france-carbon-idUSKCN12K2OG

Γαλλική οικονομική εφημερίδα αναφέρει ότι η Γαλλική Κυβέρνηση (αυτή που μάς έπρηξε με την σωτηρία του κλίματος στην Διάσκεψη του Παρισιού) εγκαταλείπει τα σχέδια να βάλει φόρο άνθρακα.

Η ανακοίνωση του σχεδίου είχε ήδη ανεβάσει τις τιμές στο ρεύμα.

Η EDF, το κρατικό πυρηνικό μονοπώλιο ηλεκτρικής ενέργειας ήταν υπέρ της φορολογίας του άνθρακα αλλά εταιρεία φυσικού αερίου ήταν κατά, αφού ο φόρος άνθρακα θα έκανε μη ανταγωνιστικές τις μονάδες ηλεκτροπαραγωγής από αέριο.

Κυβερνητική πηγή ανέφερε ότι είναι δύσκολο να επιβληθεί φόρος άνθρακα λόγω ανησυχιών για την απασχόληση, νομικών επιπλοκών και της ασφάλειας ενεργειακής επάρκειας.

Πρόσφατα, μη προγραμματισμένα κλεισίματα μερικών πυρηνικών μονάδων, ανέβασαν τις τιμές του ρεύματος και τις ανησυχίες εξασφάλισης της ηλεκτροδότησης.

Η ηλεκτροπαραγωγή στην Γαλλία στις 24/10/16 (και κάθε μέρα) είναι από πυρηνικά, με τις λεγόμενες ΑΠΕ παντελώς ασήμαντες (από το  http://www.rte-france.com/en/eco2mix/eco2mix-mix-energetique-en)    

Όπως μας διαφήμισε η ΕΛΕΤΑΕΝ (το αιολικό λόμπυ στην Ελλάδα), η κρατική και πυρηνική EDF έχει βάλει τα περισσότερα αιολικά στην Ελλάδα. Εμείς οι Έλληνες, αδαφορώντας για την ενεργειακή μας ασφάλεια, την απασχόληση, την ανταγωνιστικότητα και το κόστος του ρεύματος, πληρώνουμε  επιδοτήσεις στην EDF για να μπορεί να έχει φθηνότερο ρεύμα για τους Γάλλους καταναλωτές.


Η EDF είναι η μόνη από τους μεγάλους ηλεκτροπαραγωγούς που δεν ζήτησε να να καταργηθούν οι επιδοτήσεις στις ΑΠΕ.  Οι άλλοι το έχουν ζητήσει:  "The CEOs of 10 utilities companies, which together own half of Europe's electricity generating capacity, are calling for an end to subsidies for wind and solar energy".    «...Τι ζητούν; Περικοπές των επιδοτήσεων στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, των φόρων και των έξτρα χρεώσεων στην ενέργεια, ώστε οι τιμές να πέσουν. Οι παρεμβάσεις και οι επιδοτήσεις για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας έχουν φτάσει σε ένα σημείο εντελώς μη ανεκτό...» (από εδώ) . 

Μαντέψτε ποιός άλλος θα ήθελε φόρο άνθρακα αλλά φοβάται να το πει τώρα...:

Τα ἕωλα επιχειρήματα των Γερμανών υπέρ των ΑΠΕ τους (που χλευάζει ο ίδιος ο κύριος Ζήμενς)

http://energytransition.de/2015/02/french-energy-transition-german-energiewende-comparison/

 Το άρθρο από την (Γερμανική) ιστοσελίδα που διαφημίζει την Γερμανική μεταστροφή σε ΑΠΕ είναι περυσινό, δηλαδή μπαγιάτικο από μόνο του με παιδαριώδη επιχειρήματα που δεν ευσταθούν, και μια γερή δόση παραφληροφόρησης. Κοινώς, τώρα που εμπεδώσαμε την λέξη ἕωλος, πρόκειται για ένα ἕωλο άρθρο με ἕωλα επιχειρήματα. Αλλά να τα πιάσουμε, ένα ένα:

Το άρθρο, από τον Φεβρουάριο του 2015, υπεραμύνεται της Γερμανικής ενεργειακής στρατηγικής (με την μετάβαση σε ΑΠΕ) έναντι της Γαλλικής.

Η Γαλλία, από ό,τι βλέπετε στο παραπάνω "επίσημο" διάγραμμα, ηλεκτροδοτείται από πυρηνικά. Για την ακρίβεια, σταμάτησε την ηλεκτροδότηση από πετρέλαιο περί το 1979 (εκεί, με την επανάσταση στο Ιράν και το β' εμπάργκο) και έγινε πυρηνική χώρα. Το 2000 φαίνεται να έβαλε και λίγο αέριο. Το 2008 έπεσε και η Γαλλία θύμα του παγκόσμιου κραχ και μειώθηκε αισθητά η κατανάλωση. Κάτι πράσινες γραμμούλες, δεξιά, αναφέρονται σε ΑΠΕ, βάζουν και την γεωθερμία για μπούγιο. Η ονομαστική συμβολή των ΑΠΕ είναι μικρότερη από την πτώση της ζήτησης λόγω κραχ 2008.  (Λέω "ονομαστική" επειδή βαριέμαι να ψάξω κατά πόσον οι Γαλλικές ΑΠΕ εξοικονόμησαν κάποιο καύσιμο -- σίγουρα δεν υποκατέστησαν κάποια μονάδα...). Για την Γαλλία έχω ξαναγράψει, εδώ, εδώ και εδώ.

Το άρθρο αναφέρει ότι "η Γερμανία έχει περισσότερες εκπομπές CO2, και αυτό οφείλεται στο ότι η Γερμανία δεν μπόρεσε να αναπτύξει πυρηνικά όσο γρήγορα όσο η Γαλλία". Το 1979 που ξεκίνησε η Γαλλία τα πυρηνικά της, η Γερμανία ήταν χωρισμένη σε Ανατολική και Δυτική, και τα πιο πολλά πυρηνικά της Γερμανίας ήταν στις μύτες κάτι πυραύλων Pershing και κοιτούσαν ...Ανατολικά.  Άρα δικαίως ζηλεύουν οι Γερμανοί. Βέβαια, τα Γαλλικά (και τα πολύ λιγότερα Γερμανικά) πυρηνικά είναι σήμερα 30 ετών, και δεν ξέρω πόσα χρόνια ζωής έχουν ακόμα. 10? 20? Εξαρτάται. Συν, για λόγους που μόνο οι Γερμανοί γνωρίζουν, το 2011 φαντάστηκαν ότι κινδυνεύουν και αυτοί από ...τσουνάμι, αν γίνει σεισμός σαν αυτόν στον Ειρηνικό έξω από την Ιαπωνία, και αποφάσισαν να κόψουν κάτι παλιά πυρηνικά. Τα οποία υποκατέστησαν με ...κάρβουνο!

Και, υπερηφανεύεται το άρθρο, και παπαγαλίζουν οι απανταχού πράσινοι παπαγάλοι, "η Γερμανία ηλεκτροδοτείται 23% με ΑΠΕ".   Η μόνη αλήθεια σε αυτόν τον ισχυρισμό είναι ο τίτλος του γραφήματος: "Feed-in tariffs grow renewables". Και, πράγματι, οι ΑΠΕ στην Γερμανία ευδοκίμησαν μόνο χάρη στις επιδοτήσεις, τις ταρίφες, με τον λεγόμενο Νόμο EEG, που είναι η καλύτερη και πιο προσοδοφόρα εξαγωγή των Γερμανών, όσο υπάρχουν ορδές ηλιθίων να χάβουν το παραμύθι ότι οι ΑΠΕ ηλεκτροδοτούν. Το 80% των ΑΠΕ που κατασκευάζονται στην Γερμανία, και απασχολούν 300.000 κόσμο (στην Γερμανία), εξάγονται!

Όσο για το "23%" σημειώστε παρακαλώ, σαν ανακεφαλαίωση, τα εξής 5 (πέντε) σημεία:

1. Περίπου το μισό από το 23%, δηλαδή το 10-11% είναι από υδροηλεκτρικά και βιομάζα. Τα Υ/Η είναι μια χαρά ΑΠΕ, εάν κανείς είναι τυχερός να έχει την γεωμορφία και τα νερά και τα ποτάμια.  Και η βιομάζα είναι σχετικά μια χαρά ΑΠΕ, αν και η κύρια αξία της είναι λιγότερο η ίδια η ηλεκτροπαραγωγή και περισσότερο το ξεφόρτωμα αγροτικών και δασικών υποπροϊόντων. Τα αιολικά και τα φ/β δεν είναι 23%,  είναι 12-13% την ονομαστικής ηλεκτροδότησης, αλλά δείτε και παρακάτω...

2. Τα φωτοβολταϊκά υπάρχουν μόνο επειδή χρησιμοποιείται κάποιο άλλο ορυκτό καύσιμο σαν καλύπτει την κυκλικότητά τους. Οι Γερμανοί, με αέριο πιο φθηνό από εισάγουμε εμείς, χρησιμοπούν ...λιθάνθρακα σαν την μεταβλητή εφεδρεία για τα φ/β τους.  Και όταν ο λιθάνθρακας, ή οποιοδήποτε καύσιμο χρησιμοποιείται "κυκλικά", "μεταβλητά", πέφτει η αποδοτικότητά του και επομένως χρειάζεται περισσότερο καύσιμο (και περισσότερες εκπομπές) από εάν ήταν σταθερή η χρήση του.

3. Τα αιολικά είναι ανέκδοτο. Υπάρχουν μόνο επειδή απορρίπτουν ("εξάγουν" αν είστε αφελής, ή εξάγουν με κάποια, τόση δα, ζημιά, αν είστε πιο ειλικρινής) το 60-80% του εγχεόμενου αιολικού, στοχαστικού ρεύματος.  Αν τα Γερμανικά αιολικά, τίγκα η Γερμανία σε αιολικά, είναι το 6-7% της ονομαστικής ηλεκτροδότησης, μόνο το 2-3% δεν πετιέται. Pas mal, που θα έλεγαν κι οι Γάλλοι, για αυτό τα εγκρίνει και ο Σκουρλέτης, και πριν από αυτόν ο Μανιάτης, ο Παπακωνσταντίνου και η Ταγάρω κυρία Μπιρμπίλη

4. Το ότι οι επιδοτήσεις έφτιαξαν τις Γερμανικές ΑΠΕ φάνηκε σε όλο του το μεγαλείο στις πανευρωπαϊκές στατιστικές (το δεύτερο ακριβότερο ρεύμα μετά την αιολική τις βόλτες στην υδροηλεκτρική Νορβηγία) Δανία, και πολύ πρόσφατα σε άρθρο της ίδιας της Deusche Welle:  Ρεκόρ αύξησης στις επιδοτήσεις ΑΠΕ, παρά τις προσπάθειες να τις συγκρατήσουν.

5.  Με όλη αυτή την φιλολογία, όλο αυτό το κόστος, όλη αυτή η φλύαρη άσκηση δεν έχει εξοικονομήσει ούτε ένα γραμμάριο CO2 για τους Γερμανούς, δηλαδή ούτε ένα γραμμάριο καύσιμο. Και εάν δεν εντυπωσιάζεστε από την περίληψη αυτή, δείτε τις ίδιες τις εκπομπές, και κάποιος σχολιαστής τις μετέφερε και στο άρθρο (το είχα δείξει παλαιότερα). Η φλύαρη και ακριβή αυτή άσκηση είναι, κατά δήλωση του ίδιου του κυρίου Ζήμενς, "στρατηγική προς αποφυγή, αλλά τουλάχιστον να πουλήσουμε καμιά ανεμογεννήτρια" -- αυτός το είπε, εμείς απλά τις αγοράζουμε (για να βγάλουν ποσοστά οι μασκαράδες μας).

Το άρθρο καταλήγει στο ότι η Γαλλική ενεργειακή πολιτική είναι λιγότερο διαφανής ή ...δημοκρατική. Ναι, έχουν ένα κρατικό πυρηνικό μονοπώλιο, το λένε "EDF" χρειάζεται μεγάλη εταιρεία να μπορέσει να χρηματοδοτήσει και να αναλάβει την κατασκευή πυρηνικών. Για αυτό η EDF έχει λαμόγια ανά την Ευρώπη (και την υφήλιο), να μαζεύει και κανένα χαρτζιλίκι από αιολικά... Για να συντηρεί και να επιδοτεί τα πυρηνικά της. Το Γαλλικό κρατικό πυρηνικό μονοπώλιο έχει τα περισσότερα εγκατεστημένα γιβαβάτ ΑΠΕ (μετά από ένα Κινέζο). Και μέγας ...ευεργέτης και στην Ελλάδα. Και κρύβεται πίσω από το όνομα "Ελπέντισον" σαν κοράκι σε βάρος της ΔΕΗ.

 

έωλα, αίολα, αιόλα και άλλα τινά που, τελικά, έχουν σχέση με τους απετεώνες (και ...κουδουνίστρες;)

έωλος el.wiktionary.org/wiki
http://www.translatum.gr/forum/index.php?topic=214199.0
έωλος ή αίολος; έωλος

έωλος, αίολος ή αιόλος;

αίολος, -η, -ο (λόγ) αυτός που εύκολα μπορεί να ανατραπεί λογικά και κατά συνέπεια δεν είναι αξιόπιστος: με αίολες υποσχέσεις και λόγια δεν λύνονται τα προβλήματα || όλα τα επιχειρήματα του αποδείχθηκαν αίολα δεν έπεισε κανέναν ΣΥΝ αστήρικτος, αθεμελίωτος [ΕΤΥΜ < αρχ. αίολος - «ταχύς - ευμετάβλητος, άστατος», με επίδραση τού κύρ ον. Αίολος ως προς τον αναβιβασμό τού τόνου στην προπαραλήγουσα: αίόλος > αΐολος. Βλ. κ. Αιολείς].  Λεξικό της Νέας Ελληνικής Γλώσσας Γεωργίου Μπαμπινιώτη (και, νομίζω, οι κουδουνίστρες αναφέρονται στον Μπαμπινιώτη, βλ. τελευταία παράγραφο)

αίολος ή έωλος; Λείπει συνήθως από τα λεξικά –ή το συναντούμε να γράφεται εσφαλμένα και να συγχέεται με το έωλος– το συχνό σήμερα στη χρήση αίολος με τη σημασία «αιωρούμενος, στον αέρα, ευμετάβλητος, ασταθής, αστήρικτος» (για λόγια, επιχειρήματα κ τ ό.). Πρόκειται για την αρχ. λ αιόλος, που χρησιμοποιούσαν οι αρχαίοι με την ίδια περίπου σημασία, τής οποίας ο τόνος στα Νέα Ελληνικά έχει αναβιβαστεί στην προπαραλήγουσα, προφανώς υπό την επίδραση τού ον. Αίολος, τού θεού των ανέμων, επίσης συνδεδεμένου με το ευμετάβολο τού καιρού. Διαφορετικό είναι το έωλος, επίσης αρχαίο (από το έως / ηώς «αυγή, μέρα»), το οποίο σήμαινε τον «χθεσινό» και (για τρόφιμα) τον «μη νωπό, μη φρέσκο». Πρόκειται για λόγια λέξη που μπορεί να χρησιμοποιηθεί και σήμερα σε επίσημο, τυπικό, γραπτό λόγο αντί για το μπαγιάτικος (< τουρκ. bayat) τής καθημερινής γλώσσας.  Λεξικό της Νέας Ελληνικής Γλώσσας Γεωργίου Μπαμπινιώτη

έωλος -η -ο [éolos] Ε5 : (λόγ.) κυρίως ως χαρακτηρισμός επιχειρημάτων, σοφισμάτων κτλ. που είναι ξεπερασμένα και που κατά συνέπεια δεν έχουν ουσιαστικό περιεχόμενο, που είναι αβάσιμα. [λόγ. < αρχ. ἕωλος (αρχική σημ.: `μπαγιάτικος΄)] Λεξικό της κοινής νεοελληνικής του ιδρύματος Μανόλη Τριανταφυλλίδη

έωλος -η, -ο επίθ. (Κ -ος, -ον) που απόμεινε από την προηγούμενη μέρα, μπαγιάτικος | (μτφ.) αυτός που δεν αντέχει σε έλεγχο, δεν ευσταθεί: έωλο επιχείρημα Μείζον ελληνικό λεξικό - Τεγόπουλος-Φυτράκης

Οι πάπιες στην Καλιφόρνια και το τέλος του net metering στην Χαβάη

http://euanmearns.com/a-more-detailed-look-at-the-california-grid-data/

Εάν κανείς ψάχνει για επιχειρήματα κατά των ΑΠΕ, δεν έχει να παρά να δει μέρη όπου έχουν μπει πολλές. Και η Καλιφόρνια έχει πολλά αιολικά και φωτοβολταϊκά.  Αν δείτε τα στοιχεία, ωστόσο, η Καλιφόρνια έχει πολλά αιολικά και φωτοβολταϊκά μόνο επειδή μπορεί και ηλεκτροδοτείται από ...γείτονες (και έχει πείσει τους ντόπιους να έχουν ακριβό ρεύμα).  Έκλεισε ένα πυρηνικό, και το υποκατέστησε με αύξηση στο φυσικό αέριο. Πολλές ΑΠΕ που όμως δεν φαίνεται να εξοικονομούν καύσιμα και προαφνώς δεν υποκαθιστούν ισχύ βάσης. Και τα μεν αιολικά είναι μια στατιστική ενόχληση, τα πολλά φωτοβολταϊκά όμως, αναγκάζουν το δίκτυο να ψάχνει για περίπου ...10 γιγαβάτ ισχύ (1,5 φορές όσο όλη η Ελλάδα) μεταξύ 3 το απόγευμα και 9 το βράδυ. Αν τα αιολικά είναι ένα ενοχλητικό και ακριβό παραμύθι, τα πολλά φωτοβολταϊκά πράγματι θέτουν θέμα ηλεκτροδότησης -- και η Καλιφόρνια, όπως προανέφερα, έχει φυσικό αέριο (και γείτονες με μεγάλες μονάδες άνθρακα).

Για την Καλιφόρνια έχω ξαναγράψει στο παρελθόν. Παράδειγμα προς αποφυγή.

17-04-2016 Γιατί αυξάνουν τα μπλακάουτ και οι εισαγωγές στην Καλιφόρνια με τόσες πολλές ΑΠΕ;
18-03-2016 Το μεγάλο καινούργιο ηλιοθερμικό στην Καλιφόρνια δεν παράγει αρκετό ρεύμα και δεν βγαίνει οικονομικά (παρά τις επιδοτήσεις)
11-08-2012 Όπου μετριούνται, τα αιολικά βγαίνουν άχρηστα -- τώρα και στην Καλιφόρνια
03-02-2012 Μια βολτίτσα στην Αμερική -- Πῶς καταφέρνει η Καλιφόρνια να είναι Πράσινη

http://blog.rmi.org/blog_2015_10_16_hawaii_just_ended_net_metering_for_solar_now_what
http://dailycaller.com/2016/07/12/hawaii-phasing-out-solar-subsidies-for-cost-reasons/
http://www.eia.gov/conference/2016/pdf/presentations/gorak.pdf

Η Χαβάη έχει πιο διασκεδαστικές ειδήσεις:   Έκοψαν το net metering. Πολύ ακριβό. Δεν το αντέχουν και καταστρέφει την ηλεκτροπαραγωγή.  Αυτό που προωθείται από την αλητεία στην φτωχή Ελλάδα, δεν το αντέχει η Χαβάη, αλλά η Χαβάη δεν έχει φωστήρες μασκαράδες να ζητούν επιδότηση για τις συμβατικές μονάδες επειδή παίρνουν επιδοτήσεις και για ΑΠΕ.  Το net metering είναι ο συμψηφισμός της ηλεκτροπαραγωγής από φ/β την ημέρα. Το "τζάμπα ρεύμα" από τα φ/β που δήθεν μειώνει τον λογαριασμό του ρεύματος (όσο υπάρχει κάποια Δημόσια ΔΕΗ να φροντίζει να υπάρχει ρεύμα και το βράδυ).  Βάλτε φ/β πουλάκια μου και όταν σας _ηδήξουν, μην πείτε ότι δεν το ξέρατε...

https://ourfiniteworld.com/2016/08/31/intermittent-renewables-cant-favorably-transform-grid-electricity/

Μία εικόνα τα λέει όλα:

Το πιο ακριβό ρεύμα στην Ευρώπη το έχουν αυτοί που έχουν τις πιο πολλές ΑΠΕ και διαφημίζουν τα μεγαλύτερα ποσοστά (ονομαστικής) ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ. Λέω "ονομαστικής" επειδή, πχ η Δανία, έχει πολλές ΑΠΕ επειδή μπορεί και απορρίπτει το αιολικό της ρεύμα στην υδροηλεκτρική Νορβηγία. Το "εξάγει" φτηνά, το επαναγοράζει ακριβά Φτιάξε και εσύ μια αντλησιοταμίευση, μπορείς

Και μεταφράζω:  "...έχω καταλήξει στο παράδοξο συμπέρασμα ότι ακόμα κι αν τα αιολικά και τα φ/β μπορούσαν να μπουν με μηδενικό κόστος, πάλι δεν θα είχε νόημα, από οικονομικής άποψης να τα βάζουμε στο δίκτυο χωρίς να υπάρχει τρόπος αποθήκευσης του ρεύματος πολύ καλύτερος και φθηνότερος από ό,τι υπάρχει σήμερα.  Υπάρχουν πολλά κόστη, πέρα από τις ίδιες τις ΑΠΕ.  Αυτά, τα δευτερεύοντα, κόστη είναι προβληματικά. Επίσης, η παρουσία διαλείπουσας ηλεκτρικής ενέργειας κάνει ζημιά στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, μειώνοντας την χοντρική τιμή στους άλλους ηλεκτροπαραγωγούς (που δεν έχουν την επιδότηση με ταρίφες), ενώ η μικρή συμβολή των αιολικών και των φ/β δεν μπορεί να υποκαταστήσει την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή που καταστρέφει...." 

Τι είπατε? Οι ΑΠΕ υποκαθιστούν λιγνίτη? Χαχαχαχάαα. Το αέριο υποκαθιστά λιγνίτη, μόνο που είναι ακριβότερο και εάν έχει και ΑΠΕ στο δίκτυο γίνεται ακόμη πιο ακριβό (και χρειάζεται και αυτό επιδοτήσεις).  Άαα.. και οι εισαγωγές υποκαθιστούν λιγνίτη.

Ρεκόρ αύξησης στα τέλη υπέρ ΑΠΕ, παρά τις προσπάθειες να μαζευτούν, στην Γερμανία

http://www.dw.com/en/german-green-energy-surcharge-rises-to-record/a-36040052

"Οι Γερμανοί καταναλωτές αντιμετωπίζουν ακόμα υψηλότερους λογαριασμούς ρεύματος, λόγω του αυξανόμενου κόστους της μετάβασης σε πιο πράσινη ενέργεια που συνεπάγεται αύξηση του τέλους υπέρ ΑΠΕ σε επίπεδα ρεκόρ, παρά τις προσπάθειες να περιοριστεί"

Η συνολική προσαύξηση λόγω ΑΠΕ  στον τυπικό λογαριασμό θα είναι περί τα €286 ετησίως. Οι τιμές χοντρικής (που πληρώνονται οι ηλεκτροπαραγωγοί) πέφτουν λόγω του χαμηλού οριακού ή μεταβλητού κόστους των ΑΠΕ, που όμως υπάρχουν επειδή επιδοτούνται απ' ευθείας από τα τέλη υπέρ ΑΠΕ και άλλες οικονομικές και προτιμησιακές επιδοτήσεις.  Όχι ότι δεν το έχω αναφέρει στο παρελθόν...

Και το τέλος υπέρ ΑΠΕ θα ανέβει περισσότερο επειδή απαλλάσσονται αυτό περί τις 2.300 εταιρίες. Οι Γερμανοί, αντίθετα με κάτι φαιδρούς στην Αθήνα, επιδοτούν τις εξαγωγές τους.  Και εμείς τις επιδοτούμε...

Και το κόστος για τους καταναλωτές θα προσαυξηθεί κι άλλο ένα 3% και από τις (ξεχωριστές) χρεώσεις δικτύου.

ΟΙ Γερμανοί βιομήχανοι (BDI) τουλάχιστον διαμαρτύρονται. Στην Ελλάδα δεν έχουμε πια βιομηχανία για να διαμαρτύρεται. Έχουμε μόνο οικολόγους που διαμαρτύρονται για να παίρνουν επιδοτήσεις οι μασκαράδες που ταΐζουν τους οικολόγους.

Οι Γερμανοί έχουν βάλει πολλές ΑΠΕ, παριστάνουν ότι έχουν ρεκόρ ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ, στην πραγματικότητα έχουν ρεκόρ μεταβλητότητας σε συμβατικές μονάδες και ρεκόρ απορρίψεων σε γείτονες. Και ρεκόρ κόστους στο ρεύμα. Και ρεκόρ εξαγωγών μηχανημάτων ΑΠΕ, σε ηλίθιους και λαδωμένους, όπου τους ...βρουν. Και, φυσικά, μηδενική μείωση εκπομπών CO2. Οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές CO2 αφού δεν εξοικονομούν πραγματικά καύσιμα.  Όσο πιο πολλές μπαίνουν, τόσο αυξάνει εκθετικά το κόστος τους.

Ακούει κανείς σε κανένα Υπουργείο?  Μπάα... Δεν ενοχλούν "επενδυτές".

Ρεκόρ "εκπομπών CO2" και στο βάθος η Κίνα, η Ινδία και η ΝΑ Ασία

http://www.science-skeptical.de/blog/rekord-co2-emissionen-2015/0015609/

Το αρχικό σχόλιο είναι ότι μετά από τόσα χρόνια παραμυθιών, έχουμε, αισίως, για το 2015, ρεκόρ εκπομπών CO2. Βέβαια, δεν χρειάζεται να είναι κανείς αναλυτής για να δει από πού είναι οι εκπομπές CO2, πότε ξεκίνησαν να ...ανεβαίνουν, και να θυμηθεί ότι το α) 1973-79 είχαμε τις πρώτες πετρελαϊκές κρίσεις, την άνοδο του ΟΠΕΚ και την επίσκεψη του ...Νίξον στην Κίνα. β) Το 2008 είχαμε το παγκόσμιο κραχ (μετά από εκτίναξη των Μ1, Μ2 και Μ3 στις ΗΠΑ και όχι μόνο), και γ) η από την δεκαετία του 1970 ανερχόμενη Κίνα ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο.  Οι εκπομπές CO2 δεν είναι τίποτε άλλο από "χρήση ορυκτών καυσίμων". Η τόσο επίμονη ενασχόληση με τις "εκπομπές CO2" δεν είναι παρά προσπάθεια στοχευμένης μείωσης της ζήτησης και προσπάθεια επιβράδυνσης των καταιγιστικών Κινέζικων εξαγωγών (που παράγονται από φθηνό κάρβουνο).

Η αρχική πληροφορία είναι από μία πρόσφατη δημοσίευση της BP: http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy/co2-emissions.html.

http://cdn.exxonmobil.com/~/media/global/files/outlook-for-energy/2016/2016-outlook-for-energy.pdf

Η Exxon Mobil (ναι, τείνω να πιστεύω τις ενεργειακές απόψεις εταιρειών που ασχολούνται με ενέργεια), το λέει εντελώς ωμά:  Οι δύο βασικοί λόγοι για την ζήτηση ενέργειας είναι ο πληθυσμός και η οικονομική ανάπτυξη. Και εν έτει 2016, το 17% του κόσμου, ή ένας στους έξη, δεν έχουν πρόσβαση σε ηλεκτρικό ρεύμα.

Όπου γίνεται εμφανές ότι οι ΗΠΑ σαφώς έχουν την υψηλότερη ανά κεφαλή κατανάλωση ενέργειας και ρεύματος στον κόσμο, αλλά η διαφορά με τον υπόλοιπο κόσμο δείχνει κάπως να μικραίνει.  Και η Κίνα μοιάζει να φτάνει και να περνάει την Ευρώπη -- με την διαφορά ότι η "Ευρώπη" δεν είναι μία αλλά πολλές, και το μουαγιέν που λέγεται "Ευρώπη" είναι αυτό που είναι επειδή μεγάλα κομμάτια της "Ευρώπης" είναι ...αλλού.

Το χαριτωμένο στην παρουσίαση της Exxon Mobil 2016 είναι η αναφορά στο πώς οι ΗΠΑ μείωσαν σχετικά τις εκπομπές τους CO2 με υποκατάσταση κάρβουνου με σχιστολιθικό αέριο, ενώ οι Γερμανοί που δεν καίνε αέριο (και δεν ...ενθαρρύνονται να εισάγουν Ρώσικο αέριο) και που έβαλαν πολλές ΑΠΕ αλλά μείωσαν πυρηνικά (και αύξησαν την χρήση κάρβουνου, και σε μεταβλητή λειτουργία), δεν μείωσαν τις εκπομπές τους.  Από το 1990, η μόνη μείωση εκπομπών CO2 στην Γερμανία ήταν α) όταν αντικατέστησαν παλιές μονάδες της Ανατολικής Γερμανίας με σύγχρονες, πιο αποτελεσματικές και, β) με το κραχ του 2008.  Μια  σύγχρονη μονάδα 1000 MW με αποδοτικότητα "45%" καταναλώνει το μισό κάρβουνο και εκπέμπει τις μισές εκπομπές από την ίδια μονάδα με αποδοτικότητα 22,5%. Με το κραχ, ο κόσμος απλά δεν έχει λεφτά, δεν οδηγεί, κρυώνει, δεν ανάβει φώτα κλπ.

Θα παρακαλούσα να θυμηθείτε την μελέτη του York που είπε ότι οι εκπομπές CO2 (δηλαδή η χρήση ορυκτών καυσίμων) μειώνονται βασικά από την καταστολή ή άλλως πως μείωση της ζήτησης και, δευτερευόντως από την χρήση πυρηνικών. Οι ΑΠΕ, μέτρησε ο York, δεν μειώνουν εκπομπές CO2 αφού, όπως έχω βαρεθεί να λέω, αλλά επιβεβαιώνεται από κάθε μέτρηση, δεν μειώνουν χρήση ορυκτών καυσίμων.  Η όποια έγχυση αντισταθμίζεται από την μείωση αποδοτικότητας λόγω μεταβλητότητας στα δίκτυα.  Οι ΑΠΕ βέβαια, σαν καλός μη ανταποδοτικός φόρος, μειώνουν την γενική ζήτηση και επομένως και την ζήτηση για ενέργεια.   Ακούγεται ...τραβηγμένο?  Μα το είπε τόσο εύγλωττα και το Econews!

http://www.kcl.ac.uk/sspp/departments/warstudies/research/groups/eucers/pubs/strategy-paper-11.pdf

Σε άλλη μία πολύ ενδιαφέρουσα μελέτη με τίτλο "Η Διεθνής Επέκταση της Κινέζικης Βιομηχανίας Ηλεκτροδότησης από Κάρβουνο" αναφέρει ότι ακόμη κι αν μειωθεί, κατά τι, η ίδια η Κινέζικη χρήση κάρβουνου για ηλεκτροδότηση (κάτι που πετυχαίνεται σχετικά εύκολα με σύγχρονες μονάδες και χρήση καλής ποιότητας κάρβουνου), οι Κινέζοι θα αναπτύξουν μονάδες και στο εξωτερικό. 

Τα στοιχεία στα δύο παρακάτω άρθρα είναι πάντα διαφωτιστικά:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions

Όταν η καταπράσινη εφημερίδα λέει ότι "οι Γερμανοί τα μαζεύουν με την ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ"

https://www.theguardian.com/environment/2016/oct/11/germany-takes-steps-to-roll-back-renewable-energy-revolution

Πίσω από το "πράσινο" στόλισμα του άρθρου, η αλήθεια είναι εμφανής:  Τα αιολικά παράγουν ρεύμα που "κάπου πρέπει να πάει". Υπάρχει ένα παραμύθι ότι εάν είχε μεγάλες διασυνδέσεις η Βόρεια Γερμανία με την Νότια, θα πήγαινε στην Νότια. Αλλά αυτό είναι παραμύθι. Είτε Βόρεια είτε Νότια, το τυχαίο ρεύμα δημιουργεί αστάθειες στα δίκτυα. Όσο μεγαλύτερο είναι το δίκτυο στο οποίο διοχετεύεται, τόσο μικρότερο είναι το πρόβλημα που δημιουργεί.

Το άρθρο έχει και ένα άλλο παραμύθι:  Λέει ότι το ρεύμα διοχετεύεται σε Πολωνία, Τσεχία και Αυστρία. Παραμύθι!  Όπως σάς έδειξα σε επίσημα στοιχεία που σάς μετέφερα, δεν υπάρχουν πλέον "εξαγωγές" προς Πολωνία ή Τσεχία. Υπάρχουν προς Αυστρία, Ελβετία και Γαλλία -- σε χώρες με τις οποίες οι Γερμανοί έχουν προφανώς συμφωνίες να απορρίπτουν το αιολικό τους ρεύμα.   Όπως επίσης έχω αναφέρει, τα αιολικά είναι μεγαλύτερο πρόβλημα όταν φυσάει, παρά όταν δεν φυσάει.

Η πράσινη υποκρισία αποκορυφώνεται με την άποψη ότι οι πολλές Γερμανικές ΑΠΕ "εμποδίζουν αντίστοιχε επανάσταση με ΑΠΕ στην Αυστρία και άλλες Ευρωπαϊκές χώρες". Αυτό, σε πιο ειλικρινή γλώσσα λέει ότι όσο το Γερμανικό αιολικό ρεύμα απορρίπτεται στην Αυστρία και σε άλλες γειτονικές χώρες, κάτι γίνεται... Αν και οι γειτονικές χώρες είχαν αντίστοιχα αιολικά θα έψηναν οι μεν τα δίκτυα των δε.  Βέβαια, η μαγική πρόταση είναι “with the current prices for energy, investing in hydro or wind energy without state support is no longer competitive.”  Το κόστος του ρεύματος έχει διπλασιαστεί, και δεν τους φτάνει... Μόνο με επιδοτήσεις, μόνο για επιδοτήσεις.

Και όλο το άρθρο γίνεται ανέκδοτο, με την άποψη ότι το στοχαστικό αιολικό ρεύμα θα μπορούσε να απορρίπτεται σε ηλεκτρικές οικιακές θερμάστρες...  

Μην ξεχνάτε... Ακόμα και οι ταπεινές αποδόσεις αιολικών στο El Hierro είναι εφικτές μόνο όταν μπορούν και απορρίπτουν το μισό αιολικό ρεύμα σε άντληση νερού. Όχι σε αντλησιοταμίευση, σε άντληση, δηλαδή, το πετάνε.

Ο ηλεκτρισμός θα κάνει βόλτες ανά την Ευρώπη, προκειμένου οι πολιτικοί να μην αναγνωρίσουν την αποτυχία τους. Φυσικά, οι πολίτες πληρώνουν ....

Η ωραία Λήμνος

http://www.voreioaigaiosos.gr/karagiannis-limnos-no-windturbines/

Διαμαρτύρονται οι άνθρωποι και πού να βρουν το δίκιο τους...  Νομίζουν ότι ξορκίζουν το θεριό λέγοντας ότι "δεν είναι κατά των εναλλακτικών μορφών ενέργειας" λες και προτιμάει κανένας με φυματίωση ή AIDS εναλλακτικές θεραπείες για το πρόβλημά τους... Λες και θα συγκινηθεί κάποιος.  Έχουμε να κάνουμε με αδίστακτους ληστές. Ποσοστά από εισπράξεις που θα κάνουν κάποιοι ξένοι. Που, με την σειρά τους, οι ξένοι, μας βλέπουν σαν φτηνή γη να πουλήσουν απούλητες σαβούρες, να ροκανίσουν επιδοτήσεις, που θα πληρώνουμε εμείς, στο κόστος του ρεύματος, και που θα πάνε έξω, στην Ισπανία, στην Γερμανία, στην Ιταλία, στην Δανία, στην Γαλλία, για τσοντάρουν αυτοί, οι ξένοι στα δικά τους έσοδα.  Αυτές είναι οι αιολικές "επενδύσεις"

Λεπτομέρειες για τα "έργα" στην Λήμνο, εδώ (από όπου και ο χάρτης δίπλα). Αν δεν έχετε κάνει προσφυγές, αν προλαβαίνετε, να κάνετε. Κατά της ΡΑΕ και κατά του ΥΠΕΚΑ (ή ό,τι το έχουν μετονομάσει τώρα). Αν ο βουλευτής σας ψήφισε τον Νόμο Μπιρμπίλη, ή το ΕΤΜΕΑΡ, λεμονόκουπες.  Αν ο Δήμαρχός σας ή ο Περιφερειάρχης σας είπαν "ναι", κρίνετε εσείς πώς να τον ..."ευχαριστήσετε".  Ένα είναι σίγουρο: Όλα τα αιολικά στης Λήμνου, και 10 φορές άλλα τόσα, με πραγματικές ή πλασματικές αντλησιοταμιεύσεις είναι, ηλεκτροδοτικά μηδέν, ή περίπου μηδέν, ή αρνητικός αριθμός. Το λέει ο ΑΔΜΗΕ, το λέει μέχρι και η ΡΑΕ, το λένε ξένα επίσημα στοιχεία.  Τα αιολικά είναι πρόσθετη επιδότηση και για τoν κάθε Protergia (δικό του νομίζω είναι το Ανατολικό Αιγαίο, ούτε ...Γενουάτης να ήταν) που ζητάει και επιδότηση για το αέριο με το οποίο διαφημίζει ότι είναι ηλεκτροπαραγωγός. Δεν έχουν σχέση ούτε με το περιβάλλον, ούτε με τον λιγνίτη. Μόνο με επιδοτήσεις που τις εγγυάστε και τις πληρώνετε εσείς, εγώ, όλοι μας. Χωρίς αντίκρυσμα.

Όλα αυτά τα αιολικά και λοιπές Γερμανικές, Ισπανικές, Γαλλικές, Δανέζικες κλπ ΑΠΕ με ντόπιους μεσίτες, αυτά που σε άλλες χώρες έχουν διπλασιάσει το ρεύμα, αυτές που αποσταθεροποιούν δίκτυα, ενοχλούν γείτονες, καταστρέφουν την αξιοπιστία και που, κατά την ίδια την ΡΑΕ (!), δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, όλα μα όλα, έχουν πάρει "άδεια παραγωγής" από την ΡΑΕ!

Και όπως αναφέρει και η ίδια η ΡΑΕ, η ΡΑΕ έχει γνωμοδοτικό και εισηγητικό χαρακτήρα, σύμφωνα με τον Ν. 2773/22-12-99 σχετικά με:

• την ασφάλεια και αξιοπιστία του ενεργειακού ανεφοδιασμού
• την προστασία του περιβάλλοντος, στο πλαίσιο και των διεθνών υποχρεώσεων της χώρας
• την συμβολή στην ανταγωνιστικότητα της οικονομίας
• την επίτευξη υγιούς ανταγωνισμού
• την μείωση του κόστους ενέργειας για το σύνολο των χρηστών
• την διευκόλυνση νέων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων και απασχόλησης

Εκ των πραγμάτων η ΡΑΕ έχει παραβιάσει κάθε ένα από αυτά που υποτίθεται ότι γνωμοδοτεί. Έχει εγκρίνει ανασφάλεια και έλλειψη αξιοπιστίας στην ηλεκτροδότηση, η μόνη προστασία στο περιβάλλον είναι ότι εισάγουμε το 20+% του ρεύματος από την Βουλγαρία (!), οι διεθνείς μας υποχρεώσεις έχουν υπερ-εκπληρωθεί (είμαστε στο ...30% του ρεύματος από ΑΠΕ, 20% χωρίς τα υδροηλεκτρικά, μαϊμού ξε-μαϊμού τόσο λέει ο ΑΔΜΗΕ). για την ανταγωνιστικότητα της (ελληνικής οικονομίας να μην πω τίποτα), ο ανταγωνισμός είναι τόσο υγιής που γράφουν ιδιωτικούς νόμους οι ΑΠΕτεώνες για να επιδοτούνται στην επιδότηση, της επιδότησης, ώ επιδότηση, για την οικωλογία βρε μαμώ το,  η μείωση του κόστους ενέργειας είναι ο διπλασιασμός του, και επιδοτούμε κάτι χωματουργούς και κ΄ να μπορούν να πάρουν κι άλλες επιδοτήσεις.  Κοινώς η ΡΑΕ θα έπρεπε να κυνηγηθεί νομικά, για απιστία, βλακεία, διαφθορά, δεν ξέρω, να μας πει κάποιος δικηγόρος!

Οι περισσότερες μελέτες και αδειοδοτήσεις είναι διάτρητες. Είτε αυτές για την ΡΑΕ είτε αυτές για το ΥΠΕΚΑ. Το πρόβλημα είναι ότι οι "ξινογαλάδες" "επιχειρηματίες" ελέγχουν και το βαθύ και το ρηχό κράτος, και μάλλον έχουν πρόσβαση και στο δικαστικό. Ποιος αντέχει οικονομικά να κυνηγάει την ...Μαφία? Κανείς.  Πολιτική βούληση? Μα αυτή είναι το "ρηχό κράτος"... Ελέγχεται εύκολα. Έτσι το μόνο που μας μένει είναι να διαβάζουμε ξένες ειδήσεις, επίσημες, για την αποτυχία της Πράσινης Απάτης.

Πῶς η προώθηση των ΑΠΕ στο Οντάριο του Καναδά κατέστρεψε το σύστημα ηλεκτρισμού

7 Οκτωβρίου 2016 http://business.financialpost.com/fp-comment/boondoggle-how-ontarios-pursuit-of-renewable-energy-broke-the-provinces-electricity-system

10 Αυγούστου 2016 http://business.financialpost.com/fp-comment/ontario-electricity-has-never-been-cheaper-but-bills-have-never-been-higher

1 Μαϊου 2016 http://www.torontosun.com/2016/05/01/higher-electricity-rates-kick-in-for-ontario

Κι άλλη περιοχή στης ειδήσεις λόγω ΑΠΕ:  Το Οντάριο του Καναδά. Η ηλεκτροδοτική τους ιστορία είναι ενδιαφέρουσα:  Ξεκίνησαν με υδροηλεκτρικά, έβαλαν πυρηνικά, αρχικά τους βγήκαν ακριβά και τα χρηματοδότησαν με δανεικά, μετά όταν άρχισαν να παλιώνουν έβαλαν μονάδες άνθρακα, τους μπήκε η ιδέα να μειώσουν "εκπομπές CO2", έβαλαν πολλές ΑΠΕ, κυρίως αιολικά, και τώρα το κόστος του ρεύματος έχει εκτιναχθεί, παράλληλα με κατάρρευση της ζήτησης.  Αν σας ενδιαφέρει, περισσότερα για την ιστορία του θέματος εδώ.

Το πρόβλημα είναι η εκτίναξη του κόστους.  Ακόμα και "πράσινα" ή "φιλο-πράσινα" ΜΜΕ είναι σαφή:  "Ontario’s prices are being driven up by a number of factors, including subsidies for the province’s green energy program. The Liberal government of Premier Kathleen Wynne in recent years managed to eliminate the use of coal as a source of electricity. Other factors driving up prices include costly maintenance of aging nuclear power plants and debt payments...". 1) οι επιδοτήσεις για "πράσινη ενέργεια" (αιολικά), 2) η κατάργηση μονάδων ηλεκτροπαραγωγής από κάρβουνο, 3) το κόστος συντήρησης παλιών πυρηνικών μονάδων και 4) σωρευμένα χρέη.  Το γράφημα δείχνει διπλασιασμό του κόστους από το 2004!  Να  θυμίσω ότι και η Γερμανία έπεσε στο τριπάκι να παραστήσει ότι θα αντικαταστήσει πυρηνικές μονάδες με ΑΠΕ, γέμισε ΑΠΕ ειδικά μετά το 2011, αύξησε την κατανάλωση κάρβουνου για να έχει ρεύμα, φυσικά δεν μείωσε εκπομπές, παρά τις ΑΠΕ, και διπλασίασε το κόστος του ρεύματος λόγω ΑΠΕ. Και η Γερμανία, έχει βολικούς γείτονες να απορρίπτει στοχαστικό ρεύμα και δεν καίει φυσικό αέριο, λόγω ...κόστους.

Η ιστορία στο Οντάριο μοιάζει με της Γερμανία, αλλά χωρίς το κάρβουνο. Το 2010 οι οικολόγοι και η Κυβέρνηση (γεμάτη πράσινους ακτιβιστές) διαφήμισαν την δωρεάν και καθαρή αιολική και ηλιακή ενέργεια, το τέλος του βρώμικου κάρβουνου, και την γέννηση του θαύματος των ΑΠΕ, χωρίς επιβάρυνση για τους καταναλωτές, και με ...εκατοντάδες χιλιάδων θέσεων εργασίας.  Σήμερα, οι ίδιοι, παρέα με την ...WWF,  ισχυρίζονται ότι έσωσαν πολλά λεφτά από το κόστος της ...υγείας από το κλείσιμο τον μονάδων άνθρακα, αλλά αυτό είναι παραμύθι, δεν προκύπτει από στοιχεία και δεν το πιστεύει πια κανείς. Εάν η μείωση ρύπων από μονάδες κάρβουνου ήταν το εύλογο ζητούμενο, θα ήταν πολύ πιο απλό και οικονομικό, απλά να προστεθεί γνωστή και αποδεδειγμένη αντιρρυπαντική τεχνολογία. Ούτε υπήρξαν μόνιμες θέσεις εργασίας.  Η απασχόληση για την εγκατάσταση των ΑΠΕ ήταν παροδική. Και, φυσικά, όπως και εδώ, ψάχνουν για αέριο και μονάδες αερίου για ...εφεδρείες! Με το ίδιο φαινόμενο να επιδοτούνται οι πάντες και να πληρώνονται για να μην εγχέουν!  Και μετρήθηκε μείωση των εκπομπών CO2 που όμως, εκτός του ότι τους κοστίζει ...$257 τον τόνο (με τιμή περί τα ...$5-6!) οφείλεται μάλλον στην πτώση της ζήτησης παρά σε ο,τιδήποτε άλλο.

Τώρα όλοι, και η Κυβέρνηση, συνειδητοποιούν την καταστροφή στην αγορά ηλεκτρισμού, καταργούν νέα αιολικά έργα, αλλά οι αύξηση στις τιμές θα είναι μόνιμη για χρόνια.  Οι οργανώσεις μηχανολόγων έχουν κριτικάρει τις πράσινες πολιτικές και επισημαίνουν ότι η απόφαση να αντικαταστήσουν κάρβουνο με ΑΠΕ ήταν φιάσκο. Οι ΑΠΕ πήραν μεγάλες επιδοτήσεις (με ταρίφες, όπως εδώ), μπήκαν πολλές ΑΠΕ, έπεσε η ζήτηση και εκτινάχτηκε το κόστος, συνταγή για οικονομικό χάος -- και, προσθέτω εγώ, ότι το Οντάριο, όταν ξεκίνησε αυτές τις ανοησίες το 2010, δεν ήταν ήδη χρεωκοπημένο όπως η Ελλάδα!

Έχουν περάσει αρκετά χρόνια και επιβεβαιώνεται συνέχεια, αυτό που ήταν γνωστό σε κάθε μη άσχετο (ή απατεώνα), ότι οι διαλείπουσες πηγές ρεύματος υπάρχουν μόνο με και μόνο για τις επιδοτήσεις,  απλά ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να συμβάλλουν σε πραγματική ηλεκτροδότηση.  Αλλά από την Μπιρμπίλη μέχρι τον Σκουρλέτη φαίνεται ότι εργάζονται μόνο για τους ίδιους μασκαράδες...

«Τα αιολικά κατέστρεψαν την ενεργειακή μας ασφάλεια» είπε ο Πρωθυπουργός της Αυστραλίας

http://dailycaller.com/2016/10/07/wind-farms-destroyed-our-energy-security-says-australian-prime-minister/

Το θέμα το έχει καλύψει εκτενώς ο Greeklignite (και σε προηγούμενες αναρτήσεις εδώ και εδώ). Και ειδικά στην Αυστραλία μας έγινε πια μάθημα ότι ακόμα και πολλά, και διάσπαρτα, και διασυνδεδεμένα, τα αιολικά "πάρκα", απλά, δεν ηλεκτροδοτούν. Συνυπάρχουν που και που, αλλά δεν ηλεκτροδοτούν. Και έτσι και φυσήξει και λίγο παραπάνω,  ...blackout. Η Ρόδος σε μεγάλη κλίμακα.

Α ναι, υπάρχει και αντίλογος, ότι πχ δεν φταίνε τα αιολικά, αλλά ο ...αέρας που δεν φυσάει πάντα όπως πρέπει, ή η μελέτη δεν είναι οριστική, ή φταίνε οι διασυνδέσεις, ή η ...άεργος ισχύς του ΔΕΔΔΗΕ στην Ρόδο. Και θα ξαναβγεί κάποιος (σαν τον ΕΣΗΑΠΕ ή τον ΕΣΑΗ) και θα πει "ααα... καινούργια δεδομένα, δεν μας τα είχαν πει, δώστε κι άλλη επιδότηση για έργα".

Το πρόβλημα, όσο δεν είναι αντιληπτό από την κοινή λογική αποφοίτου Γυμνασίου, είναι γνωστό από τουλάχιστον το 2005, από την μελέτη για τα αιολικά της Ε.Οn (σε περίληψη και μετάφραση εδώ):

Τα αιολικά, όταν είναι κάτι παραπάνω από ασήμαντα, μπορούν και συνυπάρχουν, από τεχνικής άποψης σε ένα δίκτυο μόνο 1) όταν το δίκτυο αυτό έχει πολλές, θερμές, στρεφόμενες, εφεδρείες, και 2) όταν υπάρχει άμεση και απρόσκοπτη δυνατότητα απόρριψης και περικοπής αιολικής ισχύος.  Από οικονομικής άποψης συνυπάρχουν μόνο όταν επιδοτούνται αδρά και εγγυημένα και με προϋπόθεση την συνέπεια που προκαλούν:  Να ακριβύνει το ρεύμα (που όμως δεν παρέχουν).

Η Γερμανία έχει πάρα πολλά αιολικά, αλλά η ονομαστική ηλεκτροδότηση από αιολικά είναι περί το 7-8% (που όμως, κατά σύμπτωση, "εξάγεται" σε βολικούς υδροηλεκτρικούς γείτονες σε ποσοστό 60-80% από αυτό το 7-8%!).  Η Γερμανία, λίγο πιο πλούσια και με πολύ πιο φθηνό φυσικό αέριο από εμάς, δεν ηλεκτροδοτείται με αέριο, και για εφεδρεία έχει μεταβλητό ...λιθάνθρακα.  Εμείς, πολύ πιο φτωχοί και με πιο ακριβό αέριο, έχουμε τους μασκαράδες μας να ανακαλύπτουν ότι τώρα που επιδοτούμε και έχουμε ΑΠΕ (που οι ίδιοι δηλαδή έχουν ΑΠΕ), πρέπει να τους επιδοτούμε και το αέριο. Τι κοινό έχει η Αυστραλία, με την Γερμανία, την Ρόδο και το El Hierro?

Και η ενεργειακή ασφάλεια της Ελλάδας θα είναι η επιστροφή στις προπολεμικές γκαζόλαμπες και ηλεκτροδότηση από την Βουλγαρία και την ...Τουρκία.

Οι ίδιοι μασκαράδες που πιέζουν (παραμυθιάζουν, γράφουν τους νόμους, μιλάνε καλά τα ελληνικά) για επιδοτήσεις

 

Αντιδρούν οι ιδιώτες παραγωγοί στο σχέδιο της ΡΑΕ για αποζημιώσεις επάρκειας ισχύος

Ποιός είναι ο ΕΣΗΑΠΕ
Ποιός είναι ο ΕΣΑΗ (ο ίδιος Μανωλιός, χωρίς την σάλτσα πέστο)
Ποιός είναι ο ΑΣΠΗ (αυτός τα κάνει όλα μόνος τους)

Η σοβαρότητα ενός άρθρου γραμμένου για τις τσέπες των 3-4 ολιγαρχών μας είναι αντιστρόφως ανάλογη του πόσες φορές επικαλείται την Ευρώπη και τα μνημόνια...

Κατά κάποια διαβολική σύμπτωση, οι λεγόμενοι "ιδιώτες παραγωγοί" (ρεύματος από φυσικό αέριο) είναι και οι μεγάλοι μας ΑΠΕτζήδες. Ναι, έχουν όνομα, σε τυχαία σειρά, Μπόμπολας, Μυτιληναίος, Κοπελούζος και Περιστέρης.  Και, αν τους ψάξετε λιγάκι, είναι όλοι "εκπρόσωποι" κάποιας ξένης εταιρίας που και αυτή παρασιτολογεί από ΑΠΕ, αν και άλλες οι ξένοι δεν κάνουν όλοι την ίδια δουλειά. Η (κρατική) Gaz de France προωθεί φυσικό αέριο.  Η (κρατική) EDF (που εδώ εμφανίζεται και σαν Edison, είναι το Γαλλικό πυρηνικό μονοπώλιο που εισπράττει παρασιτολογίες από θύματα ΑΠΕ ανά την υφήλιο.  Η ENEL είναι πάλι άλλη περίπτωση. Κρατική που κάπως "ιδιωτικοποιήθηκε" και που στην Ιταλία παράγει ρεύμα, αλλά αλλού πουλάει πρασινάδες προσπαθώντας να μαζέψει δήθεν λεφτά (αν και η συμφωνίες που κάνει με τον εδώ "συνεταίρο" τους, μάλλον λέει ότι βγάζουν μάλλον προσωπικά λεφτά από εντελώς κακές συμφωνίες που υπογράφουν (με τον ειδικό σε αυτά) συνεταίρο τους -- αυτό το μεταφέρω με κάποια επιφύλαξη, αφού το άκουσα, αλλά δεν το έχω δει εγώ).

Οι ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν. Οι ΑΠΕ είναι ευκαιρία για εγγυημένες επιδοτήσεις σε ντόπιους αρουραίους που πληρώνονται ποσοστά για προώθηση Γερμανικών εξαγωγών και επιδοτήσεων Γάλλων, Ιταλών και Ισπανών φορολογουμένων. Οι ΑΠΕ λόγω του μεταβλητού και στοχαστικού χαρακτήρα τους, όπως μάθαμε από την Γερμανία (αλλά και το El Hierro), χρειάζονται 3 πράγματα:  1) Φαύλους ή υποταγμένους πολιτικούς να βγάζουν Νόμους Μπιρμπίλη και να παριστάνουν ότι υπάρχουν Ευρωπαϊκές επιταγές για 20-20-20 και άλλα τέτοια.  2) Γείτονες (ή δεξαμενές νερού) για απόρριψη κουτουρού ρεύματος.  3) Μεταβλητή ηλεκτροπαραγωγή.

Η Ελλάδα έχει πληθώρα φαύλων και υποταγμένων πολιτικών, δεν έχει γείτονες ή διασυνδέσεις με γείτονες με πλεονάζοντα υδροηλεκτρικά, και έχει μεταβλητή παραγωγή που όπως είπε και ο ΑΔΜΗΕ στην Μελέτη Επάρκειας Ισχύος του 2013, "δεν έχουν τα τεχνικά ελάχιστα για να καλύψουν την στοχαστικότητα, δεδομένων και των πολλών φ/β". Η απάτη είναι επίσημα γνωστή και ανεπίσημα εδώ και πολύ καιρό!

Έτσι λοιπόν, αυτό που χρειάζονται οι ΑΠΕτζήδες που είναι και ΑΕΡΙτζήδες, είναι και εγγυημένες επιδοτήσεις για τις μονάδες που αερίου, δεν βαριέσαι, είτε μπορούν είτε δεν μπορούν να κάνουν την δουλειά. Επιδοτήσεις να' ναι, εγγυημένες παρακαλώ, κι ό,τι να 'ναι. Κι αν διαφωνήσετε, θα έρθει η Ευρώπη να σας κάνει νταντά.

ΥΓ. Σε περίπτωση που δεν το γνωρίζετε, με βάση τα δελτία ενέργειας του ΑΔΜΗΕ, έχουμε ξεπεράσει προ πολλού τον στόχο 20-20-20... Βαριέμαι να βρω τα γραφήματα... Στο επόμενο, ίσως. Αν η οδηγία ή η "Ευρώπη" ή ο ...Θεός ο ίδιος μας εξαναγκάσε για 20-20-20, α) είμαστε ήδη στο ...30, και β) πουθενά δεν είπε να επιδοτούμε και το αέριο.

Να το ξαναπώ?   α) είμαστε ήδη στο ...30, και β) πουθενά δεν είπε να επιδοτούμε και το αέριο.