Παρασκευή, 30 Δεκεμβρίου 2016

Peak oil... Στην προσφορά ή στην ζήτηση; Ή, τι αυτοκίνητο θα αγοράζατε εάν είχατε λεφτά...

 
Ένα από τα (βλακώδη) επιχειρήματα της δεκαετίας υπέρ των λεγόμενων ΑΠΕ ήταν τα περί peak oil. Ότι δηλαδή τέλειωσε ή θα τέλειωνε το πετρέλαιο και επομένως πρέπει να βάλουμε πολλά αιολικά και φωτοβολταϊκά.  Ανοησία ολκής, αφού είτε τελειώνει το πετρέλαιο, είτε όχι, οι ΑΠΕ είναι δήθεν για ηλεκτροδότηση και το πετρέλαιο είναι ασήμαντο στην ηλεκτροδότηση και σημαντικό στις μεταφορές.  Βάζοντας αιολικά δεν μειώνονται οι μεταφορές. Με ύφεση μειώνονται οι μεταφορές και με μεγαλύτερη αποδοτικότητα στους κινητήρες μειώνεται η κατανάλωση βενζίνης .  Τα περί peak oil κατέρρευσαν το 2014 (με 7 χρόνια καθυστέρηση, αλλά τι να κάνουμε, Κίνα είναι αυτή) όπως είχαν καταρρεύσει και μετά το 1982.

Τώρα το peak oil (supply) αυτό που έσκουζαν οι πράσινοι παπαγάλοι, έχει υποκατασταθεί από peak oil (demand).  Τώρα προβλέπουμε ότι κάποια στιγμή στο μέλλον θα πάψει να αυξάνεται η συνολική ζήτηση.

Είναι σαφής, σαφέστατη (πιο σαφής πεθαίνεις), η επιθυμία ή η απόφαση α) να υπάρχει πετρέλαιο για περισσότερους από όσους έχουν σήμερα και β) να μην ξανανέβει η τιμή του σε επίπεδα που να δίνει το πάνω χέρι σε λεγόμενους "κακούς".  Αυτό γίνεται μόνο με περισσότερη τεχνολογία εκμετάλλευσης νέων πηγών πετρελαίου αφ' ενός,  με μεγαλύτερη ακόμα αποδοτικότητα στις μεταφορές αφ' ετέρου.  Kαι λίγη στοχευμένη καταστολή ζήτησης βοηθάει αυτούς που δεν είναι οι ...στοχευόμενοι.

Οι "γνώμες" ως συνήθως, διίστανται:

Το τελευταίο 12μηνο εναντίον της Απάτης


Αυτές είναι οι αναρτήσεις με την μεγαλύτερη αναγνωσιμότητα το τελευταίο 12μηνο (τις έβαλα για 1-2 μέρες, δεξιά)

1. Ο Πρωθυπουργός της Αυστραλία είπε, ωμά, ότι τα αιολικά κατέστρεψαν την ενεργειακή ασφάλεια της χώρας του.  Αυτό δεν είναι μόνο επειδή τα αιολικά είναι στοχαστικά, χρειάζονται εφεδρείες για σταθερότητα, έξοδα στο δίκτυο για ασφάλεια ή επειδή επιδοτούνται. Είναι επειδή αντί να γίνουν επενδύσεις σε πραγματική ηλεκτροδότηση, έγιναν επενδύσεις σε μαϊμουδιές. Εάν η Αυστραλία ξόδευε τα λεφτά των καταναλωτών της σε πραγματικές μονάδες, ή εάν ξόδευε τα διπλά λεφτά, φυσικά και δεν θα είχε πρόβλημα -- φτάνει να σκαρφιζόταν κάποια δυναμική αντίσταση να απορρίπτει το κουτουρού ρεύμα που δεν θα μπορούσε, ούτως ή άλλως να διαχειριστεί. Η Γερμανία έχει τους γείτονες για απορρίψεις. Το El Hierro έχει την άντληση νερού για απόρριψη. Η Αυστραλία δεν τα έχει.

2.  Εάν οι ΑΠΕ χάσουν το υποχρεωτικό και κατά προτεραιότητα δικαίωμά τους να "εγχέουν", όποτε γουστάρουν -- και όχι όποτε τις χρειαζόμαστε, τα αιολικά θα εξαφανιστούν. Ειδικά τα χερσαία (τα υπεράκτια, ειδικά σε κάτι Ατλαντικούς, έχουν πιο σταθερό αέρα, αλλά και εκεί, εάν βασιστείς, όπως η Αγγλία, την πατάς!).  Τα φ/β σε μικρές δόσεις μειώνουν την ημερήσια αιχμή -- αλλά όχι την βραδυνή.  Η κατά προτεραιότητα και υποχρεωτική έγχυση είναι τουλάχιστον η μισή επιδότηση. Η άλλη μισή είναι η ταρίφα. Και το υπόλοιπο ...100% είναι τα ΕΣΠΑ!  Χωρίς υποχρεωτική έγχυση, η "διαθεσιμότητα" θα πέσει από 20-24% σε κάτι που άνετα είναι κάτω από 10-12%. Που σημαίνει, για να "βγαίνουν" θα θέλουν υπέρδιπλη ταρίφα. Η διαθεσιμότητα, για τις ΑΠΕ είναι περισσότερο μέτρο χρηματοοικονομικής ΤΟΥΣ απόδοσης, και λιγότερο μέτρο ενεργειακής χρησιμότητας σε εμάς. Τόση "διαθεσιμότητα" χρειάζονται για να βγάζουν τα λεφτά τους.

3. Η ενεργειακή μας πολιτική καθορίζεται από το πώς ερμηνεύουν 3-4 "επιχειρηματίες" τις επιταγές της ΕΕ.  Η ΔΕΗ δεν σαλαμοποιείται επειδή το λέει η ΕΕ, αλλά επειδή έτσι λένε οι δικοί μας 3-4 στην τρόϊκα, να το λέει δήθεν αυτή. Οι 3-4 έχουν και από έναν "Ευρωπαίο", και έτσι γίνεται η "δουλειά".  Μην εκπλήσσεστε. Κάπως έτσι φαγώθηκε και η Ολυμπιακή από την Λουφτχάνσα μέσω Aegean. Φώναζε ο Βασιλάκης κατά της δεσπόζουσας θέσης της Ολυμπιακής, φροντίσαμε από τον καιρό του Μητσοτάκη να μην την φέρουμε στον ...20ο αιώνα, τέλος. Η Aegean είναι σήμερα feeder της Λουφτχάνσα, θένκ γιου βέρυ μάτς. Η ΔΕΗ είναι μια κουτσουλιά σε σχέση με την πχ EDF. Άκουσε κανένας σας για απελευθέρωση της EDF? Δεν νομίζω...  Όχι καλοί μου άνθρωποι, δεν είμαι ο πρώτος που τα λέει αυτά... Και ο Παλαιοκρασσάς τα έχει πει... Εδώ και εδώ (και τα έχω σώσει γιατί κάτι τέτοια ...χάνονται). Παλαιοκρασσάς; Ποιός Παλαιοκρασσάς;... Έχω δικαίωμα να επιλέξω πηγή ενέργειας; Ή να κάνω ενεργειακή στρατηγική;

4. Έχουμε 5+ μοσχοπληρωμένα και επιδοτούμενα γιγαβάτ ΑΠΕ. Και παράλληλα, για να ρεφάρουμε την μείωση των λιγνιτικών μονάδων από 60% πριν 8-9 χρόνια σε κάτω του 30% τώρα, αυξήσαμε το αέριο κατά 15 ποσοστιαίες μονάδες και τις εισαγωγές κατά πάνω από 20 ποσοστιαίες μονάδες. Το αέριο, οι εισαγωγές και η ύφεση (με την αποβιομηχάνιση) "εξοικονόμησαν" λιγνίτη.  Οι ΑΠΕ; Ποιές ΑΠΕ; Τα 8-9 δις που έχουμε δώσει για ΑΠΕ τα χρωστάμε. Εξωλογιστικό χρέος, κατοχικό δάνειο του 21ου αιώνα. Και θέλουμε ...κι άλλες, καληνύχτα.  Αλλά φύσηξε προχτές, όχι τόσο που να εμποδίσει το καράβι απ' τ' Αλγέρι... Ενεργειακή πολιτική από το δελτίο καιρού, και ο Σταθάκης θα γίνει μετεωρολόγος. Όχι καλά παιδάκια του ΥΠΕΝ... αυτό δεν είναι ενεργειακή κρίση, είναι το αποτέλεσμα επιδοτήσεων απάτης. Η απάτη δεν ηλεκτροδοτεί, αλλά έφαγε τα λεφτά, τώρα βρείτε πότε θα φυσάει σταθερό 6άρι για να ανάβετε τον θερμοσίφωνα.

Πέμπτη, 29 Δεκεμβρίου 2016

Ψάχνοντας για κεντρική θέρμανση

Το κρύο του χειμώνα και η ζέστη του καλοκαιριού δεν έχουν σχέση με οποιαδήποτε "κλιματική αλλαγή". Το  κλίμα αλλάζει, όσο υπάρχει ο πλανήτης Γη.  Ξέρουμε, περίπου, ποιο είναι το κλίμα τώρα, ποιο ήταν πριν 40 χρόνια (έκανε κρύο πριν 40 χρόνια), και έχουμε και πληροφορίες για το κλίμα παλαιότερα. Ξέρουμε περίπου για τα τελευταία 10.000 χρόνια. Για τον 14ο αιώνα μΧ. Για τον 14ο αιώνα π.Χ.  Κάτι ξέρουμε και για τα τελευταία 400.000 χρόνια. Και για τα τελευταία ...500 εκατομμύρια χρόνια.  Και αυτό που δεν χρειάζεται να είσαι ή να παριστάνεις τον επιστήμονα για να το δεις είναι ότι το κλίμα αλλάζει. Με την διαφορά ότι οι περισσότεροι από εμάς δεν έχουν αίσθηση του τι σημαίνει 4.000 χρόνια, ή 4 εκατομμύρια χρόνια. Ή εάν πω σε κάποιον ότι οι ...αρχαιοπτέρυγες ζούσαν πριν 150 εκατομμύρια χρόνια, μπορεί και να νομίσει ότι τον καιρό του Φαραώ ζούσαν αρχαιοπτέρυγες.  Το "150 εκατομμύρια" είναι πολύ μεγαλύτερος αριθμός, και η "γεωλογική" ιστορική κλίμακα τόσο μεγάλη που δύσκολα απεικονίζεται, και ο μόνος τρόπος να την δει κανείς σε ένα κομμάτι χαρτί είναι σε ...λογαριθμική κλίμακα.

Τετάρτη, 28 Δεκεμβρίου 2016

Ποδαρικό με δέκα πληγές για τη ΔΕΗ


http://deienergynews.blogspot.gr/2016/12/blog-post_58.html
  1. η ασθενική της ρευστότητα. Σε μια χρονιά με κατακόρυφη αύξηση μνημονιακών και μη υποχρεώσεων...
  2. φέσια...
  3. τα όσα χρωστά η ίδια η ΔΕΗ... σε προμηθευτές και εργολάβους, πολλά εκ των οποίων ληξιπρόθεσμα, καθώς και στις θυγατρικές της ΑΔΜΗΕ και ΔΕΔΔΗΕ
  4. λήξεις δανείων ύψους που καλείται να αναχρηματοδοτήσει
  5. μνημονιακές δημοπρασίες υποχρεωτικής πώλησης ρεύματος  (κι αν ψάξετε ποιός το ζητάει επιμόνως από την "Τρόϊκα"... στοιχηματίζω ότι είναι οι ξένοι παρτενέρ των δικών μας "επιχειρηματιών")
  6. τέλος προμηθευτή ΑΠΕ (επιδοτεί η ΔΕΗ τις Edison/EDF, Engie, Enel, Enercon, Vestas, Iberdrola και ... να τα πω τα ονόματα των ντόπιων παρτενέρ;)
  7. η απόσχιση του ΑΔΜΗΕ (αλλά θα κρατήσει το Δημόσιο όσο ποσοστό χρειάζεται για να πληρώνουμε εμείς τις διασυνδέσεις της Μέρκελ)
  8. απόφαση του Ευρωδικαστηρίου για τον λιγνίτη (ασχολήθηκε ποτέ το Ευρωδικαστήριο με τα πυρηνικά της EDF ή τους λιγνίτες της Πολωνίας;)
  9. σενάριο πώλησης μονάδων
  10. απόλυση εργαζομένων μεγάλης ηλικίας
Η εικόνα είναι από τα ψέματα όσων συνδέουν το λιγνίτη με κίνδυνο καρκίνου... Θα θεραπευτούν οι καρκίνοι όταν θα σαλαμοποιηθεί η ΔΕΗ.  Ξέρει κανείς αν υπάρχει σήμερα η ΑΓΕΤ;  Κάποτε έκανε εξαγωγές τσιμέντου...  Ξέρει κανείς τίποτα απατεώνες που προωθούν ανεμιστήρες και γυαλάκια για ρεύμα για να ξεφορτωθούμε την ΔΕΗ;

Το έχω πει εδώ και καιρό. Η ΔΕΗ, η κάθε ΔΕΗ είναι "εντάσεως κεφαλαίου". Δεν προσφέρεται για σαλαμοποίηση, επειδή αυτό την κάνει "μη χρηματοδοτήσιμη", σε καλούς καιρούς, πόσο μάλλον σε κακούς.  Ένα το κρατούμενο. Δεύτερον:  Το παραμύθι της απελευθέρωσης είναι νομοτελειακά για εξαφάνιση των κατά τόπους ΔΕΗ πρός όφελος 2-3 EDF, Enel, Engie (Gaz de France) κλπ.  Γιατί να έχουμε φθηνό ρεύμα αν μπορεί η κάθε EDF να στέλνει κανένα μέρισμα στο χωριό της; Τρίτον:  Το σύστημα με τις αποκλειστικές αντιπροσωπείες δούλευε, σχετικά, επειδή είναι μικρή η αγορά και κάποιος χρειαζόταν "αποκλειστική αντιπροσωπεία" για να βγάζει λεφτά στην ...Ελβετία. Οι αποκλειστικές αντιπροσωπείες για ηλεκτροπαραγωγή είναι απλά η μοιρασιά της πάλαι ποτέ Κοινής Ωφέλειας.  Γιατί, λέω ο αφελής, να στέλνουμε λεφτά στην Ελβετία, όταν μπορούν να πάνε στην Γαλλία, στην  Γερμανία, στην Ισπανία κλπ;  Να πω "γιατί":  Επειδή στην Ελβετία έχουν κάποια πιθανότητα να καταναλωθούν πίσω στην Ελλάδα, γι' αυτό.  Τέταρτον:  Αν είχαμε κουκούτσι μυαλό θα υπήρχε συνεννόηση μεταξύ "επιχειρηματιών" να μείνει η ΔΕΗ εδώ και να μην ταΐζουμε τις EDF κλπ. Αλλά πού κουκούτσι μυαλό...

Τρίτη, 27 Δεκεμβρίου 2016

Η Ιστορία του Κόσμου πριν και μετά το τέλος των ...φαλαινοθηρικών


https://en.wikipedia.org/wiki/Whale_oil

Μέχρι το 1860 περίπου, η διεθνής διαπλοκή είχε σχέση με φαλαινοθηρικά.  Το μυθιστόρημα "Μόμπυ Ντικ" είναι του 1851.  Εάν υπήρχαν αποτελεσματικά φαλαινοτροφεία, το λάδι από φάλαινες θα ήταν αειφόρο καύσιμο για φωτισμό (και άλλες χρήσεις) -- πλην όμως δεν υπήρχαν αειφόρα φαλαινοτροφεία και το λάδι φάλαινας βρωμοκοπούσε όταν το έκαιγες.

Το πετρέλαιο ήταν γνωστό από παλιά, πριν το 1600 μΧ, και το υγρό πυρ των Βυζαντινών (περί το 600-700 μΧ) μάλλον είχε και πετρέλαιο (αν και η συνταγή ήταν ...κρατικό μυστικό).  Το πετρέλαιο άρχισε να γίνεται γνωστό στον Δυτικό κόσμο περί το 1850 όταν μάλιστα σκέφτηκαν πώς να διυλίσουν ένα δείγμα που είχαν βρει κάπου στην Πενσυλβάνια και από βρωμερό υγρό να φτιάξουν φωτιστικό πετρέλαιο.  Κάποιος αγόρασε το χωράφι από όπου το δείγμα και ξεκίνησε το επόμενο διάγραμμα, εκεί που τέλειωσε το προηγούμενo. Και τα δύο γραφήματα μεγαλώνουν με κλικ:


Κανείς δεν θα θαλασσοπνιγόταν πια (νόμιζαν) για να έχουν λίγο φως τα βράδια.  Το πρόβλημα με το πετρέλαιο είναι ότι είναι ένα εξαιρετικά βολικό καύσιμο και όλοι το ήθελαν. Και στον Α' ΠΠ και στον Β' ΠΠ, μέγα μέρος του καυγά ήταν για τον έλεγχο του πετρελαίου.   Και ενώ ο Ψυχρός Πόλεμος δεν ακούγεται σαν πόλεμος για τον έλεγχο του πετρελαίου, ένα σωρό μέτωπα είχαν σχέση με το πετρέλαιο. Σημείωσα στο διάγραμμα την εθνικοποίηση των πετρελαιοπηγών (της BP) στο Ιράν, το 1951.  Το ενδιαφέρον είναι ότι σε αυτόν τον Αγγλο-ιρανικό καυγά δεν ήθελαν να εμπλακούν οι ΗΠΑ (κατά τα γραφόμενα) αλλά φαίνεται τους πίεζαν οι Άγγλοι -- με αντάλλαγμα την συμμετοχή στην Κορέα.  Θολοί καιροί... Λίγα χρόνια νωρίτερα οι Άγγλοι είχαν συνεργαστεί με τους Ρώσους για να αποτρέψουν την Γερμανική επιρροή στο Ιράν.

Το πετρέλαιο κατάλαβε Ψυχρό το 1973.  Τότε να δείτε φόβοι για την Κλιματική Αλλαγή (τότε ήταν οι παγετώνες κατά των οποίων η ανθρωπότητα έπρεπε να δράσει), και το τέλος του κόσμου, και σενάρια ότι όλα θα έχουν εξαντληθεί μέχρι το 2000.  Το 1973 πήγε το ταξιδάκι ο Νίξον στην Κίνα. Οι Ιρανοί έγιναν θεούσες, στα ύψη το πετρέλαιο, έκαναν το λάθος να παίξουν θερμά το Μεγάλο Παιχνίδι οι Ρώσοι στο Αφγανιστάν και ποιος ξέρει τι άλλες ιστορίες, τέλειωσε ο Ψυχρός που εν τω μεταξύ είχε δύο γνωστές συνέπειες:  1) έφτιαξε έναν ΟΠΕΚ θηρίο και 2) μία Κίνα δράκο.  Έφτιαξε και πολλά πετροδολάρια, και αυτή είναι παρεμφερής ιστορία, αλλά όχι του παρόντος.

Η Κίνα πάντα είχε κόσμο, αλλά μέχρι την δεκαετία ήταν περίπου στον Μεσαίωνα και ξαφνικά άρχισαν να θέλουν ρεύμα, αυτοκίνητα, πετρέλαιο, χαλκό  και τέτοια... Και κοντεύουν με τις εξαγωγές τους να τρελάνουν κάθε άλλη εξαγωγική χώρα που δεν αντέχει τον ανταγωνισμό...

Το θερμοκήπιο ανακαλύφθηκε, στην σημερινή του εκδοχή εκεί περί το τέλος του Ψυχρού Πολέμου. Ναι, ξέρω, αν δεν πάρουμε μέτρα θα καταστραφούμε.  Πρέπει να μειωθεί η χρήση κάρβουνου από τους Κινέζους μπας και ακριβύνουν λίγο οι εξαγωγές τους για να σώσουμε τον Πλανήτη  (οι Κινέζοι δεν θεωρούν το CO2 ρύπο,  και, μεταξύ μας, δεν είναι).  Πρέπει να μείνει χαμηλά η τιμή του πετρελαίου γιατί έχουν πλουτίσει ένα σωρό ...κακοί και κάτι άλλοι καραδοκούν να επανεξοπλιστούν για να σώσουμε τον Πλανήτη.  Προτιμώ να το πιο τεχνοκρατικά. Γίναμε πολλοί και δεν γίνεται να περνάμε όλοι καλά, ή όσο καλά θα θέλαμε, και στον "πολυπολικό" κόσμο η ισορροπία είναι δύσκολη και η εναλλακτική λύση επίσης.

Η ύφεση είναι θαυμάσιο εργαλείο μείωσης της ζήτησης, γενικά και αόριστα. Και το θερμοκήπιο.

Δευτέρα, 26 Δεκεμβρίου 2016

Ποιός είναι υπεύθυνος για την "εθνική ενεργειακή στρατηγική" από τον καιρό του Σημίτη μέχρι σήμερα;


https://e-ptolemeos.gr/epistratefsi-ligniton-gia-tin-apofigi-mplak-aout/
Τον σύνδεσμο μου τον επεσήμανε ο ΝΣ.  Όχι, ο εικονιζόμενος δεν είχε ποτέ καμία σχέση με την "εθνική ενεργειακή στρατηγική". Απλά εργάζεται και κρατάει τα μπόσικα για να έχουμε ρεύμα, όσο τα παιδία παίζει.

«Εκεί που η χώρα επί μήνες υπολειτουργούσε τις λιγνιτικές μονάδες και στηριζόταν σε εισαγωγές, στο Φυσικό Αέριο και στις ΑΠΕ (Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας) αυτή τη στιγμή- από το Νοέμβρη και ιδιαίτερα από αρχές Δεκέμβρη, η τροφοδοσία του ενεργειακού συστήματος της χώρας στηρίζεται στο λιγνίτη. Όλες οι διαθέσιμες λιγνιτικές μονάδες και Φυσικού Αερίου και τα υδροηλεκτρικά είναι στο σύστημα», δήλωσε στο «e-ptolemeos.gr» ο διευθυντής του Ορυχείου Καρδιάς, Κώστας Μαχτής.  

Εξήγησε δε ότι η κατάσταση αυτή οφείλεται στην ενεργειακή κρίση που αντιμετωπίζει αυτή τη στιγμή η Ευρώπη με αποτέλεσμα να ζητείται από τη χώρα μας αντί για εισαγωγές να κάνει εξαγωγές ρεύματος στην Ευρώπη, λόγω ότι οι 13 πυρηνικοί σταθμοί της Γαλλίας βρίσκονται εκτός λειτουργίας από αρχές Δεκεμβρίου, με επίσημη αιτιολογία τον έλεγχο ποιότητας υλικών. «Και παρά το ότι οι εισαγωγές Φυσικού Αερίου από Ρωσία και Τουρκία γίνονται κανονικά δεν φτάνουν, ενώ υπάρχει πρόβλημα με το υγροποιημένο Φυσικό Αέριο που έρχεται από τη Λιβερία στη Ρεβιθούσα λόγω θαλασσοταραχής στη Μεσόγειο. Η απόδοση των ΑΠΕ (φωτοβολταϊκά και αιολικά) είναι ελάχιστη αυτή την περίοδο, οπότε η χώρα στηρίζεται στους λιγνίτες και στα υδροηλεκτρικά, καθώς υπάρχει μεγάλη ζήτηση ρεύματος λόγω των χαμηλών θερμοκρασιών που επικρατούν», πρόσθεσε.

Ο κ. Μαχτής σημείωσε επίσης ότι η κατάσταση τόσο οριακά που δόθηκε εντολή από τον ΑΔΜΗΕ στα ορυχεία, στη χαλυβουργία και σε όλους τους ενεργοβόρους καταναλωτές να μειώσουν τη δραστηριότητά τους για να μειωθεί η κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος και τόνισε: «Το συμπέρασμα είναι ότι χωρίς λιγνίτες και νερά η χώρα θα έσβηνε. Άρα αν η χώρα στήριζε την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας μόνο σε Φυσικό Αέριο και ΑΠΕ θα έμενε από μέρες χωρίς ηλεκτρικό ρεύμα, πόσο μάλλον που η ζήτηση ηλεκτρικού ρεύματος αυξήθηκε λόγω του καιρού μια και ο κόσμος προτιμά να κάψει ρεύμα για να ζεσταθεί παρά πετρέλαιο που πρέπει να το πληρώσει προκαταβολικά».

Κοίτα να δεις... Τόσα αιολικά, και φοβούνται ότι δεν θα έχουν ρεύμα  (στην Αγγλία -- για τον ίδιο λόγο... EDF

It’s like déjà vu all over again, στην αιολική πρωτεύουσα της Αυστραλίας και στην Αγγλία (KAI OXI MONO) ψάχνουν για ρεύμα

Όταν έχεις καταστρέψει την ηλεκτροπαραγωγή και την οικονομία της, είναι πολύ αργά για δάκρυα (εμαθαν στο Οντάριο του Καναδά) KAI OXI MONO

Οι ΑΠΕ δεν είναι απάτη επειδή δεν ηλεκτροδοτούν παρά μόνο που και που. Είναι απάτη επειδή πληρώνονται 100% για να ηλεκτροδοτούν που και που. Και παράλληλα πρέπει να υπάρχει (και να πληρώνεται) εφεδρεία για ρεύμα 100%. Και το φυσικό αέριο;  Εκτός από γεωπολιτικό ρίσκο και κομματάκι πανάκριβο έχει και πρόβλημα ...καιρού.  Όσο για την EDF... Τελικά, είναι κομμάτι της λέρας πίσω από την Πράσινη Ανάπτυξη στην Ευρώπη. Εάν όλοι έχουν ΑΠΕ, δεν θα έχουν ρεύμα, και η EDF θα μεγιστοποιεί τα έσοδά της. Εάν η EDF βάζει ΑΠΕ, θα επιδοτεί τα έσοδά της. Ναι, καταλαβαίνω, παλιώνουν οι αντιδραστήρες και θα χρειαστεί καινούργιους, και πού λεφτά...

Στην Ελλάδα η EDF κρύβεται πίσω από το όνομα Edison. Όπως λέμε "Elpedison". Και έχει τα περισσότερα αιολικά στην Ελλάδα.    Στην εικόνα, ο Μουράτογλου της EDF (νυν ανεξάρτητος)  υπογράφει, η ΔΕΗ βάζει τα μισά λεφτά και ο "μακροβιότερος" βλέπει.

Και τι θα γίνει τώρα; Θα πάμε δουλειά αύριο; Ήρθε το καράβι; Πιο καλά να μην έχουμε και βιομηχανίες, έε;... Το είχε πει και ο Αρθούρος:  "Δεν συμφέρει την ΔΕΗ η βιομηχανία". Και η Μπιρμπίλη: "Δεν φτάνει να βάζουμε ΑΠΕ, πρέπει να κλείνουμε τον λιγνίτη". Και οι δύο (και οι Σιούφας, Παπακωνσταντίνου και λοιποί  "ενεργειακοί") είναι πολύ καλά και σάς στέλνουν χαιρετίσματα.   Και αυτοί που τους έβαζαν στις καρέκλες έχουν ...δόντι. Και ΜΜΕ.

Κυριακή, 25 Δεκεμβρίου 2016

Ἐὰν ἐπιλάθωμαί σου, Ἱερουσαλήμ...

«Ἄγγλος ἢ Γερμανὸς ἢ Γάλλος δύναται νὰ εἶναι κοσμοπολίτης ἢ ἀναρχικὸς ἢ ἄθεος ἢ ὁ,τιδήποτε. Ἔκαμε τὸ πατριωτικὸν χρέος του, ἔκτισε μεγάλην πατρίδα. Τώρα εἶναι ἐλεύθερος νὰ ἐπαγγέλλεται, χάριν πολυτελείας, τὴν ἀπιστίαν καὶ τὴν ἀπαισιοδοξίαν. Ἀλλὰ Γραικύλος τῆς σήμερον, ὅστις θέλει νὰ κάμῃ δημοσίᾳ τὸν ἄθεον ἢ τὸν κοσμοπολίτην, ὁμοιάζει μὲ νᾶνον ἀνορθούμενον ἐπ᾿ ἄκρων ὀνύχων καὶ τανυόμενον νὰ φθάσῃ εἰς ὕψος καὶ φανῇ καὶ αὐτὸς γίγας. Τὸ ἑλληνικὸν ἔθνος, τὸ δοῦλον, ἀλλ᾿ οὐδὲν ἧττον καὶ τὸ ἐλεύθερον, ἔχει καὶ θὰ ἔχῃ διὰ παντὸς ἀνάγκην τῆς θρησκείας του. Τὸ ἐπ᾿ ἐμοί, ἐνόσω ζῶ καὶ ἀναπνέω καὶ σωφρονῶ, δὲν θὰ παύσω πάντοτε, ἰδίως δὲ κατὰ τὰς πανεκλάμπρους ταύτας ἡμέρας, νὰ ὑμνῶ μετὰ λατρείας τὸν Χριστόν μου, νὰ περιγράφω μετ᾿ ἔρωτος τὴν φύσιν καὶ νὰ ζωγραφῶ μετὰ στοργῆς τὰ γνήσια ἑλληνικὰ ἤθη. Ἐὰν ἐπιλάθωμαί σου, Ἱερουσαλήμ, ἐπιλησθείη ἡ δεξιά μου, κολληθείη ἡ γλῶσσά μου τῷ λάρυγγί μου, ἐὰν οὐ μὴ σοῦ μνησθῶ.»

Ἀλ. Παπαδιαμάντης


Ἔλαμψε δέ τότε ὁ ναός ὅλος, καί ἤστραψεν ἐπάνω εἰς τόν θόλον ὁ Παντοκράτωρ μέ τήν μεγάλην κ’ ἐπιβλητικήν μορφήν, καί ἠκτινοβόλησε τό ἐπίχρυσον καί λεπτουργημένον μέ μυρίας γλυφάς τέμπλον, μέ τάς περικαλλεῖς τῆς ἀρίστης βυζαντινῆς τέχνης εἰκόνας του, μέ τήν μεγάλην εἰκόνα τῆς Γεννήσεως, ὅπου «Παρθένος καθέζεται τά Χερουβείμ μιμουμένη», ὅπου θεσπεσίως μαρμαίρουσιν αἱ μορφαί τοῦ θείου Βρέφους καί τῆς ἀμώμου Λεχοῦς, ὅπου ζωνταναί παρίστανται αἱ ὄψεις τῶν ἀγγέλων, τῶν μάγων καί τῶν ποιμένων, ὅπου νομίζει τις ὅτι στίλβει ὁ χρυσός, εὐωδιάζει ὁ λίβανος καί βαλσαμώνει ἡ σμύρνα, καί ὅπου, ὡς ἐάν ἡ γραφική ἐλάλει, φαντάζεταί τις ἐπί μίαν στιγμήν ὅτι ἀκούει τό, Δόξα ἐν ὑψίστοις Θεῷ!

ἐὰν ἐπιλάθωμαί σου, ῾Ιερουσαλήμ, ἐπιλησθείη ἡ δεξιά μου·
Αλ. Παπαδιαμάντη, Στο Χριστό στο Κάστρο

Σάββατο, 24 Δεκεμβρίου 2016

Συνεδριάζουμε με μετεωρολόγους και αστρολόγους για τον Εθνικό Ενεργειακό Σχεδιασμό (ή 1) δεν θα έχουμε πάντα ρεύμα και 2) θα είναι πανάκριβο)

 
Από εδώ και πέρα, ο προγραμματισμός της επόμενης εβδομάδας θα γίνεται με βάση τα χρώματα. Αν τα χρώματα είναι μπλέ, γαλάζια,  ή πράσινα, θα καθόμαστε σπίτι μας.  Αν τα χρώματα είναι κίτρινα ή  ανοιχτό πορτοκαλί, θια πηγαίνουμε για δουλειά. Αν τα χρώματα είναι έντονο πορτοκαλί,  κόκκινα ή ροζ, τρέξτε τώρα να πάρετε γάλατα και κονσέρβες γιατί θα έχουμε μπλακάουτ.  Με βάση την παραπάνω πρόγνωση του καιρού, την Τρίτη των Χριστουγέννων να καθίσετε σπίτι σας, δεν θα έχει ρεύμα στην δουλειά (εκτός αν ο Σταθάκης εγκρίνει πολλά, 1.000-2.000 υπεράκτια, τώρα το πρωί, στο Καρπάθιο. Τα υπεράκτια αυτά θα κοστίσουν περί τα 3-4 δις και θα είναι μόνο για την Τρίτη (αλλά θα ανοίξουν νέες θέσεις εργασίας για ναυαγοσώστες).

Αστειεύομαι;  Καθόλου!

http://www.energia.gr/article.asp?art_id=111889  "Σήμερα και αύριο το μέτρο της διακοψιμότητας, με μεγάλους βιομηχανικούς καταναλωτές" (θα έχουν εκπτώσεις στο ρεύμα, όταν υπάρχει ρεύμα, για να κάθεστε όταν τα χρώματα είναι μπλε -- εκτός αν αλλάξει το ωράριο και δουλεύουμε μόνο 11-2, όταν δεν έχει σύννεφα).  Το μέτρο δεν αρέσει στους ΑΠΕτζήδες. Οι ΑΠΕτζήδες θα ήθελαν να δουλεύετε πάντα, είτε έχει ρεύμα είτε όχι, φτάνει να παίρνουν τις επιδοτήσεις τους από τον μισθό σας. "Δεν θα προκύψει, εκτός συγκλονιστικού απροόπτου, ουσιαστικό πρόβλημα". Ένα πρόβλημα πχ θα είναι "τελικά να μην έρθει στη χώρα μας μετά την ερχόμενη Δευτέρα λόγω των κακών καιρικών συνθηκών" το καράβι απ' τ' Αλγέρι. Αλλά αφού πέφτει ο αέρας δεν θα έχει κακές καιρικές συνθήκες, εκτός αν το γυρίσει σε σοροκάδα ή τίποτα γραιγολεβάντε στον Καβο-Μαλιά του Σαββατοκύριακο.


Και, ναι, συνεδριάζει ο Σταθάκης για να διαχειριστεί την κρίση. Ευρεία σύσκεψη στο ΥΠΕΝ.  Έχει ο Θεός... Πάρε Υπουργέ μου ακόμα δύο μετεωρολόγους και θα κάνεις βιομηχανική εθνική στρατηγική. Και ένας αστρολόγος θα βοηθήσει, ξέρουν αυτοί.

Ο greeklignite το ανέφερε προχτές:  http://greeklignite.blogspot.gr/2016/12/9-10-2016.html.  Στο τσακ γλυτώσαμε μπλακάουτ στις 9 και 10 Δεκεμβρίου.  Ναι, Υπουργέ μου. Με πολλά αιολικά αυξάνεις την πιθανότητα μπλακάουτ. Όχι επειδή δεν θα φυσάει, αλλά επειδή μπορεί να φυσήξει! Ρώτα τον Πρωθυπουργό της Αυστραλίας να στο εξηγήσει.  Να στο πω περιληπτικά:  Θα έχεις χώσει ένα σκασμό λεφτά σε αιολικά, δεν θα έχει επενδύσει σε πραγματικές μονάδες βάσης (όχι Υπουργέ μου, το καράβι απ' τ' Αλγέρι έχει ρίσκα, τον καιρό, τους τζιχαντιστές, τις ανάγκες της Ευρώπης, μπορεί και οι Αλγερινοί να θέλουν το αέριο... Πολλά ρίσκα -- αλλά δεν πειράζει, θα διακόπτουν οι βιομηχανίες -- μόνιμα, η Βουλγαρία δίπλα είναι).

Δεν έχω βαρεθεί να το λέω:  Το κουτουρού ρεύμα δεν είναι ηλεκτροδότηση. Το ρεύμα όταν έχει ήλιο, δεν είναι ηλεκτροδότηση. Το αέριο έχει γεωπολιτικά και, κατά τα φαινόμενα μετεωρολογικά ρίσκα.  Ούτε το ρεύμα, ούτε ο ήλιος, ούτε ο αέρας αποθηκεύονται. Οι σοφιστείες των χωματουργών και των αρπακολατζήδων δεν είναι "εθνική ενεργειακή στρατηγική". Το 20% ή 24% διαθεσιμότητα των αιολικών δεν είναι 20% ή 24% ηλεκτροδότηση από αιολικά. Είναι η εκ των υστέρων υπολογισμένη αμοιβή τους. Δεν θα φυσάει (μάλλον) στις 26/12, αλλά κάποτε θα φυσήξει και αυτοί θα βγάλουν το 100% επιδοτούμενο μεροκάματό τους. Κι αν φυσήξει στις 26/12, και εάν έχει έρθει οτ καράβι απ' τ' Αλγέρι, θα του δώσουμε κάτι παραπάνω, να μείνει αρόδο και να ξεφορτώσει όταν θα κόψει ο αέρας. Και δεν βρέχει κιόλας να γεμίσουν οι ταμιευτήρες που όπως πάει θα αδειάσουν...

Παλαβό δεν ακούγεται; Είναι. Προϊόν επιδοτούμενης ενεργειακής εξαπάτησης. Ξέρει ο Υπουργός που πάνε τα λεφτά:  Σε αυτούς που τού υπαγορεύουν τι να κάνει.

Τώρα όμως, και εσείς, δημοκρατικά, μπορείτε να συμμετέχετε στον εθνικό ενεργειακό σχεδιασμό:  1) θα βλέπετε τον καιρό και θα ξέρετε αν μπορείτε να κάτσετε σπίτι σας, να τρέξετε για ψώνια,  2) Μπορεί να βλέπετε στον ΑΔΜΗΕ πόσο "τζάμπα" ρεύμα επιδοτήσατε (χωρίς να έχετε ρεύμα).  3) Μπορείτε να καταλάβετε, όταν θα κάααθεστε στα σκοτεινά, το cost benefit analysis του κάθε απατεώνα Οικολόγου Πράσινου που εκτιμά ότι είναι φτηνότερες οι ΑΠΕ. Παρακλώ προσέξετε μην σας έρθει καμμία σκωληκοειδίτης και χρειαστείτε νοσοκομείο (εκτός εάν έχει γεννήτριες το ΕΣΥ, στοκαρισμένες με ντήζελ).  Επίδομα ντήζελ για το ΕΣΥ?

Όσο για τα δελτία ενεργειακού σχεδιασμού, προτιμώ τον Ποσειδώνα.  Λέει του αέρηδες, την βροχή, δείχνει που και πώς είναι τα συστήματα (αν τύχει και είστε σε βάρκα). Υπάρχει και το ΜΕΤΕΟ, αλλά αυτό μάλλον είναι του Αστεροσκοπείου και διαφημίζει απάτες.  Κάτι σαν τον Ελληνικό Ραδιοφωνικό Σταθμό Αθηνών τον Απρίλιο του 1941...

 
Και καλά Χριστούγεννα!

Παρασκευή, 23 Δεκεμβρίου 2016

Δεν τα βρίσκουν στο πώς θα ανεβάσουν τον φόρο άνθρακα μέσω "αγοράς" δικαιωμάτων...


https://www.euractiv.com/section/climate-environment/news/eu-countries-stall-over-carbon-market-reform/

Ένα χρόνο μετά την φιέστα του Παρισιού (όπου δήθεν συμφώνησαν να "δράσουν" για να μειώσουν το CO2 (με το τότε και νυν Ρεπουμλικάνικο Κογκρέσσο να διαμηνύει ότι δεν δίνει λεφτά), οι "Ευρωπαίοι" ακόμα δεν τα βρίσκουν.

Βασικά, οι πυρηνικοί θέλουν φόρο άνθρακα (αν και οι Γάλλοι λένε ότι δεν θα τον επιβάλουν στην Γαλλία) και οι Πολωνοί (και στοιχηματίζω το πληκτρολόγιό μου και οι Γερμανοί) δεν θέλουν. Ο φόρος άνθρακα είναι επιδότηση του αερίου (και των πυρηνικών).

Ο Πολωνός λέει ότι οι άλλοι Ευρωπαίοι "δεν κατάλαβαν το πνεύμα της συμφωνίας του Παρισιού ότι κάθε χώρα μπορεί να προχωρήσει όπως αυτή θέλει για να ...σώσει το κλίμα.  Και οι περισσότεροι απλά δεν λένε τίποτα, ενώ όλες οι προτάσεις είναι κλασσικά Ευρωπαϊκές, ψάχνουν για φόρμουλες επιδοτήσεων, φόρων και εξαιρέσεων.  Βασικά ψάχνουν τις ...εκλογές τους,  την εκλογή του Τραμπ, την άνοδο των εθνικιστών και τέτοια χαζά...


Και όλα αυτά τα βαφτίζουν αναμόρφωση της αγοράς δικαιωμάτων CO2. "Αγορά" που είναι προϊόν διαπραγμάτευσης μανδαρίνων... 

Πέμπτη, 22 Δεκεμβρίου 2016

Οι χρεώσεις για τις ΑΠΕ είναι 3 φορές όσο ο προϋπολογισμός για την Υγεία... στην Αγγλία... χωρίς επάρκεια ρεύματος


http://www.telegraph.co.uk/news/2016/12/19/electricity-bills-set-rise-30-year-power-rationed-amid-shortage/

http://www.dailymail.co.uk/news/article-4021200/Hot-air-Bombshell-report-shows-green-levies-backed-government-cost-economy-319bn-2030.html

Το ρεύμα ακριβαίνει από τος χρεώσεις δικτύου και τις χρεώσεις σε μονάδες που παρέχουν εφεδρείες.  Έκλεισαν συμβατικές μονάδες (για να δείξουν μείωση εκπομπών) και φυσικά δεν θα έχουν ρεύμα. Το τυχαίο ρεύμα, λυπάμαι δεν είναι ρεύμα αν δεν το έχεις όταν το χρειάζεσαι.  Οι ΑΠΕ μόνες τους δεν ηλεκτροδοτούν. Από μόνες τους είναι πανάκριβες (τα περί φτηνών ΑΠΕ τα πιστεύουν μόνο οι πλασιέ ΑΠΕ). Και για να υπάρχει ρεύμα συνέχεια, πρέπει να πληρώνουν υπέρογκα ποσά παραπάνω.

Τα λεφτά για ΑΠΕ είναι τρεις φορές όσο ο προϋπολογισμός για το Εθνικό Σύστημα Υγείας (τους).  Το 2005 τους έλεγαν ότι η Πράσινη Ενέργεια θα είναι φθηνή και αναπτυξιακή.

Τα νοσοκομεία και τα εργοστάσια καλούνται να έχουν γεννήτριες πετρελαίου για λειτουργία σε ώρες αιχμής, για την δική τους ασφάλεια και να μειωθεί η ζήτηση στο δίκτυο.  Στην Ελλάδα μπορεί να δίνουν πριμ για διακοψιμότητα, ίσως να παίρνουμε και επιδοτήσεις να μην θέλουμε οδοντίατρο ή χειρουργεία σε ώρες αιχμής ή σε πορτοκαλί συναγερμούς.

Οι ΑΠΕ υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται και οι επιδοτήσεις είναι αυτοσκοπός για τις ΑΠΕ. Οι επιδοτήσεις δεν είναι μόνο οι ταρίφες. Είναι τα διάφορα ΕΣΠΑ που τρώνε, η κατά υποχρεωτική προτεραιότητα  πρόσβαση στα δίκτυα, οι δρόμοι που τους ανοίγουμε, οι διασυνδέσεις που τους δίνουμε.  Και τι παίρνουμε σε αντάλλαγμα;  Έλλειψη ρεύματος όταν το χρειαζόμαστε. Θα φυσάει το Πάσχα? 

Τετάρτη, 21 Δεκεμβρίου 2016

"Πολύ απλοϊκό και εθνικά επιζήμιο" να υποκατασταθεί ο εγχώριος λιγνίτης από το εισαγόμενο φυσικό αέριο και εισαγωγές ρεύματος. Ποιές ΑΠΕ;



http://greeklignite.blogspot.gr/2016/12/blog-post_20.html

Ο greeklignite λέει το προφανές. Δεν έχουμε "εθνική ενεργειακή στρατηγική". Έχουμε προσωπικές στρατηγικές 3-4 ατόμων που κάθε ένας θέλει να παραστήσει τον ενεργειακό βαρώνο. Δεν έχουν και δεν βάζουν κεφάλαια, προσπάθησαν να γίνουν παράγοντες με μονάδες αερίου -- που δεν έχουμε αέριο, και για να υπάρξουν βάζουν τρικλοποδιές στην ΔΕΗ μπας και πάρουν κανένα κομματάκι της κρυβόμενοι πίσω από δήθεν Ευρωπαϊκές οδηγίες. Ξέρετε, αυτές που πάνε να σπάσουν την δεσπόζουσα θέση της ΔΕΗ για να μην κάνει χαλάστρα στην EDF. Και κάθε ένας από αυτούς, έχει και τον ξένο συνεταίρο του. ΑΥΤΗ είναι η εθνική στρατηγική.  Οι ΑΠΕ είναι για να ρεφάρουν τις επιδοτήσεις που τους λείπουν. Άντε και κανένα χωματουργικό. Αυτά δεν είναι όμως ενεργειακά, ούτε αναπτυξιακά. Είναι διαφθορά και υπανάπτυξη.

http://energypress.gr/news/i-alitheia-gia-ton-ethniko-energeiako-shediasmo

Και η ΔΕΗ λέει το προφανές. Η μείωση του λιγνίτη είναι αύξηση αερίου και εισαγωγών ρεύματος. Να τα πω τα 3-4 ονομάτα? Ή να δείξω την φωτό τους?  Τους επιδοτούμε για να έχουν εισόδημα από ΑΠΕ και τους επιδοτούμε επί πλέον για να καίνε αέριο και να εισάγουν ρεύμα -- αν πρώτα τους επιδοτήσουμε και με διασυνδέσεις. Κλείνουμε την ΔΕΗ και την χώρα, για να βγάζουν αυτοί από εισαγωγές και επιδοτήσεις.

http://www.avgi.gr/article/10811/7745615/o-energeiakos-schediasmos-mporei-na-apotelesei-anaptyxiako-themelio-gia-ten-ellenike-oikonomia  Λυπάμαι κύριε αρθογράφε, δεν έχουμε απουσία ενεργειακού σχεδιασμού, έχουμε ενεργειακό σχεδιασμό που εξυπηρετεί εγγυημένες επιδοτήσεις για κάτι τύπους που έγιναν διάσημοι επί Σημίτη και βασικά μάς έχουν οδηγήσει στα τωρινά αδιέξοδα. Καταλαβαίνω, δεν κάνει να λέμε τέτοια πράγματα.

Από μια σειρά αναρτήσεων που έχω ονοματίσει "ενεργειακές επιλογές" (εννοώ ηλεκτροδοτικές επιλογές) ξαναθυμίζω, δεν υπάρχει καμμία απολύτως σοφία:


Καλά τα παραμύθια περί ΑΠΕ, αλλά η Γερμανία ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο
Χωρίς επαρκή πραγματική ισχύ βάσης, απλά δεν θα έχουμε ρεύμα
Μην ακούτε τι λέει ο Γκάμπριελ για να μας πουλήσει ΑΠΕ, διαβάστε τι λέει στο ...facebook
Οι ΑΠΕ κλέβουν και δεν ηλεκτροδοτούν (ή πέστε το όσο ευγενικά θέλετε)
Οι ΑΠΕ δεν υποκατέστησαν το κάρβουνο στην Γερμανία
Ποιός απατεώνας προωθεί αέριο και ΑΠΕ (από την καμπύλη κατανομής)
Να ποιοί κάνουν ενεργειακή πολιτική... Πόσα τους λείπουν για να είναι όλοι σημαντικοί
Τι προτείνω; (Απάντηση σε ερώτηση)
  • Λιγνίτη (ή και εισαγόμενο λιθάνθρακα, αν δεν έχουμε λιγνίτη - που έχουμε) για ισχύ βάσης
  • Υδροηλεκτρικά για αιχμή για διαχείριση φορτίων
  • Εισαγωγές για αιχμή σε έκτακτες ανάγκες
  • Άντε και κανένα φ/β με μπαταρίες στην Γαύδο ή στα Κουφονήσια
  • Άντε και καμμία βιομάζα για επιδότηση σε αγρότες, για να λέμε ότι έχουμε
Αέριο;  Δεν συμφέρει για ηλεκτροπαραγωγή, ούτε στην Γερμανία!... Πολύ ωραίο για θέρμανση, άντε και για εφαρμογές CNG σε επιδοτούμενα λεωφορεία, αν αισθανόμαστε πολιτικά ορθοί -- εγώ, ειλικρινά την έχω _εσμένη την πολιτική ορθότητα (και κάτι μου λέει ότι έχω πολλή παρέα)

Και την ΔΕΗ να την απελευθερώσουμε αφού πρώτα απελευθερωθεί η EDF. Και τους κλιματικούς στόχους?  Όλα τα αιολικά, φωτοβολταϊκά και λοιπά επιδοτούμενα σκατά στην Γερμανία δεν έχουν μειώσει ούτε ένα γραμμάριο CO2. Το λένε οι ίδιοι, το λένε τα επίσημα στοιχεία.  Το να παριστάνουμε εμείς τους ηλίθιους, απλά κάνει τους άλλους να μας θεωρούν ηλίθιους. OK?

Τρίτη, 20 Δεκεμβρίου 2016

Όχι, μια ανοδική αγορά δεν φέρνει την ευτυχία...


...αλλά σίγουρα είναι καλυτερη από μια μίζερη, μη αγορά.

Καλό χειμερινό ηλιοστάσιο και μην ντρέπεστε να βρίζετε τους επαγγελματίες ψεύτες και τους απατεώνες που τους συντηρούν

Πέρασε τους 270... Για να δούμε τώρα...


http://thehill.com/policy/energy-environment/310822-five-ways-trump-could-unwind-obamas-environmental-policies#

1) Λογικά, και μετά από κάθε στρογγύλεμα κάθε γωνίας, το κάρβουνο θα πάψει να διώκεται. Μην μου αρχίσετε τα κλάματα, το κάρβουνο όντως ρυπαίνει χωρίς ηλεκτροστατικά και άλλα φίλτρα, αποθειωτές κλπ. Όλα τεχνολογίες 1960. 2) Επίσης λογικά, θα μειωθούν κάτι υπερβολικοί ρυθμιστικοί παρεμβατισμοί της Υπηρεσίας Περιβάλλοντος.  3) Λογικά τα πολλά πολλά με την δήθεν συμφωνία του Παρισιού για το "Κλίμα" επίσης θα νερωθούν. Από την αρχή, και επί Ομπάμα, το τότε (και τώρα) Ρεπουμπλικάνικο Κογκρέσσο είχε πει "θα φάτε γλάρο".  Και μην νομίζετε ότι και οι Άγγλοι δεν θα είναι στο ίδιο μήκος κύματος γλαρόσουπας... 4) Όλες οι ντιρεκτίβες του Ομπάμα προσβλήθηκαν δικαστικά. Ο νέος Πρόεδρος δεν έχει παρά να μην τις στηρίξει και απλά θα χάσουν... και 5) η νέα Διοίκηση μπορεί, επίσης απλά, να μην κυνηγάει τα διαφορά Περιβαλλοντικά.  Αλλά από τα πιο σημαντικά είναι ο φόρος άνθρακα. Θυμίζω ότι η ExxonMobil μάλλον τάχθηκε υπέρ. Το θέμα είναι σε τι επίπεδα:


https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-15/how-climate-rules-might-fade-away

Δεν ξέρω για πιο πράγμα θα μείνει στην Ιστορία ο Ομπάμα,  αλλά ένα από τα πράγματα που θα θυμούνται πολλοί είναι πώς προσπάθησε να παρακάμψει τους νομοθέτες του για να επιβάλει φόρο άνθρακα. Θα θυμάστε ίσως πώς το Κογκρέσσο καταψήφιζε (διακομματικά) από την αρχή το cap and trade, την Αμερικανική εκδοχή της Ευρωπαϊκής αγοράς δικαιωμάτων CO2.  Προσπάθησε να το κάνει, παρακάμπτοντας το Κογκρέσσο, και προς τούτο εφηύρε το "Κοινωνικό Κόστος του Άνθρακα", social cost of carbon ή SSC. Έβαλε κάτι οικονομολόγους και δικηγόρους να το υπολογίσουν και αρχικά το υπολόγισαν στα $21 τον τόνο και αργότερα στα $40 τον τόνο.

Τώρα, η ίδια μεθοδολογία που χρησιμοποιήθηκε για τους υπολογισμούς αυτούς, μπορεί άνετα να χρησιμοποιηθεί για να ξηλώσει όλο το κατασκεύασμα.  Ο υπολογισμός βασίζεται σε κάτι που λέγεται "προεξοφλητικό επιτόκιο":  Discount rate.

"Most serious policymakers believe the SCC is a valid concept, says Jeff Holmstead, a former senior EPA official under George W. Bush. “The problem is that the number is so malleable, you can almost put it wherever you want.” Putting a specific value on it, Holmstead says, “gives artificial precision to something that is highly uncertain.”" Ή, αλλιώς, garbage-in, garbage-out.  Και το ίδιο κόλπο που χρησιμοποίησε ο Ομπάμα για να ανεβάσει το SSC στα 40, μπορεί οποιοδήποτε να το πάει στα 4. Δηλαδή, προωθούμε φόρους με βάση το τι θα κάνει η σημερινή συμπεριφορά, κάποτε... το 2.300 ή ποιός ξέρει... Αλλά μαγειρεμένο ήταν το νούμερο, μαγειρεύεται σε όποια τιμή θέλουν όσοι πραγματικά έχουν άποψη περί αυτού.  Από 0 έως 400, διαλέγετε και παίρνετε.  Όσο για το discount rate, είναι κλασσική μεθοδολογία κοροϊδίας των αδαών. Trust me, trust me.

Ο σε ένα μήνα Πρόεδρος Trump προφανώς έχει πατήσει πολλούς κάλους. Και με το θέμα τετελσμένο πέφτει απίθανο κλάμα, κριτική, μπαμπούλες κλπ. Θα έχετε ακούσει πως η ...CIA κατέληξε ότι οι Ρώσοι και οι εξωγήινοι προσπάθησαν να παρέμβουν στις εκλογές. Τώρα κυκλοφορεί ότι εάν ο Πρόεδρος Trump παρατήσει τον αγώνα για την Σωτηρία του Κλίματος, κερδισμένοι θα είναι οι ...Ρώσοι. Η συνωμοσιολογία μου τώρα δικαιώνεται!

https://wattsupwiththat.com/2016/12/15/reds-under-the-beds-bloomberg-hypes-the-russian-climate-threat/

https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-15/russia-wins-in-a-retreat-on-climate-change

Μόνο που δεν είναι ακριβώς οι Ρώσοι... Οι Ρώσοι εξάγουν πετρέλαιο, αλλά τα πολλά λεφτά τα περιμένουν από το αέριο προς Ευρώπη. Η χαλάρωση του άγχους για το κάρβουνο, μειώνει την πίεση για αέριο, στην Ευρώπη. Η χαλάρωση του άγχους για το κάρβουνο μειώνει την πίεση στην Κίνα (και λιγότερο στην Ινδία).  Η καταστολή της ζήτησης, εάν είναι στοχευμένη πιέζει τους πάσης φύσεως κακούς και τον ΟΠΕΚ. Οι καλές (ή οι κακές) σχέσεις με το Ιράν είναι, νομίζω, πιο σημαντικός παράγων από ότι το ...Κλίμα.

Η αρχική άποψη του Προέδρου είναι μάλλον η σωστή. Τώρα, πώς θα εξελιχθεί στους ερχόμενους μήνες, θα το μάθουμε. Θα το καταλάβω αν την ...στρογγυλέψει.   Ποτέ δεν είναι τόσο καλά ή τόσο χάλια όσο νομίζουμε. Ή για να χρησιμοποιήσω την ατάκα από το κινηματογραφικό έργο, "we will see"

Δευτέρα, 19 Δεκεμβρίου 2016

Μην σας ξεγελάσει ο τίτλος, αλλά "τα φωτοβολταϊκά είναι φθηνότερα από τα αιολικά"


https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-15/world-energy-hits-a-turning-point-solar-that-s-cheaper-than-wind

Το κόστος ενός ονομαστικού φωτοβολταϊκού μεγαβάτ έπεσε κάτω από το κόστος ενός ονομαστικού αιολικού μεγαβάτ.  Αυτό σημαίνει ότι εάν βάλεις "Χ" φ/β πανέλα θα κοστίσει λιγότερο από αντίστοιχες "Ψ" ανεμογεννήτριες. Σαν τίτλος είδησης, πουλάει φωτοβολταϊκά αντί για αιολικά. Αλλά για τον λάθος λόγο.

Δεν βάζουμε αιολικά, ή φ/β, ή λιγνίτη ή αέριο, απλά για να τα βάλουμε. Τα βάζουμε για να έχουμε ρεύμα. Άρα αυτό που μετράει, είναι πόσο κάθε εναλλακτική λύση συμβάλλει στο να έχουμε ρεύμα. Όταν το θέλουμε, όχι όταν θέλει αυτό. Αυτό εκφράζεται με το πόσο συμβάλλει κάθε εναλλακτική λύση στην "επάρκεια ισχύος". Και με το τι κοστίζει κάθε τέτοια συμβολή στην επάρκεια ισχύος. Την εκ των προτέρων γνωστή επάρκεια ισχύος.  Δεν πρέπει να μάς νοιάζει "πόσο τοις εκατό ήταν διαθέσιμη" αυτή η ή άλλη πηγή ισχύος. Αυτό που πρέπει να μάς νοιάζει είναι αν θα έχουμε ρεύμα το πρωί της 9ης Ιανουαρίου που θα είναι εργάσιμη μέρα. Ή εάν θα έχει ρεύμα στα έκτακτα περιστατικά του ΚΑΤ τα ξημερώματα της Πρωτοχρονιάς, ή στην εντατική του καρδιολογικού απόψε. Όχι στο περίπου, στο βέβαιο. Εκτός αν δεν μας νοιάζει...

Αυτό που έδειξε η προηγούμενη ανάρτηση, στο Τάου της Σαμόα, είναι ότι στην κλίμακα του απομονωμένου νησιού χωρίς πολλές απαιτήσεις, ο συνδυασμός φωτοβολταϊκά-μπαταρίες (αν αγνοήσουμε το κόστος), "μπορεί". Αυτό που έδειξε 1.5 χρόνος στο El Hierro, είναι ότι ο συνδυασμός αιολικών και αντλησιοταμίευσης, ή μπαταριών -- δεν έχει σημασία, "δεν μπορεί".  Και "μπορεί" επειδή η Γη γυρίζει συνέχεια και ο ήλιος ανατέλλει κάθε μέρα, και σε κατάλληλα κλίματα έχει σχεδόν πάντα ήλιο. Και "δεν μπορεί" επειδή οι άπνοιες κρατάνε καμιά φορά εβδομάδες και δεν υπάρχει αποθήκευση για πάνω από λίγες ώρες, ή 1-2 μέρες. Τα μεν μετράνε στην επάρκεια ισχύος (και σε μικρές δόσεις...). Τα δε είναι πεταμένα λεφτά που ροκανίζουν απατεώνες και που προωθούνται από επαγγελματίες ψεύτες.  Ασχέτως κόστους, ή "κόστους" ή κόστους για να κοροϊδεύουμε τον κόσμο.

Το ότι το αρχικό κόστος των φ/β έπεσε κάτω από αυτό των αιολικών, από μόνο του, δεν σημαίνει τίποτα. Άσχετα από τις ανοησίες που επικαλούνται Greenpiss, Χριστοφιλίδου και λοιποί παπαγάλοι, το Παγκράτι ή η Θεσσαλονίκη δεν είναι ειδυλλιακά νησάκια στον Ειρηνικό, και, αν δεν το έχετε προσέξει, κανείς δεν έχει προωθήσει την επιστροφή των κατοίκων των πόλεων, στα χωριά τους, να ζούνε αειφόρα, με ή χωρίς φωτοβολταϊκά, όπως πριν το 1900. Μάς θέλουν στις πόλεις, αλλά χωρίς θέρμανση και ρεύμα.

Κυριακή, 18 Δεκεμβρίου 2016

Η προσπάθεια ενηλικίωσης των φωτοβολταϊκών στην Σαμόα


http://euanmearns.com/solar-power-on-the-island-of-tau-a-preliminary-appraisal/

Περί τα τέλη Νοεμβρίου, ο Greeklignite είχε αναφέρει το νησάκι Τάου,  στην Αμερικανική Σαμόα, στον Ειρηνικό. Το νησάκι αυτό έχει έκταση 44 τετρ. χλμ. (περίπου σαν την Σκιάθο) και 790 κατοίκους (σαν την Φολέγανδρο) και είναι πιο κοντά στον Ισημερινό από την Γαύδο.

Μέχρι πρότινος η ηλεκτροδότηση ήταν με γεννήτριες ντήζελ, για μέγιστη ισχύ 229 kW και κατανάλωση περί τις 1.650 kWh/έτος ανά άτομο.

Στο νησάκι αυτό, με 100% κρατικά κεφάλαια των ΗΠΑ μπήκε ένα σύστημα για 100% ηλεκτροδότηση με φωτοβολταϊκά και μπαταρίες ΤΕΣΛΑ. Για την ώρα έχει κάτι προβληματάκια με το δεύτερο αυτό 100% αλλά τα δουλεύουν.

Η εγκατάσταση περιλαμβάνει 1.400 kW pv και 6.000 kWh μπαταρίες (60 Tesla powerpacks που φαίνεται να είναι με μπαταρίες λιθίου).  Σχεδιασμένο να αντέχει 3 ημέρες χωρίς ήλιο.

Τα φ/β κόστισαν $2,8 εκατομ. ($2.000 για κάθε κιλοβάτ).  Οι μπαταρίες και οι ανορθωτές περί τα $3,5 εκατομ. + περίπου $1 εκατομ για την εγκατάσταση, $4,5 εκατομ. Σύνολο εξοπλισμού $7,3 εκατομ.  Συν την μεταφορά. Που κατά το άρθρο μπορεί και να διπλασιάσει το κόστος. Αλλά και μόνο με αρχικό κόστος $8 εκατομ., πρόκειται για περίπου $10.000 ανά άτομο στο νησί.   Που, όπως ανέφερα πιο πάνω, είναι όλα κρατικά λεφτά. Στην Ελλάδα, κάτι τέτοια θα πληρώνονται από εμάς.

Η "διαθεσιμότητα" των φ/β στο νησί κυμαίνεται μεταξύ 14% και 20%.  Οι μπαταρίες άδειασαν μόνο δύο διήμερα, ή 1% του χρόνου. Τα φ/β παράγουν περισσότερο ρεύμα από όσο χρειάζεται.  Σε μη διασυνδεδεμένο νησάκι, μακριά από τα πάντα, τα φ/β συν τις μπαταρίες, εάν αντέχετε το κόστος, μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν.  Τα φ/β είναι ακριβά αλλά είναι σχετικά προβλέψιμα. Οι μπαταρίες είναι και αυτές ακριβές, αλλά σχεδιάζονται γύρω από αυτή την προβλεψιμότητα.  Εάν οι μπαταρίες ήταν για αιολικά θα χρειαζόταν πολλαπλάσιες μπαταρίες (και κόστος)

Το Forbes είχε γράψει πέρυσι ότι η οικιακή εκδοχή του Powerpack, το Powerwall ήταν μάλλον για ...πλούσιους, αλλά αυτή η εφαρμογή είναι για χρήση εκτός δικτύου, σε αυτόνομο δίκτυο.



Το νησί Τάου είναι πολύ πιο γνωστό από το βιβλίο της Margaret Mead "Coming of Age in Samoa".  Η περιγραφή μιας ομάδας κυρίως κοριτσιών σε άλλη εποχή και τόπο.  Η θέση της ανθρωπολόγου ήταν ότι ο λεγόμενος "πολιτισμένος" κόσμος έχει πολλά να μάθει από τους λεγόμενους "απολίτιστους". Η Σαμόα είναι σήμερα ανεξάρτητο κράτος. Το Τάου και μερικά ακόμα νησιά είναι σήμερα έδαφος των ΗΠΑ.  Οι ΗΠΑ είχαν μία βάση μέχρι το 1951. Σήμερα το Τάου έχει Εθνικό Πάρκο. Ο κόσμος είναι πολύ πιο ενδιαφέρων από τις ...ΑΠΕ.

Σάββατο, 17 Δεκεμβρίου 2016

Πολλά αιολικά, ακριβό ρεύμα, δεν έχουν όλοι, ή πάντα, ρεύμα και αν θέλουν ρεύμα πρέπει ξανά, από την αρχή...


http://www.telegraph.co.uk/news/2016/12/11/britain-facing-energy-crisis-could-could-see-families-pay-extra/

Στην Αγγλία με τα πολλά αιολικά, μερικοί θα πληρώνουν παραπάνω για να έχουν ρεύμα ενώ οι γείτονές τους θα είναι στο σκοτάδι.  Και, ναι, φταίει η αυξανόμενη εξάρτηση σε διαλείπουσες ΑΠΕ.  Επένδυσαν σε αιολικά αντί να επενδύσουν σε συμβατική ισχύ, και δεν θα έχουν ρεύμα, και όταν και όσοι έχουν θα είναι πανάκριβο. Ήδη πληρώνουν £350 τον χρόνο παραπάνω, ανά οικογένεια, και εάν δώσουν άλλα £100 δις, στην επόμενη 20ετία, θα έχουν και ρεύμα.

Τα λένε στην Αγγλική ΡΑΕ. Στην δική μας, τα έχουν ψιθυρίσει, αλλά εγκρίνουν ΑΠΕ. Μην πείτε ότι δεν ξέρατε. Ξέρατε. Συνειδητά, ενεργειακή φτώχεια, ανεπάρκεια ισχύος, εξάρτηση από εισαγωγές.

Η ιστορία είναι σαν αυτήν της Γερμανίας, με την διαφορά ότι οι Γερμανοί φρόντισαν να  έχουν και ρεύμα. Ως εκ τούτου, παρά τις πάρα πολλές ΑΠΕ, δεν μείωσαν εκπομπές CO2 -- αλλά εξάγουν τις περισσότερες ΑΠΕ που οι ίδιοι κατασκευάζουν).  Εάν κόψεις την ηλεκτροπαραγωγή από συμβατικές μονάδες δεν θα έχεις πάντα ρεύμα, και θα είναι ακριβό.  Όταν δεν έχεις πάντα ρεύμα, μειώνεις τις εκπομπές CO2. Διαλέγετε και παίρνετε:

http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/data-viewers/greenhouse-gases-viewer


Η Γερμανία μείωσε τις εκπομπές της δύο φορές:  Την πρώτη, μετά το 1990, όταν αντικατέστησε παλιές λιγνιτικές μονάδες με σύγχρονες και με σύγχρονες αερίου. Και, ξανά, το 2008, με το κραχ.  Όχι με ΑΠΕ.  Η Αγγλία δείχνει μειωμένες εκπομπές, α) με το αέριο στα τέλη της δεκαετίας του '90 και β) με εισαγωγές και έλλειψη ρεύματος πρόσφατα.

Παρασκευή, 16 Δεκεμβρίου 2016

Ένα πολύ κακό και ακριβό όνειρο χωρίς καν θετικό περιβαλλοντικό αντίκτυπο


 
 
Call it “clean” energy, “green” energy or “alternate” energy. Whatever you call it, two things about it are certain: It has never succeeded anywhere on a grand scale and it costs a fortune either in higher taxes, lost jobs or skyrocketing energy bills.

Sadly, it usually costs all three. And the irony is, alternate energy has had little if any environmental benefit.

It is a dream – or maybe a fairy tale – of “progressive” politicians. A very bad dream that ends up costing taxpayers, homeowners, employees and businesses tens of billions just so “progressives” can feel good about their efforts to save the planet.

Ονομάστε την "καθαρή" ενέργεια, "πράσινη" ενέργεια ή "εναλλακτική" ενέργεια. Ό,τι να την ονομάσετε, δύο πράγματα είναι βέβαια:  Ποτέ δεν έχει πετύχει. οπουδήποτε. σε μεγάλη κλίμακα, και κοστίζει μια περιουσία είτε σε υψηλότερους φόρους, είτε σε απώλεια θέσεων εργασίας, είτε σε λογαριασμούς ρεύματος που εκτοξεύονται στον ουρανό.

Δυστυχώς, κοστίζει και τα τρία, αυτά.  Και η ειρωνεία είναι ότι η εναλλακτική ενέργεια έχει μικρό, εάν καν έχει, θετικό περιβαλλοντικό αντίκτυπο.

Είναι ένα όνειρο -- ή, ίσως, ένα παραμύθι -- "προοδευτικών" πολιτικών. Ένα πολύ κακό όνειρο που καταλήγει να κοστίζει σε φορολογούμενους, ιδιοκτήτες σπιτιών, υπαλλήλους και εργοδότες, δεκάδες δισεκατομμύρια μόνο για να μπορούν οι "προοδευτικοί" πολιτικοί να αισθάνονται καλά για τις προσπάθειές τους να σώσουν τον πλανήτη.

Πέμπτη, 15 Δεκεμβρίου 2016

o Tillerson και η Νέα Διπλωματία (το τέλος του Ψυχρού ή νεα παρτίδα στον πολυπολικό κόσμο;)



Ο Tillerson είναι το μεγάλο αφεντικό της ExxonMobil.   Είναι υποψήφιος για έγκριση από τις αρμόδιες βουλευτικές επιτροπές, για Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ.

http://www.energyintel.com/pages/worldopinionarticle.aspx?DocID=946105#

"...the US one step closer to what is likely to be a rapid and dramatic change in its foreign policy

...the era of traditional post-World War II geopolitical maneuvering is over -- no longer will the US engage in the kind of moralizing, zero-sum, "us-versus-them" calculations that have largely driven its foreign policy during the Cold War and post-Cold War periods...

...One China" policy is a relic of the Cold War, a byproduct of the Nixon-Kissinger realpolitik that led the US to open up to China as a means of outflanking the Soviet Union...

...a counterbalance to Chinese ambition...

...Trump's desire to maintain good relations between Washington and Beijing.

...Washington trading concessions to Beijing in the South China Sea for increased Chinese pressure on Pyongyang to rein in, and ultimately forego, its nuclear ambitions...

...the complex interaction between Russian energy and Russian diplomacy...

The reality is that the anti-Russian animus that has driven American foreign and national security policy for the past several decades is coming to an end under a Trump presidency, and those most threatened by this new reality -- including the CIA -- are fighting back using the long-time political tools of whispered innuendo and leaks to the press. Trump has made it clear that he will not interfere with any effort by the US Congress to investigate the allegations of Russian interference in the election. But he has also made it clear that he will not be deterred by these allegations in pursuing the policies he believes best support his political objective of improving America's economic position in the world..."

σύνδρομα και διαταραχές διὰ μέσου τῆς φαιᾶς καὶ μέλανος προπαγάνδρας καὶ τῆς ἀργυρόνυτης δῆθεν ἐπιστημονικῆς κοινότητας


στο τραπέζι αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ.  Τι? Ανεβαίνει το ΕΤΜΕΑΡ? Γιατί?  Νόμιζα ότι είναι φτηνές οι ΑΠΕ? Πώς είπατε? Θέλουν κι άλλη επιδότηση για μείωση ρύπων? Μα δεν μειώνουν ρύπους!...  Τι? Λέει ψέματα? Μπααα... Όχι καλέ... ιδέα σας... Το κλίμα τις τσέπες των πελατών του προσπαθεί να σώσει.

τα θέματα τῶν στοχαστικῶν ἈΠΕ εἶναι συχνά ἰδιαιτέρως τεχνικά καί οὐχί εὐκόλως ἐννούμενα, ὄπως εἶναι π.χ. η ἐπιβάρυνσις καί ἡ ὑποβάθμισις τῆς λειτουργίας των θερμικῶν σταθμῶν ἡ ὁποία προκαλεῖται ἀπό την λειτουργία τῶν αἰολικῶν, γεγονός τὸ ὁποῖο ἐκμεταλλεύεται τὸ Διευθυντήριον ἵνα ἐπάγῃ ἐπί τῶν πολιτῶν σύνδρομα και διαταραχές διὰ μέσου τῆς φαιᾶς καὶ μέλανος προπαγάνδρας καὶ τῆς ἀργυρόνυτης δῆθεν ἐπιστημονικῆς κοινότητας, διαδίδοντας ἐν ψυχρῷ

τά τρία ψέματα:

α) Τα αἰολικά ἤ φωτοβολταϊκά παράγουν φθηνή ἠλεκτρική ἐνέργεια
β) Τα αἰολικά συμβάλουν εἰς την μείωσιν τῶν ἐκπομπῶν CO2
γ) Τα αἰολικά μποροῦν να ὑποκαταστήσουν συμβατικές πηγές ἐνέργειας εἰς την ἠλεκτροπαραγωγήν !!!


Κάθε μία από τις παραπάνω δηλώσεις του Απόστολου Ε. μπορεί να αποδειχθεί. Όπου να 'ναι.  Είτε σε καθαρεύουσα, είτε σε δημοτική. Με τους αιολικούς "επενδυτές", Γκρηνπής και λοιπούς παπαγάλους παρόντες, αν θέλουν. Πετάμε λεφτά που δεν μας περισσεύουν. Τι θα χρειαστεί για να σταματήσει η κοροϊδία;

Τετάρτη, 14 Δεκεμβρίου 2016

Η ΡΑΕ του προχτές και τα ενοικιαζόμενα παπαγαλάκια της Greenpiss


http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1500120703

Μια μπαγιάτικη και λανθασμένη και παραπλανητική, ως προς το επιχειρούμενο συμπέρασμα, άποψη, που έγινε αφορμή να αρχίσουν να πλασάρουν φωτοβολταϊκά τα θλιβερά παπαγαλάκια της Greenpiss. Περιμένω και δηλώσεις της WWF.

Επί της ουσίας:

1) Για το μεσοσταθισμένο κόστος (LCOE) που αναφέρει η ΡΑΕ, η ΕΙΑ (US Energy Information Agency) διαχωρίζει dispatchable (κατανεμόμενες) και non-dispatchable ( μη κατανεμόμενες) πηγές ηλεκτροδότησης.  Αυτά που παράγουν ρεύμα όταν το θέλουμε και αυτές που παράγουν ρεύμα όταν θέλουν αυτές. Ο πίνακας δίπλα, μεγαλώνει με κλικ και δείχνει α) αυτόν τον διαχωρισμό και β) ότι τα "μη κατανεμόμενα" φωτοβολταϊκά, είναι πιο ακριβά και από μονάδες αερίου διπλού κύκλου. Και αυτό από μόνο του δεν λέει τίποτα... Το αέριο είναι κατανεμόμενο, τα φ/β δεν είναι. Δεν δίνει στοιχεία για λιγνίτη, αλλά το αέριο στις ΗΠΑ είναι σήμερα πάμφθηνο, και τα φ/β πιο ακριβά.

2) Η ΕΙΑ επισημαίνει ότι το LACE (Levelized Avoided Cost of Electricity) είναι πιο ενδεδειγμένο:  Εκτιμά το μεσοσταθισμένο κόστος υποκατάστασης. Τι δηλαδή αξίζει το, πχ φωτοβολταϊκό αναφορικά με το τι καταφέρνει να υποκαταστήσει.  Εδώ, αγαπητή ΡΑΕ, τα φωτοβολταϊκά είναι πιο ακριβά και από τον λιθάνθρακα με παγίδευση CO2, στα όρια της επιστημονικής φαντασίας, από τα πυρηνικά κλπ.

Ή, πιο λαϊκά, τα φωτοβολταϊκά, για αυτό που προσπαθούν να υποκαταστήσουν, ρεύμα από άλλες πηγές είναι πιο ακριβά από κάθε μη κατανεμόμενη πηγή.

Τα φωτοβολταϊκά, άσχετα από το κόστος, δεν είναι άχρηστα. Μπορούν και υποκαθιστούν ημερήσια ισχύ αιχμής.  Αλλά δεν λύνουν το πρόβλημα ότι η πραγματική αιχμή είναι το βράδυ! Και ότι με εξαίρεση μιτάτα σε βουνά και κότερα στον Ειρηνικό, δεν έχουν ηλεκτροδοτικό νόημα.  Και στο μιτάτο, ή στο κότερο, μόνο με μπαταρίες. Αν οι μπαταρίες ήταν προσιτές και αξιόπιστες, τα φ/β θα ήταν λύση για εξοχικό ή αυθαίρετο εκτός δικτύου. Εντός δικτύου, απλά απαιτούν αέριο ...το βράδυ. Που κάνει αντιοικονομικό και το αέριο, καληνύχτα. Γκαζόλαμπα.

Αν η ΡΑΕ βγάζει πιο ακριβό τον μεσοσταθισμένο λιγνίτη, να ελέγξει μήπως έχουμε περίπτωση Φλώρινας... Αλήθεια, τι άποψη έχει η ΡΑΕ για την Φλώρινα; Μάλλον έχει κλείσει ο φάκελος...

Πάντως, τα τεχνοκρατικά αυτά δεν είναι καινούργια. Ο Economist τα έχει πει από το 2014 (και πιο τεχνικά άρθρα από πιο παλιά).  Η ΡΑΕ δεν είναι υποχρεωμένη να είναι ενήμερη και αυτό βολεύει αυτούς που πληρώνουν την Greenpiss (και λοιπούς πιτσικόμηδες) να παπαρολογούν.

Η Greenpiss με εμπνέει. Όποτε βαριέμαι να γράφω, βγαίνει και πετάει μια κοτσάνα, κι αρχίζω...

Εδώ η Greenpiss πουλάει οικολογικούς λαμπτήρες υδραργύρου:

 
 
Εδώ κάτι κοριτσάκια λένε ψέματα:
 
 
Εδώ, εγώ έκανα μια ανακάλυψη για ατέλειωτο τζάμπα ρεύμα. Χωρίς ρύπους.
 

Τρίτη, 13 Δεκεμβρίου 2016

Ο συντονισμός την περιοδική κίνηση των πλανητών επηρεάζει το κλίμα


http://hockeyschtick.blogspot.gr/2016/09/new-scaffeta-paper-finds-planetary_46.html
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825216301453 (το έχω πάρει, αν το θέλει κάποιος)
https://wattsupwiththat.com/2016/11/24/the-bray-hallstatt-cycle/

Υπάρχει μία γνωστή περιοδικότητα, ή "ταλάντωση" κάθε 2.100-2.500 χρόνια που διαπιστώνεται με την μέτρηση δύο ραδιοϊσοτόπων (C-14 και Be-10) σε δείγματα από τα τελευταία 12.000 περίπου χρόνια, την περίοδο που ονομάζουμε "ολόκαινο".   Η ταλάντωση αυτή θεωρείται ότι σχετίζεται με ηλιακές μεταβολές, αλλά δεν είναι βέβαιο σε τι οφείλονται αυτές οι ηλιακές μεταβολές και η παρατηρούμενη περιοδικότητα. Ωστόσο, τώρα προκύπτουν ισχυρές ενδείξεις για την πλανητική προέλευση αυτού του "κύκλου".

Οι τέσσερις μεγάλοι πλανήτες, ο Δίας, ο Κρόνος, ο Ουρανός και ο Ποσειδών, συντονίζονται κάθε περίπου 2.318 χρόνια και αυτό φαίνεται ότι επηρεάζει τις ηλιακές δραστηριότητες, το ηλεκτρομαγνητικό πεδίο και το πεδίο βαρύτητας του ηλιακού συστήματος.  Που, με την σειρά τους, επηρεάζουν τόσο τα κοσμικά (σωματίδια όσο και την ακτινοβολία που εισέρχονται στην ατμόσφαιρα.  Τα σωματίδια και η ακτινοβολία έχουν γνωστή και τεκμηριωμένη επίδραση στην νέφωση και αντανακλαστικότητα της Γης και, επομένως στην συνολική ακτινοβολία που φτάνει στην Γη και σε παρατηρούμενη περιοδική μεταβολή στο κλίμα. Που ταυτίζεται με τις παρατηρούμενες και μετρήσιμες μεταβολές στην δημιουργία των ραδιοϊσοτόπων C-14 και Be-10.

Δεν παρατηρείται κυκλικότητα μόνο 2.138 χρόνων... Πολλές κυκλικότητες. Σχεδόν χαώδεις. Μόνο που δεν είναι χαώδεις. Και μάλλον είναι επιπρόσθετες σε αυτές του Milanković

Οι περισσότεροι από εμάς (και εγώ στην ίδια κατηγορία) δεν έχουμε ιδέα ούτε τι είναι οι κοσμικές ακτίνες,  ούτε ο "θρυμματισμός" του οξυγόνου από κοσμικές ακτίνες, από το οποίο προκύπτει το ...ραδιοϊσότοπο  Be-10, που μετά κάτι εκατομμύρια χρόνια μετατρέπεται σε βόριο (Β-10).  Και να μην πάω στην κοσμογονία και στην μαγεία (για όσους δεν καταλαβαίνουν -- και εγώ μέσα) που κρύβεται στα στην πληροφορία του περιοδικού πίνακα και των περίεργων "κοσμογενών ισοτόπων".

Και επειδή δεν έχουμε ιδέα, έβαλα ένα άρθρο του Forbes, που δεν είναι φτιαγμένο για πυρηνικούς φυσικούς, για όποιον αντέχει τα αγγλικά. Το άρθρο δεν αφορά το κλίμα, αφορά την ζωή. Τι λίθιο, το βόριο και το βηρύλλιο, λέει το άρθρο, δεν μπορούν να φτιαχτούν στα άστρα και στους ήλιους του σύμπαντος. Μόνο στις μαύρες τρύπες. Το βόρον είναι απαραίτητο για την ζωή, αφού είναι απαραίτητο για τα φυτά. Δεν είμαστε μόνο star dust, είμαστε black hole babies.


Αλλά, πίσω στο κλίμα: Το κλίμα αλλάζει για πολλούς λόγους.  Ο ήλιος, η γεωμετρία ηλίου γης, η διαπλανητική (ή διαστρική) σκόνη, από τάξεις μεγέθους και μόνο είναι οι θεμελιώδεις παράγοντες. Και η ατμοσφαιρική χημεία είναι παράγων. Και το CO2 σε κάποιο μικρό, ή μικροσκοπικό βαθμό. Και τα αιολικά, ούτε το μειώνουν ούτε το επηρεάζουν.

Ο Αλεξανδρής έχει γράψει για την σχέση κλίματος και κοσμικής ακτινοβολίας. Ο Κουτσογιάννης για την διαχρονικότητα των κύκλων του Μιλανκόβιτς... Τα δύο έχουν και μηχανισμούς που τα "δένουν"...

Ο Τσιπουρίδης πλασάρει αιολικά. Πάρε κόσμε, πλήρωνε να σώσεις την ψυχή σου. Μην τον συνορίζεστε... Θα περάσει...

Δευτέρα, 12 Δεκεμβρίου 2016

Προσφυγή στο ΣτΕ εναντίον της ΡΑΕ και του ενεργειακού σχεδιασμού στον Δήμο Μονεμβασίας

 
Καλές είναι οι προσφυγές στο ΣτΕ... Αλλά, μήπως έχει έρθει η ώρα για πιο ...ριζικά μέτρα κατά των ΑΠΕτεώνων;  Σε περίπτωση που δεν το ξέρετε, εκεί στην ΡΑΕ, δεν μας ενοχλείτε εσείς, αλλά τα περιττώματα που ψάχνουν για καλώδια για να ροκανίζουν επιδοτήσεις.
Για το τίποτα.  Μόνο για τις επιδοτήσεις.
 
Τον Οκτώβριο του 2016 συστήθηκε ο σύλλογος «Άρτεμις» – Περιβαλλοντικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Μονεμβασίας /Χερσονήσου Μαλέα.

Μέλη του, άνθρωποι από τον Ζάρακα μέχρι την άκρη του Καβομαλιά και την Ελαφόνησο.

Στόχος, όπως περιγράφεται στο καταστατικό του, η προστασία και ανάδειξη του φυσικού περιβάλλοντος και του πολιτιστικού αποθέματος του Δήμου Μονεμβασίας, της ευρύτερης περιοχή της χερσονήσου του Μαλέα και της Ελαφονήσου, καθώς και η προστασία της ποιότητας της ζωής και της υγείας των κατοίκων του συγκεκριμένου τόπου.

Τον Νοέμβριο του 2016 και, συγκεκριμένα, τη Δευτέρα, 14 του μήνα, ο Σύλλογος «Άρτεμις» κατέθεσε προσφυγή στο ΣτΕ εναντίον της ΡΑΕ (Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας), ζητώντας την ακύρωση της απόφασής της με τίτλο «Έγκριση του Δεκαετούς Προγράμματος Ανάπτυξης του Εθνικού Συστήματος Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας περιόδου 2017-26».

Σάββατο, 10 Δεκεμβρίου 2016

Υβριδικό Συμβούλιο Αμαρίου


http://rethemnos.gr/ivridiko-dimotiko-simvoulio-amariou/

Η αλήθεια πίσω από την διαφήμιση του Υβριδικού Σταθμού της ΤΕΡΝΑ

...οι δημοτικοί σύμβουλοι καλέστηκαν να ψηφίσουν κάτι το οποίο δεν γνώριζαν. Όχι μόνο δεν είχαν διαβάσει τη ΜΠΕ, άλλα ούτε καν προσέγγιζαν τη συνολική εικόνα του έργου και των επιπτώσεων του σε οικονομικό, περιβαλλοντικό και κοινωνικό επίπεδο. Όπως παραδέχτηκαν, με ευθύνη του δήμου, σε βαθύ σκοτάδι βρίσκονται και οι τοπικές κοινωνίες που επηρεάζονται άμεσα από την επένδυση της πολυεθνικής TEPNA...  ...μοναδική πηγή ενημέρωσης αποτέλεσε η ωραιοποιημένη εισήγηση του Κ. Μαμαγκάκη από τον Οργανισμό ανάπτυξης Κρήτης (ΟΑΚ), στολισμένη με ασάφειες, με ψεύδη, με το βάρος να πέφτει στα ανταποδοτικά ψίχουλα προς τον Δήμο και το τυράκι να είναι η άρδευση των χωριών της περιοχής... ...Γιατί να μην ενημερωθούμε όλοι από άλλες περιοχές που έχουν γίνει αντίστοιχα έργα...

Να σάς ενημερώσω, από την υβριδική βιτρίνα που είναι στο El Hierro των Καναρίων, Τους χάρισαν 85 εκατομμύρια ευρώ για να κάνουν αυτό που θα πληρώνουμε για να κάνουμε. Έβαλαν αιολικά και αντλησιοταμίευση. Τα αιολικά, χωρίς κάποιο τρόπο αποθήκευσης, δεν είναι απλά άχρηστα, κάνουν και ζημιά στην ευστάθεια του δικτύου. Αυτό λύνεται με δύο τρόπους:  Ή ψάχνεις για μεγαλύτερο δίκτυο να μην καταλαβαίνει, ή αντλείς νερό και νομίζεις ότι θα το πάρεις πίσω σαν ρεύμα. Στο El Hierro, με 11 αιολικά μεγαβάτ και 11 μεγαβάτ αντλησιοταμίευση (και 100% δωρεάν τα πάντα) αυτό που κατάφεραν είναι να συνεχίσουν να ηλεκτροδοτούνται με 61% πετρέλαιο. Και 39% με την αντλησιοταμίευση. Θα μου πείτε "και αυτό κάτι είναι". Εμείς, δεν θα τα πάρουμε δώρο για μόστρα όλα αυτά. Εμείς θα τα πληρώνουμε. Το 39% που θα παίρνουμε από την αντλησιοταμίευση θα είναι σαν να πληρώνουμε 3 φορές πάνω το πετρέλαιο που θα γλυτώνουμε. Και μπόνους η καταστροφή της υπαίθρου μας -- υπέρ τρίτων.

Η αντλησιοταμίευση δεν είναι βιώσιμη οικονομικά. Οϋτε εδώ, ούτε στην Γερμανία. Unprofitable to operate. Και επειδή τελικά ούτε τα Υ/Η της ΔΕΗ προσφέρονται για μαϊμουδιές (ή μαϊμουνιές που λέμε και στο νησί), φτιάξε και εσύ μία να έχεις.

Τα αιολικά υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται. Με την αντλησιοταμίευση θα βγάζουν παραπάνω επιδότηση.  Οι αιολικοί μας "επιχειρηματίες" επίσης υπάρχουν μόνο για την επιδότηση και ειδικεύονται μόνο σε χωματουργικά. Τώρα βρήκαν επιδοτούμενα χωματουργικά. Περί αυτού πρόκειται.

Η ΤΕΡΝΑ θα κάνει καλύτερα χωματουργικά από ότι ο εργολάβος της ΔΕΗ Ανανεώσιμες. Περί αυτού και μόνο πρόκειται.   Και θα έχει και τα μέσα, δεν θα της έρθει κανένας ...OLAF. Το υβριδικό του El Hierro, τα έφαγε τα λεφτά. Η Ικαρία γιατί δεν τα κατάφερε;  Ο OLAF...

Ζούμε σε περίεργους καιρούς όπου το ψέμα έχει γίνει θρησκεία, οι ιεραπόστολοι παραμυθάδες και η απάτη "επιχειρείν".  Είναι τόσο σαφές το τι γίνεται, μόνο που δεν τολμάμε να το δούμε κατάματα:  Θα πληρώνουμε για να επιστρέψουμε σε μία προ 1912 εποχή. Και τότε, νομίζαμε, ότι ήταν δική μας η χώρα. Και τώρα. Δεν χρειάζεται να καταλάβει κάποιος την Ελλάδα. Την επιδοτεί να πηδιέται. Και να πουλήσει η ENERCON καμία ανεμογεννήτρια.