tag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post2421068392923003377..comments2023-10-09T15:16:00.564+03:00Comments on archaeopteryx: Σε ποιούς "αμφισβητίες" αναφέρεστε συντρόφια;archaeopteryxhttp://www.blogger.com/profile/01447933289803066497noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-5298702553124517152011-10-24T04:05:46.166+03:002011-10-24T04:05:46.166+03:00το είχα επισημάνει και παλέψει γ αυτό ακόμα από το...το είχα επισημάνει και παλέψει γ αυτό ακόμα από το23/12/ 1994 με την Έκθεση -Πόρισμα για τα Ορυχεία ,η έκθεση του Τ.Ε.Ε./Τ.Δ.Μ.15.11.95 αλλά απ ότι βλέπεται και η Ε.Ε. μετά της μαλακίες του Σημιτη.... τα ίδια σκατά επανέλαβε ...χιχχι .. καλή σας μέρα ποιαnikos https://www.blogger.com/profile/00453470280472845555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-32773349579637532462011-10-24T03:57:08.996+03:002011-10-24T03:57:08.996+03:00Στο έγγραφο της Επιτροπής της 23ης Ιανουαρίου 2008...Στο έγγραφο της Επιτροπής της 23ης Ιανουαρίου 2008 με τίτλο «Δύο φορές το 20 έως το 2020 Η κλιματική αλλαγή και η ευκαιρία της Ευρώπης» (COM(2008)0030) αναφέρεται στη σ. 10, τρίτη παράγραφος: «Ο στόχος της ΕΕ να εξοικονομήσει το 20 % της κατανάλωσης ενέργειας έως το 2020 με την ενεργειακή αποδοτικότητα αποτελεί σημαντικό μέρος της προσπάθειας.» <br />Πρόκειται για διαστρέβλωση εν προκειμένω; Η πρόταση θα έπρεπε μάλλον να έχει ως εξής: «Στόχος της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι να αυξήσει την ενεργειακή αποδοτικότητα κατά 20 % έως το 2020, πράγμα που θα μπορούσε να οδηγήσει σε μείωση της κατανάλωσης κατά 20 % (αλλά όχι απαραίτητα).»nikos https://www.blogger.com/profile/00453470280472845555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-50286932279882682472011-10-24T02:15:48.717+03:002011-10-24T02:15:48.717+03:00καλά αυτός ο Ζερεφος είναι πραγματική ιστορία ..το...καλά αυτός ο Ζερεφος είναι πραγματική ιστορία ..τον γνωρισα πρωσοπικα 1994 οταν εφαγε καποια εκ.δρχ. για την ρύπανση στο ΛΚΠΑ σκετος μπαρούφας .χιχχιnikos https://www.blogger.com/profile/00453470280472845555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-7450884691849721872011-10-24T01:44:42.318+03:002011-10-24T01:44:42.318+03:00Να προσθέσω και μια ωραία συγκυρία:
Συνέπεσε η πε...Να προσθέσω και μια ωραία συγκυρία:<br /><br />Συνέπεσε η περίεργη δημοσίευση στα ΜΜΕ της μελέτης BEST με την έκδοση του βιβλίου της ερευνήτριας δημοσιογράφου Donna La Framboise που κυριολεκτικά κουρελιάζει το IPCC και τις μεθοδεύσεις του.<br /><br />Τώρα η BEST ρίζνει λάδι στη φωτιά προεξοφλώντας την ενσωμάτωση της άκριτης δουλειάς στην επόμενη αναφορά του IPCC.<br /><br />Ωραία πράματα!<br /><br />KaymakchalanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-80579035392155797572011-10-24T01:42:09.839+03:002011-10-24T01:42:09.839+03:00Προφανώς περί της μελέτης BEST το θέμα. Αφενός η ε...Προφανώς περί της μελέτης BEST το θέμα. Αφενός η επιλογή της ομάδας να δημοσιεύσει τη μελέτη στα ΜΜΕ πριν την βάσανο της επιστημονικής κρίσης είναι περίεργη. Επιπλέον, η ίδια η ομάδα BEST τονίζει ότι η μελέτη της ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΑ στο ερώτημα περί ανθρωπογενούς ΥΠΕΡΘΕΡΜΑΝΣΗΣ και ότι ένα μεγάλο μέρος αυτής μάλλον οφείλεται σε ΦΥΣΙΚΑ ΑΙΤΙΑ.<br /><br />Επίσης παρατηρείστε πως η μελέτη, ίσως ασυνείδητα, καταστρέφει την πρόσφατη προσπάθεια να μετατοπιστεί η συζήτηση από την ΥΠΕΡΘΕΡΜΑΝΣΗ στην ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ. Πάει λοιπόν το διπλοπόρτι που είχαν δημιουργήσει εδώ και τρία χρόνια τα EcoBlogs και ο ΓΑΠ περί κλιματικής αλλαγής, στράφι ο κόπος και τα φράγκα!<br /><br />Τονίζω τις επίμαχες φράσεις διότι αξίζει να θυμόμαστe ότι ο καυγάς είναι για δύο λέξεις: ΑΝΘΡΩΠΟΓΕΝΗΣ και ΠΡΩΤΟΦΑΝΗΣ.<br /><br />Η απόλαυση του Σαββατοκύριακου ήτανο Ζερeφός, στον ΣΚΑΙ (που αλλού!) να τονίζει και αυτός ότι η μελέτη δεν αποδίδει τα αίτια, απλα καταγράφει την άνοδο από το 1950, και μάλιστα έκανε και αναφορά σε προγενέστερες θερμές περιόδους. Πρωτοφανής για τον συγκεκριμένο αυτή η τήρηση πισινής!<br /><br />Ηδη η μελέτη έχει αντιμετωπίσει σοβαρή κριτική για την στατιστική μεθοδολογία που εφάρμοσε. Και ακόμη δεν είδαμε την επιστημονική επίσημη κριτική που θα αντιμετωπίσει πριν την δημοσίευση της σε επιστημονικά έντυπα.<br /><br />Αυτό που είναι μυστήριο είναι πως ο υπεύθυνος της αδημοσίευτης μελέτης προεξοφλά ότι θα ενσωματωθεί στην αναφορά του IPCC όταν το ίδιο το IPCC διατυμπανίζει ότι υιοθετεί μόνο δημοσιευμένα επιστημονικά τεκμήρια, το γνωστό peer reviewed science. Εδώ δεν είναι ακόμη επίσημα ούτε science το ραπόρτο.<br /><br />KaymakchalanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-60167099445371259932011-10-23T23:17:38.410+03:002011-10-23T23:17:38.410+03:00Στο σημερινό πρωτοσέλιδο της Ελεύθερης ώρας γράφει...Στο σημερινό πρωτοσέλιδο της Ελεύθερης ώρας γράφει ότι ο ΓΑΠ πήγε στο Άγιον όρος με τον Πατριάρχη για να φυτέψουν φωτοβολταϊκά. Δεν έχουν ούτε ιερό ούτε όσιο. Το πρωτοσέλιδο θα το βρεις στο gazzetta.grAnonymousnoreply@blogger.com