tag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post8744176695095180215..comments2023-10-09T15:16:00.564+03:00Comments on archaeopteryx: Κλιματολογία (2)archaeopteryxhttp://www.blogger.com/profile/01447933289803066497noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-89689319473046838242011-12-02T09:00:35.812+02:002011-12-02T09:00:35.812+02:00Αλλά εαν δεχθούμε έστω και μέρος των επιχειρημάτων...Αλλά εαν δεχθούμε έστω και μέρος των επιχειρημάτων των ¨κλιματολόγων¨, μας διαφεύγει η ευθύνη - συμμετοχή της κάθε χώρας στις ετήσιες συνολικές εκπομπές αερίων θερμοκηπίου.<br />Δεν είναι δυνατόν στη χώρα μας με συμμετοχή 0,3% να έχουμε κάνει σημαία την κλιματική αλλαγή και στις ΗΠΑ (.. σε κυβερνητικό επίπεδο) με συμμετοχή > 20% να κάνουν τον ψόφιο κοριό.<br />Καλά, για Κίνα, Ινδία, Βραζιλία, Ρωσία, Καναδά, Ν. Αφρική, Ιαπωνία, αφήστε το καλύτερα!<br />@katalytikosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-21250382037381199112011-12-02T08:13:54.743+02:002011-12-02T08:13:54.743+02:00Οι(οποιεσδήποτε) ενοχές καλλιεργούνται ευκολότερα ...Οι(οποιεσδήποτε) ενοχές καλλιεργούνται ευκολότερα σε περιβάλλον οικονομικής και κοινωνικής κρίσης.<br />(το βιντεάκι θα το δω το Σ/Κ)spiral architecthttps://www.blogger.com/profile/09282387117043108702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-83482630728213709732011-12-02T02:20:05.780+02:002011-12-02T02:20:05.780+02:00όπως λέει και ένας από τους ομιλητές, "the ri...όπως λέει και ένας από τους ομιλητές, "the risk of NOT having fossil fuels" (λίγο μετά το 1:00:00)archaeopteryxhttps://www.blogger.com/profile/01447933289803066497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-5277523935052630562011-12-02T02:18:15.753+02:002011-12-02T02:18:15.753+02:00μα, εγώ τουλάχιστον, δεν αμφισβητώ το πρόβλημα της...μα, εγώ τουλάχιστον, δεν αμφισβητώ το πρόβλημα της ρύπανσης, απαναντίας. Αλλά άλλο βιομηχανική, αστική, ρύπανση, και άλλο "ανθρωπογενές φαινόμενο θερμοκηπίου".<br /><br />Δεν προσπαθώ να σε πείσω να ζεις στην πόλη ή να έχεις πυρηνικά, απλά να έχει ο καθένα επίγνωση των επιλογών του. Αν, πχ, δεν θες ρεύμα από κάρβουνο ή πυρηνικά, με εξαίρεση την Νορβηγία, δεν θα έχεις ρεύμα. Τόσο άπλό.<br /><br />Και επίσης απλό, ακόμα και εάν είσαι ΣΙΓΟΥΡΟΣ ότι υπάρχει ανθρωπογενές φαινόμενο θερμοκηπίου, 100.000.000 αιολικά δεν μπορούν να υποκαταστήσουν το Drax ή ένα πυρηνικό (με την έννοια ότι δεν μπορούν να παράξουν το ρεύμα για να φτιαχτεί μια μπίλα ρουλεμάν. Ακούγεται σαν σοφιστία, αλλά για σκέψου του...archaeopteryxhttps://www.blogger.com/profile/01447933289803066497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-38335499213396458752011-12-02T02:17:56.644+02:002011-12-02T02:17:56.644+02:00Και όμως, περιβαλλοντικά πολλά μέρη του πλανήτη εί...Και όμως, περιβαλλοντικά πολλά μέρη του πλανήτη είναι σε καλύτερη κατάσταση σήμερα από ότι ήταν πριν εκατό ή περισσότερα χρόνια.<br /><br />Οι "φυσιολάτρες" ερυθρόδερμοι της Αμερικής έκαιγαν δάση για να καλλιεργήσουν. Οι ιθαγενείς του Αμαζονίου χρησιμοποιήσουν καμμένο κάρβουνο, από δάση, για λίπασμα και είχαν έντονη παρουσία και τεράστια έργα σε αυτό που σήμερα αποκαλούμε "παρθένο" δάσος. <br /><br />Η ιδιοτελής καταστροφολογία δεν είναι η καλύτερη πηγή πληροφοριών. <br /><br />KaymakchalanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-40822690675455990482011-12-02T02:17:36.062+02:002011-12-02T02:17:36.062+02:00ο αξιότιμος Ζερεφος το 1993 στην μελέτη ρύπανσης Π...ο αξιότιμος Ζερεφος το 1993 στην μελέτη ρύπανσης Περιοχής Πτολεμαΐδας κόστους 70 εκ.ως κύρια πυγή έβλεπε τα φορτηγά που τότε ήταν περίπου 100-150 .. τώρα πρόεδρος ΑΣΤΕΡΟΣΚΟΠΕΊΟΥ Αθηνών με 1500 δεν βλέπει τίποτα ..χιχχι παω νανάκιαnikos https://www.blogger.com/profile/00453470280472845555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-76019679277033443732011-12-02T02:10:19.933+02:002011-12-02T02:10:19.933+02:00Διάβασα για το Maunder minimum.
Αλλά πάλι δεν μπορ...Διάβασα για το Maunder minimum.<br />Αλλά πάλι δεν μπορεί να αποκρουστεί σοβαρά ότι η μεγαλύτερη επίδραση που είχε ο ανθρωπος στο περιβάλλον είναι στην εποχή όπου ο πληθυσμός κοντεύει τα 7δις και όπου κανείς σοβαρός πλούσιος δεν θα δεχόταν να μένει με την οικεγενειά του σε μια μεγαλούπολη με νεφος και σωματίδια ή κοντά σε βιομηχανικές ζώνες.<br />Για να μην αναφερθώ στην ραδιενέργεια.<br /><br />Συνεπως υπάρχει και η βιοσφαιρα που είναι λεπτή και εύθραστη και της οποίας η θερμοκρασία αποτελεί μια παράμετρος.<br />Αν αυτή η παράμετρος επηρεάζεται πιότερο'από τον ήλιο αλλά άλλοι 9 παράμετροι της βιοσφαιρας έχουν αλλοιωθεί από τον άνθρωπο τότε μπορεί να κερδισετε το επιχειρημα αλλα θα μεινουμε με τους ήδη θρασείς ολιγάρχες του πλουτου που δεν θα σταματάνε να υποβιβάζουν την βιοσφαιρα.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-32277434886144817532011-12-02T02:03:11.292+02:002011-12-02T02:03:11.292+02:00Για το όζον νόμιζα ότι φταίνε τα αέρια στα ψυγεία ...Για το όζον νόμιζα ότι φταίνε τα αέρια στα ψυγεία και αλλού (CFC, Rxx)... Μετά άκουσα ότι φταίει το ...κρύο (ή η ζέστη). <br /><br />Για τους πάγους. ΕΥΚΟΛΗ η απάντηση (δηλαδή έχω δει για Κιλιμαντζαρο, Αρκτική και Ανταρτκτική και Ιμαλάϊα. Για μερικά με ειδήσεις από το ...1922.<br /><br />Βασικά η Αρκτική από ρεύματα<br />Για την Γροιλανδία τον μεσαίωνα θα ξέρεις (Green Land)<br />Η αρκτική μάλλον παγώνει;<br />To Κιλιμαντζάρο έπασχε από ablation (από αέρα) αλλά ...συνήρθε<br />Στα Ιμαλάϊα τα έκανε ρόϊδο το IPCC, τους έκραξαν και οι ...Ινδοί.<br /><br />Για τον καιρό στην Ελλάδα δεν ξέρω. Ξέρω ότι επειδή είχε ΠΟΛΥ χιονι το Μαρούσι πριν 3-4 χρόνια δεν σημαίνει τίποτα.<br /><br />Η Γη ζεσταίνεται, κρυώνει... Από το 3.000.000 πΧ Διάβασε και την Εστία, είναι απόλαυση.<br /><br />Για παγους και όζον, συνιστώ Watt's up with that. Καταπληκτικό (δηλαδή δίνει data)archaeopteryxhttps://www.blogger.com/profile/01447933289803066497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-8894694597626210662011-12-02T02:00:17.891+02:002011-12-02T02:00:17.891+02:00Για την ιστορική κατάσταση των πάγων το διεθνές κέ...Για την ιστορική κατάσταση των πάγων το διεθνές κέντρο είναι εδώ¨<br /><br />http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=12&fd=09&fy=1980&sm=12&sd=09&sy=2009<br /><br />Θα δεις την Αρκτική τώρα, ή όποια στιγμή επιλέξεις από τότε που άρχισαν οι δορυφορικές μετρήσεις.<br /><br />Και όχι, οι πάγοι δεν λιώνουν. Περνούν από κύκλους όπως όλα τα φυσικά φαινόμενα.<br /><br />KaymakchalanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-52722817127901139272011-12-02T01:54:44.166+02:002011-12-02T01:54:44.166+02:00ομολογώ ότι δεν θυμάμαι ποιός μου έχει πει τι... (...ομολογώ ότι δεν θυμάμαι ποιός μου έχει πει τι... (αλλά ΟΛΟΙ ψευδώνυμοι είμαστε, χαχαχάαα)<br /><br />Πάντα έλεγα ότι το καλό της ανωνυμίας είναι ότι δεν έχει σημασία ποιός είσαι, αλλά τι λές!archaeopteryxhttps://www.blogger.com/profile/01447933289803066497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-30328607634864648062011-12-02T01:53:31.367+02:002011-12-02T01:53:31.367+02:00Οι πάγοι λιώνουν ή όχι;
Εχω δει επίσης μερικά βιβλ...Οι πάγοι λιώνουν ή όχι;<br />Εχω δει επίσης μερικά βιβλία με βουνά που πλεον δεν έχουν χιόνι παρά ελάχιστες μέρες.<br />Στην κεντρική ορεινή ελλάδα είναι κοινός τόπος ότι μειώθηκαν αισθητά οι χιονοπτώσεις.<br />Αυτά προκαλούνται από την δραστηριότητα του Ήλιου;<br />Επίσης η τρύπα του όζοντος είναι αθρωπογενής ή οχι;<br /><br />Αυτά σαν πρώτος αντίλογος.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-46388476451072516032011-12-02T01:36:10.799+02:002011-12-02T01:36:10.799+02:00Τον Lindzen τον αναφέραμε δύο τρεις. Δες επίσης κα...Τον Lindzen τον αναφέραμε δύο τρεις. Δες επίσης και τον Piers Corbyn, Bob Palmer, Philip stott, Frank Furedi (για την κοινωνιλογική άποψη του θέματος).<br /><br />Μια παρατήρηση εδώ. Μας λένε ότι αν ανέβει η θερμοκρασία 1,5 βαθμούς έρχεται η καταστροφή. Ομως κατά γενική ομολογία η θερμοκρασία από το 1800 μέχρι τώρα έχει ανέβει ΔΥΟ ολόκληρους βαθμους και ευδοκιμήσαμε. <br /><br />Ως στενός μελετητής των Climatagate Ι και ΙΙ, μένω άναυδος από την μανία (με την κλινική έννοια) που μια δράκα επιστημόνων προάγει την κλιματική αλλαγή με αδίστακτη παραποίηση στοιχείων, υπονόμευση αντίθετων επιστημονικών θέσεων και σκέτη ρουφιανιά και πισωκαρφώματα. <br /><br />Ενδιαφέρον στο ΙΙ έχει η εμφάνιση κυβερνητικών διασυνδέσεων και δημοσιογραφικών διαδρομών, υπογείων και μη. Ιδιαίτερα με εντυπωσιάζει η ευκολία με την οποία στελέχη κυβερνητικά μεταπηδούν σε ΜΚΟ και τούμπαλιν. <br /><br />Ιδιαίτερο ενδιαφέρον δε παρουσιάζει ο μισάνθρωπος Σενμπούλεν, στενός περιβαλλοντικός σύμβουλος της Μέρκελ. Ψάχτον, αξίζει τον κόπο. <br /><br />KaymakchalanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-45723938074504605512011-12-02T01:32:29.447+02:002011-12-02T01:32:29.447+02:00Θα θυμώσουν και θα με κακολογούν... Ωστόσο, είμαι ...Θα θυμώσουν και θα με κακολογούν... Ωστόσο, είμαι σίγουρος Νίκο ότι έχει σκεπτόμενους ανθρώπους.<br /><br />Είναι πολύ δύσκολο να δεχτείς ότι έχει πρόβλημα η ιδεολογία σου ή η θρησκεία σου...<br /><br />Για μένα, σημασία έχει ότι έχουμε ταϊστεί ΣΙΓΟΥΡΑ υπερβολή και ίσως και απάτη.<br /><br />Μα μόνο το άρθρο της Εστίας φτάνει...archaeopteryxhttps://www.blogger.com/profile/01447933289803066497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-35659967466659374332011-12-02T01:22:43.073+02:002011-12-02T01:22:43.073+02:00μερικά πρόχειρα άρθρα που έχω στο αρχείο μου για &...μερικά πρόχειρα άρθρα που έχω στο αρχείο μου για "κλιματικές αλλαγές" http://www.nytimes.com/2007/01/04/health/04iht-poll.4102536.html<br />http://www.people-press.org/2006/07/12/little-consensus-on-global-warming/<br />http://www.nytimes.com/2007/01/04/health/04iht-poll.4102536.html<br />http://www.margaretthatcher.org/speeches/displaydocument.asp?docid=107346<br />http://www.aip.org/history/climate/Public.htm<br /><br />αξίζει να τα διαβάσουν και μελετήσουν στον SKAI ,ΠΑΠ..ο Σ.Σ.,ΤΡΕΜΟΠΟΥΛΟς @ΣΙΑnikos https://www.blogger.com/profile/00453470280472845555noreply@blogger.com