tag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post2823280965649195537..comments2023-10-09T15:16:00.564+03:00Comments on archaeopteryx: Μια (όχι τόσο καθαρή) τρύπα στο νερόarchaeopteryxhttp://www.blogger.com/profile/01447933289803066497noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-85162559172553183632014-05-02T19:50:43.561+03:002014-05-02T19:50:43.561+03:00Ένα άλλο ενδιαφέρον στοιχείο προκύπτει από τον πίν...Ένα άλλο ενδιαφέρον στοιχείο προκύπτει από τον πίνακα στη σελ. 37 του ίδιου λινκ. <br /><br />Η Γερμανία που επικαλούνται οι εδώ εταιρείες ως παράδειγμα προς μίμηση, έχει 8.000 μικρά Υ/Η<10MW (δεδομένα 2006)με εγκατεστημένη ισχύ 561+842 = 1.403 MW (δεδομένα 2008, άρα σε αριθμό μπορεί να είναι και περισσότερα). <br /><br />Μέσος όρος ισχύος 1.403/8.000=0,175MW ή και μικρότερος. Δηλ. μιλάμε για πραγματικά μικρά Υ/Η που βασίζονται στην πτώση ενός μικρού φράγματος 1-2μ και στη σημαντική ροή των ποταμών και ρεμάτων στη Γερμανία. Εξάλλου το όριο για μικρό Υ/Η στη Γερμανία είναι 1 ΜW και όχι 15 MW που είναι εδώ. Το μικρό σημαίνει και ανανεώσιμο με ελάχιστες και αναστρέψιμες επιπτώσεις.<br /><br />Στην Ελλάδα ο μέσος όρος και με σημερινά δεδομένα είναι 2 MW και αφού δεν έχουμε τις παροχές των γερμανικών ποταμών, στηρίζεται στην εκτροπή του νερού από την κοίτη σε μήκος που και στο μικρότερο έργο ξεπερνά τα 1.000 μ και φτάνει στα μεγαλύτερα τα 5-6 km και αφήνει στην κοίτη χειμώνα καλοκαίρι μόνο το 30% της θερινής ροής. Η οικολογική παροχή είναι αστείο αφού ξέρουμε πόσο ελάχιστη είναι η θερινή ροή στην Ελλάδα που χρησιμοποιείται ως βάση για τον υπολογισμό της. <br /><br />Επομένως, οι εδώ εταιρείες δεν μας λένε ότι αν κατασκευάζαμε τα μικρά Υ/Η αλά γερμανικά θα παίρναμε 200 KW ή και 100KW από τα μικρότερης παροχής χειμαρικά ποτάμια και ρέματά μας. Αλλά εμείς ελλείψει οποιουδήποτε θεσμικού πλαισίου, προδιαγραφών, κλπ, αφήνουμε τις κατασκευαστικές να βγάλουν από τη μύγα ξύγκι με τα αναμενόμενα αποτελέσματα http://www.theodoriana.com/content/view/510/1/lang,el/ (3.4 MW από έναν παραπόταμο του Αχελώου και θέλαν άλλα δύο διαδοχικά στο κατάντη) Το ποτάμι έχει νερό πριν το φράγμα αλλά μπαίνει στον αγωγό εκτροπής και οδηγείται στο στρόβιλο κάποια χλμ πιο κάτω. Αυτό που βλέπετε είναι η "οικολογική" παροχή. <br /><br />Αυτό είναι το μέλλον στην Πίνδο μόλις ξεπαγώσει το ρευστό από τις τράπεζες.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-8897522313187749992014-05-01T22:28:37.792+03:002014-05-01T22:28:37.792+03:00ενδιαφέρονενδιαφέρονarchaeopteryxhttps://www.blogger.com/profile/01447933289803066497noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3215617173012688836.post-48762274812587305122014-05-01T22:20:27.507+03:002014-05-01T22:20:27.507+03:00Δες λίγο τα Υ/Η στην ευρωπαϊκή σύνοψη του 2008 σελ...Δες λίγο τα Υ/Η στην ευρωπαϊκή σύνοψη του 2008 σελ. 32<br />http://www.arcadis.de/Content/ArcadisDE/docs/projects/11418_WFD_HP_final_110516.pdf<br /><br />Έχουμε πολλά ΜW εγκατεστημένη ισχύ Υ/Η, (EL) 2.477 MW και δυστυχώς παράγουν μόνο 3.311 ΜWh/έτος. Οι Γερμανοί έχουν 3.507 MW και παράγουν 20.942 MWh/έτος. Guess what? Έχουν νερό χειμώνα -καλοκαίρι. Το χειμώνα βρέχει χιονίζει και το καλοκαίρι λιώνουν τα χιόνια. Δες Ισπανία vs Γαλλία, τι δουλειά κάνουν οι Άλπεις. Ακόμη και η Ιταλία λόγω Άλπεων έχει πολύ καλύτερη απόδοση.<br />Άρα δεν έχουμε και την καλύτερη απόδοση Υ/Η. Τι να κάνουμε? Να φράξουμε κάθε ποταμάκι και ρέμα για τα KW? Oι δυτικοευρωπαίοι τα είχαν ήδη διευθετήσει όλα εδώ και χρόνια. Και τώρα ψάχνουν τη γαλάζια καρδιά της Ευρώπης. http://www.balkanrivers.net/en Σου θυμίζει κάτι το ποταμάκι? Στην Ευρώπη τα φυσικά ποτάμια είναι δυσεύρετο είδιος.<br />Anonymousnoreply@blogger.com