Τα ενεργειακά βραχιόλια βασίζονται σε δοξασίες, χωρίς επιστημονικό αντίκρυσμα, αλλά με οπαδούς που
πιστεύουν ότι ο χαλκός είναι ...μαγνητικός και οι βιομαγνητικές παντόφλες αφροδισιακές. Αλλά προωθούνται με πληρωμένη,
ιδιωτική, διαφήμιση. Ωστόσο, αυτοί που τα αγοράζουν, ηλίθιοι ή όχι,
τα αγοράζουν με την θέλησή τους. Οι ΑΠΕ; Η Ανθρωπογενής Παγκόσμια Θέρμανση;
1) Η Ανθρωπογενής Κλιματική Αλλαγή είναι μία θεωρία. Περίπου όσο βάσιμη όσο ο "μαγνήτης" του χαλκού. Με συμπτώσεις, συγκυρίες, και άφθονα μαγειρέματα, λάθη και απάτες, και προφανή την καθοδηγούμενη, συντονισμένη, και πληρωμένη με λεφτά φορολογουμένων, προπαγάνδα. Με προωθητές ανθρώπους που είναι ή διεφθαρμένοι (το να λες μαλακίες για να κρατήσεις την θέση σου, είναι διαφθορά), ή αγράμματα ζόμπυς (όλα τα στελέχη της Γκρηνπης, WWF και συναφών ΜΚΟ), κουρδισμένους παπαγάλους στα ΜΜΕ, και με παράλληλη αυξανόμενη τεκμηρίωση περί του αντιθέτου. Το Κλίμα αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια, και, εάν αλλάζει τώρα, και εάν υπάρχει ανθρωπογενές κομμάτι, δεν είναι ούτε βεβαιωμένο, ούτε σημαντικό, από τις τάξεις μεγέθους του θέματος.
2) Οι ΑΠΕ σαν αντιμετώπιση της Ανθρωπογενούς Κλιματικής Αλλαγής. (Αν υφίσταται Α.Κ.Α.). Παρά τους ισχυρισμούς περί του αντιθέτου
δεν υπάρχει καμία μα καμία ένδειξη, μελέτη, ούτε καν συσχετισμός, ή στατιστική, που να συνδέει οποιεσδήποτε ΑΠΕ τα τελευταία 40 χρόνια ή τα επόμενα 40 χρόνια με βελτίωση ή τροποποίηση Κλίματος (αλλά με βελτίωση των εξαγωγών 2-3 χωρών;...)
3) Ακόμα κι αν το ανθρωπογενές CO2 είναι μέγας ένοχος (που
εικάζεται, αλλά δεν προκύπτει), οι ΑΠΕ υποκαθιστούν
μηδαμινές ποσότητες καυσίμων σε ακόμα πιο μηδαμινά συνολικά ποσοστά ενέργειας. Ήταν και είναι ενεργειακά ασήμαντες,
δεν μπορούν για τεχνικούς, θεωρητικούς και πρακτικούς ή οικονομικούς λόγους να γίνουν ποτέ σημαντικές. Προβλέψεις ότι κάτι θα είναι εφικτό το 2050 είναι εσχατολογικές μπουρδολογίες που αντιβαίνουν σε θεμελιώδεις κανόνες φυσικής και αριθμητικής. Δεν θα υπάρξει κόσμος με ΑΠΕ (με σημερινές γνωστές τεχνολογίες) επειδή δεν μπορούν οι ΑΠΕ να αναπαραχθούν ενεργειακά. Μόνο με κάρβουνο, πετρέλαιο, πυρηνική, και αέριο μπορούν να κατασκευαστούν οι ΑΠΕ και τα συστατικά τους.
4) Οι ΑΠΕ είναι σήμερα το 1, 2, 3, 4% της παγκόσμια ηλεκτροπαραγωγής (με τα μεγάλα υδροηλεκτρικά μέσα). Δύο σχετικά αριθμητικά ασήμαντες χώρες, και οι δύο εξαγωγείς ΑΠΕ,
έχουν ποσοστά 7, 8, 9, 10% απο ΑΠΕ, αλλά ζούνε από ηλεκτροδότηση από κάρβουνο και από εμπορικά πλεονάσματα από εξαγωγές ΑΠΕ. Αυτοί, οι Γερμανοί και οι Δανοί είναι οι αντίστοιχοι προωθητές ενεργειακών βραχιολιών. Το ότι έχουν στήσει μια πονηρή και αποτελεσματική μηχανή μάρκετινγκ δεν αναιρεί την πραγματικότητα. Ακόμα και με 15% της ηλεκτροδότησής της από ΑΠΕ, η Γερμανία, ξέρει ότι το 85% είναι από κάποια άλλη συμβατική πηγή. Πιέζοντας και λαδώνοντας και παραμυθιάζοντας τον υπόλοιπο κόσμο να κάνει το ίδιο, απλά εξάγει περισσότερα κατασκευασμένα σκατά και τα πουλάει για λεβάντα.
5) Αν τα ενεργειακά βραχιόλια και οι βραχιολάδες είναι απατεώνες,
τουλάχιστον είναι εθελοντικοί.
Αν θες, ψωνίζεις. Με τις ΑΠΕ, μέσω κατασκευασμένων ΜΚΟ, αγορασμένων κομμάτων Πράσινων (και ΠασοκοΝουδου), και αργυρώνητων, νομίμων και μη παραγόντων,
οι ΑΠΕ είναι υποχρεωτική απάτη. Εθελούσια αυτοφορολόγηση υπέρ τρίτων, με ποσοστά σε ημέτερους, όλα χρηματοδοτημένα από εμάς, τον λογαριασμό της ΔΕΗ και τους φόρους.
Γιατί; Για να σώσουμε το Κλίμα; Δείτε τα #1, #2, και #3, παραπάνω... Για να έχουμε ποικιλία στο ενεργειακό μείγμα; Δείτε το #4 παραπάνω. Γιατί; Χρωστάμε στους Γερμανούς; Μπορεί οι πολιτικοί ή οι "επενδυτές" να χρωστάνε, εγώ δεν χρωστάω τίποτα!
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22768&subid=2&pubid=63733163
Δηλαδή, εάν αύριο, η Κομισιόν αποφασίσει ότι τα ενεργειακά βραχιόλια είναι επιθυμητά, και βγουν και τα καραγκιοζάκια της WWF και της Greenpeace, και πουν ότι σώζουν από ποδάγρα ή ψείρες, θα πρέπει να αγοράσω βραχιολάκι; Και πιστεύετε σε 2ετή συμβόλαια στην Ελλάδα και τον κόσμο του 2012;
