ΑΣΠΗ Ελλάς: Μην επιδοτείτε το αέριο, επιδοτείτε τα αιολικά

Κοπελούζος και Σια:  Μην επιδοτείτε το αέριο, επιδοτείτε τα αιολικά

Μυτιληναίος:  Μια χαρά είστε οι ΑΠΕτζήδες και σας είμαι απαραίτητος

Ο ΑΣΠΗ Ελλάς είναι "Σύνδεσμος" Κοπελούζου-Σαμαρά-ENEL.

Ο κ. Κοπελούζος θέλει επιδότηση των ΑΠΕ και όχι του αερίου για να ξεφορτωθεί τις άδειες που έχει για αιολικά στην ENEL, ή στην EDF, ή στην EREN, ή όπου βρει. Δεν τον νοιάζει η ηλεκτροδότηση, τον νοιάζει να πουλήσει τις αιολικές άδειές του. Νομίζω. Η ENEL υπέγραψε κοινή δήλωση για κατάργηση των επιδοτήσεων των ΑΠΕ, επειδή καταστρέφουν την ηλεκτροπαραγωγή (και εδώ). Η EDF δεν υπέγραψε, ούτε, φυσικά η ΕREN του κ. Μουράτογλου και αγνώστων, σε μένα, τρίτων.

Οι επιδοτήσεις που παίρνει ο κ. Μυτιληναίος είναι προκλητικές και προφανώς ενοχλεί διάφορους διαπλεκόμενους και μη.  Η ευρύτερη διαπλοκή του αερίου στην Ελλάδα είναι πολύπλοκη, ο κ. Μ. (και όχι μόνο) είναι προφανώς ανακατεμένος, αλλά δεν ξεχνάω και τον ρόλο του κ. Κ (που έχει καταγραφεί εκτενώς με τον ρόλο του στην μονάδα της Φλώρινας).  Το αέριο σαν ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής μας, είναι από μόνο του προκλητικά πανάκριβο. Με τις ΑΠΕ γίνεται ακόμα ακριβότερο! Τα ΑΔΙ και ο ΜΑΜΚ, που επικαλείται ο κ. Κ. ο ΑΣΠΗ Ελλάς στην επιστολή του είναι απόδειξη ότι οι ΑΠΕ κάνουν το ακριβό αέριο ακόμα ακριβότερο.   Για αυτό και οι ανακοινώσεις του ΑΣΠΗΕ εκτός από 100% ιδιοτελείς -- τι να ήταν, εξάλλου, δείχνουν και το κίνητρο: "Δώστε σε μένα για να μεταπωλήσω τις άδειές μου" (γιατί σίγουρα δεν με νοιάζει η ηλεκτροπαραγωγή)

Συχνά διαμαρτύρομαι για τις ευθύνες των ενεργειακών βαρόνων για τα ενεργειακά μας και την κατάντια στην ΔΕΗ. Δεν είναι μυστικό ότι όλοι τους έχουν "ανθρώπους τους" στην ΔΕΗ, στο Υπ.Αν., στο ΥΠΕΚΑ και όχι μόνο. Ωστόσο, μερικοί επιδοτούνται μεν του σκοτωμού, αλλά κάνουν και κάτι πραγματικό. Παράγουν κάτι, απασχολούν κόσμο, κουτσά, στραβά, επιδοτούμενα κλπ. Αλλά "κάτι". Ο ΑΣΠΗ Ελλάς, παρά τον τίτλο του Αναπτυξιακού και την ταμπέλα του Πράσινου είναι σκέτοι κυνηγοί επιδοτήσεων και έμποροι επιδοτούμενων δραστηριοτήτων. Άσχετα αν τους αρέσουν τα ...μουσεία τέχνης.

Φυσικά και χωρίς αέριο δεν υπάρχουν ΑΠΕ. Ένας λόγος που δεν μ' αρέσουν οι ΑΠΕ είναι επειδή μάς επιβάλλουν ακριβό (και το κάνουν ακριβότερο λόγω διαλείπουσας λειτουργίας) αέριο. Και, προσωπικά, εκτιμώ ότι η Ελλάδα θα ήταν και θα είναι πολύ καλύτερα χωρίς τους "επενδυτές" τύπου ΑΣΠΗ Ελλάς.

Τα αιολικά είναι η ...ασόβαρη ευρωπαϊκή ενεργειακή πολιτική

http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303725404579461251566976372

Υπάρχουν λίγα καλά στην είσοδο των Ρώσων στην Ουκρανία και ίσως η συνειδητοποίηση για ανάγκη σοβαρότητας στην ενεργειακή πολιτική της Ευρώπης να είναι ένα από αυτά.

Οι Ευρωπαϊκές κυβερνήσεις αναγκάζονται να παραδεχτούν, ανάμεσα σε άλλες, μη βολικές, αλήθειες, ότι τα επιδοτούμενα από φορολογούμενους [και καταναλωτές] αιολικά, δεν παρέχουν ενεργειακή ασφάλεια, πόσο μάλλον γεωπολιτική διαπραγματευτική ικανότητα κατά της Ρωσίας.

Αυτά λέει η WSJ (που βασικά προτρέπει σε ανάπτυξη, από την "Ευρώπη", του σχιστολιθικού αερίου.  Η βασική αντίδραση κατά του σχιστολιθικού αερίου είναι από ...οικολόγους, και, προσωπικά, δεν την θεωρώ αβάσιμη. Τα πάντα έχουν οικολογικό αντίκτυπο. Ωστόσο, οι "οικολογική" αντίδραση δεν είναι αθώα. Το σχιστολιθικό αέριο ενοχλεί την πολιτική της Γκαζπρόμ. Μειώνει την δύναμη του μονοπωλίου. Κάνει πιο οικονομικά επισφαλείς τους Ρώσικους και Ρωσο-Γερμανικούς αγωγούς.  Για αυτό και αντιδρούν οι "Ευρωπαίοι" οικολόγοι.

Υπάρχουν ακόμα τρεις πτυχές στην παραπάνω επισήμανση της WSJ που θα ήθελα να υπενθυμίσω, επειδή δεν μιλάμε πια με εικασίες, ή θεωρίες, αλλά με γεγονότα και με αποτελέσματα:

1.  Η ερμηνεία της "αγοράς" των δικαιωμάτων άνθρακα μάλλον συνηγορεί για την περαιτέρω απομάκρυνση της "Ευρώπης" από αιολικά και συναφείς πρασινάδες. Οι επιδότηση των πρασινάδων δεν είναι άλλο παρά στήριξη στο και, εξάρτηση από, αέριο. Ακόμα και να υπάρξει απρόσκοπτο σχιστολιθικό αέριο, αυτό θα είναι στο ...μέλλον και, εν τω μεταξύ κάρβουνο και ξερό ψωμί (αν θέλουν ρεύμα οι "Ευρωπαίοι" -- που βεβαίως και το θέλουν οι Βόρειοι, και οι Νότιοι ας εισάγουν αιολικά...).

2. Όλα τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά και οι αντλησιοταμιεύσεις και τα βιοαέρια και λοιπές πρασινάδες της Γερμανίας δεν έχουν μειώσει ούτε ένα γραμμάριο CO2 στην Γερμανία -- απεναντίας αυξήθηκαν οι εκπομπές. Ο λόγος είναι απλούστατος: (α) Οι ΑΠΕ δεν εξοικονομούν καύσιμα, ούτε υποκατέστησαν καμμία πυρηνική μονάδα, (β) το αυξημένο (Ρωσικό) αέριο υποκατέστησε, αρχικά, τα πυρηνικά που έκλεισαν, μόνο που (γ) αυτό το αέριο ήταν ακριβό καθ' εαυτό, και (δ) λόγω ΑΠΕ, αναγκάστηκε σε διαλείπουσα και ζημιογόνο λειτουργία (με διαφημισμένα κλεισίματα ασύμφορων μονάδων αερίου), με (ε) παράλληλη και αναγκαία αύξηση σε χρήση και σε μονάδες κάρβουνου. Τόσο απλό.

3.  Το ρεύμα στην Γερμανία έχει σχεδόν διπλασιαστεί λόγω ΑΠΕ.  Η Δανία και η Γερμανία, με φθηνές πηγές ρεύματος από κάρβουνο και πυρηνικά, εξ αιτίας των ΑΠΕ τους κατορθώνουν να έχουν ακριβότερο ρεύμα και από αυτήν την Κύπρο που ηλεκτροδοτείται μόνο από πανάκριβο πετρέλαιο! Τα αιολικά και οι ΑΠΕ (που δεν εξοικονομούν καύσιμα, που δεν υποκαθιστούν μονάδες και που κάνουν τα αέριο ακριβότερο) απλά ακριβαίνουν το ρεύμα όταν συνυπάρχουν σε ένα δίκτυο. Η Δανία έχει πάρα πολλά αιολικά. Διαφημίζει πολύ αιολικό ρεύμα. Μόνο που δεν ηλεκτροδοτείται από αυτό, επειδή το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα δεν ηλεκτροδοτεί. Αναγκάζεται να το "απορρίψει" στην γειτονική και πολύ μεγαλύτερη Γερμανία (όπου είναι σχετικά ασήμαντο λόγω μεγεθών και δεν ενοχλεί) και στην επίσης γειτονική και 100% υδροηλεκτρική Νορβηγία όπου αντλεί νερά. Για το προνόμιο αυτό, η Δανία πληρώνει και την Γερμανία και την Νορβηγία. "Εξάγει" φθηνά, και επανεισάγει ακριβά.  Το ίδιο πρόβλημα έχει και η Γερμανία, με καταγεγραμμένες τις αντιδράσεις (και χρεώσεις) γειτονικών χωρών, συν τα πολλά επίσης επιδοτούμενα φωτοβολταϊκά. Το συμπέρασμα;  Το γράφημα της Eurostat! (μεγαλώνει με κλικ στην εικόνα ή δείτε το πρωτότυπο στα links, αριστερά)

Αχ αυτοί οι μεταπωλητές και πλασιέ αιολικών...

Πώς ξεχνάει ο πλασιέ ότι το φτηνό Μεταβλητό Κόστος έχει πανάκριβο Συνολικό Κόστος

Όπως μου είπε φίλος, το να κάνει κάποιος λόμπυϊνγκ για τα συμφέροντά του, ή για τα συμφέροντα αυτών που τον πληρώνουν, είναι κατανοητό.  Αυτό κάνει ο κ. Τσιπουρίδης και αυτό που τον νοιάζει είναι να πουληθούν πολλά αιολικά.  Αυτό, όμως, που θίγει είναι να παριστάνει ο λομπίστας, ότι αυτό που συμφέρει τον ίδιο, ή τους πελάτες του, είναι και σωστό για τους υπόλοιπους!   Και αυτό που προσβάλλει την νοημοσύνη μας είναι ότι δεν μιλάμε πια το 2007,  με εικασίες, αλλά το 2014,  με ειδήσεις και με καταγεγραμμένα επίσημα στοιχεία:   Τα αιολικά είναι μια ενεργειακή, οικονομική και περιβαλλοντική απάτη. Μόνο με επιδοτήσεις, και μόνο για τις επιδοτήσεις. Φωνάζει ο κ. Τσιπουρίδης για επιδοτήσεις, γιατί χωρίς αυτές οι πελάτες του ψάχνουν για άλλα κορόϊδα, και ο κόσμος έχει ξυπνήσει στο θέμα αυτό.

Τα αιολικά υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται. Δεν είναι πανάκριβα επειδή επιδοτούνται. Είναι πανάκριβα επειδή (α) πληρώνονται χωρίς να ηλεκτροδοτούν, (β) δεν προσφέρουν "διαθέσιμη ισχύ", (γ) δεν εξοικονομούν καύσιμα, (δ) προϋποθέτουν φυσικό αέριο που είναι ακριβό, και το κάνουν ακόμα ακριβότερο, (ε) δημιουργούν προβλήματα και πρόσθετα κόστη στα δίκτυα. Και δωρεάν εάν ήταν τα αιολικά, πάλι θα κόστιζαν πανάκριβα, για τα προβλήματα που δημιουργούν και μόνο. Και φυσικά δεν είναι δωρεάν. Κάθε αιολικό μεγαβάτ κοστίζει 1-1,5 εκατομ. ευρώ, συν τα συμπαραμαρτούμενα, και ο ίδιος ο ΑΔΜΗΕ τα λογίζει στο 10% της ονομαστικής τους ισχύος. Ευγενικά, σε "μηδέν". Και έχουμε ήδη 1.800 τέτοια αιολικά μεγαβάτ, που δεν αξίζουν ούτε για ...180(!) αλλά έχουν κοστίσει περί τα 3 δις ευρώ που αποπληρώνουμε με τόκους και κέρδη για τους ΑΠΕτεώνες, στον λογαριασμό του ρεύματος.  Η ίδια η ΕΛΕΤΑΕΝ, στον "απολογισμό" της, διαφημίζει πόσα αιολικά πουλήθηκαν, και τίνος... Μα τι βλέπω;  Η Enercon έχει μείνει πίσω... Μήπως για αυτήν κόπτεται τώρα ο κ. Τσιπουρίδης;

Κύριε Τσιπουρίδη μου, δηλώνετε ότι όταν ένα αιολικό "εγχέει" μία μεγαβατώρα, εξοικονομεί κάποια άλλη μεγαβατώρα (από συμβατικά καύσιμα υποτίθεται). Πείτε στην ΡΑΕ να βγάλει ένα δελτίο τύπου που να λέει:  Οι Ελλάδα έχει ήδη 1.800 αιολικά μεγαβάτ. Έχουν κοστίσει Χ (περίπου 3-4 δις λέω εγώ). Αποπληρώνονται με περίπου Ψ τον χρόνο (300-400 εκατομ. λέω εγώ). Έχουν εξοικονομήσει Ζ (κιλά λιγνίτη, εδώ γελάμε, "μηδέν" λέω εγώ), έχουν εξοικονομήσει Α κυβικά φυσικό αέριο κόστους Κ τον χρόνο, και έχουν επιβάλει Δ εκατομ. σε πρόσθετα ΑΔΙ ή ΜΑΜΚ πρόσθετη επιδότηση.

Τα αιολικά υπάρχουν στην σημερινή του μορφή από την δεκαετία του 1970. Από τότε μέχρι σήμερα, αλλάξαν μόνο στα εξής:  1) Στο μέγεθος, σε μερικά κατασκευαστικά υλικά και στους μαγνήτες νεοδυμίου που τους επέτρεψαν να είναι λιγότερο αναποτελεσματικά. Και 2) Στον τρόπο επιδότησής τους: μέσω του Νόμου EEG συν τις διοικητικές επιβολές της ΕΕ, συν τον μηχανισμό των δικαιωμάτων άνθρακα (στην Ευρώπη) και με άλλες φορο-επιδοτήσεις στις ΗΠΑ.  Ο Νόμος EEG (καθ' ημάς "Μπιρμπίλη") είναι Γερμανικός Νόμος του 1991, που προβλέπει επιδότηση της τιμής με προσαύξηση στην τιμή του ρεύματος, συν την υποχρεωτική και κατά προτεραιότητα απόληψη του αιολικού ρεύματος. Οι ίδιοι οι Γερμανοί έχουν απηυδήσει με τις καταστροφικές για την οικονομία τους συνέπειες του Νόμου και άλλοι ζητούν την κατάργησή του, και άλλοι την αλλαγή του.

 Αιολικά νοσοκομεία για τα στελέχη της ΕΛΕΤΑΕΝ (και τους μεταπωλητές της Enercon) και λύθηκε το πρόβλημα.  Να σας δω παλικάρια μου στην εντατική να περιμένετε να φυσήξει και θα στείλω λουλούδια.

Απολογισμός της Αιολικής Πράσινης Ενέργειας στην Ελλάδα

Χαιρετίσματα από την Σκωτία: Τα πολλά αιολικά σημαίνουν ενεργειακή φτώχεια και αδυναμία ανεξαρτησίας από την Αγγλία

Η Σκωτία είναι άλλη μια περιοχή που κάπως στοχοποιήθηκε για πολλές ΑΠΕ (κυρίως αιολικά). Και μαντέψτε τι συνειδητοποίησαν:  1) Ενεργειακή φτώχεια για τους Σκωτσέζους, και 2) ξαφνικά παντρεμένοι, χωρίς δυνατότητα διαζυγίου, με τους Άγγλους

Το δέυτερο το διαπιστώνει η εφημερίδα: So much for the power of Scotland... if we create separate states, all bets would be off about the UK buying expensive Scottish renewables. In these circumstances, the probability is that it would be one-way traffic – with nuclear power from England flowing northwards to fill the shortfall we are creating for ourselves. A strange outcome, indeed, for an anti-nuclear Nationalist government.

Το πρώτο το βιώνουν οι Σκωτσέζοι σε δεκαπλάσιο βαθμό από τους Άγγλους. Αυτοί έχουν και πληρώνουν τις πολλές ΑΠΕ.

Πολλές ΑΠΕ σε ένα μέρος (όπως η Σκωτία), σημαίνουν ακριβό ρεύμα. Όχι αναγκαστικά επειδή οι ΑΠΕ ή το ρεύμα τους, όταν το παράγουν, είναι ακριβό (που είναι) αλλά επειδή είναι "διαλείπον", είναι τυχαίο, μεταβλητό, δεν ηλεκτροδοτεί καθ' εαυτό, αν και πληρώνεται σαν να ηλεκτροδοτεί.  Οι Σκωτσέζοι (όπως και οι Δανοί) δεν ηλεκτροδοτούνται από τα αιολικά τους (αν και "εγχέουν" τα αιολικά τους) αλλά από τους γείτονες (Άγγλους στην περίπτωση των Σκωτσέζων).  Που τους έχουν ανάγκη και για την απόρριψη του τυχαίου και μεταβλητού και βασικά πλεονάζοντος αιολικού ρεύματος. Πολλά αιολικά (για την ψευδαίσθηση πολλής αιολικής ενέργειας) σημαίνουν πολύ αιολικό ρεύμα για απόρριψη, όταν φυσάει. Κι όταν δεν φυσάει;  Εισαγωγές.

Το αποτέλεσμα για την Σκωτία; Ακριβό ρεύμα για τους Σκωτσέζους, και αδυναμία ανεξαρτησίας από την Αγγλία, αν τους μπει τέτοια ιδέα. Εκτός εάν μάθουν να ζούνε χωρίς ρεύμα. Το διαλείπον, τυχαίο, μεταβλητό ρεύμα δεν είναι ηλεκτροδότηση. Πολλά αιολικά σαν ποσοστό της εγκατεστημένης ισχύος, σημαίνουν ότι (α) κάποιος πρέπει να τα πληρώνει, και (β) να μην έχει ρεύμα όταν το θέλει παρά μόνο αν (γ) το ξαναπληρώσει, ή (δ) να το εισάγει. Αν αυτό δεν είναι απώλεια εθνικής κυριαρχίας, δεν ξέρω τι είναι...

Και, ας πούμε, δεν με αφορούν τα εθνικοαπελευθερωτικά των Σκωτσέζων. Αλλά ποιο υποκείμενο απεργάζεται διασυνδέσεις και με ποια γειτονική με εμάς χώρα; Που τα έχει καλά και με τουλάχιστον δύο αιολικούς "επιχειρηματίες"; Και στο Αιγαίο, και στην Κρήτη; Μία πιθανή απάντηση εδώ.

Οι φωτοβολταϊκοί που διαμαρτύρονται να στραφούν κατά αυτών που τους τύλιξαν σε μια κόλλα χαρτί

http://www.koutipandoras.gr/article/110162/kleisti-i-mesogeion-apo-idioktites-fotovoltaikon-poy-diamartyrontai-gia

Διαμαρτύρονται και τους λυπάμαι επειδή η ζημιά τους είναι πραγματική. Αλλά....

Αλλά, οι περισσότεροι έγιναν "επενδυτές" αφού είχε σκάσει η φούσκα στην Ισπανία. Όφειλαν να ξέρουν. Σε μερικούς που γνώρισα, προσωπικά, τους έλεγα, από το 2008, από το 2009, το 2010:  Θα χάσετε λεφτά, θα σάς κόψουν τις επιδοτήσεις, μόνο από επιδοτήσεις βγαίνουν αυτά τα φωτοβολταϊκά. Ελάχιστοι με άκουσαν. Όλοι νόμιζαν ότι έχουν το σωστό μέσο, ή έχουν χαμογελάσει αρμοδίως, ή τους είπε ο "Διευθυντής" στην Τράπεζα ότι είναι σίγουρη δουλειά...

Ας στραφούν κατά των Τραπεζών που τους "συμβούλευαν", κατά της ΡΑΕ που ΕΠΡΕΠΕ να ξέρει και που έδινε άδειες, κατά του Σκάϊ και του Εκονιούζ που προπαγάνδιζε την απάτη, και κατά της Μπιρμπίλη, αν την βρουν.

Βέβαια, οι μικροί φωτοβολταϊκοί δεν ήταν παρά κράχτες που τους έπιασαν τον ποπό από την απληστία τους ή την αφέλειά τους, για να ακριβύνουν το ρεύμα και να καλύψουν τους μεγάλους φωτοβολταϊκούς και τους αιολικούς, και την ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ.

Είμαι κατά των επιδοτήσεων. Αν έπρεπε να επιδοτήσω ΑΠΕ θα επιδοτούσα ακρίτες, ακριτικές περιοχές, ενεργούς αγρότες που ζούνε σε αυτές. Τίποτα άλλο

Ακόμα και ο μικρός που έχει λίγα πανέλα στην ταράτσα του, αν το σκεφτεί, θα καταλάβει ότι επιδοτείται από την ΔΕΗ που χωρίς πρόσθετη επιβάρυνση του παρέχει ρεύμα όταν δεν  έχει ήλιο. Να μου το θυμηθείτε, θα φορολογηθεί έμμεσα ή άμεσα και η ιδιοπαραγωγή, με net metering, ή χωρίς.

15/1/2011    O δρόμος για την Πράσινη Κόλαση
27/10/2010  Δεν αντέχουν την υπερτιμολόγηση  (Ισπανία)

Ο spiral architect μου έστειλε την είδηση, και έχει και μουσική.

Η Κριμαία και τα "δικαιώματα άνθρακα"

http://www.eex.com/de/marktdaten/emissionsrechte/auktionsmarkt/european-emission-allowances-auction#!/2014/03/27

Θα θυμάστε ότι η κυρία με την τηλεοπτική εμπειρία που είναι Επίτροπος Κλιματικών Δράσεων Λόμπυϊνκ Δικαιωμάτων Άνθρακα έσκουζε υπέρ της στήριξης των τιμών των δικαιωμάτων με καθυστέρηση ή αναβολή νέας διάθεσης (backloading).

Παρατήρηση πρώτη:  Κατά δαιμονική σύμπτωση, τα δικαιώματα που είχαν πάρει την ανηφόρα και πήγαν από τα 4,5 στα 7 (σχεδόν 100% πάνω) από την αρχή του χρόνου. Αλλά με το που μπήκε ο Πούτιν στην Κριμαία, τέλη Φλεβάρη, έκαναν πάλι "μπραφ". Ο,τιδήποτε ρίχνει τα δικαιώματα είναι υπέρ της ηλεκτροπαραγωγής από κάρβουνο, άρα Πούτιν και ξερό ψωμί.

Παρατήρηση δεύτερη:   Πολλή η ρητορική για "απεξάρτηση από την Ρωσία".  Μέχρι και η κυρία είπε "Ukrainian crisis shows we need to reduce our energy dependency".   Μόνο τα πυρηνικά (και το κάρβουνο). LNG και τέτοια από Καναδά ή ΗΠΑ είναι για κουβέντες...

Εγώ ο κακομοίρης περιμένω να πάνε τα δικαιώματα στο "μηδέν" για να κλείσω το blog.

Σχεδόν διπλασιασμός του κόστους του ρεύματος στην Γερμανία, λόγω ΑΠΕ

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/03/25/renewables_push_up_german_electric_rates.html

Κατά 80% αυξήθηκε το κόστος του ρεύματος για τους Γερμανούς καταναλωτές, λόγω ΑΠΕ μεταξύ 2000 και 2013.  Η κατάργηση των πυρηνικών και οι ΑΠΕ την έκαναν πιο εξαρτημένη από το Ρωσικό αέριο. Το ενδιαφέρον είναι ότι το ρεύμα δεν ακριβαίνει μόνο επειδή οι ΑΠΕ είναι ακριβές, αλλά επειδή πληρώνονται χωρίς να ηλεκτροδοτούν και επιβαρύνουν τεχνικά και οικονομικά τα δίκτυά τους.

Και, φυσικά, οι εκπομπές CO2 είναι αυξημένες, παρά τις πολλές ΑΠΕ, αφού οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, ούτε μειώνουν κατανάλωση συμβατικών καυσίμων.  Οι Γερμανοί έκλεισαν μερικά πυρηνικά, αύξησαν την χρήση κάρβουνου και λιγνίτη για να έχουν ρεύμα, και μείωσαν το αέριο λόγω κόστους.

Η Γερμανία ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο, λιγνίτη, πυρηνικά και αέριο. Και έχει πολλές ΑΠΕ.  Παρά το σχετικά φθηνό κάρβουνο και τα σχετικά φθηνά πυρηνικά έχει το δεύτερο ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη. Ακριβότερο και από αυτό της Κύπρου, που ηλεκτροδοτείται από ...σκέτο πετρέλαιο!

Οι Γερμανοί παράγουν και εξάγουν τις ΑΠΕ που ακριβαίνουν το δικό τους ρεύμα. Εμείς εισάγουμε από τους Γερμανούς τις ΑΠΕ που καταστρέφουν την δική μας οικονομία. Οι Γερμανοί έχουν φθηνότερο αέριο από εμάς, και το κόβουν, ενώ εμείς νομίζουμε ότι η ανάπτυξη θα έρθει από ακριβότερο αέριο και ΑΠΕ που δεν ηλεκτροδοτούν, αλλά πληρώνονται.  Ανωμαλίες...

25 Μαρτίου 1944... κι αυτή, επέτειος

Α woman weeps during the deportation of the Jews of Ioannina on March 25, 1944. The deportation was enforced by the German army. Almost all of the people deported were murdered on or shortly after April 11, 1944, when the train carrying them reached Auschwitz-Birkenau.^[17][18]

Η Γερμανία παραδόθηκε ένα χρόνο αργότερα, στις 7 Μαϊου του 1945
Χάρη στην Σοβιετική, και νυν Ρώσικη, απειλή, παριστάνει την ...Ευρώπη.

Η αποσπασματική Ιστορία με τα πολλά κενά

 

Η Ιστορία μας είναι παλιά και μας την έχουν μάθει μάλλον αποσπασματικά και μάλλον με τις προκαταλήψεις της κάθε εποχής, όχι πάντα αντικειμενικά, και πάντα με μεγάλα κενά, τουλάχιστον την εποχή που πήγαινα εγώ σχολείο.  Άσε που με την Ελληνική Επανάσταση του 1821, κάπου σταματούσε στον Δράμαλη ή στην ...Τριπολιτσά. Και κενό μεταξύ 1824 και 1940... Και σιγή ιχθύος μετά το ...1941.

Συμβολαιακή γεωργία

http://www.piraeusbank.gr/el/agrotes/simvolaiaki-gewrgia

Δεν θα έδινα σημασία, αν δεν έβλεπα την διαφήμιση... Από την ίδια "Τράπεζα" που σάς έφτιαξε "επενδυτική συνείδηση" στην φούσκα του ΧΑΑ το 2000 (αχ αυτή η μοιραία 18η Μαρτίου...).  Και σάς ξεβράκωσαν κανονικότατα.  Από την ίδια Τράπεζα που σάς έφερε την Πράσινη Τραπεζική, και σάς/μάς έχωσε στην Πράσινη Απάτη...

Δεν θα αγόραζα ποτέ και τίποτα από κάποιον που με έχει "βολέψει" ήδη δύο φορές... Αλλά θα μάς το κάνει και τρίτη.  Και θα τσιμπήσουν οι εξαθλιωμένοι και κατευθυνόμενοι αγρότες που ούτε θα διαβάσουν, ούτε θα καταλάβουν τα ψιλά γράμματα...  Το τρις εξαμαρτείν... Και άντε να έρθουν σε επαφή με τους "επενδυτές" του ΧΑΑ ή τους φωτοβολταϊκούς "επενδυτές", ή να παρακολουθούν μπλογκς ή φέησμπουκ...

Όσο η ονομαστική ισχύς των ΑΠΕ μεγαλώνει σαν ποσοστό της πραγματικής ισχύος, το πρόβλημα θα οξύνεται

http://www.energypress.gr/news/reuma/Wra-12-aihmh-3750MW:-Ena-neo-topio-allazei-ta-panta-sthn-agora-hlektrismoy

Η μία είδηση είναι ότι έχει πέσει πολύ η ζήτηση.  Η πραγματική είδηση είναι ότι το ρεύμα από τις ΑΠΕ είτε είναι ο μεσημεριανός ήλιος είτε είναι ο τυχαίος αέρας, είναι

(α) ακατάλληλο, από μόνος του για ηλεκτροδότηση ενός νοσοκομείου, ή ενός ασανσέρ, ή ενός ...χυτηρίου (όποιος δεν το καταλαβαίνει ή δεν με πιστεύει, ας το ...δοκιμάσει!)

(β) όσο πέφτει η ζήτηση, οι ΑΠΕ αποτελούν όλο και μεγαλύτερο ποσοστό της εγκατεστημένης ισχύος και το πρόβλημα οξύνεται και θα οξύνεται, αφού και θερμές εφεδρείες πρέπει να υπάρχουν, και πρέπει να απορρίπτεται σημαντικότερο ποσοστό τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος -- που είναι ούτως ή άλλως ακατάλληλο για ενεργοβόρες δραστηρίοτητες.

(γ) η θεωρητική αντλησιοταμίευση θέλει πρόσθετα κεφάλαια και αναιρεί αυτή την ίδια την χρησιμότητα των υδροηλεκτρικών εγκαταστάσεων.

Μπορεί όλα αυτά να είναι ψιλά γράμματα για τους μικρούς ΑΠΕτζήδες που έχουν βάλει σαν κράχτες για να έρθουν οι μεγάλοι να τα βρούνε έτοιμα, ή για τους υπαλλήλους της ΡΑΕ που έχουν εγκρίνει όλες αυτές τις άδειες, ή και για τους περαστικούς του ΥΠΕΚΑ, αλλά δεν θα είναι ψιλά γράμματα ούτε για τον όποιον ΑΔΜΗΕ ή την όποια ΔΕΗ έχει απομείνει, ούτε και για το όποιο Υπουργείο Οικονομίας θα αναρωτιέται "μα γιατί μεγαλώνει το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ, και γιατί έχουμε απλήρωτους λογαριασμούς ρεύματος, και γιατί έκλεισε και η τελευταία βιομηχανία, και γιατί πρέπει να πληρώνουμε για να απορρίπτουμε ρεύμα έχοντας πληρώσει να βάλουμε διασυνοριακά καλώδια, και έχοντας επιδοτήσει του σκοτωμού τόση δωρεάν και αειφόρα ενέργεια...

Και μέχρι να τα μεταφράσω περιληπτικά, πάρτε να διασκεδάζετε:

http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/windkraft/polen-sichert-seine-netze-gegen-deutschen-oekostrom-bmwi-nennt-das-meilenstein-beim-netzausbau-in-europa/0011809/

http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/deutschland-mit-rekord-exportuberschuss-beim-strom-und-warum-das-keine-gute-nachricht-ist/009697/

http://www.science-skeptical.de/blog/kalter-februar-fuhrt-zu-stromengpassen-erneuerbare-energien-wirken-destabilisierend/006752/

http://www.science-skeptical.de/blog/hybridkraftwerke-energievernichtung-im-namen-der-%e2%80%9eenergiewende%e2%80%9c/006160/

Φορολογούνται οι διασυνδεμένοι ιδιοπαραγωγοί ΑΠΕτζήδες σε Ισπανία, Γερμανία, Αυστρία και ΗΠΑ -- Μην πείτε ότι δεν το ξέρατε...

http://www.bloomberg.com/news/2014-01-24/germany-tax-on-own-use-of-renewables-is-first-in-europe.html

http://www.bbc.com/news/business-24272061

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/wirtschaft-und-finanzen/redaktion/droht-der-naechste-steuerirrsinn-sonnensteuer-auf-solaranlagen.html

Βάλατε φωτοβολταϊκά (και μερικοί από εσάς μικρά αιολικά) με την φαντασίωση του ...τσάμπα ρεύματος. Φυσικά και δεν ήταν τσάμπα, επιδοτούμενο ήταν. Αλλά νομίζατε ότι ...ηλεκτροδοτείστε. Μόνο που ή είσαστε πολύ πλούσιοι με πολλές μπαταρίες που αλλάζατε συχνά, ή είσαστε διασυνδεμένοι, και όταν δεν είχε ήλιο ή δεν θα φυσούσε ο αέρας, θα παίρνατε από την ΔΕΗ. Όταν αυτό το κάνουν 2-3, η ΔΕΗ και ο ΑΔΜΗΕ ούτε που το καταλαβαίνουν. Όταν το κάνουν πολλοί, η ΔΕΗ μπορεί να κόβει από ισχύ αιχμής, αλλά αυτό είναι θεωρητικό, γιατί ένα συννεφάκι ή λίγη άπνοια θα αποσταθεροποιούσε τα πάντα. Και αν είναι πάρα πολλοί, η ΔΕΗ θα πρέπει να μετατραπεί σε ...εφεδρεία για όλο το δίκτυο, και αυτό κοστίζει, και κάποιος πρέπει να το πληρώνει το κόστος.

Οι ΑΠΕ είναι μια ενεργειακή απάτη. Υπάρχουν επειδή επιδοτούνται, αλλά δεν ηλεκτροδοτούν παρά μόνο τυχαία και μεταβλητά. Η παροχή ρεύματος σε προβλέψιμη βάση κοστίζει, και η παροχή τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος από την ΔΕΗ, συνέχεια, κοστίζει περισσότερο. Αυτό το "περισσότερο" πρέπει να το πληρώνουν αυτοί που το προκαλούν:  Οι επιδοτούμενοι ΑΠΕτζήδες.

Και εκτός από την Ισπανία, την Αυστρία και την Γερμανία... Arizona approved a charge of 70 cents a kilowatt in November, setting a precedent for the U.S. market. In California, where solar already powers 626,000 homes, utilities are pushing for fees to connect solar panels to the grid that would add about $120 a year

Καλώς ήρθατε στην κόλαση των επιδοτούμενων ανωμαλιών.

Μειώνουν οι ΑΠΕ την εξάρτηση από φυσικό αέριο; Δεν προκύπτει κάτι τέτοιο...

http://www.energypress.gr/news/Meiwsh-26-twn-eisagwgwn-aerioy-sthn-Eyrwph-me-ypshlotero-stoho-APE-gia-to-2030
http://t.co/mPbs1i2qCm
http://wilfriedheck.tripod.com/
Έχει αρχίσει και έχει πλάκα (θα είχε αν δεν την πληρώναμε κιόλας...)

Το γράφημα αυτό δείχνει ότι οι Γερμανοί, με τα άπειρα αιολικά και φωτοβολταϊκά, κατάφεραν τον Φεβρουάριο που πέρασε και φύσηξε αέρας (στην Γερμανία φυσάει τον χειμώνα) να "κόψουν" λιθάνθρακα και λιγνίτη για τρία συνεχόμενα Σαββατοκύριακα. Και αυτό, το παρουσιάζουν (νομίζω) σαν επίτευγμα.

Είναι επίτευγμα;  Δεν νομίζω. Η μείωση στην ηλεκτροπαραγωγή από κάρβουνο για 3 Σαββατοκύριακα είναι ασήμαντη από μόνη της, και η εικόνα δεν λέει τίποτα για το κόστος, ή για τις απαραίτητες απορρίψεις (με ζημιά) σε γείτονες, ή για την ζημιά και την μειωμένη αποδοτικότητα των συμβατικών μονάδων που αναγκάζονται σε διαλείπουσα λειτουργία (για να μην "ψηθεί" το δίκτυο).  Και η Γερμανία έχει γείτονες που είναι υποχρεωμένοι να την ανέχονται, και πληρώνονται για την "εξυπηρέτηση".

Το γράφημα δείχνει ωστόσο κάτι πολύ πιο ενδιαφέρον. Οι αλλαγές στην ημερήσια ζήτηση καλύπτονται από αλλαγές στην ηλεκτροπαραγωγή από λιθάνθρακα (και λιγνίτη), και το αέριο χρησιμοποιείται, ακόμα και σε περιόδους αυξημένης ηλεκτροπαραγωγής από αιολικά.  Να θυμίσω, ότι όταν περιμένουν πολύ αέρα, αυξάνουν τις θερμές εφεδρείες τους... Και οι θερμές εφεδρείες, αν δεν είναι αέριο ή πετρέλαιο, μόνο κάρβουνο μπορεί να είναι. Για αυτό, τα αιολικά δεν μειώνουν εκπομπές (ή κατανάλωση καυσίμων):  Η όποια εξοικονόμηση χάνεται σε μειωμένη αποδοτικότητα από την ανάγκη θερμών εφεδρειών.

Ο ισχυρισμός ότι οι αυξημένες ΑΠΕ μειώνουν την εξάρτηση από εισαγόμενο ρώσικο (ή άλλο) φυσικό αέριο είναι επομένως μάλλον ψευδής.  Οι ΑΠΕ αυξάνουν την ανάγκη για θερμές εφεδρείες, αυτές αναγκαστικά είναι κατά προτίμηση από αέριο.  Αλλά, πείτε μου παρακαλώ, ποιος ισχυρισμός των αιολικών ΑΠΕτεώνων δεν είναι ψευδής; 

Μετά το τσουνάμι της Φουκουσίμα η Γερμανία έβαλε πολλά αιολικά.  Έχει ξεπεράσει τα 31 ονομαστικά GW το 2012. Και η "έγχυση";  8% της ηλεκτροδότησης. Όχι 18, ή 80%.  Οκτώ τοις εκατό, 8%. Και αυτό δεν είναι καν η υποκατάσταση πραγματικού καυσίμου (που πρέπει να είναι μικρότερη, αλλά δεν υπάρχει τέτοιο δημοσιευμένο στοιχείο). Αυτό που είναι δημοσιευμένο είναι πόσο αυξήθηκε ο λιθάνθρακας (Steinkohle) και ο λιγνίτης (Braunkohle) με το που μειώθηκαν τα πυρηνικά (και το αέριο, λόγω κόστους). "Ούτε ένα γραμμάριο CO2", έγραψε το Spiegel, από όλα τα αιολικά, φωτοβολταϊκά, βιοάερια, κλπ στην Γερμανία. Με επιβάρυνση 20 δις ευρώ τον χρόνο για τους καταναλωτές.

Ο λιθάνθρακας και ο λιγνίτης (και τα πυρηνικά, φυσικά) μειώνουν την εξάρτηση από αέριο. Τα αιολικά (και τα φ/β), καμιά φορά, καμιά μέρα, μπορούν να μειώσουν την κατανάλωση (και να αυξήσουν τις ανάγκες για επιδοτήσεις στις μονάδες αερίου).  Μπορούν και οι σύγχρονες λιγνιτικές μονάδες να υποκαταστήσουν αέριο σαν θερμές εφεδρείες (όπως δείχνει και το πρώτο γράφημα).  Πολλά "μπορούν". Μέχρι νεωτέρας ωστόσο, δεν μπορούν "φθηνά". Και σχετικά εύκολα μπορεί να αποδεχθεί κάποιος την ...φτώχεια του. Αλλά να πληρώνει παραπάνω για κάτι που δεν χρειάζεται;