Άλλη μια βόλτα στην Δανία

Η ανάρτηση αυτή ήταν παραγγελία, και γράφεται από την περασμένη εβδομάδα, περιμένοντας να αλλάζει ο αέρας στην Δανία να δούμε πώς περνάνε οι Δανοί και τι περνάει από τα διασυνοριακά καλώδιά τους.  Άσε που είδα και πώς ηλεκτροδοτούνται στο ...Πάσχα τους.   Αλλά πρώτα 2-3 (σημαντικές) ζωγραφιές για την Δανία και τους γείτονές της:

 

Η Δανία είναι μια μικρή χώρα μεταξύ της Γερμανίας, της Νορβηγίας και της Σουηδίας. Έχει το μικρότερο ΑΕΠ, και (λογικό) την μικρότερη κατανάλωση ενέργειας.

Και, σχετικά με τις άλλες, η Δανία είναι μάλλον ...οικονομική, με την μικρότερη κατά κεφαλή κατανάλωση ενέργειας χώρα (ιδίως από το 2006 και μετά, και πτωτικά τα τελευταία χρόνια.. Θυμάστε πώς έλεγαν για ρεκόρ μείωσης κατανάλωσης?  Φτώχειες έχουν οι άνθρωποι...

Οι δύο παρακάτω σύνδεσμοι είναι το δελτίο ανέμων, και οι ροές ηλεκτρικής ενέργειας:

http://www.windfinder.com/weather-maps/forecast/denmark#6/56.535/8.416
http://energinet.dk/Flash/Forside/UK/index.html

Η Δανία έχει πολλά αιολικά, κατασκευάζει και εξάγει αιολικά, δηλώνει πολλές αιολικές μεγαβατώρες και  παριστάνει ότι ηλεκτροδοτείτα από αιολικά.  Τα ηλεκτρόνια δεν έχουν "ελεγχόμενη περιοχή προέλευσης" και σίγουρα ένα κομμάτι της ζήτησης καλύπτεται από αιολικά, αλλά μόνο επειδή:

1) είναι μια πολύ μικρή χώρα δίπλα σε ένα γίγαντα (την Γερμανία), μία 100% υδροηλεκτρική χώρα (την Νορβηγία) και μια 50% υδροηλεκτρική και 50% πυρηνική χώρα, την Σουηδία
2) χρησιμοποιεί την 100% Υ/Η Νορβηγία και την 50% Υ/Η Σουηδία για ..μπαταρίες
3) απορρίπτει ατιμωρητί , αν χρειαστεί, στο πολύ μεγαλύτερο Γερμανικό δίκτυο.
4) επανεισάγει ρεύμα από τα Υ/Η των δύο γειτόνων (αφού
5) εύκολα ηλεκτροδοτείται αν χρειαστεί από την Γερμανία (οι ανάγκες της Δανίας είναι ασήμαντες για την Γερμανία).
6) μάλλον χρησιμοποιεί τα δίκτυα της Σουηδίας και Γερμανίας για ηλεκτροδότηση διαφορετικών περιοχών της
7) ίσως είναι και διάδρομος για ρεύμα μεταξύ Γερμανίας και Νορβηγίας και Γερμανίας και Σουηδίας
8) προφανώς εκμεταλλεύεται τιμολογιακές πολιτικές των γειτόνων σε περιόδους peak και off-peak

Αυτά, καθ' εαυτά, είναι μια χαρά. Μόνο που  (α) ΜΟΝΟ η Δανία έχει αυτούς τους γείτονες και ΜΟΝΟ η Δανία είναι ΤΟΣΟ μικρή χώρα ανάμεσα σε τέτοιους γείτονες και (β) παρ' όλο ότι σίγουρα εκμεταλλεύεται κάθε ευκαιρία για φθηνότερο ρεύμα από γείτονες, η διαφορά μεταξύ της τιμής που παίρνει όταν "εξάγει" από την τιμή που πληρώνει όταν "εισάγει" κάνει την Δανία να έχει το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη.

Ενώ τα συμπεράσματα είναι σαφέστα εδώ  (σε περίληψη και μετάφραση εδώ, διάλεξα μια μέρα, μεσοβδόμαδα, με αέρα 5-6 μποφόρ, μια μέρα Σαββατοκύριακου (Πάσχα εκεί) με λιγότερο αέρα, και μετά Δευτέρα-Τρίτη.

Κι όμως... Υπάρχει μια ΑΠΕ που μετράει για ΑΠΕ, παράγει ρεύμα, έχει ντόπιες θέσεις εργασίας...

Εδώ και 5 χρόνια (Θεέ μου...) γράφω ότι οι ΑΠΕ είναι ενεργειακά ατελέσφορες, οικονομική κλοπή, και περιβαλλοντικό θέατρο. Αναφέρομαι στα κυρίως στα αιολικά αλλά και στα φωτοβολταϊκά. Επειδή τα αιολικά είναι κουτουρού είναι βασικά προβληματικά. Αυτό φαίνεται στην εμπειρία (και τις απορρίψεις σε γείτονες) κάθε χώρας που έχει αιολικά.  Τα φωτοβολταϊκά είναι λιγότερο κουτουρού, τουλάχιστον κάνουν για (ακριβή) ημερήσια ισχύ αιχμής. Όχι παραπάνω. Και τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά είναι βασικά ο προθάλαμος και η δικαιολογία για αέριο. Μόνο που το κάνουν και αυτό διαλείπον, και ακριβότερο και επιδοτούμενο. Τρέλα. Και από θέσεις εργασίας? Πολλές. Στην Γερμανία.

Πίσω από αυτή την τρέλα είναι η στοχαστικότητα και η μεταβλητότητα της ηλεκτροπαραγωγής από αιολικά και φωτοβολταϊκά. Το μόνο επιχείρημα που έχει απομείνει (και το ακούω από λιγούρια) είναι ότι είναι "υποχρεωτικά". Πρώτον, τίποτα δεν είναι υποχρεωτικό, αν δεν είσαι εντελώς πουλημένος γλύφτης.  Δεύτερον τα υδροηλεκτρικά μετράνε για ΑΠΕ σε όλο τον πλανήτη εκτός από τον Σκάϊ.  Τρίτον, η βιομάζα μετράει για ΑΠΕ.

Σε αντίθεση με τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά, η βιομάζα μπορεί και να απασχολήσει αγρότες. Μπορεί να βελτιώσει εδάφη, Μπορεί να το κάνει χωρίς πολλά νερά. Και κυρίως, η βιομάζα "αποθηκεύεται". Την καις σταθερά, όποτε την θες, αν θες για ισχύ βάσης. Ναι, προσφέρεται και για τηλεθερμία. Όχι, δεν είναι πανάκεια, αλλά [ίσως] δεν είναι απάτη [αν και ο greeklignite που σαφώς ξέρει πιο πολλά από μένα, είναι πιο ...επιφυλακτικός και με τα εικονιζόμενα, και σωστά επισημαίνει ότι στην Β. Ευρώπη η βιομάζα είναι δασικά υπολείμματα -- που εμείς δεν έχουμε]

Θα ρωτήσετε "τι μύγα" με τσίμπησε... Κοιτούσα την ανάρτησή μου για το φιάσκο των ΑΠΕ στην Γερμανία, Μέχρι που είδα αυτή την σταθερή πράσινη γραμμή... Ισχύς βάσης... Μετράει για ΑΠΕ....

Και έχει σχετικά λίγα εγκατεστημένα μεγαβάτ (λίγες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής), για πολλές μεγαβατώρες. Όπως όλες οι θερμικές μονάδες. Διαθεσιμότητα πάνω από 80%... Ποσοστό διαθεσιμότητας στην επάρκεια ισχύος, επίσης. ΞΕΡΕΙΣ πόσο ρεύμα θα παράγουν το βράδυ της 1ης Ιουνίου του 2015. Και του 2016.

Ναι, έχουν θέσεις εργασίας. Αγρότες, που κάνουν κι άλλες αγροτικές δουλειές... Και συμπληρώνουν το εισόδημά τους.  Αλλά δεν ακούγεται η βιομάζα... Ίσως δεν έχει καλά ποσοστά για τους λαθρεμπόρους που μας ρημάζουν από το 1999 (και από πιο παλιά).  Τους λαθρεμπόρους θα τους δείτε να ζητάνε ταρίφες, ΑΔΙ, ΕΤΜΕΑΡ, ΜΑΜΚ... Για αυτό θέλουν αιολικά, φωτοβολταϊκά και αέριο.

Το ξαναλέω... Δεν θα λύσουμε όλο το πρόβλημα με κλαδιά, γαϊδουράγκαθα και τσόφλια από αμύγδαλα... Αλλά για πολύ λιγότερα λεφτά, θα πληρούμε προϋποθέσεις για ΑΠΕ, θα παράγουμε ρεύμα, προβλέψιμο ρεύμα, dispatchable ρεύμα...  Θα απασχολούμε κόσμο...  Η Γερμανία παράγει περισσότερο ρεύμα από βιομάζα από ότι από αιολικά. Και βιομάζα, μπορούμε να την εξάγουμε. Μεταφέρεται. Αποθηκεύεται...

Το βιομηχανικό CO2 δεν ευθύνεται για την κλιματική αλλαγή -- και δεν είναι αιρετική ή μειοψηφική η άποψη. Το 50% των επιστημόνων δεν δέχονται, πλέον αυτό το παραμύθι (της δεκαετίας του 1990)

Ποιος κερδίζει από την κλιματική αλλαγή; from politestv on Vimeo.

Την [όχι πια] αιρετική άποψη ότι το διοξείδιο του άνθρακα δεν ευθύνεται σε μεγάλο βαθμό για την κλιματική αλλαγή, εξέφρασε και στην Κρήτη ο βραβευμένος από τη NASA καθηγητής ατμοσφαιρικής επιστήμης John Christy.

Κατά την επίσκεψή του στην Κρήτη ο κ. Christy παρουσίασε τα αποτελέσματα των ερευνών του που δείχνουν ότι οι βιομηχανικοί ρύποι δεν ευθύνονται όσο νομίζαμε για την αύξηση της θερμοκρασίας στον πλανήτη.

Χαρακτήρισε δαπανηρή ως προς τις δεσμευόμενες εκτάσεις την εισαγωγή των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας σε μεγάλη κλίμακα και απέδωσε σε συμφέροντα των εταιριών που κατασκευάζουν και τοποθετούν ΑΠΕ την φρενίτιδα που έχει καταλάβει τον κόσμο σχετικά με την έκταση του φαινομένου του θερμοκηπίου. [...]

 [...] Επεσήμανε με νόημα πως το τελευταίο διάστημα σε όλο τον κόσμο οι εταιρίες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας πιέζουν τις κυβερνήσεις για να επιβάλλουν μέτρα «αναγκαστικής» χρηματοδότησής τους από τους πολίτες, υπό το φόβο της κλιματικής αλλαγής. Για την περίπτωση της Ελλάδας, αυτό προφανώς αντιστοιχεί με το ειδικό τέλος για τις ΑΠΕ, που τα τελευταία χρόνια ενσωματώθηκε στο λογαριασμό της ΔΕΗ.

Όσο για το "αιρετικός"...  Ήδη από το 2014 έχει δημοσιευθεί λεπτομερής και όσο αδιάβλητη γίνεται, έρευνα μεταξύ των μελών της Αμερικανικής Μετεωρολογικής Οργάνωσης, που καταλήγει ότι το 52% των ερωτηθέντων λέει ότι υπάρχει ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή ενώ το 48% είτε λέει ότι δεν υφίσταται θέμα, ή ότι δεν είναι ανθρωπογενές.  Η έρευνα δεν ρώτησε εάν σήμερα κάνει πιο ζέστη ή πιο κρύο από ότι στο παρελθόν, ούτε ρώτησε εάν η όποια πρόσφατη θέρμανση είναι βλαπτική ή ωφέλιμη, ούτε ρώτησε εάν οι ενέργειες που προωθούνται για την αντιμετώπιση αυτής της θέρμανσης ή κλιματικής αλλαγής αξίζουν τον κόπο και τα λεφτά. Η έρευνα δεν ρώτησε διοικητικά στελέχη, ούτε ρώτησε άλλους φυσικούς ή χημικούς, ή επιστήμονες γενικά.  Οι μισοί πιστεύουν σε καταστροφικό ανθρωπογενές θερμοκήπιο. Οι άλλοι μισοί όχι.

Ο Christy είναι γνωστός για τις δορυφορικές μετρήσεις ατμοσφαιρικής θερμοκρασίας. Οι μετρήσεις δείχνουν αυτό που δείχνουν και δεν έχουν σχέση τα μπαγιάτικα πλέον μοντέλα ηλεκτρονικών υπολογιστών. Τα μοντέλα λένε για και θερμάνσεις. Η πραγματικότητα, τόσα χρόνια πια, λέει άλλα. Το τι πιστεύετε εσείς οφείλεται στον Σκάϊ, στο Μέγκα, στην WWF και την Greenpiss (καθόλου νοικιασμένες ΜΚΟ) -- 15 χρόνια προπαγάνδας...

Το κλίμα αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια. Οι αλλαγές φαίνονται καθαρά στα τελευταία 11.000 χρόνια και στα τελευταία 400.000 χρόνια και στα τελευταία 500.000.000 χρόνια (ελπίζω να ξέρετε να ερμηνεύετε ...λογαριθμικές κλίμακες) και οφείλεται και σε εμάς, άλλα ...όχι μόνο!  Ναι,  αυτό που λέει ο Christy είναι και σε Γερμανικές εφημερίδες:  Η θεωρία του CO2 είναι μια ευφυής προπαγάνδα. Σε μετάφραση εδώ.

Στην Ελλάδα ζούμε με την ημιμάθεια, την ασχετοσύνη και την αρλουμπολογία. Το δυσάρεστο είναι ότι αυτά καλλιεργούνται, χρόνια τώρα, από τα ΜΜΕ -- που μοναδικό και πλέον προκλητικά ορατό σκοπό έχουν να προωθούν τα οικονομικά συμφέροντα των ιδιοκτητών τους και τα συμφέροντα αυτών που στην ουσία βάζουν πληρωμένες καταχωρήσεις, με τους δημοσιογράφους και εκφωνητές σε ρόλο προπαγανδιστή παπαγάλου.  Το λυπηρό είναι ότι μια, ίσως και παραπάνω, γενιά παιδιών (όσοι είναι σήμερα κάτω των 40 ετών) έχει μεγαλώσει σε αυτό το περιβάλλον, και δεν έχει καν την δυνατότητα να διακρίνει το χυδαίο ψέμα από την στοιχειώδη αλήθεια.  Από αυτή την άποψη, είμαστε ...καταδικασμένοι, και το "θεάρεστο" έργο της Μεταπολίτευσης έχει ολοκληρωθεί.

Κλασσική αρλούμπα το δήθεν επιχείρημα ότι "το 97% των επιστημόνων αποδέχονται το ανθρωπογενές θερμοκήπιο που προκαλείται από το βιομηχανικό CO2".  Φυσικά κάποιος το κυκλοφόρησε, και ο κάθε ηλίθιος (ή νοικιασμένος) το επικαλείται. Ποιο 97%?  Ποιων "επιστημόνων"? Βάλατε και τους αργόμισθους του Αστεροσκοπείου? Την Χριστοφιλίδου? Την ...Greenpiss?  Ή το ψάξατε και έτσι είναι?  Εμφανίστηκε ένα άρθρο που ανέφερε ότι 75 από μία αυτοπροσδιορισμένη ομάδα 79 κλιματολόγων συμφωνεί με το ανθρωπογενές θερμοκήπιο.  75/79=94,9 να το το ποσοστό σας...  ΜΟΝΟ στην Ελλάδα ξέρω 5 που διαφωνούν -- που κι αυτό δεν είναι "στατιστική". Και, εν τάξει, σας το είπε ο Σκάϊ η το Μέγκα, ότι "οι επιστήμονες συμφωνούν".  Ο Θεός σας έδωσε μάτια, αυτιά, και στοιχειώδη νου. Επιλέξτε:  Χάβετε κάθε αρλούμπα που σας πετάνε? Ή κοιτάτε λίγο παραπέρα? Υπάρχει Κόσμος πίσω από το παραβάν της βλακείας... Βγάλτε το κεφάλι σας, ανοίξτε τα μάτια σας,  και θα τον δείτε... 

Φτάνει πια με το Πράσινο ρεύμα

http://www.bild.de/news/standards/ernst-elitz/schluss-mit-oekostrom-foerderung-40378674.bild.html

http://notrickszone.com/2015/04/03/germanys-leading-daily-calls-for-an-end-to-green-energy-subsidies-calls-green-promises-a-fairy-tale/#sthash.2Wv3NWYd.OZYHpYop.dpbs

Η Bild μπορεί να είναι tabloid, αλλά έχει την μεγαλύτερη κυκλοφορία στην Γερμανία. Στην Γερμανία, οι σοβαρές εφημερίδες, τα περιοδικά και τα tabloids. φωνάζουν:  Φτάνει πια.

70 αιολικά και φωτοβολταϊκά γιγαβάτ, κοστίζουν στους καταναλωτές 200 δις, αόρατες μειώσεις σε  CO2,  αύξηση στην χρήση κάρβουνου με το κλείσιμο των πυρηνικών.

Να το θέατρο με τα πολλά αιολικά:
 

Πολλά αιολικά που πληρώνονται για να απορρίπτεται το ρεύμα σε γείτονες...

Οι αιολικοί και οι φωτοβολταϊκοί παραμυθιάζουν τον κόσμο με "φτηνό ρεύμα".  Πάλι αύξηση στο ρεύμα, 2 φορές πιο ακριβό από ότι στις ΗΠΑ. Επιδοτούμε ΑΠΕ για να κλείνουν συμβατικές μονάδες που όμως χρειάζονται για την ηλεκτροδότηση.

Η Γερμανία έχει το δεύτερο πιο ακριβό ρεύμα στην ΕΕ, μετά την Δανία. Αυτή κι αν κοροϊδεύει... Η Ελλάδα έχει 2 αιολικά γιγαβάτ (σε σύνολο 7-8). Κατά 90% άχρηστα. Και το υπόλοιπο 10% δεν θα υπήρχε χωρίς λίγη διαφθορά και πολλή ...δασική υπηρεσία.

Οι κοσμικές ακτίνες, οι υδρατμοί, τα αεροσόλ.... Το καημένο το CO2?

 

 Ένας από τους παράγοντες, όχι ο μόνος, που επηρεάζει το κλίμα στην Γη είναι η κοσμική (όχι μόνο η Ηλιακή) ακτινοβολία, και η σχέση που έχει με τα σύννεφα. Ο ρόλος των υδρατμών στην ατμόσφαιρα δεν ...ενδιαφέρει τους Κλιματολάγνους γιατί δεν φορολογείται εύκολα και δεν πουλάει ...ΑΠΕ.  Ο Svensmark και εδώ,

 

Άρθρο που επιβεβαιώνει τον ρόλο των κοσμικών ακτίνων εδώ.

Σε λίγο πιο κατανοητά Ελληνικά, φυσικά, ο Σταύρος Αλεξανδρής:  Παρουσίαση στην Ραφήνα.

Die Welt: Η θεωρία του CO2 είναι μία ευφυής προπαγάνδα

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article13466483/Die-CO2-Theorie-ist-nur-geniale-Propaganda.html

Οι θεωρίες του θερμοκηπίου έχουν διαψευσθεί εδώ και καιρό. Όλη η θεωρία της ανθρωπογενούς (και καταστροφικής) κλιματικής αλλαγής είναι για να ακριβύνει η ενέργεια.

Η θεωρία του CO2 έχει πιάσει σε όλες τις βιομηχανικές χώρες του πλανήτη, δεξιά ή αριστερά. Είναι μια μοναδική ευκαιρία να φορολογήσουν τον αέρα που αναπνέουμε.  Οι πολιτικοί θα σώζουν τον Πλανήτη και εμείς θα χειροκροτούμε.

Ήδη από το 1997 οι Δανοί φυσικοί Hendrik Svensmark και Egil Friis-Christensen λένε ότι ο Ήλιος ευθύνεται για αυτό που βλέπουμε σαν αλλαγές στο κλίμα.  Τα αποτελέσματά τους επιβεβαιώνουν ότι ο Ήλιος και  η κοσμική ακτινοβολία διαμορφώνουν το κλίμα αποσιωπήθηκαν.  Επειδή εάν συζητούντο, όλοι αυτοί οι νόμοι που καταλήγουν σε φόρους δεν θα είχαν λόγο ύπαρξης. Ούτε θα έπρεπε να αλλάζουμε λαμπτήρες, ούτε να επιδοτούμε "Ανανεώσιμες" πηγές ενέργειας. Και αντί να χαλάμε λεφτά να διορθώσουμε το κλίμα θα χαλούσαμε λεφτά για τις συνέπειες φυσικών αλλαγών του κλίματος.

Δεν υπάρχει συζήτηση για το θέμα. Υπάρχει η δήλωση του Otmar Edenhofer ότι οι "είναι αδιαμφισβήτητο ότι οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου συνεπάγονται παγκόσμια θέρμανση" και η δήλωση του συνεργάτη του Stefan Rahmstorf ότι "η συζήτηση για τα αίτια της κίματικής αλλαγής έχει λήξει".

Το Πράσινο Κόμμα που έχει σαν βασικό πρόγραμμα όλη αυτή την κατασκευασμένη θεωρία, θα έκανε επανάσταση εάν οι διαφωνούντες με την θεωρία είχαν πρόσβαση να μιλήσουν στην Βουλή.   Το FDP κάλεσε τον Paul Friedhof, βραβευμένο ιδρυτή του Μετεωρολογικού τμήματος της NASA να μιλήσει .  Ήδη όποιος ασχολείται ανεξάρτητα με το θέμα θεωρείται αιρετικός.

Αλλά αυτό που παρουσιάζεται σαν ακλόνητη αλήθεια δεν είναι παρά λαμπρή προπαγάνδα που βασίζεται στην μονομερή ενημέρωση.  Τα τελευταία χρόνια έχουν υπάρξει πάνω από 800 επιστημονικές δημοσιεύσεις που διαψεύδουν τις θεωρίες με το CO2. Και η κύρια διαφορά είναι στα μοντέλα. Το μοντέλα του αυτοδιαφημιζόμενου "διεθνούς κύρους" IPCC είναι αυτά που λένε ότι το κλίμα είναι ανθρωπογενές και ότι φταίει το CO2.  Αλλά η πραγματικότητα δεν συνάδει με τα μοντέλα.  Αν όμως η πραγματικότητα δεν γίνουν αντιληπτά από το κοινό, δεν θα επηρεάσει την χάραξη πολιτικής.

Ο ισχυρισμός των μοντελιστών ότι "η επιστημονική συζήτηση είναι πλήρης και έχει ολοκληρωθεί" είναι η ύποπτη.  Είναι η "ύβρις" και η αλαζονεία που είναι εντελώς σε αντίθεση με την έννοια της επιστήμης.  Ως απόδειξη της θεωρίας τους προβάλλουν ξανά και ξανά ότι "το 97% των επιστημόνων είναι ομόφωνο".  Ποιο 97%,  ποιών επιστημόνων;  Ποιος τους επέλεξε;

Ένα άλλο τέχνασμα είναι ότι το φαινόμενο με το CO2 είναι γνωστό εδώ και 150 χρόνια, από την σχετική θεωρία του Svante Arrhenius.  Πραγματικά αξιόλογος επιστήμονας ανέπτυξε θεωρία για το CO2 και θερμοκήπια.  Ο Arrhenius δεν απέδειξε το θερμοκήπιο, αλλά πίστευε ότι ήταν καλό. Οι σημερινοί οπαδοί της θεωρίας δεν έχουν να προσφέρουν κάτι καινούργιο, εκτός από υψηλότερους λογαριασμούς.

Τα δεδομένα για τους υπολογισμούς της πρόβλεψης του σημερινού "θερμοκηπίου" κάπως καταστράφηκαν στο Αγγλικό Πανεπιστήμιο του Norwich. Για τους ισχυρισμούς του στην καταστροφολογική ταινία του ο Al Gore έχει ζητήσει συγγνώμη. Το κινηματογραφικό του έργο που εμφανίζεται σαν επιστημονικό, λόγω των πολλών λαθών του, απαγορεύτηκε στην Αγγλία, αλλά στην Γερμανία εξακολουθεί να είναι διδακτικό υλικό. [Και μαντέψτε ποιος ήταν χορηγός της προβολής της ταινίας στην Ελλάδα! -- και ποιος έφερε τον Al Gore στην Ελλάδα;  Πρώτη και καλύτερη η Osram, εταιρία λαμπτήρων, θυγατρική της Siemens].

Η τιμολόγηση του CO2 δεν έχει να κάνει τίποτα με το περιβάλλον.  Χρησιμοποιείται για να ακριβύνει η ενέργεια.  Οι μεγάλες οικονομίες διαβεβαιώνουν ότι θα συμμετάσχουν σε νέα Πρωτόκολλα Κυότο, αλλά βασικά στέλνουν παρατηρητές σε κάποια κατανομή CO2 που μόνο επηρεάζει την ανταγωνιστικότητα.  Ένας νέος Πύργος της Βαβέλ που θα περιθωριοποιούσε τον κεντρικό σχεδιασμό της ΕΣΣΔ.

Στις ΗΠΑ, η αγορά CO2 έχει σκάσει. Στην Ασία δεν υπάρχει. Στην Αυστραλία έριξε την Κυβέρνηση.  Ακόμα κι αν κανείς δεν συμμετέχει, οι Γερμανοί τιμολογούν το CO2 και δεν έχει καμία σχέση με την προστασία του περιβάλλοντος.

Ο Nigel Calder είχε πει το 1998 ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι μια αγγλοσαξονική εφεύρεση που δεν έχει μπορέσει να χρηματοδοτήσει την αναβίωση της πυρηνικής βιομηχανίας.  Και έγινε ένα σενάριο για το τέλος του κόσμου και τους απρόθυμους νηφάλιους Αγγλοσάξονες.  Οι Γερμανοί είναι καλύτεροι για θεωρίες Ημέρας Κρίσεως και Τέλους Κόσμου, έτσι η θεωρία για το καταστροφικό θερμοκήπιο ήρθε στα χέρια των Γερμανών.  Ο Nigel Calder έχει δίκιο σε αυτό.

Σύσκεψη στο Υπουργείο Εσωτερικών υπό τον Φούχτελ με τους Δασικούς των Αποκεντρωμένων Διοικήσεων

Σήμερα έχουν σύσκεψη στο Υπουργείο Εσωτερικών, παρουσία του κυρίου Φούχτελ, της κυρίας Χριστίνας Ταχιάου του Ποταμιού και της κυρίας Κατερίνας Χριστοφιλίδου του Σκάϊ, όλοι οι Δασικοί προϊστάμενοι από τις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις Ηπείρου, Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας, Αιγαίου, Μακεδονίας και Κρήτης.

Ο κύριος Φούχτελ θα εισηγηθεί να μην καταργηθούν ακόμα οι Αποκεντρωμένες Διοικήσεις αφού υπάρχουν ακόμα εκτάσεις που δεν έχουν χαρακτηριστεί δασικές και χορτολιβαδικές, και οι αιολικοί επενδυτές περιμένουν τους χαρακτηρισμούς για να πάρουν άδεια εγκατάστασης για περίπου 6.000 αιολικά μεγαβάτ που είχε αδειοδοτήσει η ΡΑΕ του κυρίου Βασιλάκου, πριν ο ίδιος αναλάβει Πρόεδρος του νέου Συνδέσμου Αεριοπαραγωγών Πάσης Ιδιωτικής Ελλάδος (ΣΑΠΙΕ).  Εκτιμάται ότι η εισήγησή του θα γίνει δεκτή αφού η κυρία Μέρκελ ενημέρωσε τον κύριο Τσίπρα ότι αυτός είναι όρος για την εκταμίευση δόσης. Ακούγεται ότι η και η  Γκαζπρόμ, μέσω του εν Αθήναις εκπροσώπου της,  ετάχθη επίσης υπέρ της συνέχισης των Αποκεντρωμένων Διοικήσεων.

Στην σύσκεψη θα συζητηθεί και το θέμα που έχει ανακύψει από την διασταύρωση των ελαφιών που έχουν απελευθερωθεί στα δασικά αιολικά πάρκα με ποικιλίες από ντόπια αγριοκούνελα. Τα ελαφοκούνελα (και τα ελαφοκουνέλια) θα αρχίσουν να διαφημίζονται σαν "υγιεινό κρέας χαμηλών λιπαρών" και οι διαχειριστές των αιολικών πάρκων θα επιδοτούνται για την προώθησή τους στην Ελληνική αγορά. Το κρέας από ελαφοκούνελο και κουνελοελάφι θα απαλλάσσεται από τον ΕΤΜΕΑΡ που εφεξής θα επιβαρύνει τα υπόλοιπα εγχώρια κρέατα. Τα εισαγόμενα θα απαλλάσσονται.

Στην σύσκεψη είχε κληθεί και ο Υπουργός Ενέργειας κύριος Λαφαζάνης ο οποίος όμως δεν θα παραστεί επειδή σήμερα είναι η ημέρα εκκαθάρισης των λογαριασμών του ΛΑΓΗΕ και δεν ξέρουν τι να κάνουν το χρήμα που εισρέει πλέον  καθημερινά (περίπου €5 εκατομμύρια ημερησίως) από τις εξαγωγές αιολικού ρεύματος στις γειτονικές χώρες. Οι γείτονες είναι τόσο ευχαριστημένοι που θέλουν να αυξήσουν την ταρίφα που μας δίνουν από €100 την αιολική μεγαβατώρα σε €120. Ο κύριος Λαφαζάνης περιμένει την άμεση εγκατάσταση των 6.000 αιολικών μεγαβάτ για να τετραπλασιάσει το ημερήσιο έσοδο από εξαγωγές ρεύματος από τα 5-5,5 εκατομμύρια ευρώ σε €25 εκατομμύρια ημερησίως. Τον Υπουργό θα εκπροσωπήσει ο Υφουπουργός κύριος Τσιρώνης.

"Τα έσοδα από την πώληση κρέατος ελαφοκούνελου και κουνελοελαφιού θα διατεθούν για την ενίσχυση των ηλεκτροπαραγωγών αερίου. Καλύτερα πράσινο άπαχο κρέας, παρά ΜΑΜΚ", είπε χαρακτηριστικά ο Υφυπουργός κύριος Τσιρώνης.

Ο κύριος Τσιπουρίδης που επίσης είχε κληθεί να παραστεί, ειδοποίησε ότι δεν θα μπορέσει επειδή σήμερα εγκαινιάζεται η δωρεάν ηλεκτροδότηση της Ικαρίας από τα υβριδικά που ο ίδιος έφτιαξε.

Ο κύριος Ζερεφός έστειλε τους αγωνιστικούς του χαιρετισμούς. "Ο αγώνας τώρα δικαιώνεται"είπε, "ήδη βλέπω από τα τηλεσκόπια του Αστεροσκοπείου το Θερμοκήπιο να υποχωρεί", επιτέλους ΑΥΤΗ είναι περιβαλλοντική πολιτική.

Αιολικά πάρκα με δασικά ελάφια στην Άνδρο

Αυτή την ανάρτηση δεν είναι Πρωταπριλιάτικη αν και κάτι σχετικές αποφάσεις της ΡΑΕ  και του ΥΠΕΚΑ που εάν δεν ήταν Δημόσια έγγραφα, θα ήταν αστείες.   Η εικόνα μεγαλώνει με κλικ.

Ο χάρτης της ΡΑΕ δείχνει την Άνδρο, όπου σχεδιάζονται ένα σωρό αιολικά "πάρκα". Κάθε αιολικό "πάρκο" έχει αδειοδοτηθεί από την ΡΑΕ. Κάθε ένα.  Η ΡΑΕ δίνει την έκγριση της "σκοπιμότητας". Η ΡΑΕ λέει "ναι, να μπουν τόσα αιολικά "πάρκα" στην Άνδρο με σκοπό κάποια ηλεκτροδότηση.

Ακούγεται πρωταπριλιάτικο, αλλά η ίδια ΡΑΕ, 3-4 χρόνια μετά από τις εγκρίσεις της είπε, το 2012, "έχουμε τώρα νέα δεδομένα, μάθαμε πράγματα που δεν ξέραμε και καταλήγουμε στο εξής:

Τα αιολικά αυξάνουν το κόστος και την κατανάλωση καυσίμων (και επομένως τις εκπομπές CO2) στην Κρήτη

Χώρια τα πεταμένα λεφτά, την ζημιά στον τουρισμό, την καταστροφή του τοπίου και τις άλλες παρενέργειες.   Αυτό είναι σχόλιο του Απόστολου Ευθυμιάδη, σε απάντηση ανάρτησης για το άρθρο του Αγώνα της Κρήτης με τίτλο «Η Κρήτη κρατάει τα…ενεργειακά κλειδιά για τα επόμενα 35 χρόνια».

Μπορούμε εύκολα να προβλέψουμε τα αποτελέσματα της μελέτης ΕΜΠ από τώρα. Θα προτείνει ηλεκτρική διασύνδεση με το Ηπειρωτικό Σύστημα δήθεν για την κάλυψη των αναγκών της Κρήτης αλλά μετά προκειμένου να δικαιολογηθεί η τεράστια επένδυση της διασυνδέσεως αυτής θα προτείνει παράλληλα και την εγκατάσταση νέων αιολικών πάρκων ισχύος άνω των 3500 MW (ήδη έχουν προταθεί 1100 MW από ΔΕΗ, 1100 MW από ΤΕΡΝΑ και 1100 MW από Κοπελούζο) δια την "εξαγωγή" ρεύματος προς το Ηπειρωτικό Σύστημα! Μιλάμε για την τέλεια περιβαλλοντική καταστροφή του ορεινού συστήματος της Κρήτης! Το σενάριο αυτό θα μοιάζει ελκυστικό από οικονομικής απόψεως, λαμβάνοντας χαμηλές τιμές για τα αιολικά, υποτιμώντας το ύψος της επενδύσεως δια την διασύνδεση και υποτιμώντας τα προβλήματα ευσταθείας. Το σενάριο αυτό θα είναι όμως ανέφικτο λόγω των ευρύτερων προβλημάτων ευσταθείας τα οποία θα προκαλέσει τόσο στην Κρήτη όσο και στο Ηπειρωτικό σύστημα.

ΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΣΤΗΝ ΚΡΗΤΗ

Όταν όλοι ψάχνουν να μεταθέσουν το πρόβλημα των ΑΠΕ στον γείτονα...

Οι ειδήσεις εξακολουθούν να επιβεβαιώνουν:  Όσο πιο πολλά αιολικά και φωτοβολταϊκά μπαίνουν σε ένα δίκτυο, τόσο γίνονται πρόβλημα που ψάχνει για διέξοδο σε γείτονες. Ο λόγος για την Δανία, την Καλιφόρνια, τον Καναδά, την Αγγλία και, φυσικά, την Γερμανία.  "Εξάγουν" (απορρίπτουν) όπου βρουν (όπου έχει καλώδιο), εισάγουν ισχύ βάσης από όπου έχει περίσσευμα (οι χώρες με τέως βιομηχανία είναι ιδανικές) και όλοι θέλουν να καπαρώσουν τα υδροηλεκτρικά του άλλου, κατά προτίμηση ..φθηνά:

Πρέπει απαραιτήτως και επειγόντως να τους βοηθήσουμε να μαζέψουν λίγο το κόστος του ρεύματος από ΑΠΕ, για να μας εξάγουν περισσότερες ΑΠΕ (και να σώσουμε τον Πλανήτη)

http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-10-10/merkel-eyes-multinational-power-market-to-cut-renewables-cost

http://www.germanenergyblog.de/?p=17923

Το Γερμανικό Πράσινο Πλάνο, ακάθεκτο... Η πρώτη είδηση είναι σχετικά παλιά, από τον Οκτώβριο του 2104:  Η Γερμανία θα ζητήσει "βοήθεια από την ...Ευρώπη" να λύσει το πρόβλημα που η ίδια έχει δημιουργήσει, δηλαδή να δίνει ρεύμα στην Γερμανία, να δέχεται τις απορρίψεις του τυχαίου και προβληματικού ρεύματος από ΑΠΕ στην Γερμανία, και να το πληρώσει η ...Ευρώπη.

Το Πλάνο αρχίζει να γίνεται σαφές. Η Γερμανία θα φτιάχνει και θα πουλάει ΑΠΕ. Θα βάζει η ίδια αλλά, κυρίως, θα εξάγει στους "Ευρωπαίους". Το ρεύμα από τις Γερμανικές ΑΠΕ θα το απορρίπτει σε γείτονες. Το κάνει κατά κόρον σε Ελβετία, Τσεχία, Πολωνία και Γαλλία, και παρακαλεί πολύ να το κάνει και στην Νορβηγία.  Ή Γερμανία είναι ήδη γεμάτη ηλεκτροπαραγωγή και από κάρβουνο και προφανώς θέλει κι άλλο, έχοντας συγκεντρώσει όλη την βιομηχανική δραστηριότητα εκεί. Και τα περί ζωτικού χώρου λένε ότι πρέπει και οι γείτονες να της δίνουν ρεύμα (αλλά από το καλό, όχι το τυχαίο).  Επομένως "διασυνδέσεις" που είναι "κοινού ενδιαφέροντος", δηλαδή "Ευρωπαϊκές", δηλαδή πληρώνετε κορόϊδα, γιατί πρέπει να σας εξάγει κι άλλα.

"The Nord.Link project forms part of the German Federal Requirement Plan for Transmission Networks [...] which determines the necessity and urgency of the projects listed, with binding effect for transmission operators and planning authorities [...] Nord.Link also figures on the list of 248 key energy infrastructure projects, labelled “projects of common interest” [...] which the European Commission adopted on 14 October 2013".  Όλα προσχεδιασμένα και υποχρεωτικά και ...επείγοντα... Necessity and urgency. Και μετά με λέτε ...συνομωσιολόγο. Αλλά ίσως σας αρέσουν όλα αυτά, οπότε πάω ...πάσο.

Σταύρος Αλεξανδρής: Ήλιος και Νερό, οι συνοδοί στην Εξέλιξη του Κλίματος

http://blogs.sch.gr/lykrafin/files/2013/10/S_Alexandris_Pesentation_Rafina_06_03_2015.pdf

Ο Σταύρος Αλεξανδρής είναι ένας από αυτούς. Υπάρχουν άλλοι 2-3 και φυσικά ο μακαρίτης ο Λεωνίδας Λουλούδης.

Η παραπάνω εξαιρετική παρουσίαση δεν είναι σημαντική επειδή ανακεφαλαιώνει τον ρόλο του Ήλιου και του νερού στην εξέλιξη του κλιματικού συστήματος, αλλά επειδή έγινε σε ένα σχολείο της Ραφήνας. Όλοι μας, όλοι σας, όλοι όσοι μεγαλώσατε μετά το 1985-1990, έχετε και έχουμε εισπράξει απίθανη ποσότητα προπαγάνδας, και οι περισσότεροι βαριούνται να το ψάξουν ή να καταλάβουν γιατί τρώνε τόση προπαγάνδα.  Η παρουσίαση είναι σημαντική γιατί έγινε live, σε παιδιά, που απορούν για τον κόσμο στον οποίο μεγαλώνουν...

Τα παιδιά μπορεί να μην καταλάβουν αμέσως την διαφορά μεταξύ επιστήμης και κατευθυνόμενης πολιτικής προπαγάνδας. Αλλά θα καταλάβουν ότι υπάρχουν φυσικοί και "αέναοι" κύκλοι στη τροχιά και περιστροφή της Γης. Ότι υπάρχουν κύκλοι στην ηλιακοί δραστηριότητα, που άλλοι είναι "ορατοί" στην διάρκεια μια ανθρώπινης ζωής, άλλοι στην διάρκεια της γνωστής ιστορίας, και άλλοι πιο παλιά.   Και ότι οι κύκλοι του νερού και των ωκεανών είναι πολύ πιο σημαντικοί από ότι λένε οι παπαγάλοι...

Πῶς σας κοροϊδεύει η Ναυτεμπορική με τα αιολικά της Δανίας . (Ούτε εκονιούζ να ήταν...)

 

Το παραμύθι της πάλαι ποτέ σοβαρής εφημερίδας... http://www.naftemporiki.gr/story/899449/dania-istoriko-rekor-aiolikis-energeias

 

Η πραγματικότητα, αν δεν βαριέται κανείς να την διαβάσει  http://www.ens.dk/en/info/news-danish-energy-agency/lowest-danish-energy-consumption-32-years

 

Η Δανία είναι μια μικρή χώρα ανάμεσα σε ένα βιομηχανικό γίγαντα που ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο και πυρηνικά, μία 100% υδροηλεκτρική χώρα που εξάγει ...πετρέλαιο, και μία 50% πυρηνική και 50% υδροηλεκτρική χώρα που εξάγει... τα πάντα. Η Δανία εξάγει ανεμογεννήτριες, φέτα, λέγκο και, παλαιότερα, πριγκήπισσες. Η Δανία ηλεκτροδοτείται από πετρέλαιο, κάρβουνο, αέριο και έχει παρά πολλά αιολικά, που όμως "ηλεκτροδοτούν" μόνο όσο έχει νερά η Νορβηγία. Τόσα πολλά αιολικά που είναι το μόνιμα διαφημιζόμενο παράδειγμα από κάθε Πράσινη εταιρία. Ωστόσο, όσο κι αν δεν το καταλαβαίνουν στην Ναυτεμπορική, δεν ηλεκτροδοτείται από τα ποσοστά των αιολικών που αναφέρει.  Αυτό που κάνει είναι να διαχειρίζεται την αιολική παραγωγή της με τους πολύ μεγαλύτερους γείτονές της. "Εξάγει" (δηλαδή απορρίπτει) το αιολικό ρεύμα, στην Γερμανία, όπου λόγω μεγεθών, ...χάνεται και στην υδροηλεκτρική Νορβηγία όπου κάνει αντλησιοταμίευση. Και όταν χρειάζεται ρεύμα, το εισάγει. Όμως απορρίπτει (εξάγει) φτηνά, και αγοράζει (εισάγει) ακριβά. Για αυτό έχει το πιο ακριβό ρεύμα στην Ευρώπη. Ειδικά το 2014, που διαφημίζει η Ναυτεμπορική, η εικόνα ήταν κάθε άλλο παρά ρόδινη: