Έξυπνοι μετρητές και έξυπνα δίκτυα; Θα είμαστε σχεδόν οι μόνοι βλάκες στην Ευρώπη αν τα βάλουμε!

http://www.bbc.com/news/business-35894922

Το άρθρο λέει ότι σε πολλούς Άγγλους θα μπουν, αλλά προφανώς, το συνήθως καταΠράσινο BBC διαφωνεί. Λέει ότι οι Γερμανοί απέρριψαν τους "έξυπνους" μετρητές σαν "αντιοικονομικούς".  Η δε "Ευρώπη" (που την επικαλούνται όσοι προωθούν Πράσινες Απάτες) λέει "να βάλετε έξυπνους μετρητές μέχρι το 2020 εάν συμφέρει να το κάνετε".

Οι "έξυπνοι" μετρητές ενημερώνουν τον καταναλωτή πόση ενέργεια καταναλώνει, και οι πολύ έξυπνοι του κόβουν το ρεύμα όταν το δίκτυο δεν μπορεί να τον τροφοδοτήσει, ή του κόβουν μερικές συσκευές, όπως πχ σε κλιματιστικά και άλλες ενεργοβόρες συσκευές (κι αν καταλαβαίνω καλά αυτό προβλέπει και ...δικτύωση wi-fi, αυτή που θα είχαμε δωρεάν και που τώρα θα ...φορολογηθεί).

Οι Γερμανοί αρνήθηκαν να βάλουν έξυπνους μετρητές επειδή έκαναν μια μελέτη που κατέληξε ότι δεν καταναλώνουν τόσο πια ρεύμα που να δικαιολογεί το κόστος του μετρητή. Το ίδιο συμπέρασμα και στην Αυστραλία.  Και φαίνεται ότι η μόνη αξία τους είναι το ...ψυχολογικό κίνητρο να θυμίζει στον καταναλωτή ότι καταναλώνει ρεύμα.  Κάτι σαν τους θερμιδομετρητές της χοντρής.

Τα "έξυπνα" δίκτυα είναι δίκτυα που έχουν "έξυπνους" μετρητές, και εκτός από το να κόβουν το ρεύμα, ή να κόβουν το ρεύμα σε "έξυπνες" συσκευές, θα ρίχνουν την τάση (ανάλογα και με την ηλεκτροπαραγωγή από ΑΠΕ) και γενικά θα πληρώνει ο καταναλωτής για να μην έχει απρόσκοπτο ρεύμα.

Φυσικά, όλα αυτά, στην Ελλάδα, δεν θα τα βάλουν σε Μύκονο, Εκάλη, Γλυφάδα ή Ελούντα, αλλά σε φτωχογειτονιές και σε ερημονήσια... Σιγά μην αφήνουμε τους τύπους στον Άγιο Ευστράτιο ή στην Κύθνο να έχουν κλιματιστικά όταν δεν φυσάει. Και με κάθε έξυπνο μετρητή, δώρο μια βεντάλια. Ποιος τα θυμάται αυτά από την δεκαετία του 1950 και 1960;

Μα για πόσο ζώα μάς έχουν;  Είμαστε μια φτωχή χώρα με εξαθλιωμένους καταναλωτές... Χρειάζεται να πληρώνουμε, κι άλλο, για να μην έχουμε ρεύμα;

Ναι, τα αιολικά προκαλούν blackouts. Και στην Νότια Αυστραλία

Η Νότια Αυστραλία έχει βάλει πολλά αιολικά. Περίπου 1.500 ονομαστικά αιολικά μεγαβάτ. Και επειδή είναι σε περιοχή με έντονους και σχεδόν συνεχείς δυτικούς ανέμους,  δηλώνει συντελεστές διαθεσιμότητας 32%-38%, δηλαδή υψηλότερο και από αυτόν της Σκωτίας και του Μαρόκου (που έχουν τους υψηλότερους συντελεστές στην δική μας περιοχή).

Και εδώ και ένα χρόνο, οι ειδήσεις έχουν αναφορές κυλιόμενων blackouts. Και πρόσφατα, προβλήματα και με την διασυνδεδεμένη Τασμανία (για την Τασμανία, στο τέλος). Καλώς ορίσατε στο μπάχαλο των ΑΠΕ... Εκεί, έργο της ...Siemens.

Γιατί συνέλαβαν τον αστρολόγο και όχι τους παπΑΠΕτζήδες;

http://www.topontiki.gr/article/168982/synelifthi-o-gnostos-astrologos-nikos-hortareas-gia-apati

Τον συνέλαβαν (λέει το άρθρο) επειδή υποτίθεται ότι εξαπατούσε και έπαιρνε λεφτά "με ψευδείς παραστάσεις", και ζήτησε από μια αστυνομικίνα (που εστάλη επι τούτου) €2.000 για να διώξει την ερωμένη του δήθεν άντρα της (και η αστυνομικίνα δεν ήταν καν παντρεμένη).

1. Σημειώστε παρακαλώ ότι κανείς δεν πήγε με το ζόρι να δώσει λεφτά στον αστρολόγο.  Όλοι πήγαιναν εκουσίως.  Ήθελαν και πήγαιναν. Εάν η αστυνομικίνα έδινε €2.000, θα το έκανε με την θέλησή της και όχι επειδή εκβιάστηκε ή απειλήθηκε για να τα δώσει.  Σε αντίθεση, εμείς είμαστε υποχρεωμένοι να πληρώνουμε ΑΠΕτζήδες, και με τρόπο που δεν έχουμε επιλογή, όσο θέλουμε να είμαστε συνδεδεμένοι με την ΔΕΗ και να έχουμε ρεύμα. Θες ρεύμα;  Πλήρωνε ΑΠΕτζήδες, θες - δεν θες.

2. Έπαιρνε λεφτά με ψευδείς παραστάσεις.  Κι όμως, είμαι πολύ πιο σίγουρος, και μπορώ να αποδείξω ότι τα λεφτά που πληρώνουμε για ΑΠΕτζήδες είναι πεταμένα λεφτά, και είναι 100% ψευδείς οι παραστάσεις τους, ενώ δεν βάζω το χέρι μου στην φωτιά ότι με κατάλληλα μαντζούνια δεν ρίχνεις γκόμενες ή δεν τσακώνεις κερατάδες.   Δεν αποδεικνύεται εύκολα, ή δεν έχει μετρηθεί και αποδειχθεί ότι δεν συμβαίνει, αντιθέτως, με ορισμένα μαντζούνια, όπως πχ ρακιές, και γκόμενες πέφτουν, και κερατάδες εκτίθενται.  Αποδεικνύεται ευκολότατα ότι τα λεφτά που δίνουμε σε ΑΠΕτζήδες δεν υποκαθιστούν ηλεκτροπαραγωγή και δεν εξοικονομούν καύσιμα (και, υπογράφω,  100% όχι αυτά που αντιστοιχούν σε αυτά που πληρώνουμε) και δεν μειώνουν κανένα ρύπο (και για αυτό πάω μάρτυρας σε δικαστήριο), και, αφού δεν μειώνουν κανένα "ρύπο", δεν σώζουν κανένα Κλίμα (όπως παριστάνουν, ψευδώς, οι ΑΠΕτζήδες).

3.  Δεν ήταν παντρεμένη η αστυνομικίνα... Και που ξέρω εγώ ότι δεν είχε γκόμενο που την απατούσε με άλλη ερωμένη, και επομένως ήταν θεμιτή η ανησυχία της να μαυρίσει την ερωμένη;  Δεν το ξέρω. Αυτό που ξέρω, είναι ότι είναι λιγότερο προφανές ότι το Κλίμα αλλάζει, τώρα δα, με κάποιον τρόπο διαφορετικό από αυτόν που αλλάζει εδώ και ...4,5 δις χρόνια, και επομένως, ψεύδονται οι ΑΠΕτζήδες  όταν μου πουλάνε ότι σώζουν το Κλίμα. Ποιο Κλίμα;

Θα μου πείτε ότι δεν ψηφίστηκε από το Πασοκ και την ΝουΔου Νόμος Μπιρμπίλη υπέρ των αστρολόγων... Σωστά. Ποιός είναι όμως πιο γίδι; Οι 200 "Βουλευτές" που ψήφισαν τον Νόμο Μπιρμπίλη ή οι 100άδες 1.000άδες που πάνε σε ψυχοθεραπευτές και μέντιουμ και αστρολόγους για, να μην πω τίποτα πιο ευαίσθητο, για να βρουν γκόμενα, ή να ξορκίσουν τα κακά;  Η πλειοψηφία υπερισχύει.

Ο αστρολόγος είναι αθώος -- σε σχέση με τα λαμόγια που είμαστε υποχρεωμένοι να πληρώνουμε για τις ψευδείς τους παραστάσεις.

Όχι, δεν θεωρώ τις πτώσεις, τις πυρκαγιές και τις άλλες βλάβες σαν το βασικό πρόβλημα με τα αιολικά

 

http://www.michigansthumb.com/news/article_971c2e94-12e9-11e6-9697-3b5428a401e1.html

Μία ανεμογεννήτρια που αυτοκαταστράφηκε βίαια, δεν είναι το τέλος του κόσμου.  Η συγκεκριμένη διαλύθηκε όταν έπαθε το λεγόμενο "overspeed event", δηλαδή όταν, μετά από εσωτερική μηχανική βλάβη, άρχισε να περιστρέφεται με πάνω από 15 στροφές το λεπτό και, στις 18, έσκασε. Μετά από βλάβη στα υδραυλικά που ελέγχουν την περιστροφή. Ποσώς με νοιάζει γιατί έσκασε, αλλά να μην ήμουν σε ...ακτίνα βολής.

 

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2695266/Wind-turbine-fire-risk-Number-catch-alight-year-ten-times-higher-industry-admits.html

Ούτε είναι το θέαμα του πυροτεχνήματος η "είδηση". Η "είδηση" είναι ότι οι αναφλέξεις, οι επισήμως υπ' αριθμ. 2 αιτίες αιολικού ατυχήματος (μετά την ...αποκόλληση πτερυγίου) συμβαίνουν ...10 φορές(!) πιο συχνά από όσο αναφέρονται.   Αν έχουμε πχ 1.000 ανεμογεννήτριες στα Ελληνικά βουνά, αφήστε το μυαλό σας να φαντάζεται τι θα έχει μείνει μετά 10 χρόνια...

http://www.windpowermonthly.com/article/1347145/annual-blade-failures-estimated-around-3800

Είπα "αποκόλληση πτερυγίου";   Από περιοδικό του κλάδου (δηλαδή όχι κάποιου αντιαιολικού κινήματος), ξεκολλάνε 3.800 πτερύγια τον χρόνο, ή ποσοστό 0,54% των πτερυγίων που υπάρχουν. Δεν είμαι σίγουρος εάν "πτερύγια" (blades) είναι το ίδιο με "rotors", δηλαδή όλη την έλικα. Κάθε έλικα έχει τρία πτερύγια, και ίσως η σωστή στατιστική δεν είναι 0,54%, αλλά 1,62%, αλλά, και αυτό, ασήμαντη λεπτομέρεια...:  Δεν πρόκειται κανένας ανυποψίαστος τουρίστας (πλην Δρ. Τσιπουρίδη και του άλλου με το τσαντάκι) να πάει βόλτα κάτω από αιολικό, και επομένως η όποια πιθανότητα αποκόλλησης είναι μέσο προστασίας από βανδαλισμό!

www.nrel.gov/docs/fy13osti/59111.pdf

Αν το ψάξετε, υπάρχουν πολλά στατιστικά και πληροφορίες για το πώς σκάει μια ανεμογεννήτρια. Το ενδιαφέρον, στην παραπάνω μελέτη, είναι οι ανοδικές τάσεις:  Στα ηλεκτρικά, τα ηλεκτρονικά, στους σένσορες και στα πτερύγια του ρότορα.

 

http://www.aftodioikisi.gr/ota/perifereies/xoris-revma-emeinan-andros-kai-tinos-logo-pirkagias-se-aioliko-parko/ (στην πολύπαθη Εύβοια)

 

Και όπως ξεκαθάρισα και στον τίτλο της ανάρτησης, δεν θεωρώ ότι οι βλάβες και οι πυρκαγιές είναι το βασικό πρόβλημα των αιολικών. Το βασικό πρόβλημα των αιολικών είναι ότι τρώνε πολλά κεφάλαια, και πολλά (δικά μας) λεφτά, χωρίς να ηλεκτροδοτούν, χωρίς να υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή,  και χωρίς να εξοικονομούν καύσιμα ή, έστω, ρύπους.  Έχουμε βάλει 2.000 αιολικά (ονομαστικά) μεγαβάτ με δέσμευση 3 δις ευρώ κεφάλαια, που αποπληρώνουμε, μέσω ΔΕΗ, με 500 εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο.  Άχρηστα τα 2.000 ονομαστικά αιολικά μεγαβάτ, άχρηστη και βλαπτική η όποια αιολική "έγχυση".  Πεταμένα λεφτά.  Η μόνιμη υποβάθμιση (τουριστική, περιβαλλοντική, αισθητική, οικονομική) των εκτάσεων που χρησιμοποιούν είναι ...δευτερεύουσα.   Το "τζάμπα και ανεξάντλητο αιολικό δυναμικό" αφορά στην ανεξάντλητη λαμογιά των απατεώνων που τα προωθούν, Ελλήνων τε και Ευρωπαίων (και τα "ανεξάρτητα" ανρθωπάκια της ΡΑΕ των Βασιλάκου, Ραχιώτη, Πανάγου και λοιπών "ανεξάρτητων" που τα ενέκριναν... "Ανεξάρτητη" Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας...).

Το αβέβαιο μέλλον της ENERCON (που μάς εξάγει αιολικά)

http://www.windpowermonthly.com/article/1393461/analysis-enercon-braced-uncertain-future

Από δημοσίευμα του ίδιου του κλάδου των αιολικών:  Με την αναμενόμενη, αυτό το φθινόπωρο, αναθεώρηση του Γερμανικού Νόμου για τις επιδοτήσεις σε ΑΠΕ, περίπου τελειώνουν τα αιολικά στην Γερμανία αφού περιορίζονται οι ποσοστώσεις τους, και η Enercon θα βρεθεί να κυνηγάει πολύ μικρότερο μερίδιο από μία συρρικνούμενη αγορά και θα εξαρτάται πλέον από την αντικατάσταση παλαιών, αποσυρόμενων ανεμογεννητριών, που όμως και αυτές θα είναι αβέβαιες με το νέο πολύ λιγότερο ελκυστικό καθεστώς επιδοτήσεων (όπου η τιμή που θα προσφέρεται στους ΑΠΕτζήδες θα έχει κάποια σχέση με την τιμή της αγοράς).

Να θυμίσω ότι τα αιολικά, και οι ΑΠΕ γενικά, και στην Γερμανία, υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται και μόνο για τις επιδοτήσεις, και ότι μέχρι τώρα, η ταρίφα των περίπου €90 για κάθε μεγαβατώρα που εγχέουν, δεν αντιστοιχεί σε κόστος ρεύματος, αφού πληρώνονται την ταρίφα είτε τις θέλει το δίκτυο είτε όχι.  Πληρώνονται αυτοί, και πληρώνει έξτρα ο διαχειριστής του δικτύου για να απορρίπτει το ρεύμα σε γείτονες (που δεν το θέλουν, ή που πληρώνονται για να το πάρουν), ή εάν έχουν εξαντληθεί οι δυνατότητες απορρίψεων, πληρώνει ο διαχειριστής του δικτύου του αιολικούς για να μην "παράγουν"!

  Το ανέφερα και στην προηγούμενη ανάρτηση: Germany paid wind farms $548 million to switch off last year to prevent damage to the country’s electricity grid, according to a Thursday article in the German newspaper Wirtschaftswoche που μεταφραζόμενο λέει ότι η Γερμανία πλήρωσε $548 εκατομμύρια σε αιολικούς για να παραμένουν κλειστοί, προκειμένου να αποτρέψει ζημιά στα ηλεκτρικά δίκτυα, όπως μετέφερε η Γερμανική εφημερίδα Wirtschaftswoche.

Και. φυσικά, οι πληρωμές για να μην "αλέθουν" προκειμένου να μην κάνουν ζημιά στα δίκτυα είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου του προβλήματος με τα πολλά αιολικά (και με τις πολλές μεταβλητές και κυρίως κουτουρού πηγές ρεύματος): 

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiepolitik/deutsches-stromnetz-blockiert-skandinaviens-stromfluss-14214080.html και σε "αυτόματη" μετάφραση, στα αγγλικά, εδώ.  Τα λέει όλα:  Πολύ τυχαίο ρεύμα που εμφανίζεται με φτηνό (μεταβλητό) κόστος, επειδή επιδοτείται αδρά, που δεν το θέλει κανένας και βάζουν μετασχηματιστές μετατόπισης φάσης για να το εμποδίσουν να περάσει σύνορα και τώρα δεν αντέχει ούτε το Γερμανικό δίκτυο το Σκανδιναβικό (αχ, το θαύμα της αιολικής Δανίας) κουτουρού Πράσινο ρεύμα.   Μπάχαλο.  Γνωστό εδώ και καιρό...: Οι Γερμανοί μπλοκάρουν το Δανέζικο αιολικό ρεύμα... Ή μήπως (και) οι Άγγλοι;

 Εμείς, είπαμε... Μάθαμε στην Ρόδο πώς να λύνουμε το πρόβλημα πολύ πιο απλά και φτηνά:  Μπλακάουτς.  Δεν θα έχουμε ρεύμα όταν δεν φυσάει, και ούτε όταν φυσάει. Τι δεν καταλαβαίνετε;

Όσο για τους καλούς κυρίους της φωτογραφίας... Άξιοι, άξιοι, άξιοι!

Tί κοινό έχουν η Γερμανία, η Ρόδος και το El Hierro (των Καναρίων νήσων);

Η απάντηση είναι απλή, και γνωστή από τουλάχιστον το 2005:  Πολλά αιολικά με πολύ τυχαίο ρεύμα που, αν δεν απορρίπτεται 1) αποσταθεροποιεί τα δίκτυα και 2) δημιουργεί μπλακάουτς.   Με βαρύ κόστος διαχείρισης και απόρριψης αυτού του άχρηστου και βλαπτικού, "στοχαστικού", όπως σωστά το αποκαλεί ο ΑΔΜΗΕ, ο κάθε ΑΔΜΗΕ, ρεύματος.

1.  Η Γερμανία πλήρωσε περίπου 460 εκατομμύρια ευρώ σε αιολικούς, το 2015, για να μην λειτουργούν, προκειμένου να μην γίνει ζημιά στο ηλεκτρικό της δίκτυο.  Με πολλά αιολικά (και φωτοβολταϊκά),  όταν εντελώς τυχαία τύχει να φυσήξει πολύ, υπάρχει κίνδυνος blackout. Για αυτό τον λόγο οι κατά τόπο διαχειριστές του δικτύου (σαν τον ΑΔΜΗΕ) πληρώνουν τους αιολικούς να μην παράγουν. 2,5 φορές (250%) πάνω από ότι τον προηγούμενο χρόνο. Ή πληρώνουν τους καταναλωτές να καταναλώνουν. Εναλλακτικά απορρίπτουν ρεύμα σε γείτονες, μερικοί από τους οποίους βάζουν "φραγμούς" (μετασχηματιστές μετατόπισης φάσης) ώστε να μπλοκάρουν το κουτουρού ρεύμα (για να μην πάθουν αυτοί μπλακάουτ), και κατά κόρον το θέμα στις ειδήσεις (εδώ, εδώ, εδώ, εδώ, εδώ και εδώ)

Η Γερμανία όχι μόνο αναγκάζεται να απορρίπτει, συστηματικά, το κουτουρού "ρεύμα", αλλά αναγκάζεται να βάλει και πρόσθετες εφεδρείες σε θερμή λειτουργία για να σταθεροποιεί το δίκτυο όταν περιμένει να φυσήξει! Και η ίδια μπλοκάρει το Δανέζικο αιολικό ρεύμα! Και χρησιμοποιεί τα Γαλλικά υδροηλεκτρικά για "εξαγωγές" αιολικού ρεύματος (πηγή) και τα Ελβετικά, που δεν φαίνεται να το απολαμβάνουν! Τα αιολικά είναι μεγαλύτερο πρόβλημα όταν φυσάει, παρά όταν δεν φυσάει:  Όταν φυσάει κάνουν ζημιά στα δίκτυα, όταν δεν φυσάει δεν κονομάνε οι αιολικοί.

2.  Στην Ρόδο, η ΔΕΗ ενημέρωσε αρμοδίως τους φορείς που δικαίως  ανησύχησαν με τις διακοπές ρεύματος:  ...Οι διακοπές οφείλονται κατά βάση στα χαμηλά φορτία σε συνδυασμό με τα προβλήματα ευστάθειας του Δικτύου που προκαλεί η λειτουργία Ανεμογεννητριών (Α/Γ)... ...εγκατάσταση ειδικών διατάξεων, που θα αντισταθμίζουν τις επιπτώσεις από τις Α/Γ...  ...δαπάνες δεκάδων εκατομμυρίων, ενίσχυσης του Δικτύου

3.  Ααα... Το El Hierro... Αυτό που δεν κατάφερε ο λαμπρός Δόκτωρ Τσιπουρίδης στην Ικαρία...  Πολλά λεφτά (εδώ τα έβαλαν άλλοι, όλο επιδότηση) για να αποδείξει ότι τα αιολικά με αντλησιοταμίευση εξασφαλίζουν την συνεχιζόμενη ηλεκτροδότηση από ...ντήζελ(!) και ότι τελικά η μεγαλύτερη χρήση της αντησιοταμίευσης είναι η ...άντληση.  Χωρίς την "ταμίευση".    Όταν δεν έχεις που να απορρίψεις το τυχαίο ρεύμα, και δεν θες να κάψεις το δίκτυό σου, τότε τρομπάρεις νερό κουτουρού και χωρίς λόγο.  Η Γερμανία κάνει πολύπλοκες και ακριβές ασκήσεις απορρίψεων, το El Hierro ...τρομπάρει, τελικά η Ρόδος είχε την πιο φτηνή λύση:  Blackouts.

Αυτά, φυσικά, τα έχει πει η ΕΟΝ από το 2005, ο ΑΔΜΗΕ σαφέστατα το 2013, και ζήσαμε και την "βλάβη" στο καλώδιο Ελλάδας-Ιταλίας, όταν οι Ιταλοί είπαν "μπάστα" στις απορρίψεις Ελληνικού "ρεύματος" από ΑΠΕ.

Όποιος δεν καταλαβαίνει, θα του πληρώσω εγώ μία ανεμογεννήτρια για το σπίτι του, χωρίς διασύνδεση με την ΔΕΗ, για να δει όχι κάθε πότε δεν θα έχει ρεύμα (μικρό και εύκολα διορθώσιμο το κακό) αλλά πόσο γρήγορα θα κάψει τις ηλεκτρικές συσκευές του.

Να πως θα έμενε χωρίς ρεύμα η Δυτική Ευρώπη. Όταν δεν φυσά πουθενά, από πού θα βρει ρεύμα;

Η ηλεκτρική ενέργεια φυσιολογικά δεν σταματά στα σύνορα, αλλά μερικές φορές θέλει διαβατήριο!

Η Γερμανία εξάγει το αιολικό της πρόβλημα και οι Ευρωπαίοι πληρώνουμε

"Στοχαστικό" δεν σημαίνει "κάτι που στοχάζεται", αλλά "μεταβλητό και τυχαίο"

Τρία πράγματα του επταημέρου που πέρασε

Τρία πράγματα του επταημέρου που πέρασε:

1. Ή λεγόμενη καλή κοινωνία των Αθηνών συνειδητοποιεί ότι οι οικονομία είναι σε αδιέξοδο.  Εάν τους το έλεγες το 2000 ή το 2001 (που ήταν γραμμένο με μεγάλα κεφαλαία γράμματα για όποιον ήξερε να διαβάζει) θα νόμιζαν ότι "είσαι παλαβός". Εάν τους το έλεγες το φθινόπωρο του 2008, θα απαντούσαν "έλα μωρέ, εμείς έχουμε οικονομία που βασίζεται σε ακίνητα".  Όταν το άκουσαν το 2010 έλεγαν "υπερβολές, είμαστε Ευρωπαίοι". Τώρα που η παραγωγή έχει εξαφανιστεί, είτε στο εξωτερικό είτε στο υπερπέραν, αναρωτιούνται αν θα τους φτάσει το κομπόδεμα. Θα ανακαλύψουν ότι δεν θα έχουν χώρα για να το ξοδέψουν.

2. Θα ξυπνήσετε και θα καταλάβετε ότι η "αριστερά" και η "δεξιά" είναι όροι του παρελθόντος.  Υπάρχουν γεωπολιτικές διαφορές, υπάρχει ταξική ανισότητα και υπάρχουν ταμπέλες που ψάχνουν για μάζες.  Αυτό που γίνεται στις ΗΠΑ έχει ενδιαφέρον:  Δεξιός ο Τράμπ?  Μάλλον είναι κατά της ...παγκοσμιοποίησης.  Αριστερό δεν είναι αυτό;  Αυτό που τέλειωσε την βιομηχανική παραγωγή στην Ιντιάνα και στην Πενσυλβάνια, είναι περίπου το ίδιο με αυτό που την τέλειωσε και στην ...Ελλάδα. Η οικονομική "αποτελεσματικότητα" και η "ελευθερία της αγοράς", κάπου συγκρούονται με την έννοια του "έθνους" και της "πατρίδας". Και ο Σάντερς κάτι τέτοιο λέει αλλά αυτόν, το ίδιο πράγμα, τον ενοχλεί ότι συγκρούονται με την έννοια της κοινωνικής δικαιοσύνης.  Μην τσιμπάτε, ωστόσο, ειδικά στις ΗΠΑ υπάρχει ακόμα λίγος διαχωρισμός εξουσιών και κανένας Πρόεδρος, από μόνος του, δεν κάνει κουμάντο... Το ερώτημα είναι "Πότε περνούσε ο κόσμος καλύτερα;  Με την Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία ή με τον Φεουδαρχικό Μεσαίωνα";

3. Το ενοχλητικότατο και χυδαίο παραμύθι των ΑΠΕ έχει καταρρεύσει. Μπορεί ακόμα να κυκλοφορούν λαμόγια στο Ελλαδιστάν και να τις προωθούν, αλλά έχει καταρρεύσει. Το θέμα είναι να προλάβουμε να γλυτώσουμε περισσότερη ζημιά... Αμαρτία είναι... Σε πολλαπλά χρεωκοπημένη χώρα...

ΥΓ1.  Ο Τσίπρας με ενοχλεί για 3-4 λόγους, ο βασικότεροι των οποίων είναι το δήθεν αριστερό περιτύλιγμα για να περαστούν τα νομοτελειακά αναπόφευκτα μέτρα, και το ΌΧΙ που έγινε ΝΑΙ.  Αλλά, πουλάκια μου, ο Τσίπρας κάνει αυτό που έπρεπε να είχε κάνει ο Σημίτης το 1999, ο ΚΚ ο Β' το 2003 (ή, άντε, το 2008!) και ο απερίγραπτος που φρόντισε να μπούμε σε Αγγλικό δίκαιο, το 2009.   Και θέλετε να σας σώσει ο Κυριάκος... Χάχαχαάααχα!

ΥΓ2.  Δεν θυμάμαι τι ακριβώς έγινε εκεί μεταξύ 0 πΧ και 350 μΧ, αλλά το τότε αριστερίζον αντι-Ρωμαϊκό κίνημα κατέληξε να γίνει θρησκεία της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας.  Να τα προσέχετε αυτά τα αριστερίζοντα κινήματα και πώς μεταλλάσσονται...

ΥΓ3.  Φυσικά, Χριστός Ανέστη και Χρόνια Πολλά και καλή χώνεψη για όσους παράφαγαν

Οι εικόνες είναι από εδώ και από εδώ.

Αυξάνουν αντί να μειώσουν την κατανάλωση καυσίμου (λόγω μεταβλητής λειτουργίας) και μειώνουν την ...ωφέλιμη ζωή των μονάδων αερίου

http://www.powerengineeringint.com/articles/print/volume-24/issue-4/features/turbine-trauma-the-risk-of-the-start-stop-cycle.html

http://euanmearns.com/co2-emissions-variations-in-ccgts-used-to-balance-wind-in-ireland/

Η Ιρλανδία έχει περί τα 9 GW εγκατεστημένη ισχύ (μισή Ελλάδα) είναι διασυνδεμένη με την Αγγλία με ένα καλώδιο 1 GW έχει πολλές ΑΠΕ από τις οποίες έχει ονομαστική ηλεκτροδότηση περίπου 7% με τους τυπικούς Μπιρμπίλιους στόχους να βάλει ...κι άλλες.

Η Ιρλανδία, επειδή ακριβώς είναι νησί και μπορεί να αποτυπώσει σχετικά εύκολα την κατανάλωση καυσίμων, και επομένως τις εκπομπές CO2 (μην ξεχνάτε, C + O2 δίνει CO2) έχει μελετηθεί αρκετά, και έχει γραφτεί και στο παρελθόν ότι τα αιολικά της Ιρλανδίας δεν έχουν μειώσει, και ίσως έχουν αυξήσει τις εκπομπές της, δηλαδή την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων (βλ. σχετ. αναρτήσεις, στο τέλος).

Τώρα, μία εξαιρετική μελέτη από κάποια κα Μαρία Τσαγκαράκη, κατέληξε στα εξής:  Επειδή η Ιρλανδία έχει πολλά αιολικά, εξισορροπεί την μεταβλητή αιολική ηλεκτροπαραγωγή με μονάδες αερίου διπλού κύκλου.  Τα αιολικά αναγκάζουν σε μεταβλητή λειτουργία αυτές τις μονάδες αερίου με αποτέλεσμα αυξημένη φθορά σε αυτές, μείωση της αποδοτικότητας καυσίμου από 55% σε 32% (καίνε δηλαδή το διπλό καύσιμο από το εάν λειτουργούσαν σταθερά),  ελαφρά αυξημένες συνολικές εκπομπές CO2 (δηλαδή κατανάλωση καυσίμου) και όλη η άσκηση είναι ακριβότερη από όσο προβλεπόταν.

Το συμπέρασμα, τεκμηριωμένο με μετρήσεις πραγματικής λειτουργίας σε πραγματικό δίκτυο, με πολλά αιολικά και σχετικά ευνοϊκές συνθήκες αέρα (η Ιρλανδία είναι στο jet stream και φυσάει σχετικά συνέχεια), επιβεβαιώνει κάτι που έχει αναφερθεί, όπου υπάρχουν αιολικά, και έχουν γίνει μετρήσεις, με πρώτη και καλύτερη την Γερμανία (και όχι μόνο):  Όλα τα αιολικά, φ/β, κλπ ΑΠΕ δεν έχουν μειώσει ούτε ένα γραμμάριο CO2 (δηλαδή καύσιμα) και η όποια εξοικονόμηση από την έγχυση στοχαστικού ρεύματος χάνεται από την μείωση αποδοτικότητας των συμβατικών μονάδων που αναγκάζονται σε μεταβλητή λειτουργία.  Και για αυτά, παραπομπές, στο τέλος.

Η πλάκα είναι ότι περίπου ταυτόχρονα με αυτή την μελέτη, εμφανίστηκε άλλο άρθρο, στην άλλη άκρη του Ατλαντικού,  εμφανίστηκε άρθρο που θα ενδιαφέρει τους ΑΕΡΙτζήδες μας που θέλουν να μας ηλεκτροδοτήσουν με αέριο (αφού, όπως είπε ο Καλλιτσάντσης, "βάλαμε ΑΠΕ, τώρα χρειαζόμαστε και αέριο"):  Turbine trauma: the risk of the start-stop cycle.  Multi-starts mean the stressed components in gas turbines are now subjected to low cycle fatigue and, for many, this becomes the dominant failure criterion. Hot components have the added problem of creep, as outlined above. This, when combined with low cycle fatigue, can reduce the component lifespan dramatically below that expected of each of these failure criteria in isolation.  Το ξεκίνα-σταμάτα μπου μπουρ μπουρ μειώνει την ωφέλιμη ζωή.  Αυτό σε γλώσσα Καλλιτσάντση-Περιστέρη-Μυτιληναίου μεταφράζεται "δώστε κι άλλα Α.Δ.Ι. ρε, γιατί δεν βγαίνουμε".

Πετάξαμε πολλά λεφτά σε ΑΠΕ για να πετάξουμε κι άλλα λεφτά σε μονάδες αερίου, για να πετάξουμε κι άλλα λεφτά σε επιδοτήσεις λειτουργίας μονάδων αερίου, και τώρα ξέρουμε ότι θα πετάξουμε κι άλλα λεφτά για να αλλάζουμε τουρμπίνες και έχει βγάλει κάτι καινούργιες η Ζήμενς, μούρλια! Και η εταιρία της κας Τσαγκαράκη κάτι τέτοιο διαφημίζει, αν προσέξετε...

http://www.irishtimes.com/news/environment/wind-energy-ineffective-at-reducing-co2-emissions-group-claims-1.1757575

Η μείωση εκπομπών CO2 (και εξοικονόμηση καυσίμου) από αιολικά είναι περίπου η μισή από όσο είναι η αντίστοιχη αιολική ηλεκτροδότηση, στην Ιρλανδία, που καίει πολύ αέριο  (έχουν αλλάξει λίγο τα δεδομένα από τότε, αλλά όχι το συμπέρασμα)

Δεν εξοικονομούν καύσιμα

Δεν μειώνουν εκπομπές CO2

Θα έπρεπε να επικαιροποιήσω τα tags σε αυτό το χάος που παριστάνει το blog, αλλά ...βαριέμαι...  Ίσως το Πάσχα, αλλά δεν προβλέπεται κακοκαιρία...

Μα... Γιατί εισάγουμε ρεύμα, αφού έχουμε βάλει 5 γιγαβάτ ΑΠΕ? Και γιατί είναι (που δεν είναι) απόρρητοι οι εισαγωγείς?

 

"Τσουνάμι εισαγωγών ηλεκτρικής ενέργειας θα προκαλέσει το κλείσιμο ελληνικών εργοστασίων παραγωγής ρεύματος... Για πρώτη φορά στην μεταπολεμική ιστορία, αυξανόμενος κίνδυνος ενεργειακής περιθωριοποίησης"

http://deienergynews.blogspot.gr/2016/04/i.html

Η πολύ σύντομη απάντηση είναι επειδή οι ΑΠΕ που έχουμε βάλει είναι άχρηστες.

Έχουμε βάλει περίπου 5.000 αιολικά και φωτοβολταϊκά μεγαβάτ. Η χαρά του Δόκτωρα Τσιπουρίδη και των Γερμανών εξαγωγέων ΑΠΕ. Η χαρά της EDF και της ΤΕΡΝΑ (και όλων των φωτοβολταϊκών) που εισπράττουν όση επιδότηση περισσέψει, αφού ξεπληρώσουν τα δάνεια για τις ΑΠΕ που έχουν βάλει.  Αυτοί έχουν δανειστεί περί τα 8 δις ευρώ για αυτές τις ΑΠΕ και εμείς τους ξεπληρώνουμε τα δάνεια και τους δίνουμε και χαρτζιλίκι. 1,5 δις ευρώ τον χρόνο είναι οι επιδοτήσεις σε ΑΠΕ!   4.676 (ονομαστικά) MW με 5-6.000 MW ζήτηση.

ΟΚ, οι ΑΠΕ είναι άχρηστες.  Έχουμε όμως συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. 18.173 MW.  Γιατί εισάγουμε?

Γιατί οι εισαγωγείς έχουν προφανώς μεγαλύτερη "επιρροή" στους πολιτικούς (πλην Κυριάκου που είναι αδιάφθορος και δεν ξέρει κανέναν εισαγωγέα).

"...θέσατε ένα ερώτημα για το ποιες εταιρείες έκαναν εισαγωγές. Αυτό σας πληροφορώ ότι αποτελεί μια εμπιστευτική πληροφορία, την οποία εμείς δεν διαθέτουμε. Άρα δεν μπορώ να σας απαντήσω"

Εγώ δεν ξέρω τίποτα. Ό,τι μαθαίνω από το Google. Που σε 0,6 δευτερόλεπτα μου έβγαλε 92.800 αποτελέσματα για τους εισαγωγείς ρεύματος. Και, χαχαάαχαχα! Ποιος είναι πάνω πάνω στην αναζήτηση?

 

Όχι, δεν έχει σχέση με τους ολιγάρχες που έλεγε η έκθεση Πόρτερ.

 

Ξέρουμε ποιοι εισάγουν αυτοκίνητα, ποιοί χαρτί υγείας...

 

Οι εισαγωγές (εισαγωγές μειον εξαγωγές) είναι 21% -- από περίπου 0% πριν λίγα χρόνια. Το επίσης εισαγόμενο φυσικό αέριο είναι 22%. Εισαγωγές + φυσικό αέριο = 43%. Αυτά υποκατέστησαν τον λιγνίτη... Και ήδη, εάν παριστάνετε ότι σας νοιάζει το 20-20-20, μετράμε 30% από ΑΠΕ... Κι όμως επιδοτούμε κι άλλες... Για να δικαιολογήσουμε κι άλλες επιδοτήσεις σε αέριο. Και θα εξακολουθήσουμε να εισάγουμε για να μην φαίνεται η εκτίναξη του κόστους στο ρεύμα...

  

Ψυχρολουσία από την Γερουσία των ΗΠΑ: Το σύμφωνο του Παρισιού θα αποτύχει όπως αυτό του Κυότο

http://www.epw.senate.gov/public/_cache/files/36c16fe3-27ea-49b3-99b0-4a0b2aef8f3d/final-epw-white-paper-lessons-from-kyoto-4.21.2016.pdf

http://thehill.com/policy/energy-environment/277167-senate-gop-tries-to-throw-cold-water-on-paris-climate-deal

http://www.thegwpf.com/paris-agreement-will-fail-just-like-kyoto-agreement-u-s-republicans-predict/

 Η Ρεπουμπλικάνικη πλειοψηφία στην Γερουσία των ΗΠΑ προειδοποιεί:  Το σύμφωνο του Παρισιού θα αποτύχει, όπως και αυτό του Κυότο.

Το Σύμφωνο του Παρισιού είναι γεμάτο ευχολόγια και κούφιες υποσχέσεις και αυτό, και οι σχετικές διεθνείς δηλώσεις δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα.

Η (απερχόμενη) Κυβέρνηση του (Δημοκρατικού) Ομπάμα, φυσικά διαφωνεί.  Από τους υποψήφιους, οι μεν Δημοκρατικοί κλαίνε με μαύρα δάκρυα για την επερχόμενη φριχτή ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή, οι δε Ρεπουμπλικάνοι την χλευάζουν σαν κοροϊδία, ή σαν "μη βασιζόμενη σε επιστημονικά στοιχεία".

Αν με ρωτάτε, οι μεν νομίζουν ότι θα μπαλαμουτιάσουν τους Κινέζους με Πράσινα Φούμαρα, και οι δε με πιο ρεαλιστικές εμπορικές συμφωνίες.

Ζούμε στην εποχή της αποβλάκωσης, όπου τελικά πουλάει το μπαλαμούτιασμα (έτσι οι χαχόλοι ασχολούνται με άλλα)

Το έγκλημα με τον λιγνίτη (στις μονάδες φ.α. δεν συμπεριλαμβάνονται €11,5/MWhr Ε.Φ.Κ. και να ήταν μόνο αυτό...)

 http://industrealist.gr/?p=2689

Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, η συμμετοχή του λιγνίτη στην ηλεκτροπαραγωγή έπεσε στο 24% από 45-50% που ήταν τα προηγούμενα χρόνια .
 

Αντικαταστάθηκε με εισαγωγές 25% και φυσικό αέριο 17% .

Δηλαδή η χρεοκοπημένη Ελλάδα πληρώνει συνάλλαγμα για την ηλεκτροπαραγωγή γιατί λέει ο λιγνίτης έγινε ακριβότερος!!!!

Δεν πρέπει να καταλογιστούν ευθύνες;
 
Η μισή αλήθεια είναι ότι τα λιγνιτωρυχεία έχουν καταστραφεί , η άλλη μισή αλήθεια που ουσιαστικά ευθύνεται σήμερα για την πτώση του λιγνίτη στο 24% στο μείγμα είναι ότι ο λιγνίτης εμφανίζεται ακριβότερος από το φυσικό αέριο στη χονδρεμπορική αγορά. Πως γίνεται αυτό ;
 
Απλά στις προσφορές των μονάδων φυσικού αερίου δεν συμπεριλαμβάνονται 11,5Ευρώ/MWh όπως θα έπρεπε , που αντιστοιχούν στον ΕΦΚ του φυσικού αερίου.
 
Οι αρμόδιοι γιατί σιωπούν;

(γιατί έτσι συμφέρει κάτι χωματουργούς και εισαγωγείς που το παίζουν ...ενεργειακοί βαρώνοι)

Με αφορμή την ανακοίνωση της ΔΕΗ για το μπλακάουτ στην Ρόδο...

Οι διακοπές οφείλονται κατά βάση στα χαμηλά φορτία σε συνδυασμό με τα προβλήματα ευστάθειας του Δικτύου που προκαλεί η λειτουργία Ανεμογεννητριών (Α/Γ)

εγκατάσταση ειδικών διατάξεων, που θα αντισταθμίζουν τις επιπτώσεις από τις Α/Γ

δαπάνες δεκάδων εκατομμυρίων, ενίσχυσης του Δικτύου

η κατασκευή και λειτουργία της νέας μονάδας, γίνεται για την ασφάλεια εφοδιασμού του νησιού, με επιβάρυνση της  [ΔΕΗ]

κοινώς, τις πληρώσαμε και τις πληρώνουμε, δεν ηλεκτροδοτούν, κάνουν ζημιά στα δίκτυα, και ούτως ή άλλως πρέπει να έχουμε συμβατική ηλεκτροδότηση για να έχουμε ρεύμα.

Όσοι από εσάς έχετε υπάρξει ...μελετηροί, ελπίζω να καταλαβαίνετε ότι τα παραπάνω αποσπάσματα από την ανακοίνωση της ΔΕΗ στην Ρόδο είναι η λιτή και ακριβής περίληψη, ή επιβεβαίωση, περίπου 2.000 αναρτήσεων από τον Απρίλιο του 2010,  παραμονές της ψήφισης του Νόμου Μπιρμπίλη (που ψήφισαν Πασόκ και ΝΔ με ανακοινωμένη την πτώχευση της χώρας, μετά το φιάσκο της Κοπεγχάγης για το "Κλίμα", μετά το σκάσιμο της φούσκας των ΑΠΕ στην Ισπανία.

Άντε, άλλη μια ανακεφαλαίωση για ...πιστούς της Καταστροφικής Ανθρωπογενούς Κλιματικής Αλλαγής

Ας υποθέσουμε ότι το Κλίμα αλλάζει, με καταστροφικές συνέπειες, λόγω ραγδαίας αύξησης του ατμοσφαιρικού CO2, για το οποίο ευθυνόμαστε εμείς, επειδή καίμε λιγνίτη και κάρβουνο για ηλεκτρικό ρεύμα.  Και ας υποθέσουμε ότι με πολλές ΑΠΕ, ακόμα κι αν είναι ακριβές ή ενοχλητικές, θα μειώσουμε την χρήση κάρβουνου και επομένως τις εκπομπές CO2, με επιθυμητό αποτέλεσμα την πρόληψη ή την ...θεραπεία της καταστροφικής κλιματικής αλλαγής.

Ας τα υποθέσουμε όλα αυτά, και ας δούμε πού κολλάει το σκεπτικό. Κολλάει στο ότι 1) οι ΑΠΕ μετά τόσα χρόνια είναι πραγματικά ασήμαντες, είτε τοπικά, είτε παγκόσμια. 2) Ακόμα κι όπου εμφανίζονται έστω μονοψήφια ποσοστά συμμετοχής ΑΠΕ σε ηλεκτροδότηση, αυτά είναι πλασματικά. Υπάρχουν, αλλά δεν υποκαθιστούν αντίστοιχα ποσοστά από άλλη, πραγματική ηλεκτροδότηση. 3) Αυτά τα μικρά ποσοστά, είτε πραγματικά, είτε είναι μαϊμούδες, κοστίζουν!  Διπλασιάζουν το κόστος του ρεύματος (χωρίς να το παράγουν). 4) Κι άλλες μορφές ενέργειας επιδοτούνται, με την διαφορά ότι αυτές παράγουν χρήσιμη ενέργεια. ενώ οι ΑΠΕ κάπως δεν τα καταφέρνουν. 5) Πληρώνουμε πολύ ακριβά τις ΑΠΕ χωρίς αυτές να μειώνουν CO2 -- ακόμα κι αν πιστεύετε ότι το CO2 είναι ανθρωπογενές και καταστροφικό και κάνει κακό στο Κλίμα.  Άρα, ότι κι αν πιστεύετε, οι ΑΠΕ δεν έχουν σχέση με την πίστη σας

1. Πρώτον και απλούστερον. Με ΑΠΕ σε ύπαρξη στην σημερινή μορφή από το 1975 και με επιδοτήσεις από το 1990, οι ΑΠΕ εξακολουθούν να είναι ασήμαντες στην παγκόσμια ονομαστική ηλεκτροπαραγωγή.  Η έμφαση στην λέξη "ονομαστική" είναι όσο σημαντική όσο και η έμφαση στην λέξη "ασήμαντες".  "Ασήμαντες" σημαίνει "δεν έχουν σημασία", "μικρά, αόρατα ποσοστά, χωρίς σημασία".  Το "ονομαστική"  θα το σχολιάσω στο επόμενο εδάφιο.  Το "ασήμαντο", πάντως, είναι προφανές από κάθε στατιστική, κάθε πηγής: Δεν είναι δικές μου οι στατιστικές, ούτε κανένας τις αμφισβητεί.  Μια πηγή είναι η http://www.tsp-data-portal.org/Breakdown-of-Electricity-Generation-by-Energy-Source#tspQvChart

Και παίζοντας λιγάκι με τις επιλογές στην ιστοσελίδα, παίρνετε και άλλες λεπτομέρειες:

3% της παγκόσμιας (ονομαστικής) ηλεκτροδότησης ήταν, το 2014, από αιολικά. 1% ήταν από φωτοβολταϊκά (η κυματική ενέργεια δεν αξίζει καν την πληκτρολόγηση των λέξεων που την αφορούν...).