Διακρατική αντλησιοταμίευση: Error 404 σε άρθρο και τώρα [διαγράφεται] για το τελευταίο 24(?)ωρο Error 500 σε εικόνα(!) ή ξαναγράφεται η ιστορία με επιλεκτικότητα στην απώλεια άρθρων ή και εικόνων

Ένα από τα πιο χαριτωμένα αρθράκια που έχω βρει στο διαδίκτυο ήταν ένα άρθρο στις 4 Απριλίου του 20131, στην Ντόϋτσε Βέλλε που έκανε λίγη κριτική στους Ελβετούς, που έβγαζαν καλά λεφτά "αγοράζοντας" φτηνά το αγνό Γερμανικό αιολικό ρεύμα, το χρησιμοποιούσαν για να αντλήσουν νερό στα δικά τους (τα Ελβετικά) υδροηλεκτρικά, και το πουλούσαν (ακριβότερα) στους Γερμανούς σαν υδροηλεκτρικό ρεύμα.

Επί της ουσίας, είναι λογικό:  Το μη κατανεμόμενο κουτουρού ρεύμα, κάπου πρέπει να πάει (αφού είναι τυπικά άχρηστο ή βλαπτικό στο δίκτυο). Το κατανεμόμενο ρεύμα (αυτό που ανάβει το φως, όταν γυρίζεις τον διακόπτη) δεν είναι άχρηστο, είναι ...απαραίτητο.   Αλλά η λογική ενοχλεί αφού η ίδια η Ντόϋτσε Βέλλε παραδέχεται το θέατρο με τα αιολικά, θου Κύριε, θα καταρρεύσει ένα από τα πολλά Γερμανικά Πράσινα ψέματα (όπως το άλλο με τις οικολογικές εκπομπές των κατά τα λοιπά μια χαρά αυτοκινήτων VW).  Το άρθρο εξαφανίστηκε (εδώ και 3-4 χρόνια), δεν έχει σημασία, δικαίωμά τους να κατεβάζουν άρθρα που δεν αρέσουν, αλλά χάνεται η παραπομπή.

Είχα κρατήσει ωστόσο την ουσία του άρθρου σε εικόνα, και την είχα ανεβάσει σε 2-3 αναρτήσεις.  Πχ εδώ και εδώ.  Τώρα, ίσως κατά τύχη, όταν πάω να δω την εικόνα στις αναρτήσεις, δεν την δείχνει!  "Error 500" μου βγάζει.  Μάλλον σύμπτωση... Ή υπάρχει τέτοια δυνατότητα παρέμβασης? Εάν είναι σύμπτωση, θα το δω αργότερα. Εάν είναι παρέμβαση, τι να πω...? Θα ξανα-ανεβάσω την αρχική εικόνα όταν την βρω στα κιτάπια μου... Αλλά φαίνεται με κλικ, ούτως ή άλλως στις εικόνες της μηχανής αναζήτησης... Βλέπω να απαγορεύεται η Google όπως στην Κατοχή οι ...ασύρματοι.  Τι πλάκα...

Τελικά μάλλον ήταν παράδοξο των servers. Συμβαίνουν. Οι εικόνες που δεν φαινόταν χτες το βράδυ ή σήμερα όλη μέρα, τώρα  (23:18, 29/6/17) φαίνονται.  Είπα και εγώ...

Πρόταση για πανευρωπαϊκό φόρο άνθρακα. Αν δηλαδή είχατε αμφιβολία "τι είναι η Ευρώπη"

 http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/brexit-guenther-oettinger-will-alle-eu-haushaltsrabatte-streichen-a-1153312.html

https://www.thegwpf.com/brexit-costs-eu-commissioner-proposes-eu-wide-climate-tax/

https://tallbloke.wordpress.com/2017/06/22/brexit-costs-eu-commissioner-proposes-eu-wide-climate-tax/

Σαν αποτέλεσμα του Brexit (-10 δις ετησίως) και για πολλές καινούργιες ανάγκες (+15 δις ετησίως) της "Ενωμένης Ευρώπης", λείπουν €25 δις από τον προϋπολογισμό της "Ενωμένης Ευρώπης". Τώρα, ο Κομισάριος Προϋπολογισμού της "Ενωμένης Ευρώπης", γνωστός σε εμάς σαν τέως Κομισάριος Ενέργειας, Günther Oettinger, θέλει φόρο για το ...Κλίμα, κοινώς φόρο άνθρακα, γνωστό και σαν φόρο ενέργειας.

Τι τα θέλει τα +15? Μα για "άμυνα" και "προστασία των συνόρων". Τι μπορεί να κόψει? Μα τις παροχές και ειδικά τις αγροτικές παροχές που είναι το 40% του "Ευρωπαϊκού" προϋπολογισμού.  Πού αλλού θα βρει λεφτά? Μα από την μεταφορά των εσόδων της κάθε ...ΔΟΥ ή "ΑΑΔΕ" στις Βρυξέλλες. Όχι ότι θα κάνω κήρυγμα ...πολιτικής, αλλά η φιλελεύθερη προσέγγιση "no taxation without representation" πάει περίπατο σε όλες της χώρες της "Ενωμένης Ευρώπης" (πλην Γερμανίας, που είναι η "Ενωμένη Ευρώπη").

Τώρα λοιπόν φαίνεται ότι η υπόθεση εργασίας μου περί Γερμανικού Πράσινου Πλάνου μάλλον επαληθεύεται. Η "Ευρωπαϊκή Ένωση"  και η Σωτηρία του Κλίματος χρηματοδότησαν αρχικά την επανένωση των Γερμανιών το 1990, και τώρα το Δ' Ράϊχ.

Κάπως γίναμε και εμείς "Ευρωπαίοι".  Γίναμε "Ευρωπαίοι" επειδή είχαμε την ψευδαίσθηση ότι η ευημερία μας και η "Δημοκρατία" μας είναι τα πακέτα Ντελόρ (ή Γιουνκερ).  Δεν μάς άρεσε το κακό μοντέλο 1945-1973, προτιμάμε την "Ευρώπη", με πολλούς βαλτούς ηλίθιους (ζητιάνους) να πιστεύουν ότι η "Ευρώπη" είναι για ...κοινωνικούς σκοπούς. Και εύκολα ξεχνάμε ότι η σημερινή "Ευρώπη" ξεκίνησε το 1914, και πριν από αυτήν υπήρχε άλλη "Ευρώπη", αλλά δυστυχώς έχασε αυτή η άλλη "Ευρώπη" την Ινδία και πάψαμε να έχουμε λόγο ...ύπαρξης -- Υπερβάλω, έχουμε ακόμα κάποιο λόγο ύπαρξης. (Έχω χάσει αυτόν τον Εξάκτινο βρε γμτο...να μου θυμίζει την γεωγραφία)

Δεν έχω καμμία αμφιβολία ότι η "Ευρώπη" είναι αυτό που υπάρχει μετά την Ευρώπη 1, και την Ευρώπη 2.    Μπερδεύομαι λιγάκι από το γεγονός ότι ο Έττινγκερ ήταν υπέρ του Ναμπούκο και του ΤΑΡ (και επομένως, ίσως, λιγότερο υπέρ του Νορνστρήμ 2,  δεν έχω ψευδαισθήσεις ότι δεν καταλαβαίνω την πολιτική του βαθέος Γερμανικού κράτους, αλλά ακόμα κι αν αλλάζουν οι συσχετισμοί δυνάμεων η γεωγραφία και ο Μανωλιός δεν αλλάζουν. Ο στρατός του Γ' Ράϊχ είχε και μη Γερμανούς εξ άλλου.

Και, δυστυχώς, δεν έχω αμφιβολία ότι οι ...ΑΠΕ, αυτή η ενεργειακά περιθωριακή αλλά ακριβή άσκηση. είναι μέρος της Γερμανικής λογικής με έμφαση στις εξαγωγές και στην διαχείριση των συγκριτικών μειονεκτημάτων και πλεονεκτημάτων του αντιπάλου.  Και, με συγχωρείτε:  Έχουμε ήδη από τις μεγαλύτερες συμμετοχές, αναλογικά,  στις δαπάνες του ΝΑΤΟ. Και την "Ευρώπη"?

Το αιολικό παραμύθι με δικά ΤΟΥΣ λόγια ή πώς θα ΜΠΟΡΟΥΣΑ να είμαι πλούσιος, αν ήμουν πλούσιος

https://windeurope.org/about-wind/daily-wind/

Θα έρθουν οι αιολικοί παπαγάλοι και θα σας πουν: Επιτυχία! 12,7% της Ευρωπαϊκής               ηλεκτροδότησης από αιολικά. Και θα το διανθίσουν με πόσα εκατομμύρια σπίτια ηλεκτροδοτήθηκαν από τον αέρα, ή με τι ποσοστό της βιομηχανίας καλύφθηκε από αιολικά.

Τα παραμύθια είναι α) στην ουσία και β) στην διατύπωση και θα τα πιάσω σε τυχαία σειρά:

1) Μπορεί η αιολική έγχυση, πανευρωπαϊκά, να αντιστοιχεί στο 12,7% της ζήτησης, αλλά ΔΕΝ καλύφθηκε το 12,7% της πανευρωπαϊκής ζήτησης από αιολικά.  Η "αντιστοιχία" δεν είναι "κάλυψη".  Εάν οι αιολικοί δεν ήταν ψεύτες, θα έλεγαν:  Χτες "εγχύθηκαν 940 GWhr, που πληρώθηκαν €Χ (εκτιμώ περίπου 83) εκατομ. ευρώ και μετρήθηκε εξοικονόμηση Ψ κιλών κάρβουνου και Ζ κυβικών μέτρων φυσικού αερίου, συμπεριλαμβανομένης και της κατανάλωσης για εφεδρείες, στρεφόμενες αδράνειες, απώλειες μεταβλητότητας και απώλειες αντλησιοταμίευσης.  Για αυτά το Χ (83) εκατομμύρια ευρώ, εξοικονομήθηκαν Τ τόνοι CO2.  Μέχρι να μας δείξουν αυτά τα νούμερα, εγώ θα λέω "περίπου μηδέν". 

2) Η μαγική λέξη είναι "could". "Could", δηλαδή "θα μπορούσε". Εάν μπορούσε, δεν θα έλεγε could power 95 million equivalent households (θα μπορούσε να ηλεκτροδοτήσει το αντίστοιχο 95 εκατομμυρίων σπιτιών) , θα έλεγε "powered 95 million homes" (ηλεκτροδότησε 95 εκατομμύρια σπίτια).  Εάν το τυχαίο και κουτουρού ρεύμα (940 γιγαβατώρες) ήταν "κατανεμόμενο", τότε σίγουρα θα είχε ηλεκτροδοτήσει 95 εκατομμύρια σπίτια. Αλλά δεν ήταν "κατανεμόμενο", ήταν αιολικό. Β' κατηγορίας.  Το περισσότερο πήγε βόλτα σε υδροηλεκτρικά στην Νορβηγία, στην Αυστρία, στην Ελβετία και στην Γαλλία.

Εάν οι ΑΠΕ δεν ήταν διαλείπουσες, μεταβλητές, στοχαστικές και κουτουρού και εάν το ρεύμα τους μπορούσε να αποθηκευθεί πρακτικά και οικονομικά, θα μπορούσαν να είναι... ηλεκτροδότηση.  Εάν. Αλλά "δεν".

3) Ευρώπη? Ποια Ευρώπη? Να αρχίσουμε από την Γερμανία. Ρίξτε μια ματιά εδώ... για την περίοδο που αναφέρεται η στατιστική του πανευρωπαϊκού 12,7% που θα μπορούσε να ήταν ρεύμα αν δεν ήταν από ΑΠΕ.

Στην Γερμανία, φύσηξε. Στην Ελλάδα δεν φύσηξε. Η Γερμανία απέρριψε περίπου το μισό ρεύμα από αυτό που αντιστοιχεί στα αιολικά σε γείτονες (δηλαδή πλήρωσε για να το εξάγει) (βλ. εικόνα στα αριστερά).  Στην Ελλάδα δεν φύσηξε. Με την ζέστη τα κλιματιστικά (όσων έχουν λεφτά για ρεύμα) δουλεύουν, "0" (μηδέν) αιολικό ρεύμα και όχι παιδάκια, το ρεύμα από την Γερμανία δεν έρχεται στην Ελλάδα... Είναι μακριά, οι απώλειες θα ήταν ...αεράτες.

Τα αιολικά είναι χρήσιμα σε καύσωνες όταν δεν φυσάει

Θυμάστε την επιστολή που είχε στείλει ο Δόκτωρ Ιωάννης Τσιπουρίδης στον Πρωθυπουργό, λέγοντάς του ότι κακώς διαμαρτύρονται οι χωριάτες για τα αιολικά και ότι τα αιολικά δεν ενοχλούν τα γίδια και τα πρόβατα;  Όχι μόνο δεν ενοχλούν, αλλά τώρα με τις ζέστες προσφέρουν και υπηρεσία σκίασης στα καημένα τα ζωντανά που ψάχνουν για λίγο ίσκιο.

Τα αιολικά είναι περισσότερο πρόβλημα όταν φυσάει αέρας!  Τότε είτε πρέπει να ενεργοποιηθούν θερμές εφεδρείες προς αποφυγή blackout, είτε πρέπει να ψάχνουμε για γείτονες να τους πληρώσουμε να πάρουν το τυχαίο ρεύμα. Ενώ παράλληλα πληρώνουμε τους αιολικούς 90 ευρώ την μεγαβατώρα, με την τιμή της το 2009 ήταν ...€25!

Η φωτό είναι από σύνδεσμο που μου έστειλε σχολιαστής.  Βρήκαμε χρήση για τις όμορφες μπαλαρίνες στα ψηλά βουνά.  Οι αιολικοί θα μπορούσαν να χρεώνουν τους κτηνοτρόφους για αυτήν την υπηρεσία... Πώς δεν το έχουν σκεφτεί ακόμη?

ΜΗΝ ξεχνάτε, ΓΙΑΤΙ πρέπει να βάζουμε ΑΠΕ...

Πληρώνουν για να απορρίπτουν ρεύμα από ΑΠΕ και δεν έχουν ρεύμα όταν το χρειάζονται

Στην προηγούμενη ανάρτηση σας μετέφερα άρθρο από εφημερίδα του Los Angeles για ένα αδιέξοδο με τα πολλά φ/β της Καλιφόρνια:  Πληρώνουν για να ξεφορτωθούν σε γειτονικές πολιτείες το πλεονάζον ρεύμα του μεσημεριού.

Σε αυτή την ανάρτηση σας μεταφέρω ότι τώρα που κάνει και εκεί ζέστη, δεν τους φτάνει το ρεύμα!

Μαντέψτε τι θα πάθουν αν βάλουν κι άλλα φωτοβολταϊκά! Εκτός από το πληρώνουν περισσότερες επιδοτήσεις για αυτά, και να πληρώνουν περισσότερο για να απορρίπτουν,  πάλι δεν θα έχουν ρεύμα όταν το χρειάζονται!  Η αιχμή δεν είναι το μεσημέρι... Και το ρεύμα δεν αποθηκεύεται... Δηλαδή κοστίζει μια περιουσία να αποθηκεύσεις πολύ ρεύμα για λίγη ώρα ή λίγο ρεύμα για πολλές ώρες, αλλά και τα δύο μαζί... εεε....

Και τα αιολικά της Καλιφόρνια? Ξεχάστε τα...  Όπου μετριούνται, τα αιολικά βγαίνουν άχρηστα -- τώρα και στην Καλιφόρνια

Ισχύ βάσης κάποιος?

Ή μήπως ξέρει η Ναυτεμπορική από τι θα ηλεκτροδοτείται η Καλιφόρνια το 2040?  Ή θα έχουν βάλει καμμία μονάδα κάρβουνου, ή κανένα νέο πυρηνικό, ή δεν θα έχουν ρεύμα.

Μέχρι το 2040 εξ άλλου, οι σημερινές ΑΠΕ θα έχουν χαλάσει... 

Πού θα είναι η Ναυτεμπορική το 2040?

Επιδοτούν πολλές ΑΠΕ και επιδοτούν τους γείτονες για να παίρνουν τις απορρίψεις ρεύματος από ΑΠΕ

http://www.latimes.com/projects/la-fi-electricity-solar/

Η Καλιφόρνια πληρώνει για να "εξάγει" το ρεύμα από ΑΠΕ (στην περίπτωσή της φωτοβολταϊκά).

Το ρεύμα από ΑΠΕ είναι μεταβλητό και τυχαίο. Το αιολικό ρεύμα πιο "τυχαίο" (κουτουρού, στοχαστικό) από το φωτοβολταϊκό ρεύμα. Το φ/β ρεύμα έχει την σχετική προβλεψιμότητα του ήλιου (όταν ο ουρανός είναι καθαρός, που δεν είναι πάντα).

Σε κάθε περίπτωση, και επειδή 1) το ρεύμα δεν αποθηκεύεται (παρά μόνο θεωρητικά ή πειραματικά και ποτέ οικονομικά) και 2) η προσφορά ρεύματος σε ένα δίκτυο πρέπει να είναι ίση με την ζήτηση, το μεταβλητό ρεύμα από ΑΠΕ πρέπει να αντισταθμιστεί με μεταβλητή παραγωγή στις συμβατικές μονάδες. Όταν έχει ήλιο ή όταν φυσάει πρέπει αυτές να μειώνουν την απόδοσή τους Και όταν δεν φυσάει ή δεν έχει ήλιο, πρέπει να την αυξάνουν.

Αυτό από μόνο του α) δημιουργεί δυσλειτουργίες και αύξηση εκπομπών (και αύξηση κατανάλωσης καυσίμων -- θυμηθείτε το αυτοκίνητο σε κίνηση πόλης) και β) απαιτεί μονάδες αερίου (ή σύγχρονες, ευέλικτες μονάδες άνθρακα ή λιγνίτη). Και στην Καλιφόρνια με τα πολλά φ/β, δημιουργεί το πρόβλημα της καμπύλης ισχύος σχήματος "πάπιας".

Ωστόσο, όταν η μεταβλητότητα των συμβατικών μονάδων φτάνει στα όριά της, η μόνη λύση είναι η απόρριψη του μεταβλητού ρεύματος. Αυτό έχει βαφτιστεί "εξαγωγές". 'Εχουμε δει πώς η Γερμανία χρησιμοποιεί το φ/β ρεύμα της με μεταβλητή λειτουργία λιθανθρακικών μονάδων και πώς "εξάγει" (πληρώνει για να απορρίψει σε γείτονες) το περισσότερο αιολικό της ρεύμα.

Και η Καλιφόρνια υφίσταται το ίδιο πρόβλημα, που το μεταφέρει σε γειτονικές πολιτείες που με την σειρά τους πληρώνονται για να αυξομειώνουν τις συμβατικές μονάδες τους.  Για την γειτονική στην Καλιφόρνια Αριζόνα, αυτό έχει γίνει έσοδο για τους εκεί ηλεκτροπαραγωγούς, με την ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια ότι ο διαχειριστής δικτύου της Αριζόνα επιλέγει να πληρώνει τους δικούς του φωτοβολταϊκούς για να μην παράγουν, όταν "εξάγει" η Καλιφόρνια.

Θα αναρωτηθείτε γιατί όλα αυτά είναι πρόβλημα. Οι ΑΠΕ στην Καλιφόρνια υπάρχουν όχι επειδή συμφέρουν, αλλά επειδή επιδοτούνται. Και επιδοτούνται τόσο πολύ που πρέπει να επιδοτήσουν και την Αριζόνα να απορροφήσει το πλεόνασμα. Αυτό μειώνει λιγάκι το κόστος του ρεύματος στην Αριζόνα, αλλά δεν έχει σχέση με ενέργεια, ή εξοικονόμηση ενέργειας, αλλά με μεταφορά χρημάτων των Καλιφορνέζων πρώτα στους ΑΠΕτζήδες τους, και μετά σε γείτονες.

Η πρόταση "California’s excess solar isn’t reducing greenhouse gases when that happens" δλδ "τα πλεονάζοντα φ/β της Καλιφόρνια δεν μειώνουν εκπομπές αερίων όταν αυτό συμβαίνει", δεν είναι δήλωση περιβαλλοντικής αποτυχίας. Είναι "οικολογικός" τρόπος να πει κάποιος "δεν μειώνει χρήση καυσίμων". Ούτε με την μεταβλητή λειτουργία μονάδων στην Καλιφόρνια ούτε με την επί πληρωμή εξαγωγή ρεύματος στην Αριζόνα. "...Recent oversupply report indicated that it frequently paid buyers as much as $25 per megawatt-hour to get them to take excess power, according to the Energy Information Administration".  Πληρωμή 25 δολαριων την μεγαβατώρα για να την ...εξάγεις. Καλά πάμε. Να θυμίσω ότι όταν μας ήρθε ο Χαζός με την Ταγάρω, η ΟΤΣ ήταν περί τα ...25 ευρώ η μεγαβατώρα. Και εύκολα θα πληρώνουμε 25 ευρώ την μεγαβατώρα για να την εξάγουμε, όταν την επιδοτούμε με 200 ευρώ την μεγαβατώρα. 200+25 = 225 (για το επιτελείο του κ.. Σταθάκη και για την ΡΑΕ που έχει κρίνει κάτι τέτοια σχήματα "βιώσιμα").

Ο επιδοτήσας, του επιδοτήσαντος. Στην Καλιφόρνια για τους γείτονες, και σε εμάς για να τα δίνουμε σε Γερμανούς με ποσοστά σε Έλληνες ΑΠΕτεώνες. Και οσονούπω στους γείοτνές μας για να απορρίπτουμε, λεφτά υπάρχουν.  Όταν όλοι ψάχνουν να μεταθέσουν το πρόβλημα των ΑΠΕ στον γείτονα...

Έχουμε βάλει ήδη 5.000 μεγαβάτ ονομαστική ισχύ αιολικά και φ/β. Με ζήτηση 5.000 ΜΒ, και με παράλληλη λειτουργία λιγνίτη, αερίου και υδροηλεκτρικών. Λένε να βάλουν άλλα τόσα (ή όσα τους πουν οι Γερμανοί)...

Για την Καλιφόρνια έχω γράψει κατά καιρούς... Εδώ, εδώ, εδώ.

Η αύξηση του CO2 είναι συνέπεια (και όχι αιτία) της θέρμανσης και με πολλές ΑΠΕ οι Γερμανοί ...ανέβασαν τις εκπομπές CO2

Θυμάστε το παραμύθι που σερβίρεται από ΑΠΕτζήδες και τους παπαγάλους τους ότι ο κόσμος θερμαίνεται λόγω CO2 και ότι πρέπει να βάλουμε ΑΠΕ για να μειώσουμε το CO2;  Διπλό το παραμύθι:  Το αυξημένο CO2 είναι συνέπεια της αυξημένης θερμοκρασίας (που προκαλείται από άλλους λόγους) και οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές CO2.  Και τα δύο αυτά, σας τα λέω από το ...2010!  Τώρα γράφονται σε ξένες εφημερίδες... Συνέχεια... και δεν είναι ούτε της ΓΕΝΟΠ ΔΕΗ ούτε του ...Trump αυτές οι εφημερίδες.

1) Οι αυξήσεις στο ατμοσφαιρικό CO2 είναι συνέπεια της αύξησης της θερμοκρασίας της Γης και δεν προκαλούν την όποια αύξηση της θερμοκρασίας. (με αυτόματη μετάφραση στα αγγλικά εδώ).

Και το "ανθρωπογενές θερμοκήπιο" προφανώς δεν φταίει για την θέρμανση στον Άρη ή στον Πλούτωνα...

2) Οι εκπομπές CO2 (δηλαδή η κατανάλωση καυσίμων) ανεβαίνει στην Γερμανία εξ αιτίας των ΑΠΕ (και δεν είναι το μόνο που ανεβαίνει εξ αιτίας των ΑΠΕ)
https://green-watch.net/revealed-german-emissions-increases-due-to-renewables-9b3ac336d393
 https://www.ft.com/content/7f2f199a-0a5f-11e7-97d1-5e720a26771b 

Από έρευνα του Γερμανικού Πράσινου Κόμματος που δημοσιεύθηκε τον περασμένο Μάρτιο, παρά την εξωφρενικά ακριβή μετάβαση σε ΑΠΕ (τίγκα η Γερμανία σε ΑΠΕ) οι εκπομπές CO2 αντί να μειωθούν, αυξήθηκαν κατά 0,7% το 2016. Βέβαια, αν με παρακολουθείτε, αυτό θα το ξέρετε αφού το έχω μεταφέρει εδώ είτε σαν μελέτη του 2013 , είτε από επίσημα στοιχεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Περιβάλλοντος. Οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές, επειδή δεν εξοικονομούν καύσιμα. Και δεν εξοικονομούν καύσιμα επειδή ό,τι κερδίζεται από την έγχυση μεταβλητού ρεύματος, χάνεται από την αύξηση σε μεταβλητότητα των συμβατικών μονάδων με συνεπαγόμενη μείωση της αποδοτικότητας.   Και όσο αυξάνει η διείσδυση των ΑΠΕ, αυξάνεται και η αστάθεια στο δίκτυο. Δεν τα λέω εγώ αυτά, τα λένε οι Γερμανοί Πράσινοι.

Παπαγάλοι, "μηχανικοί", επαγγελματίες παραπληροφορητές, λαδωμένοι ή αφελείς "αξιωματούχοι", τρολς, και πάσης φύσεως σύμβουλοι και ανώμαλοι που δουλεύετε για τον Φούχτελ ή για τους Έλληνες μαφιόζους που πάνε για αρπαχτές: 

Είστε ψεύτες. Ληγμένα λαμόγια. Κυνηγοί επιδοτήσεων από πτωχευμένη χώρα με ρεκόρ ύφεσης.

Για αρχειακούς λόγους βάζω και αυτή την συλλογή άρθρων από διάφορες πηγές που λένε ότι τα αιολικά δεν εξοικονομούν ρύπους ή καύσιμα, ή εξοικονομούν λιγότερα από ότι αντιστοιχούν σε αυτά που λένε.

Το CO2 δεν είναι ο κύριος παράγων στην Κλιματική Αλλαγή (λέει ο Υπουργός Ενέργειας των ΗΠΑ)

http://www.cnbc.com/2017/06/19/energy-sec-rick-perry-says-co2-is-not-the-main-driver-of-climate-change.html

Ο Υπουργός Ενέργειας των ΗΠΑ (όπως και ο προϊστάμενος της Υπηρεσίας Προστασίας Περιβάλλοντος των ΗΠΑ) δεν θεωρούν ότι το CO2 ευθύνεται για την κλιματική αλλαγή.

100άδες δις σε "επενδύσεις" για να πληρώνουμε πανάκριβα το ρεύμα που δεν παράγουν οι ΑΠΕ

Αυτό το γράφω για να μην χάνω τον καιρό μου να απαντάω σε σχόλια στην προηγούμενη ανάρτηση που έχει πάει στο Facebook.

Όποτε ακούτε για ΑΠΕ και αιολικά, συνήθως ακούτε για καταπληκτικούς ρυθμούς ανάπτυξης, και πόσες χιλιάδες αιολικά μεγαβάτ μπήκαν πέρυσι ανά τον κόσμο, και πόσο σημαντικά είναι τα αιολικά στην παγκόσμια ενέργεια και πώς θα μας απεξαρτήσουν από τον λιγνίτη και το πετρέλαιο, και πώς ήδη το 14% της παγκόσμιας ενέργειας είναι από ΑΠΕ και παρόμοιους καταπληκτικούς ισχυρισμούς.

Κάθε ένας από αυτούς τους ισχυρισμούς είναι και από ένα μεγάλο ψέμα, και όλοι μαζί μία μεθοδευμένη σκευωρία εξαπάτησης με σκοπό τον πλουτισμό μερικών επιτήδειων.

Κατ΄ αρχάς, τα ποσοστά συνολικής ενέργειας πάνω από 10% περιλαμβάνουν καυσόξυλα και υδροηλεκτρικά. Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά είναι κάπου μεταξύ 0,8% και 1% (είτε από την ΙΕΑ, είτε από την ίδια την Ren21 που ανέφερα προχτές.

Δεν θέλετε ποσοστό της συνολικής ενέργειας αλλά θέλετε ποσοστό παγκόσμιας ηλεκτροδότησης?  1,88% της παγκόσμιας ηλεκτροδότησης τα αιολικά και 1,03% τα φωτοβολταϊκά. 2,9% σύνολο. Πάλι θέλετε μεγεθυντικό φακό για να βρείτε τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά! Και είναι το γράφημα που έχω δείξει περισσότερο από οποιαδήποτε άλλα:  Το ρεύμα από ΑΠΕ (πλην μεγάλων υδροηλεκτρικών) είναι ασήμαντα στην ονομαστική ηλεκτροδότηση.  Η μείωση στην ζήτηση λόγω 2008, είναι μεγαλύτερη από την συμβολή των ΑΠΕ στην ηλεκτροδότηση.  Η πηγή αυτού του γραφήματος είναι εδώ, αλλά υπάρχει και στην ΕΙΑ και στην ΙΕΑ και λεπτομέρειες και εδώ.

Και οι ακόμα πιο ασήμαντες στην πραγματική, μετρήσιμη εξοικονόμηση πραγματικών καυσίμων. Οι ΑΠΕτζήδες ευχαρίστως θα σας πούνε πόσες πολλές ΑΠΕ έχουν εγκατασταθεί. Δεν μετράει αυτό (όπως δεν μετράνε οι τοστιέρες στα ντουλάπια σας). Μετράει η πραγματική ηλεκτροδότηση και η πραγματική εξοικονόμηση καυσίμων. Και η πραγματική μείωση εκπομπών CO2 -- από ΑΠΕ και όχι από ύφεση!  Κάπου μεταξύ μηδέν, "0" και zero.  Και ακόμα δεν σας έδειξα τι λεφτά έχουν πεταχτεί (ή, κατά τους ΑΠΕτζήδες και δυστυχώς την Κυβέρνηση, "επενδυθεί") για αυτά τα ποσοστά... Θα τρομάξετε!

Υπάρχει κάτι που καταφέρνουν μια χαρά οι ΑΠΕ:  Ακριβαίνουν το ρεύμα.

Ο δωρεάν αέρας και ο τζάμπα ήλιος μας κοστίζουν πανάκριβα στο λογαριασμό σας. Και αυτό επειδή α) οι υποχρεωτικές και εγγυημένες ταρίφες είναι πανάκριβες, β) επειδή προστίθενται στον λογαριασμό χωρίς να υποκαθιστούν κάτι άλλο και γ) για να ενσωματωθούν αυτές οι  (μεταβλητές και κουτουρού) ΑΠΕ στα δίκτυα χρειάζονται πρόσθετες επίσης πανάκριβες παρεμβάσεις.

Και δωρεάν να ήταν οι ταρίφες για ΑΠΕ, πάλι θα ακρίβαιναν το ρεύμα!  Η πηγή εδώ.

Θα μου πείτε "αυτά είναι πονηρά γραφήματα και προπαγάνδα κατά των ΑΠΕ".  Ορίστε λοιπόν πρόσφατα επίσημα στοιχεία της Αυστραλίας που αναδημοσιεύτηκαν πρόσφατα στην Telegraph:

Όταν λέμε οι ΑΠΕ "εκτινάζουν το κόστος του ρεύματος", δεν είναι εικασία. Και όταν λέμε "δεν συμβάλλουν στην επάρκεια ισχύος", ρωτήστε και για αυτό τους Αυστραλούς (αν δεν πιστέυετε τον ΑΔΜΗΕ.

Οι ΑΠΕ και τα αιολικά έχουν να κάνουν:

1) με τις ανάγκες των Γερμανών για έσοδα απο εξαγωγές.  Αυτό που η προπαγάνδα (και ο Σύριζα) ονομάζουν "επενδύσεις" είναι βασικά επιδοτούμενες από όλους εμάς εξαγωγές των Γερμανών, γιατί να το κρύψουν άλλωστε? Ευτυχώς πτωτικές (κλικ στην εικόνα αριστερά), με λίγη τύχη θα φαλιρίσουν όπως εξ άλλου και η HDW! Αυτή που όντας χρεωκοπημένη, της δώσαμε τον Σκαραμαγκά!  Ίδια περίπτωση.  Αλλά 100άδες δις ευρώ για το περίπου τίποτα. Μια χαρά βολεύτηκαν οι Γερμανοί με το 80% από αυτά τα λεφτά!

2) Με απίθανα γενναιόδωρες επιδοτήσεις τόσο "μπροστά" (από ΕΣΠΑ, Γιουνκερ κλπ)  όσο και από εμάς τους καταναλωτές, για καμμία 20ετία ακόμα.  Οι ΑΠΕ υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις και οι επιδοτήσεις είναι αυτοσκοπός.  Πληρώνουμε €1 δις ετησίως επιδοτήσεις ΕΤΜΕΑΡ για ΑΠΕ.  Μην σας περάσει από το μυαλό ότι έχουμε εξοικονομήσει λιγνίτη ή πετρέλαιο, για αυτό το 1 δις... Ή ρωτήστε τον Σταθάκη, να σας πει "πόσα γραμμάρια εξοικονομήσαμε".

Τα αιολικά δεν μετράνε στην επάρκεια ισχύος, δεν υποκαθιστούν πάνω από ...4, άντε 5% της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής, και όπου μετρήθηκαν, δεν εξοικονομούν καύσιμα, ούτε μειώνουν τίποτα ρύπους, συν κάνουν τα δίκτυα άνω κάτω.  Τα φ/β μπορούν να συνυπάρξουν με ακριβό αέριο το οποίο όμως το κάνουν ακριβότερο λόγω μεταβλητότητας.   Και επειδή υπάρχουν σύγχρονες λιγνιτικές και λιθανθρακικές μονάδες που μπορούν να ακολουθήσουν την φωτοβολταϊκή μεταβλητότητα, οι διάφοροι οικωλόγοι είναι σε έξαρση μην τύχει και κάνουμε καμμία Πτολεμαΐδα 5, και τι θα γίνουν οι εργοδότες τους χωρίς αέριο για φ/β?


Πληρώνουμε επιδοτήσεις για να βάζουμε Γερμανικά (ή Δανέζικα) σκουπίδια στα βουνά μας. Αγχωνόμαστε με δικηγόρους, Συμβούλια της Επικρατείας, αναλύσεις για χωροθετήσεις και φέρουσες ικανότητες και ανοησίες κατευνασμού, και δεν κοιτάμε την απλή και εύκολη πραγματικότητα:  Πετάμε λεφτά που δεν έχουμε, χωρίς λόγο (άλλο από το να δίνουμε κι άλλα Κατοχικά Δάνεια), χωρίς αντίκρυσμα, για να εξάγουν οι Γερμανοί και να πλουτίζουν από προμήθειες και εγγυημένες, υποχρεωτικές επιδοτήσεις 3-4 κρατικοδίατοι που παριστάνουν τους "επενδυτές". Μαφιόζοι πλασιέ είναι και δεν έχουν σχέση με επενδυτές.

Η σύγχρονη καταστροφή την Μανης (και όλης της Ελλάδας). Και γιατί παρακαλώ?

https://www.efsyn.gr/arthro/i-syghroni-katastrofi-tis-manis

Το θέμα δεν είναι καινούργιο. Έχει ξεκινήσει πριν από χρόνια, με αποκορύφωμα την πολλά υποσχόμενη (μεταξύ άλλων) «πράσινη ανάπτυξη» που ευαγγελιζόταν ο τότε πρωθυπουργός Γιώργος Παπανδρέου (2009).

Το ζήτημα είναι αν αυτή η «πράσινη ανάπτυξη» έρχεται ή όχι σε αντίθεση με τη «βιώσιμη ανάπτυξη», που θέτει στο κέντρο της και το κοινό καλό.

Το πώς θα πραγματοποιηθεί η πρώτη μέσω των ΑΠΕ (Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας), υπό ποιες προϋποθέσεις, με τι κόστος και με τι τελικό κέρδος για τη χώρα, αλλά και για τους κύριους επενδυτές είναι τα βασικά ερωτήματα.

Το (τυχαίο και μεταβλητό) ρεύμα δεν μπορεί να αποθηκευθεί και δεν συμφέρει (λόγω απωλειών) η εξαγωγή στο εξωτερικό (και τυπικά ο εξαγωγέας τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος πληρώνει για να το εξάγει)

Τα κέρδη για τις εταιρείες με τις ανεμογεννήτριες είναι τεράστια και το ρίσκο της επένδυσης σχεδόν μηδενικό. Τα αιολικά δεν είναι επένδυση. Είναι κεφαλικός φόρος υπέρ Γερμανών και γενναία ποσοστά στους ντόπιους που παριστάνουν τους "επενδυτές".  Το 80% της δήθεν επένδυσης πάει κατ ευθείαν έξω, για την αγορά των αιολικών (με δάνειο). Το υπόλοιπο είναι διανοίξεις δρόμων σε δάση και βουνά, καλώδια στο πουθενά και χάντρες και καθρεφτάκια για μελέτες της πλάκας και δωράκια.  Το δάνειο, τα έξοδα και τα κέρδη καλύπτονται από επιδοτήσεις η κύρια (όχι η μόνη) των οποίων είναι το ΕΤΜΕΑΡ. 20 χρόνια επιδοτήσεις

Λειτουργία επιπλέον μονάδων σταθερής παροχής ισχύος από λιγνίτη ώστε να εξισορροπούνται οι στοχαστικού (κουτουρού) τύπου αυξομειώσεις που παρουσιάζει η παραγωγή ΑΠΕ. Το μεγάλο παραμύθι είναι ότι οι ΑΠΕ (και ειδικά τα αιολικά υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες ή εξοικονομούν καύσιμα. Επειδή η παροχή ισχύος πρέπει να είναι ίση με την ζήτηση και επειδή το ρεύμα δεν αποθηκεύεται πρακτικά και οικονομικά, οι ΑΠΕ συνεπάγονται παράλληλη και αντίστοιχα μεταβλητή συμβατική ισχύ. Ειδικά τα αιολικά είναι τόσο προβληματικά που η καλύτερη χρήση του αιολικού ρεύματος είναι η απόρριψη! Οι Γερμανοί, κατά δήλωσή τους "εξάγουν" το 80% του αιολικού ρεύματος σε γείτονες με υδροηλεκτρικά που πληρώνονται για αυτήν την εξυπηρέτηση. 

"Οι αποστάσεις από τα χωριά και τα μνημεία είναι μεγάλες και τα αιολικά δεν ενοχλούν" Η ενόχληση από τα αιολικά είναι το μικρότερο των προβλημάτων τους. Το πρόβλημα με τα αιολικά είναι ότι πληρώνονται αδρά χωρίς να συμβάλλουν σε επάρκεια ή ασφάλεια ηλεκτροδότησης με αποτέλεσμα την μόνιμη βλάβη στην Εθνική Οικονομία και την Βιομηχανία, λέξεις που θα απαγορευτεί να αναφέρουμε. Σαν "επενδύσεις" θα ονομάζονται μόνο οι κεφαλικοί φόροι και οι λοταρίες.  Τα χωματουργικά και οι εκβραχισμοί δεν είναι επενδύσεις, είναι πεταμένα λεφτά.

Η Υπουργός κα Κονιόρδου είπε  "Ολη η Ελλάδα είναι ένα αρχαίο μνημείο. Οπότε τι; Να μη βάλουμε καμία ανεμογεννήτρια πουθενά;  Αυτό που είναι πολύ σημαντικό είναι να γίνει αυτό που έχει γίνει στη Γερμανία, όπου οι πολίτες έχουν ιδρύσει γύρω στους 2.500 συνεταιρισμούς που διαχειρίζονται το όφελος από τις εναλλακτικές πηγές ενέργειας και έτσι παίρνουν οι ίδιοι τα οφέλη». Η κα Κονιόρδου είναι επιεικώς άσχετη (ή λέει αυτό που της επέβαλε να πει κάποιος Φούχτελ ή κάποια Μέρκελ ή κανένας Γ' κατηγορίας υπάλληλος της αιολικής εταιρείας). Η Γερμανία έχει πάρα πολλά αιολικά, τα μοστράρει για να τα εξάγει σε ηλίθιους, εξάγει το 70-80% των αιολικών που κατασκευάζει και απασχολεί κόσμο στα Γερμανικά εργοστάσια. Οι Γερμανοί επιδοτούν τις εξαγωγές τους. Το πιο σημαντικό, κυρία Υπουργέ Πολιτισμού, η Γερμανία δεν ηλεκτροδοτείται από αιολικά. Ηλεκτροδοτείται από λιγνίτη, λιθάνθρακα και πυρηνικά. Η μόνη χρήσιμη ΑΠΕ στην Γερμανία είναι η (δασική) βιομάζα. Τα αιολικά είναι τόσο ενεργειακά ασήμαντα στην Γερμανία που δεν φαίνονται!  Η Ελλάδα ήδη έχει 2.000 αιολικά (ονομαστικά) μεγαβάτ παντελώς άχρηστα και για εμάς που μοσχοπληρώσαμε με 3 δις ευρώ και επιδοτούμε κάθε χρόνο με μισό δις!  Αλλά ας εισάγουμε κι άλλα για κάνουμε σεφτέ στους Γερμανούς. ΚΑΝΕΝΑ κυρία Κονιόρδου. ΚΑΝΕΝΑ. Άσχετα αν είναι σε βουνά ή στην Ακρόπολη. Εξ ίσου άχρηστα. 

 

«Δεν λέμε όχι στη χρήση λιγνίτη, αρκεί να γίνει με αρτιότερο εξοπλισμό, που να παράγει λιγότερους ρύπους, να μειώνει τις απώλειες και συνακόλουθα να μειώνονται η κατανάλωση και η εξόρυξη λιγνίτη. Έτσι, ούτε οι εργαζόμενοι θα χάσουν τη δουλειά τους (είναι περίπου 10.000 οικογένειες) ούτε θα χαθεί μια εγχώρια πηγή ενέργειας. Αν κάποια από τα χρήματα που πηγαίνουν στις επιδοτήσεις για τα αιολικά πάρκα πήγαιναν στο να εκσυγχρονιστεί το ήδη υπάρχον σύστημα, οι βλαβερές επιπτώσεις για τον άνθρωπο και το περιβάλλον θα ήταν ελάχιστες. Μην ξεχνάμε πως ο αποκλειστικός μας προμηθευτής σε αιολικά, η Γερμανία, δεν έχει μειώσει στο ελάχιστο την παραγωγή λιγνίτη. Εκσυγχρονίζει, όμως, τις μονάδες παραγωγής, ώστε να ρυπαίνουν λιγότερο.  Φυσικά, δεν είμαστε ούτε ενάντια στην εγκατάσταση ΑΠΕ. Αλλά δυστυχώς στη χώρα μας δεν γίνεται με οργανωμένο τρόπο».   Είμαι 100% κατά κάθε εγκατάστασης που πληρώνεται χωρίς να προσφέρει κάτι, ασχέτως χωροθέτησης. Τα αιολικά είναι σαν τις αιμορροΐδες. Δεν υπάρχει σωστή και λάθος χωροθέτηση στις αιμορροΐδες. Είναι όλες ενοχλητικές και ο κατευνασμός δεν σταμάτησε τον Χίτλερ.

Ο περιφερειάρχης Πελοποννήσου κ. Τατούλης το 2012 ότι "θα γίνουμε Σαουδική Αραβία της Ευρώπης και θα εξάγουμε ρεύμα.  Ο Τατούλης έχει μεγαλύτερη πιθανότητα να εξάγει ρεύμα από σκουπίδια, παρά από αιολικά.  Το ρεύμα από σκουπίδια (αν υπάρξει) θα είναι "κατανεμόμενο". Το ρεύμα από αιολικά είναι κουτουρού. Κανείς δεν πληρώνει οικειοθελώς για κουτουρού ρεύμα κύριε Τατούλη.  Μόνο οι ηλίθιοι, και αυτοί υποχρεωτικά.

Ολόκληρο το άρθρο της ΕΦΣΥΝ εδώ.

Οι ΑΠΕ που μάς πλασάρουν δεν έχουν σχέση ούτε με ενέργεια, ούτε με ανάπτυξη, ούτε με περιβάλλον ούτε με τίποτα χρήσιμο για εμάς.

Οι ΑΠΕ έχουν σχέση μόνο με την ανάγκη των Γερμανών να συνεχίζουν να εξάγουν όσο αντέξει η φούσκα, με ποσοστά που δίνουν σε ντόπιους περίεργους που παριστάνουν τους "επενδυτές". Δεν είναι "επενδυτές". Είναι εσπράκτορες μη ανταποδοτικών φόρων.

Οι ΑΠΕ θα καταστρέψουν οικονομικά ό,τι έχει απομείνει από την Ελληνική Οικονομία. Οι 3-4 "επενδυτές" (και όσοι λαδώνονται από ΑΠΕ) θα βγάλουν πολλά τζάμπα λεφτά και περί αυτού και μόνο πρόκειται.

Επικριτής των ΑΠΕ υπεύθυνος για τις ΑΠΕ στο Υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ

Αφού με αναγκάσατε να σας αποκαλύψω, από πραγματικά επίσημη πηγή, ότι η αντλησιοταμίευση συμβάλλει ...αρνητικά στο ενεργειακό "μείγμα" (καταναλώνει περισσότερη ενέργεια από όση δίνει), τώρα θα διασκεδάσω όσους από εσάς φαντασιώνονται πολλές ΑΠΕ στις ΗΠΑ.

https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2017/05/02/trump-appoints-critic-of-renewable-subsidies-as-acting-head-of-doe-renewable-energy-office/?tid=ss_fb&utm_term=.c66a83c9c7a3

Κάποιος archaeopteryx ανέλαβε το τμήμα ΑΠΕ του Αμερικανικού Υπουργείου Ενέργειας. Προηγούμενως ήταν στο IER, τον οργανισμό που είναι από τις βασικές πηγές που τεκμηριώνουν ότι οι ΑΠΕ είναι ενεργειακά ατελέσφορες, μη οικονομικές και γενικά, ...μούφα.

Οι ΑΠΕ είναι μούφα. Υπάρχουν μόνο επειδή τις επιδοτούμε και οι επιδοτήσεις είναι τόσο γαλαντονόμες που έχουν γίνει αυτοσκοπός.   Μπορεί ο ήλιος και ο αέρας να είναι δωρεάν, αλλά επειδή είναι από την φύση τους μεταβλητοί (και ο αέρας είναι και κουτουρού, "στοχαστικός"), η ενσωμάτωσή τους στο δίκτυο δημιουργεί προβλήματα και απαιτεί έξοδα. Ένα από τα προβλήματα είναι ότι αναγκάζουν τις συμβατικές μονάδες να δουλεύουν και αυτές μεταβλητά, που με την σειρά του μειώνει την αποδοτικότητα αυτών των μονάδων, δηλαδή αυξάνει την κατανάλωση καυσίμων και τις εκπομπές CO2 και ρύπων -- όπως το αυτοκίνητο σε κίνηση πόλης.   Το αποτέλεσμα είναι ότι οι λεγόμενες ΑΠΕ ούτε μπορούν να υποκαταστήσουν συμβατικές μονάδες, αλλά ούτε μειώνουν (ή και αυξάνουν) χρήση καυσίμων.  Αλλά πληρώνονται, πληρώνονται, πληρώνονται.  Η καλύτερη πυραμίδα που έχω δει.

Οι χώρες που έχουν τις πιο πολλές ΑΠΕ έχουν το ακριβότερο ρεύμα.  Όχι επειδή οι ΑΠΕ ή οι ταρίφες τους είναι ακριβές (που είναι, αλλά δεν έχει σημασία) αλλά επειδή η πληρωμές για ΑΠΕ είναι επί πλέον του κόστους του ρεύματος. Είναι σαν φόρος. Σαν μη ανταποδοτικός φόρος.

Στην Ελλάδα τις ΑΠΕ τις θέλουν οι Γερμανοί. Αναγκάζουν κάθε Κυβέρνηση (με εξαίρεση ίσως τον  "λεφτά υπάρχουν" που μας έφερε τον Ζερβό και την Μπιρμπίλη) να λέει ότι "τις θέλει". Και δίνει γενναία ποσοστά στους ...μαφιόζους μας για να γίνουν ΑΠΕτζήδες και ηλεκτροπαραγωγοί.   That simple, που λένε και οι Αμερικάνοι.

Οι ΑΠΕ έχουν γίνει το νέο Κατοχικό Δάνειο. Δίνουμε και θα δίνουμε για τουλάχιστον 20 χρόνια ακόμα τζάμπα, πεταμένα λεφτά στις Δυνάμεις Κατοχής. Οι ΑΠΕ, τουλάχιστον στην Ελλάδα είναι απάτη made in Germany.

Για να μην έχουν ονειρώξεις οι παπαγάλοι με τις ΑΠΕ στις ΗΠΑ

Έχω αυτόν τον "σχολιαστή" τον "Γιάννη" που ξεκινάει "ευγενικά", τρολάρει και καταλήγει στον πραγματικό ΑΠΕτζίδικο εαυτό του και, τσουπ, με ενημερώνει για την τελευταία μούφα. "Από επίσημες πηγές, ρεκόρ ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ στις ΗΠΑ"

Μούφα, κι ας έχει γραφτεί στο Scientifik Amerikan. Το άλλοτε σοβαρούτσικο περιοδικό ειδικεύεται σε τέτοια.

Για να μην παιδεύεστε και παγιδεύεστε σε μούφες.

α) Οι ΗΠΑ έχουν εξονυχιστικά τεκμηριωμένα στοιχεία ηλεκτροπαραγωγής και ενέργειας.

β) η ενέργεια στις ΗΠΑ ήταν η δεύτερη ανάρτηση που ανέβασα, τον Απρίλιο του 2010, όταν σκεφτόμουν πώς να χτίσω αυτό το blog (για να μην λέω τα ίδια και τα ίδια σε φίλους σχολιαστές στο φιλόξενο antinews -- με είχε κουρδίσει κάποιος "τιραμόλα" μάλλον Πασόκος,  που αμφισβήτησε τον Β' Νόμο και έτσι ξεκίνησε αυτό το ιστολόγιο. 

γ) Και στις ΗΠΑ η παραπληροφόρηση είναι στο φουλ. Για την ακρίβεια ο καθένας λέει ό,τι θέλει, θα δώσω μερικά παραδείγματα παρακάτω, αλλά, παρά το αναπόφευκτο πιθανά πολιτικό (ή Αμερικανικό) bias, η ΕΙΑ και το Lawrence Livermore Laboratory είναι ...αξιόπιστα to say the least.

Ας ξεκινήσουμε από το LLNL, δηλαδή με την επικαιροποίηση της δεύτερής μου ανάρτησης. Η παρακάτω εικόνα μεγαλώνει με κλικ, και στο πρωτότυπο, εδώ.

Έχουν αυξήσει την χρήση φυσικού αερίου. Έχουν και ΑΠΕ... Και το γράφημα αυτό (κάπου έχει και για την Ελλάδα) έχει τόση πληροφόρηση που θα ήταν καλό μάθημα για πρωτοετείς (ή διαγώνισμα για πρωτοετείς, πχ, "τι είναι και γιατί είναι τόσο μεγάλη η rejected energy").

Αλλά ίσως ενδιαφέρει περισσότερο οι πηγές ενέργειας στην ηλεκτροδότηση (υποσύνολο της συνολικής ενέργειας).  Και αυτή η εικόνα μεγαλώνει με κλικ, ή δείτε το πρωτότυπο:

Παρατήρηση Νο 1: Pumped storage hydroelectricity generation is negative because most pumped storage electricity generation facilities use more electricity than they produce on an annual basis. Σας έχω πει, δεν σας συμφέρει να με κουρδίζετε με αρλούμπες. Αυτή την μικρή πρόταση θα την τρίβω στην μούρη κάθε ΑΠΕτεωνίσκου που προωθεί αντλησιοταμίευση στα νησιά ή στην Κρήτη (ή οπουδήποτε):  Η ηλεκτροπαραγωγή από αντλησιοταμίευση είναι αρνητική επειδή οι περισσότερες τέτοιες εγκαταστάσεις καταναλώνουν περισσότερο ρεύμα από ότι παράγουν σε ετήσια βάση.

Παρατήρηση Νο.2:  5,6% τα αιολικά, 0,9% τα φωτοβολταϊκά.  Χουμ χουμ χουμ, κοινώς eat shit παπαγάλοι.

Παρατήρηση Νο. 3:  Θέμα χρόνου να βγει καμιά υποσημείωση από την ΕΙΑ για το πόσο καύσιμο εξοικονομείται από το 5,6% των αιολικών και τι κοστίζει αυτό το εξοικονομούμενο καύσιμο. Εάν η GE παρατούσε τα αιολικά και εστιαζόταν σε τίποτα πιο χρήσιμο, θα την είχαμε την υποσημείωση. Oh yes έχει και εκεί ...διαπλοκή.  Αλλά μέχρι τότε, ρίξτε μια ματιά στην μελέτη της Bentek...:  Η συνύπαρξη αιολικών στα δίκτυα Τέξας και Κολοράντο, αύξησε τις εκπομπές CO2, SO2 και NOx.  Οι πτυχιούχοι ΑΠΕ δεν θα ξέρουν ότι το CO2 προέρχεται από το C και ότι αύξηση CO2 σημαίνει αύξηση στην χρήση καυσίμων εξ αιτίας των αιολικών. Όπως και στην Κρήτη.  Αυτός ο Φάμελος και οι σύμβουλοί του βρε παιδί μου, να μην νοιάζονται για τέτοια χαζά...

Τώρα, είπα ότι έχει ένα σωρό ενεργειακές ειδήσεις που μετράνε... Πχ: U.S. natural gas prices tumble as power producers switch back to coal .  Ή U.S. shale booms and depresses oil prices again .

Στο "Γιάννη" που είχε ονείρωξη με σεσημασμένη ιστοσελίδα που παριστάνει τον ...μηχανικό, και επειδή μου έκανε αναδρομή στο πώς φτάσαμε ως εδώ, του θύμισα την πιο καλή σχετική περίπτωση όπου μερικές εικόνες είναι σαν χιλιάδες λέξεις:

ὤδινεν ὄρος καὶ ἔτεκεν μῦν -- ή πως έγινε διάσημος ο Έλληνας που ασχολείται με το ...1% της ενέργειας

 

Είδα μια αναφορά στο όνομα του Έλληνα που αρχικά δούλευε στο "Ευρωπαϊκό" αιολικό λόμπυ, μετά μάς ήρθε Διοικητής της ΔΕΗ επί ΓΑΠ και Μπιρμπίλη, ήξερε ότι θα ακριβύνει το ρεύμα πριν καν αναλάβει, υπέγραψε κάτι συμφωνίες να βάλει η ΔΕΗ τα μισά λεφτά για να βγάλει λεφτά η EDF και μετά επέστρεψε από εκεί που ήρθε, στο λόμπυ των ΑΠΕ.

Electricity from modern renewables accounts for only 1.6% of global Final Energy Consumption. And of that, the super-fashionable areas, the poster children of Mr Zervos’ “global energy transition”, wind and solar, provide only a fraction, though tact seems to have got the better of candour at this point in the study, since the no further breakdown is provided. However, one can make inferences from the IEA data for Total Primary Energy input, where it appears that wind and solar together account for 0.8% of Total Primary Energy. That will form a slightly higher fraction of Final Energy Consumption, but not much higher, since modern biomass will account for a substantial part of that 1.6%. It is safe to say that roughly speaking, wind and solar energy are contributing about 1% of Final Energy Consumption at the most.

Το παραπάνω απόσπασμα είναι από εδώ, και αυτά που έχω χρωματίσει λένε:  "οι ΑΠΕ που είναι πολύ της μόδας, τα τέκνα της παγκόσμιας ενεργειακής μετάβασης σε ΑΠΕ, τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά, παρέχουν το 0,8% της συνολικής πρωτογενούς ενέργειας, ή περίπου το πολύ 1% της συνολικής ενεργειακής κατανάλωσης.

Δεν λέω, ακόμα και το 1% είναι σημαντικό. Αλλά, βρε αδερφέ, κυκλοφορεί ο άνθρωπος και διαφημίζει: "τα αιολικά θα μάς σώσουν". Ποιους θα σώσουν τα αιολικά? Αυτούς που τα εξάγουν. Τι συμβουλή έδωσε η Handelsblatt στα αιολικά? "Απεξαρτηθείτε από τις επιδοτήσεις γιατί θα φαλιρίσετε, όπως τα φωτοβολταϊκά.

Ποιο ήταν το πιο σημαντικό νομοθετικό έργο του Σταθάκη?  Έδωσε πριν ένα μήνα παράταση σε καθεστώς γαλαντονόμων επιδοτήσεων σε 1-2 ΑΠΕτζήδες. Υβριστικό μου ακούγεται:  "ΑΠΕτζής"-- "Κάποιος που ζει από ποσοστά Γερμανικών εξαγωγών που καταστρέφουν την Οικονομία της χώρας του. Με λόμπυϊνγκ από κάποιον που ασχολείται με το 0.8-1% της ενέργειας. Και νομοθετική στήριξη από Μπιρμπίλη και Σταθάκη".

Περιμένω τον Σκάει, το Αθενς Βόϊς, την Μάχη, την Greenpiss κλπ να τους εκθειάσουν όλους αυτούς. Ζω στην Ελλάδα Γερμανική αποικία χωματερή του 2017 και οι δοσίλογοι έχουν τον έλεγχο.

Το "ὤδινεν ὄρος καὶ ἔτεκεν μῦν" αναφέρεται σε αυτόν που καταβάλλει ή παριστάνει ότι καταβάλλει πάρα πολύ μεγάλη προσπάθεια, έχει όμως μικρό έως μηδενικό αποτέλεσμα. Χρησιμοποιείται κατά κύριο λόγο ειρωνικά. Σύγχρονη, λαϊκή, αντίστοιχη έκφραση: «Πολύ κακό για το τίποτα» (λέει το σχετικό λήμμα...)

Η πηγή της αναφοράς αυτής, το λέει στα λατινικά:  Parturient montes, nascetur ridiculus mus. Μπορεί η ιστοσελίδα να μην είναι πολύ πολύ υπέρ της άποψης ότι με ΑΠΕ θα σώσουμε το Κλίμα, αλλά τα ποσοστά 0,8% και "το πολύ 1%" είναι από στοιχεία της οργάνωσης που προωθεί ΑΠΕ σε βασιβουζούκους (συγγνώμη που θίγω τους βασιβουζούκους, τα "αναλώσιμα χαλασμένα κεφάλια του σουλτάνου").

Στα παπαγαλάκια που προσπαθούν να αντιγράψουν το πώς παρουσιάζω στοιχεία, για να σας πείσουν ότι η Γη είναι επίπεδη και οι ΑΠΕ χρήσιμες, το μόνο που λέω είναι:  0,8%. Το πολύ 1%. Ξίδι.  Οι αμυνόμενοι δεν κουράζονται, και υπάρχουν μερικοί που βλέπουν λοξά και τον Σουλτάνο.