Πέμπτη 13 Ιανουαρίου 2011

Η (άλλη) Οικογενειακή Υπόθεση


Μόνο ο χρόνος και ο λογαριασμός θα δείξουν τι είδους οικογενειακή υπόθεση είναι η Πράσινη Ανάπτυξη στην Ελλάδα, και ό,τι κι αν δείξουν, θα είναι με καθυστέρηση, γιατί εδώ είναι ...Βαλκάνια.

Να μιά άλλη, ξεκάθαρη Οικογενειακή Υπόθεση:

Ο Πρίγκιπας Κάρολος είναι από τους πιο ένθερμους υποστηρικτές του ότι «πρέπει να αποτρέψουμε την κλιματική αλλαγή».


Ο Πρίγκιπας Κάρολος χλευάζει αυτούς που αμφισβητούν την κλιματική αλλαγή.

£38 εκατομμύρια τον χρόνο θα εισπράττει η Βασιλική Οικογένεια και ο Πρίγκιπας Κάρολος από τις θαλάσσιες ανεμογεννήτριες (που μπαίνουν για την κλιματική αλλαγή).

Το δηλώνω χωρίς ντροπή ή επιφυλάξεις: Για 1/1.000 των £38 εκατομμυρίων, για £38 ψωροχιλιάδες τον χρόνο, θα γράφω από μία ανάρτηση την ημέρα, υπέρ των αιολικών, υπέρ της κλιματικής αλλαγής, και θα λέω πατερημά για τους ζωντανούς και συχώρια για τους πεθαμένους, και μην έχετε καμία αμφιβολία, κάπως έτσι γίνεται -- εκτός εάν είσαι ...ιδεολόγος -- (και δεν τα δίνει κάν ο Κάρολος, τα δίνουν οι έμποροι ρύπων, οι κατά περίπτωση Ζήμενς, κλπ... Είμαι από την λάθος πλευρά του θέματος... _αμώ το ...)

Και, φυσικά, υπερβάλω. Ούτε με £38.000 ετησίως, ούτε εάν ή ίδια η Καμίλα να μου το ζητήσει, ούτε για υπουργικούς θώκους και ακατανόμαστα αναταλλάγματα. You ask, what is our aim? I can answer in one word: It is victory, victory at all costs, victory in spite of all terror, victory, however long and hard the road may be.

8 σχόλια:

  1. Για 38 χιλιάδες λίρες βάζω και φούστα και κρατώ το χεράκι της Καμήλας

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Prince Charles is a vociferous campaigner for renew­able energy sources such as these, but is opposed to turbines being erected on land – PARTICULARLY NEAR HIS OWN HOMES. He has described windfarms as a ‘HORRENDOUS blot on the landscape’ and has refused to have any built at his Highgrove home or on the Duchy of Cornwall estate

    Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1323228/Queens-38m-year-offshore-windfarm-windfall--owns-seabed.html#ixzz1Av3vRBGh

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Δεν έχουμε Τσώρτσιλ εμείς... έχουμε;

    Εγώ και με 3.800!

    Καλό με τον Τσαρλς... Δεν το πρόσεξα (ομολογώ), αυτό είναι για ανάρτηση από μόνο του..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Το θεμα ειναι οτι μαλλον δεν εχουμε και terror.Με δεδομενο οτι καθε προβλημα εχει την λυση του (η μηπως οχι;)θα εμφανιζοτανε και ο Τσωρτσιλ.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Κι αν στο ζητούσε η Sarah?
    Her own way?!

    Εσύ καλά τα γράφεις κι εμείς ακόμα καλύτερα τα διαβάζουμε.
    Η Αντιπολίτευση ακούει?
    Αντιπολίτευση?
    Γιούχου!
    Ου! Ου!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. περιεργο δημοσιευμα, τι τους ενδιαφερει πιο πολυ, η πρασινη αναπτυξη η να μην τα χαλασουν με τους απεναντι...,να χαρει κανεις η να κλαψει...

    Του Γιώργου Παπαχρήστου
    ∆ΕΥΤΕΡΗ φορά µέσα σε πολύ µικρό διάστηµα που η υπουργός Περιβάλλοντος Τίνα Μπιρµπίλη πιάνεται –το λιγότερο – αδιάβαστη. Αυτή τη φορά εµφάνισε στο Υπουργικό Συµβούλιο και µάλιστα σε
    δεύτερη ανάγνωση νοµοσχέδιο για τη διαχείριση των θαλάσσιων υδάτων, το οποίο ευτυχώς «πάγωσε» ύστερα από παρέµβαση του υπουργού Εθνικής Αµυνας Ευάγγελου Βενιζέλου. Γιατί αν εγκρινόταν, θα µπορούσε να δηµιουργήσει τεράστια προβλήµατα µε την Τουρκία καθώς είναι γνωστό ότι ο καθορισµός των ζωνών εκµετάλλευσης στο Αιγαίο αποτελεί εδώ και πολλά χρόνια σηµείο τριβής ανάµεσα στις δύο χώρες. Το θέµα όµως δεν είναι αυτό. Είναι η προχειρότητα µε την οποία λειτουργεί προφανώς το συγκεκριµένο υπουργείο. Είναι δυνατόν η ίδια ή οι σύµβουλοί της να µη γνωρίζουν ότι δεν έχουν καθοριστεί ακόµη οι ζώνες στο Αιγαίο και να συντάσσουν ένα τέτοιο νοµοσχέδιο; Και καλά, δεν το γνώριζαν. Γιατί δεν ρώτησαν τους αρµόδιους υπουργούς; Γιατί, ας πούµε, η ίδια απέφυγε να επικοινωνήσει µε τον κ. Βενιζέλο ώστε να ενηµερωθεί γι’ αυτό το στοιχειώδ ες πράγµα που γνωρίζει ακόµη κι ένας απλός αναγνώστης εφηµερίδων;...
    tanea.gr

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Καλά αυτά γίνονται παντού, αλλά το πιο καλό με την Αγγλία (μονο;) είναι οτι καθημερινά πληρώνουν χιλιάδες λίρες σε εταιρίες αιολικής παραγωγής ενέργειας για να ΜΗΝ παράγουν ρεύμα επειδή η ΔΕΗ τους (National Grid) δεν μπορεί να το χρησιμοποιήση η να το συσωρεύση για χρηση αργότερα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή