Οι ΝΥΤ στο θέμα αυτό είναι σαν τον Σκάϊ. Λίγο προς το αιολικό.
Αλλά... όσο πιο πολλοί δεν βάλουν πυρηνικά, τόσο πιο πολλοί θα βάλουν κάρβουνο. Και οι Γερμανοί θα πάρουν τα παραμύθια τους και θα τα βάλουν εκεί που δεν λάμπει ο ήλιος. Προσωπικά, δεν με χαλάει. Εξ άλλου και η μελέτη της ExxonMobil κάρβουνο βλέπει στην Ασία μέχρι το 2030. Για μεταξύ 2030 και 2050, θα αφήσουμε τους Γερμανούς να σχεδιάζουν.
Η Μπιρμπίλη έκανε Επιτροπή να προωθήσει τα αοιλικά. Όλα τα καλά παιδιά.
Φυσιολογικά, η Ιαπωνία θα πάει για πετρέλαιο. Ήδη υπάρχει σου ψου μου για Χορμούζ και ασφάλεια κλπ. Που σημαίνει θα τσιμπήσει το αέριο. Που σημαίνει αιολικά γιοκ. Τα αιολικά είναι 99% αέριο ή 99% κάρβουνο. Από μόνα τους ΔΕΝ ΠΑΡΑΓΟΥΝ ΡΕΥΜΑ.
Και άν οι Γερμανοί βγάλουν πυρηνικά... δεν θα βρίσκουμε κάρβουνο στην πιάτσα!
Και η Κίνα το σκέπτεται
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://blogs.ft.com/energy-source
Μάλλον έχουν ξεγράψει τους 50...
http://www.nytimes.com/2011/03/16/world/asia/16workers.html
sawas
Οι ΝΥΤ στο θέμα αυτό είναι σαν τον Σκάϊ. Λίγο προς το αιολικό.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑλλά... όσο πιο πολλοί δεν βάλουν πυρηνικά, τόσο πιο πολλοί θα βάλουν κάρβουνο. Και οι Γερμανοί θα πάρουν τα παραμύθια τους και θα τα βάλουν εκεί που δεν λάμπει ο ήλιος. Προσωπικά, δεν με χαλάει. Εξ άλλου και η μελέτη της ExxonMobil κάρβουνο βλέπει στην Ασία μέχρι το 2030. Για μεταξύ 2030 και 2050, θα αφήσουμε τους Γερμανούς να σχεδιάζουν.
Η Μπιρμπίλη έκανε Επιτροπή να προωθήσει τα αοιλικά. Όλα τα καλά παιδιά.
ΑΡΧΑΙΕ
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΩΡΑ ΜΕΤΑ ΤΟ ΑΤΥΧΗΜΑ ΣΤΗΝ ΙΑΠΩΝΙΑ..........ΘΑ ΠΗΞΕΤΕ ΣΤΗΝ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΑ ΡΕΕΕΕΕΕΕΕΕΕ
γιατί κάτι μου λέει ακριβώς το αντίθετο;
ΑπάντησηΔιαγραφήΦυσιολογικά, η Ιαπωνία θα πάει για πετρέλαιο. Ήδη υπάρχει σου ψου μου για Χορμούζ και ασφάλεια κλπ. Που σημαίνει θα τσιμπήσει το αέριο. Που σημαίνει αιολικά γιοκ. Τα αιολικά είναι 99% αέριο ή 99% κάρβουνο. Από μόνα τους ΔΕΝ ΠΑΡΑΓΟΥΝ ΡΕΥΜΑ.
Και άν οι Γερμανοί βγάλουν πυρηνικά... δεν θα βρίσκουμε κάρβουνο στην πιάτσα!