Το κάρβουνο δεν έχει πολιτικό ρίσκο

Έχω πει κατά καιρούς διάφορα, φαινομενικά άσχετα, για να πείσω εσάς, όποιοι είστε, ότι οι ΑΠΕ είναι μάπα.  1) Οι ΑΠΕ είναι κατά 75%-80% αέριο, και 2) το κάρβουνο δεν έχει πολιτικό ρίσκο. Το άρθρο του energypress είναι μικρό παράδειγμα πολιτικού ρίσκου.

Ένα από τα επιχειρήματά μου, εάν το θυμάστε, είναι ότι οι ΑΠΕ είναι ενεργειακά άχρηστες, εκτός εάν συνυπάρχουν με ηλεκτροδότηση από αέριο. Το αέριο έχει κάποιες δυνατότητες
load following που δεν έχει το κάρβουνο.  Πολύ πρόχειρα, με 20%-25% διαθεσιμότητα,  μία επένδυση σε 2.000 αιολικά μεγαβάτ αρχικού κόστους περίπου €3 δις, για να μην είναι 100% άχρηστη θέλει και 2.000 ΜW σε αέριο. Το αέριο αρέσει τους Έλληνες "επιχειρηματίες" γιατί το αρχικό κόστος επένδυσης είναι σχετικά χαμηλό, εκτός εάν είναι συμπαραγωγή. Τα 2.000 MW  θα καίνε αέριο. Πολύ αέριο. Συνέχεια αέριο.  Αν θέλει, σου δίνει αυτός που το παράγει, ή αυτός από όπου περνάει ο αγωγός.   Το κάρβουνο έρχεται με καράβια. Από οπουδήποτε. Περνάνε κι από εμπάργκο άμα λάχει. Και το LNG έρχεται με καράβια, αλλά. όπως και το αέριο, μόνο συγκυριακά είναι φτηνό. Π.χ. όταν έχει ύφεση η Ευρώπη, ή όταν δεν φοβάται για το Χορμούζ.

Το κάρβουνο έρχεται με πόλεμο, με σεισμό, με καταποντισμό, με μουτζαχεντίν ή γκίζους λύκους να τινάζουν αγωγούς, νύχτα, με βροχή, με κεραυνούς, δεν έχει βάνες που κλείνουν, είναι φτηνό, (ναι λερώνει, θέλει φίλτρα), έχει εναλλακτικούς προμηθευτές, χαμηλή τεχνολογία, μακροχρόνια συμβόλαια...
Οι μονάδες Αθανασόπουλου ήταν επί ΝΔ, και ακυρώθηκαν επί ΝΔ.  Άσε το Πασόκ... Φέρτε πίσω τον Μπιρδιμήρη. (Δείτε το αυτό το λινκ, έχει ...ιστορική αξία. Και τόσο αδιάβλητη, που το έχω σώσει σε pdf.)

Συνήθως γράφω αναρτήσεις που θα χρειαστώ αργότερα.