http://diktyolakonias.blogspot.gr/2012/12/blog-post.html
Η ερώτηση αναφέρεται, σωστά, στην ικανότητα του δικτύου να απορροφήσει πολλά αιολικά, στις συνέπειες στην σταθερότητα του δικτύου να υπάρχουν τόσα πολλά αιολικά, και επομένως στο πρόσθετο και μάλλον άγνωστο κόστος πρόσθετης επένδυσης σε καλώδια και μελλοντικής διαχείρισης... Κι αν διασυνδεθεί και η Λακωνία με την Κρήτη, το πρόβλημα οξύνεται, γιατί όταν φυσάει τον Αύγουστο στον Κάβο Μαλιά, συνήθως φυσάει και στον Ομαλό... Και τον Ιούνιο έχει άπνοια παντού.
Το πρόβλημα της αντοχής και σταθερότητας του δικτύου είναι γνωστό από την εμπειρία και στην Γερμανία και την Αγγλία. Η Γερμανική εμπειρία, σχετικά:
http://www.spiegel.de/international/germany/instability-in-power-grid-comes-at-high-cost-for-german-industry-a-850419.html Η αστάθεια του δικτύου ταλαιπωρεί την βιομηχανία
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/energiepolitik/offshore-netz-kein-anschluss-fuer-so-viele-windparks-11530624.html Δεν υπάρχει διασύνδεση για τόσα αιολικά
http://www.faz.net/aktuell/politik/harte-bretter/jeder-denkt-es-keiner-sagt-s-die-energiewende-ist-gescheitert-11685666.html Η ενεργειακή επανάσταση απέτυχε
http://www.welt.de/dieweltbewegen/article13798376/Oesterreich-rettet-deutsche-Stromversorgung.html μεταβολή 11GW σε 12 ώρες από τα αιολικά στην Γερμανία! Επείγουσες εισαγωγές ρεύματος από ντήζελ από Αυστρία
Το ίδιο πρόβλημα πριν 6-7 χρόνια σε μικρότερη κλίμακα (6 GW) από την μελέτη της ΕΟΝ, του 2005.
http://www.bloomberg.com/news/2012-10-25/windmills-overload-east-europe-s-grid-risking-blackout-energy.html Οι Γερμανοί ψήνουν τα δίκτυα Πολωνίας και Τσεχίας με απορρίψεις ρεύματος από ΑΠΕ
Να θυμίσω ότι η Δανία παριστάνει ότι έχει πολλά αιολικά επειδή είναι μία μικροσκοπική χώρα μεταξύ Γερμανία και Νορβηγίας/Σουηδίας. Όταν φυσάει, απλά διοχετεύει το πλεόνασμα στην Γερμανία (όπου χάνεται λόγω μεγέθους) ή την Νορβηγία όπου αντλεί νερό (με απώλειες). Επανεισάγει πυρηνικό ή άλλο ρεύμα, και φυσικά χάνει λεφτά και έχει πανάκριβο ρεύμα από την αιολική άσκηση.
Αν η Ελλάδα (ή η Λακωνία) βάλει πολλά αιολικά, όταν φυσάει δεν θα ξέρουμε που να στείλουμε το ρεύμα (το καλώδιο της Βασούλας στο Ιόνιο είναι μόλις 500 MW), αμφιβάλω εάν οι Αλβανοί ή οι Βούλγαροι θα ενισχύσουν τα δίκτυά τους για να πετάμε εκεί (ή να το μεταφέρουμε στο Μόναχο, χαχαχάααχα), ή ότιοι Τούρκοι θα αποδειχθούν γαλαντονόμοι στο θέμα αυτό. Ο ΔΕΣΜΗΕ είχε πει πολύ ευγενικά ότι οι "διερευνήσεις για μεγαλύτερα ποσοστά αιολικής διείσδυσης (έως 8000 MW) δείχνουν καταρχήν ότι οι ανάγκες μείωσης της παραγωγής των Α/Π ώστε να έχουμε ασφάλεια, αυξάνουν εκθετικά με την αύξηση της εγκατεστημένης ισχύος των Α/Π". Να το μεταφράσω; Οι καλύτερες ΑΠΕ είναι αυτές που δεν μπαίνουν στο δίκτυο και μένουν στο εργοστάσιο που τις φτιάχνει.
Η σταθερότητα του δικτύου της Πελοποννήσου ή της Ελλάδας, είναι ένα θέμα. Άλλα θέματα είναι:
Δεσμευόμενα κεφάλαια, κόστος
€1,5 δις για κάθε 1.000 αιολικά μεγαβάτ. Από μόνο του δεν λέει τίποτα μέχρι να δούμε τι κάνουν και τι δεν κάνουν τα 1.000 αιολικά μεγαβάτ.
Υποκαθιστούν μικρό ή μηδενικό ποσοστό συμβατικών καυσίμων. Το λέει πια η εμπειρία. Ολλανδία, Ιρλανδία, Φάλκλαντς. Οι Γερμανοί δεν θα δώσουν τέτοια στοιχεία, δεν τους συμφέρει, αλλά οι Γερμανοί, τίγκα στα αιολικά καταφέρνουν 7% της ηλεκτροδότησης με αστάθειες στο δίκτυο λόγω ανεπαρκούς ισχύος βάσης.
1.000 αιολικά μεγαβάτ, άσχετα του πόσα καύσιμα ΔΕΝ θα εξοικονομήσουν θα μάς κοστίζουν χοντρικά 15% τον χρόνο σε κόστος απόσβεσης, κέρδη κλπ. Άσχετα καν με την ταρίφα. Τόσο τους κοστίζει, θα μας το περνάνε σίγουρα. 15% ετησίως σε 1,5 δις είναι 225 εκατομ. τον χρόνο για 1.000 ονομαστικά μεγαβάτ που μάλλον δεν εξοικονομούν καύσιμο. Ούτε υποκαθιστούν λιγνίτη ή κάρβουνο, ή μαζούτ. Όχι σε σημαντικά ποσοστά. Όποιος δεν το καταλαβαίνει αυτό, σε 3-5 χρόνια θα με δει επωνύμως μάρτυρα σε δικαστήριο σε βάρος του, that is a promise! Και επειδή θα φανεί, πόσο άχρηστα είναι σε ηλεκτροδότηση δικτύου, δεν θα θέλει πολύ... Πολλά πεταμένα λεφτά για το τίποτα.
Τίποτα; Κυκλοφορεί αυτή η ιδέα ότι θα ισχύσει ο φόρος άνθρακα. Τα δικαιώματα είναι τώρα στα 6-7, από 25 που ήταν πριν 3-4 χρόνια. Είναι φτηνότερο να αγοράζουμε δικαιώματα από το να πετάμε λεφτά σε αιολικά. Ναι, η Connie, η Δανέζα "Επίτροπος", θέλει να τα ανεβάσει τα δικαιώματα, αλλά εάν έχω μάθει κάτι είναι ότι να πηγαίνεις κόντρα στην αγορά είναι σαν να κατουράς κόντρα στον άνεμο. Το Κυότο πέθανε. Η βιομηχανία δεν θέλει, οι καταναλωτές δεν αντέχουν και οι επαγγελματίες οικολόγοι είναι λαμόγια. Θα έλεγα ΟΧΙ στον φόρο άνθρακα και δεν θα χρειαζόταν να πληρώνω λεφτά. Αν δεν τολμάνε οι Άρχοντες, να κοιταχτούν στον καθρέφτη και να αλλάξουν δουλειά.
Τι θα γίνουν τα αιολικά σε 20, 25, 30 χρόνια όταν θα έχουν σαπίσει; Δεν μιλάμε για 5 και 10, μιλάμε για χιλιάδες. Στην Αμερική είναι φτηνότερο να τα αφήσεις να σαπίζουν στην θέση τους από το να τα πουλάς για σκραπ. Εδώ;
Δεν θεωρώ μείζον θέμα ότι 1% των Α/Γ θα σκάσει ή θα πάρει φωτιά. Τι είναι 10 φωτιές μπροστά στην Σωτηρία του Πλανήτη.
Το δίκτυο μπορεί να φτιαχτεί με ενισχύσεις υπαρχόντων ή κατασκευή νέων δικτύων. Ζητήματα που ανακύπτουν:
ΑπάντησηΔιαγραφή- Ποιος τα πληρώνει και γιατί να τα πληρώσει;
- Θα λύσουν προβλήματα ηλεκτροδότησης ασθενών ηλεκτρικά περιοχών, τη στιγμή που όταν για κάποιο λόγο τεθεί εκτός το δίκτυο, αυτομάτων τίθενται εκτός και οι διεσπαρμένες ΑΠΕ;
- Θα φτιαχτούν νέα δίκτυα έχοντας σαν παραδοχή την peak ροή ισχύος από την πηγή (πάρκο Α/Γ) προς το δίκτυο (υπάρχον ή νέο). Συνήθως η παραπάνω παραδοχή "πέφτει στη θάλασσα" επειδή ποτέ δεν φτάνει την peak τιμή ισχύος του πάρκου. Διότι κατά βάση στο μεγαλύτερο μέρος του χρόνου οι Α/Γ δουλεύουν στο ρελαντί και προς τη μέση, αλλά σχεδόν ποτέ στο peak. Τι δίκτυο να κατασκευαστεί λοιπόν έχοντας πλέον σαν δεδομένο τη μεταβλητή ροή ισχύος, παρά το δίκτυο που αναλογεί στην peak τιμή;
Δεν είναι αυτά πεταμένα λεφτά;