Αν και δεν παριστάνω την "ενεργειακή" ιστοσελίδα, στο αντι-αιολικό trivia pursuit, όσο δύσκολο είναι να αγνοήσει κανείς ότι ο κόσμος ηλεκτροδοτείται, βασικά, από κάρβουνο, άλλο τόσο δύσκολο είναι να αγνοήσει ότι το σχιστολιθικό αέριο έχει μπει εδώ και μερικά χρόνια στην ενεργειακή εξίσωση, και τώρα που μπήκε, μάλλον θα μείνει.
Και ενώ χλευάζω την κατασκευασμένη, ή την εξεζητημένη ενέργεια είτε είναι από αιολικά, είτε είναι από βιοαέρια, είτε από βιομηχανικό τσίπουρο (ασήμαντα πράγματα για στάχτη στα μάτια του κοσμάκη με κίνητρο (α) τις αρπαχτές, και (β) την άνοδο της τιμής της ενέργειας), δεν χλευάζω κάτι που μοιάζει να υπάρχει σε ποσότητες, και που είτε δυνητικά, είτε με υπάρχουσα και εμπορικά εκμεταλλεύσιμη τεχνολογία, είναι "ενέργεια". Το βιοαέριο είναι "οριακό υποπροϊόν καθαρισμού λυμάτων" -- όχι άχρηστο, αλλά υποπροϊόν. Τα αιολικά είναι οφθαλμαπάτη, οικολογικό περιτύλιγμα, για να ακριβύνει το ρεύμα και να εξάγουν ημι-άχρηστα πράγματα 2-3 "Ευρωπαίοι", για να μειώσουν την δική τους ανεργία. Το σχιστολιθικό αέριο είναι "ενέργεια".
http://geology.com/energy/shale-gas/ Έχει και ενδιαφέροντες συνδέσμους γενικού ενδιαφέροντος. Η γεωγραφική έμφαση είναι στις ΗΠΑ. Αλλά το σχιστολιθικό αέριο είναι ...παγκόσμιο γεγονός, η παρακάτω εικόνα (από εδώ) μεγαλώνει με κλικ:
Ένας άλλος χάρτης εδώ. (Έχει και με κόκκινο χρώμα την ...Θράκη, αλλά αν ψάξετε χάρτες, θα δείτε μόνο την Ανατολική Θράκη). Κι αν ψάξετε, θα δείτε ότι η Βουλγαρία φαίνεται να έχει, αλλά είπε "όχι", και η Χίλαρυ την ενθάρρυνε. Και εμένα, που μου αρέσει να χαζεύω χάρτες και ζωγραφιές με τέτοια θέματα, βρήκα ότι υπάρχει σχετική δραστηριότητα σε Βουλγαρία και Τουρκία (καλά... τι βρίσκει κανείς σε 10-Κ)...
Zorlu, Zorlu, κάτι μου θυμίζει... Κάτι είχα βρει για διασυνδέσεις με ακριτικά νησιά, αλλά ο σύνδεσμος που είχα βάλει, ...εξαφανίστηκε. Χμμ... Άσχετο... Πίσω στο θέμα.
Το σχιστολιθικό αέριο, το fracking, και όλα αυτά, δεν είναι καινούργια πράγματα, απλά, πριν δύο μέρες αποφάσισαν και οι Γερμανοί, λίγο μετά τους Άγγλους, να τα ...επιτρέψουν. Όταν η Βόρεια Αμερική αποκτά φτηνή ενέργεια από σχιστολιθικό αέριο και πετρέλαιο οι Πράσινες ιδεολογίες αποκτούν νέο ...προσανατολισμό:
http://www.bloomberg.com/news/2012-12-13/german-lawmakers-reject-ban-on-shale-gas-fracking-in-parliament.html
http://www.naturalgaseurope.com/german-parliament-votes-to-allow-fracking
Αντέδρασαν οι Πράσινοι και οι Αριστεροί... Και μαντέψτε ποιόν άλλον ενοχλεί το "Ευρω-fracking".
Παρόμοια έγραφε στο παρελθόν και το ευαίσθητο ΝG για Oil Sands της Μανιτόμπα και της Αλάσκα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤελικά τι διαφορά έχουν οι αέριοι και υγροί επιφανειακοί υδρογονάνθρακες, από τους βαθιά ευρισκόμενους αέριους και υγρούς και όλοι αυτοί από το κάρβουνο;
- Όλοι αυτοί καιόμενοι δεν παράγουν CO2 και H2O και κάτι ψιλά;
- Το αέριο από τις κιμιλιές θα σώσει (κι αυτό) τον πλανήτη;
- Θα είναι για επιτόπια χρήση, ή εξαγόμενο;
- Αν εξαχθεί, θα μπει στους γνωστούς δρόμους του ΦΑ, ή θα φτιαχτούν νέοι;
- Θα μας δώσει πιο φτηνή ενέργεια;
- Θα το ξελιγώσουμε γρήγορα;
- Θα φτιάξει κάποιους νέους βαρόνους;
- Εμείς τι θα κερδίσουμε;
Το σχιστολιθικό αέριο στις ΗΠΑ έχει φτυνήνει το ρεύμα και έχει περιθωριοποιήσει (λίγο) το κάρβουνο. Έχει πειέσει την Γερμανία να εγκίνει και ΄μόλις ενε΄κρινε το φράκινγκ, και την πίεσε να αφήσει την Πολωνία να ανοίξει τρύπες. Αυτά, αν θες να τα δεις "αριστερά", είναι πίεση στην Μόσχα ή την Γκαζπρομ. Αν θες να τα δεις αντιαιολικά, είναι πίεσηξ στα αιολικά που ούτως ή άλλως δεν είχαν λόγω ύπαρξης, αλλά με φτηνό αέριο... χ.ψ. κι α.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤο αέριο από φράκινγκ πρέπει να είναι τάξη ή τάξεις μεγέθους περισσότερο από το συμβατικό. Μπορεί να περιθωριοποιήσει και μικρές χώρες του ΟΠΕΚ. Ή να μειώσει την πίεση για πετρέλαιο από τους Κινέζους (που΄και έχουν, και είναι δίπλα στην Μογγολία που επίσης έχει).
Και εμείς εχουμε. Δηλαδή έχει η Ανατολική Θράκη και η ΝΑ Βουλγαρία. Να μην έχει και ενδιαμέσως? Αλλά τσιμουδιά για αυτό. Εμείς είμαστε ...περίεργοι.
(δες το επομενο)
ΑπάντησηΔιαγραφή