Το κεφάλαιο, τα έσοδα, τα έξοδα, τα μετρητά, ο κερατάς, ο δαρμένος κλπ.

http://www.powerengineeringint.com/articles/2013/02/europe-faces-_1-trillion-cash-crunch-that-could-derail-green-age.html

Για αυτούς που το έγραψαν αυτό, η είδηση είναι ότι δεν υπάρχουν λεφτά, (ωϊμέ!), για πράσινες επενδύσεις, δηλαδή για επενδύσεις "χαμηλού άνθρακα", που συνδέει με την ενεργειακή ασφάλεια της Ευρώπης, στην δεκαετία €750 δις για ηλεκτροπαραγωγή, €90 δις για καλώδια και €150 δις για παροχή και μεταφορά αερίου. Αναφέρει ότι οι πολλές ΑΠΕ χρειάζονται εφεδρείες (λέγε με αέριο), άρα ο καημός είναι για αέριο (και δευτερευόντως ΑΠΕ), και για (α)  χρηματοδότηση, (β) φθηνή χρηματοδότηση και (γ) ανάγκη εξασφάλισης της ασφάλειας της χρηματοδότησης.  Αυτά είναι τρία ξεχωριστά πράγματα:  Η ύπαρξη χρηματοδότησης προϋποθέτει τραπεζικό σύστημα με ρευστότητα, η φθηνή χρηματοδότηση προϋποθέτει να μην υπάρχει περισσότερη ζήτηση για χρήμα από ότι προσφορά (και να μην είναι σκέτο τυπωμένο χαρτί) και η ασφάλεια της χρηματοδότησης προϋποθέτει κάποια ευχέρεια στον καταναλωτή να πληρώνει.

Εάν ο Ζερβός της ΔΕΗ, καταλάβαινε ότι αυτά είναι τρία διακριτά πράγματα δεν θα αισθανόταν κερατάς και δαρμένος εν ονόματι ΔΕΗ, και σίγουρα θα μισούσε τα αιολικά, που είναι πανάκριβα σε αρχικό κεφάλαιο (για το καύσιμο που θα υποκαταστήσουν στην σύντομη ζωούλα τους) και που απορροφούν χρηματοδοτική ρευστότητα, εξαντλώντας την ευχέρεια του καταναλωτή να πληρώνει για κάτι πιο χρήσιμο.  Εεεε... να ρωτάμε και τον οικονομικό μας... μεταξύ βραβεύσεων...

Προσωπικά, _έστηκα για το αέριο, και τις ΑΠΕ τις δοκίμασε στο φουλ η Γερμανία και καίει κάρβουνο για ρεύμα. Δεν με χαλάει εμένα, ούτε το κάρβουνο, ούτε το CO2. Τους αεριάδες χαλάει, και τους πυρηνικούς -- αν και οι τελευταίοι θα περιμένουν πολύ καιρό με την σημερινή χρηματοοικονομική κατάσταση. Πολλοί από εσάς βλέπετε το LNG σαν διέξοδο στον γρίφο (ειδικά με τα αέρια του Λεβιάθαν και της Αφροδίτης. Ελπίζω να μην ξυπνήσετε ένα πρωινό και δείτε την τιμή του LNG στα ουράνια...