Το κόστος του ρεύματος 2012: Όσο λιγότερες ΑΠΕ, τόσο καλύτερα

http://theenergycollective.com/barrybrook/201991/counting-hidden-costs-energy
http://www.oecd-nea.org/ndd/reports/2012/system-effects-exec-sum.pdf
http://theenergycollective.com/gail-tverberg/201576/renewables-good-some-things-not-so-good-others

Οι ΑΠΕ εξακολουθούν και είναι ασήμαντη, προβληματική και πάντα η ακριβότερη μορφή ηλεκτροδότησης.  Και μία μελέτη από τον ΟΟΣΑ, κατακεραυνώνει κάθε ισχυρισμό ότι οι ΑΠΕ είναι προσιτή, οικονομική, ή επιθυμητή ηλεκτροδοτική λύση αφού το πρόβλημα οξύνεται εάν συνεκτιμηθούν τα πολύ πραγματικά και καθόλου αμελητέα "κόστη συστήματος", δηλαδή κόστη (α) εφεδρείας, (β) αξιοπιστίας στην ηλεκτροδότηση, και (γ) υποδομών και δικτύων

Στην μελέτη, που βασίζεται πλέον σε πραγματικά, ιστορικά, απολογιστικά στοιχεία, για Αγγλία, Γαλλία, Γερμανία, ΗΠΑ, Κορέα και Φινλανδία, φαίνεται σαφώς ότι τα "κόστη συστήματος" είναι τάξη μεγέθους ακριβότερα με τις ΑΠΕ, και ανεβαίνουν, όσο περισσότερες ΑΠΕ μπαίνουν σε ένα δίκτυο.  Αν το ζητούμενο είναι απαγορευτικά ακριβό ρεύμα, ή ρεύμα μόνο όταν έχει ήλιο ή αέρα, τότε οι ΑΠΕ είναι η ενδεδειγμένη λύση.

 

Ο Πρέσβης της Αυστρίας που κάνει δηλώσεις (σαν κανίς του Γερμανικού λόμπυ των ΑΠΕ), ότι το μέλλον της Κύπρου είναι οι ΑΠΕ, ας ρίξει μια ματιά στο γράφημα που δείχνει το κόστος του ρεύματος, στην Γερμανία, όσο μεγαλώνει η διείσδυση των ΑΠΕ (RES 15%, 35%, 50%, 80%), ή ας δει την πραγματική εμπειρία της Γερμανίας μεταξύ 1990 και 2012.  Οι ΑΠΕ, σε αυξανόμενα ποσοστά, κατορθώνουν να διαλύσουν και οποιαδήποτε πλεονέκτημα κόστους ισχύος βάσης, όπως, στο γράφημα, ακόμα και από πυρηνικά! Εκτοπίζουν και κάνουν αντιοικονομικές τις μονάδες αερίου (που όμως χρειάζονται για εφεδρεία) αυξάνοντας ακόμα περισσότερο την ανάγκη για επιδοτήσεις.  Οι ΑΠΕ είναι, απλά και σκέτα, παρασιτικό κόστος, σε βάρος κάθε συμβατικής ηλεκτροδότησης (και τελικά, της οικονομίας).  Οι ΑΠΕ είναι καταπληκτικές, όσο ...δεν υπάρχουν!

Φτάνει πια με τα βίτσια.