http://praguemonitor.com/2013/05/21/%C4%8Dr-push-cut-subsidies-renewables-eu-summit
Οι Τσέχοι θα ζητήσουν να κοπούν οι επιδοτήσεις σε ΑΠΕ στην Σύνοδο Κορυφής της ΕΕ. Και οι στόχοι για το "κλίμα". Και το πιο ωραίο είναι ότι χρησιμοποιεί γλώσσα που χρησιμοποιεί και ο Έττινγκερ εδώ και ένα χρόνο...
http://www.nytimes.com/2013/05/22/business/energy-environment/romania-changes-course-on-renewable-energy.html?_r=0
Και οι Ρουμάνοι κόβουν επιδοτήσεις σε ΑΠΕ και οι Πράσινοι "επενδυτές" έχουν κρίση πανικού
Οι ΑΠΕ δεν είναι ούτε "Ανανεώσιμες" (δοκιμάστε να φτιάξτε μία ανεμογγενήτρια με αιολικό ρεύμα...), ούτε "Ενέργεια" (δοκιμάστε να τρέξετε ένα χειρουργείο με ΑΠΕ...). Οι ΑΠΕ υπάρχουν ΜΟΝΟ επειδή επιδοτούνται και ΜΟΝΟ για τις επιδοτήσεις.
Απομένει να μάθουμε το ΣτΕ γιατί υπάρχει...
http://www.sofokleous10.gr/portal2/index.php?option=com_content&view=article&id=96946&catid=9&Itemid=73
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://motls.blogspot.gr/2013/02/czech-taxpayers-will-pay-trillion-for.html
ΑπάντησηΔιαγραφήΦέρτε κι άλλο αέριο για μπακάπ και κάτι θα γίνει ...
ΑπάντησηΔιαγραφήΒάστα Ρόμελ!
Το ΣτΕ γιατί υπάρχει;
ΑπάντησηΔιαγραφήΔιάβασε το βιβλίο του πρώην προέδρου του, του Μ.Δεκλερή και θα μάθεις τι σόι λογική βρισκόταν στο θεμέλιο των αποφάσεων του. Η εποχή του στο ΣτΕ είναι ίσως μοναδική παγκοσμίως περίπτωση δικαστικού οικολογικου ακτιβισμού. Και αν ήταν μόνο αυτό δεν πειράζει, ήταν ομως εποχή που η οικολογική ημιμάθεια συνδυαζόταν με την ακτιβιστική προσέγγιση και το αποτέλεσμα ήταν τσιτάτα τύπου "άπαξ δάσος πάντα δάσος" που τελικά έδινε κίνητρο για το προληπτικό ξερίζωμα ή την προμελετημένη βοσκή για να μην βλαστήσουν δέντρα.
Δυστυχώς τα πράγματα δεν άλλαξαν με την έξοδο του συγκεκριμένου. Προφανώς βολεύει η συνέχιση της παλιάς τακτικής αντί για μια ορθολογική αναθεώρηση.
Kaymakchalan