Ο Φρανκεστάϊν των "Ευρωπαϊκών" ΑΠΕ

http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303553204579348470302047850

Η "Ενωμένη" "Ευρώπη" δυσκολεύεται να κάνει πίσω στην ανοησία του 20-20... Απλά δεν θα το πολυεφαρμόζει... Ίσως για αυτό βιάστηκε ο Μανιάτης να μας φεσώσει με άλλα 200 εκατομμύρια πεταμένα δανεικά λεφτά σε αιολικά... Μην χάσει...

Και το πρόβλημα της "Ευρώπης";  Μεγάλα (χρηματικά) ποσοστά ΑΠΕ στους λογαριασμούς ρεύματος... Έχετε δει καμία εξοικονόμηση καυσίμων; Εγώ δεν έχω δει... Οι Γερμανοί πληρώνουν για πολλές ΑΠΕ, αλλά ηλεκτροδοτούνται με φθηνό κάρβουνο. Το κάρβουνο υποκατέστησε τα πυρηνικά τους και όχι οι ΑΠΕ. Και η Ελλάδα;  Σε καιρό πτώχευσης και κατάρρευσης, αυξήσαμε το ποσοστό που πληρώνουμε για ΑΠΕ... Και μήπως μας ηλεκτροδοτούν οι ΑΠΕ;  Δεν νομίζω... Με κάθε ευκαιρία, είτε προβλήματος με το φυσικό αέριο, είτε με τις ...εισαγωγές ρεύματος, ανακαλύπτουμε ότι οι ΑΠΕ είναι ακριβή εικαστική παρέμβαση.  Η τυχαία και μεταβλητή (και ακριβή) "έγχυση" δεν είναι ηλεκτροδότηση.

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/01/30/green_subsidies_in_europe_107493.html

Και, μια φορά και έναν καιρό, μπορούσα να βρω και απόλυτα νούμερα τιμών ρεύματος και καυσίμου σε αυτόν τον σύνδεσμο... Τώρα μάλλον δεν είναι πια ελεύθερη πληροφορία...

Επιτέλους. Κάποιος Ευρωπαίος Επίτροπος που με ...εκφράζει

http://www.rtcc.org/2014/01/29/eu-energy-chief-labels-new-climate-targets-stupid/

Όχι μόνο οι στόχοι για περαιτέρω μείωση των εκπομπών είναι ηλίθιοι και αλαζονικοί, η έννοια της μείωσης των εκπομπών είναι ηλίθια και αλαζονική.

Η "Ευρώπη" καθίσταται ασήμαντη στην παγκόσμια οικονομία, και στην παγκόσμια κατανάλωση και ο περαιτέρω αυτοπυροβολισμός δεν εξυπηρετεί ούτε αυτούς που σκαρφίστηκαν την κομπίνα... Και σιγά μην πείσει κανείς την Κίνα (ή τις ΗΠΑ, ή την Ρωσία, ή την Ινδία, να συνεχίσουν να αυτοπυροβολούνται). Ακόμα και το θέατρο με την Κίνα θα φτάσει τα όριά του. Έτσι και ξεφουσκώσει η Κίνα, θα δούμε άλλα δεδομένα στην παγκόσμια κρίση.

Φυσικά και είμαι κατά της σπατάλης, Ή της σπάταλης, αλόγιστης υπερκατανάλωσης. Ναι, είμαι υπέρ της οικονομίας και της κοινής λογικής. Αλλά όλο αυτό το κατασκεύασμα δήθεν περιορισμού εκπομπών, με ιδεολογικές μαϊμούδες είναι ηλίθιο.  Εξυπηρέτησε καταστολή ζήτησης με συγκεκριμένους μερκαντιλιστικούς στόχους.  ΟΚ μέχρι ένα σημείο καταλαβαίνω την καταστολή της ζήτησης, ή την προσαρμογή στην φτώχεια της παγκοσμιοποίησης (ή την παγκοσμιοποίηση της φτώχειας), αλλά βάθυνε την κρίση, και άδικα, σε βάρος της "Περιφέρειας", και τώρα σε βάρος του "Κέντρου".

Να κλείσει και η υπόλοιπη βιομηχανία;

 

Το Δελτίο Τύπου, εδώ.

 

Ξέρω... Οι βιομήχανοι είναι πλούσιοι με ακριβά σπίτια (μην είστε τόσο σίγουροι... για βιομηχάνους λέω, δεν λέω για ...εμπόρους αυτοκινήτων).  Η βιομηχανία είχε περισσότερο κόσμο, και υπήρχαν περισσότερες βιομηχανίες, αλλά υπάρχουν ακόμα λίγες, και, ναι, εξάγουν... Δεν συμφέρει τους επικυρίαρχούς μας να έχουμε βιομηχανία. Όταν εξάγουμε, τους κάνουμε ανταγωνισμό.  Ίσως μας ανεχθούν σαν βολικούς υπεργολάβους... Ίσως... Και οι απόψεις της ΔΕΗ για την βιομηχανία, δεν είναι τυχαίες... Ποιός, με συγχωρείτε, κάνει κουμάντο στην ΔΕΗ;  Ποιός την έχει με "Διοικητή" τέως Πρόεδρο του Αιολικού Λόμπυ της "Ευρώπης";  Ποιός είναι το αιολικό λόμπυ της Ευρώπης;  Αυτός υπαγορεύει την βιομηχανική στρατηγική μας...

 

 

Και χωρίς βιομηχανία, υποθέτω θα ανοίξουμε και άλλα μεζεδοπωλεία να πουλάμε μεζέδες ο ένας στον άλλο... Που θα είναι ανοιχτά μόνο εάν φυσάει...

Η κυβέρνηση, ως προεδρεύουσα στην ΕΕ, έχει θέσει ως στόχο τον επόμενο μήνα να σώσει τη βιομηχανία στην Ευρώπη. Μήπως θα ήταν πιο απλό να κοιτάξει μέχρι τον Ασπρόπυργο ή τα Οινόφυτα;

http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.oikonomia&id=31335

Η ΔΕΗ τα τελευταία 4-5 χρόνια ασχολείται με μαϊντανούς, φρουτοσαλάτες, αιολικά, σοφιστείες και βρωμερές συνεργασίες με ΑΠΕτεώνες. Μπορεί να μην είναι δουλειά της ΔΕΗ η βιομηχανική πολιτική, αλλά 1) ΤΙΝΟΣ είναι η ΔΕΗ;  και 2) όσοι προώθησαν αέριο για ηλεκτροδότηση, όσοι υπέγραψαν για ΑΠΕ, στην ΔΕΗ, στην ΡΑΕ, στο ΥΠΕΚΑ, αυτό το ΥΠΕΚΑ, το προηγούμενο ΥΠΕΚΑ και δεν ξέρω τι... Αυτοί φταίνε.

Παπασταματίου (της ΕΛΕΤΑΕΝ), εναντίον Schäuble και Kohl

http://www.thegwpf.org/schauble-warns-green-energy-policies-harming-german-economy/
http://www.thegwpf.org/eu-energy-commissioner-rallies-opposition-2030-climate-targets/

Ο καημένος ο κ. Schäuble είπε προχτές, ό,τι και το αφεντικό της Ε.On από το 2011,  αυτό που λέει η Siemens από τις αρχές του 2012  το Bloomberg από τον Απρίλιο του 2013, το Spiegel και το Forbes από τον Σπετέμβριο του 2013, η Deutsche Welle από τις αρχές Ιανουαρίου του 2014 (η DW το έχει πει από το 2012) , και, τέλος και ο Σοσιαλιστής Τσάρος Ενέργειας και Οικονομίας, Sigmar Gabriel (και εδώ).

Ο κ. Schäuble παραδέχτηκε το συμπέρασμα της Ε.On του 2005 (ότι τα αιολικά δεν μπορούν να υποκαταστήσουν παρά μειούμενη συμβατική ηλεκτροπαραγωγή) το διαπίστωσε ο Γερμανικός τύπος, από τουλάχιστον τις αρχές του 2012, τον μέχρι και τον Ιανουάριο του 2013.  Πάνε 14 μήνες που διαπίστωσαν οι Γερμανοί ότι χάρη στις ΑΠΕ τους έχουν το πιο ακριβό ρεύμα στον κόσμο (υπερβάλουν... έχουν το δεύτερο πιο ακριβό μετά την Δανία).

Αυτά λέει λοιπόν ο κ. Schäuble... Τα είχε πει και ο Kohl λίγο μετά την Φουκουσίμα...  Το τσουνάμι που ξήλωσε την Πράσινη Απάτη, αφού με κλειστά λίγα πυρηνικά στην Γερμανία αποδείχθηκε περίτρανα ότι οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν πυρηνικά. Ούτε υποκαθιστούν ανθρακικά.... Τίποτα δεν υποκαθιστούν... Εκτοπίζουν πρόσκαιρα το αέριο, αναγκάζοντας μας να το επιδοτούμε και αυτό με ΜΑΜΚ, ΑΔΙ, ή ό,τι στην ευχή...

Κι από την άλλη πλευρά, ο κύριος Παπασταματίου...  Μπροστά σε τέτοιο επιστημονικό γίγαντα, λάτρη της (επιστημονικής) αλήθειας και (αιολικής) ειλικρίνειας, μάλλον πρέπει να παραδεχθώ ότι οι Γερμανοί είναι άσχετοι.  Κύριε Παπασταματίου, όπως ευχήθηκα και στον κύριο Τσιπουρίδη, σάς εύχομαι επείγον ιατρικό περιστατικό σε αιολικό νοσοκομείο, για να καταλάβετε την έννοια του dispatchable power, και ότι το προϊόν που προωθείτε είναι μία απάτη και μισή, ασχέτως ταρίφας.

Εγώ ο ταπεινός αντιγραφέας μπλόγκερ, σάς το λέω και ξαναλέω:  Τα αιολικά δεν είναι μάπα επειδή είναι ακριβή η ταρίφα τους... Είναι μάπα επειδή το μεταβλητό και τυχαίο ρεύμα τους (που δεν αποθηκεύεται, πρακτικά, ή φθηνά, ή σε επαρκείς ποσότητες) είναι ακατάλληλο για ηλεκτροδότηση. 18 αιολικά μεγαβάτ, είναι λίγα πεταμένα λεφτά που δεν ενοχλούν. Χάνονται. 1.800 αιολικά μεγαβάτ (τόσα έχουμε ήδη) είναι ενεργειακά άχρηστα, δεν παράγουν τίποτα όταν δεν φυσάει (τώρα πχ), και όταν φυσήξει ενοχλούν είτε τις μονάδες αερίου, είτε το δίκτυο, είτε τους γείτονες:  "..μεγάλες ποσότητες ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ, με προφανείς επιπτώσεις στη λειτουργία των μονάδων...  ...η ιταλική πλευρά δεν είναι ιδιαίτερα ικανοποιημένη από το γεγονός ότι το υποβρύχιο καλώδιο χρησιμοποιείται πρωτίστως για εξαγωγές (απορρίψεις λέγονται) ποσοτήτων ενέργειας προς Ιταλία..." . Και που' σαι ακόμα...

Ποῦ είναι τα 1.800 αιολικά μεγαβάτ; Ποῦ είναι τα άπειρα φωτοβολταϊκά; (Εκεί που ήταν και με τον πορτοκαλί συναγερμό...)

"Στο φουλ όλες οι μονάδες ηλεκτροπαραγωγής

Σήμερα είναι μια περίεργη μέρα για το ηλεκτρικό σύστημα. Λογικά θα δουλέψουν στο φουλ όλες οι μονάδες, λιγνιτικές και φυσικού αερίου, ιδιωτικές και της ΔΕΗ. Ο λόγος είναι η απεργία των εργαζομένων στον ΑΔΜΗΕ που οδήγησε στο να μην κατανεμηθούν καθόλου εισαγωγές. Με δεδομένο ότι τα φωτοβολταϊκά, λόγω καιρού, δεν θα δώσουν σχεδόν τίποτα και τα σπίτια θα ζητήσουν πολύ ρεύμα λόγω κρύου, εκτιμάται ότι θα «πάρουν φωτιά» οι τουρμπίνες των ηλεκτρικών σταθμών. Αυτό βέβαια λέει κάτι για το πόσο απαραίτητες είναι όλες οι μονάδες που είναι εγκατεστημένες, αλλά θα το… συζητήσουμε άλλη φορά".

Με συγχωρείτε... Κύριοι της ΡΑΕ, κύριε Μανιάτη... Τι δεν καταλαβαίνετε;  Ή θα πάτε και εσείς να ατενίζετε το όζον με την Μπιρμπίλη όταν έρθει η ώρα;  Για τον πορτοκαλί συναγερμό, εδώ. Οι ΑΠΕ, και δωρεάν να είναι, είναι, βασικά, άχρηστες για ηλεκτροδότηση.

Βέβαια, ο φόβος ήταν χτες το βράδυ... Που δεν ήξεραν ότι θα έχει ήλιο σήμερα. Σήμερα είχε ήλιο, άρα δούλεψαν τα φ/β... Δηλαδή μεταξύ 10 και 3? Γλύτωσαν κανένα γραμμάριο CO2...

Οι πλασματικές, εικονικές, ψευδείς και ακριβές αιολικές "ηλεκτροδοτήσεις": Κάνουν ακόμα και το ακριβό αέριο, ακριβότερο

http://www.wiseenergy.org/Energy/Fallacy.pdf

Αυτό το άρθρο θέτει δύο θέματα:

Το πρώτο είναι η επισήμανση δύο αιολικών ψεμάτων: Το 1ο Ψέμα αφορά στα διαφημιζόμενα από τους αιολικούς ποσοστά ηλεκτροδότησης. Λένε, π.χ., "10% της ηλεκτροπαραγωγής  από αιολικά", αναφερόμενοι σε στατιστικούς, απολογιστικούς, ετήσιους μέσους όρους, που όμως δεν είναι το ίδιο με πραγματική ηλεκτροδότηση από κάποια συμβατική μονάδα. Οι συμβατικές μονάδες παράγουν ρεύμα 24 ώρες το 24ωρο, 7 ημέρες την εβδομάδα, 365 μέρες τον χρόνο. Η τυχαία και μεταβλητή ηλεκτροπαραγωγή δεν ισοδυναμεί με ηλεκτροδότηση, και τα ετήσια, απολογιστικά, στατιστικά δεν ηλεκτροδοτούν ...νοσοκομεία.  Το 2ο Ψέμα αφορά στο ότι το 10% της αιολικής ηλεκτροπαραγωγής (που δεν αντιστοιχεί σε ηλεκτροδότηση) δεν ισοδυναμεί με 10% εξοικονόμηση σε συμβατικά καύσιμα (ή 10% μείωση εκπομπών CO2, εάν σας νοιάζει το CO2).  Το ότι οι αιολικοί είναι ωμοί και χυδαίοι ψεύτες, το έχω πει σχεδόν από την αρχή αυτού του ιστολογίου.

Το δεύτερο είναι τρεις προσφιλείς μου επισημάνσεις:

(α) ότι όταν τα αιολικά προστίθενται σε ηλεκτροδότηση από αέριο, η εξοικονόμηση CO2 (και επομένως αερίου) είναι μηδενική ή ασήμαντη. Και αυτό επειδή η ανάγκη προσθήκης εφεδρειών αερίου, που λειτουργούν αναποτελεσματικά, συνεπάγεται αύξηση σε κατανάλωση αερίου μεγαλύτερη από την όποια ηλεκτροδοτική συμβολή των αιολικών.

β) Όταν συνδυασμός αιολικών και αερίου υποκαθιστά ανθρακικές μονάδες, υπάρχει μείωση εκπομπών CO2, αλλά αυτή είναι μικρή (και έχει και συνέχεια παρακάτω)

γ)  Όταν μονάδες αερίου υποκαθιστούν μονάδες άνθρακα, υπάρχει μείωση το CO2 που είναι συγκρίσιμη με αυτήν από αέριο+αιολικά (της αμέσως προηγούμενης περίπτωσης). Με την διαφορά ότι η υποκατάσταση κάρβουνου από αέριο, αν και ακριβή, είναι φθηνότερη από την υποκατάσταση κάρβουνου από συνδυασμό αερίου+αιολικά. Όπως έχω αναφέρει και στο παρελθόν, η ηλεκτροδότηση από αέριο είναι ακριβότερη από αυτήν με κάρβουνο, αλλά η προσθήκη αιολικών στην ήδη ακριβή ηλεκτροδότηση από αέριο, την κάνει ακόμα ακριβότερη!

Υπάρχει μία αξιόπιστη μελέτη για την Ιρλανδία, που δείχνει εξοικονόμηση καυσίμου με αιολικά (αλλά μισή από όση θα αντιστοιχούσε στην αιολική "έγχυση"), και πολλές αναφορές στην μη εξοικονόμηση καυσίμων από τα πολλά αιολικά στην Γερμανία, παρά την εκτίναξη του κόστους του ρεύματος λόγω ΑΠΕ. Εάν υπήρχαν μετρημένα στοιχεία για εξοικονόμηση καυσίμων, να είστε σίγουροι ότι θα μας τα ανέφεραν συνέχεια οι αιολικοί. Δεν υπάρχουν. Για αυτό αρκούνται σε πλασματικές, δυνητικές και εικονικές εξοικονομήσεις τόνων CO2 ή ηλεκτροδοτήσεις πλασματικών σπιτιών. Όποιος πιστεύει ότι μπορεί να ηλεκτροδοτηθεί από αιολικά, να πάει προσφιλές του άτομο σε αιολικό νοσοκομείο, να το αποδείξει.

Ανοικτή επιστολή της ΕΒΙΚΕΝ στον Μανιάτη (αλλά στου Μανιάτη και του Ζερβού την πόρτα...)

ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ

Προς το Ελληνικό Δημόσιο, ως βασικό μέτοχο της Δημόσιας Επιχείρησης Ηλεκτρισμού Α.Ε.

 

Η ελληνική βιομηχανία όμηρος των χειρισμών του εθνικού προμηθευτή ενέργειας

Η Πολιτεία καλείται άμεσα να λάβει θέση

Κύριε Υπουργέ,

Με αφορμή την Έκτακτη Γενική Συνέλευση της ΔΕΗ Α.Ε. που θα λάβει χώρα στις 31/1/2014, το Ελληνικό Δημόσιο, ως βασικός μέτοχος του εθνικού προμηθευτή ενέργειας, καλείται να εγκρίνει, μεταξύ πολλών άλλων, την εισήγηση της Διοίκησης για το κόστος προμήθειας ρεύματος στην ελληνική βιομηχανία.

Το τελευταίο διάστημα παρακολουθούμε την προσπάθεια της ΔΕΗ να δημιουργήσει τετελεσμένα για όλους τους βιομηχανικούς πελάτες, εμφανίζοντας στοιχεία κόστους που έρχονται σε ευθεία αντίθεση με τα όσα ισχύουν διεθνώς αλλά και όσα προκύπτουν από αποφάσεις των εγχώριων αρμοδίων αρχών (Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, Διαιτησία κτλ).

Το μόνο που αποδεικνύεται από τα στοιχεία που τίθενται υπόψη της Γενικής Συνέλευσης είναι ότι όχι μόνο η ΔΕΗ δεν αξιοποιεί αποτελεσματικά το λιγνίτη, το εθνικό καύσιμο, αλλά επιμένει να το κοστολογεί και σε επίπεδα πολύ πάνω από το μέσο όρο της Ευρώπης. Η στάση αυτή αν μη τι άλλο εγείρει ερωτήματα για τη χρηστή διαχείριση των διοικήσεων της επιχείρησης.

Η βιομηχανία κρούει τον κώδωνα του κινδύνου. Δεν υπάρχουν άλλα περιθώρια για τακτικισμούς, που επιχειρούν να φέρουν προ τετελεσμένου την Πολιτεία, εκμαιεύοντας την  επικύρωση των επιλογών της ΔΕΗ για την καταστροφική τιμολόγηση των βιομηχανικών επιχειρήσεων.

Υπό το πρίσμα αυτό προκύπτουν αμείλικτα ερωτήματα για το  βασικό μέτοχο:

·           Αναγνωρίζει τη ΔΕΗ ως de facto διαμορφωτή της εθνικής ενεργειακής και βιομηχανικής πολιτικής, που οδηγεί εκ των πραγμάτων σε οριστικό αφανισμό τον παραγωγικό ιστό της χώρας;

·           Εγκρίνει τη στάση της ΔΕΗ που επιλέγει να αγνοεί και να προσβάλει κατά το δοκούν αποφάσεις της αρμόδιας Ρυθμιστικής Αρχής;

·           Επικροτεί τους μέχρι τώρα χειρισμούς της διοίκησης που έχουν οδηγήσει σε πλήρες τέλμα την οποιαδήποτε προσπάθεια διευθέτησης του μείζονος ζητήματος του υψηλού κόστους ενέργειας για τη βιομηχανία στη χώρα μας;

Θεωρήσαμε παλαιότερη μελέτη της ΔΕΗ με αναφορά στα οφέλη από το κλείσιμο όλης της μεγάλης βιομηχανίας της χώρας ως παραδρομή. Αποδεικνύεται εκ των υστέρων πως κάναμε λάθος.

Η Ελληνική Πολιτεία έστω και με αυτό τον τρόπο καλείται, την ύστατη στιγμή, να ανακτήσει την πρωτοβουλία στη χάραξη βιομηχανικής πολιτικής στον τόπο και να πάρει ξεκάθαρη θέση στην επικείμενη Γ.Σ. της ΔΕΗ για την εμπορική πολιτική έναντι των βιομηχανικών πελατών της, ζητώντας την κατάρτιση βιομηχανικών τιμολογίων που να συνάδουν με τη διεθνή πρακτική.

Υπό το πρίσμα αυτό καλούμε την Κυβέρνηση να μην επιτρέψει να δημιουργηθούν συνθήκες μη αναστρέψιμες για τη βιωσιμότητα της ελληνικής βιομηχανικής παραγωγής. Ουδείς δικαιούται πλέον να υποστηρίζει ότι δεν γνωρίζει.

..//..

Κατόπιν αποφάσεως της από 27.1.2014 Γενικής Συνέλευσης των μελών της ΕΒΙΚΕΝ.

Κανείς δεν νοιάζεται για το "Κλίμα" (και πολλοί δεν πολυπιστεύουν σε "Ευρώπη")

http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb80/eb80_first_en.pdf

Η "Ευρώπη" έχει Διεύθυνση "Επικοινωνίας" και φαίνεται κάνει και ...δημοσκοπήσεις.  Δημοσκοπήσεις..., όχι δημοψηφίσματα. Κι όταν γίνονται δημοψηφίσματα για θέματα Ευρώπης, δεν γίνονται παρά μόνο εάν είναι θετικό (για την Ευρώπη) το αποτέλεσμα, κι αν τους ξεφύγει , τα ξανακάνουν, μέχρι να βγουν θετικά. Και μην τολμήσετε να πείτε το θέμα "δημοψήφισμα" για την "Ευρώπη", θα σάς ρίξουν...

Αυτό στο οποίο βασικά εστιάζομαι στην πρόσφατη δημοσκόπηση της Διεύθυνσης Επικοινωνίας της Κομισιόν, είναι ότι οι "Ευρωπαίοι" χέστηκαν για το κλίμα,  και οι Έλληνες ακόμα πιο ...έντονα.   Μόνο 4% νοιάζεται, και στην Ελλάδα 0%.

Δεν τους νοιάζει...  Κι όμως το βλέπετε σαν θέμα μπροστά σας... Πώς είναι δυνατόν να είναι θέμα κάτι που δεν ενδιαφέρει;  Μόνο εάν κάποιο αόρατο χέρι επιμένει να το κάνει θέμα...

Έχει και άλλα ενδιαφέροντα η δημοσκόπηση. Το πιο ενδιαφέρον κατά την γνώμη μου είναι η παραποίηση της εθνικής και προσωπικής βούλησης με μέσους όρους. Βγαίνει πχ μέσος όρος ότι μια μικρή πλειοψηφία πιστεύει στην Ευρώπη, αλλά αν δείτε τις μεμονωμένες χώρες, οι μη γερμανόφωνες ή γερμανόφιλες χώρες δεν πιστεύουν πολύ σε "Ευρώπη".

Έχει και παραπλανητικά η δημοσκόπηση:  Έχει σαν μείζον θέμα την απασχόληση (και καλά κάνει), αλλά βάζει την "ενέργεια" μαζί με το "κλίμα". Τι σχέση έχει το κλίμα με την ενέργεια;  Καμία, σάς λέω εγώ. Η ενέργεια και το κόστος της είναι καθοριστική προϋπόθεση για την απασχόληση. Εάν αυτό το καταλάβαινε ο κόσμος, το κόστος της ενέργειας θα ήταν πάνω πάνω στην λίστα...

Το μείζον ερώτημα παραμένει... Τι είναι η "Ευρώπη";  Στα αποτελέσματα της δημοσκόπησης που έγινε από την "Ευρώπη", δεν είναι και πολύ σαφές ότι ...υπάρχει. Ή, μάλλον, ότι αρέσει.

Και, θυμήθηκα, είχα φιλοξενήσει εδώ μία εντελώς πρόχειρη "δημοσκόπηση" απόψεων για σχετικά θέματα:  http://aiolikierevna.blogspot.gr/

Θα πήγαινα, ευχαρίστως, μάρτυρας κατηγορίας, κατά της Διοίκησης της ΔΕΗ από το 2009 και μετά.

Ανοιχτή επιστολή προς την κυβέρνηση με την οποία θα προειδοποιεί για τον κίνδυνο λουκέτων και απώλειας θέσεων εργασίας εξαιτίας του υψηλού ενεργειακού κόστους που υποσκάπτει την ανταγωνιστικότητα των επιχειρήσεων πρόκειται να απευθύνει η γενική συνέλευση της Ένωσης Βιομηχανικών Καταναλωτών Ρεύματος (ΕΒΙΚΕΝ) που συνεδριάζει εκτάκτως αύριο Δευτέρα, σύμφωνα με το ΑΠΕ-ΜΠΕ.

http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1177447/anoihth-epistolh-eviken-gia-to-energeiako-kostos.html

Εγώ, ευχαρίστως πάω μάρτυρας (επωνύμως και με το βιογραφικό μου υπό μάλης) ότι η Διοίκηση της ΔΕΗ, από τουλάχιστον το 2009 (και ίσως και από λίγο νωρίτερα), όχι μόνο δεν έκανε τίποτα για να μειώσει το κόστος της, αλλά, απεναντίας πήρε πρωτοβουλίες και έκανε συμφωνίες που ανέβασαν, εν γνώσει της, και εκ προμελέτης, το κόστος της, σε βάρος της Εταιρίας, των μετόχων της και των πελατών της...

Ή άγνοια ή η βλακεία ΔΕΝ είναι δικαιολογίες κύριοι... 

 

Και κάποιος να ρωτήσει τον Μανιάτη... Τι είχε κατά νου όταν υπέγραφε άδειες για αιολικά πριν λίγες μέρες;  ΔΕΝ το ήξερε ότι ακριβαίνουν το ρεύμα;  Απιστία; Βλακεία; Εντολές;  Ή δεν τον πιάνει λόγω Νόμου περί Αμνηστίας Υπουργών;

 

το link μου το έστειλε η ThW. "Πιτσικόμης" είναι αυτός που χτενίζει τις ακτές. Beachcomber.

Η επιδότηση της φορολόγησης και η φορολόγηση της επιδότησης (αλλά όσο εξάγουν την απάτη, είναι κερδισμένοι)

http://www.businessweek.com/news/2014-01-24/germany-first-in-europe-to-tax-consumer-use-of-renewable-energy

"Η Γερμανία θα φορολογήσει ιδιοκτήτες-ιδιοπαραγωγούς ρεύματος από ΑΠΕ στην προσπάθεια να μειώσει τους αυξανόμενους λογαριασμούς ρεύματος". (λέει το άρθρο)

Ο λόγος που μπαίνουν οι πάσης φύσεως ΑΠΕ, είναι επειδή επιδοτούνται με αυξημένες ταρίφες και υποχρεωτικές ποσοστώσεις. Αυτές οι ταρίφες προσαυξάνουν το κόστος του ρεύματος.  Αυτός ήταν και είναι ένας μηχανισμός που προωθήθηκαν οι ΑΠΕ:  Πληρώνουμε όλοι, για να μπαίνουν ΑΠΕ (που οι περισσότερες είναι made in Germany).

Ένας άλλος τρόπος που προωθήθηκαν οι ΑΠΕ ήταν η λεγόμενη "ιδιοπαραγωγή".  Αν είχες λεφτά, έβαζες ΑΠΕ για το σπίτι και είχες την ψευδαίσθηση ότι είχες καθαρή ή φθηνή ενέργεια. Μόνο που και αυτό ακριβαίνει το ρεύμα, αφού οι κατά τόπους ΔΕΗ δεν μπορούν να πουλήσουν ρεύμα όταν λάμπει ο ήλιος ή φυσάει ο αέρας, αλλά είναι υποχρεωμένες να έχουν ρεύμα διαθέσιμο όταν δεν λάμπει και δεν φυσάει... Αυτό τους κοστίζει έξτρα, και αυτό το έξτρα το πληρώνονται πάλι από τους καταναλωτές.  [Στην Ελλάδα αυτή την επιδότηση την δίναμε με την μορφή του λεγόμενου ΜΑΜΚ και τώρα με την μορφή των ΑΔΙ ("αποδεικτικών διαθεσιμότητας ισχύος")].

Οι ΑΠΕ υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται.  Από εδώ και πέρα, αυτοί που επιδοτούνται, θα φορολογούνται κιόλας...  Και όσο εξάγεται η απάτη σε ορδές ηλιθίων που την υπογράφουν και την επιβάλλουν σε άλλα θύματα, το Γερμανικό μερκαντιλιστικό θηρίο θα ταΐζεται. Και μόνο περί αυτού πρόκειται...

Γιατί είπαμε ότι υπογράφει ο Μανιάτης;;;

Η αιολική ενέργεια άχρηστη και στις ΒΔ ΗΠΑ

http://www.forbes.com/sites/jamesconca/2014/01/18/wind-energy-of-no-use-in-the-pacific-northwest/

Η κύρια πηγή ηλεκτροδότησης στις ΒΔ ΗΠΑ είναι τα υδροηλεκτρικά. Περίπου 67%.  Και περίπου 30% κάρβουνο, πυρηνικά και αέριο. Επειδή ακριβώς η περιοχή αυτή έχει τόσα υδροηλεκτρικά, αποφάσισαν να μην προσμετρούν τα Υ/Η σαν ΑΠΕ, για να προωθήσουν αιολικά. [Κάποιος θα έπρεπε να ψάξει τι κοινό έχουν στις ΒΔ ΗΠΑ με τον ...Σημίτη, που και επί δικής του πρωθυπουργίας αποφασίστηκε κάτι αντίστοιχο... Όταν τα Υ/Η είναι η μόνη ΑΠΕ που μπορεί να ηλεκτροδοτήσει... Και η μόνη ΑΠΕ που φαίνεται στα παγκόσμια στατιστικά...]. Και με αυτό τον περιορισμό, και με φοροεπιδοτήσεις, μπήκαν περίπου 4.200 αιολικά μεγαβάτ στην περιοχή (Η περιοχή είναι αρμοδιότητα της Boneville Power Administration).

Με τα πολλά αιολικά, παρατηρήθηκε το ίδιο φαινόμενο που παρατηρείται παντού, όπου υπάρχουν αιολικά:  Οι συμβατικές μονάδες δεν μπορούν να ακολουθήσουν εύκολα ή αποτελεσματικά τον σχετικά τυχαίο και μεταβλητό αέρα.  Αυτό φάνηκε καλά την εβδομάδα της 7ης Ιανουαρίου 2014 (κλικ για μεγέθυνση):

Οι θερμικές μονάδες είναι σταθερές (έτσι είναι εξ άλλου και αποτελεσματικές, οικονομικές και δεν ρυπαίνουν, αφού καίνε το ελάχιστο δυνατό καύσιμο για αυτό που αποδίδουν). Έτσι, η άνοδος του αέρα, μεταξύ 8 και 9 Ιανουαρίου ήταν βασικά "σε βάρος" των υδροηλεκτρικών. Επιδοτούμενες ΑΠΕ τα αιολικά, φτηνή και απρόσκοπτη ΑΠΕ τα υδροηλεκτρικά.  Το επόμενο γράφημα κάνει την ιστορία ακόμα πιο δραματική (κλικ για μεγέθυνση):

Η συσχέτιση ζήτησης από το δίκτυο, με την αιολική "παραγωγή" είναι αρνητική. Κοινώς φυσάει περισσότερο όταν τυχαίνει να μην υπάρχει ζήτηση -- και να δω τι θα γίνεται στην Ελλάδα που έχει ΚΑΙ φωτοβολταϊκά την ημέρα! -- που σημαίνει περαιτέρω τεχνητή εκτόπιση των φθηνότερων υδροηλεκτρικών, υπέρ των επιδοτούμενων αιολικών!

Γιατί μπήκαν αιολικά σε αυτή την περιοχή;  Μα για τις επιδοτήσεις και μόνο. Και σίγουρα όχι για καμία ανάγκη "καθαρής" ηλεκτροπαραγωγής". Στις ΗΠΑ που πάρα πολλά εξαρτώνται από την φορολογία, οι αποσβέσεις (που εκπίπτουν φορολογικά) είναι σημαντικές:  5.000 αιολικά μεγαβάτ κοστίζουν όσο περίπου ένα πυρηνικό των 1.000 μεγαβάτ. Το πυρηνικό έχει διαθεσιμότητα 90+%, τα αιολικά έχουν δεν έχουν διαθεσιμότητα 25% (και αυτή τυχαία, που δεν βοηθάει...). Μόνο που στα αιολικά επιτρέπεται απόσβεση σε 3 χρόνια (κοινώς δεν πληρώνουν φόρους στην αρχή που ισοδυναμεί με επιδότηση στην χρτηματοδότησή τους), ενώ στα πυρηνικά η απόσβεση είναι σε 20 χρόνια.  ΓΙΑΤΙ ΜΠΗΚΑΝ ΑΙΟΛΙΚΑ στις ΒΔ ΗΠΑ, ή όπου μπαίνουν αιολικά;

Και ξέρω τι σκέφτεστε... Σκέφτεστε αντλησιοταμίευση... Στις ΒΔ ΗΠΑ η γεωμορφία επιτρέπει πολλά και φθηνά υδροηλεκτρικά, που με τα αιολικά εκτοπίζονται υπέρ ακριβότερων αιολικών... Στην Κρήτη (και στην Ικαρία) φτιάχνονται τεχνητά υδροηλεκτρικά με σπάνιο και πολύτιμο ή ανύπαρκτο νερό... Τι φαντάζεστε κάνουν στην τιμή του ρεύματος τα αιολικά;  Τα αιολικά μαζί με τεχνητά υδροηλεκτρικά; Τι κάνουν;  Ξεχάστε το περιβάλλον... Ξεχάστε τους υδροφόρους ορίζοντες...  Κόστος; Εξωφρενικό κόστος... Για το τίποτα...

Τα 10 προβλήματα με την αιολική και φωτοβολταϊκή ενέργεια

http://www.businessinsider.com/ten-reasons-intermittent-renewables-wind-and-solar-pv-are-a-problem-2014-1
΄
"...Όσο πιο πολύ τις κοιτάω, τόσο λιγότερα έχουν να προσφέρουν οι ΑΠΕ...

1. Αμφίβολο εάν πράγματι μειώνουν εκπομπές CO2.  Δυσνόητη και δύσκολη η ποσοτικοποίηση, αλλά μάλλον αυξάνουν παρά μειώνουν την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων. Φάνηκε στην Γερμανία.

2.  Δεν αποτελούν οποιαδήποτε λύση στο θέμα επάρκειας πετρελαίου.  Το πετρέλαιο δεν χρησιμοποιείται για ηλεκτροδότηση, και οι ειδικές περιπτώσεις όπως πχ σε νησιά που ηλεκτροδοτούνται, κατ' επιλογή, ή από ανάγκη με πετρέλαιο, οι ΑΠΕ μπορούν να προσφέρουν κάποια εξοικονόμηση, αλλά μόνο επειδή το κόστος ηλεκτροδότησης είναι ήδη υπέρογκο.

3. Η προσθήκη ακριβών πηγών ενέργειας στο ενεργειακό "χαρτοφυλάκιο" δεν διευκολύνει την επίλυση ενεργειακών θεμάτων. Το μόνο που κάνει είναι να μειώνει το διαθέσιμο εισόδημα.

4. Οι ΑΠΕ δηλώνουν ότι είναι "ανανεώσιμες", αλλά δεν είναι. Κάθε ΑΠΕ αντέχει περί τα 20 χρόνια και οι ΑΠΕ δεν συντηρούνται, ούτε κατασκευάζονται από ΑΠΕ.

5. Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά δεν μπορούν να ανταοποκριθούν σε αλλαγές στην ζήτηση σε ένα δίκτυο.

6. Οι ΑΠΕ είναι πραγματικά ρυπογόνες. Και τα αιολικά, και τα φωτοβολταϊκά χρησιμοποιούν μεγάλες ποσότητες από "σπάνιες γαίες" με ρυπογόνες διαδικασίες και τοξικά υποπροϊόντα.  Το βασικό συστατικό των φωτοβολταϊκών κατασκευάζεται μόνο με μεγάλη χρήση κάρβουνου. Οι ΑΠΕ δεν είναι "αθώες" (ιδίως αν ληφθεί υπ όψη τι πραγματικά δεν προσφέρουν).

7. Οι ΑΠΕ κάνουν ζημιά στα δίκτυα και ακριβαίνουν την τιμή του ρεύματος. Επιδοτούνται υπέρμετρα για τυχαία και μεταβλητή χρήση του δικτύου που δεν τις αντέχει.  Υπάρχει εσκεμμένη σύγχυση στο κατά πόσον ηλεκτροδοτούν ή όχι, και εάν πραγματικά υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή ή εξοικονομούν καύσιμα.  Οι (μεταβλητές και τυχαίες) ΑΠΕ αξίζουν ΜΟΝΟ το καύσιμο που πραγματικά εξοικονομούν (αυτό το έχω πει... Ότι μόνο εάν το συνολικό κόστος ανα μεγαβατώρα μίας ΑΠΕ -- με όποιες ρεαλιστικές παραδοχές λειτουργίας και διάρκειας -- είναι μικρότερο από το μεταβλητό κόστος μιας συμβατικής μονάδας, τότε και μόνο τότε έχει κάποιο νόημα η ΑΠΕ). Και πάλι, στο κόστος των ΑΠΕ πρέπει να προστεθεί το πρόσθετο (και συχνά παράλογο) κόστος του δικτύου που τις στηρίζει... Καλώδια για 2-3 ώρες ρεύμα την ημέρα;;;

8. Οι ΑΠΕ ξετινάζουν τα δημοσιονομικά μιας χώρας... Απορροφούν πόρους για μη ανταποδοτικές χρήσεις και σε βάρος της καταναλωτικής ή φοροληπτικής ικανότητας. Μειώνουν την ανταγωνιστικότητα και επομένως την πραγματική απασχόληση.

9. Το πρόβλημα στην παγκόσμια οικονομία είναι ανεπαρκή επενδυτικά κεφάλαια και υπερβολικά χρέη.  Οι ΑΠΕ απορροφούν κεφάλαια και αυξάνουν τα χρέη, όχι αναγκαστικά προς όφελος της οικονομίας που τις υιοθετεί...

10.  Οι ΑΠΕ έχουν βασιστεί σε υποσχέσεις και που έχουν αποδειχθεί παραπλανητικές και ψευδείς. Μπορεί να δίνουν την εντύπωση ότι "κάτι κάνουν", αλλά στην πράξη δεν έχει αποδειχθεί αυτό, αντιθέτως. Ζημιά κάνουν..".

120+ σελίδες με αιολικά ...ατυχήματα

 

wind accidents

https://www.facebook.com/groups/nowindturbines/644290615638882/

(μπορεί να χρειάζεστε λογαριασμό facebook για να το δείτε εδώ)

 

Δεν θεωρώ τα "ατυχήματα με τα αιολικά" το μείζον πρόβλημα των αιολικών, αλλά είναι ένα πρόβλημα, αν παραδεχτούμε ότι υπάρχουν καταγραμμένες πυρκαγιές (μία πρόσφατη σε "πάρκο" της Νότιας Εύβοιας που διέκοψε την ...ηλεκτροδότηση των Κυκλάδων), καταγεγραμμένες πτώσεις, καταγεγραμμένες απώλειες λαδιών κλπ.  Σε συνδυασμό με το ότι τα αιολικά πάνε συνήθως σε δάση, βουνά, "παρθένα φύση", ωραία μέρη κλπ... Δηλαδή, πόσες ζώνες αποκλεισμού, πόσες ζώνες που ίσως καούν, πόση γη για ...πέταμα;...

 

Αλλά δεν το θεωρώ το μείζον πρόβλημα. Επειδή όλα έχουν κάποιο ρίσκο. Και το πόσο αποδεκτό είναι κάποιο ρίσκο έχει σχέση με το τι κερδίζει κανείς για το συγκεκριμένο ρίσκο.  Το μείζον πρόβλημα είναι ότι με τα αιολικά το ρίσκο είναι για κάτι βασικά άχρηστο.  Το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα των αιολικών, όσο "πολύ" κι αν φαίνεται σε ετήσια στατιστικά (π.χ τόσες χιλιάδες μεγαβατώρες το 2013) είναι βασικά άχρηστο εάν θες να λειτουργήσεις ένα ασανσέρ ή ένα χειρουργείο, όταν δεν φυσάει, ή, εάν φυσάει σε ώρα που δεν χρειάζεσαι το ρεύμα και δεν μπορείς να κλείσεις κάποια συμβατική μονάδα.  

Η απλή μέθοδος των τριών για την πολιτική και ενεργειακή μας ηγεσία

Στο χωριό μου, μάς έμαθαν την απλή μέθοδο των τριών:  Χ ίσον ο υπεράνω αυτού αριθμός επί το κλάσμα αντεστραμμένο.

Στέλνω αυτή την ανάλυση στον κύριο ΥΠΕΚΑ, στον κύριο ΡΑΕ, στον κύριο Πρωθυπουργό, στον κύριο Τσίπρα, στα υποκείμενα των Γκρηνπις, και σε λοιπούς φτωχούς.

Η Γερμανία δηλώνει ΑΕΠ 3.426 δις $, #4 παγκοσμίως.  Εμείς δηλώνουμε 249 δις, #40. Αν η Γερμανία δεν αντέχει 32 δις ετησίως σε Πρασινάδες, εμείς δεν αντέχουμε Χ= 32 * 249/3.436 = 2,3 δις ετησίως.   Η Γερμανία μάς εξάγει Πρασινάδες, και εμείς τις εισάγουμε. Για την Γερμανία είναι ΑΕΠ, για εμάς είναι μη ανταποδοτικός φόρος. Χρωστάμε ήδη 1-2 πράσινα δις, χάνουμε βιομηχανία χάρη στην Πρασινάδα, και χάνουμε που και που και κανέναν φουκαρά σε μαγκάλια και φτώχεια.

Τώρα που οι στόχοι για ΑΠΕ είναι και επισήμως λάστιχο (και βάλτε παρακαλώ μέσα και τα υδροηλεκτρικά, τα βάζει μέσα η Γερμανία), νομίζω ότι έχουμε υπερκαλύψει τις υποχρεώσεις και τις αντοχές μας, και κόφτε το με την Πράσινη Απάτη γιατί θα σας θυμίζω ότι σάς τα 'λεγα... Και θα γίνω βαρετός και κουραστικός, σάς το υπόσχομαι...

Με 40 χρόνια εμπειρία και 20 χρόνια επιδοτήσεις, η τυχαία και μεταβλητή ηλεκτροπαραγωγή, εξακολουθεί να μην είναι ηλεκτροδότηση

http://stopthesethings.com/2014/01/20/wind-power-the-joke-that-just-isnt-funny-anymore/

Ένα εξαιρετικό άρθρο που δείχνει ότι τα αιολικά δεν ηλεκτροδοτούν. Δεν υπάρχουν όταν χρειάζονται.  Εάν έχει πολλά εγκατεστημένα, αφήνουν τον κόσμο χωρίς ρεύμα.  Ακόμα κι αν είναι διασυνδεδεμένα και διάσπαρτα... Δεν υπάρχουν τουλάχιστον 100 φορές τον χρόνο, στην περίπτωση της Αυστραλίας.  Στον καύσωνα του καλοκαιριού, απλά ...κάθονται...   Δεν είναι πια αστείο...  Δεν είναι κακόπιστες θεωρίες. Είναι πραγματικές εμπειρίες...

 

Επίσης από την Αυστραλία:  Ακόμα και διάσπαρτα και διασυνδεδεμένα αιολικά "πάρκα" δεν κατορθώνουν να υποκαταστήσουν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. (Και εδώ)

Τα αιολικά υπάρχουν στην σημερινή του μορφή και τεχνολογία από την δεκαετία του 1970.  40+ χρόνια.  Και επιδοτούνται εντατικά και υποχρεωτικά από το 1990. 20+ χρόνια. Και φυσικά δεν έχουν καταφέρει ούτε προβλέπεται να ξεπεράσουν το θεμελιώδες τους πρόβλημα:  Παράγουν τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα, που ούτε αποθηκεύεται (πρακτικά ή εύκολα) ούτε μεταφέρεται (δεν συμφέρει να μπαίνουν καλώδια για κουτουρού ρεύμα).  Συχνά δεν παράγουν ρεύμα όταν αυτό χρειάζεται, και ακόμα συχνότερα, ιδίως εάν υπάρχουν πολλά, πρέπει να απορριφθεί, να πεταχτεί, να μην χρησιμοποιηθεί το ρεύμα τους.  Πληρώνονται χωρίς να ηλεκτροδοτούν... Η τυχαία και μεταβλητή ηλεκτροπαραγωγή ΔΕΝ είναι ηλεκτροδότηση.

Ναι, οι ΑΠΕ είναι πανάκριβες, κάνουν και το αέριο ακριβότερο, αλλά και τα δικά του δικά του, και τα δικά μας δικά του, του κυρίου "Σοσιαλιστή" Sigmar Gabriel

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8c207bec-82a1-11e3-8119-00144feab7de.html#axzz2r6D2D2oI

Μην έχουμε ψευδαισθήσεις, την δουλειά τους θέλουν να κάνουν, και όσο είμαστε υποτακτικοί και δουλοπάροικοι, και εμείς την δουλειά ΤΟΥΣ θα κάνουμε... Και από το 2000, τουλάχιστον, οι "Ελληνικές" "Κυβερνήσεις", μάλλον ξένες εντολές εκτελούν... Με γνώμονα ξένα συμφέροντα...

Παραδέχτηκε ότι η μετάβαση σε (ακριβές) ΑΠΕ έχει φέρει την Γερμανική οικονομία στα όριά της.

Παραδέχτηκε ότι πρέπει να επιδοτήσει τις μονάδες αερίου που έγιναν ζημιογόνες λόγω ΑΠΕ. Εμείς το κάνουμε ήδη... Αρχικά μέσω Μ.Α.Μ.Κ., και τώρα μέσω Α.Δ.Ι. Και μαντέψτε από ποιούς το μάθαμε...

Παραδέχτηκε ότι ο κόσμος δεν στηρίζει τις ακριβές ΑΠΕ...

Φυσικά και θα εξακολουθεί να απαλλάσσει την Γερμανική εξαγωγική βιομηχανία από τέλη ΑΠΕ

Διευκρίνησε ότι θέλει να απαλλάσσει τις "ανταγωνιστικές εξαγωγικές Ευρωπαϊκές" βιομηχανίες... Μαντέψτε τι άποψη θα έχει για την Ελληνική βιομηχανία...

Είπε ότι οι Γερμανοί επιδοτούν τις ΑΠΕ στην Ευρώπη. Σε αυτό, είναι διπλωματικός ψεύτης. Αυτό που επιδοτούν οι Γερμανοί είναι το μάρκετινγκ των εξαγωγών Γερμανικών ΑΠΕ.  Οι υπόλοιποι Ευρωπαίοι, υποχρεωμένοι να αγοράζουν και να επιδοτούν τις Γερμανικές ΑΠΕ, του συντηρούν τις εξαγωγές, που στην περίπτωση των ΑΠΕ είναι μην ανταποδοτικές σαβούρες. Δείτε και τα γραφήματα εδώ... Αν δηλαδή είχατε αμφιβολία για το ποιά είναι η πρεμούρα... Όσο ενεργειακά άχρηστες είναι στην Γερμανία (που μας τις εξάγει), άλλο τόσο είναι και στην Ελλάδα (που τις εισάγει). Θα βάζαμε ποτέ ΑΠΕ εάν δεν είμαστε υποχρεωμένοι;  Μήπως οι Γερμανοί δεν είναι αυτοί που μας τις επιβάλλουν;

Ανέφερε μειώσεις σε αιολικές ταρίφες, και περιορισμό νέων αιολικών εγκαταστάσεων.  Παραδέχτηκε μέσω μασημένων αναφορών σε μελέτη της McKinsey ότι δεν φτάνει να σταματήσουν οι νέες ΑΠΕ, πρέπει να μειωθούν και υπάρχουσες συμβάσεις με ΑΠΕτζήδες για να μειωθεί το κόστος. Άντε καλέ... Τι λέω τόσο καιρό;  Για να κλείσει η τρύπα του ΛΑΓΗΕ πρέπει και να μειωθούν οι ταρίφες σε υπάρχουσες ΑΠΕ, και να παγώσει κάθε νέα ΑΠΕ... Ειδεμή, πλήρωνε μαλάκα...

Μην περιμένετε να αλλάξει ο Μανωλιός. Όπου μπορεί να γδέρνει, θα γδέρνει. Θα έχει δύο μέτρα και δύο σταθμά. Μόνο που τα μέτρα και τα σταθμά για την Ελλάδα, από φτωχή θα την κάνουν φτωχότερη και από μη ανταγωνιστική, θα την κάνουν λιγότερο ανταγωνιστική. Εμείς σαν καταναλωτές τους, έχουμε ξοφλήσει. Θα μάς πάρουν ό,τι και όποια μελλοντικά εισοδήματα έχουμε με κάθε τρόπο, και οι Γερμανικές ΑΠΕ είναι ένας τρόπος. Το σύγχρονο Κατοχικό Δάνειο. Η Πράσινη υποκατάσταση του παλιού δανεισμού για προμήθειες με παλιομοδίτικες μίζες...

Όλο το άρθρο των FT στο http://www.ft.com/cms/s/0/8c207bec-82a1-11e3-8119-00144feab7de.html#ixzz2r6MH8CeI

Το ίδιο θέμα, και στο Bloomberg

Πρέπει να επιδοτούμε (με "ΑΔΙ") ΚΑΙ το ήδη ακριβό αέριο, εξ αιτίας των (επιδοτούμενων με ΕΤΜΕΑΡ) ΑΠΕ

http://www.energypress.gr/news/Aytes-einai-oi-monades-poy-pairnoyn-ta-nea-ADI

Το ότι οι ΑΠΕ είναι επιδοτούμενες, νομίζω το έχετε εμπεδώσει...

Θα έχετε επίσης εμπεδώσει ότι καίμε ακριβό φυσικό αέριο για ηλεκτροπαραγωγή, κάτι που προσωπικά θεωρώ παράλογο, και που έχει σημαντική ξένη και ντόπια διαπλοκή.  Η ξένη διαπλοκή περιλαμβάνει μεταξύ άλλων, την χρηματοδότηση, και από εμάς αγωγών αερίου που όμως είναι για την ενεργειακή ασφάλεια άλλων... Η ντόπια διαπλοκή είναι οι ενεργειακοί βαρώνοι που φυσικά δεν αντέχουν και δεν βάζουν κεφάλαια για πραγματικές, λιγνιτικές μονάδες (αυτές του αερίου έχουν χαμηλό αρχικό κόστος) και μάς έχουν φεσώσει με την υποχρέωση να καίμε πανάκριβο φυσικό αέριο.

Αυτό που επίσης παρακαλώ να εμπεδώσετε είναι ότι εξ αιτίας των επιδοτούμενων (μεταβλητών και τυχαίων) ΑΠΕ, αναγκαζόμαστε να επιδοτούμε, επιπροσθέτως, και τις μονάδες αερίου, κάνοντας έτσι το ακριβό ρεύμα, από ακριβό αέριο, ακόμα ...ακριβότερο!  Ο λόγος είναι απλός:  Μία μονάδα αερίου "βγαίνει", οικονομικά, εάν δουλεύει συνέχεια, ή περίπου συνέχεια. Αν πρέπει να "κόβει" όποτε φυσάει, ή έχει ήλιο, τότε δεν "βγαίνει", χάνει λεφτά, και επειδή ανήκει σε ιδιοκτήτες ΜΜΕ, πρέπει να επιδοτείται. Τα Α.Δ.Ι. είναι μία τέτοια πρόσθετη επιδότηση.

Επειδή οι τυχαίες και μεταβλητές ΑΠΕ υπάρχουν μόνο εάν επιδοτούνται, πρέπει να επιδοτούμε και το ήδη ακριβό αέριο. Κ, Π, Μ. κλπ... ΚΑΙ ΑΠΕτζήδες, ΚΑΙ ΑΕΡΙΟτζήδες. Επιδοτούμενοι εις το τετράγωνο. Δείτε τίνος είναι οι μονάδες που παίρνουν τα Α.Δ.Ι....

Θυμάστε ποιοί είναι οι ενεργειακοί βαρώνοι;  Εδώ και εδώ, ὀκνηροί τε καὶ ἀμελεῖς (ναι, για την μη βιωσιμότητα του αερίου φταίνε οι ΑΠΕ),  η εξέλιξη της ΟΤΣ από το 2009, και, ναι, ενοχλεί το φθηνό ρεύμα...

20 χρόνων βαρεμάρας, συνέχεια

"...the country's trade balance with the eurozone has shrunk as its trade balance with several other countries has grown. German exports to the eurozone have fallen since the 2009 crisis, while imports from the eurozone have risen. These imports consist of intermediate shipments of energy products through the Netherlands and rising imports of various goods from France, Italy and Belgium. Interestingly, Germany's global export portfolio is diversifying, relying heavily on automobile and machine exports to the United States, the United Kingdom, the Middle East and increasingly, Asia. Germany had a negative trade balance with Asian countries, including China, Japan and Korea until 2011, when it became positive, again driven by vehicle exports. Though China remains the world's largest exporter, Germany has the largest trade surplus in the world". Η έμφαση δική μου... Βλέποντας το γράφημα ωστόσο, είναι ή δεν είναι σαφές ότι θα ήθελαν να έχουν ...δικές τους πετρελαιοπηγές;

Και θα ήθελα πολύ να ξέρω, τι ποσοστό αυτού του γραφήματος είναι made in Germany, και πόσο από αυτό το ποσοστό είναι ΑΠΕ σε θύματα...  Ή ...τίνος είναι ο δήθεν αριστερίζων Guardian... Τα αυτοκίνητα και τα μηχανήματα τα αγοράζω ευχαρίστως... Για τις ΑΠΕ έχω ...άλλη άποψη. Οι ΑΠΕ είναι κλασσική παραβίαση κάθε εκδοχή "ελευθερίας" ή "ελεύθερου εμπορίου"...

Τώρα που κόβονται οι αιολικές επιδοτήσεις στην Γερμανία, η πίεση θα είναι να πουλάνε τις σαβούρες τους ...αλλού

http://www.bloomberg.com/news/2014-01-20/germany-s-proposed-cuts-to-clean-energy-aid-hurt-turbine-makers.html

Θα θυμάστε ότι ο Μανιάτης ενέκρινε τάκα τάκα κάτι 100άδες αιολικά στα βουνά και στα νησιά εκεί περί τα Χριστούγεννα. Προσπαθεί να ...βοηθήσει... κι αυτός... Και ο Τσιπουρίδης (τώρα στην ΕΛΕΤΑΕΝ) που αρνείται να ...πεθάνει (στον αιολικό κλάδο αναφερόταν...).  Δείτε παρακαλώ τις διαφημίσεις του, εδώ και εδώ.  Το ΜΟΝΟ που τον νοιάζει είναι πόσα και τίνος αιολικά πουλήθηκαν.   Τίποτα άλλο. Τον είχαμε και στην ΔΕΗ... Αν δεν καταλαβαίνετε τι έκανε εκεί...  Το ΜΟΝΟ που τον νοιάζει είναι να πουλάει αιολικά... Φταίω εγώ που του εύχομαι αιολικό νοσοκομείο;

Ναι... Οι μερκαντιλιστές εξαγωγείς πράσινης σαβούρας είναι ...υποκριτές.

Στις 7 Ιανουαρίου η Ντόϋτσε Βέλλε παραδέχτηκε αυτό που λένε στα στοιχεία (και εγώ) τόσο καιρό:  Οι ΑΠΕ είναι για μόστρα και όχι για ηλεκτροδότηση... Δεν υποκατέστησαν πυρηνικά με τις πολλές ΑΠΕ (που δεν είναι και εφικτό), αλλά με πολύ κάρβουνο.  Και στις 17 Ιανουαρίου που ...διέρρευσε ότι δήθεν ο Μπαρόσο δεν θέλει υποχρεωτικές ΑΠΕ, η Ντόϋτσε Βέλλε μάς ...ενημερώνει ότι οι ...οικολόγοι (και η Γερμανία) θέλουν να είναι πολύ υποχρεωτικές οι ΑΠΕ...

Το ότι είναι υποκριτές, οι δήθεν "Ευρωπαίοι" το είχα δει στα δημοσιευμένα στοιχεία της "Ευρώπης" από την αρχή...  Από κάρβουνο και λιγνίτη ηλεκτροδοτούνται, αλλά παρίσταναν τους Πράσινους (και έστησαν Πράσινα κόμματα) για να εξάγουν Πρασινάδες μερικοί μερικοί "Ευρωπαίοι"...

Για να δούμε... Θα είμαστε "Ευρωπαίοι";  Ή ...Γερμανοί;  (Που, σημειωτέον, έχουν μπαϊλντίσει με τις ΑΠΕ...). Ο καημένος ο Μανιάτης πήγε να το παίξει ...Ευρωπαίος (όταν είπε ότι οι ΑΠΕ είναι 3-4 φορές πιο ακριβές), αλλά μετά ...υπέγραψε Γερμανικά...

Πριν 10, 20, 30 χρόνια λαδωνόμαστε για να ψωνίζουμε "made in Germany" -- με δανεικά. Τώρα υποχρεωνόμαστε... για ακριβώς το ίδιο πράγμα...

Ο Άκης, ο Σμπώκος και ο Εμμανουήλ ήταν οι λαδωμένοι πλασιέ της δεκαετίας του 1990.  Τον Χριστοφοράκο τον έχουμε ήδη ξεχάσει... Τότε μάς λάδωναν για να ψωνίζουμε, τώρα έχουν τις Greenpeace και τους διορισμένους ή εκβιαζόμενους κακομοίρηδες να μας λένε να ψωνίζουμε ΑΠΕ.  Ίδιοι προμηθευτές. Ίδια φαυλότητα. Ίδιο αποτέλεσμα. Μόνο που δεν χειροκροτάει ο Άκης, και δεν υπογράφει ο Σμπώκος. Χειροκροτάει η Greenpeace, και υπογράφει ο Μανιάτης.  Ο Άκης είναι ένας χαζούλης αποδιοπομπαίος τράγος... Αυτοί που υπογράφουν σήμερα, τι είναι;

Πώς είναι δυνατόν να "ξέρει" και να υπογράφει;

(πες μας ρε Γιάννη, πώς είναι δυνατόν;  Μαζί σου είμαστε... πες μας)

Η περίληψη των ενεργειακών επιλογών, που σᾶς λέω τόσο καιρό...

For Germany, It's Coal, Coal, Coal

For all the talk about wind and solar, Germany's Energiewende is producing one big result - a return to coal. For an entire week last December, Germany's 23,000 windmills stood perfectly still. Solar didn't produce much power, either. Gas is still too expensive and so, unless the Germans are planning to do without power for weeks at a time, they need something to replace their nuclear reactors. That is coal.

Why Carbon Emissions Were Down (And Now Up Again)

...That's the risk of relying too much on natural gas. The plants are cheap to build but fuel makes up 95 percent of the operating costs and prices are extremely volatile... ...The slumping economy has also made a contribution. But if the economy picks up, this may reverse as well

Carbon Emissions Back Up Again in 2013

...The three-year reduction in carbon emissions ended in 2013 as a combination of increases economic activity and rising gas prices pushed the number 2 percent higher. Emissions still remain 12 percent below their 2005 level, but the seven-year decline, led by the fracking revolution in natural gas, may have reached its limit

Τι σᾶς λέω τόσο καιρό; Ότι για ηλεκτροπαραγωγή υπάρχουν 3-4 επιλογές:  Κάρβουνο, πυρηνικά, αέριο και υδροηλεκτρικά (αν υπάρχουν νερά και γεωμορφία).  Τα πυρηνικά δεν μπορούν να υποκατασταθούν από ΑΠΕ. Μόνο από κάρβουνο. Και αέριο, εάν είναι φτηνό. Και στην Γερμανία θεωρείται ακριβό, και οι Γερμανοί έχουν πολύ φθηνότερο αέριο από εμάς... Συν το αέριο έχει ρίσκο... Ρίσκο απότομης μεταβολής στην τιμή και ρίσκο διαθεσιμότητας...  Το κάρβουνο υποκαθιστά πυρηνικά, και τα πυρηνικά υποκαθιστούν κάρβουνο, και το αέριο είναι ακριβή τσόντα. Όχι άχρηστη, ακριβή.  Οι ΑΠΕ;  Ποῦ είναι οι ΑΠΕ. Ανύπαρκτες. Τα ποσοστά του 2, 5 ή 8% είναι ετήσιοι μέσοι όροι.΄ Άχρηστοι και παραπλανητικοί αν δεν τους έχεις όταν τους θες, και απάτη εάν τους πληρώνεις όταν δεν εξοικονομούν κάποιο άλλο καύσιμο. Ναι, μπορούν να εξοικονομήσουν ...αέριο, αλλά αυτό κάνει το αέριο περαιτέρω ασύμφορο, και επομένως απαιτεί και αυτό επιδότηση. ΜΑΜΚ... Α.Δ.Ι....

Δεν είμαι "κατά των ΑΠΕ". Ούτε είμαι υπέρ του κάρβουνου (είμαι) ή υπέρ των πυρηνικών (επίσης, αλλά φάτε μάτια ψάρια). Είμαι υπέρ του ρεύματος. Δεν νοείται τυχαία και μεταβλητή ηλεκτροδότηση. Δεν θα έχετε ψυγείο, ή φως, ή πλυντήρια, εάν είναι χρήσιμα μόνο όταν φυσάει ή έχει ήλιο...  Είμαι υπέρ του φθηνού ρεύματος.  Το αέριο είναι ακριβό ρεύμα. Το αέριο ΣΥΝ τις ΑΠΕ είναι ακριβότερο ρεύμα. Οι ΑΠΕ, όσο κι αν στενοχωριέστε, δεν είναι ρεύμα.  Δοκιμάστε νοσοκομείο που να ηλεκτροδοτείται από ΑΠΕ... Δοκιμάστε το εάν σας χρεώνει και το ρεύμα από ΑΠΕ... Τόσο απλό...

Και μην μου πείτε ότι θέλετε ΑΠΕ για το Κλίμα... Οι ΑΠΕ δεν κάνουν τίποτα για το Κλίμα, επειδή πρώτον είναι ασήμαντες, και δεύτερον, στην ασήμαντότητά τους, εξοικονομούν ακόμα ασήμαντα (εις το τετράγωνο) καύσιμα. Άρα;  Τι πετυχαίνουν; Ύφεση;  Και για πιο Κλίμα μιλάμε;

Και κάτι τελευταίο:  Το μόνο που πραγματικά μειώνει "εκπομπές CO2" είναι η ύφεση... Η πτώση της δραστηριότητας... Έχουμε ύφεση... Δεν χρειαζόμαστε περισσότερη ύφεση, με πολλές ΑΠΕ... Μα δείτε το γράφημα... Η μείωση σε κατανάλωση ρεύματος λόγω ύφεσης είναι πάνω από 10 φορές όσο η όποια συνεισφορά από αιολικά (ή και φωτοβολταϊκά)... Η μείωση σε κατανάλωση ορυκτών καυσίμων είναι λόγω ύφεσης, και όχι λόγω ΑΠΕ... Σας το λέω εγώ, σας το λένε ξένοι... Ποιόν περιμένετε να σας το πει για να το καταλάβετε;

Μάλλον έβαλαν τον "Σοσιαλιστή" να ακριβύνει κι άλλο το ρεύμα (αλλά μόνο στον λαουτζίκο), και να εξάγει κι άλλο το πρόβλημα...

http://www.economist.com/news/europe/21594336-germanys-new-super-minister-energy-and-economy-has-his-work-cut-out-sunny-windy-costly

More a marketing slogan than a coherent policy, the Energiewende is mainly a set of timetables for different goals. Germany’s last nuclear plant is to be switched off in 2022. The share of renewable energy from sun, wind and biomass is meant to rise to 80% of electricity production, and 60% of overall energy use, by 2050. And emissions of greenhouse gases are supposed to fall, relative to those in 1990, by 70% in 2040 and 80-95% by 2050.

German consumers and voters like these targets. But they increasingly dislike their side-effects. First, there is the rising cost of electricity. This is a consequence of a renewable-energy law passed in 2000 which guarantees not only 20 years of fixed high prices for solar and wind producers but also preferred access to the electricity grid. As a result, Bavarian roofs now gleam with solar panels and windmills dominate entire landscapes. Last year, the share of renewables in electricity production hit a record 23.4%. [και αυτό περιλαμβάνει Υ/Η, βιοάερια, βιομάζες κλπ... Τα αιολικά ή τα φ/β είναι μονοψήφια!]

This subsidy is costly. The difference between the market price for electricity and the higher fixed price for renewables is passed on to consumers, whose bills have been rising for years.

Του φόρεσαν την μαϊμού του κυρίου Σοσιαλιστή... Καλοί οι στόχοι για δήθεν Πράσινη Ενέργεια, αλλά ο λογαριασμός;  Οι καταναλωτές δεν αντέχουν, οι βιομήχανοι δεν αντέχουν... Βέβαια, οι Γερμανοί, μάς εξάγουν το πρόβλημά τους, και χρηματοδοτούν την τρύπα τους με τα ελλείμματά μας...  Εμείς;

Εμείς, ξέρουμε μεν, υπογράφουμε δε... Στις εκλογές, εάν υπάρξουν, μαύρο σε ό,τιδήποτε Πρασινίζει, ή Ευρωλιγουρεύεται... Κι ας είναι ο Γιαγκούλας ο αντεροβγάλτης... Και ο Κολοκοτρώνης, κακός ήταν...

because of the geopolitical importance of the region, Cyprus will have little control over factors that influence the development of its energy sector

Nearly a year has passed since Cyprus was confronted with the terms it had to meet to receive a 10 billion euro ($13.6 billion) bailout from the European Union and the International Monetary Fund. With the bailout, Cyprus avoided a sovereign default, but it has still fallen into a deep economic crisis that could last for years. Nicosia can profit from the attention of larger powers that want influence in the Eastern Mediterranean, but . Overhauling the energy sector will remain a long-term goal for Nicosia even though such reform will not improve the country's economic situation in the short term.

...Despite the restructuring of Cypriot banks and a weak current state, the financial sector is likely to remain an important part of Cyprus' economy...

...Nicosia hopes to diversify away from services by developing the country as an energy hub. The Eastern Mediterranean has large natural gas reserves, and Cyprus hopes to gain greater importance as a transit state for natural gas flows to Europe, as well as profit from domestic natural gas reserves off its coast. Beyond the uncertainty of the size of the natural gas reserves, political tensions in the region and the lack of capital are considerable obstacles to this strategy...

...Ankara has not taken significant action to block exploration and has focused on domestic and regional instability rather than escalating a conflict with Cyprus. Nonetheless, some kind of accommodation with Turkey would be necessary for commercial natural gas operations. The European Union supports Cyprus but has little capacity to focus on the Eastern Mediterranean in light of Europe's structural crisis. Beyond joint plans with Israel, further U.S. or Russian involvement will be required to either facilitate an agreement with Turkey or to give companies the security that, despite Turkish threats, their developments will not be blocked...

...Closer ties with Russia in the form of a more permanent military base could come at a big cost for Cyprus. European and U.S. partners play an important role in its energy sector plans...

...However, a withdrawal of Western interests as a result of stronger Cypriot ties to Russia would make Nicosia dependent on aid from Russia. It could also undermine Cyprus' plans to develop its natural gas sector, since Moscow would have little interest in providing Europe with alternative natural gas sources.