Η περίληψη των ενεργειακών επιλογών, που σᾶς λέω τόσο καιρό...

For Germany, It's Coal, Coal, Coal

For all the talk about wind and solar, Germany's Energiewende is producing one big result - a return to coal. For an entire week last December, Germany's 23,000 windmills stood perfectly still. Solar didn't produce much power, either. Gas is still too expensive and so, unless the Germans are planning to do without power for weeks at a time, they need something to replace their nuclear reactors. That is coal.

Why Carbon Emissions Were Down (And Now Up Again)

...That's the risk of relying too much on natural gas. The plants are cheap to build but fuel makes up 95 percent of the operating costs and prices are extremely volatile... ...The slumping economy has also made a contribution. But if the economy picks up, this may reverse as well

Carbon Emissions Back Up Again in 2013

...The three-year reduction in carbon emissions ended in 2013 as a combination of increases economic activity and rising gas prices pushed the number 2 percent higher. Emissions still remain 12 percent below their 2005 level, but the seven-year decline, led by the fracking revolution in natural gas, may have reached its limit

Τι σᾶς λέω τόσο καιρό; Ότι για ηλεκτροπαραγωγή υπάρχουν 3-4 επιλογές:  Κάρβουνο, πυρηνικά, αέριο και υδροηλεκτρικά (αν υπάρχουν νερά και γεωμορφία).  Τα πυρηνικά δεν μπορούν να υποκατασταθούν από ΑΠΕ. Μόνο από κάρβουνο. Και αέριο, εάν είναι φτηνό. Και στην Γερμανία θεωρείται ακριβό, και οι Γερμανοί έχουν πολύ φθηνότερο αέριο από εμάς... Συν το αέριο έχει ρίσκο... Ρίσκο απότομης μεταβολής στην τιμή και ρίσκο διαθεσιμότητας...  Το κάρβουνο υποκαθιστά πυρηνικά, και τα πυρηνικά υποκαθιστούν κάρβουνο, και το αέριο είναι ακριβή τσόντα. Όχι άχρηστη, ακριβή.  Οι ΑΠΕ;  Ποῦ είναι οι ΑΠΕ. Ανύπαρκτες. Τα ποσοστά του 2, 5 ή 8% είναι ετήσιοι μέσοι όροι.΄ Άχρηστοι και παραπλανητικοί αν δεν τους έχεις όταν τους θες, και απάτη εάν τους πληρώνεις όταν δεν εξοικονομούν κάποιο άλλο καύσιμο. Ναι, μπορούν να εξοικονομήσουν ...αέριο, αλλά αυτό κάνει το αέριο περαιτέρω ασύμφορο, και επομένως απαιτεί και αυτό επιδότηση. ΜΑΜΚ... Α.Δ.Ι....

Δεν είμαι "κατά των ΑΠΕ". Ούτε είμαι υπέρ του κάρβουνου (είμαι) ή υπέρ των πυρηνικών (επίσης, αλλά φάτε μάτια ψάρια). Είμαι υπέρ του ρεύματος. Δεν νοείται τυχαία και μεταβλητή ηλεκτροδότηση. Δεν θα έχετε ψυγείο, ή φως, ή πλυντήρια, εάν είναι χρήσιμα μόνο όταν φυσάει ή έχει ήλιο...  Είμαι υπέρ του φθηνού ρεύματος.  Το αέριο είναι ακριβό ρεύμα. Το αέριο ΣΥΝ τις ΑΠΕ είναι ακριβότερο ρεύμα. Οι ΑΠΕ, όσο κι αν στενοχωριέστε, δεν είναι ρεύμα.  Δοκιμάστε νοσοκομείο που να ηλεκτροδοτείται από ΑΠΕ... Δοκιμάστε το εάν σας χρεώνει και το ρεύμα από ΑΠΕ... Τόσο απλό...

Και μην μου πείτε ότι θέλετε ΑΠΕ για το Κλίμα... Οι ΑΠΕ δεν κάνουν τίποτα για το Κλίμα, επειδή πρώτον είναι ασήμαντες, και δεύτερον, στην ασήμαντότητά τους, εξοικονομούν ακόμα ασήμαντα (εις το τετράγωνο) καύσιμα. Άρα;  Τι πετυχαίνουν; Ύφεση;  Και για πιο Κλίμα μιλάμε;

Και κάτι τελευταίο:  Το μόνο που πραγματικά μειώνει "εκπομπές CO2" είναι η ύφεση... Η πτώση της δραστηριότητας... Έχουμε ύφεση... Δεν χρειαζόμαστε περισσότερη ύφεση, με πολλές ΑΠΕ... Μα δείτε το γράφημα... Η μείωση σε κατανάλωση ρεύματος λόγω ύφεσης είναι πάνω από 10 φορές όσο η όποια συνεισφορά από αιολικά (ή και φωτοβολταϊκά)... Η μείωση σε κατανάλωση ορυκτών καυσίμων είναι λόγω ύφεσης, και όχι λόγω ΑΠΕ... Σας το λέω εγώ, σας το λένε ξένοι... Ποιόν περιμένετε να σας το πει για να το καταλάβετε;