Λήξη συναγερμού από προσβολή μικροβίου, μέχρι ...νεωτέρας.

Χτες, σε PC με λειτουργικό Wndows 8, 64bit, μου ήρθε μήνυμα στο gmail από πρόσωπο με το οποίο έχω ανταλλάξει μηνύματα στο παρελθόν με προτροπή να ανοίξω "ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ" συνημμένο αρχείο σε Google Drive, που για να το δω μου ζήτησε τα στοιχεία που δίνω κανονικά για να μπω στο δικό μου Google Drive. Κακώς, κάκιστα, αφού ήμουν ήδη συνδεδεμένος, αλλά μου ...ξέφυγε.  Δεν είδα ωστόσο να ανοίγει κάποιο αρχείο.

Υπάρχει σοβαρή ανησυχία ότι θα φύγουν οι επενδυτές... Και τι θα κάνουμε χωρίς επενδύσεις και απασχόληση;

Οι ΑΠΕ δεν δημιουργούν θέσεις εργασίας και καταστρέφουν πλούτο

http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article128432916/Das-gruene-Jobwunder-faellt-in-sich-zusammen.html

http://www.thegwpf.org/germanys-green-jobs-miracle-collapses/

Θυμάστε γιατί υποτίθεται θέλουμε τις ΑΠΕ? 1) για άπλετη καθαρή ενέργεια, 2) για φτηνό άπλετο ρεύμα και 3) για χιλιάααδες πράσινες θέσεις εργασίας. Την άπλετη καθαρή ενέργεια την είδαμε:  Οι ΑΠΕ δεν μπόρεσαν (και δεν μπορούν) να υποκαταστήσουν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή και δεν εξοικονομούν ή ακόμα και αυξάνουν την κατανάλωση καυσίμων. Δεν μείωσαν ρύπους (μα πώς να τους μειώσουν αφού δεν εξοικονομούν καύσιμα;).  Και φτηνό ρεύμα;  Μα σχεδόν διπλασίασαν το κόστος του ρεύματος στην Γερμανία.

Και οι θέσεις εργασίας;  Ναι, οι ΑΠΕ αύξησαν τις θέσεις εργασίας στην Γερμανία που τις εξάγει. Εμείς, τις εισάγουμε.  Μόνο που και αυτή η αύξηση θέσεων εργασίας, στην Γερμανία, δεν είναι ...αειφόρα. Υπάρχει μόνο όσο υπάρχουν οι επιδοτήσεις. Μειώνονται οι επιδοτήσεις, μειώνονται και οι Πράσινες θέσεις εργασίας. 

 "Durch Subventionen für unwirtschaftliche Technologien entsteht kein einziger neuer Arbeitsplatz, vielmehr wird Wohlstand vernichtet." Που σημαίνει ότι "μέσα από τις επιδοτήσεις για αναποτελεσματικές τεχνολογίες δεν δημιουργείται καμία θέση εργασίας και καταστρέφεται πλούτος.

Και επαναλαμβάνω:  Οι Γερμανοί εξάγουν ΑΠΕ (που δεν δημιουργούν ούτε σε αυτούς μόνιμες θέσεις εργασίας και καταστρέφουν, σε αυτούς, πλούτο). Εμείς τις εισάγουμε.

Δεν είναι επενδύσεις. Είναι εκκαθάριση εν λειτουργία... Εκχώρηση προνομίων με νεοαποικιοκρατικούς όρους

Από τον Νοέμβριο του 2011 έχω αποφύγει να ασχοληθώ με θέματα άλλα από αυτά που σχετίζονται με την απάτη των ΑΠΕ, αλλά με το τελευταίο σποτάκι...

Όλα όσα έχω ακούσει για "επενδύσεις" και "απασχόληση", τα θεωρώ φαιδρά:

Οι ΑΠΕ (για να αρχίσω με το εύκολο), δεν είναι "επενδύσεις". Είναι το σύγχρονο αντίστοιχο του Κατοχικού Δανείου.  Αναγκαζόμαστε να αγοράσουμε (με δανεικά) πράγματα από "Ευρωπαίους", τα οποία θα αποπληρώνουμε από φουσκωμένους λογαριασμούς ρεύματος.  Πράγματα που ωστόσο δεν θα ηλεκτροδοτούν και δεν εξυπηρετούν εμάς. Το ότι μερικοί από εμάς βγάζουν προμήθειες, ή "απασχολούνται" κάνοντας τον πλασιέ, ή τον εισπράκτορα, δεν διαφέρει από την "απασχόληση" των μαυραγοριτών στην Κατοχή.

Η πώληση της ΕΥΔΑΠ ή της ΕΥΑΘ σε τρίτους, με ή χωρίς την μεσιτεία Ελλήνων Χωματουργών δεν είναι "επένδυση". Είναι εκχώρηση προνομίων "κοινής ωφέλειας" σε τρίτους, που δεν θα διαφέρει σε πολλά από αποικιοκρατικούς φόρους στο αλάτι (ή στα σπίρτα). Και δεν έχει σχέση με την πτώχευσή μας, είναι απάτη σε βάρος μας που έχει στηθεί από τουλάχιστον το 1996 (αν όχι από το 1990).

Η πώληση ή η ενοικίαση παραλιών σε τρίτους, για εμπορική εκμετάλλευση, επίσης δεν είναι "επένδυση".  Απλά θα μπουν περιφράξεις σε κάτι που ήταν σήμα κατατεθέν του Ελληνικού τουρισμού, και από εκεί που ζούσαν κοινότητες και μικροαστοί από αυτή την τουριστική δραστηριότητα, τώρα αυτοί ίσως καταφέρουν να γίνουν υπάλληλοι. Θα γίνουμε θεατές της λίγης ποιότητας ζωής που μας είχε απομείνει.

Η "απελευθέρωση" της ΔΕΗ και η αναγκαστική μεταπώληση κομματιών της σε τρίτους, δεν είναι "επένδυση".  Είναι εκχώρηση κυριαρχίας και εκχώρηση προνομίων στους 2-3 αγοραστές των κομματιών. Η πώληση πχ του ΑΔΜΗΕ δεν εξυπηρετεί εμάς. Απλά θα βάλουμε κάποιον τρίτο να υλοποιήσει "Ευρωπαϊκά" σχέδια, πάλι με δικά μας λεφτά.

Και έχω βαρεθεί την πιπίλα περί δήθεν φοροδιαφυγής που ανακάλυψε η ΝΔ. Ο μπακάλης, πράγματι μπορεί να φοροδιαφεύγει. Η πολυεθνική αλυσίδα σουπερμάρκετ δεν χρειάζεται να φοροδιαφεύγει. Με λίγο έξυπνο "sourcing" αποφεύγει κάθε φόρο. Ο μπακάλης ενοχλεί. Το σουπερμάρκετ όμως...

Επειδή αν τα διαβάζετε αυτά θα αναρωτιέστε αν είμαι κομμουνιστής ή επαναστάτης, σας ενημερώνω ότι μάλλον οπαδός του ...Milton Friedman είμαι... Και καταλήγω ότι΄"μακάρι να φύγουν και να πάνε στον αγύριστο", αν και δεν αισιοδοξώ περί αυτού. Είμαστε σε εκκαθάριση εν λειτουργία και απλά μας δίνουν την εντύπωση ότι έχουμε επιλογές στο ποιός θα είναι ο εκκαθαριστής. Και τσακωνόμαστε για το ποιός θα ροκανίσει τα διάφορα ΕΣΠΑ που δεν είναι τίποτα άλλο παρά η ρευστότητα που διατηρεί την εκκαθάριση.

Η όποια αυξομείωση εκπομπών CO2 δεν έχει σχέση με ...ΑΠΕ

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/8-07052014-AP/EN/8-07052014-AP-EN.PDF

Η Ευρώπη "σώζει" τον πλανήτη: 2,5% μείωση των εκπομπών CO2 το 2013, λόγω ...ύφεσης! Αλλά, στη Γερμανία ...αύξηση!

Φυσικά και δεν θα σώσει κανέναν πλανήτη η Ευρώπη με την ΜΗ μείωση των εκπομπών CO2. Αλλά δεν είναι αυτή η είδηση. Η είδηση είναι ότι οι εκπομπές (δηλαδή η κατανάλωση ή μη καυσίμων) έχουν σχέση με την οικονομική δραστηριότητα και όχι με τις ...ΑΠΕ.  Ειδικά η Γερμανία αύξησε τις εκπομπές της επειδή υποκατέστησε τα πυρηνικά που έκλεισε λόγω Φουκουσίμα με κάρβουνο και λιγνίτη. Η Κύπρος μείωσε τις εκπομπές της γιατί μπήκε σε ύφεση. Δεν ξέρω γιατί η Πορτογαλία με τις πάμπολλες ΑΠΕ αύξησε τις εκπομπές της. Οι εκπομπές και η αναφορά σε αυτές είναι παραπλανητική προπαγάνδα. Όλο το θέατρο με τις εκπομπές είναι η στοχευμένη καταστολή της ζήτησης.

Έχω μαζέψει διάφορα άρθρα για την μη εξοικονόμηση καυσίμων και την μη μείωση εκπομπών CO2 με τις ΑΠΕ. Τα περισσότερα αναφέρονται σε μετρήσεις από δίκτυα συγκεκριμένων χωρών, η Πολιτειών των ΗΠΑ. 'Ενα άρθρο είναι πολύ ενδιαφέρον γιατί το αναλύει μακροοικονομικά: Οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές CO2 ή μακροσκοπική κατανάλωση καυσίμων. Ούτε καν τα πυρηνικά δεν μειώνουν όσο θα περίμενε κανείς την κατανάλωση συμβατικών καυσίμων. Μόνο η καταστολή της ζήτησης μειώνει την κατανάλωση καυσίμων. Αυτοί που σχεδιάζουν όλη αυτή την Πρασινάδα, μάλλον αυτό έχουν κατά νου. Ίσως δεν με ενοχλεί πάρα πολύ να επιστρέψω στον 18ο αιώνα... Αλλά δεν χρειάζεται να πληρώνω για το προνόμιο αυτό.

Το δίδυμο Γλυνός-Μαλταμπές στην Άνδρο... Αιολικών ηθών συνέχεια...

"Το δίδυμο Γλυνός- Μαλταμπές δημιούργησε ήδη την υποδομή για την εισβολή της ΜΚΟ ΔΑΦΝΗ στην Άνδρο. Στα κρυφά και νύκτα μπουλτόζα του Δήμου άνοιξε δρόμο στην κορυφογραμμή της Κουβάρας. Όσοι έχουν ιδιωτικές περιουσίες, όχι μόνο δεν ρωτήθηκαν, αλλά θα τις δουν να γίνονται δημόσια περιουσία, για να διευκολυνθούν τα συμφέροντα. Γιατί αυτή η βιασύνη λιγο πριν τις εκλογές; Γιατί;"

Η εικόνα από εδώ.
Το κείμενο από σχόλιο στην προηγούμενη ανάρτηση.

Μόνο με επιδοτήσεις, μόνο για τις επιδοτήσεις, και, σε εμάς, σε άεργα ή κρατικοδίαιτα παράσιτα

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/05/09/wind_collapses_without_tax_subsidy.html

http://dailycaller.com/2014/05/06/warren-buffett-i-build-wind-turbines-to-lower-my-corporate-taxes/

Το μεγαλύτερο παραμύθι με τις ΑΠΕ και ειδικά τα αιολικά είναι ότι έχουν κάποια σχέση με "ανανεώσιμες" "πηγές" "ενέργειας".  Ο μόνος λόγος που μπαίνουν τα αιολικά είναι επειδή επιδοτούνται. Στην μεν "Ευρώπη", βάζεις αιολικά και κόβεις μηνιάτικο, χωρίς ρίσκο, με ανελαστικές πληρωμές από τα θύματα και με εισαγόμενους νόμους που κάνουν την κλοπή νόμιμη:  Ο Νόμος EEG της Γερμανίας, η καλύτερή της εξαγωγή, όσο υπάρχουν ορδές ηλιθίων και γίδια που τον αντιγράφουν  Στην Αμερική που από το ...1776 είναι κατά των βασιλικών φόρων, τα αιολικά επιδοτούνται με φοροεπιδοτήσεις:  Βάζεις αιολικά, παίρνεις φοροαπαλλαγές. Στην Αμερική δεν επιδοτούν το κάθε ανεπάγγελτο λαμόγιο, πρέπει να δείχνεις κέρδη και να πληρώνεις φόρους για να έχεις όφελος. Πόσοι Έλληνες αιολικοί δείχνουν κέρδη από κάποια άλλη, μη κρατικοδίαιτη δραστηριότητα;

Το γράφημα του Real Clear Energy δεν χρειάζεται εξηγήσεις:  Όταν υπάρχουν φοροεπιδοτήσεις, μπαίνουν αιολικά. Όταν δεν υπάρχουν δεν μπαίνουν. Και όταν ανακοινώνεται η διακοπή τους τρέχουν όλοι να προλάβουν.  Η μείωση φόρων στις ΗΠΑ είναι πάντα καλοδεχούμενη.  Αξίζει όμως να σημειωθεί η δήλωση για τις συνέπειες στην ηλεκτροδότηση (και μεταφράζω):  " Όλα αυτά έχουν αρνητικό αντίκτυπο στις αγορές ηλεκτρισμού.  Στην πρεμούρα να προωθήσουν αιολικά, οι Πολιτείες επιβάλλουν στους ανεξάρτητους λειτουργούς να δέχονται το αιολικό ρεύμα όποτε υπάρχει.  Αλλά αυτό υπονομεύει την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή (χωρίς, σημειώνω εγώ, να την υποκαθιστά) ειδικά σε με ρυθμιζόμενες αγορές.  Οι πυρηνικές μονάδες υφίστανται την μεγαλύτερη ζημιά επειδή λειτουργούν αδιάλειπτα.  Οι ανθρακικές μονάδες υφίστανται ζημιά από τις πολλές αυξομειώσεις ισχύος.  Η Energy Future Holdings χρεοκόπησε από αυτές τις τυχαιότητες στην αγορά. Η Γερμανία υφίσταται τα ίδια προβλήματα με τους μεγάλους ηλεκτροπαραγωγούς να δείχνουν ζημιές για πρώτη φορά από το τέλος του Β' ΠΠ.  Μόνο η Πολιτεία της Οκλαχόμα προσπαθεί να αντιμετωπίσει το πρόβλημα χρεώνοντας έξτρα τους αιολικούς και φωτοβολταϊκούς για την μεταβλητότητα και διαλειπτότητά τους".  Στην Ελλάδα που έχουμε συνδυασμό σταλινικού κρατισμού, διαπλοκής και απελευθέρωσης-ερζάτς, απλά ανεβάζουμε το ρεύμα ώστε όλοι να πάρουνε, μέχρι τελικής κατάρρευσης.

O Warren Buffett είναι από τους πιο γνωστούς και αξιόλογους επενδυτές των ΗΠΑ και υποστηρικτής των καταπράσινων Obama (Δημοκρατικός) και Schwazernegger (Ρεπουμπλικάνος) και έχει επενδύσει σε αιολικά και φωτοβολταϊκά. Και δεν έχει πρόβλημα να πει "γιατί":   Μειώνει τους φόρους του. Όλες οι μεγάλες εταιρίες των ΗΠΑ που ακούγονται ότι "επενδύουν" στην Πράσινη Ενέργεια το κάνουν για αυτόν και μόνο τον λόγο.

Μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις.  Τουλάχιστον στις ΗΠΑ επιδοτούν με φοροαπαλλαγές κερδοφόρων επιχειρήσεων. Ποιοι  Έλληνες αιολικοί δείχνουν κέρδη από άλλες δραστηριότητες;  Άεργα ή κρατικοδίαιτα παράσιτα (δείτε τους, έναν έναν).

Τα αιολικά είναι μεγαλύτερο πρόβλημα όταν φυσάει, παρά όταν δεν φυσάει, και Nescire autem quid antequam natus sis acciderit, id est semper esse puerum (το να μην ξέρεις τι έχει συμβεί πριν από σένα σε κάνει πάντα μωρό)

http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Germanys-Wind-Turbines-Could-Cause-Blackouts-this-Winter.html

Εδώ και 2 χρόνια είναι δημόσια, γνωστή και αδιαμφισβήτητη πληροφορία ότι τα αιολικά είναι προβληματικά. Και ποια καλύτερη χώρα για να αποδείξει, με την εμπειρία της αυτή την παλιά (πλέον) είδηση;  Μα η χώρα που έχει πάρα πολλά αιολικά και που τα εξάγει κατά κόρον και που απασχολεί πολλά άτομα στην κατασκευή τους και στην κατασκευή σχετικών υποδομών.

Το παραπάνω τμήμα εικόνας είναι από εδώ.  Το πιο προφανές πρόβλημα (αλλά και το πιο αποσιωπημένο) είναι ότι τα αιολικά επιβάλουν τυχαίες απορρίψεις ρεύματος σε γειτονικά δίκτυα.  Έχω αναφέρει στο παρελθόν τις αντιδράσεις Τσέχων, Πολωνών και άλλων σε αυτή την πρακτική (εδώ, εδώ, εδώ, και εδώ) . Κι αν δείτε στοιχεία του Γαλλικού ΑΔΜΗΕ θα δείτε ότι και τα υδροηλεκτρικά της Γαλλίας χρησιμοποιούνται για την απορρόφηση αυτών των απορρίψεων. Οι Γερμανοί δεν πληρώνουν για να "εξάγουν" το τυχαίο μεταβλητό τους ρεύμα από ΑΠΕ.

Και το πιο "αστείο";  Όταν περιμένουν αέρα, ψάχνουν για θερμές εφεδρείες:

http://www.germanenergyblog.de/?p=12069   Φανταστείτε την Ελλάδα τον Αύγουστο:  Θα ψάχνουμε να απορρίψουμε αιολικό και φωτοβολταϊκό ρεύμα, και εφεδρείες για να μην έχουμε μπλακάουτ. Το παρακάτω γράφημα είναι από την Γερμανία. Εμείς, τον Αύγουστο, δεν θα έχουμε διακυμάνσεις 11.000 μεγαβάτ σε 12 ώρες, αλλά εύκολα θα έχουμε 4-5.000 μεγαβάτ σε 12 ώρες. Με όλη την Ελλάδα να είναι στις 7.000. Θα γελάνε οι Σκοπιανοί, οι Τούρκοι, οι πάντες. Μόνο οι Ιταλοί δεν θα γελάνε, θα έχουν φροντίσει να είναι "εκτός" το καλώδιο.

Ο ΑΔΜΗΕ τα έχει πει... Πιο ευγενικά, αλλά τα έχει πει.

Ο περίπου διπλασιασμός του κόστους του ρεύματος λόγω των πολλών ΑΠΕ, είναι επίσης γνωστός, εάν αυτό μας ενδιαφέρει... Αλλά δεν μας ενδιαφέρει... Λεφτά υπάρχουν... Για πέταμα.

Η απάτη των ΑΠΕ μέσα από την Γερμανική εμπειρία
Πόσο αποτελεσματικά είναι τα αιολικά στην Γερμανία;
Ηλεκτροπαραγωγή Γερμανίας 2012 (δείχνει τις πολλές εξαγωγοεισαγωγές)

Και γιατί, αφού αυτά είναι γνωστά, οι Γερμανοί επιμένουν με τις ΑΠΕ και τα αιολικά τους;  Μα απασχολούν πάνω από 350.000 άτομα στον κατασκευαστικό και εξαγωγικό για αυτούς κλάδο, και το 35% του τζίρου της Siemens είναι από ΑΠΕ. Οι Γερμανοί αντέχουν την άνοδο στο ρεύμα, επιδοτούν την άσκηση με εξαγωγές ΑΠΕ και καταβαραθρώνουν τις υπόλοιπες ευρωοικονομίες, προς όφελός τους. Καλά πάμε...

Αυτοί διαβουλεύονται τι τους συμφέρει, εμείς λέμε "σφάξε με αγά μου ν' αγιάσω"

 

http://www.germanenergyblog.de/?p=15798

Η Γερμανική Βουλή διαβουλεύεται για την αναμόρφωση του Νόμου EEG.  Ο Νόμος EEG είναι ο νόμος που:

Κι άλλα αιολικά από τον Υπουργό που ξέρει ότι είναι πανάκριβα και άχρηστα. Λεφτά υπάρχουν.

Ο Μανιάτης είναι καλό παιδί και κάνει ό,τι του λένε.  Αλλά κάνει ανοησίες και (εκτός εάν μετακομίσει) θα δει τις συνέπειες των πολλών υπογραφών του.

Υπογράφοντας τόσα αιολικά Υπουργέ "μου", απλά θα ακριβύνεις το ρεύμα 3-4 φορές, και δεν θα έχεις ρεύμα, αφού η ονομαστική ισχύς των ΑΠΕ (και ειδικά των αιολικών) δεν είναι ισχύς. Το είπε ο ίδιος ο ΑΔΜΗΕ, κι αν βαριέσαι να δεις την μελέτη του ΑΔΜΗΕ, περίληψη εδώ, σου έχω τις συγκεκριμένες αναφορές, και ζωγραφιά από την μελέτη της (Γερμανικής) E.On. που λέει ότι τα αιολικά δεν ηλεκτροδοτούν.

Σε ωμή αντίθεση και διάψευση της ανακοίνωσης του ΥΠΕΚΑ, τα 38MW που θα κοστίσουν 46 εκατομ. ευρώ, 1) δεν θα πάνε στην Ελληνική οικονομία αλλά κατά 85% στην Γερμανική οικονομία (ή σε όποιον μάς εξάγει τα αιολικά) (και από όσο ξέρω ο Μανιάτης παριστάνει τον Υπουργό της Ελληνικής οικονομίας). 2) Τα 38 MW είναι ονομαστική ισχύς, και για λόγους επάρκειας ισχύος δεν είναι ούτε 3,8 MW(!) εκτός εάν δώσει ο Μανιάτης άλλα 460 εκατομ. ευρώ να φτιάξει τεχνητές λίμνες με εισαγόμενα νερά για αντλησιοταμίευση (χωματουργικά για τα λαμόγια, θα μου πείτε, πολύ αναπτυξιακό. Όταν δίνεις 46 εκατομ. ευρώ σε κάποιον ξένο, για να μην έχεις ούτε 3,8 MW ρεύμα, μάλλον κουτεντές, ή ...πιασμένος είσαι.

Και η Eurostat επιβεβαιώνει την περσινή δήλωση του Μανιάτη, ότι οι ΑΠΕ έχουν 3-4 φορές πιο ακριβό ρεύμα (μεγαλώνει με κλικ):

Η Δανία και η Γερμανία, εξαιτίας των ΑΠΕ έχουν το ακριβότερο ρεύμα στην ΕΕ, ακριβότερο και από αυτήν ακόμα την Κύπρο που καίει μόνο ακριβό πετρέλαιο για ρεύμα.  Τα ξέρεις, Γιάννη μου, τα είπες Γιάννη μου, όσες αρλούμπες κι αν λες τώρα, απλά ακριβαίνεις το ρεύμα χωρίς να εξασφαλίζεις επάρκεια ισχύος (και σε μισούν οι πάντες πλην των χωματουργών που κάνουν τον μεσίτη για τα αιολικά).

Και για να θυμάσαι Γιάννη μου τι απάτες υπογράφεις, να, Γιάννη μου, πόσο ασήμαντα είναι τα αιολικά που εγκρίνεις. Τόσο ασήμαντα που δεν φαίνονται στα ποσοστά της παγκόσμια ηλεκτροδότησης.  Ενεργειακά ασήμαντα. Πανάκριβα (το είπες και εσύ). Και περιβαλλοντικά; Άστα καλύτερα...:

Τι σου φταίει Γιάννη μου η Πελοπόννησος;  Ή η Κρήτη;  Ή η Ευρυτανία;  Ή οι Κυκλάδες;  Όλη την Ελλάδα να γεμίσεις αιολικά, πάλι ασήμαντα θα είναι. Απλά γιατί δεν ηλεκτροδοτούν. Κι όσο πιο πολλά βάζεις, τόσο αυξάνεις την ανάγκη για θερμές εφεδρείες και τόσο μικρότερο ποσοστό της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής υποκαθιστάς. Το λέω από το 2009, θα το εμπεδώσεις αφού θα έχεις καταστρέψει την Ελλάδα.

Να τι πιστεύουν άλλοι για το "έργο" σου. Ή άλλα "έργα". Θα τρως βλαστήμιες να κοκκινίζουν τα αυτιά σου...

Κι άλλος σοσιαλιστής, αυτός αρχηγός του κόμματός του, είπε το ίδιο πράγμα, αλλά αυτός ήταν πιο ειλικρινής: Ακριβές οι ΑΠΕ και για αυτό θα τις πληρώνει μόνο ο καταναλωτής (μέχρι να πει αμάν και είτε να ζει ευχαρίστως χωρίς ρεύμα, είτε να παρακαλάει για ...πυρηνικά "χαμηλού άνθρακα" -- εκεί το πάνε οι Γερμανοί).  Εμείς;  Τι φταίμε;  Σκουπιδότοπος;

Δεν χωνεύω τα διπρόσωπα θέατρα

http://www.newsit.gr/default.php?pname=Article&art_id=287806&catid=13

Δεν διαφωνώ με τον Προβόπουλο... Θα έπρεπε πράγματι να είχαμε ένα πτωχευτικό δίκαιο που να προβλέπει σχετικά ανώδυνη (όσο γίνεται, δηλαδή), γρήγορη και αποτελεσματική διαδικασία πτώχευσης επιχειρήσεων που δεν βγαίνουν. Πτωχευτικό δίκαιο που να αντιμετωπίζει με κάποια περίπου ισότιμη σχέση και εκπροσώπηση, πιστωτές, μετόχους, προμηθευτές, εργαζόμενους, με κάποια σχετικά εύλογη σειρά στον πίνακα κατάταξης...

Π.χ., θα έπρεπε να έχει κλείσει από τουλάχιστον το 2008 η Τράπεζα Πειραιώς και η Eurobank.  Ίσως από το 2001. Και όχι μόνο αυτές, ένα σωρό μικρότερες. Αλλά μερικές είχαν μπάρμπα στην Κορώνη, άλλες δεν είχαν τελειώσει ακόμη θεάρεστα έργα ξεπλύματος ή τακτοποίησης και δεν ξέρω τι.

Πού ήταν τότε ο Προβόπουλος;  Ή φταίει ο ...Γκαργκάνας;

Ξέρω, η ακεραιότητα του τραπεζικού συστήματος δεν είναι κάτι με το οποίο παίζουμε. Αλλά τόσες τράπεζες, όταν τόσοι έλεγαν "μα δεν βγαίνουν". Όταν τα κέρδη των τραπεζών ξεπέρασαν αθροιστικά τα κέρδη όλης της βιομηχανίας. Όταν οι τράπεζες δάνειζαν με βάση προσημειώσεις σε πληθωρισμένα πάγια και όχι με βάση πιστοληπτική ικανότητα. Όταν οι τράπεζες ήταν ένα όχι τόσο κρυφό καρτέλ, μπας και "ενδυναμωθούν".  Όταν όλες φτιάχτηκαν κάτω από την τιμολογιακή ομπρέλα της Εθνικής και μόνο.  Όταν χρηματοδοτήθηκαν από την φούσκα στο ΧΑΑ που οι ίδιες έφτιαξαν.  Σε βάρος του κόσμου και της ίδιας της Κεφαλαιαγοράς.   Όταν επιδοτήθηκαν του σκοτωμού και τελικά πήραν την τελευταία επιδότηση:  Πήραν τα καλά κομμάτια των κρατικοποποιημένων ή κρατικών τραπεζών και άφησαν τις τρύπες και τις φόλες στον φορολογούμενο.  Όταν για να τις σώσουμε, για πολλοστή φορά, καταβαραθρώσαμε την ίδια την χώρα.   Και δεν είμαι ούτε αριστερός, ούτε υπέρ των ξένων τραπεζών.

Αλλά να ακούω τον Προβόπουλο με το ύφος καρδιναλίου να μιλάει... Είτε για ...ελεύθερη αγορά, είτε για την Κλιματική ...Αλλαγή... Εμετικό.

€8-9 δις για 8 ανθρακικά γιγαβάτ οι Τούρκοι. €7 δις για 4-5 γιγαβατ-μαϊμούδες ΑΠΕ εμείς. Ποιός είναι ο μαλάκας της υπόθεσης;

http://www.reuters.com/article/2014/05/05/us-turkey-china-energy-idUSBREA4404J20140505

$10-12 δις (ή €8-9 δις) για 8 γιγαβάτ ηλεκτροπαραγωγή από κάρβουνο... Πιθανή Κινέζικη επένδυση στην Τουρκία. Κάτι παραπάνω από €1 εκατομ. το μεγαβάτ. Διαθεσιμότητα περί το 85%, δηλαδή ισχύς βάσης. Για ηλεκτροδότηση 24 ώρες το 24ωρο, συνέχεια, φθηνό ρεύμα για την (Τούρκικη) βιομηχανία και (Τούρκικη) ανάπτυξη.

Εμείς έχουμε δώσει περί τα €7 δις για 1,7 αιολικά γιγαβάτ και περί τα 2,5 φωτοβολταϊκά γιγαβάτ, ή 4,2 γιγαβατ τίποτΑΠΕ.   Παντελώς άχρηστα για ηλεκτροδότηση (και όποιος διαφωνεί, τα παιδιά του σε αιολικό/φωτοβολταϊκό νοσοκομείο). Είμαστε γεμάτοι λαμόγια και ευρωλιγούρια και για αυτό θα εισάγουμε ρεύμα από τους Τούρκους προς δόξαν των αφανών πολιτικών που έχουν μοντάρει την δουλειά.

Θα το ξαναπώ για να το χωνέψετε:  €8-9 δις για 8 πραγματικά γιγαβάτ οι Τούρκοι, €7 δις για 4,2 γιγαβάτ-μαϊμούδες εμείς. Με και μόνο για ποσοστά στους διαπλεκόμενους ενεργειακούς βαρόνους. Άσχετα με ηλεκτροδότηση. Ποιόν συμφέρει που δεσμεύουμε κεφάλαια για να μην έχουμε ρεύμα? Μήπως οι Τούρκοι είναι κακοί και δεν ενδιαφέρονται για το Κλίμα?

Και μην κολλάτε στο ότι οι Τούρκοι έχουν κάρβουνο ενώ εμείς έχουμε ή δεν έχουμε λιγνίτη. Το κάρβουνο, με μακροχρόνια συμβόλαια ούτε ακριβό είναι, ούτε έχει πολιτικό ρίσκο. Καλές μίζες μάλλον δεν έχει.

Στην φωτό, ο Τούρκος Υπουργός Ενέργειας λέει στον δικό μας Υπουργό Κλιματικής Αλλαγής ότι είναι μαλάκας.

Αιολικά «ήθη» (2): Θα σᾶς λέμε ψέματα μέχρι να μᾶς πιστέψετε (και μετά θα σᾶς κλέβουμε ανενόχλητοι)

Αναπαράγουν ψέματα τα ΜΜΕ;  Σώωωπα καλέε... Και όχι ένα, αλλά, μετράμε:  1) Το κούρεμα των φωτοβολταϊκών δεν άλλαξε την ταρίφα των αιολικών. Απλά μείωσε τις υποχρεώσεις του ΛΑΓΗΕ προς τους φωτοβολταϊκούς, που χρησιμοποιήθηκαν σαν κράχτες, και αφού τους κουρέψαμε, περισσεύουν λεφτά για τους αιολικούς. Η αιολική ταρίφα στα 80-90 ευρώ την μεγαβατώρα, καλύπτει τα δάνεια, τις χάντρες και τα καθρεφτάκια, και την αμοιβή για την διαμεσολάβηση της άδειας. Δεν έχουν καμία σχέση με καμία ηλεκτροδότηση (το λέει ο ίδιος ο ΑΔΜΗΕ που επικαλείται δήθεν ο δημοσιογράφος ή οι ..."πηγές" του, βλ. παρακάτω.  2) Μην ξεχνάμε ότι η χονδρική τιμή (ή η ΟΤΣ) των 80-90 δεν προέκυψε από παρθενογένεση, αλλά είναι η τιμή που χρειάζεται το αέριο. Η ΟΤΣ όταν ήρθε ο Γιωργάκης με τον κ. Ζερβό στα πράγματα,  ήταν στα ...30(!), και ήξερε ο Ζερβός, υπάλληλος του αιολικού λόμπυ, ότι θα ακρίβαινε. Το ήξερε πριν μάθει τι σημαίνουν τα αρχικά "Δ", "Ε", "Η", ή που ήταν η τουαλέτα στο γραφείο του. Τσακάλι ο κ. Ζερβός.  3)  Η ηλεκτρική διασύνδεση των νησιών, θα εξοικονομήσει τεράστια λεφτά στου καταναλωτές. Χαχαχαχαάααα. Θα τους διπλασιάσει το ρεύμα. Σε όλους τους καταναλωτές.  Ναι, είναι ακριβό το ρεύμα από πετρέλαιο, και είναι πολύ φθηνότερος ο λιγνίτης, και τα αιολικά δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με ηλεκτροδότηση ασχέτως κόστους, αλλά είναι έσοδο για όποιον τα βάλει.  Τα αιολικά απλώς και μόνον πληρώνονται 80-90 για να μην μετράνε στην επάρκεια ισχύος, αλλά για να δικαιολογούν μονάδες αερίου, που όμως κατά τον ΑΔΜΗΕ είναι ήδη ακατάλληλες και ανεπαρκείς. 4) Το ότι η ηλεκτροδοτούμενη από πετρέλαιο Κύπρος έχει φθηνότερο ρεύμα από την Δανία ή την Γερμανία είναι ...ιδιομορφία.

http://tablet.ethnos.gr/article.asp?catid=24134&subid=2&pubid=64001821
http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22770&subid=2&pubid=63978161 (η ίδια "είδηση" αλλά με άλλη υφή -- Το 80-90 δεν άλλαξε, αν ρωτήσουμε τον δημοσιογράφο πώς άλλαξε όμως η ...ερμηνεία του!)

Το ΕΘΝΟΣ διαψεύδεται απόλυτα, σαφώς, και με απλά Ελληνικά, από την Μελέτη Επάρκεια Ισχύος του ΑΔΜΗΕ, που τι ίδιο το ΕΘΝΟΣ επικαλείται:

Απλά ελληνικά:  "Στοχαστικός" σημαίνει "τυχαίος, μεταβλητός, κουτουρού".  1.000 αιολικά μεγαβάτ, δεν είναι "1.000", αλλά θεωρούνται 100, και κοστίζουν 1-1,5 δις ευρώ (και παραπάνω με τις διασυνδέσεις).

Και δεν λέει μόνο αυτό, ο ΑΔΜΗΕ. Λέει ότι οι μονάδες αερίου συνδυασμένου κύκλου που έχουμε είναι ακατάλληλες για load following ή θερμές εφεδρείες για τις πολλές ΑΠΕ που έχουμε και θα έχουμε...:

Ποιός τις έχει αυτές τις μονάδες; Ποιός επιδοτείται με ΑΔΙ; Μα οι ίδιοι που θέλουν κι άλλα αιολικά για να τους αγοράσουμε ...καινούργιες!

Και μην ξεχνάτε:  Αν 1.000 αιολικά μεγαβάτ είναι-δεν είναι 100 πραγματικά μεγαβάτ, δεν σημαίνει ότι 10.000 αιολικά μεγαβάτ αντιστοιχούν σε 1.000 πραγματικά (ασχέτως κόστους ...15 δις!).  Ο λόγος;  Τον έχει δείξει η μελέτη της Ε.On από το 2005:   Όσο πιο πολλά αιολικά μπαίνουν σε ένα δίκτυο, τόσο μικρότερο ποσοστό της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής μπορούν να υποκαταστήσουν. Ο ΑΔΜΗΕ είπε 10%. Η Ε.On είπε ...6-4%.  Καληνύχτα μας.

Να περιμένω ότι οι Παράγοντες των "ΜΜΕ", που περιμένουν να λύσουν το οικονομικό τους με αιολικά, θα περιοριστούν στην εσκεμμένα παραπλανητική "ερμηνεία" της μελέτης επάρκειας ισχύος του ΑΔΜΗΕ;   Ή θα απαιτήσουν την ...διόρθωσή της;  Καλού κακού έχω κρατήσει αντίγραφο... Και στο scribd.   Έτσι... Για την ...Ιστορία. Και όταν το έγκλημα θα έχει συντελεστεί, θα τα έχουμε για σουβενίρ. Και περιμένω των κάφρο ανώνυμο να σχολιάσει ότι παραπλανώ και ...βρίζω. Ποιός ψεύδεται;  Ποιός κλέβει; Ποιός βρίζει;

Και η Ιαπωνία (όπως και η Γερμανία) κάρβουνο (για υποκατάσταση ηλεκτροπαραγωγής από πυρηνικά)

http://www.bloomberg.com/news/2014-04-13/post-fukushima-japan-chooses-coal-over-renewable-energy.html

H Ιαπωνία δεν έχει πρόβλημα να κατασκευάσει κάθε λογής αιολικό ή φωτοβολταϊκό ή οτιδήποτε.  Αλλά, φυσικά, δεν θα επιλέξει ΑΠΕ για να αντικαταστήσει τα πυρηνικά που έκλεισε μετά τον σεισμό και τσουνάμι του Μαρτίου 2011. Όχι επειδή είναι ακριβά, ούτε επειδή δεν μπορεί να τα φτιάξει.   Ούτε θα βάλει (εισαγόμενο) κάρβουνο, επειδή είναι σε κάποιο λόμπυ κάρβουνου.  Η Ιαπωνία θα αντικαταστήσει πυρηνικά με κάρβουνο επειδή το αέριο είναι ακριβό για ηλεκτροδότηση (αν δεν ζεις στο Κατάρ), το κάρβουνο είναι σχετικά φθηνό και απρόσκοπτο, και χωρίς πολιτικό ρίσκο (έρχεται με καράβια πολλών εθνοτήτων και από πολλές χώρες), και οι καημένες οι ΑΠΕ, όσο όμορφες και ...καθαρές κι αν είναι, απλά δεν ηλεκτροδοτούν. Και δεν είναι ούτε καθαρές, ούτε όμορφες, ούτε ...δωρεάν.

Η "είδηση" στο άρθρο είναι για αεριοποίηση κάρβουνου σαν πιο "καθαρή" μορφή χρήσης του, από την απ' ευθείας καύση. Ούτε η αεριοποίηση είναι νέα τεχνολογία. Την είχαν οι Γερμανοί στον Β' ΠΠ, και έχει ξανάρθει στο προσκήνιο μετά τις πετρελαϊκές κρίσης της δεκαετίας του 1970.

Ο κόσμος όλος ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο, πυρηνικά και (όπου υπάρχουν) υδροηλεκτρικά και αέριο.  Οι ΑΠΕ, 40 χρόνια τώρα, με 15+ χρόνια επιδοτήσεων, δεν ηλεκτροδοτούν. Το εμπέδωσε η Γερμανία, και όποιος άλλος το δοκίμασε, κι αν μερικοί έβαλαν πολλά, πειραματικά, με το ζόρι ή ελεύθερα, για μόστρα ή για κράχτη, απλά ανακαλύπτουν ότι ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να ηλεκτροδοτούν. Εκτός εάν αντέχουν να μην έχουν πάντα ρεύμα (και να πληρώνουν αδρά για το προνόμιο αυτό), ή δεν έχουν επιλογή παρά το να είναι ...κορόϊδα.

Όταν τους κόβουν επιδοτήσεις στην χώρα τους, ψάχνουν για θύματα αλλού

http://www.windpowermonthly.com/article/1292449/iberdrola-renewables-spanish-profit-down-91

Η Ισπανία έκοψε τις επιδοτήσεις σε αιολικά πέρυσι και (άκουσον άκουσον) έβαλε και 7,5% φόρο στους αιολικούς.  Οι λόγοι ήταν ξεκάθαροι και δημοσιευμένοι:  Για να αποφύγει η Ισπανία την χρεωκοπία.   Χωρίς επιδοτήσεις, τα κέρδη της Iberdrola Ανανεώσιμες σχεδόν μηδενίστηκαν:  Έπεσαν 91%. στο πρώτο τρίμηνο. Φυσικά εισπράττουν ακόμα από θύματα στις ΗΠΑ, την Αγγλία και την Λατινική Αμερική.  Και φιλοδοξούν να ρημάξουν τα νησιά του Ανατολικού Αγαίου για να κλέβουν και από εμάς.  Λεφτά υπάρχουν στην Ελλάδα. Στην Ισπανία δεν υπάρχουν. Με ποσοστά στον ντόπιο συνεταίρο τους...

Μήπως η ΕΝΕL Green ή η EDF είναι καλύτερες;  Η ENEL (μητρική της ENEL Green) ζήτησε, μαζί με άλλους μεγάλους ηλεκτροπαραγωγούς την κατάργηση των επιδοτήσεων σε ΑΠΕ επειδή καταστρέφουν την ηλεκτροπαραγωγή. Αλλά σε χώρες θύματα σαν και εμάς, θέλουν επιδοτήσεις, για να στέλνουν ...μερίσματα, σπίτι τους. Με ποσοστά, κι αυτοί, στον ντόπιο τους...  Και ηλεκτροδοτούν; Βεβαίως και όχι. Καταστρέφουν την ηλεκτροδότηση, το παραδέχτηκαν, με την υπογραφή τους!

Όχι, όχι, δεν είναι απατεώνες, ΑΠΕτεώνες είναι.  Κι αν σκαλίσετε, θα βρείτε ποιοί είναι οι συνεταίροι τους, και με λίγο παραπάνω σκάλισμα ποιοι πολιτικοί είναι οι αφανείς ...κουμπάροι.

Αιολικά «ήθη»: Κλεφτρόνια με συνεργό το Κράτος (και εργαλείο την Δασική Υπηρεσία)

[το άρθρο αυτό γράφτηκε για την Εύβοια, αλλά η πατέντα της Δασικής Υπηρεσίας μάλλον εφαρμόστηκε για πρώτη φορά στο Αποπηγάδι της Κρήτης]

http://oikologein.blogspot.gr/2014/04/blog-post_1511.html

Του Σάκη Μπινιάρη *

...Επισκεφτήκαμε τα Αντιά, το χωριό που ακούει και βλέπει ανεμογεννήτριες σε απόσταση αναπνοής. Εκεί συναντήσαμε το μπαρμπα- Δημήτρη που μας εξιστόρησε πώς οι ντόπιοι έμπλεξαν με τις εταιρείες των αιολικών πάρκων. Τριάντα άνθρωποι έχουν απομείνει πια στα Αντιά και οι περισσότεροι είδαν την ενοικίαση της γης τους στις εταιρείες σαν ευκαιρία να ενισχύσουν την φτωχική σύνταξή τους. Στην αρχή υπέγραψαν ένα προσύμφωνο και πήραν τα πρώτα χρήματα για ένα χρόνο. Την επόμενη χρονιά όχι μόνο δεν πληρώθηκαν αλλά τους ήρθε κατηγορητήριο από το Δασαρχείο για παράνομη ενοικίαση δημόσιας γης. Τα κτήματα που καλλιεργούσαν από πάππου προς πάππου και τα θεωρούσαν δικά τους ξαφνικά ονομάστηκαν δημόσια! Αναφέραμε στον μπαρμπα- Δημήτρη ότι αν τίτλοι ιδιοκτησίας που έχουν στο χωριό δεν είναι αναγνωρισμένοι από το κράτος, τότε η γη χαρακτηρίζεται δημόσια δασική με απόφαση του Δασαρχείου και το Δημόσιο την παραχωρεί στις εταιρείες (νόμος Μπιρμπίλη). 

Ο μπαρμπα-Δημήτρης και οι άλλοι Αντιώτες που δικάστηκαν στο Ειρηνοδικείο της Καρύστου και αθωώθηκαν, έφυγαν με την εντύπωση ότι το δικαστήριο αναγνώρισε το δικαίωμα στην ιδιοκτησία τους. Το μυαλό τους δεν μπορεί να χωρέσει ότι κάποιος μπορεί να πάρει τη γη τους χωρίς τη θέλησή τους.

Τώρα λοιπόν αρχίζουν να φαίνονται οι πραγματικές προθέσεις των εταιρειών και στους απλούς ανθρώπους του Καβοντόρου. Πρώτα δημιουργούν την ψευδαίσθηση ότι μοιράζουν χρήματα δελεάζοντας τα θύματα τους, στη συνέχεια αρπάζουν τη γη με τη βούλα του κράτους και έπειτα τη δηώνουν με τους εγκεκριμένους περιβαλλοντικούς όρους του Υπουργείου Περιβάλλοντος. Ο Καβοντόρος κινδυνεύει διπλά: από τη μια μπορεί να χαθούν ιδιοκτησίες που διατηρούν οι λιγοστοί κάτοικοι από γενιά σε γενιά και από την άλλη τα έργα των εταιρειών θα μακελέψουν τον τόπο. Κανείς ντόπιος που έλκει την καταγωγή του από τον Καβοντόρο και καταλαβαίνει την αξία του να μην εφησυχάζει. Οι μελέτες των εταιρειών έχουν τελειώσει και οι άδειες για τα καταστροφικά έργα τους έχουν δοθεί. Οι εταιρείες περιμένουν τις Τράπεζες να τους διαθέσουν κεφάλαια και τότε οι μπουλντόζες αρχίζουν να δουλεύουν.

*Γραμματέας του Συλλόγου Προστασίας Περιβάλλοντος Νότιας Καρυστίας"

Οι αιολικοί "επιχειρηματίες", είναι, βασικά, κλέφτες -- αλλά ...νόμιμοι!  Κλέφτες γιατί βουτάνε λεφτά δήθεν για να ηλεκτροδοτήσουν, με Πράσινο ρεύμα, που είναι ευφημισμός για να επιδοτούνται χωρίς να ηλεκτροδοτούν. Δήθεν για να σώσουν τον πλανήτη. Για να σώσουν τις τσέπες τους και τις τσέπες των πολιτικών που τους καλύπτουν και το χαρτζιλίκι που τάζουν σε Δημόσιους Υπαλλήλους στις Δασικές Υπηρεσίες και στις Περιφέρειες και στις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις. Όπου έχει μαζευτεί όλη η λέρα του βαθέως κράτους.

Στην Αγγλία, την γη που χρειάζονται οι αιολικοί, την πληρώνουν, την νοικιάζουν. Στην Ελλάδα δεν χρειάζεται, βάζουν την Δασική Υπηρεσία να την βουτήξει. Με σκοτεινούς τύπους από πίσω που για να τους βρεις πρέπει να ψάξεις.  Η σύμπραξη της ιδιωτικής Μαφίας με την δημόσια Μαφία.

 

Όχι, δεν είναι "επενδύσεις". Είναι ποσοστά για εξασφάλιση τζίρων σε Γερμανικά εργοστάσια. Η ηλεκτροδότησή μας θα είναι φθηνότερη και ευκολότερη χωρίς αυτούς...

κκ. Σαμαρά, Τσίπρα, Στουρνάρα, Μανιάτη κλπ, ενταύθα

https://www.facebook.com/sigmar.gabriel/posts/749411165091608?fref=nf

 

Η Γερμανία, ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο, λιγνίτη, πυρηνικά και αέριο.  Με το που έκλεισε μερικά από τα πυρηνικά της το 2011, δήλωσε ότι θα έβαζε πολλές ΑΠΕ για να τα αντικαταστήσει. Αυτό, φυσικά, δεν είναι εφικτό, και το ξέρει και ο τελευταίος Γερμανός βοηθός μηχανολόγου. Αλλά εκτίναξε το κόστος του ρεύματος, που έγινε (κατά δήλωσή τους) είδος πολυτελείας, και (κατά δήλωση της Eurostat) το δεύτερο πιο ακριβό ρεύμα στην Ευρώπη, λίγο κάτω από την "αιολική" Δανία (άλλο θέατρο) και λίγο πιο ακριβό από την 100% πετρελαϊκή Κύπρο. Και οι Γερμανοί μας εξάγουν ΑΠΕ. Εμείς τις εισάγουμε...  Οι ΑΠΕ δεν είναι ακριβές λόγω ταρίφας.  Είναι ακριβές επειδή χωρίς να ηλεκτροδοτούν κάνουν άνω κάτω την ηλεκτροδότηση και τα δίκτυα.  Και τσάμπα να ήταν οι ταρίφες, πάλι θα ακρίβαιναν το ρεύμα.

Όνειρα

από εδώ, αν και αυτό, όνειρο είναι...