Μάθημα αιολικών επιδοτήσεων από την Δανία. Ακούνε στον ΣΥΡΙΖΑ?

http://www.wsj.com/articles/denmarks-wind-subsidy-lesson-1466105618
http://www.thegwpf.com/denmark-abandons-green-energy-religion/ (αν δεν ανοίγει το πρώτο)

"Τα οικονομικά κόστη της Ευρωπαϊκής θρησκείας της πράσινης ενέργειας συνεχίζουν να ανεβαίνουν και τώρα οι και πιο ευσεβείς έχουν ξεκινήσει να αμφισβητούν την πίστη.  Παράδειγμα η αναθεώρηση των σχεδίων της Δανίας να κτίσει υπεράκτια αιολικά ονομαστικής ισχύος 350 MW. 

Οι Δανοί είναι παγκόσμιοι πρωταθλητές των αιολικών με 42% της ενέργειάς τους από αιολικά, πέρυσι [*].  Αλλά αυτό το επίτευγμα δεν είναι φθηνό αφού οι Δανοί πληρώνουν το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη. χάρη, κυρίως, στα πράσινα τέλη που μπαίνουν στους λογαριασμούς.

Και ούτε είναι αυτή η ενέργεια αξιόπιστη. Σε μέρες με αέρα, τα αιολικά παράγουν περισσότερο ρεύμα από όσο μπορεί να χρησιμοποιηθεί. Άλλες μέρες δεν φυσάει και τα αιολικά είναι ακίνητα.  Το αποτέλεσμα των αδρά επιδοτούμενων αιολικών είναι ότι εάν η Δανία προσπαθούσε να εξάγει την αιολική ενέργεια όταν φυσάει, οι Δανοί φορολογούμενοι θα επιδοτούσαν την κατανάλωση ρεύματος κάποιου τρίτου [**].

Έτσι, μερικοί πολιτικοί, πήραν την ευκαιρία να το ξανασκεφτούν, χάρη και σε απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, που το 2014 απεφάνθη ότι τα πράσινα τέλη στο ρεύμα παραβιάζουν τους κανόνες του ανταγωνισμού [***].  Εκτός από τις παράνομες επιδοτήσεις εταιριών πράσινης ενέργειας, τα πράσινα τέλη υπήρξαν ανασταλτικά, σε βάρος της Δανέζικης οικονομίας.  Και επειδή τα πράσινα τέλη πάνε αντίθετα με τις αγοραίες τιμές ενέργειας, ανέτρεψαν τα οφέλη που θα είχαν οι Δανοί από τις πτωτικές τιμές πετρελαίου και αερίου. Και με την οικονομία να πασχίζει να πιάσει ανάπτυξη κατά 1%, και οι ψηφοφόροι αναρωτιούνται γιατί πληρώνουν περισσότερους φόρους στο ρεύμα από άλλους Ευρωπαίους, προκειμένου να επιδοτούν αιολικούς.

Το αποτέλεσμα είναι ότι η Βουλή ετοιμάζεται να καταργήσει τα πράσινα τέλη.  Το σχέδιο είναι να υποκαταστήσει μερικά από αυτά με γενικούς φόρους. Αλλά με την φορολογία ήδη ψηλά, και αυτό είναι δύσκολο εξ ου και η συζήτηση για κατάργηση μερικών από τις επιδοτήσεις.

Η πρόταση να καθυστερήσουν μερικά υπεράκτια αιολικά θα εξοικονομήσει 7 δις κορώνες $1,06 δις) σε βάθος 12 ετών.  Και εάν εγκριθεί θα ήταν ευπρόσδεκτο βήμα προς την κατεύθυνση της δημοσιονομικής λογικής" [...]

Να θυμίσω ότι η Ισπανία έκοψε τις επιδοτήσεις σε αιολικά (και φωτοβολταϊκά) για να μην έχει την τύχη της ...Ελλάδας!  Δεν το έχω μεταφέρει μόνο εγώ, από το 2011  , αλλά έχει γραφτεί και στο Energypress από το 2014:    "...αρχικά για την επιπλέον μείωση και σε μετέπειτα στάδιο την κατάργηση όλων των επιδοτήσεων σχετικά με την στήριξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας για ηλεκτροπαραγωγή. Ο σκοπός είναι διπλός: (α) να γίνουν οι κατάλληλες διορθώσεις στην αγορά ηλεκτρισμού με στόχο τη συγκράτηση των εξόδων του πράσινου ταμείου και (β) να ενταχθούν οι ανανεώσιμες πήγες στην ανταγωνιστική αγορά ηλεκτρισμού έτσι ώστε να μειωθεί το κόστος του ηλεκτρισμού..."

Ποια είναι η αντίστοιχη ...δημοσιονομική πολιτική του ΣΥΡΙΖΑ?  Όλα καλά και θα επιδοτεί η ΔΕΗ τους ΑΠΕτζήδες για να γίνουμε "Δανία του Νότου"?  Για να δούμε:

1) Οι Δανοί εξάγουν αιολικά, εμείς τα εισάγουμε.

2) Οι Δανοί είναι πάνω σε διασυνδέσεις Γερμανίας με την υδροηλεκτρική Νορβηγία και την πυρηνική Σουηδία.   Η Ελλάδα δεν έχει αυτές τις διασυνδέσεις, πρέπει να τις φτιάξει. Λεφτά υπάρχουν!

3) Η Δανία είναι πολύ μικρότερη και έχει πολύ μικρότερο δίκτυο από τους γείτονές της. Αυτό επιτρέπει στην Δανία να παίζει με απορρίψεις σε γείτονες και με εύκολες εισαγωγές για εφεδρεία, δηλαδή καλύπτει την στοχαστικότητα των αιολικών με εύκολες απορρίψεις και εισαγωγές.   Το παραμύθι όμως τελειώνει. Η "καθυστέρηση" των υπεράκτιων είναι επειδή η Νορβηγία δεν θέλει άλλες απορρίψεις μάλλον, παρά το κόστος των αιολικών.

4) Η Ελλάδα δεν έχει πλουσιότερους φορολογουμένους από την Δανία.  Και εμείς δεν πάμε για +1%, εμείς είμαστε χρεωκοπημένοι και πάμε για χειρότερα.

Τι περιμένετε κύριοι του ΣΥΡΙΖΑ?  Ό,τι σάς πουν οι 3-4 ΑΠΕτζήδες?  Και οι Γερμανοί?  Και οι Γερμανοί τα εξάγουν τα αιολικά, και με γεμάτη την Γερμανία, πρώτον αλλάζουν τον Νόμο EEG και δεύτερον δεν αντέχουν άλλο ούτε οι ίδιοι!   Και ΔΕΝ καίνε αέριο για ρεύμα γιατί τους πέφτει ακριβό. Και έχουν φθηνότερο αέριο από εμάς!  Και, με λίγη τύχη, με το BREXIT θα σας κόψουν τα πολλά πολλά ΕΣΠΑ, και θα αναγκαστείτε να μάθετε αριθμητική.

Δεν έχετε πια καμία δικαιολογία, ότι δήθεν δεν θέλει η Ευρώπη, ή δήθεν φταίνε οι προηγούμενοι. Η μια χώρα μετά την άλλη σταματάνε την επιδότηση της απάτης, και οι προηγούμενοι έχουν καταψηφιστεί.  Αν δεν το κάνετε, πάει να πει ότι δεν θέλετε.  Κάποια στιγμή θα πρέπει να μας πείτε "γιατί".
_____________________
[*]  Η Δανία μπορεί και δείχνει μεγάλο ποσοστό ρεύματος από αιολικά, όχι επειδή έχει πολλά αιολικά, αλλά επειδή μπορεί και απορρίπτει το αιολικό ρεύμα όταν φυσάει σε γείτονες (κυρίως στην υδροηλεκτρική Νορβηγία), με διασυνδέσεις που υπάρχουν μεταξύ Σκανδιναβικών χωρών και επίσης Γερμανίας.  Περισσότερα στο  Γιατί δεν θα γίνουμε ποτέ η Δανία του Νότου: άλλο ένα ψέμα της "πράσινης" ανάπτυξης

[**]  Η Δανία, χάρη στις  επιδοτήσεις και στις "εξαγωγές" της του αιολικού ρεύματος έχει το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη.  Επιδοτεί με πράσινα τέλη στην Δανία, και πληρώνει για να "εξάγει".

[***]
12 April 2013 Answer given by Mr. Oettinger on behalf of the Commission
July 15, 2013 Unfair competition? EU takes on German Green Energy Law
April 9, 2014 New EU rules on energy funding phase out subsidies for renewables  "The rules take effect from July 1 this year and from 2017 all member states will have to hold tenders to support new green power facilities following a pilot phase from 2015-16"
June 27, 2014 German lawmakers vote to reduce Reneable-Energy Subsidies
8 June 2016 EEG reform 2016 - switching to auctions for renewables

Όχι ότι υπάρχει λογική στις ευρω-νομοθεσίες και τις βουλές των Γερμανών...   Δείτε τι είπε το αφεντικό της Ζήμενς για τα αιολικά... Αλλά λέμε τώρα... Περιμένω από την "Ελληνική Κυβέρνηση" να έχει άποψη...

Το Brexit "εφιάλτης" για τους κλιματολάγνους της "Ευρώπης"

http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article156605978/Brexit-ist-fuer-die-EU-ein-klimapolitischer-Albtraum.html και αυτόματη μετάφραση.

Εφιάλτης? Ποιος εφιάλτης?... Περιμένω αμάν και πώς να μηδενιστούν τα δικαιώματα CO2 για να σταματήσω να γράφω και να ασχοληθώ με κάτι πιο ενδιαφέρον (λέω να πιάσω τις ...ανθρώπινες σχέσεις, όταν μηδενιστούν τα δικαιώματα CO2..).

Η Αγγλία καίει κάρβουνο και έχει και λίγη βιομηχανία, και η Αγγλία δεν θα έχει λόγω να ψάχνει για δικαιώματα άνθρακα για να ...υπάρχει.

Επειδή οι πολλοί ξεχνούν και οι απατεώνες κυκλοφορούν ελεύθεροι, θυμίζω:  Το Νόμο Μπιρμπίλη δεν τον ψήφισαν οι του τότε Σύριζα.  Ο Νόμος Μπιρμπίλη ψηφίστηκε μετά την κατάρρευση του παραμυθιού του CO2 στην Κοπεγχάγη, το φθινοπώρο του 2009 (λίγο νωρίτερα είχε μηδενιστεί το αντίστοιχο Αμερικανικό CCX), φυσικά μετά το κραχ του 2008, και μετά την ανακοίνωση της πτώχευσης από τον ΓΑΠ στο Καστελλόριζο. Και όμως, τον ψήφισαν...  Ξέρω, και το 4,92 είναι διοικητικά προσδιοριζόμενο. Θα μπορούσε να είναι 2,92, ή 42,92. Με την διαφορά ότι ελέγχεται από τον μεγαλύτερο καταναλωτή κάρβουνου και ορυκτών καυσίμων και μάλλον δεν έχει όρεξη να αυτοφορολογείται. Η παρακάτω εικόνα είναι από την υπενθύμιση των συνθηκών της ψηφοφορίας του Νόμου Μπιρμπίλη.  Από το 27-28, στο 4,5-5. Καλά πάτε...

 

Όσους από εσάς ψηφίσατε τον Νόμο Μπιρμπίλη, σας θεωρώ ...γίδια. Όσους από εσάς εξακολουθείτε και τον ανέχεστε, σας θεωρώ ...προσκυνημένους.

Το "Δημοκρατικό" σύμβολο που παρέμεινε και επί "Αυτοκρατορίας"

Αν κρίνω από την λύσσα με την οποία πολέμησαν και πολεμούν τα ΜΜΕ και τα παπαγαλάκια το BREXIT, αυτό είναι προφανώς η μόνη σημαντική είδηση.

Την θεωρία την ξέρω:  "Όλη μαζί η Δύση ενωμένη κατά της Ανατολής" (είτε αυτή είναι η Ρωσία, είτε η Κίνα, είτε οι μουσουλμάνοι είτε όποιοι είναι).  Κάποιο μοντέλο που προφανώς συμφέρει μερικούς, είτε τους βλέπουμε, είτε τους βλέπουμε από καθρέφτες και ψευδοσκόπια, είτε απλά τους υφιστάμεθα, είτε μέσω Σκάϊ και λοιπών ντόπιων βοθροκάναλων, είτε μέσω Γερμανών αξιωματούχων και φίλιων μαυραγοριτών, είτε μέσω ...CNN, είτε δεν τους βλέπουμε. 

Περίεργη συμμαχία, αυτή στην Δύση, και αρχίζει να έχει ομοιότητες με αυτό που κατέληξε η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία όταν έπαψε να είναι Ρωμαϊκή Δημοκρατία. Να θυμίσω ότι το σύνθημα της Ρωμαϊκής Δημοκρατίας  "S.P.Q.R." (η Σύγκλητος και ο Λαός της Ρώμης) παρέμεινε σαν σύνθημα πολύ αφού είχε πάψει να υπάρχει η Δημοκρατία και είχαν αρχίσει οι Σκοτεινοί Αιώνες.

Και οι ίδιες αόρατες δυνάμεις που έχουν σκυλιάσει με το BREXIT, έχουν σκυλιάσει και με τον ...Trump.  Οι ίδιες που προσπαθούν να μας πείσουν ότι εθνικισμός = φασισμός (κλασσικό μηχανάκι προπαγάνδας).  "Ανθρώπινα δικαιώματα"  =   παρελάσεις gay pride.  "Ανάπτυξη" = ύφεση και καταστολή.  "Αριστερά" = προσκυνημένα τομάρια και "Οικολόγοι" = πλασιέ φορολογίας

Ο Μέττερνχιχ μισούσε και πολεμούσε τον εθνικισμό. Ο εθνικισμός ήταν η επανάσταση κατά των αυτοκρατορικών καταλοίπων του Μεσαίωνα. Προφανώς ο Μεσαίωνας δεν τέλειωσε, απλά έκανε ένα διάλειμμα για 2-3 παγκόσμιους πολέμους και για έναν ψυχρό.

Και τα σκέφτομαι αυτά, και αναρωτιέμαι... Μπας και είναι ...Ρώσικη προπαγάνδα ο εθνικισμός;  Κι αν οι Ρωμαίοι δεν είχαν γίνει Αυτοκρατορία (όπου το S (η Σύγκλητος) και το  P (ο Λαός) ήταν 100% διακοσμητικά,  θα θυμόταν κανείς το S.P.Q.R.;

Θάψιμο στα αιολικά από φωτοβολταϊκό ΑΠΕτζή

http://www.realclearenergy.org/charticles/2016/06/23/elon_fwiw_is_not_keen_on_wind_109176.html

Κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει, και οι ΑΠΕτζήδες ποτέ δεν κακολογούν ο ένας τον άλλο.  Απλά δεν γίνεται. Αυτοί είναι οι άγγελοι που θα σώσουν τον πλανήτη, και οι άλλοι, αυτοί με τα ορυκτά καύσιμα είναι οι κακοί.

Έγινε λοιπόν σούσουρο στις ΗΠΑ, όταν ο Elon Musk (ο κύριος Tesla με τα προβληματάκια του) είπε ότι δεν διαβλέπει αιολικά στον όμιλό του, και ότι ο Ήλιος είναι υπεραρκετός για λαμπρό μέλλον με ΑΠΕ και ότι τα φωτοβολταϊκά, σε σχέση με τα αιολικά είναι πιο προβλέψιμα και λιγότερο κουτουρού.  Χαμός.

Στις επενδύσεις σε ΑΠΕ στις ΗΠΑ υπάρχει μια σαφής κυκλικότητα ανάλογα με τις εγκρίσεις επιδοτήσεων, και το 2106 ξεκίνησε πτωτικό για τα αιολικά.

Τα φ/β είναι γενικά ακριβότερα από τα αιολικά, αλλά δεν είναι το αρχικό κόστος το πρόβλημα. Το πρόβλημα με όλες τις ΑΠΕ είναι ότι είναι μεταβλητές και αναγκάζουν την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή να είναι και αυτή μεταβλητή (και λιγότερο αποδοτική). Με την διαφορά ότι τα φ/β είναι σχετικά προβλέψιμα, ενώ τα αιολικά εντελώς κουτουρού, ακόμα κι όταν φαίνεται να φυσάει σταθερά (υπάρχει κάτι που λέγεται "τυρβώδης ροή" που επηρεάζει την αιολική απόδοση και την σταθερότητα των δικτύων).

Ότι και να λένε οι παπαγάλοι όλες οι ΑΠΕ έχουν αποδειχθεί μάπα και εξακολουθούν και είναι ασήμαντες.  Τα φ/β αναγκάζουν την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή σε μεταβλητή λειτουργία, ενώ τα αιολικά βασικά ψάχνουν για ...γείτονες με υδροηλεκτρικά για απόρριψη. Πεταμένα λεφτά, με πρόσθετο κόστος. Αν δεν το καταλαβαίνετε, να πάτε πίσω μερικές αναρτήσεις, να δείτε τα τελευταία με την Γερμανία.

Το δικαίωμα του κόσμου να ορίζει το πεπρωμένο του

http://www.bbc.com/news/politics/eu_referendum/results

Το κίνημα για το Brexit το παρακολούθησα επειδή όλοι όσους γνωρίζω ότι είναι κατά των αιολικών στην Αγγλία ήταν και υπέρ του Brexit. Τα αιολικά, είναι μέρος του ευρω- και αντιευρω-σκηνικού.  Οι ευρωλιγούρηδες τα θέλουν οι γλύφτες για ΕΣΠΑ τα θέλουν, οι ιδιοκτήτες Ελληνικών βοθροκάναλων τα θέλουν, οι ΑΠΕτζήδες, μικροί και μεγάλοι είναι μενουμευρωπάκηδες κλπ.

Δεν ξέρω και δεν με πολυαφορά τι θα κάνει η Αγγλία. Εικάζω ότι δεν θα γίνει κάτι δραματικό.  Το να πέσει η στερλίνα δεν είναι αναγκαστικά κακή είδηση:  Θα συμφέρει να φτιάχνουν αυτοκίνητα αντί να φέρνουν Γερμανικά.  Οι Άγγλοι είχαν ήδη ξεχωριστό νόμισμα, αλλά το νόμισμα, το ευρώ, είναι ένας μόνο μηχανισμός δημιουργίας πλεονασμάτων για την Γερμανία. Μαζί με αυτό τον μηχανισμό υπάρχουν απίθανοι νόμοι και κανόνες που σαν μόνο σκοπό έχουν να ψωνίζουμε Γερμανικά (και Γαλλικά) προϊόντα.

Οι Άγγλοι, και ειδικά οι Σκωτσέζοι, δεν θα γλυτώσουν από την μια μέρα στην άλλη από τα αιολικά τους. Η Σκωτία που είναι γεμάτη, με τα αιολικά της έχει εκχωρήσει την αυτονομία της. Κάποιος (οι πολύ περισσότεροι Άγγλοι) πρέπει να πληρώνει τις επιδοτήσεις, και κάποιο δίκτυο, πολύ μεγαλύτερο από το δικό της (αυτό της Αγγλίας) πρέπει να παίρνει τις "εγχύσεις". Εάν η Σκωτία αποχωρήσει, οι Άγγλοι δεν θα αισθάνονται υποχρεωμένοι να πληρώνουν ...ΕΤΜΕΑΡ σε Σκωτσέζους, και οι Σκωτσέζοι θα εμπεδώσουν ότι τα αιολικά είτε δεν ηλεκτροδοτούν, είτε καίνε δίκτυα.

Το αποτέλεσμα άρεσε στον Τραμπ.  Ο Τραμπ δεν αρέσει, επειδή είναι βασικά υπέρ του Εθνικού Κράτους και κατά των πολλών πολλών διεθνών υπεροργανισμών και της πολλής πολλής παγκοσμιοποίησης.   Πολλά τα λεφτά στην παγκοσμιοποίηση (και ο μέγας κερδισμένος είναι η Κίνα που εξοπλίζεται από αυτήν). Δεν θα εκπλαγώ εάν και ο Τραμπ, τελικά τα καταφέρει, εάν και τα ΜΜΕ προβλέπουν το αντίθετο.  Ίσως για αυτό...

Να περιμένω κίνημα "ας πάρουμε πίσω την Ελλάδα";  Φοβάμαι ότι αργεί... Όπως γράφτηκε, στο τέλος οι μόνοι που θα νομίζουν ότι είναι "Ευρωπαίοι", θα είμαστε εμείς, οι Έλληνες.

Το κλωθογύρισμα της υποδούλωσης της κοινής γνώμης

http://kokinokamini.blogspot.gr/2016/06/26.html

Μπορούμε να αποδείξουμε ότι Γαβρίλο Πριντσίπ και το Αόρατο Μαύρο Χέρι ήταν πράκτορες των Γερμανών για να έχουν αφορμή να ξεκινήσει ο Α' Π.Π.?  Όχι, αλλά βρωμάει από μακριά και είναι ιστορικά σαφές ότι η Γερμανία του Κάϊζερ ήθελε (και ήταν πανέτοιμη για) τον Πόλεμο.  Κι ας εμπλέκονται δήθεν οι Σέρβοι εθνικιστές. Αυτοί που σχεδίαζαν την σκακιέρα, έβλεπαν τις κινήσεις.

Μπορούμε να αποδείξουμε ότι οι δυνάμεις του Σύμπαντος, δεξιά και αριστερά της Αγγλίας, δεν θέλουν Brexit? Αυτό, είναι αυταπόδεικτο. Μπορούμε να αποδείξουμε ότι αυτές οι δυνάμεις σκηνοθέτησαν την επικράτηση του αντι-Brexit? Όχι, αλλά μυρίζει, και όσο βλέπουμε τα κανάλια, βρωμάει.

Το να τα εντάξουμε όλα αυτά σε "θεωρίες συνωμοσίας" είναι άλλη μια πτυχή του ατέλειωτου κλωθογυρίσματος της υποδούλωσης της κοινής γνώμης σε προαποφασισμένα. Και τα βορθοκάναλα στην πρώτη γραμμή.

Και μέσα από τα δάκρυα, σκεφτείτε ότι είστε διχασμένοι μεταξύ δήθεν αριστερών και δήθεν δεξιών, μεταξύ δήθεν "δημοκρατών" και δήθεν "φασιστών" και οδεύετε (οδεύουμε) ολοταχώς στην νεοδουλοπαροικία. Περιμένω να το ακούσω:  "Η νοεδουλοπαροικία είναι για να εξασφαλιστεί η ειρήνη".

Η (όχι τόσο) αόρατη κρίση της Γερμανίας --πιο σοβαρή από το ενδεχόμενο Brexit, για την "Ευρώπη"

 

1) http://www.mauldineconomics.com/editorial/germany-may-be-a-bigger-threat-to-the-european-union-than-brexit

Το 48% των Ιταλών θέλουν να βγουν από την ΕΕ (απογοήτευση και ανεργία), το 58% θέλει δημοψήφισμα. Στην Γαλλία το 55% θέλει δημοψήφισμα και το 41% λέει ότι θα ψήφιζε να βγουν.
 Ότι και να κάνει η Αγγλία, έχει διαπραγματευτεί ένα σωρό εξαιρέσεις και είναι θέμα χρόνου να θέλουν όλοι εξαιρέσεις.  Τώρα αναφέρεται ότι με Brexit θα ζητήσει ανεξαρτησία η Σκωτία (παλιά αυτή η ιστορία...).  Αλλά η ωρολογιακή βόμβα είναι η Γερμανία και το πρόβλημα που έχει με τις πολλές εξαγωγές της (βλ. συνέχεια, παρακάτω).  Η Γερμανία έχει αποφύγει για την ώρα την κρίση όλων των υπολοίπων και ειδικά των υπολοίπων εξαγωγέων.  Αλλά τώρα, το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ έχει θέσει θέμα και "παρακολουθεί" τα εμπορικά πλεονάσματα και τις μερκαντιλιστικές (δική μου η χρήση της λέξης) 2-3 χωρών μεταξύ των οποίων και η Γερμανία.  Η Γερμανία έχει σωρεύσει εμπορικά πλεονάσματα με από τις ΗΠΑ και ...εεε... το Stratfor λέει, το καημένο, από τουλάχιστον το 2011, που ήταν αγενείς οι Ευρωπαίοι προς τον Gheitner (που είχε έρθει να τους πει να ...χαλαρώσουν).  Εεε... τα λέμε, μια, τα λέμε δυό... Currency manipulation... Them's fighting words... Και λέει ότι έχουν καταχρεώσει τους άλλους Ευρωπαίους και τους έχουν στα κάγκελα... Θα χαλαρώσει η Γκουντρούν ή όχι? Δεν τα έχω ξεχάσει...

2) http://www.mauldineconomics.com/download/germanys-invisible-crisis

το παρακάτω είναι σε περιληπτική ελεύθερη μετάφραση που είναι εντελώς υποδεέστερη από το πρωτότυπο.

Οι Σουηδοί δεν θεωρούν τα αιολικά λύση επειδή θα διπλασίαζαν τις εκπομπές CO2. Θα βάλουν ...πυρηνικά

http://www.science20.com/news_articles/why_sweden_says_no_to_replacing_nuclear_power_with_wind-174480

http://www.nucnet.org/all-the-news/2016/06/13/sweden-could-build-10-new-reactors-after-major-change-to-policy-on-nuclear

http://canadafreepress.com/article/lessons-from-sweden-and-Germany

Και σε κλασσικό αιολικό newspeak, το άσπρο, μαύρο, η Γη επίπεδη, αλλά η ουσία η ίδια... Αιολικά γιοκ.  http://www.windpowermonthly.com/article/1398454/sweden-abolish-offshore-connections-costs

Η βασική είδηση είναι ότι, σε μεταστροφή στην ενεργειακή της πολιτική, η "αριστερή" Σουηδική Κυβέρνηση αποφάσισε να χτίσει άλλες 10 μονάδες πυρηνικής ενέργειας (και να παρατείνει την άδεια λειτουργίας σε υπάρχουσες μονάδες, και να καταργήσει ένα φόρο στο πυρηνικό ρεύμα).

Οι Σουηδοί ηλεκτροδοτούνται από πυρηνικά και υδροηλεκτρικά, είναι διασυνδεμένοι με τις άλλες Σκανδιναβικές χώρες και έχουν βάλει και αιολικά, που αλλού γράφεται είναι το 5%, αλλού το 10% της ηλεκτροπαραγωγής. Δεν έχει σημασία είτε το 5% είτε το 10%...

Οι ακτιβιστές των αιολικών νομίζανε ότι η Σουηδία θα ήταν εύκολος στόχος να πουλήσουν κι άλλα αιολικά δήθεν για να έχουν "μηδενικές εκπομπές CO2.  Ωστόσο, μια πρόσφατη μελέτη κατέληξε ότι η Σουηδία θα διπλασίαζε τις εκπομπές CO2 (δηλαδή την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων) εάν έβαζε αιολικά, αφού η μεταβλητή λειτουργία των αιολικών θα επέβαλε αύξηση της μεταβλητής χρήσης φυσικού αερίου (στην περίπτωση της Σουηδίας -- η Γερμανία έχει μεταβλητή χρήση λιθάνθρακα). Και αυτός ο διπλασιασμός θα ήταν παρ' όλη την ύπαρξη πολλών υδροηλεκτρικών στην Σουηδία (που μπορούν θεωρητικά να απορροφήσουν την στοχαστικότητα των αιολικών), και παρά την διασύνδεση της Σουηδίας με τις γειτονικές Σκανδιναβικές χώρες και με την Γερμανία.

Η είδηση ότι οι Σουηδοί δεν εντυπωσιάζονται από αιολικά έχει ...ταξιδέψει. "Ξηλώνουν" και πουλάνε αιολικά και θα σταματήσουν και τις επιδοτήσεις σε αιολικά. Η δε Σουηδική Ακαδημία Επιστημών ήταν σαφής.  Από το 2012:
 

Τα δισεκατομμύρια σε αιολικές επιδοτήσεις είναι σπατάλη

Η αιολική παραγωγή ενέργειας είναι αμελητέα

Η αιολική ενέργεια απαιτεί πρόσθετα ακριβά δίκτυα

Τα αιολικά βλάπτoυν την ανταγωνιστικότητα

Τα αιολικά επιβαρύνουν πολύ τον καταναλωτή

Τα αιολικά δεν μειώνουν τις εκπομπές CO2

Για την Γερμανία τα έχω πει και ξαναπεί:  Ναι, ψήνουν δίκτυα. Ναι, μπορούν και συνυπάρχουν, αλλά με ανεβοκατέβασμα της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής και απορρίψεις.  Και όταν αυτό δεν φτάνει με πληρωμές στους αιολικούς για να μην "παράγουν".   Αν φυσούσε συνέχεια και σταθερά, ή αν το ρεύμα αποθηκευόταν, θα ήταν αλλιώς, αλλά δεν είναι.  Και ίσως καταλάβετε, κάποια μέρα ότι η "μη εξοικονόμηση εκπομπών CO2 με όλες τις ΑΠΕ σημαίνει ότι οι ΑΠΕ δεν εξοικονομούν καύσιμα.  Είτε φυσάει, είτε δεν φυσάει, επειδή φυσάει μεταβλητά και κουτουρού.

Οι αιολικές φυλλάδες βέβαια μπορεί να φαντάζονται λαμπρό μέλλον για τα υπεράκτια αιολικά, αλλά, καταλήγουν: "No new offshore projects have been commissioned since 2013, and the offshore fleet has fallen from 211MW to 190MW through decommissioning". 

Έχουμε δώσει (δανειστεί) περί τα 9 δις ευρώ για αιολικά και φ/β στην Ελλάδα. Προβληματικά εδώ, όσο και σε οποιαδήποτε άλλη χώρα του κόσμου. Ηλεκτροδότηση από αυτά? Χαχαχάχα, να συνδέσετε τον οδοντίατρό σας με αυτά, να δείτε.   Με 9 δις ή με το 1-1,5 δις τον χρόνο που δίνουμε ετησίως για αυτά, εκτός από μια χαρά λιγνιτικές ή λιθανθρακικές μονάδες με φίλτρα κλπ, εεεε... ναι, θα είχαμε και πυρηνικά... Οι συμβατικές μονάδες παράγουν ρεύμα. Οι ΑΠΕ παράγουν μη ανταποδοτικούς φόρους.  Το ρεύμα τους δεν κάνει για οδοντιατρεία.

Μήπως έχω αμελήσει να σας πω ότι θεωρώ όσους προωθούν αιολικά στην Ελλάδα, απατεώνες, κακομοίρηδες,  υπαλληλάκια, πληρωμένους ψεύτες λαμόγια, ή, απλώς, αγράμματα ζώα? 

Αν θίγεστε από την ομολογουμένως σκληρή και αγενέστατη δήλωσή μου, διαβάστε ξανά, παρακαλώ, αυτή την ανάρτηση. Και μερικές από τις πρόσφατες...  Είστε λαμόγια που η ημερομηνία τους έχει λήξει, και απλά πάτε να αρπάξετε κανένα φραγκάκι από φτωχούς σε πτωχευμένη χώρα.

Περί ανθρωπογενούς, και μη, CO2 και τα παραμύθια της ΙΕΑ

http://joannenova.com.au/2016/06/spot-the-problem-man-made-emissions-flat-but-global-co2-hits-record-high/

http://www.iea.org/newsroomandevents/pressreleases/2016/march/decoupling-of-global-emissions-and-economic-growth-confirmed.html

Το θυμάστε το ποίημα?  "Θα βάζουμε πολλές ΑΠΕ για να μειώσουμε το CO2 και να σώσουμε το κλίμα από υπερθέρμανση"?

Θυμάστε και την ΙΕΑ?  Είναι η (...Πράσινη) Διεθνής Αρχή Ενέργειας...

Δημοσίευσε ένα γράφημα που υποτίθεται "αποσυνδέει" τις εκπομές CO2 (την κατανάλωση καυσίμων) από την οικονομική ανάπτυξη:

Το γράφημα δείχνει εκπομπές CO2 που έχουν σχέση με παραγωγή ενέργειας και που, κατά την ΙΕΑ σταμάτησαν να ανεβαίνουν χάρη, λένε, στην άνοδο των ΑΠΕ και σε βελτιώσεις σε ενεργειακή αποδοτικότητα.   Αυτός ο ισχυρισμός είναι ψευδής, αλλά ας μείνουμε στο ότι για οποιονδήποτε λόγο, τα τελευταία 3 χρόνια δεν αυξήθηκαν οι ανθρωπογενείς, από ηλεκτροπαραγωγή, εκπομπές CO2.

"Δεν αυξήθηκαν οι ανθρωπογενείς, από ηλεκτροπαραγωγή, εκπομπές CO2". Και το ατμοσφαιρικό CO2 τι έκανε την ίδια περίοδο?

Εεεε... Για οποιονδήποτε λόγο και μετά από μερικά τρις ευρώ δεν ανέβηκε το ανθρωπογενές CO2 αλλά το συνολικό CO2 ανεβαίνει ακάθεκτο και μάλιστα μοιάζει να ανέβηκε ιδιαίτερα από το δεύτερο μισό του 2015. Προφανώς, το ατμοσφαιρικό CO2 δεν έχει σχέση με το ανθρωπογενές CO2.   Μπορεί να έχει σχέση με το El Niño, ή με το φυτοπλαγκτόν, ή με τίποτα κοσμικές ακτινοβολίες, είτε με οτιδήποτε, αλλά προφανώς δεν έχει σχέση με ανθρωπογενείς δραστηριότητες.  Η ύπαρξη ζωής στην γη έχει κάποια αλληλεπίδραση με το κλίμα, αλλά οι τάξεις μεγέθους είναι τέτοιες που μόνο πονηροί και αγράμματοι μπορούν να ισχυριστούν ότι ο άνθρωπος εμπλέκεται σε βαθμό σημαντικότερο από άλλους παράγοντες.   Η γη είναι σχετικά πιο κρύα τώρα από ότι τα τελευταία 11.000 χρόνια, αν και άρχισε να θερμαίνεται πριν 200 χρόνια, με το τέλος του μίνι παγετού του 17ου αιώνα. Και το CO2 άρχισε να ανεβαίνει μερικές χιλιάδες χρόνια αφού μπήκαμε στην τωρινή μεσοπαγετώδη.  Για να μην δούμε τα τελευταία 400.000 χρόνια, ή τα τελευταία 600 εκατομμύρια χρόνια...

Σε κάθε περίπτωση η σχέση του ανθρωπογενούς με το συνολικό CO2 μοιάζει να είναι ...ανύπαρκτη, τουλάχιστον στα λίγα χρόνια της σύγκρισης. Το ατμοσφαιρικό CO2 μοιάζει να είναι σε ανοδική πορεία, έχει εμφανή ετήσια κυκλικότητα, είναι χαμηλό σε σχέση με ιστορικά επίπεδα και δεν φαίνεται να έχει σχέση με τα ανθρωπογενή...

Πάμε τώρα στις μούφες της ΙΕΑ που φαίνονται να είναι γραμμένες για αναμετάδοση από τους ακτιβιστές που παριστάνουν τους δημοσιογράφους στον ...Γκάρντιαν.

Φρένο στις Γερμανικές ΑΠΕ και το τέλος των εγγυημένων αποδόσεων σε ΑΠΕτζήδες

http://www.dw.com/en/german-cabinet-puts-brakes-on-clean-energy-transition/a-19318942

http://notrickszone.com/2016/06/12/germanys-co2-reduction-targets-cast-into-serious-jeopardy-as-country-overhauls-policies/#sthash.xpgO2Ml8.Dpyi8uDO.dpbs

Η Γερμανία έχει επενδύσει 100άδες δισεκατομμύρια ευρώ σε ΑΠΕ, και μετά 25 χρόνια, η συμβολή των ΑΠΕ στην συνολική κατανάλωση ενέργειας είναι ασήμαντη.  Και η ονομαστική συμβολή στην ηλεκτροδότηση προβληματική.  Οι ΑΠΕ έχουν εκτινάξει το κόστος του ρεύματος για τον καταναλωτή, και έχουν κάνει προβληματική την διατήρηση σταθερότητας στα δίκτυα, αλλά και την ίδια την λειτουργία των συμβατικών μονάδων.  Για αυτό και η Γερμανική Κυβέρνηση θα αναθεωρήσει τον Νόμο EEG και δεν θα είναι πλέον οι εγγυημένες οι αποδόσεις των δήθεν "επενδυτών", με ένα νέο σύστημα μειοδοσίας με ορίζοντα 20 ετών. Αυτό θεωρείται ότι θα βάλει φρένο κυρίως στα αιολικά.   Αντιδρούν, ως συνήθως οι οικολόγοι (όχι, δεν τα πιάνουν από το αιολικό λόμπυ) που δήθεν άγχονται για το ...κλίμα. Όλη η βιβλιογραφία και η εμπειρία λένε ότι τα αιολικά δεν κάνουν τίποτα για κανένα κλίμα, αφού η στοχαστική λειτουργία τους δεν συνεπάγεται μείωση εκπομπών από τις συμβατικής μονάδες που πρέπει να συνυπάρχουν.  Όχι, το ρεύμα δεν αποθηκεύεται, και η κουτουρού ηλεκτροπαραγωγή δεν είναι ηλεκτροδότηση και βλάπτει την ηλεκτροδότηση.

Ναι, εάν πάρετε τον μέσο όρο της μεταβλητής (και για τα αιολικά και τυχαίας) ηλεκτροπαραγωγής από αιολικά και φωτοβολταϊκά, βγάζει ένα μέσο όρο περίπου 13 ή 14%.  Ωστόσο, το ρεύμα δεν αποθηκεύεται (ούτε στην Γερμανία) και το 13-14% είναι άνευ σημασίας εάν δεν δείτε πώς προκύπτει, και τι συνεπάγεται.  Και επειδή είναι τελικά σημαντικό να καταλαβαίνετε γιατί θέλετε (εάν θέλετε) ή γιατί δεν θέλετε (εάν δεν θέλετε) ΑΠΕ στο δίκτυο, παρακαλώ να δείτε και τα 7 παρακάτω γραφήματα. Κάθε ένα, από μόνο του, δεν λέει τίποτα. Πρέπει να τα δείτε όλα μαζί:

Ο Μαριάς για τα δωρεάν δικαιώματα εκπομπών αερίων στη ΔΕΗ

http://www.ekriti.gr/politiki/o-marias-gia-ta-dorean-dikaiomata-ekpompon-aerion-sti-dei#sthash.MoQGDZUC.94isHsWZ.dpbs

«Η Πρόταση που κατέθεσε η Επιτροπή στις 15/7/2015 σχετικά με το Ευρωπαϊκό Σύστημα Εμπορίας Δικαιωμάτων Εκπομπών Αερίων για την περίοδο 2021-2030, με την οποία αναθεωρεί την Οδηγία 2003/87/ΕΕ, δεν διορθώνει τις δυσλειτουργίες στο υπάρχον σύστημα.

Το γεγονός ότι όλες οι γειτονικές χώρες της Ελλάδας, με εξαίρεση την Ιταλία, δεν έχουν υποχρεώσεις για την αγορά δικαιωμάτων εκπομπών αερίων για την ηλεκτροπαραγωγή, είτε επειδή δεν είναι μέλη της Ε.Ε. είτε επειδή απαλλάσσονται από την υποχρέωση αυτή λόγω χαμηλού ΑΕΠ, δημιουργεί στρεβλώσεις στις τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας και στον ανταγωνισμό, γεγονός που αποτυπώνεται σε αυξημένες ελληνικές εισαγωγές ρεύματος και απειλεί τη βιωσιμότητα της ΔΕΗ.

Επίσης ενώ η Πρόταση προβλέπει δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων εκπομπών αερίων στην ηλεκτροπαραγωγή για τα κράτη-μέλη με κατά κεφαλήν ΑΕΠ χαμηλότερο του  60% του μέσου όρου της Ε.Ε. με έτος αναφοράς το 2013, εντούτοις δεν συμπεριλαμβάνει την Ελλάδα καθώς ξεπερνά ελαφρώς το κριτήριο του κατά κεφαλήν ΑΕΠ για το 2013 (62%), παρ' ότι το πληροί για το 2014 (59,7%).
Με δεδομένη τη συνεχιζόμενη ύφεση που έχουν επιφέρει τα μνημόνια, την αύξηση της ενεργειακής φτώχειας και την απώλεια ανταγωνιστικότητας των ελληνικών εταιριών, ερωτάται η Επιτροπή εάν θα μεριμνήσει για την κατ' εξαίρεση εκχώρηση δωρεάν δικαιωμάτων εκπομπών αερίων στην ηλεκτροπαραγωγή της Ελλάδας»

Αντ' αυτού, εμείς είχαμε τον Λάλα να ζητάει ακριβώς τα αντίθετα, για να εισάγουμε άχρηστα αιολικά και φωτοβολταϊκά, να τα επιδοτούμε με τέλη υπέρ ΑΠΕ και ΕΤΜΕΑΡ -- εγγυημένες αποδόσεις σε ΑΠΕτζήδες που παριστάνουν τους "επενδυτές", και εγγυημένα κέρδη για αποτυχημένους χωματουργούς που θέλησαν να γίνουν ηλεκτροπαραγωγοί με φυσικό αέριο και ζητούσαν πρόσθετες επιδοτήσεις για αυτό. Και φυσικά για την ευγενή τάξη των εισαγωγών ρεύματος, για να κερδίζουν όλοι αυτοί από την απόλυτη διάλυση της ελληνικής οικονομίας.

Η Γερμανία δεν φεύγει από το κάρβουνο (μετά το φρενάρισμα των ΑΠΕ)

http://www.reuters.com/article/germany-coal-idUSL8N18Z27Y
https://www.energy-charts.de/index.htm

Στην προηγούμενη σας μετέφερα ότι οι Γερμανοί θα "φρενάρουν" την Πράσινη Ενέργεια (λόγω κόστους και λόγω ζημιάς στην συμβατική ηλεκτροπαραγωγή και αδυναμίας των δικτύων).   Και σε αντίθεση από ότι είχε πει εκείνο το υποκείμενο που παρίστανε την Υπουργό Κλιματικής Σωτηρίας, δεν φτάνει να φρενάρεις τα Πράσινα, πρέπει να συνεχίσεις με το κάρβουνο.

Η Γερμανία, θα το έχετε εμπεδώσει, έχει βάλει πάρα πολλά αιολικά και φωτοβολταϊκά.  Έχει πολλή εγκατεστημένη ονομαστική αιολική και ηλιακή ισχύ.  Ή αν θέλετε το πείτε αλλιώς, έχει δώσει πολλά λεφτά για να βάλει ΑΠΕ (αλλά, θυμηθείτε, εξάγει πάνω από τα 3/4 της παραγωγής της σε μηχανήματα ΑΠΕ):

Πολλές εγκατεστημένες ΑΠΕ, αλλά αν προσέξετε την ηλεκτροπαραγωγή της (πόσο ρεύμα παράγει, και από ποια πηγή), θα δείτε τα εξής:  1) Η βασική ηλεκτροδότηση είναι από λιγνίτη, πυρηνικά και λιθάνθρακα. 2) Ο λιθάνθρακας είναι εντελώς μεταβλητός σε λειτουργία.  Εξισορροπούν προσφορά και ζήτηση κυρίως με την μεταβλητότητα του λιθάνθρακα.  3) Έχουν κόψει την χρήση αερίου, παρά τις πολλές μονάδες αερίου που έχουν -- δεν συμφέρει, είναι ακριβό και γίνεται ασύμφορο με τις μεταβλητές ΑΠΕ (και το αέριό τους είναι φθηνότερο από το δικό μας).  4) Ενώ έχουν πολύ λιγότερες μονάδες βιομάζας, παράγουν σταθερά ρεύμα από βιομάζα (περισσότερο από τα φ/β). 5) Οι "εξαγωγές" τους κάπως ταιριάζουν με την αιολική παραγωγή τους:

Κι αν δείτε τα περί "τιμών", θα δείτε τις μεταβολές στις τιμές της χοντρικής.  Αυτές αφορούν τι εισπράττουν οι ηλεκτροπαραγωγοί. Συμβατικοί και ΑΠΕτζήδες.   Δεν αφορά εμάς. Εμάς, τους καταναλωτές και την βιομηχανία,   μάς αφορά τι πληρώνουμε εμείς!   Η τιμή που πληρώνουμε εμείς, εμπεριέχει τα ΕΤΜΕΑΡ, τα ΑΔΙ. της χρεώσεις δικτύου κλπ.  Οι Γερμανοί καταναλωτές έχουν τα δικά τους καπέλα στο ρεύμα, εξ αιτίας των ΑΠΕ, και η παρακάτω εικόνα μιλάει, και αυτή,  από μόνη της:

(μεγαλώνει με κλικ)

Και, τέλος, είτε είστε οικολόγος, είτε οικωλόγος, είτε σας νοιάζει πόσα καύσιμα έχουν εξοικονομήσει οι Γερμανοί από τον διπλασιασμό του κόστους του ρεύματος και τις πολλές, πάρα πολλές, ΑΠΕ, και η παρακάτω εικόνα μιλάει από μόνη της.  Θυμηθείτε, το CO2 της ηλεκτροπαραγωγής είναι προϊόν καύσης καυσίμων και δείκτης της χρήσης καυσίμων.  Η Γερμανία μείωσε τις εκπομπές της μεταξύ 1990 και 1993, μετά την επανένωση, όταν αντικατέστησε παλιές, αναποτελεσματικές μονάδες της Ανατολικής Γερμανίας με σύγχρονες.  Η εξοικονόμηση καυσίμου όταν πας από αποτελεσματικότητα 25% σε 50% είναι τεράστια.  Με την άνοδο της οικονομίας μέχρι το 2007-08, ανέβηκαν οι εκπομπές.  Με το κραχ και την ύφεση του 2008, έπεσαν.  Με την ανάκαμψη και το κλείσιμο μερικών πυρηνικών μετά το τσουνάμι στην Φουκουσίμα, ανέβηκαν. Οι πολλές ΑΠΕ είναι για να κοροϊδευόμαστε:

Η περίληψη όλων αυτών είναι ότι οι Γερμανοί έβαλαν πολλές ΑΠΕ, ηλεκτροδοτούνται από λιγνίτη, κάρβουνο και πυρηνικά, οι ΑΠΕ τους αναγκάζουν να μεταβάλλουν συνέχεια την λειτουργία των συμβατικών μονάδων και να απορρίπτουν όπου τους παίρνει, εκτίναξαν το κόστος του ρεύματός τους (και τις εξαγωγές μηχανημάτων ΑΠΕ) και δεν έχουν μειώσει ούτε ένα γραμμάριο CO2 (δηλαδή δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα γραμμάριο καύσιμα).  Και μπορεί και να άρχισαν να βαριούνται την άσκηση.

Εμείς, τις ίδιες άχρηστες και ακριβές ΑΠΕ, τις εισάγουμε. Και καταντήσαμε να πιστεύουμε ότι δεν κάνει να καίμε λιγνίτη ή κάρβουνο. ΜΗΝ τσιμπάτε στο ευφυολόγημα ότι τέλειωσε ο λιγνίτης. Δεν τέλειωσε. Κι αν τέλειωσε, το κάρβουνο είναι φθηνό, μεταφέρεται με καράβια, εισάγουν και οι Γερμανοί.

Φρένο στην Πράσινη Ενέργεια από την Γερμανία

 

http://phys.org/news/2016-06-germany-pace-green-energy-transition.html

 

Η είδηση έχει ξαναγραφτεί: Αλλάζει ο τρόπος επιδότησης των ΑΠΕ.  Αντί για εγγυημένες ταρίφες οι νέες ΑΠΕ θα προκύπτουν από διαδικασία δημοπρασιών. Αυτό, εκτιμάται, ότι θα σταματήσει κυρίως τα αιολικά.  Το άρθρο έχει όμως την περίληψη του προβλήματος:

Υποτίθεται ότι με την απόφαση να κοπούν τα πυρηνικά μέχρι το 2022, και ταυτόχρονα να μειωθεί η χρήση ορυκτών καυσίμων, με Κρατική βοήθεια ανέβηκε η χρήση αιολικών, φωτοβολταϊκών και άλλων ΑΠΕ. Πλην όμως, αυτή η "βοήθεια" ήταν επιδοτήσεις που πληρώθηκαν και πληρώνονται από νοικοκυριά και εταιρίες, αφού οι επιδοτήσεις περνάνε σαν προσαυξήσεις στους λογαριασμούς ρεύματος.   Η λιανική τιμή του ρεύματος ακριβαίνει, αλλά η χοντρική τιμή πέφτει, όταν πρόσκαιρα, τυχαία και μεταβλητά, το συμβατικό ρεύμα εκτοπίζεται από το ρεύμα από ΑΠΕ.  Αυτό κάνει ασύμφορη την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Η Γερμανία γέμισε αιολικά, χωρίς να μπορεί το δίκτυο να τα απορροφήσει. Και παρά την αύξηση στις ΑΠΕ, αυτό που αυξήθηκε ήταν η εξάρτηση από το κάρβουνο, αφού αυτό ηλεκτροδοτεί, ενώ οι ΑΠΕ απλά ...υπάρχουν (και "εξάγονται").

Για κάποιον ανεξήγητο πια, σε μένα λόγο, αντιδρούν οι ...οικολόγοι.  Αδυνατώ να καταλάβω γιατί. Επικαλούνται την σωτηρία του κλίματος, από δήθεν το CO2, όταν όμως έχει βουήξει ο κόσμος από επίσημα δεδομένα ότι οι ΑΠΕ στην Γερμανία δεν έχουν μειώσει κανένα CO2 (δηλαδή, ενώ παρουσιάζουν ονομαστικές ηλεκτροδοτήσεις, δεν εξοικονομούν καύσιμα). Άρα οι οικολόγοι "δουλεύουν" είτε για τους κατασκευαστές ΑΠΕ, είτε για την ...κατάρρευση της Γερμανίας.

Καταλαβαίνω ότι εάν δεν προσέξετε την λεπτομέρεια, σας φαίνεται οξύμωρο να ακριβαίνει η λιανική και να πέφτει η χοντρική. Η λιανική εμπεριέχει τα διάφορα ΕΤΜΕΑΡ (δηλαδή φόρους υπέρ ΑΠΕ).  Όταν φυσάει ή έχει ήλιο, αναγκαστικά μειώνεται η παραγωγή από συμβατικές μονάδες (και αυξάνονται οι απορρίψεις) ώστε να διατηρηθεί η ισορροπία μεταξύ προσφοράς και ζήτησης και να μην ...ψηθεί το δίκτυο. Όταν δεν φυσάει και δεν έχει ήλιο, αυξάνεται η συμβατική ηλεκτροπαραγωγή.  Αυτή η αυξομείωση μερικών δεκάδων χιλιάδων μεγαβάτ, ανάλογα με τον αέρα και τον ήλιο, πέρα από την ζημιά που κάνει στις μονάδες, αυξάνει και την κατανάλωση καυσίμου -- όπως ακριβώς ένα αυτοκίνητο καίει περισσότερη βενζίνη σε κίνηση πόλης σε σχέση με κίνηση στον αυτοκινητόδρομο.  Ό,τι κερδίζεται από την έγχυση αιολικού και φ/β ρεύματος, χάνεται από την αύξηση της κατανάλωσης στις αυξομειώσεις.   Όχι, δεν υπάρχουν ούτε μπαταρίες, ούτε τόσα δωρεάν και περισσευούμενα υδροηλεκτρικά για ενδιάμεση αποθήκευση.

Και οι Γερμανοί αποφάσισαν να τα φρενάρουν...  Αφού διπλασίασαν το κόστος του ρεύματος, και την χρήση κάρβουνου για να έχουν ρεύμα. Και οι Δανοί.  Και τι θά έχουν να λένε οι δικοί μας παπαγάλοι...

Οι αρνητικές τιμές χοντρικής στο ρεύμα και το πονηρό μπάχαλο με την Γερμανική ηλεκτροπαραγωγή

Το 70% των Ελλήνων έχει αρνητική άποψη για την "Ευρώπη". Το 68% θέλει περισσότερη Εθνική Κυβέρνηση

http://www.pewglobal.org/2016/06/07/euroskepticism-beyond-brexit/

Δεν είναι μόνο οι Άγγλοι που έχουν αμφιβολίες για την "Ευρωπαϊκή" "Ένωση"...

Το 70% των Ελλήνων έχει αρνητική άποψη για την "Ευρώπη".
Το 68% των Ελλήνων θέλει περισσότερη Εθνική Κυβέρνηση.
Δεν μάς αρέσει ο χειρισμός της οικονομίας από την "Ευρώπη"
Δεν μάς αρέσει ο χειρισμός του μεταναστευτικού από την "Ευρώπη".

Ποτέ δεν έχουμε ερωτηθεί εάν θέλουμε "Ευρώπη".  Μάς ρωτάνε την μία βλακώδη ερώτηση μετά την άλλη, για να νομίζουμε ότι εκφέρουμε άποψη.  Αν πχ προτιμάμε τις παρελάσεις του στρατού, ή παρελάσεις τραβεστί. Αν πρέπει τα γατάκια να έχουν δικαιώματα.  Φτιάχνουμε αριστερούς γιαλαντζί και δεξιούς για γέλια.  Το 71% των Ελλήνων, σε καθεστώς πτώχευσης, δεν θέλει "Ευρώπη", αλλά τα ΜΜΕ έχουν σαν είδηση δημοσκόπηση για την ποιότητα του ...αέρα.

Οι ΑΠΕ είναι παγκόσμια απάτη. Πληρώνονται χωρίς να εξοικονομούν καύσιμα (ή ...άνθρακα)

 

 

econews.gr oi_ape_pagkosmia apati_

Δεν πειράζει που άργησαν κάτι ...χρόνια, αλλά το κατάλαβαν. Βασικά, το παραδέχτηκαν επίσημα οι Γερμανοί... Οι ΑΠΕ ακριβαίνουν το ρεύμα, κάνουν τον κόσμο άνω κάτω, φορολογούν τον καταναλωτή, κάνουν την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή ασύμφορη (αλλά χωρίς να την υποκαθιστούν), ψήνουν τα δίκτυα, αλλά, είτε είστε αριστερός, είτε δεξιός, είτε οικολόγος, είτε πουλημένο τομάρι, οι ΑΠΕ δεν εξοικονομούν καύσιμα, ούτε μειώνουν εκπομπές CO2.

Το ότι τα λέω από τότε που άρχισα να σχολιάζω το 2008 και να γράφω το 2010 δεν έχει σημασία. Σημασία έχει να το καταλάβουν και ο Σκουρλέτης και ο Βερροιόπουλος. Προωθείτε μούφες παλικάρια. Απάτες. Επιδοτήσεις σε παρασιτικούς ολιγάρχες. Οι ΑΠΕ που ξέρετε είναι "στοχαστικές". Δεν ηλεκτροδοτούν. Θα ηλεκτροδοτούσαν εάν η αποθήκευση ρεύματος σε μεγάλη κλίμακα για χρήση δικτύου ήταν εφικτή και προσιτή. Δεν είναι.  Όταν γίνει, το 2176, τα λέμε τότε...

Αν ως τότε θέλετε να επιδοτείτε κάποιους, επιδοτείστε φτωχούς αγρότες σε ακριτικές περιοχές...

Αιολικά 2004-2015: Μια ακριβή κοροϊδία.  Το econews λέεί σήμερα αυτό που είναι γνωστό στο διαδίκτυο από τουλάχιστον το 2004 και σε παλιότερους από το 1977 που ήταν ξανά, τότε, της μόδας οι ΑΠΕ.    Αυτό που έλεγαν οι μη αγράμματοι, το 2004, είναι πλέον ειδήσεις. Για όλους πλην κάτι φαιδρών στην Νοτιανατολική Μεσόγειο.  Οι σύνδεσμοι που παραθέτω σε αυτή την ανάρτηση είναι μικρό μόνο δείγμα.

2005-2015... Σε 10 χρόνια οι Γερμανοί απέδειξαν αυτό που ήδη ήξεραν: Τα αιολικά είνα μάπα  Η πιο τρανταχτή απόδειξη είναι η εμπειρία της Γερμανίας. Πολλές ΑΠΕ που υπάρχουν μόνο επειδή 1) λειτουργούν μεταβλητά και αναποτελεσματικά οι συμβατικές μονάδες, και 2) απορρίπτεται σε υδροηλεκτρικούς γείτονες το περισσότερο ρεύμα από ΑΠΕ (όσο δεν εξισορροπείται από την μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων).   Και το αποτέλεσμα?  Διπλασιασμός στο κόστος του ρεύματος και μηδενική εξοικονόμηση ρύπων (δηλαδή καυσίμων).

Στο άλλο άκρο της Γερμανίας, το El Hierro, το μικρό νησάκι των Καναρίων... 10.000 ψυχές, με ζήτηση για 6-7 μεγαβάτ, που του έβαλαν, έναντι €84 εκατομμυρίων, 11 μεγαβάτ αιολικά και 11 μεγαβάτ αντλησιοταμίευση και ...δεν τα καταφέρνει...  Έχει πάνω από 200% της ζήτησης σε ΑΠΕ (11+11=22) και δείχνει 30% ηλεκτροδότηση από ΑΠΕ.  €84 εκατομμύρια. Αν τα μοίραζαν στους ντόπιους, θα έπαιρνε ο καθένας €8.400!  Αν περιμένουν να κάνουν απόσβεση από την εξοικονόμηση σε πετρέλαιο, δεν θα συμβεί σε αυτή την ζωή...

Και φυσικά, η Δανία. Θέατρο που ξεσκεπάστηκε από το κόστος του... Και από το γεγονός ότι μάλλον τους έχουν μπλοκάρει τις απορρίψεις...

Λεπτομέρειες, σχετικά με την μη εξοικονόμηση καυσίμων από ΑΠΕ, εδώ.  Αν δεν σας αρέσω εγώ, μην με διαβάζετε, διαβάστε τις παραπομπές μου.  Μην ντρέπεστε, μπορεί να μάθετε κάτι...

Ο εθνικισμός που ανεβαίνει, δεν είναι φασισμός

 

Κάπως έχει γίνει πιπίλα ότι "εθνικισμός" = "φασισμός". Όποιος το λέει είναι ανιστόρητος ή απλά προωθεί όχι ιδιαίτερα δημοφιλείς και καθόλου δημοκρατικούς θεσμούς που κυριαρχούν στην Δύση από το τέλος του Β' ΠΠ και που, κατά την γνώμη μου, είναι προπομποί "νεοφεουδαρχίας", ή σε πιο "αριστερή" γλώσσα, "αντίδρασης". Ο συγγραφέας του παρακάτω άρθρου δεν είναι ούτε φασίστας, ούτε "αριστερός".    "Η φιλελεύθερη δημοκρατία δεν επιβάλλει σε κάποιο έθνος να είναι μέλος διεθνούς οργάνωσης, ή να ασπαστεί το ελεύθερο εμπόριο, ή τον προστατευτισμό από το ελεύθερο εμπόριο, ή να δέχεται ή να μην δέχεται μετανάστες".

 

Για το πῶς έχει καταφέρει η Ελλάδα να μην έχει εθνικιστικό κόμμα, να ρωτήστε τον Σκάϊ και το Μέγκα και τους σπόνσορές τους.  Δηλαδή αυτούς που έχουν φτιάξει και συντηρούν πολίτευμα μαϊμού μετά το 1974.  Εμείς έχουμε έναν ιδιότυπο φασισμό. Επιτρέπεται η ελευθερία του λόγου, αλλά ο λόγος είναι παραποιημένος. Επιτρέπεται η συνάθροιση, αλλά έχει προβοκάτορες.  Έχουμε εκλογές, αλλά είναι μεταξύ ψευδεπίγραφων επιλογών.  Πήγαμε να φτιάξουμε εθνικιστικό κόμμα, αλλά έκανε ότι μπορούσε να είναι φασιστικό σε εμφάνιση.  Φτιάξαμε άλλα δήθεν εθνικιστικά κόμματα, αλλά ήταν μαϊμούδες με μπανανόφλουδες.  Δημοψήφισμα κάναμε, το ερώτημα ήταν λίγο μαϊμού, και το αποτέλεσμα έκανε κωλοτούμπα.   Οι εκλεγμένοι εκπρόσωποί μας δεν μας εκπροσωπούν, ή μας κοροϊδεύουν, αλλά αποφασίζουν.  Δεν ξέρω τι είναι αυτά, αλλά μου μυρίζουν φασισμό του κερατά. Οι εθνικιστές ωστόσο, δεν είναι φασίστες. Ο εθνικισμός είναι στενά συνδεδεμένος με την φιλελεύθερη δημοκρατία.

 

https://geopoliticalfutures.com/nationalism-is-rising-not-fascism/

 

Πολλά πρόσφατα άρθρα και δηλώσεις ισχυρίζονται ότι υπάρχει άνοδος του φασισμού στην Ευρώπη, και ότι ο Trump είναι Αμερικανικό παράδειγμα φασισμού.   Αυτό είναι διαστρέβλωση ενός πολύ πραγματικού φαινομένου.  Το έθνος-κράτος επαναβεβαιώνεται σαν κύρια έκφραση της πολιτικής ζωής.  Οι πολυεθνικοί θεσμοί όπως η Ευρωπαϊκή Ένωση και οι διεθνείς πολυμερείς συμβάσεις εμπορίου είναι υπό αμφισβήτηση επειδή μερικοί της βλέπουν ενάντια στα εθνικά συμφέροντα.  Η κατηγορία ότι πρόκειται για άνοδο του φασισμού βασίζεται σε βαθιά παρανόηση του τι είναι φασισμός.  Και είναι μια προσπάθεια δυσφήμισης της ανόδου του εθνικισμού και υπεράσπισης των πολυεθνικών θεσμών που κυριαρχούν στην Δύση από το τέλος του Β' ΠΠ.

 

Βάλτε ΑΠΕ για να πάτε στον Παράδεισο με την αιώνιο ζωή, τα ουρί και τα πιλάφια

 

http://www.theenergycollective.com/cleanenergyleadershipinstitute/2379634/solar-wind-and-prayer

Θρησκεία και άνθρωποι της πίστης για την προώθηση των ΑΠΕ...

Οι ΑΠΕ, 40 χρόνια μετά την "ανακάλυψή" τους, και 25  χρόνια μετά την εφεύρεση της υποχρεωτικής επιδότησής τους μέσω λογαριασμών "ΔΕΗ", και με την δημιουργία του Δράκου του Θερμοκηπίου, και του παραμυθιού ότι οι ΑΠΕ σκοτώνουν τον κακό Δράκο, έχουν πια αποδείξει ότι είναι φούμαρο. Δεν ηλεκτροδοτούν, δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, δεν εξοικονομούν μετρήσιμα καύσιμα, δεν μειώνουν μετρήσιμους ρύπους. Πουθενά. Το μόνο που αποδεδειγμένα κάνουν είναι να ακριβαίνουν το ρεύμα, να ζαλίζουν τα δίκτυα, να βοηθάνε μερικές Γερμανικές εξαγωγές, και να ...ενοχλούν.

Δεν υπάρχει σκεπτόμενος, μη 100% ηλίθιο,ς που να μην έχει καταλάβει ότι πρόκειται για απάτη -- αν τύχει και ενημερωθεί. Και όλοι ενημερώνονται όταν δούνε τις ΑΠΕ και όταν πάρουν τον λογαριασμό τους. Για αυτό, οι παραδοσιακές μέθοδοι κοροϊδίας και εξαπάτησης, με παραμύθια, παιδάκια και γραφικούς γέρους που παριστάνουν τους επιστήμονες έχουν τελειώσει.  Η κοροϊδία δεν αντέχει μπροστά στην στοιχειώδη πραγματικότητα.

Για αυτό και η μόνη λύση που έχει απομείνει για να γίνει αποδεκτή η κοροϊδία είναι η ...πίστη. Η θρησκεία... Οι προσευχές... Τα συγχωροχάρτια... Η πίστη δεν έχει λογική και δεν χρειάζεται επιστήμη. Ούτε οι ΑΠΕ.