Το 2100 οι μαργαρίτες θα φυτρώνουν ανάποδα και δεν θα μάθει ποτέ αν θα κάνει ζέστη

http://www.mixanitouxronou.gr/to-2100-i-40-vathmi-kelsiou-tha-ine-drosia-ke-i-ellada-tha-chriasti-700-ekat-evro-gia-na-apokatastisi-tin-klimatiki-allagi-i-perivallontiki-kindini-pou-provlepi-o-kathigitis-ch-zerefos-pou-simmeti/

Προφανώς έχει πέσει σύρμα να αναζωπυρώσουμε λιγάκι το παγκόσμιο θερμοκήπιο και να τον πάλι ο κύριος Καθηγητής.   Ο Καθηγητής, αναμασάει απόψεις, που δεν στηρίζονται από δεδομένα, προωθεί θρησκεία μάλλον παρά επιστήμη,   προσωπικά θα ντρεπόμουν να έχω τέτοιο ρόλο, αλλά να τον ξανά, μπας και τίποτα ΑΠΕτεώνες πάρουν καμία άδεια ή, μάλλον καμία παράταση, να προλάβουν και αυτοί να κλέβουν. Το λυπηρό είναι ότι ο κ. Ζερεφός παριστάνει τον επιστήμονα, αλλά θεωρεί ότι απευθύνεται σε ηλίθιους και αγράμματους...

Να δούμε ένα-ένα τα μαργαριτάρια του;


1)  "Συγκεκριμένα, υπολογίζει πως το 2100, η Ελλάδα θα χρειαστεί 700 εκατομμύρια ευρώ. Αν όμως το κράτος δράσει αποτελεσματική και λάβει μέτρα προσαρμογής, το κόστος μπορεί να πέσει στα 400 εκατομμύρια"  Αυτός είναι ένα ανυπόστατος ισχυρισμός.  Ποια "μέτρα προσαρμογής," και πόσο θα κοστίσουν, για να είναι ο λογαριασμός 400 εκατομ. αντί για 700?  Το Ελληνικό ΑΕΠ έχει μειωθεί κατά περίπου 120 δις ευρώ, από το 2008 μέχρι σήμερα, και αυτό δεν έχει σχέση ούτε με κλιματικές αλλαγές, ούτε με άλλες αρλούμπες.  Κανείς δεν έχει ιδέα ποιο θα είναι το ΑΕΠ το 2100, ή εάν θα υπάρχει ευρώ το 2100, και τι είναι 700 ή 400 εκατομμύρια ευρώ, από σήμερα μέχρι τότε.   Έχουμε δανειστεί (εξωλογιστικά) περί τα 9 δις ευρώ για αιολικά και φωτοβολταϊκά, τα επιδοτούμε κάθε με περίπου 1 δις ευρώ ετησίως και δεν έχουν κάνει κάτι για κανένα κλίμα (εκτός εάν "κλίμα" είναι να εισάγουμε ρεύμα και φυσικό αέριο και να διώχνουμε ή να κλείνουμε την βιομηχανία).    Αρλουμπολογίας το ανάγνωσμα, πρόσχωμεν.  Ο τύπος τρολάρει...  Ασύστολα...

2) Ο καύσωνας στην Γαλλία του 2003...  O κύριος Καθηγητής θυμάται τους θανάτους από τον καύσωνα στην Γαλλία και σε άλλες Ευρωπαϊκές χώρες το καλοκαίρι του 2003 και τους πλασάρει σαν απόδειξη ότι θα κάνει ζέστη το 2100, ή ότι "κάτι αφύσικο γίνεται" και ότι "αυτός ξέρει".   Παπαγαλίες που απευθύνονται σε αφελείς. Αν έμπαινε στον κόπο να διαβάσει το λήμμα της Wikipedia θα διάβαζε ότι ο καύσωνας του 2003 ήταν καθυστερημένη εκδήλωση φαινομένου που αποδίδεται σε ρεύματα στους ωκεανούς.   Ή αν διάβαζε κιόλας...:

 'Όπως αναφέρεται στην παραπάνω περίληψη σχετικού άρθρου,  φαινόμενα σαν αυτό του 2003 συμβαίνουν σε τακτά χρονικά διαστήματα, υπάρχει συσχέτιση τοπικών φαινομένων με παγκόσμιους μέσους όρους (αν κάνει ζέστη, κάπου θα κάνει πολλή ζέστη, κι αν κάνει κρύο, κάπου θα κάνει πολύ κρύο,  η φυσική μεταβλητότητα είναι πολύ πιο σημαντική από κάποια γενική ανοδική τάση, το φαινόμενο του 2003 μάλλον είχε σχέση με το El Nino του 1997-98, και δεν υπάρχουν στατιστικές ενδείξεις ότι αυξάνονται σε συχνότητα τέτοια θερμά επεισόδια.  Είπατε κάτι κύριε Καθηγητά?

3) Το κλίμα θα συνεχίσει να αποσταθεροποιείται μέχρι το 2100, είπε.  Μέχρι το 2100, πολλοί ιδιοκτήτες Πόρσε θα βλέπουν τις μαργαρίτες να φυτρώνουν ανάποδα, και το 2100 κανείς δεν θα θυμάται τι είπε κάποιος παπαγάλος το 2016.  Ή το 2007...  Από τότε (και λίγο πιο παλιά) έπιασε το ίδιο ποίημα... Υποψήφιος ευρωβουλευτής της ΝουΔου ο ίδιος, του Πασόκ ο Λάλας... Βίοι παράλληλοι σε ίδια αποστολή...:

Ο οζονολόγος που έγινε κλιματολόγος, προωθεί ΑΠΕ!  Όταν το έκανε το 2007, άντε να πω ότι δεν παρακολουθούσε το θέμα. Αλλά το 2016 κύριε "Καθηγητά" είναι στις ειδήσεις πλέον:  Οι ΑΠΕ δεν κάνουν κάτι για το "Κλίμα" επειδή μετά 40 χρόνια παραμύθι και 25 χρόνια επιδοτήσεις 1) εξακολουθούν και είναι ασήμαντες, και 2) ακόμα και όπου έχουν πιάσει ονομαστικά ποσοστά ...13%, δεν έχουν μειώσει καμία εκπομπή CO2, δηλαδή δεν έχουν εξοικονομήσει τα καύσιμα που αντιστοιχούν στο όποιο 13%.  Καλό διάβασμα...

Ωστόσο, ο τύπος έχει υπάρξει ...επιστήμων:  Το επιστημονικό σύγγραμμα του 2003,  που αναφέρεται στο διαδίκτυο είναι αυτό. Λέει ότι τα αεροπλάνα έχουν κάποια επιρροή σε κάποιο είδος σύννεφων σε περιοχές με πολλά αεροπλάνα: "Results from this study are compared with other studies and for different periods of records and it appears that there exists general agreement as to the evidence of a possible aviation effect on high cloud positive trends over regions with congested air traffic".  Ενδιαφέρον αλλά άσχετο (εκτός εάν προτείνει να αντικαταστήσουμε τα αεροπλάνα με Πόρσε)

Σε άλλη δήλωσή του, στις 04-03-2008 λέει :  «Τα τελευταία 40 χρόνια καταστρέψαμε όσον όζον έγινε σε ενάμιση δισεκατομμύριο χρόνια» ανέφερε ο καθηγητής προσθέτοντας ότι «ο καύσωνας του 2003 θα μείνει στην ιστορία της ανθρωπότητας ως παράδειγμα περιβαλλοντικής κρίσης».  Σώβρακα και γραβάτες!  Για τον καύσωνα του 2003, έγραψα παραπάνω.  Για το όζον,  η ίδια η ΕΙΑ λέει ότι "The hole in the ozone layer in the earth’s upper atmosphere (stratosphere) reduces the greenhouse effect because ozone is a greenhouse gas. However, ozone is needed in the stratosphere where it occurs naturally to filter out harmful ultraviolet radiation from the sun".  Άρα κύριε Καθηγητά, η τρύπα στο όζον (εάν και για όποιον λόγο υπάρχει) θα ...κρυώνει τον πλανήτη, αν και παίζεται εάν φταίει το κρύο, ή φταίει το όζον... Πώς δένει η τρύπα στο όζον (που ...κρυώνει τον πλανήτη) με την ζέστη του 2003?

Το 1978, επίσης είχε γράψει για την Κλιματική Αλλαγή σαν ένα από τα πιθανά αίτια της κατάρρευσης του Μυκηναϊκού Πολιτισμού και είχε θυμηθεί και τον Αριστοτέλη.  Εδώ, και έχω αναφερθεί στο θέμα εδώ (έχω κάποια αδυναμία στην Μυκηναϊκή περίοδο, και ομολογώ ότι μου άρεσε).:

Το κακό για τον κύριο Καθηγητή, είναι ότι πράγματι έχουν υπάρξει κλιματικές αλλαγές στο παρελθόν, και την περίοδο των Μυκηνών, και τα γραφήματα καταρρίπτουν την κλιματολαγνεία του.  Οι σκοτεινοί αιώνες μετά τις Μυκήνες, μάλλον ταυτίζονται με ...ψοφόκρυα.   Ναι, το κλίμα αλλάζει για ...4,5 δις χρόνια, και τα τελευταία 5.000, 11.000, 400.000 και ...περισσότερα χρόνια:

Στο παραπάνω διάγραμμα, που μπορεί να μην θεωρηθεί "αυστηρά επιστημονικό", υπάρχει η ένδειξη ότι πράγματι υπήρξαν κλιματικές αλλαγές, που είναι και τεκμηριωμένες ιστορικά.  Κάτι έγινε εκεί περί την περίοδο 1500-1000 π.Χ. που διέκοψε τον Μυκηναϊκό και τον Μινωικό πολιτισμό, και είχε και άλλες ιστορικές συνέπειες. Ήταν Κλιματική Αλλαγή? Ήταν η ...Σαντορίνη?  Ότι έχω διαβάσει συγκλίνει σε systems collapse που μπορεί να ξεκίνησε από κάτι "κλιματολογικό".

 

Το δεύτερο γράφημα είναι από πυρήνες πάγου (και εκτός από την εικαζόμενη θερμοκρασία, δείχνει και την συγκέντρωση του ατμοσφαιρικού CO2).  Ναι, έχουν υπάρξει αλλαγές στην θερμοκρασία της ατμόσφαιρας στα τελευταία 11.000 χρόνια. Η Μινωική περίοδος ήταν θερμή (όπως εξ άλλου και η Ρωμαϊκή περίοδος), και το τέλος της Μυκηναϊκής περιόδου συνέπεσε με απότομο κρύο.  Αα... και πριν το ξεχάσω, τα τελευταία χρόνια μάλλον κάνει πιο κρύο παρά οποτεδήποτε από τα τελευταία 11.000, με εξαίρεση βέβαια τις ιστορικά γνωστές περιόδους ψύχους, που ταυτίζονται τυπικά με μιζέρια, πείνα και πολέμους. Και πριν 11.000 χρόνια έκανε πιο κρύο παρά ποτέ... Και το θερμοκήπιο του κυρίου Καθηγητή  είναι στην άκρη, δεξιά, 1-2 βαθμούς κάτω από τους σκοτεινούς αιώνες μετά τις Μυκήνες. Εεε... και το ατμοσφαιρικό CO2 άρχισε να ανεβαίνει κάτι χρόνια μετά την άνοδο της θερμοκρασίας. Υπάρχει ένας νόμος που έχει μάλλον ξεχάσει ο Καθηγητής, ο Νόμος του Henry... Ανεβαίνει η θερμοκρασία, μειώνεται η διαλυτότα αερίων στο νερό, εκλύονται αέρια... εκλύεται το CO2 που είχε διαλυθεί τα προηγούμενα 100.000 χρόνια... Προηγούμενα 100.000 χρόνια;

 

 

Τα τελευταία 400.000 χρόνια, κάνει κρύο. Πολύ κρύο. Με διαλείμματα κάθε 100.000 χρόνια, περίπου, που κρατάνε 10-11 χιλιάδες χρόνια το καθένα... Τα διαλείμματα αυτά λέγονται "μεσοπαγετώδεις". Είμαστε προς το τέλος κάποιας μεσοπαγετώδους, αν και, οι κλιματολάγνοι λένε ότι επειδή καίμε πολύ πετρέλαιο και κάρβουνο τώρα θα ...ψηθούμε. Στην τωρινή μεσοπαγετώδη (το προηγούμενο διάγραμμα) κάνει λιγότερο ζέστη από ότι στις προηγούμενες...

Να πάμε πιο πίσω?

Το τελευταίο κουτάκι δεξιά, με την ένδειξη "rapid glacial cycles" είναι τα 400.000 χρόνια του προηγούμενου γραφήματος...  Μπορώ να πάω και πιο πίσω, αλλά δεν έχει νόημα...

Το κλίμα αλλάζει για πολλούς λόγους, οι περισσότεροι και πιο σημαντικοί δεν έχουν σχέση με τον άνθρωπο. Εάν θέλω να είμαι "επιστημονικός" (κάτι που δεν είναι ο κύριος Καθηγητής), πρέπει να προσθέσω ότι οι μη ανθρωπογενείς κλιματικές αλλαγές του παρελθόντος δεν είναι απόδειξη ότι κάτι άλλο, διαφορετικό και ανθρωπογενές, δεν μπορεί να συμβαίνει σήμερα.   Το ότι δεν το βλέπουμε, ή δεν το τεκμηριώνουμε, δεν είναι απόδειξη ότι δεν συμβαίνει.  Αλλά, εάν δεν το βλέπουμε;    Τα μοντέλα λένε ότι ...θα κάνει ζέστη,  αλλά η πραγματικότητα (οι δορυφορικές μετρήσεις) λένε ότι δεν συμβαίνει. Κι όταν κάνει ζέστη, όπως έκανε φέτος τον χειμώνα ήταν πάλι το El Nino.  Τέλειωσε το El Nino, και τώρα είμαστε σε ένα φυσιολογικό καλοκαιράκι με μελτέμι.