Insider Story 4: Η Δασική Υπηρεσία επιμένει ότι ο εργολάβος θα φροντίσει για την αποκατάσταση του περιβάλλοντος και της βλάστησης

"Τα χώματα που θα περισσέψουν από τις εκσκαφές θα πρέπει να διαμορφωθούν σε χώρους σύμφωνα με τις οδηγίες της Δασικής υπηρεσίας. Ορίζονται επίσης φυτεύσεις ακόμη και στα πρανή των δρόμων κατόπιν ειδικής δασοτεχνικής μελέτης"

Αφού η Δασική Υπηρεσία επιμένει ότι όλα γίνονται με τις οδηγίες της και ότι ο εργολάβος θα αποκαταστήσει το ...τοπίο, έτσι θα είναι. Σχεδόν καθημερινά η Δασική Υπηρεσία βάζει τα δύο πόδια των κκ. Κ, Μ, Κ και Π σε ένα παπούτσι. Όλη η Εύβοια και όλη η κοντινή Πάρνηθα και τα φρεσκοκαμμένα Δερβενοχώρια είναι απόδειξη ότι η Δασική προστατεύει τα δάση και ότι ελέγχει σαν Κέρβερος τους εργολάβους.

"...Επίσης προκειμένου να προστατευθεί η βλάστηση πλησίον των έργων, οι εταιρείες υποχρεούνται να τοποθετήσουν πυροσβεστικούς κρουνούς για τον εφοδιασμό των πυροσβεστικών οχημάτων σε περίπτωση πυρκαγιάς ..."

Τώρα... Πού να βρεθεί όλο αυτό το νερό για τόοοσους πυροσβεστικούς κρουνούς?  Ευτυχώς που μπορούμε να βάζουμε αιολικά σε αναδασωτέα καμμένα, και έτσι δεν θα φοβόμαστε τις πυρκαγιές και δεν θα ψάχνουμε για πυροσβεστικά οχήματα. Ρίξε μια ματά προς Δερβενοχώρια, από Αττική Οδό... Δάσος οι ανεμιστήρες.

Μάχη μου, έχεις γράψει ένα πόνημα που κάθε παράγραφος έχει από δύο τρία παραμυθάκια. Αυτό με την Δασική και τους εργολάβους είναι το πιο αθώο και το πιο χαριτωμένο.  Και που να δεις τι θα γίνεται μετά 20 χρόνια που τα καημένα τα μηχανήματα θα έχουν χαλάσει. Έχεις πάει στην Νότια Εύβοια? Η φωτό είναι από λίγο πιο πάνω από την Κάρυστο, από την Όχη.

Το πρόβλημα με τα αιολικά δεν είναι οι εργολάβοι και η Δασική. Το πρόβλημα είναι ότι σε καιρό φτώχειας, αποβιομηχάνισης, ενεργειακής φτώχειας και προοπτικής για παρατεταμένη ύφεση, πετάμε λεφτά που δεν έχουμε και θα πετάμε λεφτά που δεν θα έχουμε για άλλα 20 χρόνια για να βάλουμε πράγματα που δεν συμβάλλουν στην ενεργειακή επάρκεια και αξιοπιστία της ηλεκτροδότησης, που ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να παράγουν χρήσιμο ρεύμα.  Έχουμε ήδη 2.000 αιολικά μεγαβάτ. Πανέμορφα, αλλά ενεργειακά κάτι μεταξύ "άχρηστα" και "βλαπτικά" (αλλά εξαιρετική κονόμα για αυτούς που τα έχουν βάλει).

Πῶς κατασκευάζονται "ειδήσεις" για παπαγάλους (που δουλεύουν για αεριτζήδες και ΑΠΕτζήδες) από την μακρινή Ινδία

http://www.naftemporiki.gr/story/1240111

"Η Ινδία ακύρωσε σχέδια για την κατασκευή σταθμών παραγωγής ενέργειας με καύση άνθρακα συνολικής ισχύος σχεδόν 14 γιγαβάτ, καθώς οι τιμές ηλιακής ενέργειας σημείωσαν πτώση σε επίπεδα που κάποτε θεωρούνταν αδύνατα"

Μία πρόταση με δύο αλήθειες και την μαγική λέξη καθώς που μπορείτε να την ερμηνεύσετε όπως θέλετε. Πώς ερμηνεύετε εσείς την λέξη "καθώς"?  "Ταυτόχρονα"?  "Επειδή"?

Η πάλαι ποτέ "σοβαρή" εφημερίδα, προσεκτικά αποφεύγει την ερμηνεία του "καθώς", αλλά εκδηλώνεται παρακάτω:

"Η ηλιακή ενέργεια είναι για πρώτη φορά φθηνότερη από τον άνθρακα στην Ινδία και οι αλυσιδωτές αντιδράσεις θα επηρεάσουν και τις παγκόσμιες αγορές. Επενδυτές από όλο τον κόσμο δείχνουν πλέον ισχυρό ενδιαφέρον για τον αναπτυσσόμενο ηλιακό τομέα της Ινδίας".

Η Ναυτεμπορική δεν κάνει τίποτα άλλο από το να χρωματίζει την είδηση ακριβώς σαν κάτι άλλες πληρωμένες αρλούμπες που είχε βγάλει η Greenpiss, ότι δηλαδή τα φ/β είναι πλέον φθηνότερα από τον λιγνίτη, και επομένως να ακυρώσουμε τον λιγνίτη υπέρ φωτοβολταϊκών, δηλαδή αερίου, μια σύγχρονη ευέλικτη μονάδα λιγνίτη μάς απαλλάσσει από κάτι περίεργους...

Θα ρωτήσετε τώρα "και που τα ξέρω εγώ αυτά"? Να που τα ξέρω: IEEFA Cancellation of 4 Ultra Mega Power Plants Underscores India’s Commitment to Transition. Εδώ, οι "ειδήσεις" της Ναυτεμπορικής έχουν άλλη γεύση:

Η Ινδία διατυμπανίζει ότι "θα φύγει από το κάρβουνο. Ωστόσο, "all four have been cancelled now due to lack of interest from the host states" οι μονάδες ακυρώθηκαν λόγω έλλειψης τοπικού ενδιαφέροντος.  "Οpposition, combined with an electricity power surplus" τοπικές αντιδράσεις και περίσσεια ηλεκτρικής ισχύος.   "Cancellation is in line with Indian Energy Minister's target of eliminating thermal coal imports into India. His strategy is to drive the delivered cost of electricity down, reduce the current account burden, improve energy security and to acknowledge the straight-out lack of need in light of increased domestic production". Η ακύρωση συνάδει με τους στόχους του Υπουργού Ενέργειας να σταματήσει τις εισαγωγές άνθρακα στην Ινδία, να βελτιώσει την ενεργειακή ασφάλεια και να αναγνωρίσει την έλλειψη ανάγκης (για εισαγόμενο κάρβουνο) εν όψει αυξημένης εγχώριας παραγωγής (κάρβουνου).  "In the meantime, the Ministry of New and Renewable Energy has set the highest ever annual capacity addition target for clean power—16,660 megawatts (MW) for 2016-2017. Of this, the solar installs target is 12GW, wind is 4GW, biomass power is 400MW, small scale hydro-electricity is 250MW and waste-to-power is 10MW". Την ίδια ώρα, παράλληλα, άσχετα με τα κάρβουνα, βάζουν και ΑΠΕ κυρίως φ/β. Και πετυχαίνουν ρεκόρ χαμηλές τιμές:  "Finnish company Fortum agreed to generate electricity in Rajasthan with a record low tariff, or guaranteed price, of 4.34 rupees per kilowatt-hour (about 5p)". Τόσο να πληρώνουμε και τους δικούς μας, χαχαάχαχα!

Η ακύρωση των μονάδων (εισαγόμενου) κάρβουνου ήταν επειδή α) δεν τις χρειαζόταν, β) υπήρχαν τοπικές αντιδράσεις, γ) η Κυβέρνηση δεν θέλει εισαγόμενο κάρβουνο επειδή θέλει ντόπιο. Και,. άσχετα με όλα αυτά για να είναι καλά παιδιά με τους ξένους, βάζουν και ΑΠΕ.

Inside Story 3: „Die Energiewende ist gescheitert“ η πρώτη τυχαία εφημερίδα για τα παπαγαλάκια που ξεσάλωσαν

http://www.braunschweiger-zeitung.de/mitreden/ihre-meinung/article210705527/Die-Energiewende-ist-gescheitert.html  σε αυτόματη μετάφραση εδώ.

Τα παπαγαλάκια πάντα παπαγάλιζαν, αλλά μετά τις κινήσεις της ΔΕΗ για σύγχρονες και ευέλικτες λιγνιτικές μονάδες (αποτελειώνουν το αέριο στην ηλεκτροδότηση -- όπως ακριβώς και στην Γερμανία) και μετά τις αντιδράσεις κατά των αιολικών (η πρόσθετη επιδότηση του αερίου στην ηλεκτροδότηση) στην Μάνη και στις Κυκλάδες το πήραν πιο σοβαρά και έστησαν ιστοσελίδες ποικίλης ύλης με νέο φορμάτ και, φυτεμένες μέσα στην ποικίλη ύλη, αρλούμπες για να πείσουν τον κόσμο ότι είναι και "σοβαροί".

Η Braunschweiger Zeitung είναι μια Γερμανική τοπική εφημερίδα που απευθύνεται σε πόλεις και χωριά γύρω από την ομώνυμη πόλη. Και λέει αυτό που λέει όλος ο Γερμανικός τύπος και η μία μετά την άλλη Γερμανικές δημοσιεύσεις, από το 2013 και εντονότατα από το 2015:  Η ενεργειακή μεταστροφή σε ΑΠΕ έχει αποτύχει, για τον ένα απλό λόγο που νομίζω αναφέρω από το 2010 (και είναι γνωστός από το ...1975):  Δεν υπάρχει οικονομικός και πρακτικός τρόπος να αποθηκευθεί το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα από διαλείπουσες ΑΠΕ, σε κλίμακα που να είναι χρήσιμες αυτές οι ΑΠΕ για ηλεκτροδότηση δικτύου.  Αν θέλετε, μπορώ να πω το ίδιο πράγμα, στα Γερμανικά, ή στα Αγγλικά και, εάν χρειαστεί και στα Κινέζικα.  Κι αφήστε τον Δόκτορα Τσιπουρίδη και την Greenpiss να λένε ποιήματα. Θα αφιερώσω κάποια επόμενη ανάρτηση στο πώς οι κακομοίρηδες, και αυτή την φορά, λένε [expletive deleted].  Αλλά, εν τω μεταξύ, ιδού δείγμα ...λογοτεχνίας και λογοτεχνικός σχολιασμός:

Κοπέλα μου να σε βοηθήσω:

Έχετε άγχη για την Κλιματική Αλλαγή?

 

 

Αυτή είναι η εκτίμηση για την "θερμοκρασία" της Γης τα τελευταία 12.000 χρόνια.  Δεξιά (στο "0") είναι το παρόν. Αριστερά (στο "12", δηλαδή πριν 12.000 χρόνια) είναι το τέλος της αμέσως προηγούμενης "παγετώδους" περιόδου. Πριν 12.000 χρόνια βγήκαμε από την "παγετώδη" και μπήκαμε στην τωρινή περίοδο.

 

Έχω την λέξη θερμοκρασία σε εισαγωγικά, επειδή 1) η Γη δεν έχει μία τρύπα να της πάρουμε την θερμοκρασία,  2) με εξαίρεση τις θεωρούμενες "αξιόπιστες" δορυφορικές μετρήσεις οι προηγούμενες είναι "εκτιμήσεις" κι ας βασίζονται σε αποδεκτές επιστημονικές μεθόδους και 3) η χοντρή μαύρη γραμμή αναγκαστικά είναι "μέσος όρος", ή εκτίμηση "μέσου όρου", δηλαδή, εκεί μεταξύ "4" και "2", δηλαδή πριν 3.000 χρόνια ή το 1.000 π.Χ. φαίνεται ότι η μέση θερμοκρασία έπεσε, δηλαδή ο πλανήτης "κρύωσε" (κάτι που ταιριάζει με ένα από τα πιθανά αίτια της κατάρρευσης του Μυκηναϊκού πολιτισμού) αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι μεταξύ 1050 π.Χ. και 950 π.Χ. δεν είχε μέρες, ή εβδομάδες, ή μήνες με πολύ υψηλότερες, ή με πολύ χαμηλότερες θερμοκρασίες.  Θερμά παρακαλώ, θυμηθείτε αυτή την πιθανή πρόσκαιρη απόκλιση από τον "μέσο όρο" των 100 ετών περί το έτος 3.000 π.Χ. για χρήση παρακάτω. 

 

Inside Story 2: Πόσα κιλά βρώμικο λιγνίτη έχουμε εξοικονομήσει με €1 δις επιδοτήσεις ετησίως για 5.000 μεγαβάτ ΑΠΕ αρχικού κόστους περίπου €9 δις?

Πόσα κιλά λιγνίτη εξοικονομούμε με € 1 δις επιδοτήσεις για ΑΠΕ ετησίως? Μηδέν? Ένα κιλό? 100 κιλά?

Επειδή το 95% βαριέται να διαβάζει, αναλογιστείτε το εξής:  Εάν τα 2.000 αιολικά μεγαβάτ που έχουμε στην Ελλάδα και που επιδοτούμε με 500-600 ευρώ ετησίως, είχαν εξοικονομήσει 1.000 τόνους λιγνίτη αξίας €Χ (δεν έχω ιδέα πόσο κάνει ένας τόνος λιγνίτη), θα μας έλεγαν ότι για €500 εκατομμύρια ετησίως εξοικονομούμε €Χ λιγνίτη. Το Χ όμως είναι μάλλον ΜΗΔΕΝ (τόσο είναι στην Γερμανία), και για αυτό φέρνουν την Greenpiss να παρουσιάζει υποθετικούς θανάτους από τον λιγνίτη!  Χωρίς φυσικά να λένε πόσους θανάτους εξοικονόμησαν τα αιολικά (αλλά ακούνε θανάτους από λιγνίτη στην Πάρο και λένε "τελικά να πούμε ναι στα αιολικά".  Τα λεγόμενα της Greenpiss δεν αξίζουν το ρεύμα που κατανάλωσαν για να τα γράψουν. Η Greenpiss είναι ένα από τα πληρωμένα παπαγαλάκια των 4 ατόμων (ίσως 5-6) που προωθούν ΑΠΕ και αέριο στην χώρα μας.  Για το προσωπικό και μόνο συμφέρον τους.   Όταν υπάρξει στατιστική για το πόσα γραμμάρια λιγνίτη ή πόσους θανάτους εξοικονομούμε με τα €500 εκατομμύρια τον χρόνο σε αιολικές επιδοτήσεις, σας υπόσχομαι να την μεταφέρω εδώ.

Επιδημιολογικές μελέτες, καλού-κακού, εδώ και εδώ.

Και επειδή ξέρω ότι η απάντηση είναι "μηδέν" για τον λιγνίτη, ίσως να ρωτήσω:  Πόσα κυβικά μέτρα φυσικό αέριο εξοικονομούμε ετησίως με € 1δις επιδοτήσεις, επίσης ετησίως, για ΑΠΕ?  Δεν έχω απάντηση για αυτό το ερώτημα (δηλαδή εξοικονόμηση αερίου με ΑΠΕ). Αλλά έχω απάντηση για το αντίστοιχο ερώτημα για την Ιρλανδία και την Γερμανία. Εκεί, πρώτον οι ΑΠΕ αύξησαν την κατανάλωση αερίου λόγω μειωμένης αποδοτικότητας από την μεταβλητή χρήση, και δεύτερον, στην Γερμανία οι μονάδες αερίου έγιναν ασύμφορες, για τον ίδιο λόγο, και έκλεισαν :

Inside Story 1: Δύο χωματουργοί, ένας έμπορος και ένας μεσάζων φοβούνται την ΔΕΗ (όταν δεν την κατακλέβουν)

ή, ποιοι φοβούνται την ΔΕΗ?

Η ίδια παρέα που μπλόκαρε τον λιθάνθρακα της ΔΕΗ. Η ίδια παρέα που φοβάται σύγχρονες μονάδες λιγνίτη της ΔΕΗ. Η ίδια παρέα που θέλει ΑΠΕ για να επιδοτείται επί πέντε (5): Μία για τις ΑΠΕ, μία από το φουσκωμένο ρεύμα, μία από ΜΑΜΚ, ΑΔΙ και αηδίες, μία από τον Πράσινο ΔΕΔΔΗΕ, μία από τον Γιούνκερ. Η ίδια παρέα...

 Οικωλόγοι, παπαγάλοι, νοικιασμένα στόματα, συμβιβασμένα μυαλά. Όλοι για την παρέα δουλεύουν...   

Οι κόκκινες ρέγκες του καθηγητή Θεοδόση Π. Τάσιου

http://www.kathimerini.gr/360212/article/politismos/arxeio-politismoy/anemogennhtries-ais8htikh-kai-an-ais8hsia

Ο καθηγητής Θεοδόσης Π. Τάσιος είναι αυθεντία.  Έχει ένα καταπληκτικό βιογραφικό και δεν το λέω ειρωνικά. Πολιτικός μηχανικός, παλιά γενιά ΕΜΠ, καθηγητής, ξέρει από γέφυρες και μπετά, επισκευές κτιρίων και μνημείων, τίτλους μηχανικών, σεισμική συμπεριφορά κτιρίων... Πρόεδρος τῆς Ἑλληνικῆς Φιλοσοφικῆς Ἑταιρείας. Γνωστός και επιφανής Τέκτων .   Πράγματα καθόλου ευκαταφρόνητα.

Ένα κλασσικό κόλπο που χρησιμοποιείται κατά κόρον για να κοροϊδεύουν οι πονηροί τον κόσμο, είναι να βάζουν έναν αδιαμφισβήτητου κύρους άνθρωπο να αναφέρεται σε κάτι με το οποίο (μικρή λεπτομέρεια) είναι άσχετος. Το λάθος αυτό λέγεται "προσφυγή στην αυθεντία" ή argumentum ad verecundiam.

Σύμβουλος του Υπουργείου Ενέργειας: Οι επιδοτήσεις των αιολικών και οι ΑΠΕ μεγάλη απειλή στο δίκτυο (των ΗΠΑ)

https://www.eenews.net/stories/1060053297

Ο νέος σύμβουλος του Υπουργείου Ενέργειας για την ασφάλεια της ηλεκτροδότησης των ΗΠΑ θα ασχοληθεί με την κατανομή ισχύος βάσης και τους περιορισμούς που έχουν επιβληθεί σε βάρος των μονάδων άνθρακα στο πρόσφατο παρελθόν.  Θα εξετάσει επίσης τις στρεβλώσεις που προκαλούν οι επιδοτήσεις σε μερικές μορφές ενέργειας σε βάρος άλλων.  Ο νέος σύμβουλος έχει εργαστεί στο παρελθόν σαν οικονομολόγος στην Ομοσπονδιακή ΡΑΕ των ΗΠΑ.

Έχει γράψει σε δημοσίευμα ότι η μεγαλύτερη απειλή στο δίκτυο των ΗΠΑ είναι οι κακές πολιτικές, οι ρυθμιστικές παρεμβάσεις, οι επιδοτήσεις στα αιολικά και οι υποχρεωτικές ποσοστώσεις για ΑΠΕ στα δίκτυα.  Το κλείσιμο μονάδων βάσης είναι επίσης απειλή, αυξάνει τον κίνδυνο των μπλακάουτ και αυξάνει το κόστος του ρεύματος στους καταναλωτές. 

Οι πολιτικές που επιδοτούν αναξιόπιστα αιολικά και φωτοβολταϊκά σε βάρος των συμβατικών μονάδων είναι πρόβλημα, ενώ η συμβολή στην ηλεκτροδότηση αυτών των αιολικών και φωτοβολταϊκών είναι ασήμαντη, και στην ουσία ένα πείραμα για το εάν μπορούν να παραμένουν τα φώτα αναμμένα.

Κατηγόρησε τους ισχυρισμούς μεγάλων εταιριών όπως η Google, η Apple και το Facebook ότι θα πετύχουν ή έχουν πετύχει λειτουργία μόνο με ΑΠΕ σαν παραπλανητικούς και ψευδείς που υποδηλώνουν προσδοκία άγνοιας του πώς λειτουργούν τα δίκτυα από τους υπόλοιπους.

Θεωρεί ότι οι επιδοτήσεις σε μεταβλητά αιολικά και φωτοβολταϊκά βλάπτουν τις συμβατικές μονάδες και τις αναγκάζουν να κλείνουν, που όμως οδηγεί σε αστάθεια στα δίκτυα.

Όχι ότι σας τα έχω μεταφέρει αυτά εδώ τα τελευταία ...χρόνια, όχι ότι είναι οι διαπιστώσεις κάθε χώρας που έχει βάλει πολλές ΑΠΕ, και της Γερμανίας, όχι ότι είναι πια στις ειδήσεις, αλλά δεν ξέρω τι θέλει για να το καταλάβουν οι φαιδροί που έχουν τον τίτλο του Υπουργού και του Βουλευτή και ταΐζουν ΑΠΕτεώνες, σε αυτήν εδώ την χρεωκοπημένη χώρα. Έχει κανέναν σύμβουλο σε τέτοια θέματα το ΥΠΕΝ? Βαθιά θλίψη με πράσινα κακόμοιρα...

Καμπανάκια συναγερμού για τα αιολικά... Σκάει η φούσκα (παντού εκτός από το "Ελληνικό" Υπουργείο "Ενέργειας")

Handelsblatt Global, May 17, 2017 -- Wind Power -- Alarms Ringing for Green Energy
https://global.handelsblatt.com/opinion/alarms-ringing-for-green-energy-767282 (συνδρομητικό)

Το άρθρο είναι σαφέστατο.  Τα αιολικά (και οι άλλες ΑΠΕ) υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις. Μα το λένε οι ίδιοι οι Γερμανοί και το έχω μεταφέρει και εγώ:  Η μεγαλύτερη τεχνολογική εφεύρεση των ΑΠΕ ήταν ο Νόμος EEG που τις επιδοτεί αναγκαστικά, τις κάνει υποχρεωτικές και τους δίνει προτεραιότητα. στα δίκτυα.

Από το 1992 μέχρι σήμερα, οι ΑΠΕτζήδες έχουν βγάλει πάρα πολλά λεφτά χωρίς να έχουν συμβάλει σε καμμία ενεργειακή επάρκεια, ή εξοικονόμηση, ή κάτι καλό, ενεργειακά ή περιβαλλοντικά.  Απλά εισπράττουν!  Σαν κλάδος είναι ο ορισμός της στρέβλωσης και δεν αντέχουν στον παραμικρό ανταγωνισμό. 

Χάρη στην εξαγωγή του Νόμου EEG στους ηλίθιους, ο κλάδος των ΑΠΕ φτιάχτηκε για να εξάγει. Στήθηκε βιομηχανία μαφιόζων να εισπράττουν επιδοτήσεις.  Και με το που έγιναν "ακριβοί" οι Γερμανοί, ήρθαν πιο φτηνοί απατεώνες, σειρά τους να φάνε και αυτοί -- όσο υπάρχουν ηλίθιοι να πληρώνουν και "Υπουργοί" να δίνουν παρατάσεις για γαλαντονόμες επιδοτήσεις, παλαιάς κοπής, -- πληρωμένες από τους ηλίθιους. Θα κλείσουν οι Γερμανοί κατασκευαστές κόλπων, θα έρθουν οι Κινέζοι. Λεφτά υπάρχουν.

Όσο οι ...σοσιαλιστές και οι παπαγάλοι διαφημίζουν πόση πολλή πράσινη ενέργεια παράγει η Γερμανία, η Γερμανική εταιρία φωτοβολταϊκών Solarworld χρεοκόπησε χάρη στα φθηνά Κινέζικα και στην πτωτική αγορά επιδοτήσεων. Χάθηκαν 100.000 από τις 350.000+ πράσινες θέσεις εργασίας της Γερμανίας. Η ίδια η παραγωγή πράσινης ενέργειας στην Γερμανία, ή οπουδήποτε, είναι ψευδαίσθηση.   Τα ποσοστά στην ηλεκτροπαραγωγή υπάρχουν 1) μόνο λόγω επιδοτήσεων, 2) μόνο επειδή αναγκάζονται οι συμβατικές μονάδες να λειτουργούν μεταβλητά (και με μειωμένες αποδοτικότητες και αυξημένες εκπομπές) και 3) επειδή μπορεί και απορρίπτεται το κουτουρού ρεύμα σε γείτονες. Το αποτέλεσμα είναι πανάκριβο ρεύμα (το δεύτερο ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη), καμμία μείωση σε εκπομπές CO2 και πολλές πράσινες θέσεις εργασίας. Που όμως και αυτές είναι ψευδαίσθηση αφού σκάει η φούσκα. Με καθυστέρηση, αλλά σκάει.

Πόσο καιρό λέω τα ίδια πράγματα? Πόσο καιρό επιβεβαιώνομαι από τις ειδήσεις?  Από το 2004, τουλάχιστον, είναι γνωστή η απάτη! Πετάμε λεφτά που δεν έχουμε, σε άχρηστα πράγματα, για να τρώνε 2-3 μαφιόζοι. Με τα μισά λεφτά θα είχαμε σύγχρονες μονάδες και θα περίσσευαν λεφτά για το ασφαλιστικό, την παιδεία, την βιομηχανία.

Ως πότε?  Ή μήπως είναι "ημιμαθείς" και στην Γερμανική σοβαρή εφημερίδα?

Προσέχετε τον ανώνυμο κύριο αρχαιοπτέρυγα... είναι ημιμαθής

Σήμερα θα είναι μια ανάρτηση για ...σχόλια με αφορμή ένα σχόλιο σε ανάρτηση για την επίσκεψη των Δημάρχων Κυκλάδων στον Υπουργό Αιολικών Σταθάκη, για τα αιολικά των Damco (Κοπελούζος)/ENEL σε άλλο blog, των Κυκλάδων:

Έχουμε και λέμε:

1) Κάτι τέτοια τα συντάσσει μάλλον ο ίδιος ...μεθυσμένος υπάλληλος της Εταιρίας με τον οποίο γελάνε ακόμα στην Άνδρο, Τήνο, Πάρο και Νάξο.  "Η Εταρία σκόπιμα παραπλανά... το γέλιο είναι αβίαστο... μας περνάνε για ηλίθιους". Κι αν δεν είναι ο ίδιος, η ΕΛΕΑΤΕΝ έχει ένα-δύο γραφικούς επαγγελματίες ψεύτες που θέλουν να σώσουν το Κλίμα με αιολικά. Ο υπάλληλος σχολιαστής έκλεψε το όνομα γνωστού καθηγητή, αλλά οι κλέφτες κλέβουν, δεν με εκπλήσσει.

2) Όπως φαίνεται ωμά στις απαντήσεις που έλαβε ο μεθυσμένος, τα παραμύθια δεν πιάνουν.  Ούτε ο διαχειριστής του blog μάσησε, ούτε ο Greeklignite (που τελικά είχε παραθέσει την 100% σωστή πληροφορία).  Οι αιολικοί "επιχειρηματίες", "επιστήμονες" υπάλληλοι, παπαγάλοι, βασίζονται μόνο στα ψέματα, τις σοφιστείες και τις ειρωνείες μέσω δημοσιοκάφρων του Σκάει και όχι μόνο. Δηλαδή μέχρι και ο Μπογδάνος είχε να πει για την αντίδραση των Παριανών. Αν ποτέ πάει στην Πάρο θα αναρωτιέται πάλι...

3) Όπως απάντησα στον μεθυσμένο, γράφω από το 2010. Έχω δημοσιεύσει ή έχω κρατήσει ΟΛΑ τα σχόλια. Τις αρλούμπες τις έχω στα spam. Πέρα από τα δημοσιευμένα σχόλια, δεν έχω δει ΚΑΝΕΝΑ (μα ΟΥΤΕ ΕΝΑ) στοιχειωδώς τεχνοκρατικό σχόλιο-αντίλογο, όχι επειδή δεν θα ήθελαν, αλλά επειδή δεν μπορούν. Οι μεν "επιστήμονες" είναι για τα πανηγύρια, οι δε υπάλληλοι καλύτερα να μείνουν στα ούζα τους, αφού οι επιστολές και τα σχόλιά τους μόνο θυμηδία προκαλούν

Φυσικά και μου επισημαίνουν λάθη ή απαραίτητες διορθώσεις διάφοροι σχολιαστές -- και τις ενσωματώνω...  Αλλά καμιά 500αριά παραληρήματα, αλλά είναι όλα στο ίδιο μοτίβο. You 've seen one, you 've seen them all.  Ένα άφησα να περάσει για ψυχαγωγία, προχτές. Παριστάνει τον φωτοβολταϊκό... αμ δε... Άλλα πρόσφατα δείγματα, παρακάτω (μεγαλώνει με κλικ)... Τι να σάς πω... Σκέτος Feynman ο τύπος:

Ο ρόλος της στρεφόμενης αδράνειας στο δίκτυο (που παράγει, μεταφέρει και καταναλώνει εναλλασσόμενο ρεύμα)

 

"Επειδή το πρόβλημα δεν είναι μόνο η παραγωγή ενέργειας αλλά και η μεταφορά και διανομή της μέσω δικτύου, σκόπιμα η πλύση εγκεφάλου των μαζών για την "πράσινη ενέργεια" κρύβει αυτό το πρόβλημα κάτω από το χαλί. Βέβαια υπάρχει και μία έλλειψη γνώσης στον μέσο άνθρωπο για τον ρόλο του δικτύου και την ευστάθειά του. Βρήκα κατά σύμπτωση μία πολύ καλή παρουσίαση για αυτούς που έχουν απέχθεια στις μαθηματικές διατυπώσεις για τον ρόλο της "στρεφόμενης αδράνειας" στην ευστάθεια του δικτύου" (σχόλιο του Prof. Moriarty):


http://insideenergy.org/2015/06/15/ie-questions-what-is-inertia-and-whats-its-role-in-reliability/

the more I learned over the course of reporting this story, the more I realized that inertia is a huge factor in grid reliability – not just for coal-fired power plants, but for renewables and the electric grid as a whole...  Όσο μάθαινα στην διάρκεια αυτού του ρεπορτάζ, τόσο συνειδητοποίησα ότι η αδράνεια είναι μείζων παράγοντας για την αξιοπιστία ενός δικτύου -- όχι μόνο για μία μονάδα που καίει κάρβουνο, αλλά και για τις ΑΠΕ και για το δίκτυο στο σύνολό του.

Μηδενική ενέργεια, μηδενικά περιβαλλοντικά οφέλη, διπλάσιο κόστος -- από τα αιολικά.

https://www.spectator.co.uk/2017/05/wind-turbines-are-neither-clean-nor-green-and-they-provide-zero-global-energy/  Τα αιολικά δεν είναι ούτε καθαρά, ούτε πράσινα και παρέχουν μεδηνική ενέργεια παγκοσμίως

Ξέρω...  Είναι δύσκολο να καταλάβετε πώς κάτι που δεν ρυπαίνει όσο γυρίζει (ή όσο δεν γυρίζει) και κάτι που παράγει ρεύμα όταν γυρίζει, πώς δεν παράγει ενέργεια συνολικά.  Η απάντηση είναι απλή:  Επειδή 1) δεν φυσάει συνέχεια και σταθερά, 2) το ρεύμα δεν αποθηκεύεται πρακτικά ή οικονομικά, 3) η ζήτηση και η προσφορά ρεύματος πρέπει να είναι ακριβώς ίδια σε ένα δίκτυο (προς αποφυγή blackout), για αυτούς τους λόγους: 4) παράλληλα με τα αιολικά πρέπει να υπάρχουν και συμβατικές μονάδες, που να καίνε συμβατικά καύσιμα, και 5) να παράγουν αυτά "μεταβλητά" (για να ταιριάξουν με την μεταβλητή παραγωγή των αιολικών), με 6) αποτέλεσμα το όποιο όφελος από τα αιολικά να χάνεται, αφού με μεταβλητή λειτουργία, οι συμβατικές μονάδες καταλήγουν να καίνε τα ίδια και περισσότερα καύσιμα. Και 7) μάς κοστίζει όλη η άσκηση υπέρδιπλα, αφού και τα αιολικά κοστίζουν, και οι συμβατικές μονάδες, και το ακριβό αέριο αυτών των μονάδων, και η επιδότηση για τα αιολικά, και η επιδότηση για την μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων, και το πρόσθετο κόστος στα δίκτυα για όλη αυτή την ταραχή.

Μεγάλη και βαρετή παράγραφος να εξηγήσετε στον Μήτσο, αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα, όπως επιβεβαιώνεται, εδώ και χρόνια, από την παγκόσμια εμπειρία, όπου έχουν μπει αιολικά:

Τίποτα!  http://instituteforenergyresearch.org/analysis/europe-little-output-show-wind-solar-investments/.  Ναι, μπήκαν πάρα πολλές ΑΠΕ:  Πάνω από 216.000 μεγαβάτ ΑΠΕ (αν με διαβάζετε, θα έχετε εμπεδώσει ότι τα αιολικά και τα φ/β μεγαβάτ είναι εντελώς β' κατηγορίας, αλλά τα ονομαστικά μεγαβάτ ΑΠΕ είναι τόσα).  Ναι, "επενδύθηκαν" πάρα πολλά λεφτά:  Μισό τρις ευρώ! Και τι πήραμε, ενεργειακά και περιβαλλοντικά από όλα τά τα λεφτά και όλα αυτά τα μεγαβάτ ΑΠΕ? Τίποτα!

Πήραν αυτοί που τα φτιάχνουν και τα πουλάνε, πήραν αυτοί που τα τοποθετούν και εισπράττουν επιδοτήσεις, αλλά εμείς τι πήραμε? Το "περιβάλλον" τι πήρε?  Ψευδαισθήσεις, παραμύθια και ψέματα. Τί-πο-τα!  Απολογιστικά και μετρημένα:  Η μόνη πραγματική μείωση στην χρήση ορυκτών καυσίμων είναι από είτε 1) εξοικονόμηση, 2) ύφεση (όταν δεν έχεις δεν χαλάς) και 3) από ...πυρηνικά!  Η μόνη μείωση εκπομπών  CO2 είναι από τα ίδια 1-3 (εξοικονόμηση, ύφεση, πυρηνικά) και 4) φυσικό αέριο. Η περιβόητη μείωση εκπομπών στην Γερμανία (μα σάς το λέω από τον Μάρτιο του 2011 , και επιβεβαιώνεται, ξανά μανά και από κάθε απίθανη πηγή, για την Γερμανία και όχι μόνο) είναι από α) την υποκατάσταση των παλιών μονάδων της Ανατολικής Γερμανίας με σύγχρονες (με αποδοτικότητα 45% εκπέμπεις το μισό CO2 από ότι με αποδοτικότητα 22,5%), β) την αύξηση ή όχι χρήσης φυσικού αερίου, γ) την χρήση πυρηνικών, και δ) εισαγωγές πυρηνικού ή υ/η ρεύματος. Θα ήταν υψηλότερες οι Γερμανικές εκπομπές χωρίς τις ΑΠΕ τους?  Μπορεί, αλλά θα ήταν και μισοτιμής το ρεύμα. Τι μείωσε τις εκπομπές? Οι ΑΠΕ ή ο διπλασιασμός στο ρεύμα?

 Υπάρχουν πολλά πραγματικά και ...γεωπολιτικά οφέλη από την εξοικονόμηση και το σπάσιμο του ...ΟΠΕΚ κλπ, αλλά έλεος, εμείς πετάμε λεφτά όχι για να σώσουμε το περιβάλλον, αλλά για να σώσουμε τις Γερμανικές εξαγωγές και τα ποσοστά 2-3 ντόπιων μαφιόζων.

http://reason.com/archives/2017/03/21/the-coming-german-energy-crisis .  Ακόμα και στην βιομηχανική Γερμανία, με ηλεκτροδότηση από λιγνίτη, λιθάνθρακα και πυρηνικά, οι πολλές ΑΠΕ υπάρχουν μόνο επειδή α) λειτουργούν μεταβλητά την υπόλοιπη ηλεκτροπαραγωγή τους β) μπορεί και "εξάγεται" το "πράσινο", τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα τους σε γειτονικά υδροηλεκτρικά, και γ) συμπληρώνουν τις ανάγκες τους από εισαγωγές ρεύματος από πυρηνικές και ανθρακικές μονάδες. Αποτέλεσμα?  Μηδενική εξοικονόμηση πραγματικών καυσίμων και διπλασιασμός της τιμής του ρεύματος!  Είναι χαζοί οι Γερμανοί? Όχι βέβαια! Έχουν στήσει μια πανίσχυρη εξαγωγική μηχανή που απασχολεί 300-350.000 άτομα σε κατασκευή και εξαγωγές μηχανημάτων ΑΠΕ, και εξάγουν το 80% των μηχανημάτων ΑΠΕ που οι ίδιοι κατασκευάζουν, σε θύματα σαν και εμάς.  Μόνο που τώρα απειλείται και το δικό τους δίκτυο και η δική τους ηλεκτροπαραγωγή -- αλλά να είστε βέβαιοι ότι όσο εξάγουν, μια χαρά θα το διαχειρίζονται, όσο εξάγουν.

Τα αιολικά και όλες οι ΑΠΕ (με εξαίρεση τα μεγάλα υδροηλεκτρικά -- που, μαγικά, μετράνε για ΑΠΕ παντού, πλην του Ελληνικό ΥΠΕΝ και του Σκάει) είναι ασήμαντα, πανάκριβα για το τίποτα που πραγματικά παίρνουμε, αλλά δίνουν θαυμάσια ποσοστά και τσάμπα εύκολα χρήματα σε αυτούς που τα προωθούν, χρήματα πληρωμένα από εμάς. Ιδιωτικός φόρος με ποσοστά στους φοροεισπράκτορες.  Μη ανταποδοτικός ιδιωτικός φόρος.

Οι ειδήσεις του 2017 για τα blackout της Αυστραλίας επιβεβαιώνουν: Στρεφόμενη αδράνεια και άλλα ψιλά γράμματα που δεν ενδιαφέρουν το ΥΠΕΝ ή την ΡΑΕ και σίγουρα όχι το ΣτΕ

2017 http://joannenova.com.au/2017/03/aemo-report-blames-renewables-sa-blackout-due-to-lack-of-synchronous-inertia/.  Η εμπειρία των άλλων χωρών θα έπρεπε να μας γίνεται μάθημα. Όχι οι αποπροσανατολιστικές μπαρούφες... Η εμπειρία.  Η Νότια Αυστραλία έχει απανωτά blackouts.  Η Νότια Αυστραλία έχει και πολλά αιολικά.

Πολλά ακούστηκαν από Πράσινους Παπαγάλους, ότι δηλαδή έφταιγε ο κακός καιρός, τα καλώδια. η κακή συγκυρία κλπ. Ο λόγος ήταν απλός. Δεν υπήρχαν αρκετές συμβατικές μονάδες σε λειτουργία, δεν μπόρεσαν να κάνουν ελεγχόμενα τοπικά blackouts, έπεσε η συχνότητα κάτω από 47Hz, καληνύχτα.

Το συμπέρασμα σε περίληψη περίληψης είναι ότι με πολλά αιολικά (ή και φ/β), α) θα μάθουμε να ζούμε με περισσότερη αναγκαστική, αμειβόμενη ή μη, "διακοψιμότητα" γνωστή και ως blackouts!  β) το δίκτυο θα χρειαστεί επανασχεδιασμό και (όχι τζάμπα) προσθήκες για διαχείριση της συχνότητας. γ) Όχι παραδόξως, αφού μέχρι και εγώ το λέω, από το 2010, περισσότερες ΑΠΕ σημαίνουν περισσότερες, στρεφόμενες θερμές εφεδρείες.   Αυτό το τελευταίο αναφέρθηκε και στην Γερμανία, τουλάχιστον από το 2013.  Και προφανώς η Γερμανία έλυσε το πρόβλημα (δήθεν έσωσε την ευστάθεια των Ευρωπαϊκών δικτύων) , εξάγοντάς το σε γειτονικές χώρες με υδροηλεκτρικά.

Υποψιάζομαι ότι θα χρειαστεί πολλή προσπάθεια να καταλάβουν οι δικηγόροι σας, ή το ΣτΕ, ή ΡΑΕ τις ενεργειακές, περιβαλλοντικές και οικονομικές συνέπειες του παραπάνω συμπεράσματος -- και μάλλον θα σας πούνε ότι το ΣτΕ δεν μπαίνει σε θέματα ουσίας... Ερωτώ εγώ:  Ποιος μπαίνει σε θέματα ουσίας σε αυτή την χώρα?

2015 Επιπτώσεις αιολικών στην σταθερότητα και λειτουργία δικτύων (με επεξήγηση από τον Απόστολο Ευθυμιάδη).

• ...επιβεβαιώνει πλήρως πάντα τα τακτικώς γραφόμενα υφ' ημών, αναφορικά με τους κινδύνους απωλείας ευσταθείας και επομένως καταρρεύσεως των συστημάτων μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας λόγω της βαθείας διεισδύσεως των ΑΠΕ (αιολικά, Φ/Β) εις το σύστημα...
• απέδειξαν δια άλλη μία φορά αλλά πρώτη φορά σε επίπεδο Ηπειρωτικής Ευρώπης ότι η μεγάλη διείσδυση των ΑΠΕ (αιολικών, Φ/Β) θέτει σε κίνδυνο όχι μόνο μία χώρα αλλά ολόκληρο το διασυνδεδεμένο σύστημα της Ευρώπης!!!
• προκύπτει το εξής θεμελιώδες ερώτημα: Έχει κάνει η ΡΑΕ ή ο ΔΕΔΔΗΕ αντίστοιχη μελέτη ευσταθείας δια την διασύνδεση των Κυκλάδων ή της Κρήτης με το Ηπειρωτικό ηλεκτρικό σύστημα και τις επιπτώσεις των υφιστάμενων ή προγραμματιζόμενων αιολικών εις τις Κυκλάδες, την Κρήτη και το Ηπειρωτικό σύστημα εις την ευστάθεια τόσο των νησιωτικών αυτών συστημάτων όσο και του Ηπειρωτικού Συστήματος; Πως προχωρούν σε επενδύσεις δισεκατομμυρίων ευρώ δια τις ηλεκτρικές διασυνδέσεις ... όταν οι ήδη εγκατεστημένες μονάδες ΑΠΕ, ενδέχεται να προκαλέσουν ανυπέρβλητα προβλήματα ευσταθείας μετά από αυτές τις δύο διασυνδέσεις;

2014 Impact of Low Rotational Inertia on Power System Stability and Operation  https://arxiv.org/pdf/1312.6435.pdf .  Όχι ότι περιμένω πολιτικούς να το καταλάβουν, ούτε εγώ το κατάλαβα... Αν και τα συμπεράσματα είναι κατανοητά με λίγες τεχνικές γνώσεις:

Αλλά μετά σχεδόν 10 χρόνια σε αυτό το βαρετό άθλημα, ξέρω ότι το ξέρουν και το καταλαβαίνουν στην ΔΕΗ, και συνταξιούχοι της ΔΕΗ...  Και φυσικά το εξήγησε μια χαρά ο Απόστολος...

Θα μου πείτε... "μα τι σημασία έχει η στρεφόμενη αδράνεια, όταν έχουμε τόσο δωρεάν αέρα και ήλιο και δεν είναι και τόσο άσχημα"... Μα σάς έχω ήδη απαντήσει!

Μονάδες ισχύος βάσης (και περιορισμός ΑΠΕ) για την ασφάλεια του δικτύου, της ηλεκτροδότησης, την Εθνική Ασφάλεια και την Εθνική Οικονομία

http://www.utilitydive.com/news/epa-chief-pruitt-coal-plants-necessary-to-ensure-grid-reliability/442049/

http://thehill.com/policy/energy-environment/331819-epa-chief-us-needs-coal-to-protect-electric-grid

Το νέο αφεντικό στην Υπηρεσία Προστασίας Περιβάλλοντος (την EPA) ξεκαθάρισε ότι για την ασφάλεια του δικτύου χρειάζονται μονάδες βάσης και αποθηκευμένο κάρβουνο. Εξέφρασε ανησυχία για την ασφάλεια συστήματος ηλεκτροδότησης με μεγάλη εξάρτηση σε αέριο.  Αυτά, όσο η Ομοσπονδιακή "ΡΑΕ" των ΗΠΑ εξετάζει πώς οι επιμέρους πολιτικές μεμονωμένων Πολιτειών με υποχρεωτικές ποσοστώσεις για ΑΠΕ επηρεάζουν αρνητικά την ασφάλεια της ηλεκτροδότησης.

Παράλληλα, ο Υπουργός Ενέργειας των ΗΠΑ δήλωσε ότι η εξασφάλιση επάρκειας ισχύος βάσης είναι θέμα εθνικής ασφάλειας -- κάτι που έμμεσα περιορίζει τις πρωτοβουλίες Πολιτειών για ποσοστώσεις και επιδοτήσεις Πρασινάδων.

https://wattsupwiththat.com/2017/05/09/multinational-warning-australia-has-passed-a-renewable-energy-tipping-point/

"...the economy will contract until business demand matches the availability of reliable, affordable electricity".  Η οικονομία θα συρρικνωθεί μέχρις ότου η ζήτηση για ρεύμα να είναι ίση με αξιόπιστη και οικονομικά προσιτή προσφορά.  Αυτή η δήλωση από την Αυστραλία, όπου μεγάλη πολυεθνική προειδοποιεί ότι εάν συνεχιστεί η καταστροφή της ηλεκτροπαραγωγής με την έμφαση σε ΑΠΕ θα υπάρξει μη ανατρέψιμη συρρίκνωση και απώλεια θέσεων εργασίας.   Η Αυστραλία είναι μεγάλος εξαγωγέας αερίου, κάρβουνου και ουρανίου. Προβλήματα σε αυτές τις εξαγωγές θα έχουν παγκόσμιο αντίκτυπο.  "Η αδυναμία εξασφάλισης επάρκειας ισχύος βάσης θα εξισορροπηθεί από αντίστοιχη μείωση της ζήτησης".

«Τα αιολικά κατέστρεψαν την ενεργειακή μας ασφάλεια» είπε ο Πρωθυπουργός της Αυστραλίας

Δεν χρειάζεται να επαναλάβω τα της δήλωσης του Πρωθυπουργού της Αυστραλίας...  Δεν είναι υπερβολή... Η Αυστραλία, και η Γερμανία, και η Δανία, απέδειξαν ότι πέρα από τις εντελώς παραπλανητικές δηλώσεις του τύπου "100% της ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ" οι τυχαίες και μεταβλητές πηγές ρεύματος δεν κάνουν, δεν συμβάλλουν, κάνουν ζημιά, στην ηλεκτροδότηση.

Στην καλύτερη των περιπτώσεων, α) γίνονται δικαιολογία και αναγκάζουν αυξημένη χρήση αερίου (αν το έχει κάποιος -- και οι Γερμανοί δεν καίνε αέριο επειδή δεν τους συμφέρει!) και β) είναι εξαιρετικό και "οικολογικό" προπέτασμα καπνού για να ακριβύνει το ρεύμα, με συνέπειες αποβιομηχάνισης και ύφεσης. Η αυξημένη χρήση αερίου, αντί για κάρβουνο, και η ειδικά ύφεση είναι δυο πραγματικοί παράγοντες που "μειώνουν εκπομπές".  Το αέριο είναι πολύ ωραίο και καθαρό, τυπικά πανάκριβο και έχει πολιτικό ρίσκο.

Όπως εύστοχα και λακωνικά ανέφερε ο κ. Κ, "τα αιολικά είναι διαλείπουσας λειτουργίας. Επομένως χρειάζονται παράλληλα και οι συμβατικές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής. Άρα διπλές επενδύσεις. Δεν είναι πανάκεια. Αν μάλιστα αυξηθεί κατά πολύ η συμμετοχή τους στο Σύστημα τότε υπάρχει άμεσος κίνδυνος για την ευστάθειά του".

Εμείς, κύριε Σταθάκη, δεν χρειαζόμαστε ασφάλεια δικτύου, ούτε επάρκεια ηλεκτροδότησης, άσε πια την Εθνική Ασφάλεια ή την Εθνική Οικονομία... Και επομένως όρμα και γέμισε την Ελλάδα με σαβούρες να έχουν να αποπληρώνουν τα παιδιά μας...

Να αερίσουμε 4 συγκεκαλυμμένα αιολικά ψέματα

Όπως έχω πει κατ' επανάληψη, ο αιολικός κλάδος είναι εντυπωσιακός στο ότι βασίζεται μόνο σε ψέματα.  Για την ακρίβεια, σε μισές αλήθειες.

Μισές αλήθειες που είναι χειρότερες από 100% ψέματα, αφού είναι φτιαγμένες για να παραπλανούν και να θολώνουν τα νερά και να προσφέρουν επιχειρήματα εντυπωσιασμού.

Επιχειρήματα με απειλές για καταστροφές, υποσχέσεις για σωτηρία, ενοχικά σύνδρομα και πάντα ψέματα, ψέματα, ψέματα.

Η εικόνα είναι από τους επτά τρόπους που μάς κλέβουν οι ΑΠΕτζήδες.

Όπως μου θύμισε φίλος στο fb, η παραμυθολογία, βοηθούμενη από αγορασμένα ΜΜΕ και υποχείρια πολιτικούς και 20 χρόνια προπαγάνδας, βρίσκει πρόσφορο έδαφος σε ανθρώπους που μάλλον δεν ενδιαφέρονται και σίγουρα δεν θυμούνται στοιχειώδη φυσική (και σίγουρα δεν έχουν ιδέα από ηλεκτροπαραγωγή, διαχείριση δικτύου, ή καμπύλες κατανομής -- θέματα που δεν θυμάμαι να ήταν ποτέ της μόδας -- εξ ου και οι ορδές των ηλιθίων... Μάς βρήκαν ηλίθιους... Τους βολεύει... "Βάλτε αιολικά για να σώσετε το Κλίμα! Και δεν βρίσκεται ένας να τους πάρει με τις λεμονόκουπες")

Α. Το κλασσικό παράδειγμα παραπληροφόρησης είναι η εσκεμμένη σύγχυση μεταξύ "ισχύος" (MW) και "ενέργειας" (MWhr). Είχα αναφερθεί σε αυτή την διαφορά πριν από καιρό. Και ενώ μάλλον καταλαβαίνετε την διαφορά μεταξύ μιας τοστιέρας 1000kW και του ότι αυτή η τοστιέρα δεν θα καταναλώσει ούτε μία κιλοβατώρα εάν μείνει κλεισμένη σε ένα ντουλάπι, ο πολύς κόσμος ακούει "αιολικό πάρκο 100 μεγαβάτ, ικανό να ηλεκτροδοτήσει 300 πολυκατοικίες" (κλασσικό ψέμα αιολικών απατεώνων), και δεν καταλαβαίνει ότι τον κοροϊδεύουν. Το αιολικό πάρκο μια μέρα με άπνοια θα ήταν εικαστική παρέμβαση στον ορίζοντα, και ακόμα και εάν φυσάει, δεν μπορεί να ηλεκτροδοτήσει τίποτα από μόνο του, ακόμα κι αν η έγχυση μεταξύ πχ 11 το πρωί και 7 το απόγευμα ισοδυναμεί, ή αντιστοιχεί, ή ισούται με την ζήτηση των 300 πολυκατοικιών. Άλλο "ηλεκτροδοτεί" και άλλο "εγχέει ρεύμα που αντιστοιχεί ή ισοδυναμεί".  Ένα αιολικό χωρίς αέρα είναι σαν την τοστιέρα στο ντουλάπι. Ένα αιολικό με αέρα είναι σαν την τοστιέρα αναμμένη, αλλά ίσως χωρίς χωμί!   Η Ελλάδα έχει 2.000 αιολικά μεγαβάτ (η εικόνα του Βήματος είναι παλαιότερη). Άχρηστα όταν δεν φυσάει. Αμφίβολης χρησιμότητας και σίγουρης επιβάρυνσης στα δίκτυα όταν φυσάει.  Αλλά ακούει ο Μήτσος 100 ή 1620 ή 2000 μεγαβάτ και εντυπωσιάζεται.  Ο Μήτσος δεν καταλαβαίνει την διαφορά μεταξύ "μεγαβάτ" και "αιολικού μεγαβάτ".

Β. Όταν ακούτε για "αιολικά μεγαβάτ" να ξέρετε σας κοροϊδεύουν, πέρα από την διαφορά "ισχύος" και "ενέργειας" (που είναι το παραπάνω παράδειγμα με την τοστιέρα).  Και αυτό επειδή ο αέρας και το αιολικό ρεύμα είναι στοχαστικά. Μεταβλητά και κουτουρού. Και το ρεύμα δεν αποθηκεύεται εύκολα, πρακτικά, ή οικονομικά.  Πόσο θα πληρώνατε για ένα ιστιοπλοϊκό αυτοκίνητο για να πηγαίνετε στην δουλειά σας οικολογικά?  Πόσο θα πληρώνατε για ένα εισιτήριο με ιστιοφόρο καράβι για να πάτε αύριο το πρωί από Καβάλα στην Θάσο (με Νοτιά, χλωμό...).  Το στοχαστικό ρεύμα είναι βασικά άχρηστο και βλαπτικό ρεύμα. Άχρηστο επειδή το ρεύμα το χρειαζόμαστε όταν το χρειαζόμαστε και όχι αναγκαστικά όταν φυσάει. Βλαπτικό επειδή όταν περισσεύει το ρεύμα σε ένα δίκτυο, ή βρίσκουμε τρόπο να το πετάξουμε ή έχουμε μπλακάουτ. Τα αιολικά μεγαβάτ ("ισχύς") είναι υποδεέστερα των συμβατικών μεγαβάτ.  Τα συμβατικά είναι κατανεμόμενα (τα έχεις όταν τα χρειάζεσαι), τα αιολικά είναι ...καλύτερα να λείπουν.  Ναι, μπορούν να μπουν πολλά αιολικά σε ένα δίκτυο. Εάν κάνεις όλη την υπόλοιπη ηλεκτροπαραγωγή μεταβλητή, εάν έχεις πολλούς και μεγάλους γείτονες με πλεονάζοντα υδροηλεκτρικά, εάν πετάς ρεύμα, και εάν διπλασιάσεις την τιμή του ρεύματος για όλους...

Γ. Ένα άλλο τυπικό παράδειγμα στατιστικής που είναι αληθινή, αλλά μούφα, είναι δηλώσεις τύπου "ρεκόρ εγκαταστάσεων αιολικών το 2106". Αυτό συνήθως αποσιωπά 1) ότι αυτά τα αιολικά μεγαβάτ δεν μετράνε στην επάρκεια ισχύος, 2)  ότι η χώρα στην οποία αναφέρονται είναι σε ύφεση και παρ' όλα αυτά αντιμετωπίζει μπλακάουτ και ανάγκες "διακοψιμότητας" για την αποφυγή μπλακάουτ και, φυσικά, 3) ότι το "ρεκορ" των 239 (αιολικών) μεγαβάτ υπήρξε ΜΟΝΟ επειδή θα πληρώνουμε αυξημένο ΕΤΜΕΑΡ για άλλα 20 χρόνια και κάποιο πακέτο ΕΣΠΑ ή Γιούνκερ έσκασε περίπου 140 εκατομμύρια για να φυτέψουν οι εργοδότες της ΕΛΕΤΑΕΝ άλλη μια 100στή ανεμογεννήτριες.  Μόνο χάρη στις επιδοτήσεις που πληρώνουμε εμείς (και μόνο για τις επιδοτήσεις μπροστάντζα, μετρητά) μπαίνουν νέα αιολικά. Είτε μπουν, είτε δεν μπουν, δεν κάνουν διαφορά στην ηλεκτροδότηση, άλλη από 1) το να αναγκάζει την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή να λειτουργεί μεταβλητά, δηλαδή αντιοικονομικά και όχι αποδοτικά και 2) να ακριβαίνει το κόστος του ρεύματος.

Δ. Το πιο επιτυχημένο ψέμα που κυκλοφορεί το τελευταίο δωδεκάμηνο είναι πανηγυρικές δηλώσεις του στυλ "140% της ηλεκτροδότησης της Δανίας με αιολικά". Ή, "κατάφερε η Γερμανία για 4 συνεχόμενες ώρες να ηλεκτροδοτείται 100% με ΑΠΕ".

Η Δανία έχει πολλά αιολικά και σίγουρα υπάρχουν στιγμές, ή μέρες που η αιολική παραγωγή είναι μεγαλύτερη από την ζήτηση στην Δανία. Μα η Δανία έχει πολλά αιολικά επειδή είναι στην διασύνδεση μεταξύ Γερμανίας και Σκανδιναβικών χωρών και όταν φυσάει απορρίπτει το αιολικό ρεύμα της στα υδροηλεκτρικά της 100% Υ/Η Νορβηγίας (τρομπάρει νερό του γείτονα) και όταν δεν φυσάει εισάγει είτε υδροηλεκτρικό ρεύμα από την Νορβηγία, είτε πυρηνικό από την Σουηδία. Και ακόμα και όταν ισχύει το "140% της ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ", η συμβατική της ηλεκτροδότηση από κάρβουνο ζει και βασιλεύει.  Η σωστή διατύπωση θα ήταν: "Η Δανία είχε αιολική ηλεκτροπαραγωγή μεγαλύτερη από αυτήν που αντιστοιχεί στην ζήτησή της και την έστειλε περίπατο, και για αυτό η Δανία έχει το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη και είναι ο μεγαλύτερος εξαγωγέας αιολικών (VESTAS και Siemens) της Ευρώπης.  Όχι, η Δανία δεν έχει μειώσει τις εκπομπές CO2 (δηλασή την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων) με τα αιολικά. Το έχει κάνει με παρατεταμένη ύφεση και εισαγωγές Υ/Η και πυρηνικού ρεύματος.

Η Γερμανία έχει ανάγει σε υψηλή τέχνη την ενσωμάτωση πολλών ΑΠΕ στο δίκτυό της και έχω γράψει κατ επανάληψη πώς το κάνει, αλλά έχει μια εξαιρετική επικαιροποίηση εδώ:  α) Θυμίζω ότι καίει πολλή βιομάζα. β) Μετράει (όπως όλοι πλην Ελλήνων)  τα Υ/Η σαν ΑΠΕ.  γ) Μεταβλητή λειτουργία μονάδων λιθάνθρακα. δ) Απορρίψεις του σκοτωμού σε Υ/Η Αυστρίας, Ελβετίας και Γαλλίας. ε) Αναγκάζει αιολικούς να μην αλέθουν όταν φυσάει.  στ) Έφτασε να κλείσει την ηλεκτροπαραγωγή για να μην ψήσει το δίκτυό της. Μπορεί να σας ακούγονται οικολογικά όλα αυτά, αλλά 1) δεν εξοικονομούν καύσιμα ή ρύπους, 2) δεν πετυχαίνουν απεξαρτήσεις ή αυτονομίες και 3) υπερδιπλασιάζουν την λιανική τιμή του ρεύματος (αυτήν που πληρώνει ο κόσμος) ρίχνοντας ταυτόχρονα την χοντρική τιμή (αυτήν που πληρώνονται οι ηλεκτροπαραγωγοί).

Ο Μήτσος  (και μάλλον και ο Γιώργος) δεν καταλαβαίνουν γραφήματα και προφανώς δεν θα καταλάβουν ότι η Δανία και η Γερμανία έχουν το μεγαλύτερο ποσοστό ρεύματος από ΑΠΕ και το ακριβότερο ρεύμα. Ούτε καταλαβαίνουν πώς πέφτει η χοντρική και ανεβαίνει η λιανική. Η λιανική, Μήτσο μ' και Γιώργο μ' περιέχει και τις επιδοτήσεις και, Μήτσο μ' και Γιώργο μ' όσο βάζεις και εσύ ΑΠΕ τόσο θα σου ακριβαίνει το ρεύμα, μόνο που οι Γερμανοί έχουν συμβατική ηλεκτροδότηση και απασχολούν καμμιά 300αριά χιλιάδες κόσμος εξάγοντας μηχανήματα ΑΠΕ σε σένα. Εσύ απλά παρατείνεις γαλαντονόμες επιδοτήσεις για να ...αναπτυχθούν -- οι Γερμανοί. Και οι πλασιέ τους.

Και τώρα μάλλον μπαίνουμε σε κάποια νέα φάση. Όπου νομίζω ότι θα βλέπετε όλο και λιγότερο τους "οικωλόγους" (τα νοικιασμένα πρακτοράκια που έχουν χάσει κάθε αξιοπιστία),  και όλο λιγότερο τους γραφικούς της ΕΛΕΤΕΑΝ (το "επιστημονικό" αντίστοιχο των οικωλόγων)...  Θα εμφανιστούν διάφοροι ξένοι αγνώστων λοιπών στοιχείων με κοινό παρονομαστή τον ...Guardian και ντόπιοι, πιο ...down to earth, με στυλ "εγώ δεν είμαι ειδικός, αλλά μου φέρνουν γαλήνη τα αιολικά, και εσείς που αντιδράτε είστε ανενημέρωτοι, και μην πιστεύετε τους αρχαιοπτέρυγες ή τους οπαδούς του μπλιάχ λιγνίτη, παριστάνουν ότι ξέρουν, αλλά δεν ξέρουν, και πρέπει να κάνετε κάτι και εσείς για να σώσετε τον πλανήτη και να θεραπεύσετε τον καρκίνο, και κάτι ξέρουν οι ξένοι που βάζουν αιολικά παντού". 

Ποιοί ξένοι βρε χαϊβάνια?  Η πυρηνική Γαλλία? Η ανθρακική Πολωνία?  Η πυρηνική και υδροηλεκτρική Σουηδία?   Ή οι Ιρλανδοί που με τα αιολικά τους ανέβασαν την κατανάλωση φυσικού αερίου (λόγω μεταβλητότητας)?

(Ενεργειακές) αυτάρκειες και αυτονομίες του κώλου

Παρακολουθώ τις συζητήσεις για ΑΠΕ όπου εμφανίζεται ξανά και ξανά το παραμύθι της ενεργειακής αυτάρκειας, σαν δικαιολογία να βάλουμε αιολικά, αιολικά με αντλησιοταμίευση, αιολικά με μπαταρίες και τέτοια high-tech δεκαετίας 1960.

Για να μην νομίζετε ότι τα λέω μόνο εγώ... Κάντε μου μια χάρη... Γράψτε τις λέξεις "autark am Arsch. Ein Energiewendemärchen" στο Google, ή σε όποια μηχανή αναζήτησης θέλετε. Θα σας βγάλει αυτό.  Το όμορφο παράδειγμα της προσπάθειας για ενεργειακή αυτάρκεια στο El Hierro των Καναρίων. "Αυτάρκεια του κώλου. Ένα παραμύθι της ενεργειακής μετάβασης σε ΑΠΕ"

Έχω μεταφέρει διάφορα για το El Hierro (πχ εδώ, εδώ, εδώ, εδώ και εδώ).  Να σας το πω ξανά σε περίληψη. Έβαλαν με 100% επιδότηση αιολικά και αντλησιοταμίευση σε ένα μη διασυνδεδεμένο νησάκι των Καναρίων, προφανώς για μόστρα, δήθεν για ενεργειακή αυτάρκεια και απεξάρτηση από το ντήζελ. Μετά τον ένα σκασμό λεφτά που πήραν από την επιδότηση κατάφεραν να ηλεκτροδοτούνται κατά 70% του χρόνου από ντήζελ, αν είστε ΑΠΕτζής, θα πείτε "θρίαμβος" εξοικονομήσαμε το 30% του ντήζελ" μόνο που δεν θα πείτε ότι αυτό που εξοικονομείτε σας κοστίζει 3 φορές πάνω από τον να το αγοράζατε στο τοπικό πρατήριο!  Κι αν στο El Hierro πέρασε 100% επιδότηση, στην Πάρο ή στην Σίφνο μαντέψτε ποιος θα πληρώσει!

Εξ ου και ο Γερμανικός τίτλος "Αυτάρκεια του κώλου και το παραμύθι της ενεργειακής μετάβασης σε ΑΠΕ".

Τα είπα τον Νοέμβριο του 2016... Δεν με διάβαζαν οι Παριανοί και οι Σιφνιοί τότε, ελπίζω να το δούνε τώρα...

Κι αν νομίζετε ότι θα είμαστε σαν το Tau... Θα φάτε γλάρο. Οι Αμερικανοί φρόντισαν για το ειδυλλιακό νησάκι τους να φαίνεται πράσινο και οικολογικό, στην στρατηγική θέση που βρίσκεται, αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία.

Διακοπές στην Σίφνο, με καλές, λαϊκές, κοινωνικές, και συνεταιριστικές αρπαχτές...

Αυτονομία μέσω των ΑΠΕ αναζητά η «Σίφνος»

Το κακόγουστο θέατρο με την "ενεργειακή αυτονομία" νησιών να γίνει μάθημα σε Κρήτη, Σίφνο, Σέριφο κλπ

Η μόνη ρεαλιστική ενεργειακή αυτάρκεια που μπορούμε να πετύχουμε είναι να επιστρέψουμε στα 1910...  Θα μας βγει και πιο φτηνά από το βάλουμε τους απατεώνες και τις σαβούρες τους στα σπίτια μας...