Σας νοιάζουν οι ελληνικές εκπομπές CO2; Εμένα δεν με νοιάζουν καθόλου (ή μάλλον με νοιάζουν γιατί με την Ύφεση θα πέφτουν... δηλαδή, με την μείωσή τους, θα δείχνουν την φτώχεια μας).
Θα θυμάστε ότι ένα από τα πρώτα επιχειρήματα κατά των αιολικών (πέραν κόστους και αισθητικού αίσχους) ήταν ότι δεν μειώνουν το CO2, αφού η ύπαρξή τους, σε οποιοδήποτε ποσοστό πάνω από το αμελητέο, συνεπάγεται την ανάγκη για "εφεδρεία" και συχνά "θερμή εφεδρεία". Δηλαδή κάποιο καζάνι καίει περιμένοντας την μείωση του αέρα (ή, εξ ίσου ενοχλητικό, φυσάει όταν δεν υπάρχει ζήτηση ρεύματος). Στην περίπτωση της Γερμανίας, οι μελέτες έδειξαν ότι η ανάγκη εφεδρείας αυξάνει τις εκπομπές CO2 όπου υπάρχουν πολλά αιολικά, αφού αναγκάζονται να δουλεύουν καζάνια με μη παραγωγικό τρόπο. Με συνέπειες αντίστοιχες των αυξημένων ρύπων και αυξημένης κατανάλωσης σε αυτοκίνητο που αυξομειώνει ταχύτητα συνεχώς, αντί να έχει σταθερή ταχύτητα.
Η Ιρλανδία έχει μερικά κοινά με το μοντέλο στο οποίο μας οδηγούν οι φωστήρες της ΡΑΕ και τα αφεντικά τους: ΑΠΕ και αέριο. Μία πρόσφατη μελέτη έδειξε ότι υπάρχει συσχέτιση έντασης εκπομπών CO2 με υψηλές διαθεσιμότητες αιολικής ενέργειας, και ότι χωρίς υδροηλεκτρικά (προφανώς για αντλησιοταμίευση), οι εκπομπές CO2 αυξάνονται όσο αυξάνεται η συμμετοχή της αιολικής ενέργειας. Ότι έλεγε και η Ε.ΟΝ... Και εάν το βασικό καύσιμο είναι αέριο, η ζημιά είναι μικρή. Εάν είναι κάρβουνο, τα αιολικά είναι καταστροφή. Για αυτό η Ταγάρω δεν ήθελε λιγνίτη...
Θα το ξαναπώ. Πολλά εκατομμύρια πετιούνται σε αιολικά. Χωρίς ενεργειακό ή περιβαλλοντικό αντίκρυσμα. Εκατομμύρια που δεν έχουμε και που θα ξεπληρώνουν τα παιδιά μας με λογαριασμούς της ΔΕΗ για 20 και 30 χρόνια.
http://www.clepair.net/IerlandUdo.html. Για μουσική υπόκρουση, πάνω δεξιά.
Μη τσιμπάς. Οι ευθείες ελαχίστων τετραγώνων είναι άκυρες αν δεν γράφουν τον παράγοντα R (Line Coefficient Correlation) και κανένα διάγραμμα δεν τον δείχνει.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτό το ξέρουν και οι πρωτοετείς ρε μαμοτο.
εε... ένα μάθημα στατιστικών έχω πάρει, τον καιρό της ...αρχαιότητας. Positive correlation βλέπω, αλλά δεν έχει σημασία, σημασία έχει ότι έχουν δώσει και οι Ιρλανδοί ένα σκασμό λεφτά για να ...μειώσουν το CO2, και οι ίδιοι οι Γερμανοί λένε ότι είναι τρίχες.
ΑπάντησηΔιαγραφήκαι επειδή είμαι ανίκανος να κάνοω κουβέντα για στατιστικά χωρίς πολύ ψάξιμο παλιών βιβλίων, απλά παραθέτω το συμπέρασμα του άρθρου (είναι στον σύνδεσμο)
ΑπάντησηΔιαγραφή5. Conclusions.
Currently the combination of wind energy with gas turbines is seen as the ideal configuration to deal with the problem of the fluctuations of wind energy. The April data of the Irish electricity system shows clearly, that the combination of wind energy with gas turbines does not work, if no storage of energy is present. An investment of billions in wind turbines produces not more than a few per cent reduction in CO2output
This analysis does not take into account the energy necessary to ramp the conventional generators up and down nor the energy to build windturbines nor the extra transmission lines with their additional losses.
Furthermore the role of hydro energy could not be isolated from the data. It is highly probable, that taking al these effects into account will show, that the few per cent gain in CO2 will revert to a loss (i.e. an increase in CO2
The Irish system performs slightly better in other months probably due to the greater contribution of hydropower, but it never comes near to the promises made by wind energy advocates.