Πῶς λέγεται αυτός που προωθεί απάτες;

 

http://ec.europa.eu/ellada/events/archives/events_20121018_international_financing_forum_el.htm
http://ec.europa.eu/energy/renewables/communication_2012_en.htm

Πριν απαντήσω το ρητορικό μου ερώτημα, να σάς θυμίσω ότι ο λόγος που ασχολούμαι με τις ΑΠΕ και την υποτιθέμενη ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή που θεραπεύουν οι ΑΠΕ, είναι επειδή η "Ευρώπη" το έχει επιβάλει. Αν κάποιος φαιδρός Έλληνας πολιτικός συμφώνησε, (α) δεν ήταν ο μόνος, και, (β) είμαι σίγουρος ότι έχει συμφωνήσει και σε άλλες μα_ακίες στην ζωούλα του...

Δεύτερον να σάς θυμίσω ότι

(α) Οι "επενδύσεις" σε ΑΠΕ, δεν είναι επενδύσεις. Είναι μηχανισμός είσπραξης φόρων, τελών, υπέρ Γερμανών, Δανών και Ισπανών κατασκευαστών και Γαλλικών, Ιταλικών και Ισπανικών ηλεκτροπαραγωγικών εταιριών, που τους πληρώνουμε υποχρεωτικά, χωρίς να παίρνουμε κάτι που εμείς ζητήσαμε να αγοράσουμε, και χωρίς καν να παράγουν αυτό που διαφημίζουν.

(β) Η Ανθρωπογενής Κλιματική Αλλαγή που δήθεν θεραπεύουν οι ΑΠΕ είναι μία εικασία, ή μία θρησκεία, αλλά δεν προκύπτει από στοιχεία. Τα περισσότερα "στοιχεία" που εμφανίζει, δεν είναι στοιχεία, αλλά αποτελέσματα προσομοιώσεων μοντέλων που έχουν αποδειχθεί είτε φαύλα, είτε ελλειπή, είτε λανθασμένα. Τα δε "στοιχεία" που εμφανίζουν σαν "απόδειξη", ένα ένα, από τα τους πάγους του Κιλιμάντζαρο μέχρι τους πόλους της Γης (ή του Άρη) έχουν αποδειχθεί ότι είναι άσχετα με "ανθρωπογενή" φαινόμενα, και μάλλον έχουν να κάνουν με τον ...Ήλιο. Η επανάληψη αρλουμπών από τον Σκάϊ, ή το εκονιούζ, δεν είναι στοιχείο.

(γ) Ακόμα κι άν υφίσταται ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή, οι ΑΠΕ δεν κάνουν τίποτα για αυτήν. Όχι επειδή δεν έχει αποδειχθεί (φυσικά και δεν έχει αποδειχθεί η θεραπεία της εικασίας), αλλά επειδή οι ΑΠΕ, και θεωρητικά, και αποδεδειγμένα, 1) δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής, 2) δεν υποκαθιστούν ούτε γραμμάριο κάρβουνου, 3) μπορούν να συνυπάρξουν μόνο με αέριο, που είναι και μικρό ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής, και ακριβό, 4) συνυπάρχοντας με κάρβουνο επιβάλλουν χρήση αναποτελεσματικών μονάδων ανοιχτού κύκλου, 5) και ακόμα και με αέριο, πληρώνονται για εικονικό ρεύμα, που δεν υποκαθιστά παρά μόνο ποσοστό του συμβατικού ρεύματος από μονάδες αερίου. Και φυσικά, όταν δεν υποκαθιστούν μονάδες ή καύσιμα, εννοείται ότι δεν μειώνουν CO2 (εάν αυτό θεωρείται βλαπτικό).  Με λίγα λόγια οι ΑΠΕ είναι ενεργειακή και περιβαλλοντική απάτη.

(δ) Το ρεύμα των ΑΠΕ επιβάλλεται στα δίκτυα μεταφοράς, στα οποία δημιουργεί προβλήματα και ανάγκη περαιτέρω, κατά τα άλλα άσκοπων, αλλά ακριβών εκταμιεύσεων που και αυτές δεν είναι "επενδύσεις". Δεν χρειάζονται. Γίνονται αναγκαίες από τις ΑΠΕ, που και οι ίδιες είναι και θα είναι ενεργειακά ασήμαντες, και περιβαλλοντικά άχρηστες.

(ε) Το ρεύμα των ΑΠΕ είμαστε υποχρεωμένοι να τα αγοράζουμε σε τιμή υψηλότερη από το συμβατικό ως δήθεν "καθαρό" όταν όμως 1) ούτε είναι χρήσιμο ρεύμα, είναι τυχαίο και μεταβλητό και 2) δεν έχει καμία καθαριότητα αφού και προϋποθέτει μεγάλες ποσότητες ενεργοβόρων πρώτων υλών για να υπάρξει. Αυτό είναι ξεκάθαρη οικονομική απάτη, με το επιβαρυντικό της καταναγκαστικής οικονομικής απάτης. Αν είναι να επιδοτούμε τους Γερμανούς, ας βάλουμε ένα φόρο υπέρ Γερμανών, πιο φτηνά θα μας βγει.


(στ) Μόνο εκ περισσού, επαναλαμβάνω ότι οι ΑΠΕ υπάρχουν από το 1960 ή 1970, ήταν πάντα ακατάλληλες για ηλεκτροδότηση σε δίκτυο, και η μόνη πραγματικά εξέλιξή τους δεν ήταν κάποια σημαντική τεχνολογική εξέλιξη, αλλά ο νομοθετημένος μηχανισμός υποχρεωτικής έγχυσης και των υποχρεωτικών ταριφών, που δεν είναι άλλο από το "πες μου πόσα σου λείπουν να στα δώσω". Ο Γερμανικός Νόμος EEG που περάσαμε εδώ σαν Νόμο Μπιρμπίλη.  Δεν μιλάμε για επιδότηση κάποιου χρήσιμου ή αρεστού πράγματος. Μιλάμε για επιδότηση ξένων εταιριών. Με παράπλευρες απώλειες στο δικό μας περιβάλλον, και την δική μας βιομηχανία.  Πριν πείτε "μα... το βρώμικο κάρβουνο", ξαναλέω:  Οι ΑΠΕ δεν μειώνουν ούτε ένα γραμμάριο κάρβουνο. Το αέριο και τα πυρηνικά υποκαθιστούν κάρβουνο.

(ζ) Το ότι οι πολιτικοί λένε "ναι" επειδή εντέχνως φτιάχτηκε πλέγμα ντόπιων μικροσυνεταίρων στην απάτη (δείτε την λίστα των ΑΠΕτεώνων χορηγών στο πρώτο link), ή επειδή κυκλοφορούν Φούχτελοι και πλασάρουν πραμάτειες σε δοτούς Περιφερειάρχες και νοικιασμένα λαμόγια, δεν αναιρεί τα παραπάνω σημεία. Η συναίνεση σε απάτη, ή η άγνοια, ή η βλακεία, ή η διαφθορά, δεν την καθιστά "μη απάτη".

Κατόπιν τούτου, στο θέμα αυτό, η "Ευρώπη" και η "Ευρωπαϊκή Επιτροπή" είναι καραμπινάτοι απατεώνες, χωρίς ελαφρυντικό, και από πρόθεση.

Και να σας θυμίσω τι είναι η "Ευρωπαϊκή Επιτροπή". Είναι αυτοί που έστελναν κονδύλια για να κλείσουμε την βιομηχανία μας, να φτιάξουμε μία τάξη εξαρτημένων ηλιθίων, και μας επιδότησαν να σπάμε καΐκια, να βγάζουμε αμπέλια, και κάτι τέτοια ταπεινά... Βρε έξωωωω...

Ο ΑΚ φταίει για αυτή την ανάρτηση... Ετοιμαζόμουν να πάω στην καφετέρια, όταν είδα τα λινκς που μου έστειλε...

Λέγεται και γράφεται ανοιχτά (στην Αγγλία): Τα αιολικά είναι από τις πιο επικίνδυνες αυταπάτες της εποχής μας.

http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/9644558/Death-knell-for-wind-farms-Enough-is-Enough-says-minister.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2225531/Minister-signals-end-wind-farm-We-pepper-turbines-country--declares-energy-minister.html

http://www.dailymail.co.uk/debate/article-2225544/Good-riddance-wind-farms--dangerous-delusions-age.html

1. Κανείς δεν θέλει τα αιολικά.  Και όσο τα γνωρίζουν, τόσο πιο έντονη γίνεται η αντίδραση.
2. Καταστρέφουν μόνιμα το τοπίο και επιδοτούνται αδρά για αυτό.
3. Χωρίς αντίκρυσμα!  Μηδαμινή εξοικονόμηση καυσίμου. Πλασματικές μειώσεις ρύπων.
4. Ακριβή ενεργειακή και περιβαλλοντική ψευδαίσθηση
5. Οι πολιτικοί είναι ή άσχετοι, ή/και επηρεάζονται από το αιολικό λόμπυ

Τα υπεράκτια αιολικά ΔΕΝ είναι λύση, και σίγουρα όχι για την Ελλάδα:  (α) κοστίζουν τα υπέρδιπλα, (β) σε αντίθεση με την ΒΔ Αγγλία, εδώ δεν έχουμε σχετικά σταθερούς και συνεχείς ανέμους.

100 άτομα εισέβαλαν στην Βουλή και ματαίωσαν την ψηφοφορία

Στην Λιβύη... Δυστυχώς...

Ο μύθος της μετάβασης σε ενέργεια από ΑΠΕ

http://theautomaticearth.com/Energy/renewable-energy-the-vision-and-a-dose-of-reality.html

Άλλη μία επισκόπηση...

Το παραμύθι που μάς σέρβιραν τα τελευταία χρόνια είναι ότι "για να προλάβουμε την κλιματική αλλαγή, πρέπει μεταξύ άλλων να βάζουμε πολλά αιολικά και φωτοβολταϊκά, με απώτερο στόχο, μάλιστα, το 100% της ενέργειας ή του ηλεκτρισμού στην ...Γη, από ΑΠΕ. Ή "απεξάρτηση από υδρογονάνθρακες και κάρβουνο", ή "μηδενικές εκπομπές"...

Αυτές οι προτάσεις είναι φυσικά παραμύθια.

Για μεν την "κλιματική αλλαγή", εάν δηλαδή υφίσταται, και εάν είναι διαφορετική από τις κλιματικές αλλαγές των τελευταίων ...4,5χρόνων, και εάν είναι ανθρωπογενής, και εάν και πόσο αληθινός ή σημαντικός είναι ο ρόλος του ανθρωπογενούς CO2 σαν "αιτία" κάποιου φαινομένου, το αφήνω στις γνώσεις σας ή την ...πίστη σας. Άσχετα, όμως, από την άποψή σας στο κλιματολογικό θέμα, δύο δεδομένα απαξιώνουν τις ΑΠΕ (αιολικά και φωτοβολταϊκά) σαν ενεργειακή "λύση"

(α) Οι ΑΠΕ, καθ εαυτές, δεν μειώνουν, πραγματικά, εκπομπές CO2.  Το αέριο μειώνει εκπομπές CO2, και οι ΑΠΕ μπορούν εν μέρει να εξοικονομήσουν λίγο αέριο, αλλά μόνο εάν υπάρχει πολλή αντλησιοταμίευση.  Οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν, ποτέ και πουθενά συμβατικές θερμικές μονάδες. Δεν εξοικονομούν κάρβουνο και είναι ασύμβατες με αυτό. Φυσικά και είναι άχρηστες όπου υπάρχει πυρηνική ηλεκτροδότηση.  Οι ΑΠΕ είναι άλλοθι για χρήση αερίου στην ηλεκτροπαραγωγή. Το αέριο είναι καθαρό (δεν εκπέμπει SO2 ή τέφρα) , παράγει ακριβώς τα ίδια ΝΟx, αλλά λιγότερο CO2 από ότι το κάρβουνο, στην καύση του, αλλά είναι ακριβό και σχετικά λιγοστό (σε σχέση πχ με το κάρβουνο ή την πυρηνική).  Με ΑΠΕ, το ρεύμα από αέριο γίνεται ακριβότερο, και με αντλησιοταμίευση, ακόμη ακριβότερο.

(β) Ενώ ο ήλιος και ο αέρας είναι "ανεξάντλητοι" (στην διάρκεια ανθρωπίνων ζωών), η μετατροπή τους σε χρήσιμη ενέργεια, σε μεγάλη κλίμακα, είναι μύθος.  Οι πρώτες ύλες των αιολικών και των φωτοβολταϊκών δεν είναι αμελητέες, ούτε αποκτούνται με άλλες ΑΠΕ. To φάϊμπεργκλας και τα πλαστικά είναι πετρέλαιο ή αέριο. Η εξόρυξη και η μεταλλουργία των μετάλλων θέλουν καύσιμα.

Το άρθρο αναφέρεται στις απίθανες ποσότητες ενεργοβόρων πρώτων υλών για την κατασκευή ΑΠΕ (που δεν μπορούν να παραχθούν από ΑΠΕ), στα αδιέξοδα και το κόστος των δικτύων, και των "έξυπνων δικτύων", στην αστάθεια των δικτύων με πολλές ΑΠΕ, στο κόστος και ρίσκο των υπεράκτιων αιολικών, και στα όρια και την αναποτελεσματικότητα της αντλησιοταμίευσης εάν αυτή γίνει σε μεγάλη κλίμακα.

Ένα ταπεινό πηχάκι αλουμινίου, ή ένα μικρό κομμάτι μονωμένο χάλκινο καλώδιο, απλά δεν παράγονται από αιολικά ή φωτοβολταϊκά "πάρκα". Τα αιολικά "πάρκα" είναι πολλές, μεγάλες, και ογκώδεις βάσεις ενισχυμένου σκυροδέματος, και σιδερένιες σωλήνες μεγάλου διαμετρήματος. Τα υλικά αυτά δεν κατασκευάζονται με ΑΠΕ. Ούτε το νεοδύμιο και το δυσπρόσιο των μαγνητών... Τα φωτοβολταϊκά ή ηλιοθερμικά πάρκα που οι παραμυθάδες φαντάζονται στην ηλιόλουστη έρημο θέλουν απίθανες ποσότητες νερού για να καθαρίζονται. Η αντλησιοταμίευση υφίσταται μόνο όπου υπάρχουν υδροηλεκτρικά, αλλά η λειτουργία των υδροηλεκτρικών, μπρος-πίσω, πότε για ηλεκτροπαραγωγή και πότε για αντλησιοταμίευση, αναιρεί και την ηλεκτροπαραγωγή από Υ/Η και την αποθήκευση.

Οι "Ανανεώσιμες" πηγές ενέργειας, δεν είναι ούτε "ανανεώσιμες" ούτε πηγές "ενέργειας".

Ηχορύπανση από ανεμογεννήτριες

Ξέρω ότι έχουμε σοβαρότερα προβλήματα, αλλά ένα από τα προβλήματα των Α/Γ, πέρα από ότι πληρώνοται κερατιάτικα χωρίς να εξοικονομούν συμβατικά καύσιμα (και επομένως ρύπους) είναι ο ρυθμικός θόρυβος και η επίσης ρυθμική σκίαση από τον ρότορα (όταν δουλεύει).

Όλα τα μέχρι τώρα κλιματολογικά μοντέλα είναι, βασικά, άκυρα

"...The current uncertainty in this net surface energy balance is an order of magnitude larger than the changes associated with greenhouse gasses. In short, previous estimates of climate change are invalid, swamped by fundamental uncertainty..."

"...Η παρούσα αβεβαιότητα στην ενεργειακή ισορροπία στην επιφάνεια της Γης είναι μία τάξη μεγέθους μεγαλύτερη από αλλαγές που σχετίζονται με αέρια θερμοκηπίου. Δηλαδή, οι προηγούμενες εκτιμήσεις κλιματικής αλλαγής είναι άκυρες, κατακλυσμένες από θεμελιώδη αβεβαιότητα..."

Ξέρουμε ότι μας "λείπει" ενέργεια από την ενεργειακή ισορροπία μεταξύ του πόση ενέργεια μπαίνει, πόση αντανακλάται, πόση απορροφάται, και πόση επανεκπέμπεται. Πολύ περισσότερη από οποιοδήποτε εικαζόμενο φαινόμενο θερμοκηπίου.

"Μία τάξη μεγέθους" για όσους δεν ασχολούνται με αριθμητική ή φυσική,  σημαίνει 10πλάσιο, ή ένα δέκατο. Το "3" είναι 30, ή είναι 0,3 (ή 60,  ή 0,15). Αυτή είναι διαφορά "μίας τάξης μεγέθους". Για την ακρίβεια, (1) the current uncertainty in this net surface energy balance is large, and amounts to approximately 17 Wm−2 και (2) the radiative forcing due to doubling CO2, estimated to be ~4Wm−2, is lost in the noise of uncertainty. Ή, σε ελληνικά:  H αβεβαιότητα, ή άγνοια, στο πόση ενέργεια μπαίνει (incoming solar energy) και βγαίνει (spacebound energy) από την επιφάνεια της Γης (από τον Ήλιο, την αντανάκλαση (reflectivity), την επανεκπομπή, και την διακράτηση από το όποιο φαινόμενο θερμοκηπίου (greenhouse) είναι 17 Watt ανά τετραγωνικό μέτρο, όταν η εικαζόμενη θέρμανση από το θερμοκήπιο είναι 4 Watt ανά τετραγωνικό μέτρο. Και αυτό, πέρα, και ξεχωριστά από τις άλλες παρατηρήσεις που αμφισβητούν τον μέγεθος του΄"φαινομένου του θερμοκηπίου" ή το πόσο σημαντικοί είναι άλλοι παράγοντες (π.χ. οι αλλαγές στον ...Ήλιο). Απλά επιβεβαιώνεται ότι τα μοντέλα, που μας σερβίρουν τόσο καιρό σαν "ειδήσεις" εκτός από το ότι δεν έχουν καταφέρει να προβλέψουν ή να αναπαράγουν τίποτα, είναι και εκ των προτέρων ...μούφες.

Απολαύστε την μεσοπαγετώδη περίοδο που ξεκίνησε πριν 10.000-11.000 χρόνια... Η επόμενη θα είναι μετά ...100.000 χρόνια. Ενδιαμέσως, μπρρρρ...

Και προπαντός, μην τσιμπάτε με τα ακραία καιρικά φαινόμενα στην Νέα Υόρκη. Η καημένη η Νέα Υόρκη, εκεί που είναι, τα έχει συνέχεια, και ειδικά για τα ακραία της Νέας Υόρκης, έχω ξαναγράψει: 600 νεκροί από θύελλα στην ΝΥ, την ημέρα που ο Χίτλερ την έπεφτε στην Τσεχία...

http://theresilientearth.com/?q=content/new-global-energy-balance-data-shows-climate-models-profoundly-uncertain

http://www.thegwpf.org/doug-hoffman-new-global-energy-balance-data-shows-climate-models-profoundly-uncertain/

Τι γιορτάζουμε σήμερα;

 

Draghi: "Die Länder müssen Souveränität abgeben"

Ντράγκι:  Οι χώρες πρέπει να παραδώσουν κυριαρχία

Με την ενθάρρυνση της ΤτΕ, και με ανθρώπους της πλήρους αποδοχής των "Ευρωπαίων", από το 1996-99 και μετά, με πολτιτειακό σύστημα "Ευρωπαϊκής" έμπνευσης (ποιοί άλλοι έχουν Προεδρευομένη Δημοκρατία μαϊμού;), με ντόπια άρχουσα οικονομική τάξη διορισμένη ή αγορασμένη από Γερμανικό (και πολύ λιγότερο Γαλλικό) κεφάλαιο, με πολιτικούς λαδωμένους από Γερμανικές εταιρίες, με το Ελληνογερμανικό Επιμελητήριο σε ρόλο "Πρεσβείας", και την WWF καπέλο στον ΣΕΒ, με διαγωνισμούς μαϊμούδες υπέρ "Ευρωπαίων" ή ντόπιων συνεταίρων τους, με εισαγωγή Γερμανικών Νόμων δήθεν για την προστασία του Περιβάλλοντος, με δανεικά για να καταναλώνουμε ευημερία Siemens, Miele, Gaggenau, Bosch, VW, Porsche, Praktiker, Lidl, Media Markt και δεν ξέρω τι άλλο, με κυβερνήσεις μόνο με την προηγούμενη αποδοχή από το αόρατο μαύρο χέρι... Με νοοτροπία παροχών που κάνουν το Cloward-Piven να είναι για παιδική χαρά... Με επιδοτήσεις για να μην παράγουμε, να μην φυτεύουμε, να μην εξάγουμε... Με όλα αυτά φτάσαμε εδώ.

Τα νούμερα είναι αμείλικτα. Τα ελλείμματά μας είναι το πλεόνασμά τους. Η κατανάλωσή μας, με δανεικά, είναι το ΑΕΠ τους. Σε αντάλλαγμα της κουζίνας Miele, και της Γέφυρας στο Ρίο, τώρα θέλουν κυριαρχία.

ΟΧΙ.

Προτιμώ φτωχός και πεινασμένος. Και θα φάω πρώτα τους Πασόκους. Μόνο εκτός Ευρωζώνης θα έχουμε πιθανότητα να πατήσουμε στα πόδια μας. Μέσα στην Ευρωζώνη θα εκχωρούμε κυριαρχία για να τρώμε τα αποφάγια τους. Έξω από την Ευρωζώνη τώρα.

Αυτό είναι το σημερινό ΟΧΙ.

Τον τίτλο και το λινκ στο Spiegel μα τα έδωσε η ThW.

Τα Γερμανικά αιολικά ψήνουν τα δίκτυα των γειτονικών χωρών

http://www.thegwpf.org/green-energy-fiasco-windmills-overload-east-europes-grid-risking-blackout/

http://www.bloomberg.com/news/2012-10-25/windmills-overload-east-europe-s-grid-risking-blackout-energy.html

Τα αιολικά, όταν είναι πολλά, είναι χειρότερο πρόβλημα όταν φυσάει, παρά όταν δεν φυσάει. Όταν φυσάει παράγουν ρεύμα που δεν έχει που να διοχετευθεί. Οι Δανοί το διοχετεύουν στο πολύ μεγαλύτερο Γερμανικό δίκτυο και στα Υ/Η της Νορβηγίας.   Οι Γερμανοί (που έχουν πολύ μεγάλο δίκτυο) το ...απορρίπτουν στους ανατολικούς γείτονές του κάνοντάς ζημιά στα δικά τους δίκτυα,  με κίνδυνο μπλακάουτ. . Έχει διαμαρτυρηθεί από πέρυσι και η Πολωνία και η Τσεχία , και ενοχλούνται και οι Σλοβάκοι και οι Ούγγροι.  Το πρόβλημα έχει χειροτερεύσει. (α) από τα περισσότερα αιολικά (και τα φ/β έχουν το ίδιο πρόβλημα) και (β) από λιγότερη ισχύ βάσης μετά το κλείσιμο των πυρηνικών.

Τα αιολικά είναι πρόβλημα γιατί το ρεύμα δεν αποθηκεύεται.  Όταν είναι πολλά, το δίκτυο παιδεύεται ανάμεσα σε άπνοιες (ψάχνει για εφεδρείες) και σε αέρα (ψάχνει για δίκτυα να απορρίψει το πλεόνασμα).. Και επειδή το πολύ αιολικό ρεύμα δεν έχει διέξοδο, το δίνουν πράγματι δωρεάν, ή και πληρώνουν καταναλωτές να το πάρουν. Αυτό έχει πρόσθετη αρνητική συνέπεια. Αποθαρρύνει νέες συμβατικές μονάδες βάσης, με αποτέλεσμα να οδηγούνται οι αιολικές χώρες σε ανεπάρκεια ρεύματος. Το ερώτημα είναι εάν και αυτό είναι μέρος του πλάνου... Όσο για το "δωρεάν", μόνο δωρεάν δεν είναι... Πουλάνε πλεόνασμα σε marginal cost. αλλά χωρίς ισχύ βάσης, όποιος είναι σε αυτό το λούκι, απλά, δεν θα έχει ρεύμα.

Εμείς, σε αντίθεση με την Γερμανία, δεν έχουμε υποτελείς για γείτονες να απορρίπτουμε τυχαίο ρεύμα...

17 Αυγούστου 2012 Εμάς δεν μας νοιάζει η αστάθεια του δικτύου αφού θα έχουμε διώξει όλη την βιομηχανία

12 Ιανουαρίου 2012 Και η Τσεχία έχει πρόβλημα με το Γερμανικό πράσινο ρεύμα

9 Ιανουαρίου 2012 Πόσο αποτελεσματικά είναι τα αιολικά στην Γερμανία;

30 Δεκεμβρίου 2011 Η Πολωνία μπλόκαρε εισαγωγές Γερμανικού αιολικού και φωτοβολταϊκού ρεύματος

Η σκανδαλώδης αντιμετώπιση των Γερμανών δεν έχει τελειωμό...

Πώς σας φαίνεται το
έξω από την Ευρωζώνη τώρα!;
Άσε που, παρ' όλο ότι δεν είμαι κατά των διασυνδέσεων, είμαι 100% κατά των διασυνδέσεων αφού αυτές περιμένουν οι ΑΠΕτεώνες για να καταστρέψουν τον κόσμο με μεταλλικά φουρφούρια.

Η EDF κάνει στην Αγγλία, ότι θα κάνει και στην Κρήτη!... 11% αύξηση στο ρεύμα, το 9% από πρασινάδες

http://www.thegwpf.org/edf-energy-prices-rise-due-to-green-policies/
http://www.theregister.co.uk/2012/10/26/edf_energy_price_rises/

Στα χρόνια που ζούμε, ενεργειακό κουμάντο στην αγορά ηλεκτρισμού στην Ευρώπη, και όλο και περισσότερο στην Αμερική, κάνει το λόμπυ του αερίου. Το αέριο είναι όμορφο και καθαρό, αλλά δεν αποθηκεύεται και μεταφέρεται μόνο με πανάκριβο δίκτυο αγωγών, από μακρινές και δύσκολες χώρες. Ο μύθος της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής και του κακού CO2 εξυπηρετεί και το λόμπυ του αερίου (εκτός από το πυρηνικό λόμπυ). Τα πυρηνικά δεν έχουν CO2. Το αέριο εκπέμπει λιγότερο CO2 από το κάρβουνο. Για αυτό μάς πρήζουν με Νοστραδάμειες αρλούμπες, για να μάς πείσουν να απορρίψουμε το φτηνό, γιατί δεν κερδίζουν από το φτηνό.

Σύμμαχοι και κινητήριες δυνάμεις σε αυτόν τον πόλεμο κατά του κάρβουνου είναι οι μεγάλες εταιρίες ηλεκτρισμού της "Ευρώπης". Η δήθεν απελευθέρωση της ενέργειας είναι προπέτασμα καπνού για την συγκέντρωσή της σε ένα ολιγοπώλιο. Που θα διαχειρίζεται ανελαστική κοινή ωφέλεια. Ό,τι θέλουν θα χρεώνουν.

Οι Γερμανοί είναι άλλη κινητήρια δύναμη. Με ακριβές τιμές στο ρεύμα, που καθορίζει το ολιγοπώλιο, θα μπορεί να εξάγει σαβούρες σε αφελείς μέχρι την Δευτέρα Παρουσία, αδιαφορώντας για το κόστος. Λεφτά υπάρχουν (των καταναλωτών).

Οι ΑΠΕ είναι ενεργειακή βιτρίνα. Σαφώς και ξέρουν, οι διάφοροι, ακόμα και στο ΥΠΕΚΑ και στην ΡΑΕ αυτά που λέω εδώ και δύο χρόνια, ότι οι ΑΠΕ δεν παράγουν ρεύμα. Αεριάδες είναι. Οι ΑΠΕτεώνες στην Ελλάδα, και αυτοί αεριάδες είναι (εκτός από αεριτζήδες).  Οι ΑΠΕ όμως κλειδώνουν την ηλεκτροπαραγωγή σε αέριο, πολύ αέριο, που να δικαιολογεί τις επενδύσεις σε αγωγούς και καράβια LNG. Χωρίς αέριο δεν υπάρχουν ΑΠΕ. Το είπε η Ταγάρω:  Δεν φτάνει να θέλουμε ΑΠΕ, πρέπει να μην θέλουμε λιγνίτη. Η Ταγάρω, είτε το ήξερε είτε όχι, αέριο προωθούσε. Και θα δεχόσαστε ακριβό ρεύμα για να πάτε σε αέριο; Μάλλον όχι... Αλλά για Αειφόρες Πράσινες Παπάρες και την σωτηρία της Γης, να Επιτροπές Πολιτών κατά του Λιθάνθρακα και Οικολόγοι Γιαλαντζή... Υπέρ Λ, Β. Μ, Κ, Π, και Μπ. Αγαπάτε τις ΑΠΕ (για να βάλουν αέριο οι Γερμανοί, αλλά θα μας δώσουν και λιγάκι).

Δείτε την εικόνα από την ηλεκτροπαραγωγή της Ιρλανδίας. Η Ιρλανδία έβαλε πολλές ΑΠΕ για τα πράσινα μάτια,αλλά αέριο καίει και με αέριο υποκατέστησε το κάρβουνο. Ναι, οι ΑΠΕ τσοντάρουν, αλλά και εκεί πληρώνονται για δύο φορές το καύσιμο που εξοικονομούν. Ή, αλλιώς, εξοικονομούν το μισό καύσιμο από όσο διαφημίζουν. Κράχτης!  Αλλά ποιός νοιάζεται;  Οι αεριάδες πληρώνονται αδρά, οι ΑΠΕτζήδες πληρώνονται αδρά, και τα κορόϊδα που πληρώνουν νομίζουν ότι σώζουν τον Πλανήτη. Αμ δε... Την EDF, την GDF Suez, την ENEL, την E.ON, την Wattenfall, την Iberdrola και αυτούς σώζουν. Και στο βάθος, την Shell και τέτοια μεγάλα παιδιά. Και οι Γερμανοί εξάγουν αβέρτα, χαρούμενοι είναι και αυτοί.

καὶ γνώσεσθε τὴν ἀλήθειαν καὶ ἡ ἀλήθεια ἐλευθερώσει ὑμᾶς

η φωτό με τον αγωγό από εδώ

ο Αλή Μπαμπάς και οι 40 κλέφτες

Δείτε και το http://www.scribd.com/doc/46591974/The-EU-s-Major-Electricity-And-Gas-Utilities-Since-Market-Liberalization ... Βιαστικά το είδα, αλλά μοιάζει ενδιαφέρον... Και "Ευρωπαϊκότατο"

Το ψέμα έχει κοντά ποδάρια. Τα "ερευνητικά" τους κέντρα (π.χ. DLR, Fraunhofer) δεν κάνουν "λάθη", προπαγάνδα κάνουν. Μάρκετινγκ. Ψέματα. Αρλούμπες

Είδα τα 3 τις ευρώ μέχρι το 2050, είπα "άντε πάλι μακακίες θα διαβάζω νυχτιάτικα. Δεν χρειάστηκε. Το "ερευνητικό ίδρυμα" DLR (όπως και το Fraunhofer που μας ταΐζει αντίστοιχες ανοησίες) είναι στο στόχαστρο από τον Γερμανικό Τύπο... Τους κράζουν και εκεί... Θυμάστε;  Τους ανέβασαν τα τέλη υπέρ ΑΠΕ, από 3,6 σε 5,3 σέντς ανά κιλοβατώρα, και συνεχίζει ο απόηχος. 

Η Μέρκελ δεν κάνει λάθος. Το παραδέχτηκε η γυναίκα, στην προτελευταία εικόνα εδώ)  Πλασιέ Πράσινης Ανάπτυξης είναι. Για να εξάγουν! Τα Γίδια μας ψήφισαν τον Νόμο Μπιρμπίλη για να εισάγουμε αυτά που εξάγουν.

Η κριτική στα ερευνητικά κέντρα είναι ότι υποεκτίμησαν πόσες ΑΠΕ θα έβαζε η Γερμανία και υποεκτίμησαν και το κόστος τους. Το "factor of two, sometimes five", που λέει η Die Welt (σε μετάφραση από το GWPF) είναι κατά διαβολική σύμπτωση αυτό που υπολόγισα στο "Η "έγχυση", ή πώς οι αιολικοί πληρώνονται αδρά, ενώ δεν υποκαθιστούν συμβατικά καύσιμα, ή πόσο, πραγματικά, μάς κοστίζει η αιολική μεγαβατώρα". Οι ΑΠΕ πληρώνονται χωρίς να εξοικονομούν καύσιμο. Αλλά οι Γερμανοί εξάγουν.

http://www.energypress.gr/news/DLR:-Oi-APE-mporoyn-na-exoikonomhsoyn-3-tris.-eyrw-ews-to-2050

http://www.thegwpf.org/lies-damn-lies-and-green-statistics/

http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article110067621/Die-krassen-Fehlprognosen-beim-Oekostrom.html

Ιστορίες για αρκτικούς πάγους στον Άρη και ζέστη στην Αφροδίτη

Το 2007 ήταν η χρονιά που ο Αλ Γκορ έβγαζε ομιλίες με χορηγό την Siemens ή θυγατρικές της, για να πάει καλά και το χαρτοφυλάκιό του. Το ΑΦΘ ήταν στα χάϊ του, Ήταν πριν κόψουν οι Ρεπουμπλικάνοι τον φόρο άνθρακα cap and trade, πριν το Climategate, αλληλούϊα,  και πριν τον θρίαμβο της διάλυσης της Διάσκεψης της Κοπεγχάγης. Πριν πάρω εγώ χαμπάρι ότι κάτι τρέχει. Το 2007 βγήκε αυτή η περίεργη και άβολη είδηση ότι έλιωναν και οι ...πάγοι του Άρη (στερεό CO2), ταυτόχρονα με την καταστροφολογία των πάγων στην Γη... Μα γιατί να λιώνουν οι πάγοι στον Άρη;  Ο Ήλιος μήπως;

Το θέμα μπερδεύεται από την Αφροδίτη, που ενώ θα έπρεπε λόγω απόστασης να είναι πιο κρύα από τον Ερμή, ο Ερμής είναι πιο κρύος στους 420 βαθμούς Κελσίου. Η Αφροδίτη έχει αέρια και πολύ CO2 στην ατμόσφαιρα, και η απλή εξήγηση είναι "φαινόμενο θερμοκηπίου", μόνο που δεν είναι μόνο αυτό, έχει να κάνει η πυκνότητα και η πίεση, και ένα σωρό άλλα, ακόμα και η Wikipedia το αναφέρει, δείτε την... Ή την πιο συνοπτική εξήγηση που ακολουθεί:

Αυτό που λέει είναι ότι για να υπάρξει θερμοκήπιο, πρέπει η ατμόσφαιρα να είναι "διαφανής" στο φως (όπως η δικιά μας -- που μαζεύει μόνο λίγο μπλε πάνω, ψηλά) και σχετικά αδιαφανής στις χαμηλότερες συχνότητες, δηλαδή τις υπέρυθρες (κάτι που κάνει πολύ ο υδρατμός και λιγότερο το CO2). Η Αφροδίτη έχει CO2 αλλά δεν έχει φωτοσύνθεση και κύκλο άνθρακα, έχει πολύ πυκνά σύννεφα (μάλλον από SO2 και  H2SO4, μπρρρ... δεν έχει υδρατμούς έχουν βράσει, διασπαστεί και εξαφανιστεί) που είναι μάλλον αδιαπέραστα -- εξ ου και είναι λαμπρή και φωτεινή η Αφροδίτη, αντανακλά φως -- αλλά έχει μεγάλη πυκνότητα και  μεγάλη "ατμο"σφαρική πίεση και αυτό εξηγεί την υψηλότερη θερμοκρασία (υπάρχει κάποιος νόμος που λέει P*V=k*T, δηλαδή ένα αέριο σε δεδομένο όγκο και μεγάλη πίεση είναι ...ζεστό).

Άσχετα λοιπόν με το τι και γιατί στην Αφροδίτη, γιατί παρατηρούνται αλλαγές στους πόλους του Άρη;  Μήπως να στείλουμε την Μπιρμπίλη και την Μέρκελ να βάλουν πολλά αιολικά στον Άρη;

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Venus
http://solarsystem.nasa.gov/multimedia/display.cfm?IM_ID=169
http://physics.stackexchange.com/questions/25939/why-is-the-surface-of-venus-so-hot

Climategate: 30 χρόνια μεθόδευσης, μαγειρέματος και παραπληροφόρησης

http://joannenova.com.au/global-warming/climategate-30-year-timeline/
http://jonova.s3.amazonaws.com/climategate/history/climategate_timeline_banner.pdf
και στο  climategate timeline banner . Μεγάλα αρχεία, αλλά αν έχετε αντοχή, αξίζουν.

και ό,τι άλλο θα θέλατε να ξέρετε για το Climategate

Αυτό που ξέρω εγώ είναι ότι το κλίμα αλλάζει από καταβολής κόσμου. Κυρίως λόγω ήλιου, τροχιάς γης, και τεκτονικών δραστηριοτήτων της γης. Οι αλλαγές στο κλίμα σαφώς και έχουν επίδραση στην ζωή στον πλανήτη, και σίγουρα η ζωή στον πλανήτη επιδρά στο κλίμα. Είναι όμως όλα θέμα τάξεων μεγέθους, αλληλεπιδράσεων και αιτίας και αποτελέσματος.

Το λυπηρό είναι ότι 30 χρόνια "πολιτικής" στο θέμα, σίγουρα έκανε ζημιά και στην επιστήμη, αφού οι επιστήμονες έγιναν μάλλον αλχημιστές, αστρολόγοι και Νοστράδαμοι.  Το να κοιτάς αποτελέσματα που διαψεύδουν μία θεωρία, έστω κι αν την έχει παραγγείλει το αφεντικό, και να λες είναι λάθος τα αποτελέσματα... Κάτι δεν πάει καλά...

Πολλά έπαιξαν για την απάτη.  Πολλοί είχαν κίνητρα, πολλοί χρηματοδότησαν, πολλοί φάνηκαν παπαγάλοι με το αζημίωτο, αλλά με το "cui bono", "ποιός ωφελείται", "follow  the money", και με το ποιός σταθερά προωθεί και συντονίζει, μερικοί ένοχοι είναι πιο ένοχοι από άλλους...
 Εκτός εάν είναι βαλτοί, αλλά δεν νομίζω...

Η προπαγάνδα, δεν καθορίζει την πολιτική, την ακολουθεί, την εξυπηρετεί. Η προπαγάνδα για την «Κλιματική Αλλαγή» δεν καθορίζει την Πολιτική, η πολιτική καθορίζει την «Κλιματική Αλλαγή».

Harold Lewis: Παγκόσμια Θέρμανση, η μεγαλύτερη ψευτοεπιστημονική απάτη

"
...Όταν έγινα μέλος στην Αμερικανική Εταιρεία Φυσικών, το 1943 ... η επιλογή να γίνεις Φυσικός ήταν εγγύηση για ζωή φτώχειας και λιτότητας ... Η προοπτική του κέρδους δεν ήταν κίνητρο ... Σε δύσκολα επιστημονικά/κοινωνικά θέματα (όπως η ασφάλεια πυρηνικών αντιδραστήρων) δεν υπήρχε σημαντική εξωτερική πίεση σε εμάς τους Φυσικούς. Έτσι, μπορούσαμε να καταλήγουμε σε αυτά που νομίζαμε ήταν τίμια συμπεράσματα.

Πόσο έχουν αλλάξει τα πράγματα... Οι γίγαντες δεν περπατούν πια στην γη, και ο πακτωλός των χρημάτων έχει γίνει λόγος ύπαρξης για την έρευνα στην Φυσική και για πολλούς άλλους επαγγελματίες.  Ενώ ήμουν υπερήφανος για την συμμετοχή μου στην Εταιρία Φυσικών, τώρα ντρέπομαι, και για αυτό υποβάλω την παραίτησή μου.

Αφορά βέβαια στην απάτη της Παγκόσμιας Θέρμανσης. Είναι η μεγαλύτερη και πιο επιτυχημένη ψευτοεπιστημονική απάτη που έχω δει σε όλη μου την ζωή σαν φυσικός. Όποιος έχει την παραμικρή αμφιβολία δεν έχει παρά να διαβάσει τα κείμενα του Climategate  Δεν είναι δυνατόν επιστήμονας να τα διαβάσει, χωρίς αποστροφή..."

Και συνεχίζει, αναφερόμενος στην μεθόδευση πορισμάτων της ΑΕΦ,  από προεπιλεγμένα μέλη της ΑΕΦ... Εκτός από τον Harold Lewis, και ο Ivar Giaever, παραιτήθηκε διαμαρτυρόμενος (τον είχα αναφέρει εδώ).  Παραθέτω την επιστολή παραίτησης του Harolf Lewis από την Telegraph.

Άντε... τυχεροί... θα πάρουμε ...παράταση

Η Μέρκελ έχει εκλογές του χρόνου, κι να πάρουμε αρκετές παρατάσεις, θα μειωθεί το έλλειμμα δημογραφικά ...αναλογιστικά. Θα λυθεί ταυτόχρονα με το ...ασφαλιστικό. Θα φέρουν καινούργιο πληθυσμό εδώ που δεν χρειάζεται τέτοια πράγματα.

Ρίξτε μια μελαγχολική ματιά: Οι 300 αριθμολάγνοι και...

Μου το έστειλε ο Πόρτα-Πόρτα (και μετά το μάθημα Αμερικανικών εκλογών με επανέφερε στην πραγματικότητα)

Οι 300 ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΕΧΟΥΝ :

- ΕΤΗΣΙΟ ΔΗΛΩΜΕΝΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ 44.252 944,52 Ευρω

- ΕΧΟΥΝ 3984 ΑΚΙΝΗΤΑ (ΓΗ ΚΑΙ ΚΤΊΣΜΑΤΑ)

- ΕΧΟΥΝ ΣΕ ΚΤΙΣΜΑΤΑ 229.908,73 m2 (ας πούμε επι 2.500 το μέτρο= 574.770.000 Ευρω )

ΦΥΣΙΚΑ ΜΕ ΜΕΣΗ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ 2.500 Ευρω Η ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 40% ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΔΗΛΑΔΗ ΣΕ ΑΓΟΡΑΣΤΙΚΗ ΞΕΠΕΡΝΟΥΝ ΤΑ 800.000.000 Ευρω

- ΕΧΟΥΝ ΣΕ ΟΙΚΟΠΕΔΑ 19.879 ΣΤΡΕΜΜΑΤΑ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΑΡΑΘΑΛΑΣΣΙΑ

- ΕΧΟΥΝ ΣΕ ΜΕΤΟΧΕΣ 63.568.999.63 Ευρω

- ΕΧΟΥΝ 132 ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΜΕ ΜΕΤΟΧΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 5.347.525.84 Ευρω

- ΕΧΟΥΝ ΔΗΛΩΜΕΝΕΣ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ 63.568.999.63 Ευρω

Τι θα ψηφισουν για να μεινει σ εμας ??

ΠΠ

Ό,τι θα θέλατε να ξέρετε για τις Αμερικανικές εκλογές

1.  Για να εκλεγεί ο Πρόεδρος χειάζεται 270 ψήφους (από εκλέκτορες από Πολιτείες)
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2012/president/2012_elections_electoral_college_map.html

Αιολικά: Υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για επιδοτήσεις

http://www.realclearenergy.org/charticles/2012/10/22/with_wind_its_always_boom_or_bust_106750.html

Στις ΗΠΑ, η βασική επιδότηση των αιολικών είναι η φοροεπιδότηση. Μειώνεις τον φόρο σου από το όσο "εγχύεις". Βλάπτονται οι φορολογούμενοι γενικά, αφού άσχετοι, μέσω αιολικών, αποφεύγουν φόρους βάζοντας αιολικά. Το παραδέχονται και εκεί:  Οι ΑΠΕτεώνες κερδίζουν άσχετα από το εάν παράγουν ρεύμα, επειδή μειώνουν τους φόρους τους (εκεί πληρώνουν φόρους...). Κερδίζουν, χωρίς να παράξουν ούτε μία κιλοβατώρα.  Η ΕΝΡΟΝ ήταν ο μεγαλύτερος αιολικός ΑΠΕτεών μέχρι που φαλίρισε.  Μετά, ο μεγαλύτερος ήταν μία σειρά ...ξενοδοχείων. Τα αιολικά υπάρχουν και υπήρξαν μόνο με και μόνο για την επιδότηση, και εκεί. Και με τον φόβο ότι μάλλον θα κοπεί η φοροεπιδότηση, απλά, κλείνουν.  Το γράφημα δείχνει την εξέλιξη του κλάδου στις ΗΠΑ, ανάλογα με το πόσο επιδοτείται ή όχι.

Η "Ευρώπη" είναι πιο χυδαία. Έφτιαξε έναν νέο φόρο η Γερμανία, μέσω δήθεν ΕΕ, τον "φόρο άνθρακα", δήθεν για να σώσει τον Πλανήτη από την υπερθέρμανση, και, για να τον αποφύγουμε, βάζουμε αιολικά ή φ/β (που εισάγουμε μαζί με τις σχετικές σαβούρες, βασικά από την Γερμανία. (αλλά φτιάχνουν κι άλλοι "Ευρωπαίοι", όπως πχ οι Ισπανοί, οι Δανοί, και οι Γάλλοι). Και επειδή τα αιολικά είναι βασικά άχρηστα και πανάκριβα, τα χρηματοδοτούμε εμείς, με αναγκαστική αγορά τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος από το δίκτυο, είτε το θέλουμε είτε όχι, και σε φουσκωμένες τιμές, 3 φορές, 300% πάνω από το συμβατικό. Που όμως, εάν υπολογίσει κανείς πόσο καύσιμο πραγματικά υποκατέστησε αυτό το αιολικό ρεύμα (από τίποτα, έως το πολύ το μισό απο όσο εγχύει, και μειώνεται το ποσοστό όσο μπαίνουν περισσότερα τέτοια πράγματα), τότε δεν είναι 3 φορές (300%) πιο ακριβό, αλλά 6 φορές (600%) πιο ακριβό. Έτσι βγάζουν όλοι λεφτά χωρίς να κάνουν κάτι χρήσιμο. Εμείς τα πληρώνουμε και αυτοί τα μοιράζονται

Το παραδέχτηκαν και οι δικοί μας. ΜΟΝΟ για τις επιδοτήσεις, και ΜΟΝΟ με επιδοτήσεις. Να γιατί ο κάθε χωματουργός ή έμπορας γίνονται αιολικοί ηλεκτροπαραγωγοί.

Και με βάση τον Νόμο EEG για τις ορδές των ηλιθίων που τον ψήφισαν, όχι μόνο είναι υποχρεωμένο το δίκτυο να παίρνει το όποιο τυχαίο ρεύμα παράγουν οι αιολικοί, αλλά, αν δεν μπορεί να το απορροφήσει, δεν το παίρνει. Αλλά το ...πληρώνει.  http://notrickszone.com/2012/10/22/german-windpark-operator-rakes-in-3-million-for-delivering-power-that-was-never-produced/ (δείτε και τα σχόλια, έχει και άλλες τέτοιες περιπτώσεις...)

Ναμπούκο ή Southstream; (Tι μάς νοιάζει εμάς... εμείς έχουμε φίλους τους Αζέρους και τους Τούρκους)

Μάλλον μάς νοιάζει αλλά νοιάζει και τις ...Μεγάλες Δυνάμεις (και την Βουλγαρία).  Όταν η Βουλγαρία ακύρωσε το πυρηνικό στο Μπέλενε,  η Ρωσία ζήτησε αποζημίωση €1,1 δις. Ο Southstream δεν έχει πολλές εναλλακτικές διόδους (η Ρουμανία θέλει Ναμπούκο), και  η Βουλγαρία δεν έχει άλλη πηγή αερίου από την Ρωσία, και έχει σημαντικό οικονομικό κίνητρο έκπτωσης στο αέριο εάν είναι από τον Southstream. Το πράγμα μπερδεύεται από τα τυχόν δικαιώματα άλλων προμηθευτών μέσα από αυτό τον αγωγό (κάτι που φαίνεται παρακάμφθηκε για τον Nordstream, που φαίνεται ότι παρέκαμψε και την όποια ...γκρίνια τίνος αέριο και τίνος αγωγός θα έρχεται μέσω ΝΑ Ευρώπης).

Ευρω-κλίμα στην Αγγλία

Οι χώρες της ευρωζώνης θα έπρεπε να ξεπεράσουν τις κρίσεις τους χωρίς κεντρικές αποφάσεις από την ΕΕ, είπε ο Άγγλος υπουργός Εξωτερικών...

Και που να' ξερε ότι εδώ είναι όλοι προσκυνημένοι χέστες, που κρύβονται πίσω από τις αποφάσεις της ΕΕ και της Τρόϊκα, όταν δεν λαδώνονται για να κάνουν ό,τι πουν οι 3-4 εταιρίες ή τα 2-3 καρτέλ που ελέγχουν την ΕΕ.  Αλλά εμείς έχουμε "αριστερούς" και "δεξιούς" που τρώγονται μεταξύ τους για βαλτές αρλούμπες, και το θέατρο καλά κρατεί.

Οι Σκωτσέζοι αρμόδιοι Τουρισμού παραδέχονται ότι "τα αιολικά θα διώξουν παραθεριστές"

http://www.thegwpf.org/scottish-tourism-chiefs-admit-wind-farms-will-drive-holidaymakers-away/

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2221277/Scottish-tourism-chiefs-admit-wind-farms-drive-holidaymakers-away.html

Και στην Σκωτία, οι κυβερνώντες θέλουν αιολικά και λένε ότι θα "αναδείξουν" την Σκωτία. (Και η ΕΛΕΤΑΕΝ λέει τέτοιες σοφιστείες). Οι Σκωτσέζοι όμως;... Οι αιολικοί ΑΠΕτεώνες τις αγαπούν επειδή επιδοτούνται. με £400 εκατομ. ετησίως. Για τους πολιτικούς δεν λέω τίποτα, δεν τους ξέρω τους Σκωτσέζους. Μέχρι τώρα ο αντίστοιχος Οργανισμός Τουρισμού δεν ήταν κατά των ανεμογεννητριών, αλλά φαίνεται αλλάζει.

Δεν θα έχουμε να φάμε; Σώωωπα!....

Το ότι δεν θα έχουμε να φάμε, το έχω γράψει εδώ και καιρό, και δεν έχει σχέση με την δόση. Η δόση είναι για να φάμε ακόμα λίγο, με δανεικά, και κυρίως από ό,τι περισσέψει από τις ανακεφαλαιώσεις, και ότι ανέχεται η Μπούντεσμπανκ, από αυτά που ζητάει η ΕΚΤ, και που σκούζουν 5-6 δικοί μας.

Ο Στουρνάρας δεν προέκυψε από παρθενογένεση. Ήταν στην Κυβέρνηση Σημίτη, και το Πασόκ και η ΝΔ είναι Κυβέρνηση ερζάτς, και Αντιπολίτευση γιαλαντζή, εναλλάξ από το το 1990 και μετά, για να μην πάω πιο πίσω.

Και πριν από ...250 εκατομ. χρόνια, πρώτα ζεστάθηκε η Γη, και μετά ανέβηκε το CO2

Καλά... Αν αυτά που σας γράφω και σας δείχνω (οι εικόνες μεγαλώνουν με κλικ) εδώ, τα έλεγε κάποιος πριν 1000 χρόνια, μάλλον θα τον έκαιγαν για αιρετικό... Και δεν αναφέρομαι στα Κλιματολογικά, αλλά στην Ιστορία της Γης, που και σε αυτήν ψάχνουν οι απανταχού καταστροφολόγοι λόγους να σας τρομοκρατήσουν.

Τα αιολικά θα εκτινάξουν προς τα πάνω τους λογαριασμούς ρεύματος, χωρίς να λύνουν πρόβλημα ηλεκτροδότησης

http://www.telegraph.co.uk/comment/9622068/It-is-wind-power-that-will-send-our-bills-sky-high.html

Παρ' όλες τις αρνητικές τοποθετήσεις του Κάμερον και δύο Υπουργών του (Ενέργειας και Περιβάλλοντος) κατά των επίγειων αιολικών, η Αγγλία  θα ξοδέψει περί τις ...£100 δις για 30.000 υπεράκτιες ανεμογεννήτριες, που για να μην είναι εντελώς άχρηστες, θα πρέπει να ξοδευτούν και άλλα άγνωστα ποσά για διασυνδέσεις με την ξηρά, και μετά για να μην είναι σχεδόν άχρηστες θα πρέπει να φτιαχτούν και ένα σωρό μονάδες αερίου, αφού χωρίς αντίστοιχη εφεδρεία τα αιολικά είναι σχεδόν άχρηστα.

Νέα πρόκληση της ΡΑΕ (εεε... κάτι θα χρειάστηκαν πάλι οι Περιστεροκοπελούζοι)

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΡΑΕ 01.10.2012

ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΚΑΝΟΝΩΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΦΕΡΟΥΣΑΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΟΤΑ

ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΓΙΑ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ

ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΑΙΟΛΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ

Όπως είναι γνωστό, η ΡΑΕ, κατά την αξιολόγηση αιτήσεων για χορήγηση άδειας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από αιολικούς σταθμούς, λαμβάνει υπόψη της τα κριτήρια του άρθρου 3 του ν. 3468/2006, όπως ισχύει, μεταξύ των οποίων και ο έλεγχος της φέρουσας ικανότητας των Ο.Τ.Α., σε συμμόρφωση με τις ειδικότερες διατάξεις του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού για τις ΑΠΕ (ΦΕΚ 2464/3.12.2008). Ο έλεγχος αυτός, διενεργείται με βάση το μέγιστο επιτρεπόμενο ποσοστό κάλυψης εδαφών από αιολικές εγκαταστάσεις, το οποίο αναφέρεται στους πρωτοβάθμιους Ο.Τ.Α.

Η Ροσνέφτ γίνεται ...Μεγάλη Αδερφή

http://www.newstatesman.com/business/energy/2012/10/russian-oil-company-rosneft-lodges-28-billion-bid-bps-stake-bp-tnk .Αν προχωρήσει η δουλειά, η ΒΡ θα βρεθεί με μετρητά και συμμετοχή στην Ροσνέφτ (η ΒΡ ξεκίνησε σαν "Αγγλο-Ιρανική"), και η Ροσνέφτ θα γίνει η μεγαλύτερη πετρελαϊκή στον κόσμο, μεγαλύτερη κι από την Exxon-Mobil.

Ο αιμομεικτικός κύκλος αιολικών και πολιτικών

EPAW: Ο αιμομεικτικός κύκλος πολιτικών και αιολικού λόμπυ
Washington Times: Κόψτε τις αιολικές επιδοτήσεις

Τα αιολικά δεδομένα είναι γνωστά, πολυδημοσιευμένα, και, για όποιον προσπαθήσει, κατανοητά, αλλά οι πολιτικοί, και άλλοι στην Δημόσια Διοίκηση, τα προωθούν.  Τα προωθούν, όχι από άγνοια, αλλά επειδή πληρώνονται. Ή λαδώνονται. Έμμεσα και άμεσα:

Ο πόλεμος εναντίον του Κάρβουνου

Η προπαγάνδα, δεν καθορίζει την πολιτική, την ακολουθεί, την εξυπηρετεί. Η προπαγάνδα για την «Κλιματική Αλλαγή» δεν καθορίζει την Πολιτική, η πολιτική καθορίζει την «Κλιματική Αλλαγή».

Αυτό που τόσο καιρό φαίνεται σαν «πόλεμος εναντίον του κάρβουνου» είναι ένα φαινόμενο που αν κοιτάξει κανείς έχει κοινούς παρονομαστές που είναι ή συμπτώσεις, ή Κεντρικός Σχεδιασμός.

Έναυσμα για αυτή την ανάρτηση, που είναι αντί μετάφρασης, είναι ένα άρθρο από ιστοσελίδα που εδώ και καιρό γράφει για τις πτυχές, προέλευση, και εντελώς πεζές, οικονομικές και γεωπολιτικές συνέπειες του Οικοφασισμού. Ο Οικοφασισμός είναι ένα βασικό ιδεολογικό έρεισμα αυτού του νεφελώδους όρου, της «Νέας Τάξης».

Γιατί φοβόμαστε ή δεν θέλουμε το κάρβουνο;  Αυτή είναι μία απορία, που η απάντησή της είναι:

Ό,τι λάμπει δεν είναι χρυσός. Ενάμιση χρόνο αργότερα, ξέρουμε ότι και δεν λάμπει, και βρωμάει

Το Δίκτυο Αιγαίου έβγαλε, μαζί με άλλες οργανώσεις και συλλόγους από όλη την Ελλάδα, πριν από 1,5 χρόνο μία Διακήρυξη κατά των Βιομηχανικών Αιολικών Εγκαταστάσεων, και, νομίζω ήταν και οι πρώτοι που επεσήμαναν ότι αυτά, που κατ’ ευφημισμό ονομάζονται από το αιολικό λόμπυ «πάρκα», δεν είναι «πάρκα», αλλά καθόλου αγαθές, και αμφιβόλου χρησιμότητας, βιομηχανικές εγκαταστάσεις. Σήμερα έχουμε το πλεονέκτημα της εμπειρίας από άλλες χώρες, διασυνδεδεμένα και μη δίκτυα, δημοσιευμένες τεχνικές και οικονομικές αναλύσεις, και δημόσιες επώνυμες τοποθετήσεις.

Στην Διακήρυξη, είχαν πει, τότε, τα εξής -- και ενάμιση χρόνο αργότερα έχουμε μάθει και κάτι παραπάνω:

Η επιδότηση ενός κλάδου σε βάρος άλλων δεν είναι βιώσιμη

Όλη η παρουσίαση της ΕΒΙΚΕΝ, εδώ.

(να την δείτε, εγώ έβαλα μόνο αποσπάσματα)

Αν η Πράσινη Ανάπτυξη ενοχλεί την ανταγωνιστικότητα της Γερμανίας, θα είναι η χαριστική βολή της Ελληνικής. Και μπορεί να μην σας νοιάζει μέχρι να γίνουμε όλοι καφετζήδες, ο ένας του άλλου (αλλά χωρίς καφέ, που δεν θα μπορούμε να εισάγουμε).

Είναι βλάκες οι αυτομαστιγούμενοι; (Μάλλον... αλλά περί ορέξεων...)

 

http://www.thegwpf.org/climate-warmer-1000-years-ago/ “The level of warmth during the peak of the MWP (Medieval Warm Period) in the second half of the 10th century, equaling or slightly exceeding the mid-20th century warming, is in agreement with the results from other more recent large-scale multi-proxy temperature reconstructions.”  Πριν 1.000 χρόνια είχε όση ζέστη ή και περισσότερη ζέστη. όση και τώρα.  Το ήξερε η εφημερίδα Εστία πριν 112 χρόνια, το ξέρουν διάφοροι ιστορικοί, έχει μετρηθεί, μελετηθεί, έχει φανεί ότι δεν ήταν μόνο στην Ευρώπη, αλλά και στην Νότια Αμερική και άλλα μέρη του πλανήτη, και έχει ενδιαφέρον επειδή αυτή ειδικά την περίοδο την απέκρυψαν ή την μαγείρεψαν αυτοί που σας λένε από το 1987, κατά παραγγελία της γερμανικής Κυβέρνησης, και με την ανοχή και συνδρομή Άγγλων (για τους ανθρακωρύχους) και Αμερικάνων (κάποια σχέση με το Ψυχρό Πόλεμο ή το τέλος του θα είχε...).

Απέδειξαν ότι οι ΑΠΕ είναι ενεργειακά άχρηστες και οικονομικά βλαβερές, αλλά τις εξάγουν σε ηλίθιους. Επιβεβαιώνεται το Γερμανικό Πράσινο Πλάνο, αλλά αντιδρούν και οι ίδιοι οι Γερμανοί

http://www.spiegel.de/international/germany/consumers-bear-brunt-of-german-switch-to-renewable-energies-a-861415.html  According to a recent poll conducted by Emnid, Germans are more interested in affordable electricity than in the nuclear phase-out.
http://www.germanenergyblog.de/?p=10563  figures for a new offshore wind power surcharge to be borne by electricity consumers as of 1 January 2013

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/9609777/Germany-facing-power-blackouts.html . Η Γερμανία έχει γίνει το παράδειγμα προς αποφυγή με τις ΑΠΕ. Έβαλαν πολλές, ΔΕΝ παράγουν ρεύμα όταν το χρειάζονται, ΔΕΝ υποκαθιστούν τις μονάδες ισχύος βάσης (κάρβουνο, πυρηνικά), ΔΕΝ κάνουν σπουδαία πράγματα μαζί με (Ρώσικο) αέριο (εκτός εάν αγοράσουν την ...Νορβηγία ή τα Υ/Η της).

http://www.businessweek.com/ap/2012-10-16/german-employers-slam-cost-of-energy-switchover .  Οι επιχειρηματίες αντιδρούν, αλλά η Μέρκελ το ομολόγησε:  Εξάγουμε Πράσινη Ανάπτυξη (και αυτό που δεν είπε, αλλά ισχύει 100%, είναι ότι εάν επιβάλει "Πράσινη Ανάπτυξη" σε ηλίθιους σαν την Αμερική ή την Αυστραλία, οι Γερμανία ΔΕΝ θα χάσει την αναταγωνιστικότητά της -- αφού θα έχουν αυτοπυροβοληθεί οι άλλοι -- ΚΑΙ θα τους εξάγει σαβούρες).  Αυτό, που πραδέχεται ότι κάνουν είναι ότι όλοι μαζί επιδοτούν μία εξαγωγική δραστηριότητα, κάνοντας και οι ίδιοι τις βλακείες που συνεπάγεται, αλλά επιβάλοντας τις ίδιες βλακείες στους εισαγωγείς των βλακωδών εξαγωγών τους, οι ίδιοι είναι κερδισμένοι. Μηχανάκι. Πανέξυπνοι...

http://www.thegwpf.org/german-panic-button-political-leader-calls-for-abandonment-of-green-energy-transition/  Οι ίδιοι του CDU ζητάνε να εγκαταλειφθεί το Πράσινο Πράγμα, να καταργηθεί ο Νόμος Μπιρμπίλη (Νόμος EEG λέγεται, από αυτούς τον αντέγραψε ο Σιούφας, ή η Μπιρμπίλη, ή όποος μασκαράς τον αντέγραψε...), και, ναι το λένε, να μην παρατήσουν τα πυρηνικά (αλλά αν τα παρατήσουν, έχει πολύυυυ και φτηνό κάρβουνο η Αμερική, να τους εξάγει... Καραβιές... Να βγει και κανένα ναύλο...

Αλλά μπορεί και να τους πλαντάξουν τους ανθρώπους. Δεν είναι μόνο οι αυξήσεις, είναι και ο βομβαρδισμός ανακοινώσεων για αυξήσεις. Τι μού θυμίζει αυτή η τακτική... τι μού θυμίζει... Στο τέλος θα βγούνε στους δρόμους και θα διαδηλώνουν υπέρ των πυρηνικών... Έγώ δεν είμαι κατά των πυρηνικών.  Ούτε κατά του κάρβουνου. Ούτε κατά του να μην έχω ρεύμα. Είμαι κατά του να πληρώνω κερατιάτικα, και να μην έχω ρεύμα. Η Μέρκελ ήταν σαφής: "Μάπα είναι οι ΑΠΕ αλλά όσο οι ηλίθιοι τις αγοράζουν, τις εξάγουμε. Τό ότι τις υφιστάμεθα είναι το τίμημα. Και παρακαλέστε με να βάλω πυρηνικά, και θα τα βάλω, αλλά θα διαμαρτύρομαι". Σαν τον Κουβέλη είναι η Μέρκελ...

I find your lack of faith disturbing

Η χαζούτσικη ανάλυσή μου λέει ότι η Ρωσία κάνει την δουλειά της, η "Ευρώπη", εμ αποκτά στρατηγική σημασία στην διαδικασία, εμ έχει και Κική και Κοκώ δεξιά-αριστερά, τα λεφτά είναι οι εξαγωγές κυρίως ενέργειας, κλασσικό ménage à trois, το Μεγάλο Παιχνίδι ζει και βασιλεύει.

Αλλά γιατί οι κακοί πάντα έχουν αυτά τα περίεργα κράνη;

Κι αν θέλετε κι άλλα μιλιταριστικά, μέ άλλα κράνη, εδώ. Και για λίγη ψυχροπολεμική τόνωση της οικονομίας, το παρακάτω... Δηλαδή ποιός χρειάζεται τον φόβο του Θερμοκηπίου; Ποιός ήταν τόσο ηλίθιος που να ασχολείται με το Θερμοκήπιο την δεκαετία του 60 και 70; Ή του '40;

Και η Οθωμανική και η παλιά Ρωσική αυτοκρατορία κατέρρευσαν το 1918... Αν έχουν πραγματικά υποχωρήσει από την Ευρώπη οι ΗΠΑ, μπορεί και να πηγαίνουμε αλλού... It is your destiny (είπε ο Darth Vader).  Αν μάλιστα ζητήσει άδεια για "ανακύκλωση" καυσίμου για τα πυρηνικά της η Γερμανία...

Η μείωση εκπομπών CO2 (και εξοικονόμηση καυσίμου) από αιολικά είναι περίπου η μισή από όσο είναι η αντίστοιχη αιολική ηλεκτροδότηση, στην Ιρλανδία, που καίει πολύ αέριο

Η Ιρλανδία είναι μη διασυνδεδεμένο νησί, με πολλές σύγχρονες μονάδες αερίου, πολλά αιολικά (2.000 MW ονομαστική ισχύς, ΕNERCON και VESTAS κυρίως, μερικά οφσόρ), συν κάρβουνο, τύρφη και κάτι ξυλείες. Δεν έχει σημαντικά Υ/Η και καθόλου πυρηνικά.

Η κίτρινη ζώνη είναι το αέριο, οι πράσινες γραμμές η αιολική συμβολή. Το 2011 τα αιολικά συνέβαλαν το 17% της ηλεκτροδότησης (14,5% αναφέρεται για το 2012), αλλά μείωσαν τις εκπομπές CO2 κατά 9%. Για τους ίδιους λόγους που έχω αναφέρει κατά καιρούς (δηλαδή το αέριο που χρησιμοποιείται ΚΑΙ σαν εφεδρεία, σε κάποιο βαθμό καίει ούτως ή άλλως σε ρελαντί, και οι αυξομειώσεις στην ισχύ για load following με τον μεταβλητό αέρα έχουν μειωμένη αποτελεσματικότητα και αυξημένες εκπομπές.

Αν η μείωση των εκπομπών είναι ενδεικτική της εξοικονόμησης καυσίμου, τα Ιρλανδικά αιολικά εξοικονόμησαν το 53% της ηλεκτροδότησης που ανακοίνωσαν και για την οποία πληρώθηκαν. Το 47% που έκαιγε και δεν εξοικονομήθηκε ήταν (κυρίως) αέριο, αν και οι μεταβολές στις μαύρες γραμμές δείχνουν και load following με κάρβουνο (παλαβό -- σημαίνει έχουν περισσότερα αιολικά από όσα θα έπρεπε έστω και με Πράσινα στάνταρ, με τα δικά μου έχουν 2.000 αιολικά μεγαβάτ περισσότερα από όσα θα έπρεπε).

Και καταλήγει χαρακτηριστικά το άρθρο:  "Assessments of the economic or environmental benefit of wind power are not credible unless they are based on accurate emissions (and fuel) savings". Οι εκτιμήσεις οικονομικών και περιβαλλοντικών οφελών δεν είναι αξιόπιστες, εκτός εάν βασίζονται σε ακριβείς εξοικονομήσεις εκπομπών και καυσίμου.

Προηγούμενη μελέτη (με παρεμφερή στοιχεία) κατέληγε:  ...The April data of the Irish electricity system shows clearly, that the combination of wind energy with gas turbines does not achieve the goal of CO2 emission reduction, if no storage of energy is present. In general it is shown that the CO2 saving decreases with increasing wind contribution to the electricity supply. The consequence is that an investment of billions of Euros in wind turbines produces not more than a few per cent reduction in CO2 output  (9% μετρήθηκε στην τωρινή). This study shows, that building wind turbines without constructing adequate storage of energy is futile. It only leads to high extra costs and hardly any fuel or emission saving. Therefore, the introduction of wind energy without buffer storage leads to increased fossil fuel use and CO₂ emissions and is a non-sustainable practice.

http://docs.wind-watch.org/Wheatley-Ireland-CO2.pdf
http://www.wind-watch.org/documents/quantifying-co2-savings-from-wind-power-ireland/
http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_the_Republic_of_Ireland
http://www.clepair.net/IerlandUdo.html

Τσιμουδιά για τα ενεργειακά στην ΕΕ και την Γερμανία, τσιμουδιά και για το ...Κλίμα

Δηλαδή η Ελλάδα πρέπει να είναι σε άλλον Πλανήτη. Δεν "κατασκευάζω" τις ειδήσεις  για τα ενεργειακά της Ευρώπης -- απόρριψη της πολλής πρασινάδας, επιστροφή στο κάρβουνο, αμάν πια με τις ΑΠΕ, έξω οι ΑΠΕ (στην Αγγλία) και τέτοια... Απλά αντιγράφω. Και δεν αντιγράφω περιθωριακά ιστολόγια σκοτεινών μασόνων, αλλά βασικά ...ΜΜΕ.