Πιστεύετε ότι το CO2 βλάπτει και θέλετε να σώσετε το Κλίμα; Πυρηνικά, λένε οι Κλιματολάγνοι...

http://www.npr.org/2013/12/17/251781788/environmentalists-split-over-need-for-nuclear-power
http://www.realclearenergy.org/charticles/2013/12/13/james_hansen_tallies_carbon_resources_107406.html

Το έχω αναφέρει αρκετές φορές, όποτε βλέπω στοιχεία να το επιβεβαιώνουν:  Μία (όχι η μόνη) από τις κινητήριες δυνάμεις της Πρασινάδας και της Κλιματολαγνείας είναι το πυρηνικό λόμπυ

Η φυσική και η στοιχειώδης αριθμητική είναι αμείλικτες. ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΛΙΦΟΡΝΙΑ, τίγκα στα Πράσινα και την Κλιματολαγνεία, παρά τις πολλές ΑΠΕ, ανέβηκαν οι εκπομπές CO2. Δηλαδή, αυξήθηκε η χρήση κάρβουνου με το που έκλεισαν ένα πυρηνικό.  Όπως ακριβώς και στην επίσης Πράσινη και τίγκα στις ΑΠΕ Γερμανία.   Οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν κάρβουνο. Αλλά αν είστε "Πράσινοι", σε 1-2 χρόνια θα κελαηδάτε πυρηνικά τραγούδια.  Το ίδιο, αν πιστεύετε σε Ανρωπογενή Θερμοκήπια.

Να άλλος ένας Ιεαραπόστολος της Κλιματολαγνείας:

With just two percent of the world's power generated by non-hydropower renewables like solar and wind, said Hansen, only a rapid expansion of nuclear power can realistically slash use of coal and other fossil fuels within the next 30 years. But the public's emotional, "quasi-religious" rejection of nuclear power is holding back much-needed research and development that would bring advanced nuclear technologies into the energy mix, he said—designs that he believes would largely solve environmental and safety problems that have spooked the public. He asked his fellow scientists to be braver and bolder about studying nuclear energy and communicating it publicly.
Να το μεταφράσω; Νομίζω το καταλαβαίνετε:  Με μόνο 2% της παγκόσμιας ισχύος να παράγεται από αιολικά και φ/β, μόνο τα πυρηνικά μπορούν να περικόψουν την χρήση κάρβουνου και άλλων ορυκτών... αλλά η θυμική, σχεδόν θρησκευτική απόρριψη της πυρηνικής μας εμποδίζει... πρέπει οι επιστήμονες να είναι πιο γενναίοι και να το πουν δημόσια...

Εγώ, κυρίες και κύριοι, δεν ήμουν ούτε είμαι κατά των πυρηνικών, δεν είμαι Πράσινος, δεν βλέπω, ούτε πιστεύω σε κανένα Καταστροφικό Ανθρωπογενές Θερμοκήπιο, και συνιστώ κάρβουνο (τουλάχιστον για μια χώρα σαν και εμάς, που δεν έχει κεφάλαια, και δεν είναι για πολλά πολλά).  Κάρβουνο με σωστή διαχείριση στερεών, φίλτρα, αποθειωτές κλπ.    Είναι πολύ πιο φτηνό και εύκολο. Αλλά εάν εσείς είστε Πράσινος/η και επομένως θέλετε πυρηνικά, πάσο. Και τα δύο (σε αντίθεση με τις ΑΠΕ) παράγουν ρεύμα.  Εάν θέλετε ΑΠΕ είναι σαν να λέτε "δεν θέλω ρεύμα". Αλλά εάν δεν θέλετε ρεύμα, δεν χρειάζεται να πληρώνετε για ΑΠΕ. Το πιάσατε;

Το CO2 είναι προϊόν μεταβολισμού, το αέριο στην μπύρα και στις γκαζόζες, αυτό που εκλύεται στην ζύμωση του μούστου... Είναι τροφή για φυτά... Τα φυτά παίρνουν CO2 και φτιάχνουν φύλλα, κλαδιά, φρούτα...   Το ότι είναι "ρύπος" είναι μια πολιτική απόφαση με πολλές σκοπιμότητες και υποστηρικτές...  Και οι ΑΠΕ, σε κάθε περίπτωση, δεν μειώνουν κανένα CO2... Είτε το φοβάστε, είτε όχι.

Η εξοικονόμηση CO2, αν σας νοιάζει, μόνο από πυρηνικά, ύφεση, και αέριο. Οι ΑΠΕ είναι ασήμαντες, γιατί ενεργειακά είναι ασήμαντες

Οι κλιματολόγοι λένε ότι οι ΑΠΕ δεν κάνουν τίποτα για το CO2 ή το κλίμα (και προωθούν πυρηνικά) 9/1/2014, το link έχει ...χαθεί. Αλλά και εδώ το λέει...

Γιατί αυξήθηκαν οι Γερμανικές εκπομπές CO2 με τόσες πολλές ΑΠΕ στην Γερμανία;

Όλες οι ΑΠΕ μαζί, δεν έχουν μειώσει ούτε ένα γραμμάριο CO2 (και ούτε ένα γραμμάριο καυσίμου) στην Ευρώπη

Ποιός νοιάζεται για τις εκπομπές CO2;