Η Ευρωπαϊκή βιομηχανία ζητάει νέα ενεργειακή και "κλιματική" στρατηγική

http://www.ifieceurope.org/docs/20140225%20IE_Manifesto.pdf
http://www.thegwpf.org/137-ceos-europes-manufacturing-industry-call-eu-energy-climate-strategy/

137 μεγάλες βιομηχανίες της ΕΕ ζητούν από τους πολιτικούς αναθεώρηση της ενεργειακής στρατηγικής και των "κλιματικών στόχων".

Μπορούμε να κάνουμε κάτι να αντιστρέψουμε το συγκριτικό μειονέκτημα της Ευρώπης;  Ναι. Να ξεφορτωθούμε τα τέλη για ΑΠΕ και τα τέλη δικτύου που πάνε με τις ΑΠΕ.  Η κατάσταση με το φυσικό αέριο είναι άλλο θέμα... (έχει και ...Ρώσους).

Εγώ επισημαίνω μόνο ότι η "Ευρώπη" δεν είναι ένας ευτυχής μέσος όρος, ότι βασικά πλήττεται η Γερμανία από την πράσινη τρέλα της, αλλά μια χαρά βολεύεται κιόλας εάν έχει την υπόλοιπη "Ευρωπαϊκή" βιομηχανία είτε σε καταστολή, είτε σε ρόλο φασονατζή κατά το δοκούν. Και δεν παύω να οσμίζομαι και τάσεις προστατευτισμού έναντι Κινέζων... Είχα ανεβάσει και ένα χαριτωμένο διάγραμμα με εμπορικά ισοζύγια, εδώ.

Ωστόσο, χωρίς βιομηχανία, η επιστροφή σε προ 1800 μΧ καταστάσεις είναι ορατή. Χωρίς βιομηχανία δεν θα υπάρχει ...ρεύμα. Συχνά ακούγεται ότι "η λύση είναι η εξοικονόμηση". Αυτό είναι κατά 2/3 λανθασμένη προσέγγιση. Ναι, η σπατάλη δεν είναι καλό πράγμα. Και οι ΑΠΕ είναι κατ' εξοχήν σπατάλη πόρων και κεφαλαίου.  Αλλά το μυστικό είναι η κατανάλωση. Η κατανάλωση ρεύματος επιτρέπει την ηλεκτροπαραγωγή, την απρόσκοπτη και φθηνή ηλεκτροπαραγωγή. Και αυτή πάει χέρι-χέρι με την βιομηχανία. Οι δήθεν οικολογικές συνειδήσεις έστω και καλοπροαίρετες, εύκολα γίνονται μηχανισμοί καταστολής της βιομηχανίας, και δεν μπορούμε όλοι να είμαστε καφετζήδες ή μεζεδοπώλοι.  Ή να είμαστε εργάτες στην Γερμανική βιομηχανία.  Βέβαια, από τουλάχιστον το 2000, δεν ξέρω ποιας χώρας υπουργοί είναι οι "Υπουργοί" μας...

"Ακριβή απάτη οι ΑΠΕ, στο σύνολό τους" (και το έχουν καταλάβει, λέει, οι Ευρωπαίοι)

http://voices.mydesert.com/2014/02/25/european-union-blasts-renewable-energy-for-excessive-subsidies-increasing-co%C2%B2-greenhouse-gases-emissions/ 

"Οι Ευρωπαίοι που ήταν πρωτοπόροι στην Ανανεώσιμη Ενέργεια, ξύπνησαν στο γεγονός ότι οι ΑΠΕ, στο σύνολό τους, είναι μία ακριβή απάτη, που σπαταλά δισεκατομμύρια, και στην πράξη παράγει περισσότερους ρύπους από ότι εξοικονομεί.  Η συνειδητοποίηση αυτή προκύπτει από ξεχωριστές ανακοινώσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Γερμανικής Κυβέρνησης που ανακοίνωσαν περικοπές στις επιδοτήσεις και τις προτεραιότητες για ΑΠΕ"

Κάποτε, απορούσα πώς είναι δυνατόν να μην καταλαβαίνει ο κόσμος αυτό που προκύπτει από στοιχειώδη φυσική και αριθμητική (ότι οι ΑΠΕ είναι μία ενεργειακή κοροϊδία, οικονομική απάτη και περιβαλλοντικό θέατρο).  Με συγχωρείτε, αλλά προκύπτει.

Τώρα απορώ πώς είναι δυνατόν να βοά ο κόσμος περί αυτού και να μην ακούγεται τσιμουδιά εδώ...

Όταν η χώρα είναι γεμάτη ακριβά, άχρηστα, ενοχλητικά πράγματα, που θα πρέπει να πληρώνουμε από μηνιάτικους λογαριασμούς, χωρίς εναλλακτική (λόγω έλλειψης άλλων χρημάτων) λύση, τότε, ίσως, να γραφτεί ότι "πληρώνουμε πολλά, και δεν έχουμε ρεύμα, βιομηχανία, τουρισμό, ή, απλά, την ησυχία μας".

Οι σύμβουλοι της Μέρκελ την συμβουλεύουν: Κόψε τις επιδοτήσεις σε ΑΠΕ

http://www.bloomberg.com/news/2014-02-26/merkel-advisers-urge-germany-to-end-clean-energy-subsidy-program.html

Η Γερμανία πρέπει να καταργήσει τις επιδοτήσεις της σε "καθαρή" ενέργεια επειδή έχουν ανεβάσει το κόστος του ηλεκτρικού ρεύματος χωρίς να προωθεί καινοτομίες ή να μειώνει εκπομπές "αερίων θερμοκηπίου".  Μα πώς να μειώσει εκπομπές "αερίων θερμοκηπίου;  Οι ΑΠΕ δεν υποκατέστησαν τα πυρηνικά στην Γερμανία, το αυξημένο κάρβουνο τα υποκατέστησε. Και αυξήθηκαν τα φασόν από Κίνα...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/erneuerbare-energien-gesetz-experten-raten-zur-abschaffung-a-955676.html
Τα ίδια, με πιο πολύ μένος, στα Γερμανικά

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/oekostrom-regierungsberater-wollen-eeg-abschaffen-12820227.html
Τα ίδια, σε εφημερίδα μεγάλης κυκλοφορίας

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fleischhauer-kolumne-zu-den-kosten-der-energiewende-a-954503.html
Η μαύρη τρύπα των εγγυημένων αποδόσεων για το τίποτα. Πεταμένα λεφτά.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/gruenen-anfrage-energiearmut-in-deutschland-nimmt-drastisch-zu-a-954688.html
Ενεργειακή φτώχεια για περισσότερους Γερμανούς λόγω ΑΠΕ

Τι δεν καταλαβαίνουν τα χαϊβάνια στην ΡΑΕ και το ΥΠΕΚΑ. Πόσα πια τους έχουν τάξει οι βαρόνοι;  Με τι λεφτά βρε ανόητοι;  Οι Γερμανοί μας τα εξάγουν αυτά που οι ίδιοι θεωρούν μάπες...

Δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η ανθρώπινη δραστηριότητα προκαλεί θέρμανση. Το κρύο (και η φτώχεια) σκοτώνουν, όχι η ζέστη

http://dailycaller.com/2014/02/25/greenpeace-co-founder-no-scientific-evidence-of-man-made-global-warming/

Δεν υπάρχουν επιστημονικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η ανθρώπινη δραστηριότητα προκαλεί θέρμανση στον πλανήτη Γη, δήλωσε σε μαρτυρία του προς την Γερουσία των ΗΠΑ
ο Patrick Moore, συνιδρυτής της Greenpeace.  Ανέφερε ότι το επιχείρημα ότι η χρήση ορυκτών καυσίμων προκαλεί θέρμανση δεν βασίζεται σε επιστημονικά στοιχεία και ότι η Γη περνάει μία σχετικά ψυχρή περίοδο και θα ήταν καλό εάν ...θερμαινόταν λίγο.  Ο άνθρωπος "γεννήθηκε" και εξελίχθηκε σε τροπικές ζώνες και οι πάγοι είναι ο εχθρός της ανθρώπινης ζωής.

Όπως φαίνεται και στο παρακάτω γράφημα (και ακούμε και στις ειδήσεις) το κρύο σκοτώνει, όχι η ζέστη:

Πράσινες χάντρες Ταμ-ταμ-ταμ

http://www.capital.gr/News.asp?id=1965545

...«χάντρες» προς τους ιθαγενείς.

- «Εξοικονομώ ΟΤΑ» (προγράμματα 98. εκατ . ευρώ και προωθούνται άλλα 11 ύψους 4.000.000 ευρώ.) με έμφαση στα δημοτικά κτίρια, στην ενεργειακή αποδοτικότητα των δημοτικών μεταφορών και στις ενεργοβόρες δημοτικές εγκαταστάσεις
- Βιοκλιματικές Αναβαθμίσεις Δημοσίων Ανοικτών Χώρων 60 εκατ. ευρώ
- Πράσινα Δώματα σε Δημόσια Κτίρια 15 εκατ. ευρώ
- Πράσινες Αγροτικές και Νησιωτικές «Κοινότητες» 37 εκατ...

ευχαριστώ ThW για τον σύνδεσμο

Όπου μετριούνται (αυτή την φορά στην Ιρλανδία), αποδεικνύεται η αιολική απάτη...

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/02/24/wind_farms_operate_at_13_of_capacity_107538.html

http://uk.news.yahoo.com/five-graphs-dig-figures-behind-wind-energy-ireland-005118852.html#UvE5hBR

Η Ιρλανδία έχει πολλά αιολικά, και αέριο, λιγνίτη κλπ. Περιχαρής ο αντίστοιχος Ιρλανδός "Μανιάτης" ( ο Υπουργός Ενέργειας που έχουν) ανακοίνωσε ότι ένα βράδυ του περασμένου Δεκεμβρίου παρήγαγαν πολύ ρεύμα:  Το 46% της ηλεκτρικής ζήτησης. Και η Ιρλανδική "ΕΛΕΤΑΕΝ" (IWEA) περιχαρής διαφημίζει ότι το 18% της ζήτησης καλύφθηκε από αιολικά. Και οι δύο αυτές στατιστικές είναι παραπλανητικές, και το ότι είναι παραπλανητικές γράφτηκε και στο Yahoo News και στο Realclearenergy (και τα δύο με πολύ μεγαλύτερη εμβέλεια από τον ταπεινό εαυτό μου).

Είναι παραπλανητικές για τους εξής λόγους:

1.  Σε ένα δίκτυο που η ζήτηση δεν έχει σχέση με το εάν και πόσο φυσάει, οι στιγμιαίες καλύψεις είναι δώρα - άδωρα. Η "εγκατεστημένη αιολική ισχύς" δεν είναι ηλεκτρική ισχύς, αφού δεν υπάρχει τον περισσότερο καιρό. Η "εγκατεστημένη αιολική ισχύς" είναι πόσα άχρηστα πράγματα αγοράσαμε από την ENERCON ή την VESTAS (ή όποιον προμηθευτή έχουν οι απανταχού ΑΠΕτεώνες).  Η απολογιστική, εκ των υστέρων, εκτίμηση του πόσο τοις εκατό της αιολικής ισχύος ήταν διαθέσιμο, σε ετήσιο μέσο όρο, υπερεκτιμά την χρησιμότητα των αιολικών αν πάει κάποιος να υπολογίσει ασφάλεια στην διαθεσιμότητα ισχύος. Το ότι τα αιολικά είχαν 20 η 25% διαθεσιμότητα σε ένα χρόνο είναι δώρον - άδωρον εάν δεν φυσάει ένα κρύο βράδυ του Φεβρουαρίου, και δεν επαρκεί το αέριο, και δεν υπάρχουν λιγνιτικές μονάδες σε εφεδρεία.  Για αυτό ο ΑΔΜΗΕ προσμέτρησε σε 10% την εγκατεστημένη ισχύ των αιολικών, και αυτό είναι το 10% της "ευγενείας" (ή την ανοχής των άλλων μονάδων).

2. Η στιγμιαία, έστω και ωριαία ή ημερήσια κάλυψη ζήτησης από αιολικά δεν είναι ηλεκτροδότηση από αιολικά:  Οι εφεδρείες πρέπει να είναι σε εγρήγορση και όταν αρχίσει να φυσάει πολύ, και όταν ετοιμάζεται να σταματήσει να φυσάει και αυτό συνεπάγεται παράλληλη χρήση καυσίμων και αυξημένη χρήση καυσίμων λόγω μειωμένης αποτελεσματικότητας, λόγω μεταβολών, στις συμβατικές μονάδες.

3. Η εξέταση του ποσοστού του χρόνου που τα αιολικά καλύπτουν ζήτηση αποδεικνύει, πέρα από οποιαδήποτε αμφιβολία ότι τα αιολικά είναι ...διακοσμητικά και μόνο. Οι αιολικοί δεν είναι χυδαίοι ψεύτες μόνο στην Ελλάδα, είναι και στην Ιρλανδία και παντού. Αλλά δεν φταίνε αυτοί, φταίει η ίδια αιολική λεγόμενη "ενέργεια".  Ο αέρας που φυσάει, έχει αιολική ενέργεια. Αλλά είναι τυχαίος, μεταβλητός, διάχυτος, δεν αποθηκεύεται και επομένως βασικά άχρηστος ηλεκτροδότηση.

Αυτό που προκύπτει, από όλες τις μετρήσεις, και την εμπειρία τόσων χωρών που έπεσαν στην αιολική παγίδα είναι ότι ακόμα και εάν ήταν δωρεάν τα αιολικά, και ...τσάμπα το αιολικό ρεύμα, πάλι είναι ακατάλληλα και άχρηστα για ηλεκτροδότηση.  Και ούτε δωρεάν είναι, ούτε τσάμπα!

Για την Ιρλανδία έχω ξαναγράψει, και έχω αναφέρει και ένα άρθρο που έδειχνε ότι η εξοικονόμηση καυσίμων από αιολικά είναι περίπου η μισή από αυτή που αντιστοιχεί στην αιολική "έγχυση". Δηλαδή σε όποιο κόστος τους, βάλτε x 2.

Όταν η ΡΑΕ δημοσιεύσει πόσα κιλά λιγνίτη έχουν εξοικονομήσει τα 1.800 αιολικά μεγαβάτ που έχουμε εμείς, και πόσο έχει κοστίσει κάθε κιλό που εξοικονομήσαμε, θα πάψω να τους αποκαλώ "δεν λέω την κακιά λέξη", αυτούς, και όσους στο ΥΠΕΚΑ ή την ΔΕΗ προωθούν αιολικά. Ξέρω, θα μου πουν "η Ευρώπη". Στην Πολωνία γιατί δεν το λένε; Γιατί οι Γερμανοί προσμετρούν τα υδροηλεκτρικά τους στους στόχους για τις ΑΠΕ και όχι εμείς;  Θα την πω την κακιά λέξη...

Κωνσταντίνος Μαρκόπουλος: Ο λιγνίτης ως μοχλός ανάπτυξης

 

http://www.kmarkopoulos.gr/index.php?option=com_content&view=article&id=832:l----r&catid=34:grafeiotipou&Itemid=82

"...Επιβεβαιώνεται ότι το 2014 οι έλληνες φορολογούμενοι καλούνται να καταβάλουν 764 εκατομμύρια ευρώ για να καλυφθεί το έλλειμμα του ΕΤΜΕΑΡ; Σχεδιάζει η κυβέρνηση των περιορισμό δημιουργίας νέων ΑΠΕ και την επιστροφή σε παραδοσιακές πηγές ενέργειας, κατά τα ανωτέρω περιγραφέντα ευρωπαϊκά πρότυπα, όπως ο λιγνίτης;..."

Ο λιγνίτης ηλεκτροδοτεί. Ο λιθάνθρακας ηλεκτροδοτεί. Τα ...πυρηνικά ηλεκτροδοτούν. Το αέριο (στο Κατάρ) ηλεκτροδοτεί... (Σε εμάς συντηρεί σκυλόσπιτα και ακριβή ισχύ αιχμής). Τα μεγάλα υδροηλεκτρικά ηλεκτροδοτούν.  Οι ΑΠΕ συντηρούν την Vestas, την Enercon, την EDF, την Iberdrola την Enel και μερικούς κακομοίρηδες εισαγωγείς και τοποθέτες σαβούρας. Οι ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν. Όποιος αμφιβάλει, ας δοκιμάσει νοσοκομείο που ηλεκτροδοτείται με ΑΠΕ.  Το μόνο που κάνουν οι ΑΠΕ είναι να μας ακριβαίνουν το ρεύμα. Με τρύπα στον ΛΑΓΗΕ, απλήρωτους λογαριασμούς και την βιομηχανία στα κάγκελα ή στα πρόθυρα, όποιος δεν το καταλαβαίνει είναι πολύ πουλημένος στόκος (ή μιλάει πολύ με τον Φούχτελ, που το ίδιο είναι...)

Εκτός από τον Κωνσταντίνο Μαρκόπουλο, νομίζω ότι και ο Βαγγέλης Αποστόλου έχει περίπου παρόμοιες απόψεις.  Τα αιολικά δεν είναι ούτε ισχύ βάσης, ούτε αιχμής, ούτε τίποτα. Παρασιτική συνύπαρξη που ακριβαίνει το ρεύμα.  Τα φωτοβολταϊκά... Καλά για φορτιστές κινητών και άϊπαντ.

Ναι, έχει πολιτικό ρίσκο το (καθαρό και πανάκριβο) αέριο

Η Πράσινη Απάτη ταυτίζεται, ή έχει σύμμαχο την απόφαση, "από αγνώστους", ηλεκτροδότησης της χώρας με αέριο. Αυτό είναι γενικά παλαβό, και το ξέρω από χρόνους προϊστορικούς, και από χώρες πολύ πιο σοβαρές και πολύ πιο ...σίγουρες από εμάς. Αλλά παρ' όλα αυτά, προωθείται, και ο ένας προφανής λόγος είναι ότι οι κκ. Κ, Μπ, Π, Λ, Β, Κ, Μ κλπ θέλουν να το παίξουν ενεργειακοί βαρόνοι, και είναι πιο εύκολο να το παίξεις ηλεκτροπαραγωγός με επιδοτούμενες τουρμπίνες παρά με ανθρακικές ή λιγνιτικές μονάδες που μπορεί μεν να να παράγουν φτηνό ρεύμα, αλλά θέλουν και πολλά λεφτά μπροστά. Και φυσικά, παίκτες είναι και κάτι μουλωχτοί εφoπλιστές που έχουν καραβάκια LNG.

Το αέριο είναι μια χαρά σαν πρώτη ύλη για πετροχημικά, ή σαν καθαρή αστική θέρμανση, αλλά για ηλεκτροπαραγωγή είναι γενικά μάλλον ...ακριβό. Και δεν υπάρχει πάντα. Είτε επειδή άλλαξαν γνώμη οι Αιγύπτιοι, είτε επειδή κάνει κρύο στην Αυστρία ή την Τουρκία και το έχουν ...ανάγκη, είτε επειδή οι Αζέροι είναι ...αλλού, είτε επειδή οι Ρώσοι έχουν θέματα.

Να μην επαναλαμβάνομαι... Το αέριο έχει πολιτικό ρίσκο. Δεν μεταφέρεται με πολλαπλά εναλλακτικά μέσα. Δεν αποθηκεύεται εύκολα.  Έρχεται από χώρες με ...θέματα, και μέσα από χώρες με άλλα θέματα. Όποιο κέρατο μας δένει σε αέριο είναι λίγο ...αλλού.

Μου τα ξαναθύμισε όλα αυτά ο spiral στο σχόλιό του.

Και με την απάντησή του μου θυμίζει ότι πρέπει να επικαιροποιήσω το Μάθημα Επενδύσεων, με τίτλο Μάθημα Επενδύσεων Νέων Ενεργειακών Τζακιών...:

Ο/Η spiral architect είπε...

Πολιτικό ρίσκο; Μόνο; Πολιτικότατο!Και το όμορφο είναι ότι δεν παίρνουν αυτό το ρίσκο οι Κ, Μπ, Π, Λ, Β, Κ, Μ κλπ αλλά το κράτος, όπου μέσω ενός φορέα οφείλει να τους τροφοδοτεί αδιάλειπτα και αγορασμένο ακριβά Φ.Α. για να λένε ότι έχουν επιχειρηματικό ρίσκο και να καρπώνονται τα ΑΔΙ για την ηλεκτροπαραγωγή στο ρελαντί.
Σημαντικό: Γκρίνιαξε κανείς από τους Κ, Μπ, Π, Λ, Β, Κ, Μ κλπ τώρα τελευταία για την ακριβή ενέργεια; (ηλεκτρική και Φ.Α.) Οχι βέβαια! Μαλάκες είναι;

24 Φεβρουαρίου 2014 - 6:45 μ.μ.

Οι Βιομηχανικές ΑΠΕ δεν είναι «σύγχρονοι ανεμόμυλοι»!

 

http://www.kandanos.eu/node/2169

και σε pdf:

http://www.kandanos.eu/sites/kandanos.eu/files/oi_vape_den_einai_anemomyloi_2.pdf

 

Ο αέρας είναι ανανεώσιμος, όσο υπάρχει ήλιος που ζεσταίνει την γη διαφορετικά, ανάλογα με την τοποθεσία, και όσο υπάρχει "καιρός", δηλαδή αλλού κρύα, αλλού ζέστες. Οι ΑΠΕ δεν είναι ανανεώσιμες. Μία ανεμογεννήτρια ούτε ανακυκλώνεται, ούτε μπορεί να κατασκευαστεί, έστω κατ΄ ελάχιστο, από άλλες ανεμογεννήτριες ή συνδυασμό άλλων ΑΠΕ. Μία ανεμογεννήτρια χρειάζεται σίδερο, χαλκό, μονωτικά, αλουμίνιο, fiberglass, βίδες και μια λίμνη από οπλισμένο σκυρόδεμα. Όλα τα αιολικά της Ευρώπης, διασυνδεμένα, έστω και δωρεάν, δεν μπορούν να παράξουν αρκετή χρήσιμη ενέργεια ούτε για ένα κιλό τσιμέντο, ούτε για ένα μέτρο χάλκινο καλώδιο, ούτε για μισό μαγνήτη, ούτε για μία βίδα. Τα περί δήθεν ηλεκτροδότησης χιλιάδων σπιτιών είναι ελεεινό ψέμα του αιολικού λόμπυ (που αναμεταδίδεται με ηλεκτροδότηση από λιγνίτη, κάρβουνο, πυρηνικά, αέριο, και Υ/Η).

 

Το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα από αιολικά (που δεν αποθηκεύεται όπως πχ το σιτάρι ή το αλεύρι του ανεμόμυλου) δεν προσφέρεται για ηλεκτροδότηση δικτύου. Συνυπάρχει σε ένα δίκτυο, αλλά μόνο με την παρουσία πρόσθετων μονάδων που τις λέμε, ευφημιστικά, "εφεδρείες". Αυτές δεν μπορούν να είναι λιγνίτης ή κάρβουνο (που τουλάχιστον είναι σχετικά φθηνά), αλλά μόνο μονάδες πανάκριβου, για εμάς, φυσικού αερίου.  Στην πράξη, η δήθεν ηλεκτροδότηση από ΑΠΕ είναι ηλεκτροδότηση από ακριβό φυσικό αέριο. Οι εν Ελλάδι ΑΠΕτζήδες (Περιστέρης, Κοπελούζος, Μυτιληναίος, Μπόμπολας/Καλλιτσάντσης) είναι και αεριάδες. Αεριάδες είναι, αλλά έχουν και αιολικά για να έχουν πρόσθετο εισόδημα. Και από τα επιδοτούμενα αιολικά, και από τα "Α.Δ.Ι." που είναι πρόσθετη επιδότηση των μονάδων αερίου που αναγκάζονται να δουλεύουν τυχαία και μεταβλητά και αυτές, λόγω αιολικών.

 

Οι ΑΠΕτζήδες ΑΕΡΙτζήδες μας που παριστάνουν τους ηλεκτροπαραγωγούς, μασάνε από τρεις διακριτές πήγές:  (α) Το ακριβό αέριο, (β) τα επιδοτούμενα αιολικά και (γ) την επιδότηση των μονάδων αερίου που λέγεται Α.Δ.Ι. Το ότι χαντακώνουν την χώρα που απομυζούν δεν τους πολυενδιαφέρει...  Μάγκες... χρεώστε παραπάνω για το αέριό σας, χωρίς αιολικά. Πιο φτηνό θα μας βγει...

 

Αυτό που θέλω να πω, είναι "να χέσω τα Νέα Τζάκια"..., αλλά ...ντρέπομαι.  Η αιολική απάτη υπερβαίνει τα Νέα Τζάκια. Τα Νέα Τζάκια απλά μάς έχουν χαντακώσει. Οι πολιτικοί είναι απλά οι πρόθυμοι φαύλοι.

Άνδρος: Όλη η αλήθεια για τα αιολικά πάρκα (και όχι μονο) 23/2/14

 

http://www.ophioussa.blogspot.gr/2014/02/blog-post_2193.html

Δεν ξέρω πολλά για την Δημοκρατία. Ξέρω ότι δεν είναι απλά οι πλειοψηφικές αποφάσεις, αλλά οι πλειοψηφικές αποφάσεις σε προσυμφωνημένο πλαίσιο λήψης αποφάσεων. Ειδεμή ψηφίζουμε χρώματα και γεύσεις.

Για τα "Περιφερειακά" αιολικά "πάρκα" της Άνδρου, ξέρω ότι μάλλον είναι λαμογιά απολιθωμάτων που όμως είναι πελάτες και συνομιλητές των Φούχτελ... Και δεν είναι "πάρκα" είναι πράγματι αποθετήρια απάτης και αρπαχτών. Με τέως στελέχη από την γλοιώδη Μ.Κ.Ο με το χαϊδευτικό όνομα Greenpiss.

Για την ηλεκτρική ενέργεια από αιολικές "ΑΠΕ" να μια προσπάθεια ανακεφαλαίωσης:

1. Η αιολική ενέργεια είναι ο τυχαίος και μεταβλητός αέρας που φυσάει
2. Η αιολική ενέργεια μετατρέπεται σε τυχαία και μεταβλητή  αιολική ηλεκτρική ενέργεια
3. Η αιολική ηλεκτρική ενέργεια δεν αποθηκεύεται, όχι πρακτικά ή οικονομικά
4. Η πραγματική ηλεκτρική ενέργεια "αποθηκεύεται" στο καύσιμο που δεν χρησιμοποιείται
5. Η αιολική ενέργεια έχει νόημα μόνο εάν εξοικονομεί καύσιμα ή συμβατικές μονάδες
6. Ποτέ και πουθενά, καμία αιολική ενέργεια δεν υποκατέστησε ούτε μία συμβατική μονάδα
7. Όπου μετρήθηκε, η αιολική ενέργεια είτε δεν εξοικονομεί, είτε εξοικονομεί ασήμαντα καύσιμα
8. Τα αιολικά δεν υποκαθιστούν ούτε εξοικονομούν λιγνίτη, ή κάρβουνο
9. Τα αιολικά απαιτούν και προϋποθέτουν ηλεκτροδότηση από ακριβό φυσικό αέριο
10. Τα αιολικά κάνουν τις μονάδες αερίου αναποτελεσματικές και ακριβότερες
11. Τα αιολικά μπορούν να συνυπάρξουν σε ένα δίκτυο, μόνο εάν είναι ασήμαντα
12. Τα αιολικά ακριβαίνουν το ρεύμα, χωρίς όμως να ηλεκτροδοτούν τα ίδια
13. Και τσάμπα να ήταν τα αιολικά, πάλι δεν θα ηλεκτροδοτούσαν
14. Και τσάμπα να ήταν τα αιολικά, πάλι θα έκαναν ζημιά στο δίκτυο
15. Όσο πιο πολλά αιολικά μπαίνουν, τόσο αυξάνεται η ανάγκη για θερμές εφεδρείες
16. Όσο πιο πολλά αιολικά μπαίνουν, τόσο αυξάνεται η ανάγκη για απόρριψη σε γείτονες
17. Εάν εξαφανιζόταν όλα τα αιολικά, δεν θα το ...καταλαβαίναμε παρά σαν ...ανακούφιση
18. Ο αέρας είναι ανανεώσιμος (όσο υπάρχει ζέστη και κρύο)
19. Τα αιολικά δεν είναι ανανεώσιμα, ούτε μπορούν να κατασκευαστούν από αιολική ενέργεια
20. Τα αιολικά δεν είναι ούτε "Ανανεώσιμη" ούτε "Πηγή Ενέργειας"
21. Τα αιολικά επιδοτούνται για να ακριβαίνουν το ρεύμα (λίγο οξύμωρο...)
22. Τα αιολικά επιδοτούνται τόσο γενναιόδωρα, που περισσεύουν πάντα λεφτά για ...δώρα
23. Ναι, υπάρχουν παράπλευρες ενοχλήσεις και ζημιές: Τοπία, γη, αξίες, θόρυβος, πουλιά κλπ
24. Όπου μπουν αιολικά, μένουν εκεί, για πάντα και αφού πάψουν να γυρίζουν
25. Τα αιολικά βασίζονται σε συστηματική και εσκεμμένη παραπληροφόρηση και ψέματα

• άλλο η αιολική "ισχύς" και άλλο η χρήσιμη "ισχύς" (10% προσμέτρησε ο ΑΔΜΗΕ)
• άλλο η αιολική ισχύς (ανεμογεννήτριες) και άλλο το ρεύμα που παράγουν
• άλλο το ρεύμα που παράγουν τα αιολικά, και άλλο η ηλεκτροδότηση από αυτά
• δεν υπάρχουν αιολικές θέσεις εργασίας (παρά μόνο στην Γερμανία ή την Δανία)
• δεν υπάρχουν ενεργειακά οφέλη
• είναι συνολικά ασήμαντα, δεν υποκαθιστούν σημαντικά καύσιμα
• δεν υπάρχουν περιβαλλοντικά οφέλη (ακόμα κι αν πιστεύει κανείς στο "θερμοκήπιο")
• τα δήθεν οικονομικά οφέλη είναι μικρές επιστροφές από μεγάλες επιδοτήσεις
• όσο περισσότερα μαθαίνουμε για τα αιολικά, τόσο αναγκάζονται να λένε ψέματα

26. Οι "επιστήμονες" που προωθούν αιολικά είναι βασικά πλασιέ. Και ψεύτες
27. Οι πολιτικοί που προωθούν αιολικά είναι ή άσχετοι, ή λαδωμένοι ή και τα δύο
28. Τα αιολικά είναι αιολικά, είτε ανήκουν σε ιδιώτες ή σε Δήμους και τον ...λαό
29. Η λαϊκή δήθεν χρηματοδότηση είναι απάτη χειρότερη από την φούσκα του ΧΑΑ του 2000
30. Όποιος δεν καταλαβαίνει τα παραπάνω, θα το καταλάβει αφού τα υποστεί

Τα ελκυστικά περιτυλίγματα της Απάτης (με την Φλώρα Παπαδέδε)

 

http://www.kandanos.eu/node/2167

 

"Πλουτοπαραγωγικές", "Πράσινες", "Δημοτικές", "Συνεταιριστικές",
"Χωροθετημένες" ΑΠΕ

Ελκυστικά περιτυλίγματα για την προώθηση την ίδιας ΑΠΕ-απάτης.

 

Καλεσμένη της εκπομπής:
η κα Φλώρα Παπαδέδε, οικονομολόγος,
γραμματέας του Συλλόγου Επιστημονικού Προσωπικού της ΔΕΗ

 

τα λέει καλύτερα από οποιονδήποτε...  η "απελευθέρωση" και η "ενεργειακή φτώχεια"... Βρε μπας και ήταν το ζητούμενο να μην έχουν εύκολα ρεύμα οι πάντες;

Στο ΥΠΕΚΑ και την ΡΑΕ βέβαια, δεν ασχολούνται με τέτοιες λεπτομέρειες...

ΔΙΚΤΥΟ ... ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΟΥ ΤΡΟΦΟΔΟΤΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ , ΧΑΛΑΕΙ ΤΙΣ ΜΟΝΩΣΕΙΣ, ΣΑΠΙΖΕΙ ΤΟΥΣ ΑΓΩΓΟΥΣ , ΒΡΑΧΥΚΥΚΛΩΝΕΙ ΤΑ ΚΑΛΩΔΙΑ ΣΤΟΥΣ ΠΙΝΑΚΕΣ - ΡΙΧΝΕΙ ΤΟΥΣ ΑΓΩΓΟΥΣ ΣΤΗ ΓΗ... Η ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΤΟΥΣ ΣΥΝΕΧΟΥΣ ΜΕ ΤΟ ΕΝΑΛΑΣΣΟΜΕΝΟ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΜΙΑ ΠΛΑΚΕΤΤΑ ΠΟΥ ΑΝΟΙΓΟΚΛΕΙΝΕΙ 50 ΦΟΡΕΣ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟΛΕΠΤΟ ΚΑΙ ΤΟ ΡΕΥΜΑ ΠΟΥ ΠΕΡΝΑ ΦΟΡΤΟΕΚΦΟΡΤΩΝΕΙ ΠΥΚΝΩΤΕΣ... ΑΥΤΟ ΤΟ ΡΕΥΜΑ ΛΕΓΕΤΑΙ ΨΕΥΤΟΕΝΑΛΛΑΣΣΟΜΕΝΟ. Η ΔΕΝ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΠΛΑΚΕΤΤΑ ΠΑΡΑΓΕΙ ΑΡΜΟΝΙΚΕΣ ΚΑΤΑ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙΑ ΤΗΣ [ ΑΝΟΙΓΟΚΛΕΙΣΙΜΟ ]. ΑΝ ΤΑ ΦΡΕΝΑ ΣΤΙΣ ΡΙΠΕΣ ΤΟΥ ΑΝΕΜΟΥ ΔΕΝ ΔΟΥΛΕΨΟΥΝ ΧΑΛΑΝΕ ΤΑ ΧΕΡΤΖ (πες τα Χρυσόστομε, λέω εγώ)

Συγγνώμη για τα κεφαλαία. αλλά έτσι ήταν. Τα italics δικά μου. Το να χαλάσουν τα Hz, αν δεν βγει εκτός το πρόβλημα, πρέπει να είναι σοβαρό... Ο συγγραφέας του σχολίου μάλλον ξέρει.

Ο δρόμος για την ενεργειακή φτώχεια (3) -- θα δεν θα έχουμε πάντα ρεύμα, κι όταν έχουμε θα είναι πανάκριβο

http://www.admie.gr/fileadmin/groups/EDAS_DSS/Meleti_eparkeias_final.pdf
Το 2020 θα έχουμε ΑΠΕ, αλλά, το βράδυ, ΔΕΝ θα έχουμε ρεύμα: το λέει και ο ΑΔΜΗΕ!

Αυτό που κατάλαβα από την μελέτη του ΑΔΜΗΕ είναι ότι όσο περνάει ο καιρός θα βγαίνουν από το σύστημα μερικές παλιές θερμοηλεκτρικές μονάδες, και θα μπαίνουν μερικές καινούργιες, και μερικά υδροηλεκτρικά.  Και, ΑΠΕ.  Όπως πολύ εύγλωττα και απλά αναφέρει (εδώ και καιρό, και σε αυτήν την ανάρτηση ο GreekLignite, o λιγνίτης είναι σχετικά φθηνή ισχύς βάσης (φθηνό ρεύμα για την βιομηχανία και τους καταναλωτές), τα υδροηλεκτρικά χάρμα, όταν και όπου υπάρχουν, το αέριο ακριβό, και πάει πακέτο με τις ΑΠΕ, και δεν βαριέμαι να λέω και εγώ ότι οι ΑΠΕ κάνουν το ακριβό αέριο, ακριβότερο. Ιδίως οι τυχαίες ΑΠΕ (τα αιολικά). Οι απλά μεταβλητές ΑΠΕ (τα φ/β) δημιουργούν πρόβλημα αλλά τουλάχιστον είναι σχετικά προβλέψιμη, αλλά ακριβή, ισχύ ημερήσιας αιχμής.  Όσο μειώνεται ο λιγνίτης, θα ακριβαίνει το ρεύμα. Όσο μειώνεται ο λιγνίτης θα αυξάνεται το ακριβό αέριο (μόνο το αέριο μπορεί να υποκαταστήσει λιγνίτη). Όσο μπαίνουν ΑΠΕ, δήθεν για να κάνουν παρέα στο αέριο, το μόνο που θα κάνουν είναι να ανεβάζουν το κόστος του αερίου. Χτες, με τον Μ.Α.Μ.Κ.  Σήμερα, με τα Α.Δ.Ι.   Αύριο, θα ακολουθήσουμε σχεδόν σίγουρα το παράδειγμα της Γερμανίας και θα ξαναγυρίσουμε στον λιγνίτη ή άλλο κάρβουνο.   Αφού όμως πρώτα έχουμε χώσει μερικά πεταμένα δις σε σαβούρες.  Το δια ταύτα, στο θέμα κόστους, είναι ότι θα ακριβαίνει το ρεύμα και θα μεγαλώνει η τρύπα του ΛΑΓΗΕ (όσο μπαίνουν νέες ΑΠΕ, έστω και τσάμπα ΑΠΕ).

Αλλά δεν είναι μόνο ότι θα ακριβαίνει το κόστος. Όσο μειώνεται το ποσοστό της εγκατεστημένης θερμικής ηλεκτροπαραγωγής (λιγνίτης και ακριβό αέριο), και αυξάνεται το ποσοστό των εγκατεστημένων ΑΠΕ, τόσο μειώνεται η αξιοπιστία του συστήματος, δηλαδή το πόσο συχνά θα έχουμε ρεύμα.  Και αυτό, με τις ΑΠΕ, που ο ΑΔΜΗΕ δέχεται ευγενικά και διπλωματικά ότι προσμετρούνται με το 10% της ισχύος τους (0-5% λέω εγώ και mark my words), με πολλές ΑΠΕ αυξάνεται η ανάγκη για θερμές εφεδρείες, που αν δεν υπάρχουν απλά αυξάνουν τα πιθανά μπλακάουτς. Το έχει πει η Ε.ΟΝ από το 2005, και το ζει η Γερμανία έκτοτε. Αυξάνουν τις θερμές εφεδρείες όταν περιμένουν να ...φυσήξει!  Οι εφεδρείες έχουν, και αρχικό, και λειτουργικό κόστος.

 

Αυτά τα λέει, λίγο πολύπλοκα, ο ΑΔΜΗΕ, αλλά τα λέει. Τώρα... Ποιός ακούει είναι άλλο θέμα. Λεφτά υπάρχουν και όπως λέει ο απερίγραπτος κος ΔΕΗ, δεν χρειαζόμαστε βιομηχανία ούτως ή άλλως, μόνο που οι φρουτοσαλάτες δεν καταλαβαίνουν ότι χωρίς βιομηχανία και φθηνή ισχύ βάσης, το ρεύμα θα είναι πανάκριβο, και με πολλές ΑΠΕ, δεν θα έχουμε πάντα  (έστω και πανάκριβο) ρεύμα

Η επικείμενη και αναπόφευκτη (σε Καρτεσιανό σύστημα) διαίρεση με το μηδέν

http://www.welt.de/wirtschaft/article124948797/Die-Euro-Krise-ist-nicht-tot-sie-ist-nur-betaeubt.html

 

 Ναι, καταλαβαίνω την θεωρητική (και μη ...Καρτεσιανή) μετάλλαξη του χρέους σε ...μόνιμο χρέος. Αλλά στο χωριό μου με έμαθαν δύο πράγματα:

1) Το χρέος, από μόνο του δεν έχει σημασία, σημασία έχει η σχέση ΑΕΠ προς χρέος. Αυξανόμενο χρέος με πτωτικό ΑΕΠ μοιάζει όλο και περισσότερο με διαίρεση με το μηδέν.

2) Όταν το χρέος γίνεται "μόνιμο", πχ ...πολυετές, δεν είναι debt, είναι equity. Αφού τους χρωστάμε, και δεν το καταλάβαμε τι έπρεπε να κάνουμε το 2001, ή το 2008, ή το 2010, θα τους ανήκουμε.

Βέβαια, ο Descartes (αυτός του Καρτεσιανού συστήματος) ήταν την εποχή του Διαφωτισμού. Δεν θα έλεγα ότι διακατεχόμαστε από Διαφωτισμό, αλλά μπορεί να φταίει το ...Κλίμα.  Το να ανήκουμε σε κάποιον δεν μου ακούγεται, πάντως, πολύ ...Καρτεσιανό.

Ο δρόμος για την ενεργειακή φτώχεια (2): Θα πληρώνουμε για να εισάγουμε άχρηστα πράγματα και θα ξαναπληρώνουμε για να εξάγουμε το προβληματικό προϊόν τους

http://www.admie.gr/fileadmin/groups/EDAS_DSS/Meleti_eparkeias_final.pdf

 

Εισάγουμε ρεύμα.  Θυμάμαι την ανησυχία που είχε δημιουργηθεί το καλοκαίρι του 2004, αν δηλαδή θα είχαμε ρεύμα για τους Ολυμπιακούς, και τότε ακουγόταν ότι ευτυχώς θα μάς έσωζε το καλώδιο της Βασούλας (έτσι είχα ακούσει να λέγεται η διασύνδεση με καλώδιο DC Ελλάδας-Ιταλίας).

  

 

Οι διασυνδέσεις υπάρχουν για την ασφάλεια των δικτύων και για αμοιβαία βοήθεια σε περίπτωση ανάγκης και εν μέρει και για εμπορικούς σκοπούς.  Η "Ευρώπη" έχει σαν προτεραιότητα τις περισσότερες διασυνδέσεις.  Στην μέχρι τώρα Ελλαδική εμπειρία, ευχαρίστως οι ξένοι θα μάς έκλειναν τα πάντα για να μάς εξάγουν (από τυρί φέτα Δανίας μέχρι ρεύμα, προφανώς), και έχουμε τα τελευταία χρόνια άφθονα υποκείμενα που παριστάνουν τους πολιτικούς που ακούγεται ότι διευκολύνουν κάτι τέτοια, με το αζημίωτο. Τα υποκείμενα εκφράζονται ή εκφράζουν άλλα υποκείμενα του "ενεργειακού χώρου".

Μην φανταστείτε ότι με πολλές ΑΠΕ θα αντιστρέψουμε τις εισαγωγές και θα εξάγουμε ρεύμα. Το παραμύθι αυτό μας το σέρβιραν με το Project Helios και θα μας το σερβίρουν με το Project Άνεμος.  Το να γίνουν διασυνδέσεις για μεταφορά τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος μόνο η ΕΛΕΤΑΕΝ μπορεί να το ισχυριστεί (που έχει ειδικευθεί σε pseudologia fantastica).  Τα καλώδια δεν μπαίνουν για να εξάγουμε ρεύμα. Κανείς δεν θέλει τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα, και αυτοί που έχουν πολύ τέτοιο (οι Δανοί και οι Γερμανοί), το "εξάγουν" με ζημία (δηλαδή πληρώνουν για να το απορρίψουν) σε γειτονικά δίκτυα). Τα καλώδια μπαίνουν για διασυνδέσεις τρίτων, σαν αυτοσκοπός να πουληθούν καλώδια (η Ζήμενς, αν διαβάσετε τις μπροσούρες της, ζει από ..."υποδομές"). Οι ΑΠΕ είναι μία πρόσθετη παρασιτική δραστηριότητα που έχει ανάγκη τα καλώδια, και δεν είναι παρά πρόσθετα έσοδα στις χώρες που τις εξάγουν (μαζί με τις "υποδομές").

 Όσο για το καλώδιο της Βασούλας... "Εκτός λειτουργίας για αρκετούς μήνες του 2014 θα τεθεί το υποβρύχιο καλώδιο που συνδέει τα δίκτυα της Ελλάδας και της Ιταλίας, σύμφωνα με ανακοίνωση - προειδοποίηση του ΑΔΜΗΕ και της Ιταλικής TERNA που διαχειρίζονται τη χωρητικότητά του... τα τεχνικά προβλήματα του καλωδίου αξιοποιούνται προσχηματικά από την ιταλική πλευρά για τον περιορισμό των εισαγωγών ηλεκτρικής ενέργειας στο ιταλικό σύστημα....  ....η ιταλική αγορά δέχεται και αυτή, όπως και η ελληνική εξάλλου, μεγάλες ποσότητες ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ, με προφανείς επιπτώσεις στη λειτουργία των μονάδων που είναι συνδεδεμένες με το σύστημα (μονάδες συμβατικών καυσίμων), οι οποίες υπερκαλύπτουν τη ζήτηση. Είναι χαρακτηριστικό ότι την άνοιξη σε πολλές περιπτώσεις ο ΑΔΜΗΕ ζητούσε από την (Ιταλική) ΤΕRΝΑ να δεχτεί μεγαλύτερες ποσότητες από τις προγραμματισμένες, λόγω περίσσειας στο ελληνικό σύστημα και η ΤΕRΝΑ αντιπρότεινε να στείλει στην Ελλάδα ποσότητες ηλεκτρικού με μηδενική τιμή!..." 

 Οι απορρίψεις πλεοναζόντων πραγμάτων πάντα γίνονται σε χαμηλή τιμή... Είτε είναι ρεύμα, είτε άδειες θέσεις σε αεροπλάνα για ...Μόναχο. " Marginal cost pricing" λέγεται.  Με την διαφορά, ότι με τις ΑΠΕ το marginal cost pricing επιδοτείται από πανάκριβες ταρίφες και χρεώσεις για άχρηστες (για εμάς) "υποδομές. Θα πληρώνουμε για να εισάγουμε σαβούρες που δεν θα ηλεκτροδοτούν (εμάς ή οποιονδήποτε) και θα ξαναπληρώνουμε για να απορρίπτουμε το προϊόν τους.

Ο δρόμος προς την ενεργειακή φτώχεια (1)

http://www.admie.gr/fileadmin/groups/EDAS_DSS/Meleti_eparkeias_final.pdf

 

Μου ζητήθηκε να κάνω μία κατανοητή περίληψη της Μελέτης Επάρκειας Ισχύος για την Περίοδο 2013-2020 του ΑΔΜΗΕ (με ημερομηνία Οκτ., 2013).  Βασικά, η καλύτερη περίληψη είναι η ίδια η μελέτη, που σας ενθαρρύνω να διαβάσετε, 2-3 φορές, μέχρι να την καταλάβετε. Με λίγη υπομονή, κι αν δείτε και την πολύ καλή παρουσιάση των τεχνικών όρων που χρησιμοποιεί, στο τέλος, θα μάθετε ότι θα θέλατε να ξέρετε για τα πραγματικά προβλήματα που έχει μία πραγματική ..ΔΕΗ.  Αντί "εκλαϊκευμένης περίληψης", θα βάλω 2-3 θέματα σε αντίστοιχες αναρτήσεις.

Τα παρακάτω δύο γραφήματα είναι η ιστορική εξέλιξη της ύφεσης και της κρίσης που περνάμε, και που ονομάζω "ο δρόμος προς την ενεργειακή φτώχεια", επειδή αυτό που πλέον είναι ολοφάνερο ότι εκεί οδηγούμεθα, με σχέδιο και μεθόδευση. Δηλαδή σε κατάσταση που δεν θα έχουν όλοι πρόσβαση σε ρεύμα, επειδή τα ποσά που θα δίνουμε για ρεύμα θα γίνονται όλο και μεγαλύτερο ποσοστό του διαθέσιμου εισοδήματος.   Τα γραφήματα δείχνουν την πτωτική ζήτηση από το 2008 (τότε είχαμε τα Δεκεμβριανά, τότε έγινε το κραχ, και στις αρχές του 2008 πρωτοακούστηκε ο όρος PIIGS και μάθαμε περί spreads).

 

Το παραπάνω γράφημα νομίζω ότι δείχνει το "ανελαστικό" της χειμερινής ζήτησης -- το κρύο δεν αντέχεται, και αν δεν είναι η φαντασία μου, τον Ιανουάριο του 2013 ο κόσμος προσπάθησε να ζεσταθεί, τα βράδια, με κλιματιστικά (τα έχουν βαφτίσει "αντλίες θερμότητας" αλλά κλιματιστικά είναι.  Και με φθηνό ρεύμα, όταν η εξωτερική θερμοκρασία είναι 12-13 έως 15-16, συμφέρουν αν το ζητούμενο είναι 20-22.

 

 

Εδώ φαίνεται και το σχετικά δροσερό καλοκαίρι σε συνδυασμό με την ανακάλυψη του κοντομάνικου ή του ανεμιστήρα, το καλοκαίρι του 2013.  Όταν καταργήσουμε τους ανεμιστήρες, και ανακαλύψουμε τις βεντάλιες και τα στρώματα στο μπαλκόνι, θα είμαστε εκεί που είμαστε την δεκαετία του 1960. Θυμίζω ότι το 1960, είχαμε μετανάστες και ναυτικούς που έστελναν εμβάσματα, οικοδομή, και βάσεις του ΝΑΤΟ που άφηναν κανένα φράγκο. Και είχαμε και βιοτεχνίες και βιομηχανίες και αγρότες στην επαρχία αντί παιδιά αγροτών σε ΟΤΑ και ...ΚΕΠ.

 

Έχουμε δρόμο ακόμα... Και εάν συνεχίσει να κλείνει η βιομηχανία, το κόστος του ρεύματος θα πάει στα ουράνια. Ο Ζερβός δεν το καταλαβαίνει αυτό (δεν του έμαθαν utlity cost accounting), ή δεν τον νοιάζει (αιολικά να πουλάει και καλά είναι).

Η Αυστραλία επιστρέφει στο κάρβουνο... Η Γερμανία παράδειγμα προς αποφυγή

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/australiens-energiewende-rueckwaerts-schlechtes-beispiel-deutschland-a-950397.html

Σε πολύ ελεύθερη περίληψη και μετάφραση:  Στροφή 180 μοιρών στην Αυστραλία, από τις Πρασινάδες σε κάρβουνο. Ο λόγος; Η εμπειρία στην Γερμανία. Η Αυστραλία έχει πολύ περισσότερο ήλιο και περισσότερες ακτές για αιολικά, αλλά δεν ενδιαφέρονται πλέον και συνειδητά. Εγκαταλείπονται όλα όσα έχουν να κάνουν με την Κλιματική Αλλαγή και θέλουν να καταργήσουν και τον φόρο άνθρακα.  Η πιο απλή δικαιολογία είναι το κόστος για τους καταναλωτές και την βιομηχανία.  Και η ύφεση. Και παρά τις όποιες αντιδράσεις, το παράδειγμα της εκτίναξης στο ενεργειακό κόστος των Γερμανών είναι πολύ βολικό.  Και δεν αντιδρούν σε καύσωνες και τέτοια.

Επαναλαμβάνω:  Δεν είναι θέμα επιλογής του κακού και βρώμικου κάρβουνου σε σχέση με τις καλές και καθαρές ΑΠΕ. Το κάρβουνο είναι πράγματι κακό και βρώμικο χωρίς αποθειωτές και φίλτρα και χωρίς σωστή διαχείριση στερεών. Και πράγματι, οι ΑΠΕ είναι πολύ όμορφες πάνω σε χλοερά λιβάδια με μπλε ουρανούς και χαμογελαστά παιδάκια.  Αλλά, το κάρβουνο ηλεκτροδοτεί. 24 ώρες το 24ωρο, 365 μέρες τον χρόνο. Οι ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν. Η τυχαία και μεταβλητή ηλεκτροδότηση δεν είναι κατάλληλη ούτε για νοσοκομεία, ούτε για περίπτερα, ούτε για ηλεκτρικές συσκευές.

Οι ΑΠΕ δεν μπορούν να υποκαταστήσουν συμβατικές μονάδες κάρβουνου (η πυρηνικές).  Ποτέ, πουθενά, τα τελευταία 40 χρόνια, και ασχέτως κόστους, φθήνιας, ομορφιάς κλπ. Δεν μπορούν. Δεν είναι εφικτό. Δεν μπορούν να εξοικονομήσουν και δεν μπορούν καν να συνυπάρξουν με ηλεκτροπαραγωγή από κάρβουνο οι ΑΠΕ.

Αυτό που μπορούν να κάνουν, είναι να συνυπάρξουν με αέριο, που θεωρητικά μπορεί να είναι εφεδρεία και να "ακολουθεί" τις μεταβλητές και τυχαίες ΑΠΕ. Ωστόσο δύο πράγματα συμβαίνουν:  (α) Αναγκάζοντας τις μονάδες αερίου να "ανεβοκατεβάζουν" ισχύ, τις αναγκάζουν να έχουν υψηλότερη ειδική κατανάλωση και αυξημένες εκπομπές. Και (β) Ναι, όσο "κόβουν" τις μονάδες αερίου, πρόσκαιρα εξοικονομούν αέριο, αλλά τις κάνουν αντιοικονομικές, και επειδή δεν μπορούν χωρίς αυτές, μας αναγκάζουν να επιδοτούμε και τις μονάδες αερίου (με τα ΑΔΙ π.χ.).  Οι ακριβές και δήθεν οικολογικές ΑΠΕ ακριβαίνουν και το ήδη ακριβό αέριο και του αυξάνουν και τις εκπομπές. Και την αστάθεια στα δίκτυα... Ποιος πριονίζει το κλαδί στο οποίο καθόμαστε;

Για την αδυναμία διάσπαρτων και διασυνδεμένων αιολικών "πάρκων" να ηλεκτροδοτήσουν εδώ και εδώ.

Ευχαριστώ ThW για τον σύνδεσμο στο Spiegel

Πρόχειρο διαγώνισμα φυσικής για όσους πιστεύουν στο Ανθρωπογενές Θερμοκήπιο (και για Προέδρους Αστεροσκοπείων, Υπουργούς Κλιματικής Αλλαγής, τρολ, κλπ)

http://hockeyschtick.blogspot.gr/2014/02/basic-physics-quiz-for-climate-alarmists.html

1. Τι κάνει η ζέστη;
     (α)  Ανεβαίνει
     (β)  Βυθίζεται
     (γ)  Παίζει κρυφτούλι

2.  Πώς συμπεριφέρεται η ατμόσφαιρα;  Σαν φύλλα από τζάμι ή σαν πραγματικό θερμοκήπιο;
     (α)  Ναι
     (β)  Όχι
     (γ)  Δεν ξέρω αλλά καλό μου ακούγεται

3.  Ο πλανήτης Αφροδίτη είναι ζεστός εξ αιτίας
     (α)  Αερίων θερμοκηπίου
     (β)  Υψηλής πίεσης
     (γ)  Επειδή το είπε ο Carl Sagan

4.  Αν φέξεις μια λάμπα υπερύθρων σε ένα κουβά νερό
     (α)  Θα ζεσταθεί
     (β)  Θα κρυώσει
     (γ)  Θα μείνει περίπου στα ίδια

5.  Η ζέστη πηγαίνει από το κρύο στο ζεστό
     (α) Ναι
     (β)  Όχι
     (γ)  Μόνο σε μοντέλα σε ηλεκτρονικούς υπολογιστές

6.   Η εντροπία μειώνεται χωρίς έργο
     (α)  Ναι
     (β)  Όχι
     (γ)  Μόνο στο διάσημο "θερμό σημείο" του Ανθρ. Φαινομ. του Θερμοκηπίου

7.   Πόσο μπορεί να ζεστάνει κάποιο "σώμα"που είναι 0,09^oC πιο ζεστό,  ένα άλλο "σώμα";
     (α)  0,09^oC
     (β)  3^oC
     (γ)  Ό,τι πουν τα μοντέλα του IPCC

8.   Εάν η θερμοκρασία ενός σώματος αυξηθεί, η ακτινοβολία που εκπέμπει θα αυξάνει
     (α) αναλογικά
     (β) εκθετικά, εις την τέταρτη (^4) δύναμη

9.    Ένα πραγματικό θερμοκήπιο ζεσταίνεται επειδή
     (α)  Περιορίζεται η συναγωγής της θερμότητας
     (β)  "Παγιδεύει" ακτινοβολία

10.  Το Ανθρωπογενές Φαινόμενο του Θερμοκηπίου απαιτεί αύξηση ή μείωση της εντροπίας;
     (α)  Αύξηση
     (β)  Μείωση

11.  Ο Νόμος του Στέφαν-Μπόλτζμαν ισχύει και σε αδιαβατικά αέρια θερμοκηπίου
     (α) Ναι
     (β)  Όχι, μόνο σε στερεά  "μελανά" σώματα

12.  Εάν η ατμόσφαιρα της Γης ήταν η ίδια αλλά χωρίς αέρια θερμοκηπίου, η Γη θα ήταν μία παγωμένη σφαίρα
     (α)  Σωστό
     (β)  Λάθος

13.  Η θερμοκρασία όλων των πλανητών μπορεί να υπολογιστεί με τους βασικούς κανόνες φυσικής της θεωρίας του Ανρωπογενούς Φαινομένου του Θερμοκηπίου
     (α) Ναι
     (β)  Όχι

14.  Αν βάλετε μεγαλύτερη ψύκτρα στον προσέσορα του υπολογιστή σας, ή θερμοκρασία του προσέσορα
    (α) θα αυξηθεί
    (β)  θα μειωθεί
    (γ)  θα παραμείνει η ίδια

15.  Ποια είναι πιο απότομη, η υγρή ή η ξηρή αδιαβατική θερμοβαθμίδα (adiabatic lapse rate) και τι συνεπάγεται;
     (α) Η υγρή θερμοβαθμίδα, με την παρουσία του αερίου του θερμοκηπίου "υδρατμός" είναι πιο απότομη, και επομένως η παρουσία του αερίου του θερμοκηπίου "υδρατμός" προκαλεί θέρμανση
     (β)  Η ξηρή θερμοβαθμίδα, χωρίς την παρουσία του αερίου του θερμοκηπίου "υδρατμός" είναι πιο
απότομη και επομένως η παρουσία υδρατμών προκαλεί ψύξη
     (γ) Τι είναι η αδιαβατική θερμοβαδμίδα; (χαχαάαχα, αυτό χρειάστηκε να το ψάξω!)

Γειά σου Μανιάτη υπουργέ μου, εσύ και ο Χέοπας, κάνενας άλλος

 

http://www.ophioussa.blogspot.gr/2014/02/blog-post_16.html

(από το ΒΗmagazino, 16/2/2014 και σε pdf)

 

ΚΑΙ το Αυστριακό δίκτυο!... (ψήνουν οι Γερμανοί). Εμείς, πού θα απορρίπτουμε το αιολικό ρεύμα; Και με τι κόστος;

http://www.the-american-interest.com/blog/2014/02/14/germanys-green-costs-runneth-over/
http://www.reuters.com/article/2014/02/12/us-austria-energy-germany-idUSBREA1B0ZL20140212

"Weather-driven surges of German solar and wind power may lead to higher costs for Austria as its grid is forced to take measures to avoid breaking down, a Austrian energy regulator said, calling for a region-wide solution to excess flows. [...] Austria must then cope with additional surges of thousands of megawatts more into its grid, called loop flows, when the weather favors German wind and solar plants. Loop flows, which are most acute in the windy autumn and early winter, can knock out transmission systems and cause blackouts".

Ξέρω, ότι σε πολλούς δεν είναι προφανές πῶς τα αιολικά είναι πιο προβληματικά όταν φυσάει, παρά όταν δεν φυσάει.  Κι όμως... Τα πολλά αιολικά, πολλά επειδή (α) τα σπρώχνουν οι ΑΠΕτεώνες και (β) τα αγοράζουν οι ηλίθιοι, όταν φυσήξει, παράγουν πολύ ρεύμα, χωρίς όμως να μπορούν να σβήσουν οι συμβατικές μονάδες (λόγω σταθερότητας του δικτύου και λόγω της δεδομένης ανάγκης ...ηλεκτροδότησης).  Το πλεονάζον ρεύμα κάπου πρέπει να πάει. Και πάει σε ...γειτονικά δίκτυα.  Απορρίπτεται, πετιέται, πωλείται με ζημία, σε γειτονικά δίκτυα.

Αυτό το ζει μόνιμα η Δανία. Πολύ αιολικό ρεύμα, παραμυθιάζονται οι εύπιστοι ότι δήθεν η Δανία παράγει μεγάλο ποσοστό του ρεύματος από ΑΠΕ... Ναι, παράγει, αλλά δεν ξέρει τι να το κάνει, το στέλνει στην Νορβηγία σε (πλεονάζοντα) Υ/Η, φθηνά, δεν είναι κορόϊδα οι άλλοι... Ή στο πολύ μεγαλύτερο Γερμανικό δίκτυο όπου κυριολεκτικά ...χάνεται είναι ασήμαντο, δεν ενοχλεί. Και πληρώνει για αυτό. Πουλάει φθηνά (οι άλλοι δεν έχουν όρεξη για τυχαίο ρεύμα) και επαναγοράζει ακριβά (αφού οι άλλοι παίζουν τον ρόλο της εφεδρείας!). Για αυτό έχει πανάκριβο ρεύμα η Δανία και για αυτό επαναλαμβάνω ότι άλλο η "αιολική ηλεκτροπαραγωγή" και άλλο η "ηλεκτροδότηση"

Όταν όμως πάει να το κάνει αυτό η Γερμανία που επίσης έχει πολλά (σε σχέση με το δικό της μέγεθος) αιολικά, τότε ενοχλεί.

Έχει ενοχλήσει τους Πολωνούς και τους Τσέχους.  Έχει ζαλίσει τους Ελβετούς (που δεν έχουν τόσα πλεονάζοντα Η/Υ για να παίζουν αντλησιοταμίευση). Έχει φιλοδοξήσει να πάρει την ...Νορβηγία (αλλά πρέπει να θέλει η Νορβηγία, και τότε να δείτε γέλια με τα αιολικά της Δανίας!).

Και τώρα ενοχλεί την Αυστρία!

Σε εμάς ήδη έχει γραφτεί για πρόβλημα με την απόρριψη ρεύματος από ΑΠΕ στο καλώδιο της Ιταλίας... Και σας λέω... Βάζουμε αιολικά... Πολλά αιολικά... Πού θα απορρίπτουμε (με ζημιά σε εμάς) το πρόβλημα;  Στην Ιταλία; Στην Τουρκία; Για αυτό θέλουμε διασυνδέσεις; Για να πουλάμε φθηνά το προβληματικό τυχαίο ρεύμα και να το επαναγοράζουμε ακριβά;  Θα πληρώσουμε και για καλώδια για να πληρώνουμε παραπάνω για ρεύμα που δεν θα έχουμε; Συν, να πληρώνουμε γείτονες για να παίρνουν ρεύμα που δεν θα ξέρουμε τι να κάνουμε; Παρακούζουλοι ή λαμόγια;

Εάν... (εάν είμαστε όλοι τρελοί... ή τρελές)

Εάν, όπως λένε οι απελπισμένοι προωθητές της Απάτης, εάν σκεπάσουμε όλη την Ελλάδα με φωτοβολταϊκά, και εάν γεμίσουμε όλα τα βουνά και όλο το Αιγαίο με αιολικά, και εάν ακόμα είναι τσάμπα, εάν μας τα χαρίσουν... Και εάν ακόμα μας χαρίσουν τα καλώδια, και τα χωματουργικά...

Εάν όλα αυτά, πάλι δεν θα μπορούμε να ηλεκτροδοτήσουμε τίποτα. Ούτε ένα περίπτερο. Ούτε ένα σπίτι. Ούτε ένα νοσοκομείο. Ούτε το πιο ταπεινό εργοστάσιο. Το ημερήσιο ρεύμα όταν δεν έχει σύννεφα, 10 το πρωί με 4 το απόγευμα, και το τυχαίο, μεταβλητό αιολικό ρεύμα, δεν αποθηκεύονται. Τώρα, πχ, δεν έχει ήλιο και δεν φυσάει. Θα είχαμε 10 ή 20 GW να ...κάααθονται. Αν αύριο το μεσημέρι φυσήξει και έχει ήλιο, θα έχουμε 10 ή 20 GW παράγουν ρεύμα. Και τι θα το κάναμε σε μία χώρα που έχει ζήτηση για 7 ή 8 GW? Θα ψήναμε καλώδια? Ή θα πληρώναμε τους Τούρκους να το πάρουν και να το ξεφορτωθούμε? Και τι θα κάναμε τώρα? Αέριο?   Και θα αναβοσβήναμε μονάδες? Και θα αποθηκεύαμε το αέριο? Ή τον αέρα?

Όταν απαντήσετε σε αυτά τα προβλήματα, γράψτε κάτω την απάντησή σας και στείλτε την στην ΡΑΕ και στον κύριο Μανιάτη... 40 χρόνια... 20 χρόνια άγριων επιδοτήσεων... Τζίφος. Δεν ηλεκτροδοτούν. Αλλά ακριβαίνουν πολύ το ρεύμα και κάνουν άνω κάτω τα δίκτυα (που ακριβαίνει το ρεύμα) και κάνουν ακόμα και το αέριο ...ασύμφορο.

ΥΠΟΜΝΗΜΑ Προς τον Υπουργό Περιβάλλον​τος, Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής κ. Γιάννη Μανιάτη στην συνάντηση για την πρόταση της ΕΕ «Κλίμα – Ενέργεια προς το 2030»

 

Υπόμνημα προς τον Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

 

Νομίζω ότι έχω απάντηση στα δύο ερωτήματα, και είναι δικιά μου η απάντηση, και τα άλλα σχόλια εδώ, και όχι προφανώς θέση αυτών που θέτουν τα ερωτήματα... (1) επειδή οι κηπουροί, οι καθοδηγητές και ίσως το περιβάλλον του ΓΑΠ είδαν αρπαχτή και μπήκαν, πάντα υπέρ EDF, Vestas, Enercon, ENEL, Iberdrola και φυσικά Siemens, ABB και Schneider Electric. Με μεσάζοντες και οδηγητές το λόμπυ του αερίου και τους ενεργειακούς βαρώνους... Που νόμισαν ότι με εισαγωγή τουρμπινών θα μας σώσουν. (2) επειδή η Μπιρμπίλη ήταν πρόθυμη και είχε καλούς συμβούλους -- που ατυχώς είναι ακόμα ελεύθεροι και σε καρέκλες στην ΡΑΕ και το ΥΠΕΚΑ, αλλά έχουν τους βαρώνους από πίσω... Για αυτό και δεν έχει αλλάξει τίποτα, παρ' όλο που ο ΓΑΠ έχει φύγει εδώ και πόσο καιρό... Και μην μου πείτε για "Βρυξέλλες"... Οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης δεν έχουν συμμορφωθεί...

 

 

Manifesto to the EU Head of States

 

Χωρίς βιομηχανία θα ξαναπάμε σε καταστάσεις προ 1800... Και μπορεί να σας φαίνονται ρομαντικές, αλλά είχαν μεγάλη παιδική θνησιμότητα, και θα σας κακοφανούν... Και θα έλεγα, ότι υπάρχει και υποκρισία αφού παριστάνουμε μεν τους Ευρωπαίους, αλλά η Ελληνική βιομηχανία έχει ξεχαρβαλωθεί όχι μόνο από συγκυρίες ή λάθη των ίδιων των βιομηχάνων, αλλά από μεθοδευμένη "Ευρωπαϊκή" καθοδήγηση. Κλείνουμε εμείς για να μην τους ενοχλούμε... Κάτι σαν τα αμπέλια που μάς επιδότησαν για να ξηλώνουμε... Η Γερμανία και η Γαλλία μάς πουλάνε πράσινες σαβούρες, αλλά η μία ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο (και δεν χρεώνει την βιομηχανία της για ΑΠΕ) και η άλλη από πυρηνικά.  Κάθε "Ευρωπαϊκή" χώρα κοιτάει τα του οίκου της, και οι "Ελληνικές" κυβερνήσεις εδώ και πολύ καιρό, φροντίζουν για Γαλλικά και Γερμανικά οικονομικά συμφέροντα...

 

 

Όσο για το carbon leakage... Η Γερμανική βιομηχανία έχει πολλούς φασονατζήδες που φέρνουν ημιέτοιμα από την ...Ανατολή...  Και αν δείτε τα εμπορικά τους ισοζύγια, είναι "τα δικά τους δικά τους, τα δικά μας δικά τους"...   Η "Ευρώπη" είναι μέρος του προβλήματος... Δεν υπάρχει "Ευρώπη"...

 

Αλλά τίποτα δεν αναιρεί μια απλή πραγματικότητα:  Πληρώνουμε κερατιάτικα σε αιολικά και φωτοβολταϊκά που ακριβαίνουν το ρεύμα για όλους χωρίς όμως να ηλεκτροδοτούν... Να δω χυτήριο ή κλίβανο κλίνκερ να δουλεύει με αιολικά, κι ας ...πεθάνω! Και οι στόχοι έχουν γίνει φλου. Κι ο Μανιάτης υπογράφει αβέρτα για να συνεχίζεται να μεγαλώνει η τρύπα του ΛΑΓΗΕ. Να καλύψουν την τρύπα του ΛΑΓΗΕ οι ενεργειακοί βαρώνοι. Αυτοί την δημιουργούν.

Δεν θα σας σώζει ούτε η ΔΕΗ στα χάλια που την έχετε οδηγήσει εσείς οι ίδιοι...

http://www.energypress.gr/blogs/Sholia-peri-ADI...

Με αφορμή τις πρόσφατες παρεμβάσεις του ΕΣΑΗ για θέματα της αγοράς ηλεκτρισμού, κύκλος της βιομηχανίας μου ανέφερε τα εξής:

• Στη Ευρώπη ΑΔΙ υπάρχουν μόνο στην Ιρλανδία

• Η διαφωνία είναι στο ότι η τιμή των ΑΔΙ δεν διαμορφώνεται από την ανάγκη της αγοράς μέσω διαπραγμάτευσης όπως εξάλλου προβλέπεται από τους κώδικες αλλά με ρυθμιζόμενη από την πολιτεία τιμή μέσω μεταβατικού μηχανισμού.Μάλιστα θυμίζουμε ότι η τιμή των ΑΔΙ ξεκίνησε από 35.000Eυρώ/MW τιμή που αντιπροσωπεύει το σταθερό κόστος μιας νέας μονάδας αλ΄λά αυξήθηκε αδικαιολόγητα στα 90.000Ευρώ/MW έτος για τις "ευέλικτες" μονάδες φυσικού αερίου που έχουν ελάχιστο χρόνο λειτουργίας 16 ώρες/ημέρα.

• Θυμίζουμε για όσους δεν το ξέρουν ότι η πολυπόθητη υπηρεσία διακοψιμότητας, που θα έλυνε το πρόβλημα ανταγωνιστικότητας της βιομηχανίας μπλοκαριστηκε από την Τρόικα σαν κρατική ενίσχυση γιατί αφού δεν υπάρχει αγορά εφεδρείας πως γνωρίζουμε ποιά είναι η τιμή αυτής της υπηρεσίας και γιατί την ορίζουμε διοικητικά ;

• Όταν μια μονάδα φυσικού αερίου λειτουργεί με 30% βαθμό χρησιμοποίησης και παίρνει σταθερή αποζημίωση 90.000Ευρώ/MW έτος προκύπτει πρόσθετο κόστος μεγαλύτερο των 40Ευρώ/MWH.

• Καποιος πρέπει να μας εξηγήσει γιατί όλες οι χονδρεμπορικές αγορές στην Ευρώπη έχουν τιμές περίπου στα 40Ευρώ/MWh και η Ελληνική τιμή πάνω από 70Ευρώ/MWh;

Χμμμ... στην φωτό για τον πορτοκαλί συναγερμό, προφανώς δεν έβαλα και τον "φορέα" ΕΣΑΗ, δηλαδή τους  κκ. Μπόμπολα/Καλλιτσάντση, κ. Μυτιληναίο, κ. Βαρδινιογιάννη (Motor Oil δεν λέει;) και κ. Λάτση (Elpedison λέει, θα είναι και η Εdison υποθέτω...).  Λείπει ο "φορέας" του κ. Κοπελούζου, μου διαφεύγει το όνομα...  Με συγχωρείτε κύριοι, είμαι μεν υπέρ του Ελληνικού κεφαλαίου, αλλά η τακτική του "δώστε όσα μας λείπουν" δεν περπατάει άλλο .

Πρώτα απ'  όλα είναι λάθος το κόλλημά σας με το αέριο. Πρόκειται για ακριβό καύσιμο που δεν συμφέρει, και δεν το αντέχουμε. Ακόμα κι αν είχαμε, δεν θα έχουμε αν το θέλουν οι "Ευρωπαίοι" που τόσο αγαπάτε, κι ακόμα αν σας άφηναν λίγο, όπως μάλλον σας έχουν τάξει, λίγο κρύο στην Αυστρία, ή στην Τουρκία, και πάντα πορτοκαλί συναγερμοί...  Και μην φαντασιώνεστε LNG...Λίγο να το θελήσει η Αγγλία ή η Ιαπωνία, οι ίδιοι οι εφοπλιστές που σας το μεταφέρουν, εσείς οι ίδιοι εάν είστε εφοπλιστές, θα το πάτε εκεί, και όχι εδώ. Ούτε να φαντασιώνεστε Ρώσους... Η ηλεκτροδότηση μόνο της ...Πελοποννήσου θα είναι ...ασύμφορη.

Δεύτερον, όσο πιο πολλές ΑΠΕ μπαίνουν στο δίκτυο, τόσο σας κάνουν άνω κάτω... Μερικοί από εσάς, αν όχι όλοι, έχετε ή κυνηγάτε ΑΠΕ (όπου βασικά δουλεύετε για τις EDF και τις ΕΝΕΛ και τις Iberdrola, και για τις Vestas, Enercon, Gamesa κλπ... Και έτσι πληρώνουμε εμείς επιδοτήσεις για τις ΑΠΕ και γίνεται προβληματικότερο για εσάς το αέριο, και θέλετε και επιδοτήσεις και για τις μονάδες αερίου με τις οποίες φαντασιώνεστε θα ηλεκτροδοτείτε την χώρα. Δεν βγαίνει. Το ακριβό αέριο, γίνεται ακριβότερο με τις επιδοτούμενες ΑΠΕ, και για αυτό απαιτείτε ΑΔΙ, που είναι επιδότηση, και κάλυψη του πόσα σας λείπουν, έλεος, δεν πάει άλλο!

Οι Γερμανοί γύρισαν σε κάρβουνο γιατί δεν αντέχουν το αέριο, και εάν διαβάζετε Γερμανικό τύπο, θα κόψουν επιδοτήσεις, θα φορολογήσουν την ιδιοπαραγωγή, γιατί ούτε σε αυτούς βγαίνει...  Και εσείς θέλετε επιδότηση των μονάδων που βάλατε... Οι επιλογές σας, δεν κάνουν για ισχύ βάσης... Δεν κάνουν ούτε για "εφεδρεία... Λάθος το μοντέλο με τις ΑΠΕ, όποιος σας το είπε δηλαδή...  Δεν έχουμε να πληρώνουμε, θα πέφτει η ζήτηση, θα τιναχτείτε στον αέρα και δεν θα σας σώζει ούτε η ΔΕΗ στα χάλια που την έχετε οδηγήσει εσείς οι ίδιοι. Και με το συμπάθιο... αλλά δεν τα χωνεύω τα αιολικά και κάνουν ζημιά και σε εσάς... Πληρώνονται, δεν ηλεκτροδοτούν, κάνουν αναποτελεσματικές και ασύμφορες τις μονάδες αερίου... το ξέρουν στην Γερμανία, στις ΗΠΑ... από εκεί το μαθαίνω εγώ... Εμείς δεν έχουμε, δεν αντέχουμε...

Και θα πληρώνουμε χρυσό το ρεύμα, και δεν θα έχουμε ρεύμα...

Εκτός του ότι η ηλεκτρική ενέργεια δεν αποθηκεύεται, υπάρχουν οι έννοιες για το φορτίο βάσης, που έχει μόνιμη ζήτηση και πρέπει να παράγεται αδιαλείπτως, για το μεταβλητό φορτίο, που έχει κάποια όρια μέσα στα οποία συνήθως κινείται και πρέπει να μπορεί να καλυφθεί με ευέλικτους μηχανισμούς και υπάρχει και το φορτίο αιχμής, που θα εμφανιστεί λίγες φορές στη διάρκεια του έτους και η κάλυψή του απαιτεί εφεδρείες και είναι κατά κανόνα πολύ ακριβή υπόθεση. Στις "απελευθερωμένες" αγορές αυτές οι έννοιες τείνουν να ισοπεδωθούν, επειδή όλοι θέλουν να μπουν στην κάλυψη του φορτίου βάσης, που διασφαλίζει αδιάλειπτη λειτουργία κι εξασφαλισμένη κερδοφορία...  αλλά να πληρώνονται με τιμή αιχμής γιατί τόσα τους λείπουν!

Και τώρα που κλείνει και η Χαλυβουργική, θέλω να δω πως θα κρατηθούν σε λειτουργία οι λιγνιτικές μονάδες βάσης, πως θα έχει ρεύμα ο κοινός θνητός και πόσο θα το πληρώνει, αφού θα προέρχεται από ηλεκτροπαραγωγή "βάσης" από ΦΑ της ΔΕΗ, ή ιδιωτών.  (Απλό spiral...  Θα συνδεθούν με τα αιολικά και θα τα κάνουν να γυρίζουν όταν δεν φυσάει)

Συμβουλές για υποψήφιους επενδυτές (ή αγοραστές αδειών) ΑΠΕ: Aν βάλουν στο δίκτυο καρούλια μπορεί να γίνει και ο "φούρνος του Χότζα".

Επισκέπτεται κάποιος τον Χοτζα να τον συμβουλευθεί πού να επενδύσει τις οικονομίες του.
- Από πού τα βρήκες τα λεφτά;
- Από τον φούρνο μου! Εφτιαχνα κουλούρια επί χρονια. Σου δίνω την συνταγή και δώσμου 100 γρόσια. Άνοιξε την στο σπίτι σου και μελέτησέ την προσεκτικά.
Την επομένη ο υποψήφιος επενδυτής επιστρέφει έξαλλος:
-Χότζα εγώ σου ζήτησα συμβουλή για επενδύσεις και εσύ μου έδωσες ένα χαρτί γεμάτο μηδενικά.
- Δεν ειναι μηδενικά, κουλούρια ειναι!

συμπέρασμα σχολίου του Prof. Moriarty, που θυμήθηκε συζήτηση για το τέλος διακοψιμότητας

Περιαυτολογώ με ανακεφαλαίωση (ή ανακεφαλαιώνω περιαυτολογώντας)

Με ρωτάνε διάφοροι που δεν με έχουν "παρακολουθήσει" από πιο παλιά, ή δεν τους αρέσουν οι διαφαινόμενες απόψεις με για τις ενεργειακές μας επιλογές, (ή δεν τους αρέσω εγώ, ή δεν ξέρω τι), εάν είμαι υπέρ του βρώμικου κάρβουνου ή τι προτείνω κλπ... Θα τα ξαναπώ, εν συντομία, άλλη μία φορά.

Οι περισσότεροι Ευρωπαίοι ηλεκτροπαραγωγοί στρέφονται προς το κάρβουνο... Εμείς;

WSJ, Feb 6 2014, Rising Coal Use Clouds Europe's Future

"Όλο και περισσότεροι Ευρωπαίοι ηλεκτροπαραγωγοί στρέφονται προς το κάρβουνο που είναι φθηνότερο (και εκπέμπει περισσότερο CO2) από το φυσικό αέριο".

Αυτή είναι πλέον περυσινή ή και παλαιότερη είδηση, και όσον αφορά την Γερμανία, πάντα είχαν λιγνίτη ή κάρβουνο για ηλεκτροδότηση, και η δική τους τροφοδοσία με αέριο είναι προνομιακή, σε σχέση με τους υπόλοιπους, και έχουν φθηνότερο αέριο από ότι ...εμείς.

Κι όμως, εμείς, επιμένουμε σε αέριο, και αδειοδοτούμε ηλεκτροπαραγωγή από αέριο (που είναι επιεικώς παράλογη και ενεργειακά παρακινδυνευμένη -- το μάθαμε στον "πορτοκαλί συναγερμό")

Έχει πάψει να είναι "ανακάλυψη" ότι η παλαβή ενεργειακή πολιτική μας (και ένα κομμάτι της πρεμούρας με τις ΑΠΕ) έχει σχέση με εισαγωγείς και εισαγωγές φυσικού αερίου. Το αέριο είναι ένα ακριβό καύσιμο που έρχεται μόνο με (πολιτικά φορτισμένους) αγωγούς από (πολιτικά ευαίσθητες) περιοχές.  Ή έρχεται με την μορφή LNG.   Φθηνό το LNG... Νομίζετε... Νομίζατε... Συγκυριακά φθηνό.... Λίγο να τσιμπήσει η ζήτηση, και θα δείτε τιμή σε τιμή αγοράς, και όχι όριακού κόστους...

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/02/10/japan_lng_imports_jump_as_nuclear_plummets_107511.html

Και οι περισσότεροι μεγάλοι Ευρωπαίοι ηλεκτροπαραγωγοί ζήτησαν να σταματήσουν οι Πράσινες επιδοτήσεις... Ο Ζερβός; Για ποιον δουλεύει;

the rapidly growing number of hopeless and dejected Europeans

 Θεωρώ "λαϊκιστές" όσους άλλα τάζουν και άλλα κάνουν. Όσους πίσω από ιδεολογίες μαϊμούδες μάς οδηγούν ...αλλού.  Θεωρώ ότι για εμάς η "Ενωμένη" "Ευρώπη" υπήρξε η χυδαία λαϊκίστικη σειρήνα. Θεωρώ ότι η τράπεζα είναι σημαδεμένη σε βάρος μας από φτιαχτούς πολιτικούς και αγορασμένους (αλλά πρόθυμους) μεσάζοντες. Δεν θεωρώ ότι η έξοδος θα είναι εύκολη ή ανώδυνη, αλλά είναι μάλλον προτιμητέα -- αν δίνουμε αξία στην ...εθνική ύπαρξη. Θεωρώ ότι "ιστορικά", για εμάς, η "Ευρώπη" είναι ότι ήταν και από τον καιρό που επεκράτησαν οι Ρωμαίοι... Ή οι ...Φράγκοι. Αλλά έχω και κάποια υποψία για τις καταβολές μας μεταξύ 1770 και 1917.

A narrowly approved referendum in Switzerland is a warning against the dangers of European populism as the gap grows between the elite and their constituencies. Bern is being forced by a slight majority of Swiss voters to enact immigration quotas against the will of the country's political and economic leaders, a cautionary tale that is not lost on the EU officials who are finding it increasingly difficult to solve the bloc's political problems.

By a margin of just 0.6 percent, Swiss voters opted for an implementation of immigration quotas for EU citizens, who heretofore could visit, reside or work in Switzerland freely. Earlier Monday, we noted that even though Switzerland is not a member of the European Union, its decision to cap immigration has emboldened Euroskeptical parties elsewhere in the bloc that have lately become more popular. As Europe's economic crisis continues to worsen, some tenets of the EU experiment, such as the free movement of people across borders, have become easy targets for groups that were once considered fringe parties but are now legitimate political opposition groups.