ΑΣΠΗ Ελλάς: Μην επιδοτείτε το αέριο, επιδοτείτε τα αιολικά

Κοπελούζος και Σια:  Μην επιδοτείτε το αέριο, επιδοτείτε τα αιολικά

Μυτιληναίος:  Μια χαρά είστε οι ΑΠΕτζήδες και σας είμαι απαραίτητος

Ο ΑΣΠΗ Ελλάς είναι "Σύνδεσμος" Κοπελούζου-Σαμαρά-ENEL.

Ο κ. Κοπελούζος θέλει επιδότηση των ΑΠΕ και όχι του αερίου για να ξεφορτωθεί τις άδειες που έχει για αιολικά στην ENEL, ή στην EDF, ή στην EREN, ή όπου βρει. Δεν τον νοιάζει η ηλεκτροδότηση, τον νοιάζει να πουλήσει τις αιολικές άδειές του. Νομίζω. Η ENEL υπέγραψε κοινή δήλωση για κατάργηση των επιδοτήσεων των ΑΠΕ, επειδή καταστρέφουν την ηλεκτροπαραγωγή (και εδώ). Η EDF δεν υπέγραψε, ούτε, φυσικά η ΕREN του κ. Μουράτογλου και αγνώστων, σε μένα, τρίτων.

Οι επιδοτήσεις που παίρνει ο κ. Μυτιληναίος είναι προκλητικές και προφανώς ενοχλεί διάφορους διαπλεκόμενους και μη.  Η ευρύτερη διαπλοκή του αερίου στην Ελλάδα είναι πολύπλοκη, ο κ. Μ. (και όχι μόνο) είναι προφανώς ανακατεμένος, αλλά δεν ξεχνάω και τον ρόλο του κ. Κ (που έχει καταγραφεί εκτενώς με τον ρόλο του στην μονάδα της Φλώρινας).  Το αέριο σαν ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής μας, είναι από μόνο του προκλητικά πανάκριβο. Με τις ΑΠΕ γίνεται ακόμα ακριβότερο! Τα ΑΔΙ και ο ΜΑΜΚ, που επικαλείται ο κ. Κ. ο ΑΣΠΗ Ελλάς στην επιστολή του είναι απόδειξη ότι οι ΑΠΕ κάνουν το ακριβό αέριο ακόμα ακριβότερο.   Για αυτό και οι ανακοινώσεις του ΑΣΠΗΕ εκτός από 100% ιδιοτελείς -- τι να ήταν, εξάλλου, δείχνουν και το κίνητρο: "Δώστε σε μένα για να μεταπωλήσω τις άδειές μου" (γιατί σίγουρα δεν με νοιάζει η ηλεκτροπαραγωγή)

Συχνά διαμαρτύρομαι για τις ευθύνες των ενεργειακών βαρόνων για τα ενεργειακά μας και την κατάντια στην ΔΕΗ. Δεν είναι μυστικό ότι όλοι τους έχουν "ανθρώπους τους" στην ΔΕΗ, στο Υπ.Αν., στο ΥΠΕΚΑ και όχι μόνο. Ωστόσο, μερικοί επιδοτούνται μεν του σκοτωμού, αλλά κάνουν και κάτι πραγματικό. Παράγουν κάτι, απασχολούν κόσμο, κουτσά, στραβά, επιδοτούμενα κλπ. Αλλά "κάτι". Ο ΑΣΠΗ Ελλάς, παρά τον τίτλο του Αναπτυξιακού και την ταμπέλα του Πράσινου είναι σκέτοι κυνηγοί επιδοτήσεων και έμποροι επιδοτούμενων δραστηριοτήτων. Άσχετα αν τους αρέσουν τα ...μουσεία τέχνης.

Φυσικά και χωρίς αέριο δεν υπάρχουν ΑΠΕ. Ένας λόγος που δεν μ' αρέσουν οι ΑΠΕ είναι επειδή μάς επιβάλλουν ακριβό (και το κάνουν ακριβότερο λόγω διαλείπουσας λειτουργίας) αέριο. Και, προσωπικά, εκτιμώ ότι η Ελλάδα θα ήταν και θα είναι πολύ καλύτερα χωρίς τους "επενδυτές" τύπου ΑΣΠΗ Ελλάς.

Τα αιολικά είναι η ...ασόβαρη ευρωπαϊκή ενεργειακή πολιτική

http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303725404579461251566976372

Υπάρχουν λίγα καλά στην είσοδο των Ρώσων στην Ουκρανία και ίσως η συνειδητοποίηση για ανάγκη σοβαρότητας στην ενεργειακή πολιτική της Ευρώπης να είναι ένα από αυτά.

Οι Ευρωπαϊκές κυβερνήσεις αναγκάζονται να παραδεχτούν, ανάμεσα σε άλλες, μη βολικές, αλήθειες, ότι τα επιδοτούμενα από φορολογούμενους [και καταναλωτές] αιολικά, δεν παρέχουν ενεργειακή ασφάλεια, πόσο μάλλον γεωπολιτική διαπραγματευτική ικανότητα κατά της Ρωσίας.

Αυτά λέει η WSJ (που βασικά προτρέπει σε ανάπτυξη, από την "Ευρώπη", του σχιστολιθικού αερίου.  Η βασική αντίδραση κατά του σχιστολιθικού αερίου είναι από ...οικολόγους, και, προσωπικά, δεν την θεωρώ αβάσιμη. Τα πάντα έχουν οικολογικό αντίκτυπο. Ωστόσο, οι "οικολογική" αντίδραση δεν είναι αθώα. Το σχιστολιθικό αέριο ενοχλεί την πολιτική της Γκαζπρόμ. Μειώνει την δύναμη του μονοπωλίου. Κάνει πιο οικονομικά επισφαλείς τους Ρώσικους και Ρωσο-Γερμανικούς αγωγούς.  Για αυτό και αντιδρούν οι "Ευρωπαίοι" οικολόγοι.

Υπάρχουν ακόμα τρεις πτυχές στην παραπάνω επισήμανση της WSJ που θα ήθελα να υπενθυμίσω, επειδή δεν μιλάμε πια με εικασίες, ή θεωρίες, αλλά με γεγονότα και με αποτελέσματα:

1.  Η ερμηνεία της "αγοράς" των δικαιωμάτων άνθρακα μάλλον συνηγορεί για την περαιτέρω απομάκρυνση της "Ευρώπης" από αιολικά και συναφείς πρασινάδες. Οι επιδότηση των πρασινάδων δεν είναι άλλο παρά στήριξη στο και, εξάρτηση από, αέριο. Ακόμα και να υπάρξει απρόσκοπτο σχιστολιθικό αέριο, αυτό θα είναι στο ...μέλλον και, εν τω μεταξύ κάρβουνο και ξερό ψωμί (αν θέλουν ρεύμα οι "Ευρωπαίοι" -- που βεβαίως και το θέλουν οι Βόρειοι, και οι Νότιοι ας εισάγουν αιολικά...).

2. Όλα τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά και οι αντλησιοταμιεύσεις και τα βιοαέρια και λοιπές πρασινάδες της Γερμανίας δεν έχουν μειώσει ούτε ένα γραμμάριο CO2 στην Γερμανία -- απεναντίας αυξήθηκαν οι εκπομπές. Ο λόγος είναι απλούστατος: (α) Οι ΑΠΕ δεν εξοικονομούν καύσιμα, ούτε υποκατέστησαν καμμία πυρηνική μονάδα, (β) το αυξημένο (Ρωσικό) αέριο υποκατέστησε, αρχικά, τα πυρηνικά που έκλεισαν, μόνο που (γ) αυτό το αέριο ήταν ακριβό καθ' εαυτό, και (δ) λόγω ΑΠΕ, αναγκάστηκε σε διαλείπουσα και ζημιογόνο λειτουργία (με διαφημισμένα κλεισίματα ασύμφορων μονάδων αερίου), με (ε) παράλληλη και αναγκαία αύξηση σε χρήση και σε μονάδες κάρβουνου. Τόσο απλό.

3.  Το ρεύμα στην Γερμανία έχει σχεδόν διπλασιαστεί λόγω ΑΠΕ.  Η Δανία και η Γερμανία, με φθηνές πηγές ρεύματος από κάρβουνο και πυρηνικά, εξ αιτίας των ΑΠΕ τους κατορθώνουν να έχουν ακριβότερο ρεύμα και από αυτήν την Κύπρο που ηλεκτροδοτείται μόνο από πανάκριβο πετρέλαιο! Τα αιολικά και οι ΑΠΕ (που δεν εξοικονομούν καύσιμα, που δεν υποκαθιστούν μονάδες και που κάνουν τα αέριο ακριβότερο) απλά ακριβαίνουν το ρεύμα όταν συνυπάρχουν σε ένα δίκτυο. Η Δανία έχει πάρα πολλά αιολικά. Διαφημίζει πολύ αιολικό ρεύμα. Μόνο που δεν ηλεκτροδοτείται από αυτό, επειδή το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα δεν ηλεκτροδοτεί. Αναγκάζεται να το "απορρίψει" στην γειτονική και πολύ μεγαλύτερη Γερμανία (όπου είναι σχετικά ασήμαντο λόγω μεγεθών και δεν ενοχλεί) και στην επίσης γειτονική και 100% υδροηλεκτρική Νορβηγία όπου αντλεί νερά. Για το προνόμιο αυτό, η Δανία πληρώνει και την Γερμανία και την Νορβηγία. "Εξάγει" φθηνά, και επανεισάγει ακριβά.  Το ίδιο πρόβλημα έχει και η Γερμανία, με καταγεγραμμένες τις αντιδράσεις (και χρεώσεις) γειτονικών χωρών, συν τα πολλά επίσης επιδοτούμενα φωτοβολταϊκά. Το συμπέρασμα;  Το γράφημα της Eurostat! (μεγαλώνει με κλικ στην εικόνα ή δείτε το πρωτότυπο στα links, αριστερά)

Αχ αυτοί οι μεταπωλητές και πλασιέ αιολικών...

Πώς ξεχνάει ο πλασιέ ότι το φτηνό Μεταβλητό Κόστος έχει πανάκριβο Συνολικό Κόστος

Όπως μου είπε φίλος, το να κάνει κάποιος λόμπυϊνγκ για τα συμφέροντά του, ή για τα συμφέροντα αυτών που τον πληρώνουν, είναι κατανοητό.  Αυτό κάνει ο κ. Τσιπουρίδης και αυτό που τον νοιάζει είναι να πουληθούν πολλά αιολικά.  Αυτό, όμως, που θίγει είναι να παριστάνει ο λομπίστας, ότι αυτό που συμφέρει τον ίδιο, ή τους πελάτες του, είναι και σωστό για τους υπόλοιπους!   Και αυτό που προσβάλλει την νοημοσύνη μας είναι ότι δεν μιλάμε πια το 2007,  με εικασίες, αλλά το 2014,  με ειδήσεις και με καταγεγραμμένα επίσημα στοιχεία:   Τα αιολικά είναι μια ενεργειακή, οικονομική και περιβαλλοντική απάτη. Μόνο με επιδοτήσεις, και μόνο για τις επιδοτήσεις. Φωνάζει ο κ. Τσιπουρίδης για επιδοτήσεις, γιατί χωρίς αυτές οι πελάτες του ψάχνουν για άλλα κορόϊδα, και ο κόσμος έχει ξυπνήσει στο θέμα αυτό.

Τα αιολικά υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται. Δεν είναι πανάκριβα επειδή επιδοτούνται. Είναι πανάκριβα επειδή (α) πληρώνονται χωρίς να ηλεκτροδοτούν, (β) δεν προσφέρουν "διαθέσιμη ισχύ", (γ) δεν εξοικονομούν καύσιμα, (δ) προϋποθέτουν φυσικό αέριο που είναι ακριβό, και το κάνουν ακόμα ακριβότερο, (ε) δημιουργούν προβλήματα και πρόσθετα κόστη στα δίκτυα. Και δωρεάν εάν ήταν τα αιολικά, πάλι θα κόστιζαν πανάκριβα, για τα προβλήματα που δημιουργούν και μόνο. Και φυσικά δεν είναι δωρεάν. Κάθε αιολικό μεγαβάτ κοστίζει 1-1,5 εκατομ. ευρώ, συν τα συμπαραμαρτούμενα, και ο ίδιος ο ΑΔΜΗΕ τα λογίζει στο 10% της ονομαστικής τους ισχύος. Ευγενικά, σε "μηδέν". Και έχουμε ήδη 1.800 τέτοια αιολικά μεγαβάτ, που δεν αξίζουν ούτε για ...180(!) αλλά έχουν κοστίσει περί τα 3 δις ευρώ που αποπληρώνουμε με τόκους και κέρδη για τους ΑΠΕτεώνες, στον λογαριασμό του ρεύματος.  Η ίδια η ΕΛΕΤΑΕΝ, στον "απολογισμό" της, διαφημίζει πόσα αιολικά πουλήθηκαν, και τίνος... Μα τι βλέπω;  Η Enercon έχει μείνει πίσω... Μήπως για αυτήν κόπτεται τώρα ο κ. Τσιπουρίδης;

Κύριε Τσιπουρίδη μου, δηλώνετε ότι όταν ένα αιολικό "εγχέει" μία μεγαβατώρα, εξοικονομεί κάποια άλλη μεγαβατώρα (από συμβατικά καύσιμα υποτίθεται). Πείτε στην ΡΑΕ να βγάλει ένα δελτίο τύπου που να λέει:  Οι Ελλάδα έχει ήδη 1.800 αιολικά μεγαβάτ. Έχουν κοστίσει Χ (περίπου 3-4 δις λέω εγώ). Αποπληρώνονται με περίπου Ψ τον χρόνο (300-400 εκατομ. λέω εγώ). Έχουν εξοικονομήσει Ζ (κιλά λιγνίτη, εδώ γελάμε, "μηδέν" λέω εγώ), έχουν εξοικονομήσει Α κυβικά φυσικό αέριο κόστους Κ τον χρόνο, και έχουν επιβάλει Δ εκατομ. σε πρόσθετα ΑΔΙ ή ΜΑΜΚ πρόσθετη επιδότηση.

Τα αιολικά υπάρχουν στην σημερινή του μορφή από την δεκαετία του 1970. Από τότε μέχρι σήμερα, αλλάξαν μόνο στα εξής:  1) Στο μέγεθος, σε μερικά κατασκευαστικά υλικά και στους μαγνήτες νεοδυμίου που τους επέτρεψαν να είναι λιγότερο αναποτελεσματικά. Και 2) Στον τρόπο επιδότησής τους: μέσω του Νόμου EEG συν τις διοικητικές επιβολές της ΕΕ, συν τον μηχανισμό των δικαιωμάτων άνθρακα (στην Ευρώπη) και με άλλες φορο-επιδοτήσεις στις ΗΠΑ.  Ο Νόμος EEG (καθ' ημάς "Μπιρμπίλη") είναι Γερμανικός Νόμος του 1991, που προβλέπει επιδότηση της τιμής με προσαύξηση στην τιμή του ρεύματος, συν την υποχρεωτική και κατά προτεραιότητα απόληψη του αιολικού ρεύματος. Οι ίδιοι οι Γερμανοί έχουν απηυδήσει με τις καταστροφικές για την οικονομία τους συνέπειες του Νόμου και άλλοι ζητούν την κατάργησή του, και άλλοι την αλλαγή του.

 Αιολικά νοσοκομεία για τα στελέχη της ΕΛΕΤΑΕΝ (και τους μεταπωλητές της Enercon) και λύθηκε το πρόβλημα.  Να σας δω παλικάρια μου στην εντατική να περιμένετε να φυσήξει και θα στείλω λουλούδια.

Απολογισμός της Αιολικής Πράσινης Ενέργειας στην Ελλάδα

Χαιρετίσματα από την Σκωτία: Τα πολλά αιολικά σημαίνουν ενεργειακή φτώχεια και αδυναμία ανεξαρτησίας από την Αγγλία

Η Σκωτία είναι άλλη μια περιοχή που κάπως στοχοποιήθηκε για πολλές ΑΠΕ (κυρίως αιολικά). Και μαντέψτε τι συνειδητοποίησαν:  1) Ενεργειακή φτώχεια για τους Σκωτσέζους, και 2) ξαφνικά παντρεμένοι, χωρίς δυνατότητα διαζυγίου, με τους Άγγλους

Το δέυτερο το διαπιστώνει η εφημερίδα: So much for the power of Scotland... if we create separate states, all bets would be off about the UK buying expensive Scottish renewables. In these circumstances, the probability is that it would be one-way traffic – with nuclear power from England flowing northwards to fill the shortfall we are creating for ourselves. A strange outcome, indeed, for an anti-nuclear Nationalist government.

Το πρώτο το βιώνουν οι Σκωτσέζοι σε δεκαπλάσιο βαθμό από τους Άγγλους. Αυτοί έχουν και πληρώνουν τις πολλές ΑΠΕ.

Πολλές ΑΠΕ σε ένα μέρος (όπως η Σκωτία), σημαίνουν ακριβό ρεύμα. Όχι αναγκαστικά επειδή οι ΑΠΕ ή το ρεύμα τους, όταν το παράγουν, είναι ακριβό (που είναι) αλλά επειδή είναι "διαλείπον", είναι τυχαίο, μεταβλητό, δεν ηλεκτροδοτεί καθ' εαυτό, αν και πληρώνεται σαν να ηλεκτροδοτεί.  Οι Σκωτσέζοι (όπως και οι Δανοί) δεν ηλεκτροδοτούνται από τα αιολικά τους (αν και "εγχέουν" τα αιολικά τους) αλλά από τους γείτονες (Άγγλους στην περίπτωση των Σκωτσέζων).  Που τους έχουν ανάγκη και για την απόρριψη του τυχαίου και μεταβλητού και βασικά πλεονάζοντος αιολικού ρεύματος. Πολλά αιολικά (για την ψευδαίσθηση πολλής αιολικής ενέργειας) σημαίνουν πολύ αιολικό ρεύμα για απόρριψη, όταν φυσάει. Κι όταν δεν φυσάει;  Εισαγωγές.

Το αποτέλεσμα για την Σκωτία; Ακριβό ρεύμα για τους Σκωτσέζους, και αδυναμία ανεξαρτησίας από την Αγγλία, αν τους μπει τέτοια ιδέα. Εκτός εάν μάθουν να ζούνε χωρίς ρεύμα. Το διαλείπον, τυχαίο, μεταβλητό ρεύμα δεν είναι ηλεκτροδότηση. Πολλά αιολικά σαν ποσοστό της εγκατεστημένης ισχύος, σημαίνουν ότι (α) κάποιος πρέπει να τα πληρώνει, και (β) να μην έχει ρεύμα όταν το θέλει παρά μόνο αν (γ) το ξαναπληρώσει, ή (δ) να το εισάγει. Αν αυτό δεν είναι απώλεια εθνικής κυριαρχίας, δεν ξέρω τι είναι...

Και, ας πούμε, δεν με αφορούν τα εθνικοαπελευθερωτικά των Σκωτσέζων. Αλλά ποιο υποκείμενο απεργάζεται διασυνδέσεις και με ποια γειτονική με εμάς χώρα; Που τα έχει καλά και με τουλάχιστον δύο αιολικούς "επιχειρηματίες"; Και στο Αιγαίο, και στην Κρήτη; Μία πιθανή απάντηση εδώ.

Οι φωτοβολταϊκοί που διαμαρτύρονται να στραφούν κατά αυτών που τους τύλιξαν σε μια κόλλα χαρτί

http://www.koutipandoras.gr/article/110162/kleisti-i-mesogeion-apo-idioktites-fotovoltaikon-poy-diamartyrontai-gia

Διαμαρτύρονται και τους λυπάμαι επειδή η ζημιά τους είναι πραγματική. Αλλά....

Αλλά, οι περισσότεροι έγιναν "επενδυτές" αφού είχε σκάσει η φούσκα στην Ισπανία. Όφειλαν να ξέρουν. Σε μερικούς που γνώρισα, προσωπικά, τους έλεγα, από το 2008, από το 2009, το 2010:  Θα χάσετε λεφτά, θα σάς κόψουν τις επιδοτήσεις, μόνο από επιδοτήσεις βγαίνουν αυτά τα φωτοβολταϊκά. Ελάχιστοι με άκουσαν. Όλοι νόμιζαν ότι έχουν το σωστό μέσο, ή έχουν χαμογελάσει αρμοδίως, ή τους είπε ο "Διευθυντής" στην Τράπεζα ότι είναι σίγουρη δουλειά...

Ας στραφούν κατά των Τραπεζών που τους "συμβούλευαν", κατά της ΡΑΕ που ΕΠΡΕΠΕ να ξέρει και που έδινε άδειες, κατά του Σκάϊ και του Εκονιούζ που προπαγάνδιζε την απάτη, και κατά της Μπιρμπίλη, αν την βρουν.

Βέβαια, οι μικροί φωτοβολταϊκοί δεν ήταν παρά κράχτες που τους έπιασαν τον ποπό από την απληστία τους ή την αφέλειά τους, για να ακριβύνουν το ρεύμα και να καλύψουν τους μεγάλους φωτοβολταϊκούς και τους αιολικούς, και την ιδιωτικοποίηση της ΔΕΗ.

Είμαι κατά των επιδοτήσεων. Αν έπρεπε να επιδοτήσω ΑΠΕ θα επιδοτούσα ακρίτες, ακριτικές περιοχές, ενεργούς αγρότες που ζούνε σε αυτές. Τίποτα άλλο

Ακόμα και ο μικρός που έχει λίγα πανέλα στην ταράτσα του, αν το σκεφτεί, θα καταλάβει ότι επιδοτείται από την ΔΕΗ που χωρίς πρόσθετη επιβάρυνση του παρέχει ρεύμα όταν δεν  έχει ήλιο. Να μου το θυμηθείτε, θα φορολογηθεί έμμεσα ή άμεσα και η ιδιοπαραγωγή, με net metering, ή χωρίς.

15/1/2011    O δρόμος για την Πράσινη Κόλαση
27/10/2010  Δεν αντέχουν την υπερτιμολόγηση  (Ισπανία)

Ο spiral architect μου έστειλε την είδηση, και έχει και μουσική.

Η Κριμαία και τα "δικαιώματα άνθρακα"

http://www.eex.com/de/marktdaten/emissionsrechte/auktionsmarkt/european-emission-allowances-auction#!/2014/03/27

Θα θυμάστε ότι η κυρία με την τηλεοπτική εμπειρία που είναι Επίτροπος Κλιματικών Δράσεων Λόμπυϊνκ Δικαιωμάτων Άνθρακα έσκουζε υπέρ της στήριξης των τιμών των δικαιωμάτων με καθυστέρηση ή αναβολή νέας διάθεσης (backloading).

Παρατήρηση πρώτη:  Κατά δαιμονική σύμπτωση, τα δικαιώματα που είχαν πάρει την ανηφόρα και πήγαν από τα 4,5 στα 7 (σχεδόν 100% πάνω) από την αρχή του χρόνου. Αλλά με το που μπήκε ο Πούτιν στην Κριμαία, τέλη Φλεβάρη, έκαναν πάλι "μπραφ". Ο,τιδήποτε ρίχνει τα δικαιώματα είναι υπέρ της ηλεκτροπαραγωγής από κάρβουνο, άρα Πούτιν και ξερό ψωμί.

Παρατήρηση δεύτερη:   Πολλή η ρητορική για "απεξάρτηση από την Ρωσία".  Μέχρι και η κυρία είπε "Ukrainian crisis shows we need to reduce our energy dependency".   Μόνο τα πυρηνικά (και το κάρβουνο). LNG και τέτοια από Καναδά ή ΗΠΑ είναι για κουβέντες...

Εγώ ο κακομοίρης περιμένω να πάνε τα δικαιώματα στο "μηδέν" για να κλείσω το blog.

Σχεδόν διπλασιασμός του κόστους του ρεύματος στην Γερμανία, λόγω ΑΠΕ

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/03/25/renewables_push_up_german_electric_rates.html

Κατά 80% αυξήθηκε το κόστος του ρεύματος για τους Γερμανούς καταναλωτές, λόγω ΑΠΕ μεταξύ 2000 και 2013.  Η κατάργηση των πυρηνικών και οι ΑΠΕ την έκαναν πιο εξαρτημένη από το Ρωσικό αέριο. Το ενδιαφέρον είναι ότι το ρεύμα δεν ακριβαίνει μόνο επειδή οι ΑΠΕ είναι ακριβές, αλλά επειδή πληρώνονται χωρίς να ηλεκτροδοτούν και επιβαρύνουν τεχνικά και οικονομικά τα δίκτυά τους.

Και, φυσικά, οι εκπομπές CO2 είναι αυξημένες, παρά τις πολλές ΑΠΕ, αφού οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, ούτε μειώνουν κατανάλωση συμβατικών καυσίμων.  Οι Γερμανοί έκλεισαν μερικά πυρηνικά, αύξησαν την χρήση κάρβουνου και λιγνίτη για να έχουν ρεύμα, και μείωσαν το αέριο λόγω κόστους.

Η Γερμανία ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο, λιγνίτη, πυρηνικά και αέριο. Και έχει πολλές ΑΠΕ.  Παρά το σχετικά φθηνό κάρβουνο και τα σχετικά φθηνά πυρηνικά έχει το δεύτερο ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη. Ακριβότερο και από αυτό της Κύπρου, που ηλεκτροδοτείται από ...σκέτο πετρέλαιο!

Οι Γερμανοί παράγουν και εξάγουν τις ΑΠΕ που ακριβαίνουν το δικό τους ρεύμα. Εμείς εισάγουμε από τους Γερμανούς τις ΑΠΕ που καταστρέφουν την δική μας οικονομία. Οι Γερμανοί έχουν φθηνότερο αέριο από εμάς, και το κόβουν, ενώ εμείς νομίζουμε ότι η ανάπτυξη θα έρθει από ακριβότερο αέριο και ΑΠΕ που δεν ηλεκτροδοτούν, αλλά πληρώνονται.  Ανωμαλίες...

25 Μαρτίου 1944... κι αυτή, επέτειος

Α woman weeps during the deportation of the Jews of Ioannina on March 25, 1944. The deportation was enforced by the German army. Almost all of the people deported were murdered on or shortly after April 11, 1944, when the train carrying them reached Auschwitz-Birkenau.^[17][18]

Η Γερμανία παραδόθηκε ένα χρόνο αργότερα, στις 7 Μαϊου του 1945
Χάρη στην Σοβιετική, και νυν Ρώσικη, απειλή, παριστάνει την ...Ευρώπη.

Η αποσπασματική Ιστορία με τα πολλά κενά

 

Η Ιστορία μας είναι παλιά και μας την έχουν μάθει μάλλον αποσπασματικά και μάλλον με τις προκαταλήψεις της κάθε εποχής, όχι πάντα αντικειμενικά, και πάντα με μεγάλα κενά, τουλάχιστον την εποχή που πήγαινα εγώ σχολείο.  Άσε που με την Ελληνική Επανάσταση του 1821, κάπου σταματούσε στον Δράμαλη ή στην ...Τριπολιτσά. Και κενό μεταξύ 1824 και 1940... Και σιγή ιχθύος μετά το ...1941.

Συμβολαιακή γεωργία

http://www.piraeusbank.gr/el/agrotes/simvolaiaki-gewrgia

Δεν θα έδινα σημασία, αν δεν έβλεπα την διαφήμιση... Από την ίδια "Τράπεζα" που σάς έφτιαξε "επενδυτική συνείδηση" στην φούσκα του ΧΑΑ το 2000 (αχ αυτή η μοιραία 18η Μαρτίου...).  Και σάς ξεβράκωσαν κανονικότατα.  Από την ίδια Τράπεζα που σάς έφερε την Πράσινη Τραπεζική, και σάς/μάς έχωσε στην Πράσινη Απάτη...

Δεν θα αγόραζα ποτέ και τίποτα από κάποιον που με έχει "βολέψει" ήδη δύο φορές... Αλλά θα μάς το κάνει και τρίτη.  Και θα τσιμπήσουν οι εξαθλιωμένοι και κατευθυνόμενοι αγρότες που ούτε θα διαβάσουν, ούτε θα καταλάβουν τα ψιλά γράμματα...  Το τρις εξαμαρτείν... Και άντε να έρθουν σε επαφή με τους "επενδυτές" του ΧΑΑ ή τους φωτοβολταϊκούς "επενδυτές", ή να παρακολουθούν μπλογκς ή φέησμπουκ...

Όσο η ονομαστική ισχύς των ΑΠΕ μεγαλώνει σαν ποσοστό της πραγματικής ισχύος, το πρόβλημα θα οξύνεται

http://www.energypress.gr/news/reuma/Wra-12-aihmh-3750MW:-Ena-neo-topio-allazei-ta-panta-sthn-agora-hlektrismoy

Η μία είδηση είναι ότι έχει πέσει πολύ η ζήτηση.  Η πραγματική είδηση είναι ότι το ρεύμα από τις ΑΠΕ είτε είναι ο μεσημεριανός ήλιος είτε είναι ο τυχαίος αέρας, είναι

(α) ακατάλληλο, από μόνος του για ηλεκτροδότηση ενός νοσοκομείου, ή ενός ασανσέρ, ή ενός ...χυτηρίου (όποιος δεν το καταλαβαίνει ή δεν με πιστεύει, ας το ...δοκιμάσει!)

(β) όσο πέφτει η ζήτηση, οι ΑΠΕ αποτελούν όλο και μεγαλύτερο ποσοστό της εγκατεστημένης ισχύος και το πρόβλημα οξύνεται και θα οξύνεται, αφού και θερμές εφεδρείες πρέπει να υπάρχουν, και πρέπει να απορρίπτεται σημαντικότερο ποσοστό τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος -- που είναι ούτως ή άλλως ακατάλληλο για ενεργοβόρες δραστηρίοτητες.

(γ) η θεωρητική αντλησιοταμίευση θέλει πρόσθετα κεφάλαια και αναιρεί αυτή την ίδια την χρησιμότητα των υδροηλεκτρικών εγκαταστάσεων.

Μπορεί όλα αυτά να είναι ψιλά γράμματα για τους μικρούς ΑΠΕτζήδες που έχουν βάλει σαν κράχτες για να έρθουν οι μεγάλοι να τα βρούνε έτοιμα, ή για τους υπαλλήλους της ΡΑΕ που έχουν εγκρίνει όλες αυτές τις άδειες, ή και για τους περαστικούς του ΥΠΕΚΑ, αλλά δεν θα είναι ψιλά γράμματα ούτε για τον όποιον ΑΔΜΗΕ ή την όποια ΔΕΗ έχει απομείνει, ούτε και για το όποιο Υπουργείο Οικονομίας θα αναρωτιέται "μα γιατί μεγαλώνει το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ, και γιατί έχουμε απλήρωτους λογαριασμούς ρεύματος, και γιατί έκλεισε και η τελευταία βιομηχανία, και γιατί πρέπει να πληρώνουμε για να απορρίπτουμε ρεύμα έχοντας πληρώσει να βάλουμε διασυνοριακά καλώδια, και έχοντας επιδοτήσει του σκοτωμού τόση δωρεάν και αειφόρα ενέργεια...

Και μέχρι να τα μεταφράσω περιληπτικά, πάρτε να διασκεδάζετε:

http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/windkraft/polen-sichert-seine-netze-gegen-deutschen-oekostrom-bmwi-nennt-das-meilenstein-beim-netzausbau-in-europa/0011809/

http://www.science-skeptical.de/energieerzeugung/deutschland-mit-rekord-exportuberschuss-beim-strom-und-warum-das-keine-gute-nachricht-ist/009697/

http://www.science-skeptical.de/blog/kalter-februar-fuhrt-zu-stromengpassen-erneuerbare-energien-wirken-destabilisierend/006752/

http://www.science-skeptical.de/blog/hybridkraftwerke-energievernichtung-im-namen-der-%e2%80%9eenergiewende%e2%80%9c/006160/

Φορολογούνται οι διασυνδεμένοι ιδιοπαραγωγοί ΑΠΕτζήδες σε Ισπανία, Γερμανία, Αυστρία και ΗΠΑ -- Μην πείτε ότι δεν το ξέρατε...

http://www.bloomberg.com/news/2014-01-24/germany-tax-on-own-use-of-renewables-is-first-in-europe.html

http://www.bbc.com/news/business-24272061

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/wirtschaft-und-finanzen/redaktion/droht-der-naechste-steuerirrsinn-sonnensteuer-auf-solaranlagen.html

Βάλατε φωτοβολταϊκά (και μερικοί από εσάς μικρά αιολικά) με την φαντασίωση του ...τσάμπα ρεύματος. Φυσικά και δεν ήταν τσάμπα, επιδοτούμενο ήταν. Αλλά νομίζατε ότι ...ηλεκτροδοτείστε. Μόνο που ή είσαστε πολύ πλούσιοι με πολλές μπαταρίες που αλλάζατε συχνά, ή είσαστε διασυνδεμένοι, και όταν δεν είχε ήλιο ή δεν θα φυσούσε ο αέρας, θα παίρνατε από την ΔΕΗ. Όταν αυτό το κάνουν 2-3, η ΔΕΗ και ο ΑΔΜΗΕ ούτε που το καταλαβαίνουν. Όταν το κάνουν πολλοί, η ΔΕΗ μπορεί να κόβει από ισχύ αιχμής, αλλά αυτό είναι θεωρητικό, γιατί ένα συννεφάκι ή λίγη άπνοια θα αποσταθεροποιούσε τα πάντα. Και αν είναι πάρα πολλοί, η ΔΕΗ θα πρέπει να μετατραπεί σε ...εφεδρεία για όλο το δίκτυο, και αυτό κοστίζει, και κάποιος πρέπει να το πληρώνει το κόστος.

Οι ΑΠΕ είναι μια ενεργειακή απάτη. Υπάρχουν επειδή επιδοτούνται, αλλά δεν ηλεκτροδοτούν παρά μόνο τυχαία και μεταβλητά. Η παροχή ρεύματος σε προβλέψιμη βάση κοστίζει, και η παροχή τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος από την ΔΕΗ, συνέχεια, κοστίζει περισσότερο. Αυτό το "περισσότερο" πρέπει να το πληρώνουν αυτοί που το προκαλούν:  Οι επιδοτούμενοι ΑΠΕτζήδες.

Και εκτός από την Ισπανία, την Αυστρία και την Γερμανία... Arizona approved a charge of 70 cents a kilowatt in November, setting a precedent for the U.S. market. In California, where solar already powers 626,000 homes, utilities are pushing for fees to connect solar panels to the grid that would add about $120 a year

Καλώς ήρθατε στην κόλαση των επιδοτούμενων ανωμαλιών.

Μειώνουν οι ΑΠΕ την εξάρτηση από φυσικό αέριο; Δεν προκύπτει κάτι τέτοιο...

http://www.energypress.gr/news/Meiwsh-26-twn-eisagwgwn-aerioy-sthn-Eyrwph-me-ypshlotero-stoho-APE-gia-to-2030
http://t.co/mPbs1i2qCm
http://wilfriedheck.tripod.com/
Έχει αρχίσει και έχει πλάκα (θα είχε αν δεν την πληρώναμε κιόλας...)

Το γράφημα αυτό δείχνει ότι οι Γερμανοί, με τα άπειρα αιολικά και φωτοβολταϊκά, κατάφεραν τον Φεβρουάριο που πέρασε και φύσηξε αέρας (στην Γερμανία φυσάει τον χειμώνα) να "κόψουν" λιθάνθρακα και λιγνίτη για τρία συνεχόμενα Σαββατοκύριακα. Και αυτό, το παρουσιάζουν (νομίζω) σαν επίτευγμα.

Είναι επίτευγμα;  Δεν νομίζω. Η μείωση στην ηλεκτροπαραγωγή από κάρβουνο για 3 Σαββατοκύριακα είναι ασήμαντη από μόνη της, και η εικόνα δεν λέει τίποτα για το κόστος, ή για τις απαραίτητες απορρίψεις (με ζημιά) σε γείτονες, ή για την ζημιά και την μειωμένη αποδοτικότητα των συμβατικών μονάδων που αναγκάζονται σε διαλείπουσα λειτουργία (για να μην "ψηθεί" το δίκτυο).  Και η Γερμανία έχει γείτονες που είναι υποχρεωμένοι να την ανέχονται, και πληρώνονται για την "εξυπηρέτηση".

Το γράφημα δείχνει ωστόσο κάτι πολύ πιο ενδιαφέρον. Οι αλλαγές στην ημερήσια ζήτηση καλύπτονται από αλλαγές στην ηλεκτροπαραγωγή από λιθάνθρακα (και λιγνίτη), και το αέριο χρησιμοποιείται, ακόμα και σε περιόδους αυξημένης ηλεκτροπαραγωγής από αιολικά.  Να θυμίσω, ότι όταν περιμένουν πολύ αέρα, αυξάνουν τις θερμές εφεδρείες τους... Και οι θερμές εφεδρείες, αν δεν είναι αέριο ή πετρέλαιο, μόνο κάρβουνο μπορεί να είναι. Για αυτό, τα αιολικά δεν μειώνουν εκπομπές (ή κατανάλωση καυσίμων):  Η όποια εξοικονόμηση χάνεται σε μειωμένη αποδοτικότητα από την ανάγκη θερμών εφεδρειών.

Ο ισχυρισμός ότι οι αυξημένες ΑΠΕ μειώνουν την εξάρτηση από εισαγόμενο ρώσικο (ή άλλο) φυσικό αέριο είναι επομένως μάλλον ψευδής.  Οι ΑΠΕ αυξάνουν την ανάγκη για θερμές εφεδρείες, αυτές αναγκαστικά είναι κατά προτίμηση από αέριο.  Αλλά, πείτε μου παρακαλώ, ποιος ισχυρισμός των αιολικών ΑΠΕτεώνων δεν είναι ψευδής; 

Μετά το τσουνάμι της Φουκουσίμα η Γερμανία έβαλε πολλά αιολικά.  Έχει ξεπεράσει τα 31 ονομαστικά GW το 2012. Και η "έγχυση";  8% της ηλεκτροδότησης. Όχι 18, ή 80%.  Οκτώ τοις εκατό, 8%. Και αυτό δεν είναι καν η υποκατάσταση πραγματικού καυσίμου (που πρέπει να είναι μικρότερη, αλλά δεν υπάρχει τέτοιο δημοσιευμένο στοιχείο). Αυτό που είναι δημοσιευμένο είναι πόσο αυξήθηκε ο λιθάνθρακας (Steinkohle) και ο λιγνίτης (Braunkohle) με το που μειώθηκαν τα πυρηνικά (και το αέριο, λόγω κόστους). "Ούτε ένα γραμμάριο CO2", έγραψε το Spiegel, από όλα τα αιολικά, φωτοβολταϊκά, βιοάερια, κλπ στην Γερμανία. Με επιβάρυνση 20 δις ευρώ τον χρόνο για τους καταναλωτές.

Ο λιθάνθρακας και ο λιγνίτης (και τα πυρηνικά, φυσικά) μειώνουν την εξάρτηση από αέριο. Τα αιολικά (και τα φ/β), καμιά φορά, καμιά μέρα, μπορούν να μειώσουν την κατανάλωση (και να αυξήσουν τις ανάγκες για επιδοτήσεις στις μονάδες αερίου).  Μπορούν και οι σύγχρονες λιγνιτικές μονάδες να υποκαταστήσουν αέριο σαν θερμές εφεδρείες (όπως δείχνει και το πρώτο γράφημα).  Πολλά "μπορούν". Μέχρι νεωτέρας ωστόσο, δεν μπορούν "φθηνά". Και σχετικά εύκολα μπορεί να αποδεχθεί κάποιος την ...φτώχεια του. Αλλά να πληρώνει παραπάνω για κάτι που δεν χρειάζεται;

Ο Βενιζέλος επεσήμανε τις μεγάλες ανισότητες στο εσωτερικό της ΕΕ στον τομέα της ενέργειας

http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=421166

Ο λιγνίτης ηλεκτροδοτεί. Και ο λιθάνθρακας ηλεκτροδοτεί. Και, φυσικά, τα πυρηνικά. Και το αέριο, αλλά δεν συμφέρει ούτε τους Γερμανούς, και το έχουν φθηνότερο και πιο σίγουρο από ότι εμείς.

Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά, δεν ηλεκτροδοτούν. "Εγχέουν" χωρίς να εξοικονομούν σημαντικά καύσιμα και μπορούν να υπάρξουν μόνο με αέριο.  Οι ΑΠΕ είναι φόρος. Παρασιτικός φόρος.  Μη ανταποδοτικός φόρος υπέρ των ιδίων ξένων που μας έχουν βάλει τα δύο πόδια σε ένα παπούτσι. Με ποσοστά σε ντόπιους διαπλεκόμενους.

Η συμβουλή μου, αν μπορώ, στους πολιτικούς μας είναι να μαζέψουν (και να "μαζέψουν") τους δικούς μας διαπλεκόμενους και να πούνε "φτάνει πια στις άσκοπες απάτες".

Η Βουλγάρικη ΡΑΕ ζητάει επιστροφή επιδοτήσεων από ιδιωτικές ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ

http://www.businessweek.com/news/2014-03-17/bulgaria-seeks-226-million-from-cez-evn-energo-pro-utilities

http://www.thegwpf.org/energy-revolution-bulgaria-demands-renewables-subsidies-payback/

Η Βουλγαρική (κρατική) "ΔΕΗ" μείωσε τιμές πέρυσι, μετά από τις έντονες αντιδράσεις του κόσμου, με αποτέλεσμα να γράψει ζημιές και να περικοπούν οι "επενδύσεις" σε ΑΠΕ. Τώρα η Βουλγαρική "ΡΑΕ" ζητάει πίσω επιδοτήσεις από λειτουργούς και ιδιοκτήτες ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ.

Και στα δικά μας. Θα έρθει και εδώ... Και ετοιμαστείτε... Φορολογούνται ΑΠΕ και ιδιοπαραγωγή σε Ισπανία και Γερμανία. Οι ΑΠΕ υπάρχουν μόνο για, και μόνο με επιδοτήσεις. Όσο δεν ξεφουσκώνει αυτή η φούσκα, όλοι οι εμπλεκόμενοι θα έχουν ανώμαλη προσγείωση.  Πώς τα βλέπετε πουλάκια μου;  Είμαστε πιο πλούσιοι ή λιγότερο πλούσιοι για την Γερμανία;  Ή θα περιμένετε να πουλήσουν πρώτα οι Κοπελουζομυτιληναίοι τις άδειές τους και μετά να τις ...φορολογήσετε;

Ευχαριστώ ThW για το link

Είναι λίγο αγράμματος; Ή λίγο ...συμβιβασμένος;

Για αυτή την ανάρτηση φταίει ο spiral architect...  Μεταξύ Μπίστη και Χατζημπίρου, spiral architect, προτιμώ τον Μπίστη! Φαντάσου...

Εδώ, ο καθηγητής του ΕΜΠ Κίμων Χατζημπίρος μας λέει τις φαντασιώσεις του

Καιρό είχαν να δω ένα κείμενο τόσο χυδαία παραπλανητικό, αλλά δεν προέρχεται από κάποια Μ.Κ.Ο. ή έστω από διαφημιστικό φυλλάδιο της ΕΛΕΤΑΕΝ ή κάποιας πολιτικής παράταξης του Ευρωκοινοβουλίου... Προέρχεται από Καθηγητή του Ε.Μ.Π.   Δεν ανέχομαι από Καθηγητές του Ε.Μ.Π. να προωθούν ψέματα.  Το να δηλώνει ο κύριος Καθηγήτης Χατζημπίρος "οικολόγος" ή έστω "Οικολόγος-Πράσινος", δεν του δίνει το δικαίωμα να είναι άσχετος, ή εκτός τόπου και χρόνου, ή ωμός αρλουμπολόγος, είτε έχει ιδέα γιατί μιλάει, είτε δεν έχει.

Να τα δούμε ένα-ένα:

Τα πρακτοράκια του WWF που ψάχνουν για ζόμπυς

http://www.energypress.gr/news/reuma/Ypografes-kata-ths-Ptolemaidas-5-syllegei-to-WWF

Το WWF είναι μια ΜΚΟ. Καθοδηγείται από "ξένα κέντρα" αν και έχει ντόπια παρουσία με επαγγελματίες ακτιβιστές που ειδικεύονται στο να παραμυθιάζουν αφελείς που διασκεδάζουν την ανία τους με "δράσεις" και προσελκύονται με "καλούς σκοπούς" και χνουδωτά αγαπησιάρικα αρκουδάκια ή παραμελημένα γατάκια, όλα πολύ χρήσιμα στην σημερινή κατάσταση.

Η WWF μαζεύει υπογραφές κατά της λιγνιτικής Μονάδας V στην Πτολεμαΐδα.  Τα επιχειρήματά της είναι μια επιστολή που έχει σχέση με τον καρκίνο και μια (τεχνικοοικονομική) μελέτη που έκανε το ίδιο το WWF. Από πού και πώς νομιμοποιείται μια ΜΚΟ να έχει τέτοιες απόψεις δεν το ξέρω.  Ξέρω όμως τα εξής:

Η Κλιματική Αλλαγή έφταιγε για τους ...Μογγόλους

http://www.nationalreview.com/article/373135/global-warming-mongolian-empires-rise-alec-torres
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2014-03/cu-sei030714.php

Φυσικά και έφταιγε...   Η Ιστορία αντανακλά την ...Γεωγραφία (που δεν αλλάζει), το Κλίμα (που αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια) και τις ...συμπτώσεις:  Την εμφάνιση ανθρώπων και καταστάσεων που είχαν κάποιον αντίκτυπο.

Μία νέα μελέτη εμφανίστηκε που λέει ότι η αύξηση της θερμοκρασίας και οι βροχές του 13ου αιώνα, συνέβαλλαν στην βλάστηση στις στέπες και επέτρεψαν την άνοδο της δύναμης των Μογγόλων που βασιζόταν κυρίως στα ...άλογα.  Με την σημαντική λεπτομέρεια ότι ούτε στον 13ο αιώνα, ούτε στην Μινωική περίοδο (που πάλι είχε ζέστες) υπήρχε ηλεκτροπαραγωγή, από κάρβουνο ή ό,τιδήποτε.

Και άλλη, νέα μελέτη λέει αυτό που θεωρούσα δεδομένο μέχρι την υστερική (και πολιτικά υποκινούμενη) κλιματολαγνεία:  Οι αλλαγές στην ηλιακή ενέργεια επηρεάζουν τις κλιματικές μεταβολές στην περιοχή του Βόρειου Ατλαντικού (και όχι μόνο) τα τελευταία 1.000 (και μάλλον 10.000 ή 100.000 χρόνια.  Και φυσικά και οι τεκτονικές αλλαγές, (δηλαδή τα ηφαίστεια, σε αυτές τις χρονικές κλίμακες).

Βρίσκω την παρατήρηση, την επιστήμη, και την Ιστορία, σχεδόν ...συγκινητικές. Αυτό που θεωρώ αρλούμπα είναι η υστερία ότι η Κλιματική Αλλαγή φταίει για το ...Μνημόνιο, ή τους βιασμούς, ή την έλλειψη σε σαλιγκάρια στο σουπερμάρκετ. Και ότι ο άνθρωπος φταίει για κάποια υπαρκτή ή όχι, σημερινή κλιματική αλλαγή.  Αρλουμπολογία στην υπηρεσία είτε του λόμπυ του αερίου, είτε του πυρηνικού λόμπυ (και δεν είμαι κατά ούτε του ενός, ούτε του άλλου), είτε στην επιβολή δασμών σε εισαγωγές από την ...Κίνα, είτε σε νεοφεουδαρχικούς κεφαλικούς ευρωφόρους.  Και η Αρλουμπολογία οδηγεί σε σκοταδισμό, που αναρωτιέμαι εάν είναι σύνδρομο ή ζητούμενο της μετά 1990 εποχής μας.

Και μόνο που βάζω αυτή την ανάρτηση, συμβάλω και εγώ στην αποβλάκωση, αφού επαναλαμβάνω τις λέξεις Κλ---$$%* Αλλ!!--ή.  Δεν έχει σημασία τι λέω, σημασία έχει να νομίζεται ότι αυτό φταίει για όλα... Κάτι σαν την ...αμαρτία.  Οι αμαρτίες των ανθρώπων δεν έφταιγαν για όλα από το 1.000-1500 π.Χ. περίπου μέχρι πρόσφατα;  Ο σημερινός "πολιτισμός" ξεκίνησε με την αρχή της πρόσφατης μεσοπαγετώδους, πριν από περίπου 10-11.000 χρόνια.   Το ατμοσφαιρικό CO2 (όπως αυτό μετριέται σε πυρήνες πάγων) άρχισε να ανεβαίνει πριν 7-8.000 χρόνια.   Με σκαμπανεβάσματα, η θερμοκρασία είναι έκτοτε μάλλον πτωτική.   Να απολαμβάνετε το ήπιο και εύκρατο κλίμα της μεσοπαγετώδους μας, γιατί, πριν από αυτήν και μετά από αυτήν, ...μπρρρ.

Αναμείνατε στο ακουστικό σας για τον Southstream

Σε συνέχεια της κόντρας Ευρώπης και Ρωσίας για τον έλεγχο της Ουκρανίας, ο Southstream ίσως ...καθυστερήσει.  Και ίσως, δήθεν, να παίρνει λιγότερο αέριο η Γερμανία μέσω του Opal, παρακλάδι του Nordstream. Λέει το Stratfor και το Reuters.

Ενεργειακή πολιτική βασισμένη σε αέριο;  Συμφέρει την Γκαζπρόμ. Συμφέρει τον εκπρόσωπο της Γκαζπρόμ. Συμφέρει τους Γερμανούς που τα έχουν βρει με την Γκαζπρόμ. Συμφέρει τους χωματουργούς που την είδαν "ενεργειακοί βαρόνοι". Μόνο που το αέριο 1) είναι ακριβό, 2) έχει πολιτικό ρίσκο,  3) όταν καμιά φορά κάνει κρύο, δεν φτάνει για όλους και 4) όταν πας να το ...συμπληρώσεις με αιολικά, απλά το κάνεις ακριβότερο. Πάντα χωρίς να έχεις εξασφαλισμένη ηλεκτροδότηση.

Όσο για τον Southstream, είναι που είναι ματιασμένος, και όλο τον μνημονεύουμε και μπορεί και να τον γλωσσοφάμε... Η καημένη η Ουκρανία... Βορά του αντιαιολικού κινήματος...

Τα επτά και ένα ...αερικά του Βερμίου

http://www.pliroforiodotis.gr/index.php/2010-06-26-22-26-59/38311-veria

"όλη αυτή η υπόθεση με τα αιολικά πάρκα και τις Α.Π.Ε. εν γένει, τείνει να πάρει διαστάσεις Εθνικής τραγωδίας"

Το "έργο" αυτό, όπως ΟΛΑ τα αιολικά "έργα" έχει ένα και μόνο ένα σκοπό: Να αγοράσουμε αιολικά (στην προκειμένη περίπτωση Vestas). Δεν έχει σχέση με ηλεκτροδότηση. Η "έγχυση" των αιολικών δεν είναι ηλεκτροδότηση. Δεν υποκαθιστά συμβατικές μονάδες. Απεναντίας, αυξάνει εξάρτηση από ανύπαρκτο ή πανάκριβο φυσικό αέριο -- το οποίο κάνει ακριβότερο μέσω Α.Δ.Ι,  ή (όπως σωστά λέει το άρθρο) μπλοκάρει υδροηλεκτρικά που θα ήταν σημαντική (και σχετικά φθηνή) ισχύς αιχμής. Ούτε εξοικονομεί οποιοδήποτε CO2. Οι υπολογισμοί εικονικού CO2 για την είσπραξη από δικαιώματα (που είναι σχεδόν μηδενισμένα ούτως ή άλλως) δεν είναι εξοικονόμηση. Λογιστική αλχημεία είναι. Φυσικά, όπως στην πώληση κάθε άχρηστου πράγματος, τάζουν χάντρες και καθρεφτάκια (πάνω από το τραπέζι και κάτω από το τραπέζι, σε ΟΤΑ και σε αγράμματους ή κουτοπόνηρους, πεινασμένους και όχι μόνο).

Η απάτη όμως είναι απάτη. Δεν ηλεκτροδοτούν, δεν κάνουν τίποτα θετικό για κανένα περιβάλλον και είναι απλά, οικονομική αφαίμαξη από φτωχούς, σε καιρό χρεοκοπίας.  Διώχνουν τουρισμό. Ρίχνουν αξίες γης. Όπου μπούνε, είναι για πάντα, και αφού πάψουν να λειτουργούν...  Μόνιμα Δανέζικα και Γερμανικά σκουπίδια. Με ποσοστά στον σκουπιδιάρη.

27/6/13  Το Βέρμιο για πέταμα (και τα χωριά περιμένουν λεφτά από ψεύτες ΑΠΕτεώνες)
2/6/12    Βέρμιο

Οι Τράπεζες πρέπει να πληρώσουν και για το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ και για την ζημιά από τις ΑΠΕ

http://www.energypress.gr/news/Bghke-se-diaboyleysh-to-New-Deal-gia-tis-APE

Οι Τράπεζες διαφήμισαν την Πράσινη Απάτη. Οι Τράπεζες συμβούλευαν τους φωτοβολταϊκούς (και τους αιολικούς) πώς να δανειστούν λεφτά για επιδοτούμενα τίποτα. Έδωσαν κακές συμβουλές και έδωσαν επισφαλή (εν γνώσει τους λέω εγώ, πώς το ήξερα εγώ και δεν το ήξεραν αυτές;)    Η φούσκα των φωτοβολταϊκών είχε ήδη σκάσει το 2010. Το κραχ είχε ήδη γίνει το 2008. Τα spreads ανέβαιναν από το 2007.   Οι Τράπεζες και ήξεραν και πρέπει να συμμετάσχουν στο New Deal της Πράσινης Απάτης:

17/11/12  Στρες τεστ για πράσινα δάνεια. 'Ολα τα δάνεια για ΑΠΕ είναι δυνητικές επισφάλειες
11/1/11    Δώστε, δώστε, κι άλλα Πράσινα Δάνεια  "Θα σας κράξω όταν, νομοτελειακά, θα ανακοινώνετε πρόβλημα στα βιβλία σας από τα πράσινα δάνεια".
11/6/10    Πράσινες επιφυλάξεις Οι Τράπεζα Α/Β/Γ/Δ προστατεύει το περιβάλλον
29/10/10  Πράσινα Δάνεια  Τα διακοποδάνεια τέλος, τώρα έχει φωτοβολταϊκά

Γιατί να πληρώνω εγώ πρόσθετα ΕΤΜΕΑΡ και φόρους;  Γιατί να χάνει ο άπληστος μεν, κουτεντές δε ΑΠΕτζής;  Η Πειραιώς ή η Εθνική ή η Γιούρομπανκ που τον παραμύθιαζαν, δεν θα έπρεπε να πληρώσουν;  Η Τράπεζα της Ελλάδος που αντί να ασχολείται με τις Τράπεζες ασχολιόταν με το Κλίμα;  Οι αεριάδες που είναι πίσω από όλο το θέατρο;

Ένα είναι σίγουρο... Ούτε οι Γερμανοί εμπνευστές, ούτε οι ντόπιοι πλασιέ τους, ούτε οι Τράπεζες θα πληρώσουν. Εσείς και εγώ θα πληρώσουμε. Και πληρώνουμε και την "διαβούλευση".  Και υπάρχουν ακόμα καραγκιόζηδες που προωθούν την ίδια απάτη, όταν ψάχνουμε τρόπο να μπαλώσουμε την μέχρι τώρα ζημιά... Τι να πω;...

"Το ζήτημα δεν είναι η απόλυτη ικανοποίηση, αλλά μια ισορροπημένη δυσαρέσκεια"

Δεν θέλει πολλή γνώση ιστορίας για να ξέρουμε ότι η Ουκρανία είναι σε γεωπολιτικό ...ρήγμα.

 

Που εξ άλλου περιλαμβάνει και εμάς και την Πολωνία και τις χώρες της Βαλτικής, και τον ...ποταμό Νέβα (του 1242 μΧ, στην Ρώσικη εκδοχή λίγο πριν τον Β' ΠΠ).  Πού θα καταλήξει η Ουκρανία;  Κατά το Stratfor, είτε σε Φινλανδοποίηση, είτε σε συνεχιζόμενη κόντρα μεταξύ "Δύσης" και Ρωσίας, ανάλογα του ποιος έχει το πάνω χέρι. Η Φινλανδοποίηση είναι υποτιμητικός όρος που φαίνεται να ξεκίνησε στην Δ. Γερμανία την περίοδο του Ψυχρού Πολέμου, και που αναφέρεται στην απόφαση μιας χώρας να μην αμφισβητήσει τις στρατηγικές προτεραιότητες μιας πιο ισχυρής γείτονος, διατηρώντας ταυτόχρονα την εθνική ανεξαρτησία της.  Την Φινλανδοποίηση μοιάζει να την προκρίνει ο Κίσιντζερ (και ο τίτλος της ανάρτησης είναι από το άρθρο του, που αναφέρει και το Stratfor)

Και το φυσικό αέριο είναι μόνο μία μόνο, μικρή αλλά όχι ασήμαντη πτυχή του "καυγά". Οι Ρωσικές και οι Γερμανικές ανάγκες, η προσπάθεια της Ρωσίας να είναι μονοπωλιακή, η προσπάθεια της Γερμανίας (και ίσως όχι μόνο) να χρησιμοποίησει την "Ενωμένη Αγορά της Ενωμένης Ευρώπης" σαν μονοψωνιακό αντίβαρο στο μονοπώλιο.

Και, φυσικά, οι εναλλακτικές λύσεις και οι εναλλακτικοί δρόμοι, ή γιατί δεν άρεσε που φάνηκε προς στιγμήν να προτιμάμε Ρώσικους αγωγούς.  Οι Ρώσοι πάντως φαίνεται να παίζουν με τις τιμές του αερίου και κατά το δικό τους δοκούν και ίσως προτιμούν να βοηθάνε πχ τις χώρες της Βαλτικής, παρά εμάς...  Όλοι κάνουν την δουλειά τους... Μερικούς τους βολεύει ή τους συμφέρει η αντιπαράθεση, ιδίως να βάζουν τρίτους μπροστά, ή να σφάζονται μεταξύ τους... Σκεφτείτει ποιοι θέλουν και ποιοι δεν θέλουν την αντιπαράθεση...  Με εμάς να έχουμε την τάση να είμαστε αφελείς χειροκροτητές...

Την αρχική εικόνα την βρήκα εδώ
Ο χάρτης του Inogate είναι λίγο παλιός, από εδώ
Τρία χαριτωμένα γραφήματα με εμπορικά ισοζύγια (χρειάζεται λογαριασμός φέησμπουκ)

Τα ευρωελληνικά της ΡΑΕ: Η επιδότηση,τῆς επιδότησης, ῶ επιδότηση

http://www.energypress.gr/news/Ayxhsh-toy-ETMEAR-kata-125-apofasise-h-RAE-Oi-nees-times

http://www.energypress.gr/news/Aytes-einai-oi-monades-poy-pairnoyn-ta-nea-ADI

Αν δεν επιδοτούσαμε τις ΑΠΕ, δεν θα υπήρχαν ΑΠΕ. Και επειδή τις επιδοτήσαμε με ΕΤΜΕΑΡ, υπάρχουν. Χάρη στις επιδτούμενες ΑΠΕ πρέπει να επιδοτούμε και τις μονάδες αερίου αρχικά με ΜΑΜΚ, τώρα με ΑΔΙ. Οι επιδοτούμενες ΑΠΕ κάνουν το ήδη ακριβό αέριο ακριβότερο.  Και επειδή οι ΑΠΕ έγιναν σαν τις ...άδειες για ταξί (και έφαγαν τα λεφτά κάτι αεριτζήδες), πρέπει να αυξήσουμε το ΕΤΜΕΑΡ. Και επειδή μάλλον θα ανέβει το αέριο, ή θα έχουν έξοδα οι βαρόνοι, να μου το θυμηθείτε, δεν θα φτάνει το ΑΔΙ.... Και κάναμε και την παγαποντιά να βγάλουμε σε χωριστή γραμμή τα ΥΚΩ (για να κοροϊδεύουμε τους ηλίθιους για το πόσο έχει ακριβύνει το ρεύμα), και σε χωριστή γραμμή τις διασυνδέσεις (που εξυπηρετούν ΑΠΕτζήδες.

Και όλοι κοιτάνε τις ΑΠΕ και κανείς δεν κοιτάει το ...ΑΕΠ ή την ηλεκτροδότηση... 10% τα προσμετράει τα αιολικά ο ΑΔΜΗΕ (και μάλλον κοντά στο 5-6% θα είναι) για την επάρκεια ισχύος. Επιδοτούμε το σύμπαν για το τίποτα. Λάθος... Πλήρωνε κορόϊδο για να πουλάει η Vestas και η Enercon σαβούρες...

Κι αν, ως δια μαγείας, εξαφανίζαμε τις ΑΠΕ, ούτε που θα το καταλαβαίναμε... Θα ήταν πιο ήσυχος ο ΑΔΜΗΕ και πιο χαλαρή η τσέπη μας...

Το ρεύμα από πετρέλαιο στην Κύπρο είναι λίγο πιο φτηνό από το ρεύμα που έχει και ΑΠΕ σε Δανία και Γερμανία!

Οι αναλύσεις είναι βαρετές, αλλά τα αποτελέσματα ξεκάθαρα και το γράφημα μεγαλώνει με κλικ.   Η Κύπρος ηλεκτροδοτείται κυρίως από πετρέλαιο. Το πετρέλαιο είναι τόσο ακριβό που σχεδόν κανείς δεν ηλεκτροδοτείται με αυτό (μόνο κάτι ξεκάρφωτα νησιά).

Η Γερμανία ηλεκτροδοτείται κυρίως από κάρβουνο, λιγνίτη, πυρηνικά και αέριο, και έχει πολλές ΑΠΕ. Η Δανία ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο, λιγνίτη και μαζούτ και έχει και αυτή πάρα πολλές ΑΠΕ.  Το κάρβουνο, ο λιγνίτης και τα πυρηνικά παράγουν φθηνό ρεύμα. Πολύ φθηνότερο από ότι το πετρέλαιο. Κι όμως... Η Κύπρος... Με σκέτο πετρέλαιο...

Κι όμως, η Κύπρος, με σκέτο πετρέλαιο ακόμα και πριν τον ΦΠΑ έχει ρεύμα που είναι λίγο φθηνότερο από από αυτό της Γερμανίας ή της Δανίας. Οι ΑΠΕ στην Δανία και την Γερμανία ακριβαίνουν το φθηνό ρεύμα που έχουν από άλλες πηγές (και υποτίθεται ευέλικτο αέριο).

Η σύγκριση είναι φυσικά απλοϊκή, υπάρχουν πάντα "και άλλοι" παράγοντες, αλλά εάν η Κύπρος βάλει ΑΠΕ, τι νομίζετε θα συμβεί στην τιμή του ρεύματός της;

Το λέει και τα γράφημα δίπλα: It will skyrocket!

ὅπερ ἔδει δεῖξαι, quod erat demonstrandum, I rest my case...

Πώς μπορεί να μειώνεται η τιμή και να αυξάνεται η τιμή; Εύκολο... Η πρώτη είναι η χονδρική οριακή τιμή πώλησης και η δεύτερη είναι αυτή που πληρώνει ο καταναλωτής

http://www.energypress.gr/news/Germania:-Meiwthhke-kata-25-perysi-h-timh-hlektrikhs-energeias λέει το energypress...

Φυσικά και δεν μειώνεται αυτό που βλέπει ο κόσμος σαν "τιμή ρεύματος". Αυτό που μειώνεται είναι η οριακή, χονδρική τιμή του ρεύματος. Και όπως λέει και το Bloomberg, μειώνεται για τέταρτη διαδοχική χρόνια (όσο εκτινάζεται η τιμή).  Όπως η τιμή των κενών θέσεων αεροπλάνου λίγο πριν την πτήση, ή η τιμή του Δανέζικου δήθεν κεφαλοτυριού όταν τιμολογείται σε οριακό κόστος μπας και πουλήσει σε κορόϊδα (εμάς).  Αν συμβαίνει συχνά με το αεροπλάνο, χρειάζεται μικρότερο αεροπλάνο (ή φθηνότερα εισιτήρια).  Αν συμβαίνει με το Δανέζικο τυρί, λέγεται dumping σε βάρος της ντόπιας παραγωγής.

Η απόδειξη ότι υπάρχουμε είναι ότι εάν πάμε να χτυπήσουμε το κεφάλι μας στον τοίχο, πονάει:  Να οι τιμές του Γερμανικού ρεύματος, από πρόσφατο άρθρο του Spiegel:

Skyrocketing electricity costs! Οι τιμές του ρεύματος στον ουρανό.  Με πτωτικές τις οριακές τιμές...  Οι τιμές χοντρικής διαμορφώνονται βάσει και του οριακού κόστους.  Οι ΑΠΕ έχουν χαμηλό οριακό κόστος (ο αέρας και ο ήλιος είναι δωρεάν), αλλά υψηλό συνολικό κόστος.  Και εκτοπίζουν πρόσκαιρα το αέριο, κάνοντας το ασύμφορο και δημιουργώντας οικονομικά προβλήματα σε ηλεκτροπαραγωγούς που έχουν αέριο. Ευτυχώς έβαλαν οι άνθρωποι φθηνό κάρβουνο... Για να έχουν ρεύμα... Οι ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν, το έχει εμπεδώσει και η Γερμανία.

Το πιο ακριβό ρεύμα στην ΕΕ το έχει η Δανία (με τα πάμπολλα αιολικά -- απορρίπτει αιολικό φθηνά σε γείτονες και επαναγοράζει ακριβά) και το δεύτερο πιο ακριβό η Γερμανία:

3/1/13  Bloomberg           Η Γερμανική χοντρική τιμή του ρεύματος πέφτει για τέταρτο χρόνο
11/13  Eurostat                 H Γερμανία έχει το δεύτερο ακριβότερο ρεύμα στην ΕΕ (μετά την Δανία)
27/10/13 Forbes               Το Βερολίνο έχει το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη
15/10/13 FT                      Εκτίναξη κόστους ΑΠΕ στον Γερμανικό ενεργειακό διάλογο
9/9/13     ΙΕΕΕ Spectrum  Ενδεχόμενο επανάστασης των καταναλωτών ηλεκτρικού ρεύματος

Οι κκ. Καλλιτσάντσης/Μπόμπολας και Κοπελούζος ψάχνουν για αγοραστή για τις άδειές τους

http://www.energypress.gr/news/PSahnei-strathgiko-stis-APE-h-Ellaktwr

Εκτός εάν τον έχετε ήδη καπαρώσει τον επενδυτή... Και με τα καλά μαντάτα για τις ΑΠΕ... Και καπαρωμένο να τον έχετε... χμμμ... Το άρθρο δεν το λέει, αλλά ο κ. Κοπελούζος ή έχει ήδη  δώσει ποσοστό, ή προσπαθεί να πουλήσει στην ΕΝΕL. Την ίδια ENEL που υπάγραψε κοινή δήλωση με τους άλλους ηλεκτροπαραγωγούς να καταργηθούν οι επιδοτήσεις σε ΑΠΕ...

Economist   1/3/2014      Πολλές επιδοτήσεις για ΑΠΕ, πενιχρά αποτελέσματα
Bloomberg  26/2/2014    Οι σύμβουλοι της Μέρκελ συμβουλεύουν: Κόψε τις επιδοτήσεις ΑΠΕ
mydesert   25/2/2014      Ακριβή απάτη οι ΑΠΕ. Ρυπαίνουν περισσότερο από ό,τι εξοικονομούν
thejournal.ie  23/2/2014  Και στην Ιρλανδία, βασικά διακοσμητικά τα αιολικά
Spiegel         17/2/2014    Η Αυστραλία επιστρέφει στο κάρβουνο
WSJ               6/2/2014    Όλη η Ευρώπη επιστρέφει στο κάρβουνο
WSJ              28/1/2014   Ανεξέλγκτο τέρας οι ΑΠΕ στην Ευρώπη
Euronews 10/11/2013     Οι ηλεκτροπαραγωγοί (και η ENEL) κατά των επιδοτήσεων σε ΑΠΕ
ΑΔΜΗΕ, Οκτώβριος 2013 Διακοσμητικά ("10%") τα αιολικά για την επάρκεια ισχύος

Νομίζω ότι με βάση το τί γράφεται έξω, όποιος "επενδύσει" στις λαμογιές θα είναι απλά ...εισπράκτορας επιδοτήσεων που αντέχει να χάσει λεφτά και να ...φύγει. Καλή δουλειά για όσους ξεπλένουν χρήματα. Αυτοί δεν φοβούνται να χάσουν, το μόνο που τους νοιάζει είναι πόσα θα κρατήσουν από τα γρκιζόμαυρα που θα εμφανίσουν.

Οι ΑΠΕ υπάρχουν μόνο επειδή επιδοτούνται. Και άλλα πράγματα επιδοτούνται, αλλά με τις ΑΠΕ επιδοτούμε τις ΑΠΕ και όχι κάποια ηλεκτροπαραγωγή τους, πράσινη ή μη. Οι ΑΠΕ παράγουν ρεύμα, όταν φυσάει ή έχει ήλιο, αλλά αυτό το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα δεν υποκαθιστά συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Τα πολλά αιολικά, αυξάνουν την ανάγκη για θερμές εφεδρείες, για την σταθερότητα του συστήματος.   Οι πολλές ΑΠΕ συνεπάγονται αυξημένες επιδοτήσεις σε μονάδες αερίου (ή κλείσιμό τους επειδή αναγκάζονται και αυτές σε ασύμφορη, διαλείπουσα, λειτουργία). Οι πολλές ΑΠΕ συνεπάγονται αναγκαστικές απορρίψεις (με ζημία) σε γειτονικές χώρες.

Όλη η Ευρώπη ανακάλυψε ότι η συνεχιζόμενη επιδότηση των ΑΠΕ δεν αντέχεται. Πάνω από €100 δις στην Γερμανία, πάνω από 25 δις στην Ισπανία. Και το ακριβότερο ρεύμα, λόγω ΑΠΕ, σε Δανία και Γερμανία. Και θέατρο!  Η Δανία παράγει πολύ αιολικό ρεύμα όταν φυσάει, αλλά αν δεν μπορούσε να το απορρίψει στην Γερμανία και την Νορβηγία (με ζημιά), δεν θα το έκανε.  Κάποιο παραμάγαζο στην Κομισιόν εξακολουθεί να παραμυθιάζει τον κόσμο με στόχους για το ...Κλίμα, αλλά τα Ευρωπαϊκά δικαιώματα άνθρακα έχουν καταρρεύσει, τα Αμερικανικά έχουν μηδενιστεί, και η Κυβέρνηση της Αυστραλίας εξελέγη χάρη στην υπόσχεσή της να κόψει τον φόρο άνθρακα (που συντηρεί τα δικαιώματα).  Η Γερμανία παριστάνει την Πράσινη, αλλά η συμβολή των αιολικών εξακολουθεί και είναι μονοψήφια, ενώ, με το κλείσιμο κάτι πυρηνικών απλά αύξησε το εισαγόμενο κάρβουνο.

Ο αρχαιοπτέρυξ εύχεται στους ΑΠΕτεώνες καλή αποτυχία, γιατί και μας ενοχλούν, και μας κλέβουν. Επιδοτούνται για τυχαία και μεταβλητή ηλεκτροπαραγωγή που δεν εξοικονομεί λιγνίτη, δεν μειώνει ρύπους, και απλά μας αναγκάζει να τους δίνουμε και πρόσθετη επιδότηση για τις μονάδες (ήδη πανάκριβου) αερίου που οι ίδιοι έχουν, μέσω "Α.Δ.Ι.".

Φοβούνται πτώση 25% στον τουρισμό λόγω αιολικών στο Reinhardswald

http://www.hna.de/lokales/hofgeismar/studie-jeden-vierten-touristen-schrecken-windraeder-3175267.html

To Rheinhardswald είναι έξω από την πόλη Kassel της Γερμανίας, γνωστό σε όσους ξέρουν τα παραμύθια των αδερφών Γκριμ.  Οι κάτοικοι του Wahlsburg ανησυχούν ότι με την εγκατάσταση αιολικών θα πάθει ζημιά η τουριστική δραστηριότητα, αφού μελέτη έδειξε ότι το 26% ερωτηθέντων δεν θα πήγαινε διακοπές σε μέρη που τα αιολικά φαίνονται από μονοπάτια περιπάτων και ποδηλάτου. Το 59% δήλωσε ότι θα πήγαινε, εάν δεν γινόταν σοβαρή παρέμβαση στο τοπίο.

Μια ματιά στην Νότια Εύβοια, και όχι μόνο, θα σας δείξει τι παρέμβαση κάνουν στο τοπίο τα αιολικά. Ο τουρισμός αποτελεί το 18% του ΑΕΠ της Ελλάδας, απασχολεί περί τα 900.000 άτομα και είναι σημαντική πηγή πόρων (και άδηλων πόρων). Τα τοπία στα βουνά και τα νησιά μας είναι ίσως το σημαντικότερο συγκριτικό μας πλεονέκτημα, μετά το κλίμα μας.

Αλλά με τόσους φιλέλληνες και αναπτυξιολόγους στην Κυβέρνηση, ποιός νοιάζεται για απώλειες στον τουρισμό που βλάπτουν και την βιομηχανία και την τσέπη του κάθε φουκαρά...

To 100% των Ελλήνων (και το 95% των Ευρωπαίων) θεωρούν το "Κλίμα" ασήμαντο θέμα. Αλλά στην Ευρωπαϊκή Κομισιόν το βλέπουν ...αλλιώς.

Πριν 2-3 εβδομάδες είχα αναρωτηθεί πώς είναι δυνατόν να μην έχει γραφτεί σε κανένα Ελληνικό Μέσο Μαζικής Παραπλάνησης το ότι έξω, σχεδόν οι πάντες ωρύονται κατά των ΑΠΕ και των Πράσινων Οικονομικών.   Και εκτός από την σύνοψη των τότε πρόσφατων αναφορών για την Πρασινάδα, στον διεθνή τύπο, είχα αναφέρει και το πόσο χαμηλά στις προτεραιότητες των ανθρώπων είναι θέματα που αφορούν "ενέργεια και κλίμα". Να τονίσω, ότι το "κλίμα" είναι δόκιμος και "ιερός" όρος για την "Ευρώπη". 

 

Μηδενική σημασία στην Ελλάδα, 5% στον μέσο όρο της "Ευρώπης", να 'ναι καλά κάτι Γερμανοί και Υπερβόρειοι...

Η δημοσκόπηση έχει και άλλα γαργαλιστικά για την άποψη που έχουμε εμείς για την ΕΕ, αλλά για την σοβαρότητα του θέματος "ενέργεια και κλίμα" δεν νομίζω χρειάζεται να είμαι δημοσκόπος ότι όσο κι αν σκίζονται τα βούρλα στον Σκάϊ και τις Πράσινες οργανώσεις, απλά κανείς στην Ευρώπη δεν τους παίρνει σοβαρά, και κανείς στην Ελλάδα.  Τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης είναι εδώ (και εδώ, αν αποφασίσει η "Ευρώπη" να το εξαφανίσει).

Βέβαια, αν δεν σ' αρέσουν τα αποτελέσματα μιας (ανεξάρτητης) δημοσκόπησης, παραγγέλνεις μία άλλη. Όπου προσπαθεί η τηλεπερσόνα της μετριότητας που έγινε "Επίτροπος Κλιματικής Δράσης" να μας πει ότι το 42% των Ελλήνων παίρνει πολύ σοβαρά την ...κλιματική αλλαγή (ενώ το 0% θεωρεί το θέμα ...σημαντικό!) και 9 στους 10 "Ευρωπαίους" θεωρούν την κλιματική αλλαγή σοβαρό θέμα (όταν μόνο 5% την θεωρούν σοβαρό θέμα).

Η "Ευρώπη" με πείθει ότι είναι για λεμονόκουπες... Και οι δικοί μας πολιτικοί ...να μην πώ την λέξη...