Δεν θα με αφήσουν ποτέ να μπω σε Κυβέρνηση

http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11949701/AEP-Eurozone-crosses-Rubicon-as-Portugals-anti-euro-Left-banned-from-power.html

Στην Πορτογαλία απαγορεύεται να μπεις στην Κυβέρνηση αν είσαι... αν είσαι... αν είσαι... ...αριστερός? αντιευρωπαϊστής? ευρωσκεπτικιστής?

Και ὤ σύμπτωσις, όσοι είναι σε Ελληνική Κυβέρνηση είναι υπέρ των ΑΠΕ.

Μένουμε Ευρώπη!

Οι ΑΠΕ δεν έχουν (και δεν θα έχουν) σημαντικό αντίκτυπο στην ηλεκτροδότηση ή στο Κλίμα, κάνουν ζημιά στην ηλεκτροπαραγωγή και ακριβαίνουν το ρεύμα

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/counting-the-cost-of-wind-and-solar/story-fni1hfs5-1227578977109  Η εφημερίδα The Australian έχει την μεγαλύτερη κυκλοφορία στην Αυστραλία. Νομίζω ότι τα επιχειρήματα πολύ απλά, και η πραγματικότητα πολύ δυσμενέστερη για τις ΑΠΕ.  Αλλά αυτά είναι σε ευρεία κυκλοφορία.  Μην περιμένετε να διαβάσετε τέτοιο άρθρο σε Ελληνική εφημερίδα.

Αυτοί που προωθούν την ιδέα της (ανθρωπογενούς και καταστροφικής) κλιματικής αλλαγής συνήθως κάνουν τον συνειρμό με αιολικά και φωτοβολταϊκά.

Σήμερα, το ποσοστό της συνολικής παγκόσμιας ενέργειας που είναι από αιολικά και φωτοβολταϊκά είναι περί το 0,4%.  Ακόμα κι αν όλες οι κυβερνήσεις του κόσμου συμφωνήσουν σε στόχους για πολλά αιολικά και φωτοβολταϊκά μέχρι το 2040, η συμμετοχή όλων αυτών των ΑΠΕ στην συνολική ενέργεια θα είναι μόλις 2,2%.

Ένας λόγος είναι ότι η ηλεκτροπαραγωγή είναι μέρος μόνο της συνολικής ενέργειας που χρειάζεται για μεταφορές, την βιομηχανία, τα σπίτια και την γεωργία.

Αλλά ο βασικός λόγος για τον οποίο τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά δεν μπορούν να είναι σημαντική λύση είναι ότι χρειαζόμαστε ρεύμα όταν δεν έχει ήλιο και όταν δεν φυσάει.  Αυτό έχει σημαντικές συνέπειες.

Μας λένε συνέχεια ότι σύντομα τα αιολικά θα είναι φθηνότερα από τα ορυκτά.  Αλλά αυτό είναι οφθαλμαπάτη. Τα αιολικά μπορούν να υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις.  Όπως είπε και ο Αμερικάνος μεγαλοεπενδυτής Warren Buffett "παίρνουμε φοροεπιδότηση αν βάλουμε πολλά αιολικά. Αυτός είναι ο μόνος λόγος που τα βάζουμε. Δεν έχουν νόημα χωρίς επιδοτήσεις".

Η ίδια η ΙΕΑ εκτιμά ότι ο λογαριασμός για τα αιολικά θα ανεβαίνει και δεν θα μειώνεται για τα επόμενα 25 χρόνια.

Μπορεί τα νέα αιολικά να έχουν χαμηλές τιμές €70/μεγαβατώρα (ακούει ο Σκουρλέτης?), αλλά το ρεύμα στην Γερμανία κοστίζει κάτω από €30/μεγαβατώρα.  Και πιο σημαντικά, το αιολικό παράγει αυτό το ρεύμα (υπερδιπλάσιου κόστους από το συμβατικό) μόνο όταν φυσάει. Όταν δεν φυσάει, το αιολικό κόστος κοστίζει πάρα πολύ ακριβά, αφού δεν υπάρχει.  Και όσο πιο πολλά αιολικά μπαίνουν τόσο τα ίδια τα αιολικά κανιβαλίζουν τον εαυτό τους, αφού όταν )λόγω υπερπροσφοράς, ρίξουν την οριακή τιμή του συστήματος, και θα κάνουν τις συμβατικές μονάδες ασύμφορες, αλλά και τα ίδια δεν θα πιάνουν τις αναμενόμενες αποδόσεις.

Το ότι κάνουν τις συμβατικές μονάδες ασύμφορες, μπορεί να αρέσει σε μερικούς, αλλά απλά θα αναγκάζει τις συμβατικές μονάδες να κλείνουν και θα ακριβαίνει το ρεύμα ή/και δεν θα υπάρχει πάντα ρεύμα.  Οι Ευρωπαίοι με πολλές (επιδοτούμενες) ΑΠΕ ήδη αναγκάζονται να επιδοτούν και τις συμβατικές μονάδες, για να τις κρατήσουν σε εφεδρεία.   Η επιδότηση των ΑΠΕ έχει σαν συνέπεια την ανάγκη επιδότησης της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής:  Όχι διπλασιασμός, αλλά τριπλασιασμός του κόστους.

Και το αποτέλεσμα σε εξοικονόμηση CO2 και ο αναμενόμενος αντίκτυπος στο Κλίμα είναι επουσιώδη. Με πολλές ΑΠΕ το πρόσθετο κόστος θα είναι πάνω από €2 τρις και με βάση τα ίδια τα μοντέλα του IPCC το αποτέλεσμα στην παγκόσμια θερμοκρασία θα είναι 0,0175 βαθμοί Κελσίου.

Μπορεί να πέσουν οι τιμές των αιολικών ή των φωτοβολταϊκών, αλλά δεν θα κάνουν διαφορά στην ηλεκτροπαραγωγή ή στο Κλίμα.

Πολύς και δωρεάν ο αέρας και ο ήλιος, αλλά η διαδικασία μετατροπής του διάχυτου και μεταβλητού αέρα ή ήλιου σε χρήσιμο ρεύμα είναι πανάκριβη.  Ο ήλιος δεν λάμπει συνέχεια, και ο αέρας δεν φυσάει συνέχεια.  Η Γερμανία έχει ξοδέψει δισεκατομμύρια σε ΑΠΕ, η ηλεκτροδότηση είναι από κάρβουνο και η χρήση κάρβουνου αυξήθηκε. Και οι λογαριασμοί ρεύματος υπερδιπλασιάστηκαν.  Δεν υπάρχει δωρεάν ενέργεια, και δεν υπάρχει δωρεάν ηλιακή ή αιολική ενέργεια.



 

Η Κίνα εκδίδει ομολογιακό δάνειο σε yuan στο Λονδίνο... Πώς αλλάζουν οι καιροί...

http://asia.nikkei.com/magazine/20151022-BOLLYWOOD-BREAKS-OUT/Markets/With-eye-on-IMF-Beijing-issues-yuan-bond-in-London

http://www.kostasmelas.gr/2015/09/sdr.html

Από μόνη της, η είδηση είναι σημαντική. Διεθνής έκδοση της Κίνας, σε yuan, από το Λονδίνο, θυμίζει τα πρώτα Eurobond σε δολλάρια, πάλι μέσω Λονδίνου. Το timing δεν είναι τυχαίο, θα είδατε όλη την χλιδή στην υποδοχή του Κινέζου από την Βασίλισσα. Όταν έχουν ανάγκες οι Άγγλοι είναι ...διαχυτικότατοι.

Ούτε προέκυψε ξεκάρφωτα η είδηση:

Τον περασμένο Αύγουστο, η Κίνα υποτίμησε το yuan.  Κατά μία εκδοχή (την Κινέζικη) για να οδηγήσει το νόμισμα πιο πολύ σε ελεύθερη αγορά. Κατά άλλη εκδοχή για να ελέγξει την πτώση των εξαγωγών της. Κάπου στην μέση η αλήθεια, στον θαυμαστό καινούργιο κόσμο της μετά 1990 και μετά 2008 εποχή.

 Πριν από ένα χρόνο, η Αγγλία εξέδωσε ομολογιακό δάνειο (δικό της) σε yuan, πάλι από το Λονδίνο. Και πρόσφατα, η Κίνα εξέδωσε ένα δείκτη ομολογιών (σε yuan). Για να είναι ένα νόμισμα "διεθνές" πρέπει η αγορά του να έχει "βάθος" και "εύρος" και να είναι "αποτελεσματική". Αυτές οι λέξεις είναι ξένη γλώσσα στο Ελλαδιστάν από καταβολής κόσμου.

Αφ' ενός η Αγγλία θέλει να διατηρήσει τον ρόλο της σαν χρηματοοικονομικό κέντρο, και να καπελώσει λιγάκι τους Γερμανούς στις σχέσεις με την Κίνα,  η Κίνα θέλει την βοήθεια της Αγγλίας να βάλει το yuan στο καλάθι των "Ειδικών Τραβηχτικών Δικαιωμάτων" του ΔΝΤ, και θέλει να προωθήσει το νόμισμά της σε διεθνείς συναλλαγές έχοντας ήδη ξεπεράσει το γιαπωνέζικο γιεν.

Ασαφές εάν αυτά αρέσουν ή δεν αρέσουν στον παραδοσιακό σύμμαχο της Αγγλίας που, τουλάχιστον δημόσια, δεν φάνηκε να ενθουσιάζεται με την συμμετοχή των Άγγλων στην AIIB. Ο παραδοσιακός σύμμαχος της Αγγλίας έχει κάτι θεματάκια στην Νότια Θάλασσα της Κίνας.

Και πώς αλλάζουν οι καιροί... Ρίξτε μια ματιά, ειδικά από το 1793 και μετά...

Και ένα μόνο κομματάκι της Ιστορίας είναι πώς ξεκίνησε να παίρνει η σύγχρονη Κίνα τα πάνω της...

Και να μου το θυμηθείτε, τώρα η Αγγλία ίσως χαλαρώσει τις εμμονές της με το CO2 (η Κίνα καίει πολύ κάρβουνο) ή με τα αιολικά, αφού μία πυρηνική μονάδα των 1.000 MW παράγει πολύ περισσότερο ρεύμα από 10.000 (ή 100.000) αιολικά των 2 MW.  Και οι Κινέζοι βάζουν και για πυρηνικά...

Θα πληρώσει ο καταναλωτής για άνοιγμα της αγοράς φυσικού αερίου; (Μα είναι να ρωτάς...)

Η απαίτηση αποζημίωσης των ΕΠΑ θα ακυρώσει τα οφέλη από το άνοιγμα της αγοράς;

Με τη χθεσινή (20/10) ανακοίνωση των ΕΠΑ Θεσσαλίας και Θεσσαλονίκης, αποκαλύπτεται ο εκβιασμός που συντελείται στην αγορά φυσικού αερίου με θύματα την ελληνική Πολιτεία, την κοινωνία και τους καταναλωτές.

Ομολογείται μάλιστα κυνικά και το ύψος αυτού του εκβιασμού: 284 εκ. ευρώ για την «αναπόσβεστη» αξία επενδύσεων!

Πώς αλλιώς να ερμηνεύσει κανείς την προκλητική αναφορά της ανακοίνωσης των ΕΠΑ, σύμφωνα με την οποία « …τα τιμολόγια πρόσβασης που θα εκδοθούν θα στηρίζονται στην κοινά αποδεκτή μεθοδολογία, που προβλέπει τον ετήσιο υπολογισμό του απαιτούμενου εσόδου, λαμβάνοντας υπόψη, μεταξύ άλλων, την αναπόσβεστη αξία επενδύσεων (συνολικού ύψους άνω των 284 εκ. € έως το 2014 για την ΕΠΑ Θεσσαλονίκης Α.Ε. και την ΕΠΑ Θεσσαλίας Α.Ε.)… ».

Με την αναφορά αυτή επιχειρείται όχι μόνο να νομιμοποιηθεί η νέα πρόσφατη αύξηση της τιμής του αερίου κατά 20% -- με την αύξηση του τέλους διανομής στα 4€/Mwh-- αλλά και να προεξοφληθεί περαιτέρω αύξηση της τιμής, προκειμένου να καλυφθούν και οι αναπόσβεστες επενδύσεις ύψους 284 εκ.ευρώ!

Δεν είναι δυνατόν μέσα σε συνθήκες οξύτατης ύφεσης και εξαιρετικά αρνητικού οικονομικού περιβάλλοντος, ο παραγωγικός ιστός της χώρας και ο Έλληνας καταναλωτής να επωμίζονται και το βάρος της ταχείας απόσβεσης επενδύσεων εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ, προκειμένου να παρέχεται με κρατικά ρυθμιζόμενες χρεώσεις υψηλή κερδοφορία κάποιων ολιγοπωλίων. Εγγυημένη κερδοφορία εν μέσω σφοδρής οικονομικής κρίσης και μάλιστα σε βάρος του Έλληνα καταναλωτή και της βιομηχανίας, δε νοείται.

Είναι αδιανόητο να δέχεται η Πολιτεία τέτοιου είδους εκβιασμό. Είναι επίσης αδιανόητη η περίεργη ανοχή που επιδεικνύουν τα τεχνικά κλιμάκια των δανειστών, που υποτίθεται ότι στοχεύουν στην εξομάλυνση των στρεβλώσεων και στο πλήρες άνοιγμα της αγοράς φυσικού αερίου.

Θεωρούμε αυτονόητη την άμεση παρέμβαση των αρμοδίων Υπουργείων και Αρχών, καθώς το διακύβευμα είναι χιλιάδες θέσεις εργασίας.

Αυτή η απάντηση στις "διευκρινήσεις" δεν είναι δικιά μου. Και λίγοι καταλαβαίνουν την οικονομική ουσία. Και είναι και ευγενική η απάντηση. Για μένα το πρόβλημα ξεκινάει από το λόμπυ του αερίου. Ωραίο το αέριο, αλλά πολύ διαπλεκόμενο, με γεωπολιτικά ρίσκα και με κάθε λογής τρωκτικό καθ' οδόν.

Την κλείνουμε την Ελλάδα και νομίζω ότι όσοι είναι στοιχειωδώς σκεπτόμενοι το έχουν καταλάβει.

4*sin (7*θ)/(7*π): Περίπου 400.000 χρόνια Κλιματική Αλλαγή

 

Πιο "απλό" μοντέλο από τα παραπάνω γραφήματα (1, 2, 3, 4) κύκλων, δεν γίνεται.  Εεεε... Τι κλίμα δεν είναι μονο "κύκλοι" (που βασικά αυτή είναι η θεωρία του Milankovitch)... Έχει και ...άλλους παράγοντες που το επηρεάζουν. Αλλά για τα τελευταία 400.000 χρόνια:

Η Γη, βέβαια, δεν έχει ηλικία 400.000 ετών, αλλά 4,5 δις ετών. Όλο και κάτι μη στρωτό και προβλέψιμο θα έχει συμβεί... Αλλά τα 400.000 χρόνια, από μακριά τουλάχιστον...

Επουσιώδη πράγματα σε καιρό διάλυσης, αλλά η παραπάνω εξίσωση 4*sin(7*θ)/(7*π) είναι δικαιολογία για τα πιο πεταμένα λεφτά που δίνετε.

07/11/2012 Ι. Μαρκόνης, Δ. Κουτσογιάννης: Κλιματική μεταβλητότητα σε χρονικές κλίμακες που εκτείνονται σε εννέα τάξεις μεγέθους: Σύνδεση των κύκλων Milankovitch με τη δυναμική Hurst-Kolmogorov

23/02/2012 Τι επηρεάζει την Κλιματική Αλλαγή;

Γιατί αυξάνει την εξόρυξη λιγνίτη και μπλοκάρει το καθαρό αιολικό Γερμανικό ρεύμα η Τσεχία;

http://www.nytimes.com/aponline/2015/10/19/world/europe/ap-eu-czech-coal-mining.html?_r=0

Η είδηση είναι απλή:  Η Τσεχία (κατά δήλωσή της) επεκτείνει την εξόρυξη λιγνίτη  για να εξασφαλίσει την ενεργειακή επάρκεια της χώρας.   Είχαν μπει περιορισμοί το 1991 (όταν επανενώθηκαν οι Γερμανίες για την πρόληψη του θερμοκηπίου)

Τώρα ξέρω, ο λιγνίτης δεν αρέσει, σε κάτι ακτιβιστές που πληρώνονται από "άγνωστες πηγές".  Και στην Τσεχία έχει τέτοιους ακτιβιστές που δεν ήθελαν λιγνίτη. Και, το παραδέχομαι, τα ορυχεία λιγνίτη δεν είναι παιδικές χαρές.

Ωστόσο, σημειώστε παρακαλώ:  Η Τσεχία είναι δίπλα στην Γερμανία και δέχεται απίθανες ποσότητες καθαρού πράσινου ρεύματος από Γερμανικές ΑΠΕ.  Η Τσεχία έχει διαμαρτυρηθεί για την ζημιά που κάνει αυτό το κουτουρού ρεύμα στα δίκτυά τους.

Θερμά σας παρακαλώ, αναρωτηθείτε:

• Γιατί δεν θέλει το καθαρό αιολικό Γερμανικό ρεύμα η Τσεχία, που στο κάτω κάτω, η Γερμανία πληρώνει για να το απορρίπτει;
• Γιατί πληρώνει η Τσεχία για να μπλοκάρει της Γερμανικές εξαγωγές απορρίψεις αιολικού ρεύματος;
• Γιατί προτιμάει τον λιγνίτη;

Η απάντηση είναι απλή:  Το αιολικό ρεύμα, ό,τι και να σας λένε οι απατεώνες που του προωθούν, είναι ακατάλληλο για ηλεκτροδότηση δικτύου. Κάνει ζημιά και κοστίζει λεφτά στο δίκτυο.  Ακόμα κι αν σας το χαρίζουν οι γείτονες!  Πόσο μάλλον αν πληρώνετε κερατιάτικα για να το παράγετε εσείς!

12/01/12  Και η Τσεχία έχει πρόβλημα με το Γερμανικό πράσινο ρεύμα
27/10/12 Τα Γερμανικά αιολικά ψήνουν τα δίκτυα των γειτονικών χωρών
14/09/13  Η Τσεχία εγκαταλείπει τις ΑΠΕ και την "Κλιματική Πολιτική"
06/07/14  Ρεκόρ ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ = ρεκόρ απορρίψεων σε γείτονες + ρεκόρ κόστους
04/0615   Φραγμοί στα σύνορα Γερμανίας-Τσεχίας για το ανεπιθύμητο αιολικό ρεύμα

Γιατί αρνούνται οι Ελληνικές Κυβερνήσεις να καταλάβουν το προφανές;

Και αυτή η απάντηση είναι απλή. Γιατί είτε είναι λαδωμένες, είτε κατουρημένες από τον φόβο τους,, και σε κάθε περίπτωση μονίμως στα τέσσερα.

Παρακολουθώντας τον αργό θάνατο της οικονομίας

http://industrealist.gr/?p=2432

Η βιομηχανία ήταν στόχος από την εποχή του Ανδρέα Παπανδρέου. Τότε, μπούκαραν όπου τους έπαιρνε, οι πρασινοφρουροί και έψαχναν τα ....ταμεία.  Ή έκλεβαν ολόκληρες εταιρίες (στο μοντέλο του "εθνάρχη" με την Εμπορική και τις θυγατρικές της). Και μετά Νέα Τζάκια.

Ελάχιστες επέζησαν μετά το 1999. Γιατί να δουλεύει κόσμος όταν μπορούμε να εισάγουμε πιο όμορφα με φτηνά δανεικά σε ευρώ;

Σήμερα τα πράγματα είναι ζοφερά.  Όσοι άρμεγαν (με λίγη διαφθορά) τις ανίκανες τράπεζες, τώρα δεν έχουν χρηματοδότηση. Όποιος έχει χρηματοδότηση αντιμετωπίζει το ενδεχόμενο bail-in, όπου χάνεις τμήμα του κεφαλαίου κίνησης. Την μισθοδοσία, τις πληρωμές προμηθευτών.  Άσε την ντόπια αγορά...

Ενέργεια;  Τι είναι αυτό;;  Άααα... κάτι που έχει στην Βουλγαρία, ή στην Τουρκία...  Έχει και χαμηλούς φορολογικούς συντελεστές... Οι εργάτες δεν είναι τόσο καλοί εκεί, αλλά με τον καιρό θα μάθουν.

Θα ξυπνήσουμε μια μέρα και θα είμαστε μετανάστες. Εντός ή εκτός Ελλάδος... Και θα λέμε "μα πώς φτάσαμε ως εδώ";

Το 97% των επιστημόνων (και των μέντιουμ)

97% όλων των εν ενεργεία μέντιουμ συμφωνούν ότι η επικοινωνία με τους νεκρούς είναι πραγματικότητα.

Προσωπικά, εκτιμώ ότι υπάρχουν περισσότεροι άνθρωποι που πιστεύουν στα μέντιουμ, από ότι άνθρωποι που πιστεύουν στην καταστροφική ανθρωπογενή αλλαγή. Το επιχείρημα ότι "το 97% των επιστημόνων συμφωνούν" είναι αρλούμπα που χρησιμοποιείται από αρουραίους για να πείσουν τους υπόλοιπους.

Φορολογείται η φωτοβολταϊκή ιδιοπαραγωγή στην Ισπανία

http://www.tax-news.com/news/Spain_Approves_Controversial_Solar_Power_Tax____69395.html

 Με βασιλικό διάταγμα, η Ισπανία φορολογεί την ιδιοπαραγωγή από φωτοβολταϊκά.

Το αρμόδιο υπουργείο είπε ότι ο φόρος έχει σκοπό να συμβάλλει στην διατήρηση του ηλεκτρικού δικτύου που οι φωτοβολταϊκοί χρησιμοποιούν σαν εφεδρεία.

Όχι, δεν αρέσει.

Όταν καυχιέστε ότι έχετε τζάμπα καθαρό ρεύμα από τον ήλιο, α) δεν είναι τζάμπα, β) αν δοκιμάζατε να βγείτε εκτός δικτύου, πουλάκια μου δεν σας φτάνουν τα λεφτά σας για μπαταρίες, γ) με πολλά φωτοβολταϊκά η ΔΕΗ αναγκάζεται να κόβει παραγωγή όταν έχει ήλιο και να φουλάρει κάθε μέρα με το που θα πλησιάσει το ηλιοβασίλεμα. Αυτό κάνει ζημιά στις συμβατικές μονάδες, ανεβάζει την εξάρτηση από αέριο (θα έχουμε, από την Τουρκία μετά το 2130 μΧ), και επιβάλλει πρόσθετες επιδοτήσεις σε αεριάδες.

Αν τα φ/β έχουν αυτές τις παρενέργειες, τα αιολικά είναι α) παντελώς άχρηστα, β) γίνονται πολύ πιο πρόβλημα ακριβώς επειδή υπάρχουν φωτοβολταϊκά και γ) κάποια στιγμή θα μας κλείσουν την πόρτα στις απορρίψεις και τότε θα πρέπει να ανέβει το ΕΤΜΕΑΡ για να πληρώνονται ούτως ή άλλως τα αιολικά τρωκτικά.

Η διαφορά μεταξύ μικρών φωτοβολταϊκών και αιολικών είναι ότι οι μικροί φωτοβολταϊκοί είναι κουτοπόνηροι μικροαστοί, ενώ οι αιολικοί λαδώνουν τους Δημόσιους Υπαλλήλους και του "πολιτικούς".

Δηλαδή τόσα αιολικά στην Κρήτη και να μην έχει πάρει χαμπάρι ο ακατονόμαστος...

Υπέγραψα να ξαναπάει ο Γάλλος που αμφισβητεί την αρλούμπα, πίσω στην θέση του

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11931645/Frances-top-weatherman-sparks-storm-over-book-questioning-climate-change.html

“We are hostage to a planetary scandal over climate change – a war machine whose aim is to keep us in fear.”  Είμαστε όμηροι σε ένα παγκόσμιο σκάνδαλο με την "κλιματική αλλαγή" -- μια πολεμική μηχανή που έχει σκοπό να μας έχει φοβισμένους.

Ο Νο. 1 μετεωρολόγος της Γαλλίας τέθηκε σε διαθεσιμότητα επειδή δεν πολυπιστεύει την αρλούμπα για ανθρωπογενή και καταστροφική κλιματική αλλαγή -- και δημοσίευσε σχετικά.  Τι σεβντά έχουν οι Γάλλοι με το θέμα?  Οι Γάλλοι είναι πυρηνικοί -- δηλαδή έχουν συγκριτικό πλεονέκτημα φθηνού και απρόσκοπτου ρεύματος για την βιομηχανία τους (και επομένως και για τους ...Γάλλους).  Οι Γάλλοι προφανώς έχουν συμφέρον να μην έχουν άλλοι Ευρωπαίοι φθηνό ρεύμα (από κάρβουνο).

Εγώ που απεχθάνομαι την συλλογή υπογραφών μέσω διαδικτύου (μα δεν είναι ...φακέλωμα?) υπέργραψα υπέρ του να ξαναπάει ο Γάλλος στην θέση του:  https://www.change.org/p/remy-pfimlin-président-de-france-télévisions-pour-que-philippe-verdier-soit-confirmé-dans-son-emploi-à-france-télévisions

Επί της ουσίας,

1. Φυσικά και υπάρχει κλιματική αλλαγή. Το κλίμα αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια για πολλούς λόγους, οι άνθρωποι μάλλον είναι ασήμαντοι στο θέμα.

2.  Ούτε ο μηχανισμός "θερμοκηπίου" εξ αιτίας του CO2 φαίνεται να υπάρχει, ούτε το ανθρωπογενές CO2 είναι σημαντικό.

3.  Αν σας νοιάζει το ανθρωπογενές CO2, το ΜΟΝΟ πράγμα που το μειώνει είναι μια γενναία ύφεση.  Άντε και τα πυρηνικά, αλλά και αυτά όχι σημαντικά (αν δηλαδή δείτε ιστορικά δεδομένα)

4. Τα περί CO2 και θερμοκηπίου είναι μια διεθνής αρλούμπα με διαφορετικά οφέλη για αυτούς που την προωθούν. Είτε είναι η καταστολή ζήτησης για να πέσει η τιμή του πετρελαίου, είτε είναι ctrl-alt-del σε φούσκες παρελθουσών δεκαετιών, είτε είναι το μάζεμα της Κίνας, είτε είναι κερατιάτικα κέρδη για λίγους εξαγωγείς ΑΠΕ και τους κατά τόπους ΑΠΕτεώνες.

5.  Όλα τα αιολικά φωτοβολταϊκά και λοιπές πρασινάδες δεν έχουν μειώσει πουθενά, ούτε ένα γραμμάριο CO2 (δηλαδή καυσίμου). Η ύφεση, αντιθέτως...

6. Ξέρω ότι δεν θα είμαι ποτέ υποψήφιος για καρέκλα.

Όλα τα παραπάνω είναι τεκμηριωμένα κατά κόρον. Το ότι μερικοί κάνουν ότι δεν τα βλέπουν είναι σημάδι των καιρών. Αγοράστε ρε συγχωροχάρτια να σώσετε την ψυχή σας.

Το βολικό και ρυπογόνο ντήζελ

http://www.reuters.com/article/2015/10/17/us-volkswagen-emissions-software-idUSKCN0SB0PU20151017

http://www.nytimes.com/2015/09/30/business/international/volkswagen-diesel-europe.html?_r=1

http://www.vox.com/2015/10/15/9541789/volkswagen-europe-diesel-pollution

Ο θόρυβος για την μαϊμουδιά των πειραγμένων κινητήρων ντήζελ συνεχίζεται. Τώρα βγαίνει στην φόρα ότι το πονηρό λογισμικό ήταν σε πολλές εκδοχές, για πολλές σειρές αυτοκινήτων...

Όλοι ξέρουν ότι τα αυτοκίνητα ντήζελ είναι πιο οικονομικά στην κατανάλωση καυσίμου.  Αυτό που δεν είναι ευρέως γνωστό είναι η σχέση ντήζελ και βενζίνης στην διύλιση πετρελαίου:  Το ντήζελ είναι πιο εύκολο προϊόν διύλισης από την βενζίνης και πρόσφατα κυκλοφορεί και ντήζελ χαμηλού θείου (και βρωμάνε λιγότερο οι εξατμίσεις).  Καλές ροπές, σχετικά χαμηλή συντήρηση -- κάτι ξέρουν οι ταξιτζήδες και οι φορτηγατζήδες.

Η μόδα ωστόσο φαίνεται να ξεκίνησε στην Ευρώπη όταν η Γαλλία (και άλλες χώρες) έβαλαν πυρηνικά μετά την περίοδο 1973-1979, κόπηκε η χρήση ντήζελ για ηλεκτροπαραγωγή και υπήρχε πλεονάζον δυναμικό παραγωγής ντήζελ στα διυλιστήρια.  Το ντήζελ είναι και ...πετρέλαιο θέρμανσης, και με την σχετικά πρόσφατη εισαγωγή φυσικού αερίου στην θέρμανση, πάλι περίσσευε ντήζελ στα διυλιστήρια. Και είναι πιο εύκολο, οικονομικό κλπ.  Υποτιμούμε τον ρόλο των διυλιστηρίων. Βελτιώθηκαν και οι κινητήρες, να και η πιπίλα του Κυότο, και έτσι γεμίσαμε Ευρωπαϊκά ντηζελοκίνητα αυτοκίνητα.

Οι κινητήρες ντήζελ μειώνουν τις εκπομπές CO2 (δηλαδή την κατανάλωση καυσίμου) επειδή είναι πιο αποτελεσματικοί λόγω και της υψηλότερης θερμοκρασίας τους. Αλλά, υψηλότερη θερμοκρασία (και επομένως υψηλότερη αποτελεσματικότητα) συνεπάγεται υψηλότερα ΝΟx.  Το ντήζελ χωρίς θείο συνεπάγεται λιγότερες εκπομπές SO2.   Τα NOx και το SO2 είναι ρύποι. Το CO2 δεν είναι ρύπος. Το πολύ πολύ να πρασινίζει περισσότερο τα φυτά.  Η ψύχωση με το CO2 είναι για την καταστολή ζήτησης πετρελαίου, και την στοχευμένη ανάπτυξη και υπανάπτυξη.

Όσο για το ποιοί αγοράζουν αυτοκίνητα ντήζελ? Μα οι φτωχότεροι (και οι Γάλλοι).

Η Πτολεμαΐδα 5 (€1,3 δις για 800 MW) και οι ΑΠΕ (€9 δις για ... 650 MW!)

http://greeklignite.blogspot.gr/2015/10/5.html
http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=689008
http://www.admie.gr/deltia-agoras/miniaia-deltia-energeias/

Εκτός αν μου διαφεύγει κάτι, η Πτολεμαϊδα 5 είναι το μόνο σοβαρό ενεργειακό έργο της τελευταίας 5ετίας.

Η Πτολεμαΐδα 5 θα κοστίσει 1,3 δις ευρώ, θα έχει ονομαστική ισχύ 800 MW (πραγματικά μεγαβάτ) και θα καίει λιγνίτη. Θα έχει Γερμανικό εξοπλισμό (και θα έχει χρηματοδότηση από την Γερμανική επενδυτική τράπεζα KfW που χρηματοδοτεί Γερμανικές εξαγωγές -- θες λεφτά? Ψώνισε Γερμανικά, αλλά τουλάχιστον ψώνιζε κάτι που χρειάζεσαι !) .

Τα 800 MW της Πτολεμαΐδας 5 θα είναι διαθέσιμα 365 μέρες τον χρόνο, 24 ώρες την ημέρα για όσα χρόνια είναι σχεδιασμένη η μονάδα (εικάζω, καμιά 30αριά).  Θα κλείνει για προγραμματισμένες συντηρήσεις.  Θα είναι ισχύς βάσης. Μάλλον θα είναι "αποτελεσματική" σε σχέση με παλιές λιγνιτικές μονάδες. Ο πιο απλός τρόπος να μειώσει κανείς "εκπομπές" είναι να έχει αποτελεσματικές μονάδες. Μια σύγχρονη μονάδα με αποτελεσματικότητα 40% καίει το μισό καύσιμο (και έχει τις μισές εκπομπές) από μια παλιά μονάδα με αποτελεσματικότητα 20%.  Άλλος απλός τρόπος να μειώσει κανείς εκπομπές είναι να μην σκαμπανεβάζει ισχύ σε μονάδες αερίου σε μονό κύκλο -- όπως πχ απαιτούν οι ΑΠΕ.

Τις μεγαβατώρες από την Πτολεμαΐδα 5 θα τις πληρώνουμε επειδή τις καταναλώνουμε -- θυμηθείτε το αυτό.

Να συγκρίνουμε την Πτολεμαΐδα 5 με τις ΑΠΕ?

Ποιά "Γερμανική Πράσινη Εικόνα"; Οι Γερμανοι κοροϊδεύουν τους πάντες (τώρα σε συνεργασία και με τους Financial Times)

http://www.thegwpf.com/coal-resurgence-darkens-germanys-green-image/
http://www.ft.com/cms/s/0/719ea15e-68fa-11e5-a57f-21b88f7d973f.html#axzz3oRA9WTUT (αν σας ανοίγει)

Οι "επενδύσεις" σε ΑΠΕ σε Ευρώπη τείνουν προς το ...μηδέν

http://euanmearns.com/european-renewables-investment-heads-towards-zero/
http://about.bnef.com/presentations/clean-energy-investment-q3-2015-fact-pack/

Τα στοιχεία είναι μάλλον για Ευρώπη και Μέση Ανατολή, αλλά βασικά είναι Ευρώπη.  Αν θυμάστε, το καλοκαίρι του 2011 κατάλαβε η "Ευρώπη" ότι είναι σε κρίση, και λογικό ήταν να σταματήσουν οι αρπαχτές.

Τώρα, τα περί "40% μείωσης εκπομπών" μάλλον θα πάνε περίπατο, σίγουρα για την Γερμανία, που, παρά τις πράσινες εξαγγελίες καίει κάρβουνο, να' ναι καλά, και ...μαγειρεύει τις εκπομπές της γενικώς. Και το παραμύθι ότι οι ΑΠΕ κάνουν κάτι για την μείωση εκπομπών έχει ξεφτίσει ούτως ή άλλως.  Συγγνώμη εάν επαναλαμβάνομαι, αλλά τα στοιχεία είναι αδιάσειστα και αναμφισβήτητα:  Οι ΑΠΕ (ναι, τα αιολικά και τα φ/β) δεν μειώνουν ρύπους, ούτε μειώνουν εκπομπές CO2, δηλαδή δεν μειώνουν την πραγματική χρήση καυσίμων.

Αυτό που κάνουν οι ΑΠΕ είναι να ακριβαίνουν το ρεύμα, προς όφελος των απανταχού ΑΠΕτζήδων, είτε είναι οι Γερμανοί εξαγωγείς, ή οι ντόπιοι περίεργοι που προσπαθούν να συμπληρώσουν το εισόδημά τους -- σε βάρος του καταναλωτή και της βιομηχανίας.

Η Ιταλία, η Γερμανία, η Δανία, η Αγγλία, η Γαλλία και η Ισπανία, έχουν περικόψει τις επιδοτήσεις σε ΑΠΕ. Και ένα άλλο πράγμα που δεν βαριέμαι να επαναλαμβάνω είναι ότι οι ΑΠΕ υπάρχουν μόνο με, και μόνο για τις επιδοτήσεις. Ρωτήστε τους 3-4 κρατικοδίαιτους που παριστάνουν τους επιχειρηματίες, αυτοί ξέρουν -- και αυτοί (ακούω) σπρώχνουν την Τρόϊκα να είμαστε Πράσινοι.  Απορώ με το θράσος... Τα μισά από τα μέτρα που συζητάνε εάν περάσουν. ο πολύς κόσμος δεν θα έχει να φάει... Πόσο μάλλον να πληρώνει ΕΤΜΕΑΡ και ΑΔΙ υπέρ ολιγαρχών ΑΠΕτζήδων και αεριτζήδων.

Ο Φίλης θέλει φθηνό ρεύμα για τα σχολεία. Και εγώ το ίδιο ακριβώς θέλω

http://deienergynews.blogspot.gr/2015/10/blog-post_12.html

Το αίτημα του Φίλη είνα απόλυτα θεμιτό

Ο τρόπος με τον οποίο όμως νομίζει ότι θα το πετύχει είναι λάθος. Παίζει με αναδιανομές. Να πάρει από τον Γιώργο να δώσει στον Γιάννη. Όλοι αυτό θέλουν βρε Φίλη... Γιατί δεν ρωτάς τον σημερινό Διοικητή της ΔΕΗ?  Ή έστω κάποιον συνδικαλιστή που να εμπιστεύεσαι?  Ή κάποιον παλιό της ΡΑΕ, πριν τον Κάπρο και τον Βασιλάκο. Ή τον ΑΔΜΗΕ...  Ή ρώτα τους βιομήχανους.  Όλοι οι σοβαροί θα σου πουν περίπου τα ίδια πράγματα.  Θα στα πω περιληπτικά, χωρίς παραπομπές και συνδέσμους:

Επέτειος Απελευθέρωσης και αρχής Εμφυλίου Πολέμου

Απελευθέρωση

Το "αειφόρο" El Hierro δείχνει ότι η βασική χρήση του αιολικού ρεύματος είναι η ...απόρριψη. Χώρια το κόστος.

http://euanmearns.com/el-hierro-renewable-energy-project-september-2015-performance-review/
https://en.wikipedia.org/wiki/El_Hierro#Energy
http://euanmearns.com/el-hierro-another-model-for-a-sustainable-energy-future/

Το El Hierro είναι ένα νησάκι 270 περίπου τετρ. χλμ. (περίπου όσο η Ικαρία ή κάτι μεταξύ Άνδρου και Πάρου) με 11.000 πληθυσμό. (Η Ικαρία έχει περίπου 8.000, η Άνδρος 9.000 και η Πάρος 13.000.  Λόγω μεγέθους και απόστασης δεν προσφέρεται είτε για ηλεκτροπαραγωγή με μεγάλη μονάδα βάσης ή για ...διασύνδεση.  Δεν έχει ...βιομηχανία ή κάποια σημαντική οικονομική δραστηριότητα, ούτε έχει παραλίες για Ευρωπαίους τουρίστες.  Η ηλεκτροδότηση μέχρι το 2014 ήταν με 11 MW γεννήτριες πετρελαίου. Από το 1997 ξεκίνησε σχεδιασμός να γίνει ...αειφόρο να βάλει Γερμανικές ανεμογεννήτριες (Enercon, παρόμοιες με αυτές του Κοπέλούζου), και με λεφτά από την Ευρωπαϊκή Ένωση (€35 εκατομ., από το συνολικό κόστος των €85 εκατομ. -- πλάκα δεν έχει πώς η Ευρωπαϊκή Ένωση πληρώνει για marketing Γερμανικών εξαγωγών;), με αντλησιοταμίευση, αιολική αφαλάτωση και όλα τα σχετικά. Το El Hierro είναι ηφαιστειογενές, και οι δεξαμενές νερού υπήρχαν σαν παλαιοί κρατήρες (δηλαδή δεν θα χρειαζόταν πολλά χωματουργικά -- βλ. Ικαρία).

Οι Δανοί παρατούν τις Πρασινάδες για να μαζέψουν τα δημοσιονομικά τους

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-09-29/teslas-hit-by-180-tax-in-denmark-as-green-goals-get-left-behind

 Η Δανία θα ...τριπλασιάσει την λιανική τιμή των ηλεκτρικών αυτοκινήτων Τέσλα (με την κατάργηση των φοροαπαλλαγών στα ηλεκτρικά αυτοκίνητα) από 650.000 κορώνες (περίπου 80.000 ευρώ) σε 1,8 εκατομ. κορώνες.  Θα κάνει επίσης τα αυτοκίνητα με ντήζελ πιο φθηνά, με την κατάργηση των φόρων σε ρύπους.  Λένε ότι αυτά γίνονται για να εξοικονομηθούν λεφτά και να αυξηθεί η απασχόληση.

Ακριβαίνοντας το Τέσλα, στην ουσία βοηθάει τα επίσης ακριβά αυτοκίνητα της BMW.

Η Δανία εγκαταλείπει τους στόχους για μείωση του CO2 και τα περί "χωρίς ορυκτά καύσιμα μέχρι το 2050".

Όλα αυτά, επειδή έχουν δημοσιονομικό έλλειμμα. (Εμείς προφανώς έχουμε πλεόνασμα, και βάζουμε αιολικά).

Το αστείο είναι ότι τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα πλασάρονται σαν τρόπος απορρόφησης του τυχαίου ρεύματος από ΑΠΕ (αν φυσήξει την νύχτα θα φορτίζεις το αμάξι) και η Δανία είναι τίγκα στα αιολικά, και , όπως έχω αναφέρει, στην ουσία απορρίπτει το αιολικό ρεύμα στην υδροηλεκτρική Νορβηγία, το επανεισάγει όταν το χρειάζεται, και από την διαφορά απόρριψης και εισαγωγής, έχει το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη. Προφανώς δεν θέλει περισσότερα πεταμένα λεφτά.

Η Δανία του Βορρά δεν είναι στο ευρώ

Για την Δανία έχω γράψει:

7 Απρ. 2015 Άλλη μια βόλτα στην Δανία
28 Μαρ. 2015 Πῶς σας κοροϊδεύει η Ναυτεμπορική με τα αιολικά της Δανίας
6 Μαρ. 2014 Η Κύπρος (100% πετρέλαιο) έχει φθηνότερο ρεύμα από την Δανία
7 Φεβ. 2014 Η Δανία και τα αιολικά
4 Απρ. 2011 Η περίπτωση της Δανίας

Ο Μανδραβέλλης (!) έχει άποψη για την ...ηλεκτροδότηση της Κρήτης

Ο "πολιτικός σχολιαστής" έχει άποψη για την ηλεκτροδότηση της Κρήτης

Αφήνω κατά μέρος ότι ο κουρασμένος αυτός τύπος μάλλον δεν ξέρει την διαφορά μεταξύ μεγαβάτ και μεγαβατώρας, αν και είναι εύκολη:  1 MW x 1 ώρα = 1 μεγαβατώρα, χαχαχάχα!

Η πιο απίθανη λίστα περίεργων έχουν πει τις πιο εξωφρενικές αρλούμπες για να πάρουν 3-4 ντόπιοι κρατικοδίαιτοι κάποιο ποσοστό από την πιο τεκμηριωμένη απάτη σε βάρος καταναλωτών.

Ο Μανδραβέλης (είτε τον χωνεύετε είτε όχι) είναι 100% άσχετος, και από πού να αρχίσω?

Ιστορική εμπειρία σχετικά με την μείωση (ή μη) εκπομπών CO2 (δηλαδή κατανάλωση ορυκτών καυσίμων)

http://euanmearns.com/co2-emissions-reductions-what-history-teaches-us/

"Τα ιστορικά στοιχεία δείχνουν ότι εάν μία χώρα θέλει να μειώσει τις εκπομπές CO2 (δηλαδή την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων) κατά κάποιο σημαντικό ποσοστό, έχει δύο τρόπους να το πετύχει:  Να επεκτείνει την χρήση πυρηνικών ή να μειώσει την κατανάλωση ενέργειας".

Το παράδειγμα της Γαλλίας είναι κλασσικό:   Ξεκίνησε τα πυρηνικά με τις πετρελαϊκές κρίσεις του 1973 και του 1979 (που από μόνες τους "μείωσαν της εκπομπές", για τους προφανείς λόγους). Ωστόσο, τα πυρηνικά της Γαλλίας είναι αυτά που μείωσαν τις εκπομπές CO2 την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων κατά 25% μετά την δεκαετία του '70. Και, φυσικά, η ύφεση και η τραπεζική κρίση μετά το κραχ του 2008. Αντίστοιχα, και στην Σουηδία.

Η ύφεση, η παρατεταμένη ύφεση, όπως με την κατάρρευση και αποβιομηχάνιση της ΕΣΣΔ και στις Μεσογειακές χώρες, επίσης μειώνει τις εκπομπές CO2 την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων:

Ο ...καλύτερος τρόπος μείωσης εκπομπών είναι η μείωση του ΑΕΠ. Οι περισσότερες χώρες στην Ευρώπη "μείωσαν τις εκπομπές τους" μεταξύ 2008 και 2010, αλλά μερικές, όπως εμείς τα "κατάφεραν" μόνιμα.

Η συσχέτιση μείωσης κατανάλωσης ενέργειας και μείωσης εκπομπών CO2 είναι ισχυρή.  Η Πορτογαλία φαίνεται να έχει σχετικά μικρότερη μείωση κατανάλωσης ενέργειας με σχετικά μεγαλύτερη μείωση εκπομπών και η Γερμανία το αντίθετο.

Δεν φαίνεται να υπάρχει συσχέτιση μεταξύ αύξησης του ποσοστού ΑΠΕ και μείωσης εκπομπών. Η Δανία ξεχωρίζει, αλλά η Δανία παίζει το παιχνίδι να παράγει πολύ αιολικό ρεύμα, να το εξάγει στην (100% υδροηλεκτρική) Νορβηγία, και να το επανεισάγει σαν υδροηλεκτρικό ρεύμα. Έτσι καταφέρνει να ισχυρίζεται πολύ ρεύμα από ΑΠΕ, μόνο που είναι εισαγόμενο υδροηλεκτρικό, και επειδή η Δανία "εξάγει" φθηνά και επανεισάγει ακριβά, έχει το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη (αλλά δεν έχει μειωμένες εκπομπές CO2).

Τα συμπεράσματα είναι:

1. Μια χώρα μπορεί να μειώσει εκπομπές CO2 (δηλαδή κατανάλωση ορυκτών) με πυρηνικά. Το μεγαλύτερο ρίσκο με τα πυρηνικά δεν είναι τα ατυχήματα, αλλά η λαϊκές αντιδράσεις, είτε είναι εύλογες είτε όχι.

2. Εάν καταστραφεί μια οικονομία, αυτός είναι ένας αποτελεσματικότατος τρόπος μείωσης εκπομπών CO2.

3.  Κανείς δεν έχει μειώσει εκπομπές CO2 (δηλαδή κατανάλωση ορυκτών) με ΑΠΕ.  Η Δανία έχει κατορθώσει να χάνει πολλά λεφτά εξάγοντας αιολικό ρεύμα στην Νορβηγία και εισάγοντας υδροηλεκτρικό ρεύμα από την Νορβηγία.  Η Νορβηγία, σε αντίθεση με γειτονικές χώρες της Ελλάδας, ή την Ελλάδα, έχει πλεονάζον υδροηλεκτρικό δυναμικό, και έχει την δυνατότητα να το νοικιάζει στην μικρότερη Δανία -- για όσους φαντάζονται Δανίες του Νότου και άλλες ΓΑΠικές αρλούμπες.

Θα ήθελα να επισημάνω (α) ότι αυτή η ιστοσελίδα έχει εξαιρετικές αναλύσεις, και (β) το θέμα της μη εξοικονόμησης καυσίμων, ή μη μείωσης εκπομπών CO2 με αιολικά, ή με ΑΠΕ, γενικά, το έχω αναφέρει εδώ.

Αν θέλετε να κλέβετε κόσμο, βάζετε αιολικά. Αν θέλετε να ηλεκτροδοτείτε κόσμο κάνετε ...άλλα.  Στην Ελλάδα, σας διαβεβαιώ, με την μόνιμη καταστροφή ΑΕΠ και μόνιμη ύφεση, μην ανησυχείτε, θα μειωθούν πολύ οι εκπομπές μας -- τα αιολικά απλά θα φέρουν περισσότερη ύφεση (αφού τρώνε μη παραγωγικά κεφάλαια) άρα θα βοηθήσουν να σώσουμε τον Πλανήτη.

Λεφτά υπάρχουν και η Μπιρμπίλη τώρα δικαιώνεται

http://energypress.gr/news/prasino-fos-gia-11-aiolika-parka-synolikis-ishyos-225-mw-stin-eyvoia
http://envthink.blogspot.gr/2015/10/11-275-mw.html

225 (αιολικά) μεγαβάτ στην Εύβοια, ή οπουδήποτε:

Αρλούμπες από αιολικά υπαλληλάκια (με αφορμή την Κρήτη)

Προσωπικά, υποψιάζομαι ότι η προχθεσινή προσπάθεια της ΔΕΗ Ανανεώσιμες να βάλει αιολικά στον Άρδακτο είναι ...τεστ. Δεν αμφιβάλλω ότι και η ΔΕΗ Ανανεώσιμες θα ήθελε να ροκανίσει από την αρπαχτή των αιολικών (ξεχνιέται ωρέ ο Δόκτωρ Τσιπ?), αλλά, εάν κρίνω από τις μέχρι τώρα αντιδράσεις, "άλλοι" ενδιαφέρονται για αιολικά στην Κρήτη, και αυτοί είναι που έχουν ενοχληθεί από την αντίδραση των Κρητικών. Αυτοί οι "άλλοι" δεν είναι παρά τα κλασσικά λαμπρά παραδείγματα του Παρασιτιστάν, και τα έμμισθα παπαγαλάκια τους.  Αυτοί λοιπόν καλλιεργούν τις εξής αρλούμπες:

Αρλούμπα Νο. 1:  Η Πτολεμαΐδα είναι χειρότερο πρόβλημα από τα αιολικά της Κρήτης.

Επί τέλους... Ένα φωτοβολταϊκό "πάρκο" που με ενδιαφέρει, στην Νότια Θάλασσα της Κίνας

6/10/2015  Reuters U.S. warns against 'egregious' restrictions in contested South China Seas

Ισορροπημένες δυσαρέσκειες

Είχα μεταφέρει εδώ, πριν 1,5-2 χρόνια, την άποψη του Κίσσιντζερ για το τέλος τις (παρούσας) κρίσης στην Ουκρανία:  "Το ζήτημα δεν είναι η απόλυτη ικανοποίηση, αλλά μια ισορροπημένη δυσαρέσκεια". Και ίσως προς τα εκεί πάει το πράγμα...

Και όπως δείχνει και ο χάρτης, οι αγωγοί αερίου (που τροφοδοτούν την "Ευρώπη" και συντηρούν Γερμανικές εξαγωγές αλλά και, προφανώς, επανεξοπλίζουν την Ρωσία) είναι μέρος του παζλ.  Μέρος του παζλ είναι και το Ιράν και φυσικά το αέριο από Κύπρο και Ισραήλ. Και ο αγωγός από Ρωσία μέσω Τουρκίας (που τελικά μάλλον ήθελε ο Λαφαζάνης και μάλλον θέλει και ο Σκουρλέτης -- δηλαδή οι ντόπιοι ενεργειακοί βαρώνοι).  Τώρα φαίνεται ότι μπορεί, ίσως, να πετύχουν και αυτοί κάποια "ισορροπημένη δυσαρέσκεια".

Περισσότερα για αέριο είτε Ρώσικο, μέσω Τουρκίας, είτε Κυπριακό-Ισραηλινό, στο http://www.naturalgaseurope.com/gas-strategies-discussed-in-greece-25580. "...In terms of price competitiveness, the cost of Cypriot and Israeli gas sent to Europe would be around $12 per MMBtu in today's prices, which is more than Gazprom's price to the same destination. That means that any potential exports will have to take that under consideration. In any event, exports would be a long term issue and not for the short term...".   Αν το μελλοντικό "ακριβότερο" αέριο από/μέσω Κύπρου κοιστίζει 12, το Ρωσικό θα κοστίσει ...11,9 (αλλά βάλε κάτι χρεώσεις αγωγών, και κέρδη ολιγαρχών, 23,99...).

Οι ΑΠΕ, το αέριο και οι ολιγάρχες μας, είναι οι "στρεβλώσεις" στην αγορά και η δυσαρέσκεια είναι μάλλον ανισόρροπη. Η Ουκρανία και η Συρία, είναι, για εμάς, μακριά.

Όχι στα αιολικά από το Ρέθυμνο

Οι κάτοικοι στα ορεινά του Ρεθύμνου αντιλήφθηκαν τα μηχανήματα της “ΔΕΗ Ανανεώσιμες” να ανεβαίνουν στο χωριό Άρδαχτος για να ξεκινήσουν την εγκατάσταση τριών νέων ανεμογεννητριών, σε απόσταση 200 μέτρων από την κατοικημένη περιοχή.

Σε ελάχιστο χρόνο μαζεύτηκαν αλληλέγγυοι από τα γύρω χωριά αλλά και από το Ρέθυμνο και ανέκοψαν την πορεία των μηχανημάτων.

Απαίτησαν όχι μόνο να φύγουν από το χωριό τους αλλά και από την Κρήτη και τους ακολούθησαν σε κομβόι μέχρι το λιμάνι του Ηρακλείου όπου και τελικά τα πέντε τεράστια οχήματα φορτώθηκαν στο πλοίο της γραμμής για Πειραιά.



Ρεπορτάζ - video: Μάριος Διονέλλης

Κάθε αιολικό που μπαίνει ακριβαίνει το ρεύμα. Επιδοτείται χωρίς να ηλεκτροδοτεί. Δεν μετράει σαν "ισχύς", αφού συχνά δεν φυσάει και χρειαζόμαστε το ρεύμα (επομένως θερμικές μονάδες) ή φυσάει και δεν χρειαζόμαστε το ρεύμα (επομένως ψάχνουμε για ...γείτονες να τους πληρώσουμε να το πάρουν).  Πουθενά, σε όλο τον κόσμο, για τα τελευταία 45 χρόνια που υπάρχουν αιολικά στην σημερινή μορφή, και για τα τελευταία 20 χρόνια που επιδοτούνται με ταρίφες, πουθενά δεν έχουν υποκαταστήσει συμβατική ηλεκτροπαραγωγή (και όποιος σας λέει το αντίθετο είναι ψεύτης ή άσχετος).  Όπου μετρήθηκαν, ή δεν εξοικονόμησαν καύσιμα, ή αύξησαν την κατανάλωση καυσίμων (αφού επιβάλλουν κουτουρού "μεταβλητότητα" στο δίκτυο).

Και εάν δείτε ποιοι δήθεν "επιχειρηματίες" τα βάζουν στην Ελλάδα, είναι τα ίδια και τα ίδια κρατικοδίαιτα υποκείμενα που ροκανίζουν χωρίς να παράγουν  τίποτα.  Μα ψάξετε τους. έναν - έναν και δείτε από τι ζούνε.  Μεσιτείες, αρπαχτές, επιδοτήσεις, και κρατικές δουλειές που λαδώνουν και τις παίρνουν. Η "ΔΕΗ Ανανεώσιμες" δεν είναι παρά κράχτης. Πίσω από αυτήν ακολουθούν Περιστέρης και Κοπελούζος (και στην Πελοπόννησο, Μπόμπολας).   Αυτοί έρχονται και με ΜΑΤ.

Αν ο Σύριζα δεν συγκρουστεί με την παρασιτική ολιγαρχία, και με τις απάτες που προωθούν, δεν υπάρχει προοπτική για αυτόν  τον τόπο.

56 αιολικά «πάρκα» του Περιστέρη και του Κοπελούζου απειλούν την Κρήτη

56 αιολικά «πάρκα» από δύο αειθαλείς και διακομματικούς ολιγάρχες

Πενήντα έξι αιολικούς σταθμούς (και όχι αιολικά «πάρκα» όπως κατ ευφημισμόν λέγονται) θέλουν να εγκαταστήσουν στην Κρήτη οι εταιρείες ΕΛΙΚΑ (Κ. ΣΑΡΡΑΣ) και ΤΕΡΝΑ. Πρόκειται για θηριώδη έργα (τα περισσότερα μέσα σε προστατευόμενες περιοχές Νατούρα και ΖΕΠ) που καταλαμβάνουν με 647 ανεμογεννήτριες περισσότερες από εβδομήντα βουνοκορφές σε όλους σχεδόν τους δήμους της Κρήτης. Η ονομαστική εγκατεστημένη ισχύς από τα δύο έργα θα είναι 1.685 MW (σχεδόν δυόμισι φορές η ισχύς των εργοστασίων της Κρήτης) και, όταν φυσάει, θα διοχετεύεται -απορρίπτεται- στην ηπειρωτική χώρα με υποθαλάσσια καλώδια διασύνδεσης (που για άλλο λόγο μπαίνουν, αλλά ευκαιρία βρήκαν τα τρωκτικά). Στην Περιφερειακή ενότητα Χανίων πρόκειται να εγκατασταθούν από τις δυο εταιρείες 15 αιολικοί σταθμοί με συνολικά 185 ανεμογεννήτριες (Α/Γ).

Αναλυτικά:

Η εταιρεία ΤΕΡΝΑ (περιγραφή εδώ)  εγκαθιστά έξι (6) αιολικούς σταθμούς, με 76 ανεμογεννήτριες ύψους 125 (εκατόν είκοσι πέντε!) μέτρων, στις εξής περιοχές:

Δήμος Καντάνου - Σελίνου:
• ΜΟΝΟΠΡΙΝΟΣ – ΒΑΡΔΙΕΣ 10 Α/Γ (30 MW)
• ΑΝΕΜΟΜΥΛΟΣ - ΣΕΛΑΔΑ 13 Α/Γ (39 MW)

Δήμος Κισσάμου:
• ΒΛΑΤΟΣ 13 Α/Γ (39 MW)

Δήμος Σφακίων και Αποκορώνου:
• ΑΝΕΜΟΚΕΦΑΛΑ 13 Α/Γ (39 MW)

Δήμος Σφακίων:
• ΧΙΟΝΙΣΤΡΑ – ΚΕΦΑΛΑ 11 Α/Γ (33 MW)
• ΑΧΛΑΔΕΣ 16 Α/Γ (48 MW)

Η εταιρεία ΕΛΙΚΑ (εδώ) εγκαθιστά εννέα (9) αιολικούς σταθμούς με 109 ανεμογεννήτριες ύψους 100 (εκατό!) μέτρων στις εξής περιοχές:

Δήμος Καντάνου – Σελίνου:
• ΧΑΣΙΟΥ ΚΟΡΥΦΗ 9 Α/Γ (20,7 MW)
• ΓΟΥΡΓΟΥΘΑ 15 Α/Γ (34,5 MW)
• ΣΤΡΟΓΓΥΛΗ ΚΟΡΥΦΗ 5 Α/Γ (11,5 ΜW)

Δήμος Πλατανιά:
• ΟΝΥΧΑΣ 12 Α/Γ (27,6 MW)
• ΜΕΓΑΛΟ ΚΕΦΑΛΙ 19 Α/Γ (43,5 MW)
• ΜΑΓΛΙΝΟ ΚΕΦΑΛΙ 4 Α/Γ (9,2 MW)

Δήμος Κισσάμου και Καντάνου – Σελίνου
• ΜΕΤΕΡΙΖΙ 9 Α/Γ (20,7)

Δήμος Αποκορώνου και Σφακίων
• ΒΟΡΕΙΝΑ 15 Α/Γ (34,5 MW)       

Δήμος Σφακίων
• ΚΑΚΟ ΚΑΣΤΕΛΙ 15 Α/Ν (34,5 MW)

Χαρακτηριστική εικόνα για το μέγεθος της επέμβασης στο περιβάλλον δίνει η περιγραφή της θεμελίωσης για κάθε ανεμογεννήτρια στην ΜΠΕ της εταιρείας ΕΛΙΚΑ: «Με κέντρα τα σημεία εγκατάστασης των ανεμογεννητριών η διάμετρος βάσης είναι περίπου 15 m. και το βάθος θεμελίωσης είναι 2,5 m. Στην θέση κάθε θεμελίου ανεμογεννήτριας θα διαμορφωθεί επίπεδη πλατεία διαστάσεων περίπου 2500m2 (50 x 50 m)

Ανάλογα του θηριώδους μεγέθους αυτών των «αιολικών επενδύσεων», πεταμένων χρημάτων που πληρώνονται από όλους εμάς, είναι και τα «συνοδά έργα» που αφορούν την πρόσβαση στους αιολικούς σταθμούς, την διασύνδεση μεταξύ τους και την εσωτερική οδοποιία εντός αυτών. Μεγάλοι δρόμοι-λεωφόροι 400 περίπου χιλιομέτρων διανοίγονται σε ορεινούς όγκους, γίνεται βάναυση διαπλάτυνση δασικών δρόμων σε προστατευόμενες περιοχές με διαμόρφωση πλατειών διαμέτρου γύρω στα 20 μέτρα για να στρίβουν οι νταλίκες.

Το εφιαλτικό τοπίο συμπληρώνουν πολλές δεκάδες χιλιόμετρα δικτύων υψηλής τάσης προς κάθε κατεύθυνση, και υποσταθμοί ανύψωσης τάσης. Αντιγράφουμε ενδεικτικά τα σχετικά με τις κατασκευές από τη ΜΠΕ της ΤΕΡΝΑ:

«3.3 ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΕΣ ΠΟΣΟΤΗΤΕΣ ΠΡΩΤΩΝ ΥΛΩΝ, ΝΕΡΟΥ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ 3.3.1 Φάση κατασκευής Για την κατασκευή των 25 Α/Π θα απαιτηθούν 286 Α/Γ. Οι Α/Γ θα είναι τύπου VESTAS V90, ονομαστικής ισχύος 3 ΜW η κάθε μια, με διάμετρο ρότορα 90 m και ύψος πύργου 80 m. Για την θεμελίωση της κάθε Α/Γ θα απαιτηθούν 350m3 σκυροδέματος και επομένως συνολικά 286*350=100.100m3 σκυροδέματος. Για την διάνοιξη των νέων οδών πρόσβασης στα Α/Π θα απαιτηθούν (0,1+0,1)x5,0x200.271 = 200.271 m3 θραυστού υλικού. Το υλικό αυτό μπορεί να προέρχεται και από την αξιοποίηση των εκχωμάτων, εφόσον το υλικό είναι κατάλληλο, διαφορετικά θα καλυφθεί από τα ενεργά λατομεία αδρανών.»

Και από την ΜΠΕ της ΕΛΙΚΑ: «Το σύνολο των εκσκαφών, συμπεριλαμβανομένων και των διαμορφώσεων πλατειών έδρασης των Α/Γ, ανέρχεται σε 1.516.739,48 m3 και οι επιχώσεις σε 1.510.303,96 m3, ήτοι εμφανίζεται πλεόνασμα προϊόντων εκσκαφής 6.435,52 m3. »

Και όλα αυτά, σύμφωνα με τις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (άλλη κοροϊδία) που κατέθεσαν οι εταιρείες στην Περιφέρεια Κρήτης, γίνονται με σεβασμό στον άνθρωπο και στο περιβάλλον!

Αυτές οι ΜΠΕ έχουν αναρτηθεί στην ιστοσελίδα της Περιφέρειας σε δημόσια διαβούλευση που λήγει στις 20 Οκτωβρίου.

Εν τω μεταξύ, πληθαίνουν οι απόλυτα αρνητικές γνωμοδοτήσεις των Δημοτικών Συμβουλίων. Όλοι οι Δήμοι που έχουν γνωμοδοτήσει μέχρι στιγμής (από τους 19 στους οποίους προγραμματίζονται αυτά τα έργα) έχουν απαντήσει αρνητικά ενώ και στους υπόλοιπους δήμους είναι τέτοια η αντίδραση των πολιτών, που αναμένεται ότι θα απαντήσουν αρνητικά όλα τα Δημοτικά Συμβούλια.

Απέναντι σ ́αυτά τα έργα που συνιστούν ξεπούλημα του τόπου και απειλή για τους ανθρώπους, την κοινωνία και το περιβάλλον, η αντίθεση του Κρητικού λαού είναι καθολική. Και η αντίθεση αυτή κορυφώνεται καθώς βγαίνουν στο φως οι σελίδες με τα προαπαιτούμενα του 3ου μνημονίου. Μέσα στο γενικευμένο πλιάτσικο προς όφελος των «επενδυτών» περιλαμβάνεται και η υποχρέωση της χώρας για συγκρότηση έως το τέλος του 2015 ενός νέου πλαισίου για τη περαιτέρω στήριξη και προώθηση των ΑΠΕ. (Ν. 4336 ΦΕΚ 94/Α/14-8-2015, σελίδα 1029 ).

Αυτά τα καταστροφικά μέτρα δεν πρέπει να περάσουν. Θέλουμε ελεύθερα βουνά χωρίς αιολικά . Τα αρπακτικά των βΑΠΕ, οι πολιτικοί που τα στηρίζουν και οι ελάχιστοι δακτυλοδεικτούμενοι τοπικοί παρατρεχάμενοί τους, ας καταλάβουν μια για πάντα ότι ο κρητικός λαός θα σταθεί απέναντί τους σύσσωμος και θα υπερασπιστεί με κάθε μέσο την γη και το μέλλον των παιδιών του.

1.685 αιολικά μεγαβάτ έχουν αρχικό κόστος περίπου 3 δις ευρώ. Συν καλώδια κλπ. Το 80-85% από αυτά τα λεφτά είναι εισαγωγές Γερμανικών πλεονασμάτων.  Ακόμα κι αν υπάρχουν Ελληνικά καλώδια, να είστε σίγουροι ότι και αυτά θα είναι φασόν για Γερμανικές εξαγωγές.

Τα 3 αυτά δις θα τα αποπληρώνουμε μέσω φουσκωμένων λογαριασμών ΔΕΗ για τα επόμενα 20 χρόνια. Είναι ένα νέο είδος Κατοχικού Δανείου όπου βασικά πληρώνουμε τις Δυνάμεις Κατοχής για κάτι που απαιτούν να μας πουλήσουν.

Εάν δεν καταλαβαίνετε πόσο άχρηστα, ηλεκτροδοτικά, θα είναι αυτά τα αιολικά, σημειώστε ότι ήδη έχουμε 2.000 αιολικά μεγαβάτ, συν περίπου 3.000 φωτοβολταϊκά μεγαβάτ, αμέσως αμέσως 6,5 μεγαβάτ ΑΠΕ.  Μα όλη η Ελλάδα καίει δεν καίει 7.000 μεγαβάτ.  Όχι, τα αιολικά δεν έχουν σχέση με ηλεκτροδότηση, έχουν σχέση με πωλήσης σαβούρας σε αφελείς.

Και γιατί η ΤΕΡΝΑ και η ΕΛΙΚΑ?  Μόνο επειδή έχουν τα έμμισθα ανθρωπάκια τους τους σε κάθε Δημόσια Υπηρεσία, κάθε Υπουργείο, στον ΔΕΔΔΗΕ, σε ΜΜΕ, στην ΡΑΕ, στους ΟΤΑ και με ένα μόνο νεύμα παίρνουν άδειες, και δεν πα να φωνάζετε εσείς ότι δεν θέλετε. Αυτός είναι ο ρόλος τους.  Και μόνο για αυτούς υπάρχουν τα ανθρωπάκια.

Θυμάμαι ότι σε αυτές τις εκλογές, έλεγαν όσοι ήθελαν να συσπειρώσουν Συριζαίους ότι "θα συγκρουστούν με τους ολιγάρχες".  Άντε καλέ...

Πριν 5 χρόνια υπήρχαν αφελείς που έλεγαν "καθαρή ενέργεια" και τέτοια. Τώρα, όλοι ξέρουν ότι πρόκειται για μεγάλη απάτη, αποδεδειγμένη από την εμπειρία της ίδιας της Γερμανίας που μας την εξάγει.

Όλη η επιστολή εδώ.

Οι μπαρούφες των ξένων...

http://energypress.gr/news/oi-mparoyfes-ton-xenon-einai-panta-kalyteres-apo-tis-dikes-mas

Μπορεί να μ' αρέσει η Αμερικανική εκδοχή των ...γεωπολιτικών, αλλά τα ενεργειακά του (και της) Κλίντον (και του Ομπάμα) είναι σαν του ΓΑΠ...  Πάντως, εάν ο Τσίπρας ήταν ετοιμόλογος, θα έλεγε "Mr. President, more Unreliables would increase the pressure for Russian natural gas... You wouldn't approve..."

Επί της ουσίας, το απόλυτα τελευταίο πράγμα που μπορούμε να εξάγουμε είναι τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα.  Όσοι έχουν πολύ από αυτό, πληρώνουν για να το απορρίψουν.

Όσο για τους Κλίντον...:

Παραμύθια ΚΑΙ με την κατανάλωση καυσίμων

http://www.energypost.eu/mercedes-bmw-peugeot-models-consuming-around-50-fuel-official-results/

Το πρόσφατο σκάνδαλο με τις πειραγμένες εκπομπές, αφορούσε "εκπομπές οξειδίων του αζώτου" ή ΝΟx και φαίνεται ότι ήταν η κορυφή του παγόβουνου στα παραμύθια που μας σερβίρουν με τις "εκπομπές".

Τα NOx είναι υποπροϊόν κάθε καύσης σε υψηλή θερμοκρασία και είναι πραγματικοί, τοξικοί, ρύποι, που βλάπτουν.  Σε αντίθεση,  το διοξείδιο του άνθρακα είναι μέτρο μόνο της κατανάλωσης καυσίμου.  Το CO2 βλάπτει μόνο στα μυαλά μανδαρίνων που πουλάνε παραμύθια. Οι εκπομπές CO2 ενός αυτοκινήτου είναι ακριβώς ταυτόσημη ένδειξη με το πόσα λίτρα καύσιμο χρειάζονται για 100 χιλιόμετρα.  Οι κινητήρες ντήζελ είναι πιο οικονομικοί σε κατανάλωση καυσίμου σε σχέση με τους βενζινοκινητήρες λόγω της μεγαλύτερης αποτελεσματικότητας (περίπου 45% για τους ντήζελ, έναντι περίπου 30% για τους βενζινοκινητήρες).  Ένας λόγος για την μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα είναι η υψηλότερη θερμοκρασία (κάτι που σχετίζεται με τον Δεύτερο Νόμο).   Υψηλότερη θερμοκρασία όμως συνεπάγεται υψηλότερα ΝΟx. Το "νέφος" είναι εν μέρει αποτέλεσμα υψηλού NOx σε αστικό περιβάλλον.

Οι  Γερμανοί απλά μεθόδευαν ψεύτικες εκπομπές ΝΟx στα αυτοκίνητά τους.  Τώρα βγαίνει στην φόρα ότι αντίστοιχα παραμύθια σερβιρίστηκαν και με τις εκπομπές CO2, δηλαδή με την κατανάλωση καυσίμων στα αυτοκίνητα.  http://www.transportenvironment.org/press/some-mercedes-bmw-and-peugeot-models-consuming-around-50-more-fuel-official-results-new-study. 

Μοντέλα Mercedes, BMW, VW Peugeot και Renault καίνε από 30% μέχρι και 50% παραπάνω καύσιμα από αυτά που διαφημίζουν.  Αυτό σημαίνει ότι είναι πιο ...ζωηρά στο οδήγημα, κάτι που αρέσει στους περισσότερους οδηγούς. Η βρωμερή απάτη είναι ότι οι πολιτικοί προωθούν δήθεν κανόνες εκπομπών CO2και εσείς προτιμάτε την BMW από το Auris επειδή δήθεν έχει "χαμηλές εκπομπές CO2 και μπαίνει και αυτό στον ...Δακτύλιο, ή έχει χαμηλά τέλη κυκλοφορίας, και στην πραγματικότητα 1) σας κοροϊδεύουν (και το βλέπετε στο πορτοφόλι σας όταν γεμίζετε βενζίνη) και 2) κλέβει μερίδιο αγοράς η κάθε BMW από την κάθε Toyota (του Auris).  Και μπορεί να σας αρέσουν τα ζωηρά αυτοκίνητα που καίνε περισσότερη βενζίνη, αλλά καλό θα είναι να ξέρετε τι ψωνίζετε ή γιατί το ψωνίζετε.

Η κοροϊδία με τις εκπομπές CO2 (δηλαδή την κατανάλωση καυσίμων) στα αυτοκίνητα ωχριά μπροστά στην κοροϊδία των ΑΠΕ.  Το παραμύθι που στήθηκε με τις ΑΠΕ είναι ότι 1) θα καταστραφούμε επειδή θα κάνει ζέστη εξ αιτίας των ανθρωπογενών εκπομπών CO2 στην ηλεκτροπαραγωγή, 2) πρέπει να μειώσουμε τις εκπομπές CO2,  3) οι ΑΠΕ μειώνουν τις εκπομπές CO2, 4) επιδοτείστε και αγοράστε, υποχρεωτικά, Γερμανικές CO2 για να σώσετε τον Πλανήτη.  Και να οι Ζερεφοί, και οι Greenpeace/WWF και οι Κοπελουζοπεριστέρηδες στην τσέπη σας.

Τα αυτοκίνητα που καίνε περισσότερο από όσο διαφημίζουν, μπορεί να σας αρέσουν, να προσπερνάνε πιο γρήγορα, να ρίχνουν γκόμενες, κλπ. Οι ΑΠΕ που διαφημίζουν ότι "μειώνουν ρύπους CO2" είναι ωμό και σκέτο ψέμα. Όπου μπήκαν πολλές ΑΠΕ και μετρήθηκαν οι εκπομπές CO2, φάνηκε ότι απλά δεν εξοικονομούν CO2, δηλαδή ότι ενώ πληρώνονται, χοντρά, για να "εγχέουν" ρεύμα, το αποτέλεσμα είναι περίπου η ίδια, λίγο πάνω ή λίγο κάτω, συνολική κατανάλωση καυσίμων και εκπομπών CO2.  Βάζουμε ΑΠΕ για να τις εξάγουν οι Γερμανοί. Κι αν με την ζωηρή BMW ρίχνετε καμία γκόμενα, με ανεμογεννήτριες πάνω από το κεφάλι σας, πληρώνετε πολύ ακριβά την ενόχληση, και , όχι, δεν μειώνετε εκπομπές CO2 (αλλά αναγκάζεστε να ψάχνετε για φυσικό αέριο και να ταΐζετε ολιγάρχες (και τους πολιτικούς και δημόσιους υπαλλήλους που λαδώνουν).