Το κακόγουστο θέατρο με την "ενεργειακή αυτονομία" νησιών να γίνει μάθημα σε Κρήτη, Σίφνο, Σέριφο κλπ

http://www.cfact.org/2016/03/20/islands-trying-to-use-100-green-energy-failed-went-back-to-diesel/

http://dailycaller.com/2016/03/18/islands-trying-to-use-100-green-energy-failed-went-back-to-diesel/#ixzz43bsuKoQJ

http://euanmearns.com/el-hierro-and-the-water-goes-round-and-round/

Το El Hierro (στα Κανάρια νησιά) και η Τασμανία (στην άλλη άκρη του κόσμου, κάτω από την Αυστραλία) είναι δύο περιπτώσεις νησιών που παραμυθιάστηκαν και παραμύθιασαν τους Πράσινους και τους αφελείς με παχιά λόγια για ενέργεια 100% από ΑΠΕ.  Μετά από πολλά λεφτά, και πολλή Πράσινη διαφήμιση τα δύο αυτά νησιά καίνε, μαντέψτε, ντήζελ.  Οι ενεργειακοί τους τομείς έγιναν ακριβές αποτυχίες μετά από το Πρασίνισμά τους.

Η Τασμανία έβαλε ...30 υδροηλεκτρικές μονάδες, και αιολικά.  Ξέμειναν από νερό λόγω ανομβρίας, έπαθε και βλάβη το καλώδιο που τους συνέδεε με την Αυστραλία, δοκίμασαν και ...τεχνητές βροχές, και τελικά έφεραν 20 ντηζελογεννήτριες για να έχουν ρεύμα. (και τα άλλα που είχαν βάλει δεν ήταν ακριβώς ...τζάμπα). Τα υδροηλεκτρικά είναι θαυμάσια, αλλά μόνο σε χώρες όπως η Νορβηγία έχει κανείς περίπου 100% εξασφάλιση ότι θα έχει νερά...  Και στην Κρήτη, βεβαίως-βεβαίως.

Το El Hierro (έχω αναφερθεί πρόσφατα), έχει φάει περίπου €80 εκατομμύρια για ένα υβριδικό σύστημα σαν αυτό που ονειρεύονται για την Κρήτη, την Ικαρία, την Σίφνο, την Σέριφο και ποιος ξέρει πού αλλού (κάθε νησί έχει τους Οικωλόγους του).  Αιολικά και αντλησιοταμίευση.  Κατόρθωσαν σε μία περίοδο λίγων ημερών να έχουν πάνω από 50% ηλεκτροδότηση από τις ΑΠΕ τους και αυτό ήταν. Η εξάρτηση από και η χρήση ντήζελ συνεχίζεται.  Σε 80-90 χρόνια θα έχουν αποσβέσει το κόστος τους και φυσικά δεν θα αντέξει 80-90 χρόνια όλο το σκηνικό.

Τα τελευταία από το El Hierro είναι ότι τελικά η αντλησιοταμίευση δεν είναι άντληση και μετά ηλεκτροπαραγωγή από υδροηλεκτρικά, αλλά βασικά ...απόρριψη. Μπορούν και δείχνουν αιολική παραγωγή μόνο επειδή πετάνε, χοντρικά, το μισό αιολικό ρεύμα και οι ντηζελογεννήτριες δουλεύουν για στοιχειώδη σταθερότητα του συστήματος.

Και, προσέξτε, το El Hierro χρηματοδοτήθηκε από επιδοτήσεις από την Ισπανία και την ΕΕ. Στην Σίφνο και στην Σέριφο προσπαθούν να τα φορέσουν στον κοσμάκη...  Θα αφιερώσω σχετικά αύριο-μεθαύριο.  Ναι, υπάρχουν λαμόγια που πλασάρουν ενεργειακές αυτονομίες σε νησιά, με αποδεδειγμένα αποτυχημένες ιδέες.

«Πράσινη Ενέργεια» σημαίνει έλλειψη ενέργειας και επιστροφή σε μόνιμη υπανάπτυξη

 

http://www.forbes.com/sites/alexepstein/2016/03/28/why-green-energy-means-no-energy/#60d32d176c1e

https://www.project-syndicate.org/commentary/the-falling-share-of-renewables-in-global-energy-production-by-bj-rn-lomborg

Αυτό που πλασάρεται από θλιβερά ανθρωπάκια σαν «Πράσινη», ή σαν «Καθαρή», ή σαν «Ανανεώσιμη» ενέργεια είναι χυδαίο λογοπαίγνιο, newspeak, αν προτιμάτε, για ... «Μη Ενέργεια».

Υπάρχουν 7 δισεκατομμύρια άνθρωποι στον κόσμο. Από αυτούς, τα 3 δισεκατομμύρια δεν έχουν πρόσβαση σε ενέργεια με τα Δυτικά πρότυπα, και περίπου 1 δισεκατομμύριο κόσμος δεν έχει ηλεκτρικό ρεύμα.

Άσχετα του πώς θέλετε να ζείτε, ή τα σας λένε τα κανάλια που προωθούν «Πράσινη» ενέργεια, υπάρχουν τρεις και μόνο τρεις τρόποι παραγωγής χρήσιμης, σχετικά φθηνής, απρόσκοπτης και αξιόπιστης ενέργειας:   1) Τα ορυκτά καύσιμα (με το κάρβουνο να είναι βασικά για ηλεκτροπαραγωγή, το πετρέλαιο για μεταφορές και το αέριο σχετικά ακριβό και καθαρό που προσπαθεί να υποκαταστήσει, μερικά, τα άλλα δύο).  2) Η πυρηνική ενέργεια.  Και 3) τα μεγάλα υδροηλεκτρικά.   Αν σας ενδιαφέρει η ψευδαίσθηση μειωμένων εκπομπών CO2, τότε προτιμάτε πυρηνική ενέργεια, υδροηλεκτρικά και φυσικό αέριο.  Και, τονίζω, μειωμένων, όχι μηδενικών εκπομπών, αφού μετρημένα, ιστορικά και απολογιστικά, μόνο η καταστολή της ζήτησης, η ύφεση, η υπανάπτυξη, μειώνουν δραστικά τις εκπομπές CO2.  Ο πιο αποτελεσματικός τρόπος να μειώσουμε CO2 είναι η επιστροφή στο παρελθόν.

Αυτοί που προωθούν «Πράσινη» ενέργεια είναι τσαρλατάνοι που προσπαθούν να σας πείσουν να μην θέλετε ενέργεια.  Όταν σας πουλάνε αιολικά και φωτοβολταϊκά, απλά σάς παίρνουν χρήματα, για να μην έχετε ενέργεια. Και σάς πείθουν ότι αυτό είναι και ... «καλό».

Αυτοί οι τσαρλατάνοι (θα τους δείτε σε μόνιμη παρέλαση μπουρδολογίας στο εκονιουζ του Σκάϊ) κρύβονται πίσω από, και καλλιεργούν, την άγνοιά σας ότι η ενέργεια είναι χρήσιμη μόνο όταν μπορεί να παράξει έργο.  Η τυχαία και μεταβλητή ενέργεια δεν μπορεί να παράξει έργο. Τρόποι παράκαμψης αυτής της απλής και θεμελιώδους αλήθειας προσκρούουν σε βασικούς κανόνες της φυσικής, ή σε απλά οικονομικά:  Όχι, δεν υπάρχει πρακτικό, οικονομικό και εφαρμόσιμο σύστημα αποθήκευσης του αιολικού και του ηλιακού ρεύματος.  Το «θεωρητικά» εφικτό δεν είναι αναγκαστικά πρακτικό, οικονομικό και εφαρμόσιμο.

Θέλουμε επιστροφή στην αειφορία, και στην «πράσινη» και οικολογική ζωή;  Πολύ εύκολο:  Επιστρέφουμε στον τρόπο ζωής του 1800.  Το 1800, σχεδόν το 100% της ενέργειας ήταν από ...ΑΠΕ.  Μπορεί να μάς ακούγεται ελκυστικό, ή ρομαντικό, να μάς φέρνει εικόνες από πράσινους λαχανόκηπους και βιολογικές ντομάτες στο ...μπαλκόνι μας.  Θα καταλάβουμε την διαφορά μεταξύ του να καλλιεργήσουμε μια ντοματιά και του να ζούμε από τις ντομάτες της.   Και τι ακριβώς σημαίνει "πληθυσμός" και "προσδόκιμο ζωής".  Μπορεί να μάς συμβεί... Λόγω φτώχειας.  Ίσως για αυτό προσπαθούν να μάς πείσουν ότι ...θα μάς αρέσει.

Η πτώση του κλάδου των ΑΠΕ

http://www.thegwpf.com/european-renewables-industry-falls-into-rapid-decline/
http://www.theguardian.com/environment/2016/mar/23/european-clean-tech-industry-falls-into-rapid-decline

Οι επενδύσεις στην λεγόμενη "καθαρή ενέργεια" πέφτουν, ειδικά στην Ευρώπη, όπου κορυφώθηκαν το 2010-2011 (όταν πια έσκασε η φούσκα και κατέρρευσαν οι τράπεζες).  Η λεγόμενη "καθαρή ενέργεια", δηλαδή τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά, αναπτύχθηκαν μόνο λόγω των υποχρεωτικών επιδοτήσεων.   Αυτό από μόνο του δημιούργησε φούσκα.  Δεν υπάρχει τίποτα το "αειφόρο" σε κάτι που επιδοτείται με το ζόρι χωρίς να είναι καν ανταποδοτικό. "Τα ανεξάντλητα δυναμικά" που τσαμπουνάνε οι απετεώνες είναι η ανεξάντλητη τσέπη σας, που επιθυμούν να κλέβουν.

Όλα αυτά τα λεφτά που πετάχτηκαν (και που δυστυχώς συνεχίζουν να πετάγονται), δεν μείωσαν την κατανάλωση συμβατικών καυσίμων, δεν υποκατέστησαν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή και δεν μείωσαν καμία εκπομπή CO2.  "Ούτε ένα γραμμάριο CO2".

Όπου μετρήθηκαν, είτε είναι στην Γερμανία, είτε είναι σε μικρά μη διασυνδεδεμένα νησάκια, αυτές οι ΑΠΕ έχουν αποδειχθεί ενεργειακά ατελέσφορες, περιβαλλοντικά ένα κακόγουστο θέατρο και οικονομικά; Οικονομικά απλά συμβάλλουν στην συνέχιση της ύφεσης, όπως κάθε μη ανταποδοτικός φόρος.  Η αποτυχία των ΑΠΕ, με την συνειδητοποίηση ότι οι επιδοτήσεις δεν αντέχουν εσαεί, συνεπάγεται και την απροθυμία των τραπεζών να χρηματοδοτήσουν (πλην της Πειραιώς που ειδικεύεται στο να γράφει επισφάλειες, αφού έχει κάπως εξασφαλισμένη την συμπαράσταση των φορολογουμένων...)

Η ύφεση, βέβαια, μειώνει την κατανάλωση ενέργειας, αφού κλείνει τις βιομηχανίες, περιορίζει το οδήγημα και ενθαρρύνει τον κόσμο να ...κρυώνει.  Από αυτή την  άποψη, με την δημιουργία ύφεσης, οι ΑΠΕ μειώνουν την κατανάλωση καυσίμων.

Στην Ελλάδα μάλλον έχουμε χορτάσει ύφεση, κι όμως εξακολουθούμε να πετάμε 1,5 δις ευρώ ετησίως για επιδοτήσεις ΑΠΕ. Τι ακριβώς έχουμε πάρει σε αντάλλαγμα? Τίποτα απολύτως! Απλά αυξήσαμε τις εισαγωγές ρεύματος από περίπου 0% πριν το 2009, σε περίπου 25-30% τώρα. Πάρα πολύ αειφόρο.  Πετάμε επιδοτήσεις σε κάτι που, στην υπόλοιπη Ευρώπη, καταρρέει (επειδή δεν έχουν άλλα λεφτά για πέταμα).

«Εάν μισούνται αναμεσό τους δεν τους πρέπει λευτεριά» (2)

 

...Όταν αποφασίσαμε να κάμωμε την Επανάσταση, δεν εσυλλογισθήκαμε ούτε πόσοι είμεθα ούτε πως δεν έχομε άρματα ούτε ότι οι Τούρκοι εβαστούσαν τα κάστρα και τας πόλεις ούτε κανένας φρόνιμος μας είπε «πού πάτε εδώ να πολεμήσετε με σιταροκάραβα βατσέλα», αλλά ως μία βροχή έπεσε εις όλους μας η επιθυμία της ελευθερίας μας, και όλοι, και ο κλήρος μας και οι προεστοί και οι καπεταναίοι και οι πεπαιδευμένοι και οι έμποροι, μικροί και μεγάλοι, όλοι εσυμφωνήσαμε εις αυτό το σκοπό και εκάμαμε την Επανάσταση.

...Εις τον πρώτο χρόνο της Επαναστάσεως είχαμε μεγάλη ομόνοια και όλοι ετρέχαμε σύμφωνοι...

...Ήλθαν μερικοί και ηθέλησαν να γένουν μπαρμπέρηδες εις του κασίδη το κεφάλι. Μας πονούσε το μπαρμπέρισμά τους. Μα τι να κάμομε; Είχαμε και αυτουνών την ανάγκη. Από τότε ήρχισεν η διχόνοια και εχάθη η πρώτη προθυμία και ομόνοια...

...εξ αιτίας της διχόνοιας, μας έπεσε η Τουρκιά επάνω μας και κοντέψαμε να χαθούμε, και εις τους στερνούς επτά χρόνους δεν κατορθώσαμε μεγάλα πράγματα...

...Πρέπει να φυλάξετε την πίστη σας και να την στερεώσετε, διότι, όταν επιάσαμε τα άρματα είπαμε πρώτα υπέρ πίστεως και έπειτα υπέρ πατρίδος...

..Σας είπα όσα ο ίδιος είδα, ήκουσα και εγνώρισα, δια να ωφεληθήτε από τα απερασμένα και από τα κακά αποτελέσματα της διχονοίας, την οποίαν να αποστρέφεσθε, και να έχετε ομόνοια...
Ο λόγος του Κολοκοτρώνη στην Πνύκα
Ύμνος εις την Ελευθερία
Η γλώσσα μου είναι 3.500 ετών

«Εάν μισούνται αναμεσό τους δεν τους πρέπει λευτεριά» (1)

Η κυνική γεωπολιτική πραγματικότητα δεν αλλάζει αυτό που αισθανόμαστε. Δεν είμαστε ούτε η πρώτη, ούτε η τελευταία επανάσταση που είναι λιγάκι στα μέτρα τρίτων που έχουν συμφέροντα ή απλά θέλουν αντιπερισπασμούς.  Η επανάσταση των ΗΠΑ το 1776 έγινε λιγάκι σαν πάρεργο της μακροχρόνιας Αγγλο-Γαλλικής σύγκρουσης (1202-1815) και σε συνέχεια του πραγματικά πρώτου παγκοσμίου πολέμου 1755-1764, στον Γαλλο-Αγγλικό πόλεμο 1778-1783.  Τα Ορλωφικά μάλλον ήταν μέρος Ρώσικων πρωτοβουλιών στα Βαλκάνια όσο οι Άγγλοι ήταν ...απασχολημένοι στον Ατλαντικό.  Η Ρωσική Επανάσταση του 1917 είχε και λίγη πρακτόρευση Γερμανών για να ...ξεφορτωθούν το Ανατολικό μέτωπο του Α' ΠΠ.

Δεν με χαλάει που υπάρχουμε σαν έθνος ελέω των Μεγάλων Δυνάμεων, για να μην έχει έρεισμα να έρχεται να μας σώζει η Ρωσία.

Με χαλάει η διχόνοια, αλλά και αυτή αγορασμένη είναι...

http://laikistis.blogspot.gr/2011/11/blog-post.html

1821. Αποφασίζεται από τις δυτικές δυνάμει mς ο διαμελισμός της Οθωμανικής αυτοκρατορίας, για την ακρίβεια της αυτοκρατορίας της ανατολικής Μεσογείου, ή ακόμη καλύτερα εκείνης της οντότητας η οποία έλεγχε επί 3000 χρόνια την ανατολική Μεσόγειο. Η Οθωμανική αυτοκρατορία ήταν η γεωγραφικά διάδοχος κατάσταση της βυζαντινής αυτοκρατορίας, η οποία με τη σειρά της και σε αντίθεση με την Οθωμανική αυτοκρατορία ήταν το πλήρες, όχι μόνο το γεωγραφικό, διάδοχο σχήμα της Ρωμαϊκής αυτοκρατορίας. Η Ρωμαϊκή αυτοκρατορία με τη σειρά της διαδέχτηκε τα σχήματα που είχαν προκύψει από την Αυτοκρατορία του Μεγ. Αλεξάνδρου ο οποίος ένωσε τον ελληνικό κόσμο και κατέλυσε την αυτοκρατορία των Περσών. Βλέπουμε λοιπόν ότι η περιοχή της ανατολικής Μεσογείου ελεγχόταν από μια αυτοκρατορία και συναφή σχήματα. Δύση τότε δεν υπήρχε. Η Δύση άρχισε να σχηματοποιείται από το σχίσμα και μετά ειδικά από το δεύτερο σχίσμα κι εντεύθεν.

Η Δύση είδε εξ αρχής ανταγωνιστικά την Αυτοκρατορία της ανατολικής Μεσογείου, ήδη από τις σταυροφορίες στράφηκε κατά του Βυζαντίου, δεν της βγήκε, επεδίωξε την άλωση υπό το ισλάμ για να εξαφανίσει το αντίπαλον δέος και στο τέλος με την παρακμή της Οθωμανικής αυτοκρατορίας την διαμέλισε.

Η Ελληνική επανάσταση του 1821 δεν ήταν μόνο το γενεσιουργό γεγονός του νεοελληνικού κράτους αλλά επιπλέον σηματοδότησε την αρχή του διαμελισμού της Αυτοκρατορίας της ανατολικής Μεσογείου. Το δεύτερο αυτό γεγονός είναι το βασικό γεωπολιτικό στοιχείο που επηρεάζει την ιστορία της περιοχής μέχρι σήμερα. Οι Άγγλοι ήθελαν να ελέγχουν τον δρόμο προς τις Ινδίες. Έτσι εκμεταλλευόμενοι το γεγονός ότι στο νότιο άκρο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας υπήρχαν γηγενείς Έλληνες υποδαύλισαν κι εν μέρει χρηματοδότησαν την επανάσταση. Σας θυμίζω τους διαφόρους ιεραποστόλους και φιλέλληνες που βόλταραν προεπαναστατικά και κατά τη διάρκεια της επανάστασης στη χώρα. Δεν ήταν τίποτε άλλο από πράκτορες. Άντε για να μην είμαι απόλυτος να δεχτώ ότι ανάμεσά τους υπήρχαν και μερικοί ρομαντικοί. Τις επιδιώξεις της Αγγλίας τις παρουσίασε ξεκάθαρα ο πρέσβης της Αγγλίας Στάτφονρντ Κάνιγκ σε Οθωμανούς αξιωματούχους τότε.

Ευτυχώς έχουν διασωθεί τα πρακτικά που κρατούσαν οι πρεσβευτές των Μεγάλων Δυνάμεων στην Πύλη κατά τη διάρκεια της ελληνικής Επανάστασης του 1821 κατά τις επισκέψεις τους στον ρεϊσουλκιουτάμπ (υπουργό των εξωτερικών) Μεχμέντ Σαϊντ Εφέντη και ιδιαίτερα οι σημειώσεις του πρεσβευτή της Αγγλίας Στάτφονρντ Κάνιγκ (εξαδέλφου του Άγγλου πρωθυπουργού). Μια σχετική ιστορική αναδρομή θεωρείται χρήσιμη, ιδιαίτερα κατά τις προηγηθείσες του Ναυαρίνου συναντήσεις του Κάνιγκ όπου απερίφραστα λέγει του οσμανού αξιωματούχου: «εμείς είμαστε εμποροκράτειρα χώρα και έχουμε συμφέροντα στην Άσπρη θάλασσα, στην οποία δεν υπάρχει ασφάλεια. Θέλουμε λοιπόν να δημιουργήσουμε ένα κράτος από τους απογόνους των αρχαίων Ελλήνων. Να, η Πελοπόννησος και λίγο από την Ρούμελη με κανένα δυο νησιά». Και ο Μεχμέντ Σαϊντ του απαντά : « Ποιόν πας να κοροϊδέψεις; Ρωμηοί υπάρχουν σε κάθε γωνιά του Κράτους μας». Ο Άγγλος διπλωμάτης του ανταπαντά : «Αυτοί δεν είναι γνήσιοι απόγονοι των Αρχαίων Ελλήνων»!

Είναι λοιπόν ξεκάθαρο ότι το νέο κράτος δημιουργήθηκε ως προτεκτοράτο. Άλλωστε και οι ιδρυτικές συνθήκες του με τις προστάτιδες δυνάμεις αυτό δείχνουν. Από την αρχή επιδιώχθηκε το νέο κράτος να αποκοπεί από τον υπόλοιπο Ελληνισμό και να χρησιμοποιηθεί ως εργαλείο εξυπηρέτησης των συμφερόντων των ξένων δυνάμεων και ιδίως της Αγγλίας, στης οποίας την επιρροή και πέρασε. Η ανακήρυξη του αυτοκεφάλου, με το οποίο σηματοδοτείται η αποκοπή του νέου κράτους από τον υπόλοιπο Ελληνισμό και ιδίως από την Ελληνική αστική τάξη της Πόλης και της Σμύρνης, (δε μας επέτρεψαν ποτέ να δημιουργήσουμε αστική τάξη) και η ύπαρξη και δράση του Αγγλικού, Γαλλικού και Ρωσικού κόμματος, αποδεικνύουν ότι το νέο κράτος δε δημιουργήθηκε απλά και μόνο ως προτεκτοράτο αλλά και ότι λειτουργούσε ως τέτοιο. Πέραν αυτών των δυο γεγονότων ο 19ος αι. ήταν σχετικά αδιάφορος, δεν έχει να επιδείξει τίποτε το συνταρακτικό εκτός από τους αποκλεισμούς, σχεδόν έναν κάθε πέντε χρόνια, που μας επέβαλλαν οι "σύμμαχοι" κάθε φορά που τα συμφέροντά μας δε συμβάδιζαν με τα δικά τους. Αναφέρω μόνο τον αποκλεισμό της χώρας, την περίοδο που αποφασίστηκε να παραχωρηθεί η Ανατολική Ρωμυλία στη Βουλγαρία. Στη συνέχεια που θα περιγράψουμε την ιστορία του εικοστού αιώνα θα διαπιστώσουμε ότι το προτεκτοράτο αυτό στράφηκε κατά της ίδιας της υπόστασης του Ελληνισμού.

Ιδεολογίες για κάθε ανάγκη

Η πολιτική οδηγεί την ιδεολογία και όχι η ιδεολογία την πολιτική. Και η ιδεολογία είναι ό,τι εξυπηρετεί τα συμφέροντα κάποιων, κάποιας περιόδου. Μερικά συμφέροντα είναι απλά και ορατά, μερικά είναι πολύπλοκα, μερικά είναι ...γεωπολιτικά

Υπάρχει ιδεολογία πίσω από την "παγκοσμιοποίηση" και, αν δείτε πόσο αντιδρά το σύστημα σε αντισυστημικούς, προφανώς και υπάρχουν συμφέροντα στην παγκοσμιοποίηση.  Και σίγουρα υπάρχει και ιδεολογία (πολιτική ορθότητα) που ακολουθεί και στολίζει όλο το εγχείρημα.

Και η "πρασινάδα", που εμφανίζεται και έχει διαφημιστεί ή επιβληθεί σαν ιδεολογία ή σχεδόν ...θρησκεία, και αυτή "συμφέροντα" είναι και μερικά έχουν ...γεωπολιτικές προεκτάσεις. Στις ΗΠΑ, πχ, οι σοσιαλίζοντες Δημοκρατικοί είναι καταπράσινοι ενώ τυπικά οι "καπιταλιστές" Ρεπουμπλικάνοι δεν χωνεύουν τις πολλές πρασινάδες. Και στους Δημοκρατικούς, η πραγματική διαφορά μεταξύ της Κλίντον και του Σάντερς δεν είναι ότι ο δεύτερος είναι ...αριστερός, αλλά ότι είναι μάλλον κατά της πολλής παγκοσμιοποίησης. Το ίδιο και ο "δεξιός" Τραμπ.   Άντε βρείτε ιδεολογία...

Θέλετε παλαιότερο παράδειγμα? Μα η ...θρησκεία μας. Ξεκίνησε σαν βασικά ... κίνημα κατά της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας όταν εξαπλώθηκε στον τότε εύκολα προσβάσιμο κόσμο, και ο Flavius Valerius Aurelius Constantinus Augustus έγινε Άγιος και Μέγας και Ισαπόστολος όταν του έκοψε να χρησιμοποιήσει την ιδεολογία υπέρ της Ρώμης και κατά των εχθρών της (ναι, ξέρω, θαύμα ήταν).  Και όσοι από εμάς είμαστε Ορθόδοξοι Χριστιανοί (είμαι και μ' αρέσει) φυσικά και δεν θυμόμαστε την περίοδο μεταξύ του Ισαπόστολου Κωνσταντίνου και του άλλου "Μέγα", του Φλάβιου Θεοδόσιου Αύγουστου και τι ξύλο, και χειρότερα, εισέπραξαν οι ...αρνητές και οι σκεπτικιστές της περιόδου.

Κι όταν η Ανατολική Ρώμη δεν κατάφερε να προστατεύσει την Δυτική, οι Δυτικοί φύλαρχοι βρήκαν νέο δόγμα.  Έτσι πάει.  Άλλο το δόγμα πριν το 1990 και άλλο μετά, και ποιος ξέρει τι μας φυλάει το μέλλον.

Επειδή πλησιάζει η Εθνική μας γιορτή (ναι, και αυτή μου αρέσει), σκεφτείτε, ότι η επιλογή ήταν (και ίσως, σε κάποια εκδοχή, είναι) ή υπήκοοι του Σουλτάνου ή ...προτεκτοράτο άλλων που δεν μας ήθελαν ...ανεξέλεγκτους ή στην σφαίρα του Τσάρου... Ναι, υπήρχαν κάτι Ρωσοτουρκικοί πόλεμοι τότε...

Και όλα αυτά τα ...συνωμοσιολογικά δεν αναιρούν την ρήση του Σωκράτη (Πλάτωνος Κρίτων, 51α, 51β)...  Ή ήταν κι αυτό προπαγάνδα για τον τότε "εμφύλιο", που χρειαστήκαμε λίγο μετά τον δικό μας, και έχουν γίνει όλα ...άχρηστα;  Έχουν;

Μπορεί και να τελειώσει κάποτε η απάτη...

http://www.breitbart.com/london/2016/03/20/the-solar-industry-is-dying-good-riddance/

"Αν έχετε μετοχές σε φωτοβολταϊκή εταιρία, μάλλον σάς έχει πειράξει ο ήλιος . Ο κλάδος βουλιάζει και δικαίως αφού πρόκειται για κομπίνα προδιαγραφών Enron, που υπάρχει επειδή επιδοτείται, και όχι επειδή παράγει ενέργεια". Από την μία "το μεγαλύτερο ηλιοθερμικό στον κόσμο", και από την άλλη η Abengoa (στα πρόθυρα της μεγαλύτερης κατάρρευσης στην Ισπανική βιομηχανία).

Και παραμύθιαζε τον κόσμο ο Ομπάμα ότι δήθεν προσέλκυσε επενδύσεις. ΔΕΝ ασχολείται με μένα ο Ομπάμα, αλλά πόσα χρόνια γράφω ότι οι ΑΠΕ δεν είναι επενδύσεις, αλλά κάτι μεταξύ αναγκαστικού κατοχικού δανείου και αρπαχτής?

Και η ηλιακή ενέργεια είναι η "καλή" από το δίδυμο αιολικά-φωτοβολταϊκά. Είναι προβλέψιμη, ενώ η αιολική είναι εντελώς κουτουρού. Ξέρουμε ότι στις 21 Ιουνίου, 10-4 το απόγευμα θα έχει ήλιο. Δεν έχουμε ιδέα τι αέρα θα έχει. Και από την ηλιακή, τα ηλιοθερμικά υποτίθεται ότι αφ' ενός αποθηκεύουν ήλιο και αφ' ετέρου έχουν τις στρεφόμενες αδράνειες. Μάπα.

http://www.wsj.com/articles/california-regulators-give-ivanpah-solar-plant-more-time-1458242826

Εν τάξει, δεν τους έκλεισαν ακόμα επειδή δεν μπορούν να παράξουν αρκετό ρεύμα (που η ίδια η ΔΕΚΟ που το αγοράζει, η PG&E, λέει ότι "δεν το χρειάζεται, έχει βάλει αρκετές ΑΠΕ για να ικανοποιήσει τις υποχρεωτικές ποσοστώσεις).  Και πού τολμάνε να τους κλείσουν? Εάν κλείσει "το μεγαλύτερο ηλιοθερμικό στον κόσμο που θα ηλεκτροδοτούσε χιλιάαααδες σπίτια, η Κυβέρνηση των ΗΠΑ θα πρέπει να σκάσει $1,6 δις για τα δάνεια που έχουν πάει με Ομοσπονδιακές εγγυήσεις.   Το ρεύμα από το ηλιοθερμικό, που δεν παράγεται σε ικανές ποσότητες, πληρώνεται $200 την μεγαβατώρα, όταν στην Καλιφόρνια το ρεύμα από φυσικό αέριο κοστίζει $35 η μεγαβατώρα.  Και δεν βγαίνει οικονομικά... Αλλά στην Ελλάδα μιλάμε για ηλιοθερμικά...   Εμείς έχουμε λεφτά για πέταμα... Και η Πειραιώς ευχαρίστως θα σας δίνει θαλασσοδάνεια... Για να γίνει η χώρα σκουπιδότοπος.

Πότε θα ξυπνήσουμε?

Ποιά είναι η προτεραιότητα της «Ευρώπης»; Το μεταναστευτικό; Ή η «Ανθρωπογενής Κλιματική Αλλαγή»;

http://www.reuters.com/article/us-europe-migrants-climatechange-idUSKCN0WI1NY

http://wattsupwiththat.com/2016/03/17/europe-struggling-to-decide-whether-climate-is-still-a-priority/

http://notrickszone.com/2016/03/18/winter-to-drag-on-across-central-europe-march-2016-in-germany-so-far-1-5c-cooler-than-normal/#sthash.MxWWCgkC.dpbs

http://wattsupwiththat.com/2016/03/18/noaa-declares-current-el-nio-stronger-than-1997-98-event-then-says-record-warm-temperatures-have-little-to-do-with-it/

Η είδηση είναι ότι οι ...Γάλλοι σπρώχνουν για αυστηρούς δεσμευτικούς στόχους μείωσης εκπομπών CO2 στην Ευρώπη, ενώ άλλοι Ευρωπαίοι λένε basta, ή μάλλον dość.   "Three officials speaking on condition of anonymity said the need to focus on migration meant climate and energy would no longer be discussed, although they said France was maintaining pressure for the issue to be raised":  Τρεις αξιωματούχοι που μίλησαν ανώνυμα είπαν ότι η ανάγκη εστίασης στο μεταναστευτικό σημαίνει ότι δεν θα συζητηθούν η ενέργεια και το κλίμα, και ανέφεραν ότι η Γαλλία πιέζει για να συζητηθεί η ενέργεια και το κλίμα.

Το μεγάλο καινούργιο ηλιοθερμικό στην Καλιφόρνια δεν παράγει αρκετό ρεύμα και δεν βγαίνει οικονομικά (παρά τις επιδοτήσεις)

http://www.marketwatch.com/story/could-californias-massive-ivanpah-solar-power-plant-be-forced-to-go-dark-2016-03-16

http://townhall.com/tipsheet/katiepavlich/2015/02/24/solar-panels-fry-hundres-of-birds-out-of-the-sky-n1961731

Οι περισσότεροι από εσάς θα έχετε ακούσει ότι τα ηλιοθερμικά πλασάρονται σαν λύση για δήθεν "ανανεώσιμη" ή "πράσινη" ηλεκτροπαραγωγή (και υπάρχει άφθονη εγχώρια φιλολογία).  Όσοι από εσάς έχετε οικολογικές ανησυχίες θα έχετε ακούσει ότι αυτά τα ηλιοθερμικά ...ψήνουν πουλιά που κάνουν το λάθος να πλησιάσουν.

Αυτό που θα έπρεπε να ξέρουν στην ΡΑΕ και στο ΥΠΑΠΕΝ, είναι ότι τα ηλιοθερμικά είναι βασικά πειραματικά, πανάκριβα, και ενεργειακά ...αόρατα.  Αυτό που μάλλον δεν ξέρουν (και ελπίζω να μάθουν οι επίδοξοι "επενδυτές" στην Κρήτη και στους άλλους υποψήφιους σκουπιδότοπους, είναι ότι τα ηλιοθερμικά, ακόμα και στις ερήμους των Νοτιοδυτικών ΗΠΑ, δεν ...βγαίνουν, οικονομικά!   Δεν παράγουν το ρεύμα που είχαν δεσμευτεί συμβατικά να παράγουν (προφανώς βάσει ...μελετών). Και παρακαλούν για παρατάσεις, μπας και ...μάθουν. Έχοντας φάει $2,2 δις για 392 μεγαβάτ!

Τα ηλιοθερμικά ξεπερνάνε το πρόβλημα της μεταβλητής και στοχαστικής ηλεκτροπαραγωγής αποθηκεύοντας θερμότητα υψηλής θερμοκρασίας (σε λιωμένα άλατα) που χρησιμοποιείται για παραγωγή ατμού και ρεύματος με συμβατικές τουρμπίνες ατμού.   Η τεχνολογία υπάρχει από το ...1965, έπαιξε λίγο με την κρίση 1973-1979 και ξεχάστηκε.  Η συγκεκριμένη μονάδα εξαρτάται από ...φυσικό αέριο και η κατανάλωση φυσικού αερίου θα ήταν πιο ...αποτελεσματική εάν ήταν σε συμβατική μονάδα διπλού κύκλου. Πολλά λεφτά για να λες ότι παράγεις και ρεύμα από τον ήλιο...

Τα καλά νέα (για τα πουλιά) είναι ότι the long-term threat to airborne wildlife is almost certainly limited, because CSPs are going the way of the waterwheel."We’re expecting this year to be the peak for CSP installations," GTM Research's Cory Honeyman told Business Insider (σε μετάφραση, "η μακροχρόνια απειλή στα πουλιά είναι περιορισμένη αφού τα ηλιοθερμικά ακολουθούν το εξέλιξη του νεροτροχού και αναμένεται το τέλος τους σύντομα.   Αυτά, βέβαια στο κόσμο που έχει και μη ηλίθιους. Εμείς εδώ δεν είμαστε σε αυτή την κατηγορία... H Abengoa, κλασσική ηλιοθερμική εταιρία, ήδη φαλίρισε, θα την ξαναδούμε στην επόμενη "ενεργειακή κρίση" και μετά πάλι θα φαλιρίσει.

Και ξέρετε τι απομένει από όλες αυτές τις ανοησίες (πλην της οικονομικής ζημιάς και των ψητών πουλιών):

Και αυτά είναι ανώδυνα σπασμένα καθρεφτάκια. Δεν ρωτάω τι γίνονται οι εναλλάκτες και τα άλατα που χρησιμοποιούνται για αποθήκευση... Θα μάθουν όσοι φουκαράδες τα πάρουν στην περιοχή τους...

Το IPCC κοροϊδεύει τον κόσμο για τον κύκλο του άνθρακα

The IPCC has been Deceiving the Public about the Carbon Cycle from the Start

Πολλοί πιστεύουν ότι το IPCC (αυτό το δημιούργημα του "ΟΗΕ" που έγινε ο ιεραπόστολος της καταστροφολογίας λόγω αυξημένου ανθρωπογενούς ατμοσφαιρικού CO2) βασίζεται σε "επιστήμη".  Όμως, από την αρχή (από το FAR 1990), οι αναφορές τους στον κύκλο του άνθρακα υπήρξαν απατηλές.

Ένας από τους ισχυρισμούς τους υπήρξε ότι το ανθρωπογενές CO2 (ναι, υπάρχει ανθρωπογενές CO2, αυτό που ...εκπνέουμε και αυτό που προκύπτει από την καύση, κάθε καύση) παραμένει και συσσωρεύεται στην ατμόσφαιρα για εκατοντάδες χρόνια.  Αυτή η εικαζόμενη "συσσώρευση" τους ήταν απαραίτητη για να δικαιολογήσουν με τα μοντέλα τους καταστροφικές συνέπειες σε βάθος χρόνου και, επομένως, για να δημιουργήσουν έρεισμα για το σλόγκαν "κάντε κάτι τώρα για να αποφύγετε μελλοντικές καταστροφές".   Η βασική (και, αποδεικνύεται, λανθασμένη) παραδοχή τους ήταν ότι το "νέο" CO2 χρειάζεται 50 χρόνια για να απορροφηθεί κατά 50% και άλλα 250 χρόνια για να μειωθεί κατά άλλο ένα 50% (δηλαδή 300 χρόνια για να μειωθεί στο 25% της αρχικής του αύξησης).  Αυτή η παραδοχή φυσικά θα συνεπάγετο εκθετικά αυξανόμενο Ο2 στην ατμόσφαιρα, που με άλλα, επίσης λανθασμένα μοντέλα, θα σήμαινε καταστροφική άνοδο ατμοσφαιρικής θερμοκρασίας.

Αυτό που αγνόησε, από την αρχή, το IPCC ήταν η ...φωτοσύνθεση! Δηλαδή η αύξηση της φυτικής βλάστησης και της δέσμευσης του CO2, λόγω οποιουδήποτε αυξημένου ατμοσφαιρικού CO2. Είτε με χλωροφύλλη, στα φυτά και σε "κατώτερες" μορφές ζωής όπως σε κυανοβακτήρια και άλλα ...φύκια, είτε χωρίς χλωροφύλλη σε άλλα βακτήρια.   Το IPCC δεν αγνόησε την ύπαρξη της φωτοσύνθεσης, αλλά αγνόησε  τα αποτελέσματά της στα μοντέλα του -- και δεν είναι η μοναδική "αρνητική ανάδραση" (negative feeedback) που αγνοούν τα μοντέλα, με τις γνωστές εκ των υστέρων συνέπειες προβλέψεων καταστροφής που δεν υφίσταται!

Διοξείδιο του άνθρακα

Η απορρόφηση CO2 από τα δάση είναι πιο σημαντική από τις εκπομπές CO2 (ανθρωπογενείς ή μη)

Οι Τράπεζες απρόθυμες να χρηματοδοτήσουν άλλες ΑΠΕ (στην Αυστραλία)

http://www.afr.com/business/energy/power-subsidy-fails-to-drive-wind-solar-investment-20160308-gne3hy

Το άρθρο αναφέρεται στην Αυστραλία που έχει και αυτή, όπως και εμείς και άλλοι καθεστώς υποχρeωτικών ποσοστόσεων ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ, τα λεγόμενα mandatory renewable energy targets, ή RET.

Στην Αυστραλία, παρά την επιδότηση $80 την μεγαβατώρα ($120-130 για φ/β), πάνω από τα $40 ή $60 που πληρώνεται η συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, δεν υπάρχει αρκετό ενδιαφέρον για "επενδύσεις" σε ΑΠΕ, και οι στόχοι που οι ίδιοι έχουν θέσει δεν θα επιτευχθούν.

Ο βασικός λόγος που δεν υπάρχει ενδιαφέρον είναι η απροθυμία των Τραπεζών να χρηματοδοτήσουν άλλες ΑΠΕ. Δεν βγαίνουν τα οικονομικά χωρίς πρόσθετη επιδότηση από τιμή σε δικαιώματα άνθρακα, δεν υπάρχει εμπιστοσύνη για (εκ των πραγμάτων) μακροπρόθεσμα δάνεια σε ΑΠΕ και δεν υπάρχει και ζήτηση για άλλες ΑΠΕ, υπάρχουν ήδη εγκατεστημένες πολλές (και αμφιλεγόμενης απόδοσης).

Στην Ελλάδα παριστάνουμε ότι θέλουμε κι άλλες ΑΠΕ, λες και οι υπάρχουσες δεν είναι ήδη, αποδεδειγμένα, πεταμένα λεφτά, λες και οι Τράπεζες που έχουν δανείσει για ΑΠΕ δεν έχουν φτιάξει, στην πράξη, επισφάλειες, αφού τα δάνειά τους εξυπηρετούνται από λογαριασμούς ρεύματος που ο κόσμος (και η βιομηχανία) αδυνατεί να ανεχθεί.  Τα δάνεια για ΑΠΕ είναι τα σύγχρονα θαλασσοδάνεια. Οι ΑΠΕ οι ίδιες δεν ηλεκτροδοτούν τίποτα και δεν εξοικονομούν καύσιμα. Οι ολιγάρχες μας μάλιστα παραδέχονται ότι χρειάζονται και αέριο για να στηρίζουν τις ΑΠΕ, με την διαφορά ότι επειδή οι ΑΠΕ κάνουν την ηλεκτροπαραγωγή από αέριο ασύμφορη, θέλουν και πρόσθετη επιδότηση για το αέριο! Λεφτά υπάρχουν! Ρεύμα δεν θα υπάρχει...

Από σχόλια της 14ης Μαρτίου

https://en.wikipedia.org/wiki/Pi
https://sarantakos.wordpress.com/2016/03/14/pi/
https://www.math.toronto.edu/mathnet/questionCorner/epii.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Six_nines_in_pi
http://threepointfourteen.wikia.com/wiki/Feynman_Point

"...I myself once learned 380 digits of π, when I was a crazy high-school kid. My never-attained ambition was to reach the spot, 762 digits out in the decimal expansion, where it goes "999999", so that I could recite it out loud, come to those six 9's, and then impishly say, "and so on!"..."

...Raising a number to an imaginary power makes no sense based on the original definition of exponentiation you learned, where a^b  means "a multiplied by itself b times." That definition only makes sense when b is a positive integer. After all, what would it mean to multiply something by itself i times??...



Κάποτε ξεπέρασα την αίσθηση ότι οι εξισώσεις του Μάξουελ ήταν μαύρη μαγεία.  Όταν μεγαλώσω, ελπίζω να μου συμβεί το ίδιο και με την εξίσωση ταυτότητα του Euler.

Ένσταση του Δικτύου Φορέων και Πολιτών για την Προστασία των Αγράφων

Το χαμένο σύνορο στα Άγραφα

"...Ως εκείνη τη ράχη έφτανε τότε η ελληνική επικράτεια και όλη η Θεσσαλία παρέμεινε στον τουρκικό ζυγό ως το 1881, χρονιά που για τελευταία φορά εμφανίστηκε δύναμη Τούρκων στρατιωτών στην Κούλια. Από τότε και μετά η εγκατάσταση εγκαταλείφθηκε και πολύ σύντομα έγινε ερείπια αφού φαίνεται κανένας δεν ήθελε να τη χρησιμοποιήσει για τίποτα...

...Κούλια, (τουρκιστί φυλάκιον συνόρων) και έλαβε το όνομά της από μια εγκατάσταση που έκαναν μετά την οριοθέτηση των συνόρων με την Ελλάδα το 1832 οι Οθωμανοί για την φύλαξη και τον έλεγχο του χώρου τους… "

Το κείμενο της ένστασης εδώ. Βασικά, δεν υπάρχει "Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων", μόνο αναφορά στην οδοποιία.

"...Το μέσο υψόμετρο του αιολικού σταθμού θα είναι στα 1300μ. Πρόκειται για ένα μεγάλο υψόμετρο κάτι που για μας καθιστά το έργο μη βιώσιμο. Στατιστικά όλοι οι αιολικοί σταθμοί σε υψόμετρα μεγαλύτερα των 1000 μ. κρίθηκαν οικονομικά ασύμφορα. Πέραν των παραπάνω επιπτώσεων στο περιβάλλον (μεγάλα οδικά δίκτυα, δίκτυα μεταφοράς κτλ) οι ακραίες καιρικές συνθήκες που επικρατούν στην περιοχή θα έχουν σαν αποτέλεσμα η εξυπηρέτηση των Α/Γ να είναι αδύνατη. Σε αυτά τα υψόμετρα η χιονοκάλυψη ξεπερνά τους τέσσερις μήνες το χρόνο, οπότε η βατότητα του οδικού δικτύου θα είναι αδύνατη, επίσης επικρατούν πολύ έντονα φαινόμενα παγετού.

Στη διεθνή βιβλιογραφία αναφέρεται ότι δεν υπάρχει εκμεταλλεύσιμο αιολικό δυναμικό σε υψόμετρα πάνω από 1000-1100 μέτρα, κι αυτό για 2 λόγους:

1. Στα υψόμετρα αυτά οι ακραίες καιρικές συνθήκες καταστρέφουν γρηγορότερα τον εξοπλισμό και μειώνουν δραστικά τον κύκλο ζωής των Α/Γ, αυξάνοντας παράλληλα το κόστος συντήρησης.

2. Τα μεγάλα υψόμετρα αυξάνουν σημαντικότατα το μέγεθος και το αρχικό κόστος των συνοδών έργων, επιμηκύνοντας τον χρόνο απόσβεσης.

Ο πρώτος χάρτης είναι από εδώ. Ο δεύτερος είναι της ΡΑΕ.

Κι έχουν πλάκα όλα αυτοί οι ΑΠΕτζήδες...  Οι περισσότεροι Α.Λ.Π.:   "Αγνώστων Λοιπών Στοιχείων".

Ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να εξοικονομούν καύσιμα ή να μειώνουν εκπομπές... Γιατί βάζουμε ΑΠΕ;

http://www.science-skeptical.de/klimawandel/klimaschutz-nicht-mit-wind-und-sonne/0015184/ Αν ακούσετε τους (φανερούς) πλασιέ των ΑΠΕ θα σας ζαλίσουν με το παραμύθι της μείωσης των εκπομπών CO2 που είναι υποτίθεται απαραίτητες για να σώσουμε το Κλίμα. Εάν αληθεύει ότι το Κλίμα κινδυνεύει από το ανθρωπογενές CO2, αποδεικνύεται, ξανά και ξανά, ότι οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές CO2. Πουθενά πιο περίτρανα από την Γερμανία. Οι εκπομπές CO2 για τις οποίες κόπτονται οι  ΑΠΕτζήδες είναι από την καύση ορυκτών καυσίμων για ηλεκτροπαραγωγή.  Οι ΑΠΕ δεν μειώνουν της εκπομπές CO2 επειδή, τόσα χρόνια πια, δεν εξοικονομούν καύσιμα.  Η μεταβλητή και τυχαία ηλεκτροδότητηση δεν είναι ηλεκτροδότηση.

http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article152864372/So-ist-die-Energiewende-kaum-noch-zu-schaffen.html.  Μετά τόσες φανφάρες, όσο μπαίνουν ΑΠΕ, τόσο αυξάνει το κόστος τους, αυξάνει το κόστος για την διατήρηση σταθερότητας στο σύστημα, και αυξάνουν και η κατανάλωση ενέργειας και οι εκπομπές CO2!

5 χρόνια μετά τη Φουκουσίμα οι Γερμανοί εργοδότες κάνουν τον απολογισμό της Energiewende. Και δεν είναι κολακευτικός. "τη μακράν χειρότερη επίδοση την έχει η Energiewende στη μείωση των εκπομπών "αερίων του θερμοκηπίου".  Η "μη μείωση εκπομπών αερίου του θερμοκηπίου" είναι πολύπλοκος τρόπος να πει κανείς "μη εξοικονόμηση καυσίμων", αφού τα αέρια του θερμοκηπίου είναι αποκλειστικά και μόνο προϊόν της ...καύσης!

Το μόνο που έχουν καταφέρει οι ΑΠΕ,  σε κάθε χώρα που μπαίνουν,  είναι να ακριβύνουν το ρεύμα. Και αυτό, όχι επειδή είναι ακριβή η "ταρίφα" τους (αυτό που τους πληρώνουμε, αναγκαστικά, όταν εγχέουν ρεύμα στο δίκτυο), αλλά επειδή η "έγχυση" δεν συνεπάγεται και μείωση της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής, και η "ταρίφα" δεν εξοικονομεί κάποιο αντίστοιχο καύσιμο. Πρόκειται απλά για "καπέλο" ("μη ανταποδοτικός φόρος υπέρ αγνώστων", επί το τεχνοκρατικότερον).

Η Δανία, με τα πολλά αιολικά, έχει το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη (που το στέλνει περίπατο στα υδροηλεκτρικά της Νορβηγίας) και η μόνη μείωση εκπομπών και εξοικονόμηση καυσίμων είναι από την καταστολή της ζήτησης λόγω ύφεσης.  Η Γερμανία με επίσης πολλά αιολικά και ΑΠΕ έχει το δεύτερο ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη, ακριβότερο κι από την Κύπρο που καίει μόνο ...πετρέλαιο.  Το ακριβότερο "μη ρεύμα" στον ...κόσμο!  Βέβαια, η Δανία και ειδικά η Γερμανία, είναι μεγάλοι εξαγωγείς αιολικών και συμπαρομαρτούντων.

Είτε μελετήσετε τα στοιχεία, είτε διαβάσετε τους τίτλους, το συμπέρασμα ειδικά στην Γερμανία φωνάζει:  Δεν εξοικονομούν καύσιμα και δεν ηλεκτροδοτούν. Στην απόλυτη καλύτερη των περιπτώσεων το μεν φωτοβολταϊκό ρεύμα είναι καλή και ακριβή δικαιολογία για μεταβλητή, ασύμφορη, αναποτελεσματική και αναγκαστικά επιδοτούμενη λειτουργία των μονάδων αερίου ή και άνθρακα, τα δε αιολικά είναι καλό κίνητρο για πώληση μετασχηματιστών μετατόπισης σε γείτονες που προσπαθούν να προστατευθούν από τις απορρίψεις. Όχι, μετρημένα, σε σειρά ετών, δεν εξοικονομούν καύσιμα (και για αυτό δεν μειώνουν εκπομπές CO2). Αλλά είναι κούκλες για εξαγωγές σε άλλα θύματα. Το παραδέχονται και οι ίδιοι.

Αν τα παραπάνω δεν τα καταλαβαίνετε, θα καταλάβετε το πολύ απλό:  Μας κόβουν μισθούς και συντάξεις για να πληρώνουμε απάτες:  Πληρώνουμε περίπου 1,5 δις κάθε χρόνο για ΑΠΕ και από αυτά περίπου 400 εκατομμύρια τον χρόνο για αιολικά.  Όλες μαζί οι ΑΠΕ δεν έχουν υποκαταστήσει ούτε μία συμβατική μονάδα. Και αν τα 400 εκατομμύρια, ή το 1,5 δις, χρόνος μπαίνει, χρόνος βγαίνει, σας φαίνονται πολλά, δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε 4 ευρώ λιγνίτη!  Οι (ακριβές) εισαγωγές ρεύματος αντικατέστησαν τον λιγνίτη και το (ακριβό) αέριο χρειάζεται για να παριστάνει την εφεδρεία στα (ακριβά) φωτοβολταϊκά.  Τα αιολικά είναι απλά μια ακριβή ενόχληση στα δίκτυα. Μπορεί να σας ενοχλεί (και με ενοχλεί και μένα) που καταστρέφουμε βουνά, αλλά πιο πολύ πρέπει να σας ενοχλεί που είμαστε φαλιρισμένοι και εξακολουθούμε να πετάμε λεφτά που δεν έχουμε. Το πρόβλημα είναι ότι πληρώνουμε κερατιάτικα υπέρ ΑΠΕτεώνων.

Η ζημιά στα βουνά δεν είναι αμελητέα, αλλά η μεγάλη ζημιά είναι στην τσέπη σας και στην οικονομία. Θα είμαστε φτωχοί, χωρίς σύνταξη, χωρίς δουλειά, χάρη στις ΑΠΕ. Και δεν θα έχουμε και ρεύμα...

Η επανάσταση στην Κούβα και η αλ Φατάχ δεν έχουν σχέση με αιολικά

Αν έχω εμπεδώσει κάτι, τα τελευταία 6 χρόνια που παρακολουθώ το θέμα, είναι οι πάμπολλοι τρόποι χυδαίας προπαγάνδας του αιολικού λόμπυ.  Και του λόμπυ του αερίου και της μούφας του Ανρωπογενούς Θερμοκηπίου.

Η Προπαγάνδα είναι υψηλή τέχνη. Είναι ο φθηνός και αναίμακτος καταναγκασμός. Και οι τρόποι της Προπαγάνδας είναι πολύ πιο σοφιστικέ, διακριτικοί, και εφευρετικοί από τα συνθήματα που καταλαβαίνει και χρησιμοποιεί το πόπολο.

Οι δημοσιογράφοι στην  Ελλάδα πάσχουν όπως και οι υπόλοιποι από αναδουλειές και έλλειψη χρημάτων και χωρίς να αναφέρομαι σε κάποιον συγκεκριμένο, έεε... δεν είναι μυστικό ότι όταν πεινάς, συμβιβάζεσαι λίγο πιο εύκολα από όταν είσαι χορτάτος.  Αν μια ελεγκτική εταιρία, ή η ...Εφορία, έβλεπε πηγές χρηματοδότησης σε ...αμερόληπτα έργα, κάτι θα μαθαίναμε, αλλά δεν υπάρχει τέτοια διαφάνεια ούτε σε πολύ σοβαρότερα ζητήματα... Πόσο μάλλον όταν η χρηματοδότηση είναι από εισφορές φτωχών αναρχικών. Hasta la Victoria...

Τα αιολικά είναι θέμα τεχνικό,  οικονομικό και, σε τελευταία ανάλυση, πολιτικό, και τόσο εξειδικευμένο που για να το καταλάβεις, πρέπει να καταλαβαίνεις ηλεκτροπαραγωγή, δίκτυα, μικροοικονομικά, επενδύσεις, διαχείριση Κοινών Ωφελειών (utilities), πράγματα που δεν προσφέρονται για εκλαΐκευση -- και σίγουρα δεν "πουλάνε".  Επί της ουσίας, στο θέμα αυτό, η εκτίμησή μου, που επιβεβαιώνεται απόλυτα από τα αποτελέσματα, είναι ότι τα αιολικά δεν ηλεκτροδοτούν, ούτε "κύρια" ούτε "συμπληρωματικά". Είναι μια στοχαστική (κουτουρού) ηλεκτροπαραγωγή, που από μόνη της είναι βλαπτική και παρασιτική κοστίζει πεταμένα λεφτά, αλλά δικαιολογεί "επενδύσεις" σε καλώδια στις ερημιές, ηλεκτροπαραγωγή από αέριο και διπλασιασμό στο κόστος του ρεύματος.  Είναι αρπαχτή. Θέλετε να είναι δεξιά αρπαχτή? Μα την προωθεί και το στιφτούνγκ Ρόζα Λούξεμπουργκ με αγνούς Οικωλόγους.

Μου αρέσουν τα ντοκιμαντέρ που αναφέρονται σε αιολικά, μόνο που και αυτά χρηματοδοτούνται. Από ποιον λέτε να χρηματοδοτούνται?   Βοηθήστε με να μην πεθάνω από τα γέλια. Ακόμα κι αν δεν έχουν πάρει λεφτά από τις αιολικές εταιρίες, ή τους κατασκευαστές ή τους χωματουργούς, ή τους αεριάδες, ή τους ΑΠΕτζήδες, εεε... εεε... εεε...  Στο όνομα της αμεροληψίας θα δείξουν και την άλλη άποψη, και από την μία θα είναι αυτοί που δεν τους αρέσουν και οι ...αναρχικοί και από την άλλοι οι ...ενεργειακοί βαρόνοι, και, λογικά, όλοι κάνουν δωρεές υπέρ της αλήθειας.   Φυσικά και θα προτιμήσετε το ντοκιμαντέρ από τις εκπομπές του Εκονιούζ, ειδικά αν είναι από ...επαναστάτες.

Αν θέλω να σας "πουλήσω" μια ιδέα, στην Ελλάδα, και σας πω ότι είμαι οπαδός του Μίλτον Φρήντμαν, της ελεύθερης αγοράς και της εισβολής των ΗΠΑ στο Ιράκ, έχω χάσει από χέρι. Αν δηλώσω επαναστάτης, οπαδός του Γιάσερ Αραφάτ, του Τσε Γκεβάρα κλπ, έχω καλύτερες πιθανότητες, έτσι δεν είναι?

Η μόνη ιδέα που προσπαθώ να σας πουλήσω εγώ, είναι ότι τα αιολικά πληρώνονται 400 εκατομμύρια τον χρόνο και δεν εξοικονομούν ούτε 4 εκατομμύρια καύσιμα, ενώ απαιτούν να πληρώνουμε άλλα πρόσθετα 400 εκατομμύρια, αυξημένο κόστος για αέριο και διασυνδέσεις. Δεν χρειάζεται να είσαι αριστερός ή αναρχικός για να διαμαρτύρεσαι όταν σε κλέβουν.  Αλλά αν σε ένα "αμερόληπτο" ντοκυμαντέρ ακούσεις τον Λάλα ή κάποιον άλλο πονηρό, ίσως ντυμένο φτωχικά και λαϊκά, να λέει για καθαρή ενέργεια, την βρώμικη Πτολεμαΐδα, την σωτηρία του Κλίματος, τοπική ανάπτυξη, ενεργειακή ανεξαρτησία, υποχρεώσεις προς την Ευρώπη, και όλο πακεταρισμένο σε hasta la victoria sempre commandante και θάνατος στους Σιωνιστές τότε να ξέρεις ότι είναι στημένη η δουλειά και σε δουλεύουν. Να αναζητήσεις το κίνητρο.  Η επανάσταση στην Κούβα και το Μεσανατολικό δεν έχουν σχέση με αιολικά στην Ελλάδα. Οι επαναστάτες πάνε στην χώρα τους να ...πολεμήσουν δεν τριγυρνάνε να κάνουν λόμπυϊνγκ υπέρ... υπέρ τίνος? Δεν ξέρω και ειλικρινά δεν με ενδιαφέρει να μάθω, όπως μου λέει και ο archaeopteryx thymosophus, απλά δεν ανακατεύομαι -- αλλά μην μου ζητάτε να προβάλω κάτι που νομίζω δεν είναι αυτό που δείχνει.

Καλή επιτυχία σε όλες τις καλλιτεχνικές και επαναστατικές προσπάθειες, και θυμηθείτε:  Η καλύτερη προπαγάνδα γίνεται με ψευδοσκόπια, και από όσους πήγαν στον Ρήγα Φεραίο το 1970,  μερικοί το έκαναν από ...ιδεολογία, πολλοί για να ρίξουν καμία γκόμενα και οι πονηροί για να πάνε μετά στο ΠΕΧΩΔΕ και να ροκανίσουν κανένα ΣΔΙΤ.

Αν το αντιαιολικό κίνημα στην Ελλάδα είναι μόνο οι ...αναρχικοί, δεν είναι το ίδιο με το να είναι η βιομηχανία, οι καταναλωτές, ο μέσος Μήτσος και οι αναρχικοί.  Οι αναρχικοί μπορεί να είναι το ...άλας της γης, αλλά δεν είναι μόνο αυτοί το αντιαιολικό κίνημα. Το πιάνετε? 

Φύλαγε τα ρούχα σου να έχεις τα μισά, λέει το μικροαστικό μυαλό μου.

Εξαρτάται από το ποιό είναι το ζητούμενο...

http://blogs.reuters.com/great-debate/2016/03/06/redividing-the-middle-east-offers-the-best-chance-for-peace/

Η Συρία είναι ένα από τα πιο ...ενεργά γεωπολιτικά ρήγματα.

Η Συρία φτιάχτηκε το 1916, για να είναι ...προβληματική.  Η λύση (κατά τον συγγραφέα του άρθρου) είναι να φτιαχτεί ένα υποκατάστατο του Sykes-Picot που να προσδιορίζει το Σουνιτικό, το Σιιτικό και το Κουρδικό κράτος στην περιοχή.  Η μετεξέλιξη του Sykes-Picot ξεκίνησε με την εισβολή των ΗΠΑ στο Ιράκ, το 2003. Από εκεί ξεκίνησαν και οι εκδοχές της Αραβικής Άνοιξης. Από τις επιθέσεις των Σιιτών και του νέου Ιρακινού κράτους κατά των Σουνιτών, ξεκίνησε το Ισλαμικό Κράτος.  Για την ώρα, το Ισλαμικό Κράτος δεν είναι στις διαπραγματεύσεις, αλλά χωρίς αυτό δύσκολα θα υπάρξει κατάληξη.

Διαβάστε το άρθρο, είναι πιο ενδιαφέρον από την περίληψη...

Ο συγγραφέας του άρθρου δεν είναι ακριβώς η πολιτικά ορθή άποψη, αφού μετά πολλά χρόνια στο εκεί Υπουργείο Εξωτερικών, έφυγε, κάπου μεταξύ απόλυσης και παραίτησης (στα χαρτιά, το δεύτερο). Έχει μια ενδιαφέρουσα ιστοσελίδα όπου παραθέτει τις φαινομενικά μη πολιτικά ορθές απόψεις του.

Το τι ακριβώς γίνεται στην Συρία, θα το καταλάβουμε όταν θα έχει ...γίνει.  Αυτό που νομίζω ότι γίνεται είναι ότι οι ΗΠΑ μάλλον έχουν διαβάσει για ...προηγούμενες αυτοκρατορίες.

19-07-13  Αν νομίζατε ότι καταλαβαίνετε τι γίνεται στην Συρία...
06-11-13 Ménage à trois, à quatre, à cinq, à six και δεν συμμαζεύεται και τελικά(;) à deux
12-11-13 Ποιός θα κάνει τα περισσότερα ανοίγματα προς τους Κούρδους;
05-05-15 Βόλτα στην Συρία
18-12-15 O "διάδρομος Αζάζ"

Η ενεργειακή πολιτική του "Προέδρου Trump"

http://breakingenergy.com/2016/03/07/what-is-president-trumps-energy-policy/

Εεεε... εν τάξει, ούτε Πρόεδρος είναι ακόμα, ούτε καν έχει το χρίσμα του κόμματός του, που, κατά τον Σκάει των ΗΠΑ που ακούει στο όνομα "CNN", δεν τον ...θέλει, παρά του ότι μάλλον κερδίζει στις προκριματικές.

Το μεν "πολιτικό" των ΗΠΑ θα ...δείξει, μην άγχεστε, 1) εμείς δεν ψηφίζουμε και 2) ενώ σίγουρα ο Πρόεδρος έχει εξουσίες, οι ΗΠΑ έχουν την πολιτική τους που κάπως είναι ανεξάρτητη προσώπων, υπάρχει διαχωρισμός εξουσιών, καλού κακού, και το παράπτωμα του Trump είναι ότι είναι λιγάκι ...αναρχοαυτόνομος.  Για τα πολιτικά της υπόθεσης, εδώ. Το άρθρο υπενθυμίζει ότι ο Ομπάμα τους έφερε την συμφωνία του Παρισιού, που δεν άρεσε καθόλου στην Γερουσία, ενώ το Δικαστικό μπλόκαρε κάτι λίγο πραξικοπηματικές πρασινάδες (που ήταν φόρος κάρβουνου από τον πίσω πόρτα).

Στα ενεργειακά ο Trump:

1. Έχει πει, το 2012, ότι το Παγκόσμιο Θερμοκήπιο είναι κόλπο των Κινέζων να κάνουν ζημιά στην βιομηχανία των ΗΠΑ, μετά το διόρθωσε και είπε ότι δεν είναι άλλο παρά ακριβός φόρος που έχει μπει με σκοπό (και στόχο -- αν και δεν είπε τέτοια λέξη) την Κίνα.  Τα περί θερμοκηπίου, πράγματι, στοχεύουν βασικά αυτούς που έχουν ανταγωνιστικό πλεονέκτημα αυτούς που εξάγουν με φθηνή ενέργεια στην βιομηχανία τους.  (Και αυτούς που ηλεκτροδοτούνται και επιζούν με φθηνή ενέργεια).

2. Στο παραπάνω θέμα (της Κίνας) ο Trump είναι ωμός:  Trump also may be looking to level the playing field for these same technologies with his US-China Trade Reform Policy, which includes eliminating “China’s illegal export subsidies and other unfair advantages.”  Προφανώς, η πολτική ορθότητα προτιμά να λέει ότι "θα σώσουν τον πλανήτη" γιατί έτσι, εκτός από μάζεμα της Κίνας θα κονομήσουν και κατά τόπους περίεργοι.

3.  Δεν γουστάρει καθόλου μα καθόλου τα αιολικά που τα θεωρεί αντιοικονομικά, κακάσχημα, κακά για την υγεία (λόγω χαμηλών συχνοτήτων) και ενεργειακά ατελέσφορα (αν και άφησε να εννοηθεί ότι θα επέτρεπε συνέχιση των αιολικών επιδοτήσεων στο Ohio (που είναι τίγκα στα αιολικά).

4.  Είναι υπέρ του Keystone (αγωγού σχιστολιθικού πετρελαίου από τον Καναδά).

Με Πρόεδρο τον Trump οι ΑΠΕ θα έχουν μαύρες μέρες, οι εμπορικές σχέσεις με την Κίνα μπορεί να μπουν σε άλλη φάση -- έχουν ήδη μπει, αν διαβάζετε ειδήσεις -- μάλλον θα υπάρξει έμφαση σε εγχώρια παραγωγή ενέργειας [το λέω και ο ξαναλέω ότι οι ΑΠΕ, λόγω στοχαστικότητας, δεν παράγουν ούτε σημαντική, ούτε χρήσιμη ενέργεια, είτε σας αρέσουν είτε όχι, είτε είναι τσάμπα, είτε είναι πανάκριβες -- δεν ηλεκτροδοτούν δίκτυα] και βλέπουμε...

ΟΚ, οι πρασινοσκώληκες και λοιπά παπαγαλάκια θα λένε ότι ο Τrump είναι ακροδεξιός, και για αυτό τα λέει αυτά... Η διαφορά μεταξύ δεξιών και αριστερών στις ΗΠΑ είναι ότι οι "δεξιοί" (αυτοί που δεν είναι με τους (παραδοσιακούς) πολύ θρήσκους) τα λένε χύμα, ενώ οι "αριστεροί" τα στολίζουν με την Νέα Θρησκεία και Πράσινα Ούρα. Στην Ελλάδα οι "δεξιοί" είναι εντελώς πρασινοκατουρημένοι (όχι, δεν τα έχουν πιάσει από την Ζήμενς ή το εδώ λόμπυ του αερίου που αρμέγει και αιολικά), και οι "αριστεροί" είναι κατά των ΒΑΠΕ.

ΥΓ. Και ο Κρουζ θεωρεί την Ανθρωπογενή και Καταστροφική Κλιματική Αλλαγή σας αντιεπιστημονική μούφα.

Τα παραπλανητικά και ψευδόμενα παπαγαλάκια

Εάν η Ναυτεμπορική δεν είχε το όνομα της κάποτε εφημερίδας "Ναυτεμπορική", δεν θα ασχολιόμουν, αφού οι μακακίες που γράφονται στον χώρο της ευρύτερης παραπληροφόρησης είναι πλέον επιπέδου ...ΕΛΕΤΑΕΝ!  Μέχρι να εμπεδώσει όμως ο Μήτσος ότι και η πάλαι ποτέ σοβαρή εφημερίδα είναι επισήμως κέντρο πληρωμένων καταχωρήσεων, που σκοπό έχουν να τον ...ληστέψουν,  θα ασχολούμαι.

Πρώτα από όλα, είναι πάρα πολύ εύκολο για οποιονδήποτε (ακόμα και για την Ναυτεμπορική) να μάθει, ποιες είναι οι παγκόσμιες πηγές ηλεκτροδότησης.   Δεν έχει παρά να γράψει "electricity generation by energy source" και θα του βγεί αυτό.

Η πιο "εύκολη" και εγκυκλοπαιδική ανάρτηση είναι η:   https://en.wikipedia.org/wiki/Electricity_generation.  Θα δείτε ότι αναφέρει και τις ΑΠΕ.  Και έχει και δύο ωραιότατα γραφήματα, εδώ, και τα μεταφέρω παρακάτω:

El Hierro ("Κορώνα του Αέρα") συνέχεια (για να βλέπει ο "αγάπη μου συρρρίκνωσα τις ΑΠΕ")

http://euanmearns.com/el-hierro-januaryfebruary-2016-update/

Υπάρχει αυτό το ηφαιστειογενές νησάκι των Καναρίων...  Έχει πληθυσμό περί τα 10.000 άτομα και έκταση 270 τετρ. χλμ., περίπου όσο η (μη διασυνδεδεμένη) Ικαρία (255 τετρ. χλμ., με 8.500 άτομα). Το νησάκι αυτό διαφημίζει ότι θα γίνει 100% ηλεκτροδοτούμενο από ΑΠΕ με 11,5 MW αιολικά της ENERCON και 11,3 MW αντλησιοταμίευση και κόστος εγκατάστασης για την ώρα, €84 εκατομμύρια.  Η ζήτηση για ρεύμα είναι 5,4 MW, με μέγιστη στα 7,6 MW.  Στην Ικαρία, αφού την ανέφερα, η ζήτηση είναι περίπου 6-7 MW με μέγιστη στα 9 MW.  €84 εκατομμύρια για 7-8 MW  είναι κάτι παραπάνω από ...αλμυρό (και εξακολουθούν να ηλεκτροδοτούνται από ντήζελ).

Ναι, μπόρεσε ο συνδυασμός αιολικών και αντλησιοταμίευσης να είναι η μόνη πηγή ρεύματος στο νησάκι,  για 41 ολόκληρες ώρες. Κανείς δεν μπορεί να πει πότε θα μπορέσει να το ξανακάνει. Λογικά, θα είναι Σαββατοκύριακο, θα φυσάει πολύ, και τα ρεζερβουάρ θα είναι άδεια για να μπορούν να απορροφήσουν τις απορρίψεις.

Για το El Hierro έχει γράψει εκτενώς ο http://euanmearns.com/,  εδώ, εδώ, εδώ και πρόσφατα εδώ. Μέχρι τώρα, το El Hierro έχει αποδείξει 1) ότι τα ρεζερβουάρ νερού είναι μάλλον μικρά (και αν το σκεφτείτε, θα είναι πάντοτε μικρά), 2) ότι για να δουλεύει ο συνδυασμός αιολικά-αντλησιοταμίευση πρέπει πρώτα να υπάρχει πλεόνασμα αιολικής ηλεκτροπαραγωγής που να απορρίπτεται (για να μένει κάτι σταθερό), όσο περισσότερα αιολικά, και όσο περισσότερη η απόρριψη, τόσο καλύτερα και 3) εεεε.... ελπίζω να μην ρωτήσει κανείς την αγενή ερώτηση "πόσα χρόνια, με τους σημερινούς ρυθμούς εξοικονόμησης καυσίμων, θα χρειαστούν για να αποσβεσθούν τα €84 εκατομμύρια";

Το πιο σημαντικό, τεχνοκρατικά, σημείο σε αυτή την ανάρτηση είναι ότι η αναφερόμενη στατιστική "32,2% της ηλεκτροδότησης από αιολικά + αντλησιοταμίευση" δεν σημαίνει περίπου τίποτα. Εάν σας πω ότι έχετε 32,2% πιθανότητα να έχετε ρεύμα την άλλη Κυριακή το βράδυ, είναι δώρον άδωρον.  Το μόνο που μετράει είναι πόσο ντήζελ εξοικονόμησαν το τελευταίο 12μηνο τα €84 εκατομμύρια!

Για να απαντήσω την αγενή ερώτηση, πρέπει να δω πρώτα ένα γράφημα σαν το παραπάνω, που δεν είναι από το El Hierro, αλλά από την ...Τασμανία.  Και εκεί έχουν δείξει ότι είναι εφικτό, για λίγες ώρες, να εξοικονομούν ντήζελ με συνδυασμό αιολικών, αντλησιοταμίευσης και απορρίψεων. Εκεί φαίνεται να απορρίπτουν σε ...αντιστάσεις (δηλαδή πετάνε ρεύμα -- ό,τι κάνει και η Γερμανία με το αιολικό στους γείτονες). Εκεί. δημοσιεύουν ΠΟΣΟ ντήζελ εξοικονόμησαν, άρα μπορούν να απαντήσουν την αγενή ερώτηση.   Για να μην την ανακοινώνουν, πάει να πει ότι, προφανώς, είναι για γέλια. Θα την ψάξω την Τασμανία... Εκ πρώτης όψεως βλέπω ΠΟΛΛΗ αιολική ηλεκτροδότηση και ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΤΕΡΗ εξοικονόμηση ντήζελ. Χμμμ... όταν λένε ότι "δεν μειώνουν εκπομπές CO2" κάτι θα ξέρουν...

Ίσως αυτά ήξερε ο Δρ. "αγάπη μου συρρίκνωσα τις ΑΠΕ" και έκανε κάτι χωματουργικά στην Ικαρία, τα άλλα τα παράτησε, και μετά το έριξε σε ποίηση, εκθέσεις ιδεών και άλλα δημιουργικά.

http://energypress.gr/news/yvridiko-energeiako-ergo-ikarias-gia-tin-paragogi-prasinis-energeias

Ισπανία - Ελλάδα 1-0: το υβριδικό έργο στο Ελ Ιέρο τελείωσε, τι απέγινε το "πρωτοπόρο" υβριδικό της Ικαρίας;

"Αγάπη μου, με τα αιολικά, -εκτός απ' τους γύπες της Κρήτης- τώρα συρρίκνωσα και τους μαυρόγυπες της Ροδόπης"

Μεταξύ μας, είναι ευχής έργον που είμαστε ολίγον ...κάπως. Θα μπορούσαμε να έχουμε τεκμηριώσει ότι το υβριδικό Ικαρίας ήταν πεταμένα λεφτά... Τώρα είναι μόνο πεταμένα λεφτά και πεταμένα μπάζα.  Κατάφερε ο Δόκτωρ "Αγάπη μου Συρρίκνωσα" να μην χρειαστεί να αποδείξει ότι θα ήταν μάπα.

Άρωμα αεριολογίας... Γιατί βρε μαστόρια έχει ακριβύνει το ρεύμα από το 2009 και μετά, σε καιρό βαθειάς ύφεσης?

http://energypress.gr/news/kallitsantsis-antagonistiko-aerio-apenanti-sto-ligniti-ta-epomena-hronia
http://energypress.gr/news/aroma-energeias-stis-eisigiseis-toy-oikonomikoy-foroym-ton-delfon

Κάποτε, θεωρούσα την Ελληνική Τεχνοδομική "σοβαρή" εταιρία.  Κάπου η Ελληνική Τεχνοδομική έγινε κάτι ...άλλο (όπως και η Ναυτεμπορική έγινε ...εκονιούζ και ο ΣΕΒ ανέκδοτο).

Το τελευταίο πόνημα του κυρίου Ελληνική Τεχνοδομική είναι περίπου όσο διασκεδαστικό όσο η παρουσίαση του κυρίου ΤΕΡΝΑ στην Αίγλη παραμονές Πάσχα 2011 τόσο, που αναρωτιέμαι, ποιος, μα ποιος τους γράφει αυτές τις ανοησίες...  Και γίνονται ρεζίλι οι άνθρωποι...

Μπορεί να απαγορευθεί ο λιγνίτης, μπορεί να φορολογηθεί ο λιγνίτης, μπορεί να βγει νόμος που θα λέει ότι τα 100 ή τα 120 ευρώ για μια μεγαβατώρα, είναι φθηνότερα από τα 30 ευρώ για μία μεγαβατώρα...  Μπορεί να μας ξανάρθουν η γραφική Μπιρμπίλη, και ο απερίγραπτος Ζερβός, μπορεί να ξαναπάνε Βασιλάκος και Πανάγος στην ΡΑΕ,  μπορεί να γίνουν ένα σωρό πράγματα, αλλά, το αέριο θα είναι ανταγωνιστικό με τον λιγνίτη, με τον ίδιο τρόπο που η χρήση αιολικών μειώνει το κόστος του ρεύματος και το γουρουνόπουλο αδυνατίζει!

Την σύντομη απάντησή μου την έβαλα σε σχόλιο:

Την αρλουμπολογία, δεν μπορώ παρά να την χλευάζω:

Ναι, υπάρχουν (επιδοτούμενοι) ηλίθιοι που ελπίζουν σε ενεργειακή συμβολή των ΑΠΕ

http://www.project-syndicate.org/commentary/the-falling-share-of-renewables-in-global-energy-production-by-bj-rn-lomborg

Αν διαβάζετε αγγλικά, το άρθρο το λέει απλά:  Ναι, είναι εφικτός ο κόσμος με 100% ΑΠΕ, έτσι ήταν από το 10.000 π.Χ. μέχρι το 1800 μ.Χ. Μια χαρά ζούσαμε μέχρι τα 30-40, με μεγάλη παιδική θνησιμότητα, χαρά και εργασία στα χωράφια και στο μπουντρούμια του φεουδάρχη, ή στο φαλαινοθηρικό για λίγο σπερματσέτο για φως τα βράδια.  Η Αφρική, πχ, που είναι σχετικά η φτωχότερη ήπειρος έχει το 50% της ενέργειάς της από ...ΑΠΕ (καυσόξυλα).  Τα χωριά μας πριν τον πόλεμο ήταν 100% ΑΠΕ, με κλαδιά, πυρήνα, λάδι για το λυχνάρι και βρεγμένα με ξύδι κουρέλια για την ...φυματίωση.  Σημειωτέον ότι το πετρέλαιο ήταν περιζήτητο όταν το ανακάλυψαν γιατί το κυνήγι φάλαινας ήταν δύσκολο!  Η Ευρώπη, σήμερα, έχει το 1% της ενέργειάς της από αιολικά, μικρότερο ποσοστό από ότι πριν το 1800 (τότε, 2% ήταν οι ανεμόμυλοι για νερό, και 1% σε ιστιοπλοϊκά).

Δεν είναι ότι "δεν μ' αρέσουν οι ΑΠΕ", αλλά με εξαίρεση τα υδροηλεκτρικά και τα ...καυσόξυλα (γνωστά και σαν "βιομάζα"), είτε λόγω κόστους, είτε λόγω χώρου, δυστυχώς είναι και μάλλον θα είναι ασήμαντες. Εάν ΟΛΕΣ οι χώρες τηρήσουν τις πράσινες δεσμεύσεις τους, το 1,75% της συνολικής ενέργειας το 2035 θα είναι από αιολικά και φωτοβολταϊκά -- η IEA το λέει, πιο πράσινος πεθαίνεις! Και για τα μέχρι τώρα ασήμαντα ποσοστά έχουμε πετάξει $1,6 τρις!

Δυστυχώς οι πελάτες μας δεν εμπιστεύονται διαπλεκόμενους κρατικοδίαιτους μαυραγορίτες

http://energypress.gr/blogs#row-73549

Φυσικά και ο κοσμάκης δεν εμπιστεύεται τους Καλλιτσάντση, Μπόμπολα, Κοπελούζο, Περιστέρη, Μυτιληναίο και Λάτση.  Γιατί να τους εμπιστευτεί;  Ξέρει ο κοσμάκης ότι αυτοί οι κύριοι ελέγχουν τα Μέσα Μαζικής Παραπληροφόρησης και τους Βολευτές και από το 2000 γράφουν τους Νόμους και Αποφάσεις με τους οποίους στήνουν δουλειές, παίρνουν κρατικές δουλειές, επιδοτήσεις, ξανά επιδοτήσεις, μόνιμα επιδοτήσεις.

Και μήπως οι κύριοι αυτοί είναι το Ελληνικό Κεφάλαιο που προτιμώ από το Ξένο; Χαχαχαάαχαχα!  Μαυραγορίτες τύπου Βάστα Ρόμελ.  Αυτοί είναι η κινητήρια δύναμη και η χρηματοδότηση της "ευρωπαϊκής προοπτικής" α λα γκρεκ, αυτοί εκπροσωπούν την EDF/Edison, την ΕΝΕL, την GDF, και όλη την λίστα των "μάθανε ότι μαμιώμαστε και πλάκωσαν και οι επενδυτές".  Με δικά τους κεφάλαια;  Μα τα χρέη που πασχίζουμε να διαγράψουμε είναι αποκλειστικά δικο τους έργο!  Το ότι αγοράσατε και εσείς Miele και Καγιέν, είναι απλό άλλοθι -  για να λένε οι Πάγκαλοι ότι μαζί τα φάγαμε.

'Οσο για την υποχρέωση να περιορίσει το μερίδιό της η ΔΕΗ στο 50% μέχρι το 2020, 1) ΔΕΝ είμαστε πια στην ευρωζώνη -- αν δεν το έχετε πάρει χαμπάρι..., 2) Αμφίβολο αν θα υπάρχει η σημερινή ευρωζώνη το 2020, ή τι σχήμα θα έχει...  Αλλά, είπαμε:  Βάστα Ρόμελ.

Για να μην την πατήσετε όπως με τις "επενδυτικές προτάσεις" της "Τράπεζας" Πειραιώς, ή της Γιουρομπανκ που σας έφαγαν τα λεφτά σας το 2000:

Οι "ηλεκτροπαραγωγοί" που φωνάζουν "Βάστα Ρόμελ":

Οι "προμηθευτές" που φωνάζουν "Βάστα Ρόμελ" (και αφήστε την ΔΕΗ ή PPC...):

Οι "έμποροι" που φωνάζουν "Βάστα Ρόμελ"

Ξέρω... Θα μου πείτε για τους κακούς πλούσιους συνδικαλιστές της ΔΕΗ... Θα σας πω ότι η διαφθορά και η διαπλοκή, πάντα "ήλεγχε" τους αρμόδιους πολιτικούς, τους μόνιμους δημοσίους υπαλλήλους σε Υπουργεία και Ανεξάρτητες Αρχές και τους συνδικαλιστές (και, φοβάμαι, και την Δικαιοσύνη).  Δηλαδή αν κόπτεστε για τις παροχές των ΔΕΗτζήδων, δείτε τι ήταν και τι είχαν οι "επιχειρηματίες" της λίστας πριν το 1999, και τι είναι και τι είναι και τι έχουν τώρα.  Όχι πουλάκια μου, δεν τα έκαναν με δικά τους κεφάλαια, με δικά σας τα έκαναν -- αυτά που χρωστάει το Κράτος και εσείς, προσωπικά.

Φαντάσου να ήμουν και αριστερός...