Ο δρόμος για την ευρω-δουλοπαροικία

 

 Understanding Europe's Delusion, Dilemma, And Endgame In Under 9 Minutes

 

Δανειστήκαμε Γερμανικά λεφτά για να αγοράζουμε Γερμανικά προϊόντα. Και επειδή οι Γερμανοί δεν καταναλώνουν το εμπορικό πλεόνασμά τους, αφήνουν τον Ντράγκι της ΕΚΤ να τυπώνει ευρώ για την περιφέρεια για να καταναλώνει η περιφέρεια, και αυτά τα τυπωμένα λεφτά εξακολουθούν να φουσκώνουν τις αξίες των πραγμάτων στην περιφέρεια.

 

Βέβαια, εμείς βλέπουμε την θεραπεία αυτών των βασικά πληθωριστικών πιέσεων που δεν είναι άλλη από την λιτότητα και την φανατική δίωξη στην ιδιοκτησία (αλλά μόνο την ιδιοκτησία που ΔΕΝ αφορά Γερμανικές εξαγωγές, ή την ιδιοκτησία που θέλουν να αγοράσουν οι Γερμανοί φτηνά, ανακυκλώνοντας οι ίδιοι τα πλεονάσματά τους, αλλά σε μη πληθωριστικές τιμές). "Σου τυπώνουμε για να μην καταρρεύσει το σύστημα και να συνεχίζουν οι εξαγωγές μας, αλλά θα καταρρεύσει το δικό σου σύστημα, αυτό δηλαδή που νομίζει ότι είναι ανεξάρτητο από το δικό μας, και θα είναι δικό μας σε καλή τιμή". 

 

Ή, στο πρωτότυπο, "McWilliams concludes, however, with a darker edge of the inevitable endgame of a "slow trudge" to federalization (and loss of sovereignty)".

 

Τα έχω ξαναγράψει, βέβαια, όλα αυτά, και, φοβάμαι ότι συνεχίζουμε ακάθεκτα, ανελεύθερα και επώδυνα στα σχέδια του 1943.

 

Και υπάρχουν τύποι που παριστάνουν ότι μιλάνε Ελληνικά και μάς λένε ότι κάνει και καλό... Πώς νομίζετε ότι πλησιάζει κάποιος την Καρέκλα ή το μικρόφωνο; Διαλεγμένοι ένας κι ένας... Για αυτό δεν κουνιέται φύλλο... Όλα ελέγχονται.  Κεντρικά. Κατ' εικόνα και ομοίωση.  Και μην μου αρχίσετε ότι η ελευθερία είναι υποκειμενική...

Όλες οι ΑΠΕ μαζί, δεν έχουν μειώσει ούτε ένα γραμμάριο CO2 (και ούτε ένα γραμμάριο καυσίμου) στην Ευρώπη

http://www.spiegel.de/international/germany/commentary-why-germany-is-waging-its-green-revolution-wrong-a-929693.html

Πόσο καιρό σας λέω ότι οι ΑΠΕ δεν εξοικονομούν συμβατικά καύσιμα;  Πόσο καιρό σας λέω ότι δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες; Πόσο καιρό σας λέω ότι οι ΑΠΕ είναι μία μεγάλη ενεργειακή, οικονομική, και περιβαλλοντική απάτη;

Όταν γράφεται ότι "όλα τα αιολικά, φωτοβολταϊκά, βιοαέρια κλπ δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα γραμμάριο CO2 στην Ευρώπη, παρακαλώ σκεφτείτε από πού ακριβώς θα μείωναν το CO2 όλες αυτές οι τεχνολογίες του 1930 και το 1970... Θα το μείωναν, εάν εξοικονομούσαν συμβατικά καύσιμα. Δεν εξοικονομούν καύσιμα. Και δεν εξοικονομούν ορυκτά καύσιμα επειδή τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά, είτε λίγα είναι, είτε πολλά, είτε διασυνδεδεμένα, είτε διάσπαρτα, ήταν, είναι και θα είναι τυχαία και μεταβλητή ηλεκτροπαραγωγή. Όταν έχει αέρα, νομίζουμε ότι παράγουν ρεύμα. Ναι, αλλά είτε εξακολουθούν να δουλεύουν ατάραχες οι συμβατικές μονάδες και καίνε καύσιμα ούτως ή άλλως, ή, ακόμα χειρότερα, αναγκάζονται οι συμβατικές μονάδες να "ανεβοκατεβαίνουν", να ακολουθούν την τυχαία και μεταβλητή παραγωγή, να γίνονται και αυτές τυχαίες και μεταβλητές. και ότι γίνεται αυτό, απλά μειώνεται η αποδοτικότητά τους, και αυξάνεται η κατανάλωση καυσίμου, όπως ένα αυτοκίνητο καίει παραπάνω στην κίνηση της πόλης, από ότι στον αυτοκινητόδρομο.

Η αποθήκευση ρεύματος, όσο κι αν πιστεύετε ότι είναι εφικτή, δεν είναι εφικτή. Δεν είναι εφικτή σε κλίμακα να λειτουργήσει ένα ασανσέρ, ή μια πολυκατοικία, ή ένα εργοστάσιο, ή ένα κτίριο γραφείων. Είναι θεωρητικά εφικτή, δεν είναι πρακτικά, ή οικονομικά εφικτή.

Και όταν υπάρχουν πολλές (επιδοτούμενες) ΑΠΕ, πράγματι, όταν φυσάει, ή όταν έχει ήλιο (ή όταν φυσάει και έχει ήλιο) παράγουν ρεύμα. Και τι κάνουν; Εκτοπίζουν τις μονάδες αερίου (αφού το "καύσιμο" στις ΑΠΕ είναι δωρεάν και το αέριο ακριβό), κάνουν τις μονάδες αερίου αντιοικονομικές, τις κλείνουν, αλλά ΑΠΕ χωρίς αέριο δεν είναι εφικτές.  Αποτέλεσμα;  Κι άλλες επιδοτήσεις, για το ήδη ακριβό αέριο.  Ή, αυξημένη χρήση κάρβουνου για εφεδρείες και σταθερότητα δικτύου, κάτι για το οποίο το κάρβουνο δεν είναι ιδιαίτερα καλό, και έχει σαν συνέπεια (α) την αύξηση των εκπομπών, και (β) την αναγκαστική απόρριψη (εξαγωγή το λένε) τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος δεξιά και αριστερά -- με πρόσθετο κόστος, ο γείτονας δεν θέλει ούτε αυτός τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα.

Οι ΑΠΕ υπάρχουν επειδή επιδοτούνται. Οι βασικές επιδοτήσεις στην Ευρώπη είναι 1) Οι αυξημένες ταρίφες, 2) η κατά προτίμηση απόληψη ρεύματος από ΑΠΕ, όταν υπάρχει, και 3) οι υποχρεωτικές ποσοστώσεις για χρήση ΑΠΕ.  Αυτό επιδοτεί κάτι που έχει χαμηλό μεταβλητό κόστος, και πανύψηλο συνολικό κόστος. Τσάμπα ο αέρας, αλλά πανάκριβα τα αιολικά, και πανάκριβο και το αιολικό ρεύμα.(για αυτό που δεν κάνει, δηλαδή να εξοικονομεί πραγματικά καύσιμα. Και όταν αρχίζουν οι επιδοτήσεις, οι παρενέργειες που δημιουργούν επιβάλουν κι άλλες, περισσότερες, επιδοτήσεις. Η Γερμανία έχει ...4.000(!) διαφορετικές επιδοτήσεις που σχετίζονται με τις Πρασινάδες της. Και μαντέψτε ποιος τις πληρώνει. Οι Γερμανοί. Που εξάγοντας σε εμάς και άλλα κορόϊδα αντίστοιχες Πρασινάδες, απλά μειώνουν λίγο το κόστος τους, αλλά λίγο, και για αυτό φωνάζουν και οι ίδιοι.

Αυτό που σας λέω εδώ και δύο χρόνια, τώρα το λένε κι άλλοι... Γερμανικά ΜΜΕ, Αγγλικά ΜΜΕ, Αμερικανικά ΜΜΕ... Μέχρι και οι ίδιες οι μεγάλες εταιρίες ηλεκτροπαραγωγής που έχουν θυγατρικές που κάνουν αυτή την δουλειά, λένε "φτάνει πια"...

Να δούμε πότε θα το καταλάβουν στο ΥΠΕΚΑ, στην ΡΑΕ και στην ΔΕΗ. Μόνο που την ΔΕΗ την τρέχει τυπάκος του αιολικού λόμπυ και η ΡΑΕ είναι επίσης γεμάτη με παιδιά του αιολικού λόμπυ. Όχι, όχι, δεν είναι απατεώνες... Απλά η δουλειά τους είναι παίρνουν τα λεφτά σας και να τα δίνουν σε 2-3 τύπους που τους έχουν διορίσει εκεί που είναι, χωρίς να παίρνετε κάτι εσείς, σε αντάλλαγμα.

ὅπερ ἔδει δεῖξαι, μόνο που δεν λύνουμε κάποιο μαθηματικό πρόβλημα...

Ναι, φτωχαίνουμε. Και θα φτωχύνουμε κι άλλο. Ζούμε κατά 30, 40, 50, 60% καλύτερα από ότι μάς παίρνει, εδώ και καιρό. Το 1990 ήταν περί το 30%, και έκτοτε περάσαμε και πολύ καλύτερα άσχετα εάν εγώ βαριέμαι εδώ και 20 χρόνια που οσονούπω γίνονται 25. Το 1960 κάτι βγάζαμε από τον Ψυχρό πόλεμο, στέλναμε μετανάστες έξω, είχαμε ναυτικούς, είχαμε αγρότες και βιοτέχνες, είχαμε και λίγη βιομηχανία. Τώρα έχουμε ...ευρώ.

Όταν έχει περάσει πολύς καιρός από σήμερα, θα κοιτάμε πίσω και θα λέμε:  "Κοίτα να δεις, πτωχεύαμε σε slow motion και σταδιακά και ξυπνήσαμε ένα πρωί και είμαστε ξεσπιτωμένοι, ξεβράκωτοι, σε άλλη φάση, και δεν καταλάβαμε πώς έγινε".

Αυτό που ζούμε είναι η "εκκαθάριση εν λειτουργία" αλλά σε εθνική κλίμακα. Την έχω πει πολλές φορές αυτή την έκφραση. Είναι δόκιμος όρος σε τραπεζικές δουλειές και αφορά μία από τις διάφορες αντιμετωπίσεις σε προβληματικά δάνεια. Η περίληψη είναι ότι χρηματοδοτείς τον πελάτη για να μείνει εν ζωή και να τον εκκαθαρίζεις σιγά σιγά, χωρίς να κάνεις μεγάλη ζημιά στα πάγια, και ελπίζοντας ότι έτσι, εσύ η Τράπεζα, θα χάσεις λιγότερα λεφτά. Αυτό συμβαίνει όταν ο πελάτης είναι δεμένος χεροπόδαρα  και δεν έχει τρόπο αντίδρασης, ή προστασίας από τους πιστωτές. Δεν υπάρχει Άρθρο 99, ή το πολύ πιο προστατευτικό, όσο αμείλικτο κι αν είναι, Chapter 11, για κράτη. Κι όταν τα κράτη δεν είναι κράτη αλλά συλλογή από ανήμπορους, περίεργους, εκβιαζόμενους, ή απλά γίδια, με ξένο νόμισμα και σημαδεμένη τράπουλα, με συγχωρείτε, το παιχνίδι είναι χαμένο, και γνωρίζω ότι εγώ είμαι έξω από αυτόν τον χορό, και η κριτική είναι εύκολη. Το μέγα σφάλμα έγινε το 2010 (ή το 2008, ή το 1999, ή το 1977, ή...) και κρατάω πισινή εάν μάς την φόρεσαν και οι Δυτικοί, και οι Ευρωπαίοι από κοινού, ή εάν μπλέξαμε σε μεταξύ τους κακόγουστα παιχνίδια.

Το δια ταύτα είναι ότι το χρέος μας δεν ήταν και δεν είναι βιώσιμο, άσχετα τι θα κάνουν με αυτό λογιστικά.

Αυτό που ξέρω, και επιμένω, είναι ότι όσο συνεχίζουμε με το αστειάκι των ΑΠΕ απλά υποθηκεύουμε περισσότερο μέλλον. Δίνουμε περισσότερο Κατοχικό Δάνειο στους δυνάστες μας. Καταδικάζουμε τελεσίδικα την οικονομική μας δραστηριότητα. Υπογράφουμε επιστροφή στην υπανάπτυξη. Κι όμως, ακόμα και τώρα, που επιβεβαιώνεται καθημερινά στα διεθνή ΜΜΕ ό,τι αρνητικό σάς έχω πει για τις ΑΠΕ, έχουμε λαμόγια που τις προωθούν σαν να μην τρέχει τίποτα.  Στην χώρα που εκκαθαρίζεται χώνουν και λίγες σαβούρες για κανένα φραγκάκι παραπάνω (με ποσοστά σε ντόπιους Εφιάλτες).  Αυτό που μάς λένε είναι:  "Δεν θα έχετε ρεύμα πάντα. Δεν θα έχετε βιομηχανία. Όταν θα έχετε ρεύμα, θα είναι ακριβό, και θα πληρώνετε πάρα πολύ περισσότερα αν θέλετε συνέχεια. Όχι δεν μπορείτε να βγείτε από το δίκτυο, εκτός αν πληρώνετε και για αυτό. Και θα πληρώνετε και για την τιμή να περνάνε καλώδια και αγωγοί από την χώρα σας". Αυτά μάς λένε.

Και αυτός είναι ένας από τους λόγους που βαριέμαι (αν και δεν είναι ο μόνος).  Όταν σε ένα πρόβλημα μαθηματικών αποδεικνύεις το ζητούμενο, λες όπερ έδει δείξαι και τελείωσες. Μόνο που εδώ δεν έχουμε μαθηματικό πρόβλημα, έχουμε κάτι άλλο, και δεν τελειώνει.

Όχι, δεν παίρνω σύνταξη, απλά βαριέμαι...

Ο archaeopteryx φτιάχτηκε για να τεκμηριώσει ότι η Πράσινη Απάτη ήταν ...απάτη.  Παρέα με την καταστροφική ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή... Και λογικά, τώρα που τα ξένα ΜΜΕ ωρύονται για το αδιέξοδο των ΑΠΕ και το λάθος του όλου εγχειρήματος, και τα περί θερμοκηπίου έγιναν γαργάρα... ή πρέπει να πω "εγώ τελείωσα, χαίρεται", ή να σας λέω "να, είδατε σάς τα 'λεγα εγώ", ή να εξηγήσω γιατί τα Ελληνικά ΜΜΕ δεν διαβάζουν ξένα ΜΜΕ, ή να βοηθάω Σκωτσέζους και Δυτικούς που ταλαιπωρούνται ακόμα, ή να τρέμω, ότι παρ' όλα αυτά, οι ΑΠΕτεώνες θα μάς πηδήξουν με τις σαβούρες που θέλουν να στήσουν στα βουνά και στα νησιά μας...

Και μου κάνει εντύπωση... Δεν είναι πολλοί μήνες που οι ξένοι ΑΠΕτεώνες εδώ απειλούσαν "ή μας δίνετε λεφτά για ΑΠΕ ή πάμε σπίτι μας (ουστ ρεεε, έλεγα εγώ) και τώρα οι ίδιες μητρικές εταιρίες  "ΔΕΗ" των ΑΠΕτεώνων λένε έξω "φτάνει πια με την ΑΠΕτη"!  Και τον Ζερβό ούτε που τον ρώτησαν και ο Τσιπουρίδης θέλει ..1000 αιολικά μεγαβάτ στα Δωδεκάνησα!... Σαν να μην τρέχει τίποτα...

Περίεργες εποχές...  Το 1929 και το 1934 πρέπει να ήταν διαφορετικά... Οι περισσότεροι θα είχαν προλάβει την φρίκη του Α' ΠΠ, και δεν θα είχαν απολαύσει αρκετά την δεκαετία του '20... Έξω αυτά... Εμείς, πριν τον Α' ΠΠ είχαμε Βαλκανικούς, και πριν από αυτούς το μαύρο '97, και καπάκι μετά τον Α' ΠΠ είχαμε την Μικρασιατική Καταστροφή, και εξακολουθώ να μην ξέρω τι θα ονομάζεται αυτή η περίοδος 50 χρόνια από τώρα... Και άντε να βρω κανέναν πιτσιρικά 10 ετών να του πω να έχει το νου του... Για το τι θα λέγεται η σημερινή περίοδος...

Με πολλά αιολικά, και θα ακριβαίνουμε το ρεύμα και δεν θα έχουμε ρεύμα

http://www.theregister.co.uk/2013/10/15/lights_out_across_europe_capgemini_warns/

Μία ηλεκτροπαραγωγική μονάδα αερίου χρειάζεται να δουλεύει περίπου στο 57% της δυναμικότητάς της για να είναι οικονομικά βιώσιμη. Το αέριο από μόνο του, αν και ακριβό, είναι "καθαρό" καύσιμο, δηλαδή δεν εκπέμπει σωματίδια και διοξείδιο του θείου (SO2). Και από την χημική του σύνθεση (περίπου CH4) εκπέμπει σχετικά λιγότερο CO2 που ενδιαφέρει τους μανδαρίνος της ΕΕ και το λόμπυ του αερίου. Αλλά, με ητν προτεραιότητα και την υπερβολική επιδότηση των ΑΠΕ, οι ΑΠΕ εκτοπίζουν το αέριο, το οποίο όμως χρειάζονται για εφεδρεία.Οι μονάδες αερίου γίνονται αντιοικονομικές, και ή ζητάνε ...Μ.Α.Μ.Κ., ή απλά, κλείνουν. Αυτό έχει δύο συνέπειες: (α) στον βαθμό που οι μονάδες αερίου υποκατέστησαν μονάδες κάρβουνου, δημιουργείται έλλειψη διαθέσιμης ισχύος, κοινώς αυξάνεται ο κίνδυνος για blackout -- αυτό φωνάζουν όλοι οι επικεφαλής των Ευρωπαϊκών "ΔΕΗ".  Οι μονάδες αερίου ήταν η ισχύς αιχμής. Χωρίς ισχύ αιχμής, blackout σε ώρα αιχμής.  (β) Στον βαθμό που οι ΑΠΕ εξακολουθούν να υπάρχουν, αναγκάζουν τις μονάδες κάρβουνου να δουλεύουν σαν εφεδρεία, στην θέση του αερίου, που σημαίνει διπλά αυξημένες εκπομπές, αφού οι μονάδες κάρβουνου δεν προσφέρονται για "ανεβοκατεβάσματα" και απλά ...καίνε περισσότερο.

Αυτές είναι δύο από τις συνέπειες της πιο σημαντικής στρέβλωσης στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, της επιδότησης και προνομιακής προτίμησης των ΑΠΕ, που καθ' εαυτές είναι αναποτελεσματικές και ακριβές. Και, αυτό ήταν και είναι γνωστό (η Ε.Οn το λέει από το 2005, δείτε και την συνέχεια παρακάτω, από το 2009). Το καινούργιο είναι ότι οι πολλές ΑΠΕ οδηγούν σε αυξημένο κίνδυνο για blackout. Απλούστατα:  Δεν υπάρχουν όταν τις χρειάζεται το δίκτυο, έχοντας εκτοπίσει την συμβατική ισχύ αιχμής. Για αυτό λέω ότι ακόμα κι αν έχουμε ή βάλουμε αέριο, θα είναι φθηνότερο από μόνο του, χωρίς ΑΠΕ...

Εnel, E.On, Iberdrola, RWE, E.N.I κλπ ζητούν περικοπές των επιδοτήσεων στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, των φόρων και των έξτρα χρεώσεων στην ενέργεια, ώστε οι τιμές να πέσουν

http://gr.euronews.com/2013/10/11/energy-giants-urge-end-to-subsidies-for-green-power/

"...Τι ζητούν; Περικοπές των επιδοτήσεων στις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, των φόρων και των έξτρα χρεώσεων στην ενέργεια, ώστε οι τιμές να πέσουν.  «Οι παρεμβάσεις και οι επιδοτήσεις για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας έχουν φτάσει σε ένα σημείο εντελώς μη ανεκτό...»..."

...so long as Turkey's dispute with Israel persists over the Palestinian issue, Turkey will be edged out of discussions between Israel, Greece and Cyprus over eastern Mediterranean energy development

Summary

Turkey's Middle East policy under the ruling Justice and Development Party has broadly focused on two ambitious objectives: deepening influence in the Arab world through the empowerment of moderate Sunni Islamist forces and through a visibly antagonistic relationship with Israel, and using political and economic appeasement to contain Kurdish separatism. These policies, closely linked with the leadership of Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan and Foreign Minister Ahmet Davutoglu, may be expiring. Turkey simply lacks the internal political coherence and the regional influence to stick to foreign policy positions that collectively run against U.S. and Iranian interests.

A developing U.S.-Iranian dialogue, Washington's willingness -- at least temporarily -- to work with Russia in the Middle East, the proliferation of battle-hardened jihadists in Turkey's immediate region and a growing list of political and economic distractions to deal with at home will drive Turkey toward a more moderate foreign policy. This shift will occur in smaller, tactical adjustments at first, but a more visible recalibration of Turkey's foreign policy will likely come with a reshuffle of the country's political leadership in 2014 elections.

Analysis

Και εναντίον τίνος είναι, τελικά, ο πόλεμος κατά του κάρβουνου;

Η Κίνα είναι ...μεγάλη, και υπάρχει και αναπτύσσεται χάρη στο κάρβουνο. Και, λέει το Stratfor, θα εξακολουθήσει να εξαρτάται από το κάρβουνο, παρ' ότι βάζει κάτι 2,7 GW μονάδες αερίου. To Stratfor αναφέρει ότι όσο κι αν αυτή η εξάρτηση συνεχίσει, έστω και μικρές αλλαγές στα ποσοστά χρήσης, λόγω του μεγέθους της Κίνας, θα επηρεάσει τις τιμές στις παγκόσμιες αγορές τόσο κάρβουνου, όσο και αερίου.

Να θυμίσω ότι πριν κανένα μήνα γράφτηκε ότι η Ρωσία έκανε κάτι μεγα-συμφωνίες για αέριο προς την Κίνα.

Να θυμίσω επίσης, ότι όπως σε πρόβες που κάνει η Καλιφόρνια, η "οικολογική" τοποθέτηση, γενικά, και κατά του κάρβουνου ειδικά, είναι βασικά συγκεκαλυμμένος προστατευτισμός. Δηλαδή, αφήνω την φαντασία μου να οργιάζει, και βλέπω δασμούς σε βάρος των Κινέζικων, επειδή φτιάχνονται δήθεν με κάρβουνο. "Ευρωπαϊκή" νομίζω ότι είναι η πατέντα, αλλά η "οικολογία" σαν μηχανισμός περιορισμού του ανταγωνισμού δεν είναι άγνωστη στην ...Δύση. "Environmental policies are often economic protectionism in green clothing", λέει η WSJ. Και, "California could impose restrictions on virtually any out-of-state product on the pretext of reducing carbon emissions as the state defines them".

Έχει ξαναγραφτεί, ότι η Κίνα προωθεί και πυρηνικά.

WSJ: California's Green Trade War -- Carbon mandates to punish out-of-state businesses
http://www.energyandcapital.com/articles/china-drives-nuclear-revival/3912

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/10377467/China-demand-to-see-coal-overtake-oil-as-the-key-fuel-for-global-economy.html

Αλλά το κάρβουνο είναι εύκολο και φτηνό.  Και με φίλτρα, αποθειωτές και σωστή διαχείριση στερεών δεν είναι και τόσο κακό... άσχετα τι λένε οι "οικολόγοι" -- και μην ξεχνάτε:  Όλα τα αιολικά της "Ευρώπης" δεν μπορούν να υποκαταστήσουν ούτε μία συμβατική θερμική μονάδα. Δεν το έχουν κάνει εδώ και 40 χρόνια που υπάρχουν στην σημερινή τους μορφή.

...Άλλωστε, μέρος του ευρύτερου πεδίου Λεβιάθαν βρίσκεται στα κυπριακά χωρικά ύδατα...

http://www.energypress.gr/news/Mahh-Elladas-Toyrkias-gia-to-fysiko-aerio-toy-Israhl

"...Το «ελληνικό πρότζεκτ» είναι πιο ακριβό, αλλά εξασφαλίζει απ' ευθείας πρόσβαση στις ευρωπαϊκές αγορές, έχει ήδη ενταχθεί στα πρότζεκτ κοινού ενδιαφέροντος της Ε.Ε. και ενδεχομένως μπορεί να εξασφαλίσει χρηματοδότηση. Σε πολιτικό επίπεδο το Ισραήλ δείχνει μεγάλο ενδιαφέρον, όπως φάνηκε τόσο από το τριμερές Μνημόνιο Κατανόησης Ελλάδος- Κύπρου - Ισραήλ, το οποίο υπογράφηκε πριν από λίγους μήνες όσο και από τις πρόσφατες συμφωνίες Ελλάδος - Ισραήλ για ενεργειακή συνεργασία, η οποία αναφέρεται και στη μεταφορά αερίου μέσω Ελλάδας. Αντιμετωπίζει βέβαια την αντίθεση της Τουρκίας, η οποία αναμένεται να εκδηλωθεί σε πολλά επίπεδα..."

Τελικά, η επιλογή της ερμηνείας της Στέλλας Χασκήλ (της Θεσσαλονικιάς, Εβραίας στο θρήσκευμα), στο τέλος αυτής της ανάρτησης, ήταν ...σημαδιακή. Ο χάρτης του Λεβιάθαν, που συνορεύει με την Αφροδίτη, ήταν από εδώ.

Εγώ, καλοί μου άνθρωποι, δεν ήμουν ποτέ ...αντι-Εβραίος.  Όσους από εσάς σάς έπιασε όψιμο αντι-ισραηλινό ή αντι-εβραϊκό μένος, κάντε μου, σάς παρακαλώ, την χάρη και μην γίνεστε παπαγαλάκια των Τούρκων.

Οι Πολωνοί και οΙ Τσέχοι παρατάνε τις ΑΠΕ και γυρίζουν στο κάρβουνο -- Ακριβές οι επιδοτήσεις και αναξιόπιστα τα αιολικά

http://www.epaw.org/documents.php?lang=en&article=no12

Η είδηση είνα ήδη 2-3 μηνών. Αλλά είναι είδηση:  Οι Τσέχοι και οι Πολωνοί αγνούν τις ανοησίες της ΕΕ, και τις πληρωμένες υστερίες της Hedergaard και των Πράσινων απατεώνων που εξυπηρετεί, και καίνε κάρβουνο. Και οι Γερμανοί καίνε κάρβουνο (αύξησαν την χρήση του, με εισαγωγές και από τις ΗΠΑ, μπας και ρίξουν το κόστος του ρεύματος, και υποκαταστήσουν τα λίγα παλιά πυρηνικά που έκλεισαν, και κανένας συνδυασμός ΑΠΕ δεν υποκατέστησε (για τον ίδιο πάντα λόγο:  Οι ΑΠΕ, οι πολλές πάμπολλες ΑΠΕ, εξακολουθούν και είναι μεταβλητές και τυχαίες, κοινώς από άχρηστες έως βλαπτικές.  "Εγχέουν" χωρίς να υποκαθιστούν, και καθιστούν αντιοικονομική και αυτή την ηλεκτροπαραγωγή από αέριο (από την οπόια όμως εξαρτώνται...)

Και ποιοί αντέδρασαν στην απόφαση αυτή της Πολωνία και της Τσεχίας;  Μα οι ΑΠΕτζήδες, και οι"οκολόγοι" (κάτι τέτοιοι που μπλόκαραν τον λιθάνθρακα υπέρ συγκεκριμένων ΑΕΡΙΟτζήδων, εδώ το 2008).

Τα αφεντικά των ENEL, Iberdrola, E.On, RWE, ENI, κ.α., ζητούν να σταματήσουν οι επιδοτήσεις σε ΑΠΕ

http://www.euractiv.com/energy/energy-ceos-call-renewable-subsi-news-531024

Οι επικεφαλής 10 μεγάλων ηλεκτροπαραγωγών της ΕΕ, που, μαζί, ελέγχουν το 50% της Ευρωπαϊκής ηλεκτροπαραγωγής, σε πρωτοφανή από κοινού συνέντευξη τύπου ζητούν να σταματήσουν οι επιδοτήσεις για αιολικά και φωτοβολταϊκά.  Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά εγχέουν πολλή (αλλά τυχαία και μεταβλητή, και συνολικά ακριβή) ηλεκτρική ενέργεια σε μία αγορά που δεν την χρειάζεται. "Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά είναι ώριμες τεχνολογίες που δεν χρειάζονται επιδοτήσεις". Αναφέρθηκαν στην χαμηλή (οριακή) τιμή που δίνει προτιμησιακή μεταχείριση σε ΑΠΕ, αλλά που ακριβαίνει την (συνολική) τιμή του ρεύματος που πληρώνει ο καταναλωτής. Οι ΑΠΕ επιδοτούνται τόσο πολύ, και έχουν τέτοια προτιμησιακή μεταχείριση, που κάνουν την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή ασύμφορη (χωρίς όμως να μπορούν, οποτεδήποτε, να την υποκαταστήσουν αφού οι ΑΠΕ είναι τυχαίες και μεταβλητές, και το ρεύμα δεν αποθηκεύεται σε ποσότητα, ή/και οικονομικά).

Οι πολλές ΑΠΕ έχουν οδηγήσει σε κλείσιμο μονάδες αερίου (από τις οποίες όμως εξαρτώνται για να υπάρξουν χωρίς να καταστρέφουν τα δίκτυα, ή την σταθερότητά τους).  Αυτό θα συνεπάγεται blackouts (λόγω έλλειψης εφεδρειών) εάν υπάρξει παρατεταμένο κρύο τον χειμώνα.

Βέβαια, για να μου χαλάσουν το κέφι, ζητούν αύξηση της τιμής των δικαιωμάτων άνθρακα, αλλά τουλάχιστον παραδέχονται ότι είναι για επιδότηση του αερίου και των πυρηνικών.

Τα αναπάντητα ερωτήματα παραμένουν:  (α) Τον Ζερβό τον ρώτησαν;  (β) Τους κ.κ. Κοπελούζο (ENEL) και Μυτιληναίο (Iberdrola), τους ενημέρωσαν;  (γ) η ΡΑΕ και το ΣτΕ, τα ξέρουν όλα αυτά;

Γελάω με την ηλιθιότητά μας... Η Ε.Οn από το 2005 λέει ότι τα αιολικά είναι μάπα, και ότι όσο πιο πολλά μπαίνουν θα είναι περισσότερη μάπα... Εγώ μόνο από το 2010...

Η Ευρώπη επιστρέφει στο κάρβουνο (και, προσωπικά, δεν με ενοχλεί)

http://www.realclearenergy.org/charticles/2013/10/11/europe_returning_to_coal_107285.html

http://blogs.wsj.com/emergingeurope/2013/09/13/support-for-eu-climate-policy-erodes-further-on-czech-vote/

"Όταν κλείνεις πυρηνικά, και δεν έχεις σχιστολιθικό αέριο, τι κάνεις;  Επιστρέφεις στο κάρβουνο. Με όλη την φλυαρία για το CO2 και το παγκόσμιο ...θερμοκήπιο, αυτό κάνει η "Ευρώπη". Η Γερμανία χτίζει ανθρακικές μονάδες όσο κλείνει πυρηνικά, και παριστάνει ότι στρέφεται σε αιολικά και φωτοβολταϊκά. Αυτές οι "Α"ΠΕ, απλούστατα δεν υπάρχουν όταν τις χρειάζεσαι. [...] Και αυξάνουν οι εισαγωγές κάρβουνου από τις ΗΠΑ. Καλό για τις ΗΠΑ, αλλά αρκετά με τα ιεροκηρύγματα για την κλιματική αλλαγή".

Εμένα δεν με χαλάει καθόλου, αφού η περί ης ο λόγος "Ευρώπη" είναι η Γερμανία. Η Γαλλία είναι πυρηνική μέχρι να παλιώσουν τα πυρηνικά της και να μην έχει μαζέψει λεφτά για καινούργια. Η Πολωνία και η Τσεχία έχουν ...γράψει την "Κλιματική Πολιτική" της "Ευρώπης" (και ίσως με την ευλογία της "Ευρώπης" αφού αν είχαν ΑΠΕ και αυτές θα αποτρέλαιναν τα μεταξύ τους δίκτυα, αφ' ενός, και αφ' ετέρου καλό είναι για την "Ευρώπη" να έχει γείτονες με ισχύ βάσης. Κουτσομπολίστικα να προσθέσω -- δεν αντέχω να μην το πω -- ότι η Τσέχικη "ΔΕΗ" είναι κρατική. Όχι, δεν είμαι κρατιστής, αλλά μια ΔΕΚΟ με σκοπό να ηλεκτροδοτεί μία σχετικά μικρή χώρα, σχεδόν αναγκαστικά πρέπει να είναι ενιαία (για να μπορεί να μαζεύει κεφάλαια) ασχέτως του σε ποιόν ανήκει... Και σε ιδιώτη, εάν υπάρχει πραγματική και τίμια ΡΑΕ.

Να σας θυμίσω ότι από τον Απρίλιο του 2011 σας λέω ότι οι "Ευρωπαίοι" είναι και ήταν υποκριτές όταν παριστάνουν ότι είναι κατά του κάρβουνου... Μάλλον το έλεγαν για να κάνουν ευτυχισμένη την Μπιρμπίλη και τους Πράσινους... Και δεν μάς λένε ότι οι ίδιοι λογίζουν και τα υδροηλεκτρικά σαν ΑΠΕ για να μην κάνουν χαλάστρα στον φον Σημίτη (που νομίζω αυτός σκαρφίστηκε να μην είναι... κι αν κάνω λάθος σε αυτό, συγγνώμη). Τα στοιχεία είναι λίγο παλιά. και από τότε, τρεις είναι οι βασικές αλλαγές: 1) η ύφεση, 2) η αύξηση του Ρωσικού αερίου, 3) το κλείσιμο μερικών παλιών πυρηνικών σε αντίδραση του τσουνάμι και της ζημιάς στην Φουκουσίμα, και, 4) όπως επίσης σας είπα σχεδόν αμέσως μετά αυτό το κλείσιμο, η αύξηση του κάρβουνου. Τα πυρηνικά δεν μπορούν να υποκατασταθούν παρά μόνο με κάρβουνο, και άντε λίγο αέριο, αν είναι προσιτό. Ποτέ με ό,τιδήποτε άλλο, κι ας παραμυθιάζονται οι ΑΠΕτζήδες ότι κάτι κάνουν επειδή κατάφεραν να ηλεκτροδοτήσουν κάποιο αυθαίρετο για 3 συνεχόμενες μέρες.

Πάγωμα αιολικών σε δύο Δανέζικες πόλεις μέχρι να ολοκληρωθεί ανεξάρτητη μελέτη για τις επιτπώσεις των αιολικών στην υγεία

http://www.epaw.org/documents.php?lang=en&article=no11

Ενώ εγώ εστιάζομαι στο ενεργειακό ατελέσφορο (και οικονομικά καταστροφικό) των αιολικών, και οι περισσότεροι που αντιδρούν δεν θέλουν να τα βλέπουν ή να τα ακούνε, όλο και περισσότερο, σε χώρες που έχουν βάλει πολλά και κοντά σε σπίτια, ακούγονται διαμαρτυρίες και παράπονα για θέματα υγείας.

Στο παρελθόν, το αιολικό λόμπυ (και η ΕΛΕΤΑΕΝ) χαρακτήριζαν "προβληματικούς" όσους παραπονιόταν για τα αιολικά κοντά τους. Αλλά... Αλλά... Οι χαμηλές συχνότητες, όταν είναι ρυθμικές και συνέχεια, ή την νύχτα είναι παραπάνω από ενοχλητικές, και τώρα υπάρχουν αναφορές για θέματα με καρδιοκυκλοφοριακά.

Δεν χρειάζεται να αποδειχθεί θέμα υγείας. Η ενόχληση είναι ενόχληση. Η ενόχληση χωρίς λόγο ή για ψεύτικο λόγο, είναι προκλητική. Να βάλουν οι αιολικοί ΑΠΕτζήδες (και οι υποστηρικτές τους στην ΡΑΕ, το ΣτΕ, την Βουλή, κλπ) εκεί που ...πρέπει, να αποκτήσουν ιδία άποψη.

Η παγκόσμια θέρμανση που έχει ...χαθεί εδώ και 15-20 χρόνια, μάλλον δεν κρύβεται στους ωκεανούς

http://hockeyschtick.blogspot.co.uk/2013/10/study-finds-global-ocean-warming-has.html

Αν παρακολουθείτε τα κλιματολογικά, θα έχετε ακούσει ότι η "παγκόσμια θέρμανση" δεν ...υφίσταται τα τελευταία 15-20 χρόνια, κάτι που οι κλιματολάγνοι και τα μοντέλα τους αδυνατούν να εξηγήσουν, και που κάπως αναιρεί όλη την φιλολογία για την σωτηρία του κλίματος.

Ένα από τα επιχειρήματα των κλιματολάγνων είναι ότι η ανθρωπογενής θέρμανση πήγε διακοπές μέσα στους ωκεανούς, και η ατμόσφαιρα σταμάτησε να ζεσταίνεται επειδή δήθεν ζεστάθηκαν οι ωκεανοί (και μάλιστα πολύ βαθιά, εκεί που δεν μπορεί κανείς να μετρήσει).

Ωστόσο, να μια μελέτη, με μετρήσεις 100.000 σημείων, δείχνει ότι (α) οι ωκεανοί πράγματι άρχισαν να ζεσταίνονται εδώ και 135 χρόνια (όταν πια είχε τελειώσει ο μίνι-παγετός, και (β) ότι αυτή η θέρμανση έχει επιβραδυνθεί σημαντικά τα τελευταία 50 χρόνια.  Επίσης, δεν παρατηρείται επιτάχυνση στην άνοδο της στάθμης της θάλασσας εδώ και 135 χρόνια.

Τα περί ανθρωπογενούς  CO2 και των δήθεν αποκαλυπτικών του συνεπειών σε καταστροφικές παγκόσμιες θερμάνσεις, καταρρέουν, αλλά φυσικά δεν θα το δείτε στον Σκάϊ...  Το κλίμα αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια, από πολλές αιτίες, οι πιο σημαντικές από τις οποίες είναι μάλλον ηλιακές, πλανητικές, και εξωπλανητικές, (μοντέλα για τον ήλιο δεν νομίζω ότι υπάρχουν) και βρισκόμαστε μάλλον προς το τέλος της πέμπτης μεσοπαγετώδους των τελευταίων 400.000 ετών, που σημαίνει ότι στα επόμενα 1.000 περίπου χρόνια ίσως ξαναμπούμε στο ψυγείο, αλλά μην ανησυχείτε:  Τα αιολικά που μπαίνουν τώρα, δεν θα κάνουν καμία απολύτως διαφορά, και σε 20-25 χρόνια, ούτως ή άλλως θα έχουν εγκαταλειφθεί να σκουριάζουν στα βουνά μας.  Αφού όμως τα έχουμε πληρώσει για να ...σώσουμε το κλίμα. Η μόνη διαφορά που κάνουν τα αιολικά είναι ότι εμείς τα πληρώνουμε και οι ΑΠΕτζήδες κονομάνε. (Και μεγαλώνουν τις τρύπες του ΛΑΓΗΕ).

Δεν ...έβγαινε το ελληνικό πρόγραμμα. Άντε καλέ... Μάγοι είστε;

http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1142767/sto-dnt-den-hthelan-to-ellhniko-paketo-toy-2010.html

Φυσικά και δεν ...έβγαινε το ελληνικό πακέτο. Το έχω πει επώνυμα, ψευδώνυμα, προφορικά, γραπτά, προς πάσα κατεύθυνση (στην Ελλάδα), αλλά δεν βαριέσαι, αν το ψευδώνυμό μου δεν ήταν αρχαιοπτέρυξ θα έπρεπε να ήταν Κασσάνδρα. Και φυσικά δεν περιορίστηκα σε ιστοσελίδες, αλλά λες και υπάρχει κάποιο αόρατο μαύρο χέρι στην καημένη αυτή χώρα και αναιρεί τον κοινή λογική, αγνοεί την πεπατημένη, ακόμα και αυτήν την επιστήμη, προς όφελος 3-4 ντόπιων τύπων που ελέγχουν τους κρατικούς διορισμούς, και επομένως όλη την οικονομική δραστηριότητα και ηθική της χώρας. Και οι ντόπιοι τύποι δεν είναι τίποτα άλλο από εκπρόσωποι, ή αντιπρόσωποι ξένων, ο καθένας εκ των οποίων έχει τα δικά του ποταπά οικονομικά ή γεωπολιτικά συμφέροντα.

Αλλά, σαν την Κασσάνδρα, τα έχω πει, και τα έχω γράψει, και κατά καιρούς έχω πληρώσει το τίμημα του προφήτη που δεν εισακούστηκε, αλλά είμαι σίγουρος δεν είμαι μόνος, ούτε έχω σημασία. Σημασία έχει η κατά Πρετεντέρη, Τρέμη  και λοιπών αστέρων "αλήθεια". Δείτε όλα τα φρούτα στα οποία έχει αναφερθεί με εγκώμια και συνεντεύξεις το Βήμα (και 1-2 άλλες ρυπαρές φυλλάδες) και θα δείτε ποιοι είναι οι εκφραστές του αόρατου μαύρου χεριού στην Ελλάδα.

30/4/2010 Μια ρύθμιση, για να πετύχει, πρέπει να είναι αποδεκτή, βιώσιμη και δίκαιη και επώδυνη για όλους τους εμπλεκόμενους – και για τις τράπεζες

10/5/2010 Τα δάνεια θα επιτείνουν απλώς την αγωνία πριν από τον θάνατο

5/11/2010 This iS - Πάρτα!

6/3/2011 Μία ρύθμιση για να πετύχει πρέπει να είναι δίκαιη και βιώσιμη

14/10/11 Αν το ΔΝΤ κάνει κόνξες το παιχνίδι χοντραίνει!

Τον Σεπτέμβριο του 2011, οι Ευρωπαίοι έριξαν πόρτα στον τότε Υπουργό Οικονομικών των ΗΠΑ που ήρθε να τους πει ότι μάλλον δεν τα πηγαίνουν πολύ καλά. Λίγο αργότερα, άλλαξαν γνώμη.



Και για να μην λέτε ότι ξύπνησα το 2010:

 18/3/2008 Προφητείες Κασσάνδρας

2/11/2008  Γιατί ο κ. Αλογοσκούφης δεν έπρεπε να κοιμάται

Αυτά κοιτάμε, με τον a.thymosophus και τον a.horribilis και λέμε ότι δεν έχει σημασία ότι "τα λέγαμε εμείς...  Σημασία έχει ότι η χώρα μας διαλύεται με γοργούς ρυθμούς και αναρωτιέμαι πώς τελειώνει το έργο.

Με καταδίκασαν σε 20 25 χρόνια βαρεμάρας επειδή προσπάθησα να αλλάξω το σύστημα από μέσα. Από τα PIIGS στα FIGS

Χανιά: Αλληλεγγύη στους 17 αγωνιστές του Αποπηγαδιού που μάχονται κάτα της ενεργειακής, οικονομικής και περιβαλλοντικής απάτης των αιολικών

 

Από εδώ.

 

Να το ξαναπώ; Τα αιολικά είναι ενεργειακή, οικονομική και περιβαλλοντική απάτη.

 

Είναι ενεργειακή απάτη επειδή το τυχαίο και μεταβλητό τους ρεύμα τους δεν υποκαθιστά συμβατικές μονάδες (απεναντίας αυξάνει την ανάγκη για ακριβό αέριο για εφεδρείες). Η Γερμανία έβαλε πολλές ΑΠΕ δήθεν για να υποκαταστήσουν πυρηνικά, αλλά έβαλε και ανθρακικές μονάδες για να έχει ρεύμα, οι ΑΠΕ ήταν και εκεί διακοσμητικές. Το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα δεν εξοικονομεί ούτε καύσιμα. Όλες οι μελέτες δείχνουν εξοικονόμηση από 0% έως 50% του καυσίμου που αντιστοιχεί στο "εγχεόμενο" ρεύμα. Όλα τα αιολικά της Ελλάδας ή της Κρήτης δεν μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν ούτε ένα περίπτερο. Ούτε ένα νοσοκομείο.

 

Είναι οικονομική απάτη επειδή ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να το παράγουν. Αυτό δεν θέλει εξήγηση... Μια ματιά στον λογαριασμό της ΔΕΗ... Και σε καιρό μειωμένης ζήτησης λόγω ύφεσης! Το ότι καταστρέφουν τοπία, ρίχνουν αξίες ακινήτων και τέτοια, τα αγνοώ.

 

Είναι περιβαλλοντική απάτη για δύο λόγους:  1) Δεν εξοικονομούν CO2 ή ρύπους. 2) Το CO2 και δη το ανθρωπογενές CO2 δεν εμπλέκεται σε κάποιο περιβαλλοντικό πρόβλημα. Το μόνο που κάνει είναι να πρασινίζει τις σχετικά ξηρές περιοχές...

Να πληρώνουν οι ΑΠΕτζήδες για τις ανάγκες έξτρα δικτύων και για την αστάθεια και τις ζημιές που προκαλούν στην ηλεκτροπαραγωγή

http://www.rgj.com/viewart/20131006/BIZ15/310060007/Utilities-solar-companies-fight-over-rates-power-companies-seek-extra-fee-those-using-sun-power

Ξύπνησαν και οι Αμερικανικές "ΔΕΗ" και θέλουν να χρεώνουν για την ακαταστασία που προκαλούν στα δίκτυα και στην ηλεκτροπαραγωγή όλες οι ΑΠΕ, που όταν πάψουν να είναι ασήμαντες είναι προβληματικές.  Εμείς εδώ είμαστε προχωρημένοι:  Επιδοτούμε τις ΑΠΕ, και όταν μπουν πολλές επιδοτούμε και τους αεριάδες που δεν βγαίνουν... ΜΑΜΚ, ΑΔΙ... και που' σαι ακόμα...

Σάς είπαν ότι οι ΑΠΕ είναι τσάμπα ενέργεια από το ατέλειωτο "δυναμικό";  Σάς είπαν ψέματα. Οι ΑΠΕ υπάρχουν επειδή επιδοτούνται και ΔΥΟ από τις επιδοτήσεις που δεν συνειδητοποιούμε είναι 1) η ύπαρξη συμβατικού ρεύματος που θεωρούμε δεδομένη, ακόμα κι όταν φυσάει, ακόμα κι όταν δεν φυσάει και 2) η χρήση του δικτύου για να ξεφορτώνονται οι ΑΠΕτζήδες το μεταβλητό (και, στην  περίπτωση των αιολικών, τυχαίο) ρεύμα τους. Ας πάρουμε πχ την Κρήτη, που χρειάζεται, ας πούμε, 500 ΜW. Αν της βάζαμε ένα καλώδιο για 500 MW, θα έκανε την δουλειά της. Αν της βάλουμε 1.500 αιολικά μεγαβάτ, θα πρέπει να μπει καλώδιο για να φεύγουν αυτά τα μεγαβάτ, όταν φυσάει. Όχι επειδή θα είναι χρήσιμα στην ...Πελοπόννησο, απλά για να χαθούν στο μεγαλύτερο δίκτυο. Βέβαια, το καλώδιο των 1.500 MW δεν το πληρώνουν οι Κοπελουζοπεριστέρηδες, το πληρώνουμε ΕΜΕΙΣ. Και χίλιες φορές να πληρώσω ΥΚΩ (υπηρεσίες κοινής ωφέλειας) για την διασύνδεση της Κρήτης, θα μου βγει πολύ πιο φτηνά από το να πληρώσω και το καλώδιο των 1.500, και τα αιολικά. Ψιλά γράμματα...

Οι ΑΠΕ καθιστούν αντιοικονομική και μη βιώσιμη την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή (και από αέριο) που όμως δεν μπορούν να υποκαταστήσουν

http://www.reuters.com/article/2013/10/02/column-wynn-power-renewable-idUSL6N0HR1AQ20131002

Το έχω πει κατ' επανάληψη και χαίρομαι που το βλέπω και σε ... πιο σοβαρά ΜΜΕ:  Τα αιολικά και οι ΑΠΕ, γενικά, όχι μόνο δεν ηλεκτροδοτούν τίποτα (λόγω τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος που δεν αποθηκεύεται), αλλά όταν υπάρξουν σε κάποιο ποσοστό μεγαλύτερο από το ασήμαντο, κάνουν και ζημιά στην συμβατική ηλεκτροπαραγωγή (που όμως δεν μπορούν να υποκαταστήσουν).  Επιδοτούμε κάτι που καταστρέφει την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή που όμως δεν μπορεί να υποκαταστήσει.

Οι ΑΠΕ είναι τυχαίες και μεταβλητές. Όσο είναι μικρό ποσοστό ενός δικτύου, δεν δημιουργούν πρόβλημα, αλλά ούτε και συμβάλλουν σε οποιαδήποτε ηλεκτροδότηση. Απλά ..υπάρχουν. Όταν όμως αποτελούν σημαντικό ποσοστό του δικτύου, αναγκάζουν τις συμβατικές μονάδες να λειτουργούν και αυτές μεταβλητά και τυχαία, δηλαδή να "κόβουν" όταν φυσάει, και να "επιταχύνουν" όταν δεν φυσάει. Αυτή η επιβράδυνση-επιτάχυνση, υπολογίστηκε σε μελέτη στις ΗΠΑ ότι κοστίζει ένα πρόσθετο 2-5% στα λειτουργικά έξοδα της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής, κάτι που αναφέρθηκε σαν "ανεκτό".

Όμως, η απλή φθορά και αναποτελεσματικότητα στην τυχαία και μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων δεν λαμβάνει υπ' όψη τις πολύ μεγαλύτερες οικονομικές ζημιές από την μεταβλητή λειτουργία. Μονάδες ηλεκτροπαραγωγής που έχουν σχεδιαστεί για συνεχή ή περίπου συνεχή λειτουργία επιβαρύνονται και οικονομικά όταν δεν λειτουργούν σταθερά, παύουν να είναι βιώσιμες και ...κλείνουν. Αλλά επειδή δεν μπορούν αν υπάρξουν χωρίς αυτές τις συμβατικές μονάδες, απλά οδηγούνται και αυτές σε ...επιδοτήσεις (ο καθ΄ημάς Μ.Α.Μ.Κ, ή ό,τι τον βαφτίσουν).

Τα φωτοβολταϊκά έχουν μεγάλη μεταβλητότητα, που όμως δεν δημιουργεί μεγάλα τεχνικά προβλήματα, επειδή είναι σχετικά προβλέψιμα.  Τα αιολικά δημιουργούν μεγαλύτερο πρόβλημα, επειδή εκτός από μεταβλητά είναι και τυχαία και προϋποθέτουν περισσότερες εφεδρείες και θερμές εφεδρείες.

Το πρόβλημα το υφίστανται σοβαρά και οι μονάδες αερίου, που θεωρητικά είναι καλύτερες για εφεδρεία, αφού και αυτές λειτουργούν με συμβόλαια προμήθειας αερίου που δεν αντέχουν και δεν επιτρέπουν μεγάλες μεταβολές.

Έτσι έχουμε το αδιέξοδο οξύμωρο των ΑΠΕ, που έχουν χαμηλό ή και μηδενικό μεταβλητό κόστος (τσάμπα "καύσιμο, αλλά υψηλό σημαντικό κόστος (κόστος κεφαλαίου), να εκτοπίζουν και να καθιστούν προβληματικές τις συμβατικές μονάδες που έχουν υψηλό μεταβλητό κόστος (αλλά χαμηλότερο συνολικό κόστος), και που όμως έχουν ανάγκη, γιατί οι ΑΠΕ από μόνες τους ούτε μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν προβλέψιμα, συν αποσταθεροποιούν ή ψήνουν δίκτυα.

Και, προσθέτω εγώ, υπό μορφή πρόβλεψης, θα ψάχνουν ρυθμιστικούς τρόπους να λύσουν το οξύμωρο, αλλά το οξύμωρο λύνεται μόνο με ένα τρόπο:  Τέρμα στις ΑΠΕ. Πού το ξέρω; Μα ποτέ, από το 1900, δεν υπήρξαν βιώσιμες οι ΑΠΕ και το μόνο που πραγματικά άλλαξε είναι ο τρόπος αναγκαστικής και προτιμησιακής επιδότησής τους. Και τσάμπα να είναι οι ΑΠΕ, με μηδενικό συνολικό κόστος (που δεν θα είναι) πάλι είναι προβληματικές για τα δίκτυα και την ηλεκτροδότηση. Μόνο εάν γίνει τσάμπα η μεταφορά και η αποθήκευση ρεύματος... Αλλά αυτό είναι επιστημονική φαντασία.

Due to the lapse in federal funding, δεν μπορώ να μαζέψω κανένα κουτσομπολιό για την επερχόμενη περίοδο παγετώνων

 

1/10/2013 Scientists to IPCC: YES, solar quiet spells like the one now looming CAN mean ICE AGES

14/6/2011 Earth may be headed into a mini Ice Age within a decade -- Physicists say sunspot cycle is 'going into hibernation'

Όταν βρίσκω καμία χαριτωμένη είδηση, πριν την αντιγράψω, ψάχνω τίποτα σχετικές λεπτομέρειες, τόσο για να καταλάβω περί τίνος πρόκειται, όσο και για να την κάνω πιο ενδιαφέρουσα ή κατανοητή.

Η "είδηση" είναι ότι η χαμηλή και η αναμενόμενη χαμηλή ηλιακή δραστηριότητα μπορεί κάλλιστα να σηματοδοτεί επερχόμενη περίοδο παγετώνων, σε αντίθεση με τις αρλούμπες του IPCC (οι αλλαγές στην ηλιακή δραστηριότητα και στις τροχιές της Γης είναι πολύ πιο σημαντικές από τις ανθρωπογενείς αλλαγές).

Έχω ξαναμεταφέρει τις παρατηρήσεις διαφόρων αστροφυσικών ότι "κάτι" περίεργο συμβαίνει με τον Ήλιο, και ότι η δραστηριότητά του δεν είναι αυτή που θα περίμεναν από τους ηλιακούς κύκλους και ότι κάπως πάμε για ...ψύξη.

Αυτό, στην μη επιστημονική μου παρατήρηση, κάπως ταιριάζει και με το ίδιο συμπέρασμα που ...λαϊκά προκύπτει από μια ματιά στους πυρήνες πάγων που δείχνουν ότι καλά τα πήγαμε τα τελευταία 11.000 χρόνια και ίσως, λέμε τώρα, να πιάσουν κρύα στα επόμενα ...1.000 χρόνια.  Όλο το πάνω τμήμα του γραφήματος (10.000 χρόνια) είναι η δεξιά ακρούλα του κάτω (400.000 χρόνια).

Η πλάκα είναι ότι ψάχνοντας περισσότερη πρωτογενή πληροφόρηση, έφτασα όπως ήταν φυσικό, στην ...NASA, που λόγω ασυμφωνίας Νομοθετικού και Εκτελεστικού στις ΗΠΑ είναι ...κλειστή.  Ανήκω στους περίεργους και ανατρεπτικούς εξτρεμιστές που πιστεύουν ότι η Βουλή νομοθετεί και ότι η Κυβέρνηση συμμορφώνεται, και ότι τα λεφτά των άλλων είναι ...ιερά, και ότι δεν τα δικαιούμαι, αν δεν εργαστώ για αυτά...  Μικροαστικά πράγματα..  Δεν μου χρειάζεται η  NASA αυτή την στιγμή, και είμαι σίγουρος ότι θα επανέλθει... Λες να μην;...

Η κόπωση, κόπωση, αλλά οι ΑΠΕτεώνες δεν το βάζουν κάτω, και ΑΠΕτούν να επιδοτούνται για το τίποτα

http://www.energypress.gr/news/M.-Pioy:-Kopwsh-ston-rythmo-idryshs-twn-newn-monadwn-APE

Τα αιολικά υπάρχουν από τα μέσα του 19ου αιώνα, και διαφημίζονται για ηλεκτροπαραγωγή από τότε. Ξανάγιναν της μόδας την δεκαετία του 1980 όταν πάλι κορόϊδεψαν τους πολιτικούς ότι δήθεν κάτι κάνουν για την ηλεκτροδότηση. Μετά το 1990 ανακαλύφθηκε η σωτηρία τους:  1) με επιδότηση μέσω ταριφών, 2) με υποχρεωτική συμμετοχή τους στις επιλογές "ηλεκτροδότησης", 3) με υποχρεωτική και κατά προτίμηση απόληψη του τυχαίου και μεταβλητού ρεύματός τους, 4) με καταναγκαστική καταπάτηση εκτάσεων, δασικών και μη, για αυτούς, κλπ κλπ. Από το 2011 έγινε πιο δήθεν επιτακτική η εγκατάστασή τους μετά την Φουκουσίμα.

Μετά τόσα χρόνια ξέρουμε ότι:

(α) Ποτέ και πουθενά δεν υποκατέστησαν οποιαδήποτε έστω και μικρή συμβατική μονάδα
(β) Ποτέ και πουθενά δεν υπήρξαν για οποιοδήποτε λόγο παρά για τις επιδοτήσεις
(γ) Υπάρχουν επειδή χρηματοδοτούν (λαδώνουν) πολιτικούς και κόμματα από τις επιδοτήσεις τους
(δ) Διαφημίζονται από δήθεν οικολογικές ΜΚΟ, ποταπά αλητάκια που πληρώνονται για ακτιβισμό
(ε) Όπου μετρήθηκαν, δεν εξοικονομούν καν το καύσιμο που αντιστοιχεί στο ρεύμα που "εγχέουν". Εξοικονομούν από 0% μέχρι 50% αυτού για το οποίο πληρώνονται και σε μερικές περιπτώσεις υπάρχουν ενδείξεις ότι αυξάνουν την κατανάλωση καυσίμων αφού αυξάνουν την ανάγκη για μεταβλητές εφεδρείες
(στ) Αποσταθεροποιούν τα δίκτυα και επιβάλλουν πρόσθετα μη ανταποδοτικά κόστη για δίκτυα
(ζ) Επιβάλλουν επιδοτήσεις και στις εφεδρείες που δεν αντέχουν οικονομικά την μεταβλητότητα
(η) οι μόνες θέσεις εργασίας είναι στα εργοστάσια που τις κατασκευάζουν. Όλες οι άλλες είναι πρόσκαιρες (και καταστροφικές). Μειώνουν τις θέσεις εργασίας.
(θ) Αυξάνουν την ανεργία επειδή καταστρέφουν την φθηνή ηλεκτροδότηση για την βιομηχανία
(ι) Βαθαίνουν την ύφεση επιφέροντας ενεργειακή φτώχεια.

Οι ΕDF Energies Nouvelles, η ιταλική Enel Green Power, η Rokas Renewables, η Elica και η Εντεκα (Κοπελούζος, Περιστέρης, Ιberdrola, Μυτιληναίος  Φιλιππίδης/Παπασταματίου, συγγνώμη εάν ξεχνάω κανέναν) είναι οι επί σειρά ετών αιολικοί ΑΠΕτεώνες που κοροϊδεύουν τον κόσμο. Οι μόνες θέσεις εργασίας που προσφέρουν με τα αιολικά είναι των εαυτών τους. Αλλά μεθοδεύουν πολιτικούς και τάζουν καθρέφτες και χάντρες σε κατά τόπους μικρολαμόγια.

Δεν σάς κάνει εντύπωση ότι τόσα χρόνια, πλέον, τα αιολικά ακόμα ζητιανεύουν; Τι έχουν ηλεκτροδοτήσει από το ...1897;

Η Ευρωπαϊκή προσέγγιση στην "κλιματική αβεβαιότητα": Γύψος (σε αντιπαράθεση με την WSJ)

Σε αντίθεση με την Wall Street Journal, αυτή είναι η θέση της Κομισιόν:  http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-827_en.htm

''The issue is not whether to believe in climate change or not. The issue is whether to follow science or not. The day when all scientists with 100% certainty warn you against climate change, it will be too late. If your doctor was 95% sure you had a serious disease, you would immediately start looking for the cure. Why should we take bigger risks when it's the health of our planet at stake? Europe will continue to lead the fight against climate change. We have ambitious legislation in place. We are reducing our emissions considerably, expanding renewables and saving energy..." 

Ψεύδεται. Όλοι οι πράσινοι ακτιβιστές έχουν το προνόμιο να ψεύδονται ατιμωριτί.  Ο Πλανήτης δεν πάσχει από κάποια αρώστεια, το μυαλό της πάσχει. Δεν προωθεί "επιστήμη", προωθεί μαϊμούδες.  Δεν έχει μειώσει καμία εκπομπή, στην Γερμανία αυξήθηκαν και η Δανία ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο, λιγνίτη και μαζούτ. Τα αιολικά τα έχει για μόστρα. Τα πυρηνικά μειώνουν εκπομπές, Το αέριο επίσης (αλλά χωρίς ΑΠΕ... με ΑΠΕ, αυξάνονται λόγω μεταβλητότητας και μειωμένης αποδοτικότητας). H WSJ προτείνει ελέυθερη αγορά και ανάπτυξη. Η Ευρώπη είναι οι κρατιστές με τον Κεντρικό Σχεδιασμό που προωθούν φτώχεια σαν εργαλείο πολτικού ελέγχου.

Και τα περί αρρώστιας και θεραπείας, δεν τα λέει κάποιος Παπαδόπουλος το 1967, τα λέει η Υπουργός "Κλιματικής Δράσης", τέως δημοσιογράφος, το 2013

Ομοιότητες;...

 Ο Παπαδόπουλος τουλάχιστον είχε ψηφίσει κατά της εκτέλεσης του Μπελογιάννη... Δεν ήθελε άλλη πόλωση. Ο "Γέρος" της "Δημοκρατίας" όμως ήταν σε αλλουνού την διατεταγμένη υπηρεσία και την ήθελε... Και την θανατική ποινή, και την πόλωση...

Ευχαριστώ τον Σ.Α. για τους συνδέσμους και την επισήμανση των ομοιοτήτων

Wall Street Journal: Κλίμα αβεβαιότητας

http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304713704579092883286839894.html?mod=WSJ_Opinion_LEADTop
Το παραθέτω σε μετάφραση, χωρίς δικά μου σχόλια.  Έχω δώσει έμφαση σε μερικά εδάφια, με διαφορετικό χρώμα.  Ο υπότιτλος είναι "Η αναφορά του ΟΗΕ δεν μπορεί να εξηγήσει το σταμάτημα στην παγκόσμια θέρμανση".

"Μεταξύ 1998 και 2012 η παγκόσμια οικονομία υπερδιπλασιάστηκε από $30 τρις σε $71 τρις. Αυτή είναι καλή είδηση.  Την ίδια περίοδο οι εκπομπές CO2 ήταν 100 δις τόνοι. Αυτή υποτίθεται ότι είναι κακή είδηση. Ωστόσο, η ατμοσφαιρική θερμοκρασία, την ίδια περίοδο, έμεινε σταθερή. Αυτό είναι το μυστήριο:  Εάν οι εκπομπές CO2 προκαλούν παγκόσμια θέρμανση, γιατί δεν ζεστάθηκε η Γη;

Έεεε... δεν θα έπρεπε να έχουν και λίγη ...παραλία;

http://kostasxan.blogspot.gr/2013/10/blog-post_4552.html
http://www.nytimes.com/interactive/2013/09/29/sunday-review/how-5-countries-could-become-14.html?_r=1&

Σας νοιάζει το κλείσιμο της Κυβέρνησης των ΗΠΑ; Δεν είναι τόσο άμεσα σημαντικό...

Εμένα, αν και δεν μού πέφτει λόγος, με ευχαριστεί. Κυρίως γιατί δείχνει τι ωραίος που είναι ο διαχωρισμός εξουσιών, που μπορεί να σας ακούγεται σαν ψιλά γράμματα, αλλά είναι η διαφορά μεταξύ πραγματικής Δημοκρατίας, και Μπανανίας (ή Απολυταρχίας). Θέλει η Κυβέρνηση (το Εκτελεστικό) να ξοδέψει λεφτά που δεν έχει, και δεν την αφήνει η Βουλή (το Νομοθετικό). Κι αν τεθεί θέμα "νομιμότητας", το Δικαστικό είναι πάλι από άλλο ανέκδοτο. Γιατί έτσι προβλέπει το Σύνταγμα. Μπορεί να ενοχλεί, να αδικεί, να εκνευρίζει, να ταλαιπωρεί, αλλά αυτό είναι. Και νομίζω ότι όσο δεν το παραβιάζουν, θα έχουν το ηθικό πλεονέκτημα "θεσμών" που είναι υπεράνω προσώπων.