Μια (όχι τόσο καθαρή) τρύπα στο νερό

Αχ αυτή εμμονή των ενεργειακών βαρόνων μας με τα αιολικά... Είμαστε μια σχετικά φτωχή χώρα με απίθανα δύσκολη πρόσβαση σε κεφάλαια. Καταλαβαίνω ότι χρειάζονται κεφάλαια για να έχουμε ηλεκτροδότηση, καταλαβαίνω ότι ο ιδιώτης χρειάζεται υψηλότερες τιμές ρεύματος για να χρηματοδοτηθεί (και να βγάλει κέρδη), όλα αυτά τα καταλαβαίνω, και εν μέρει, ας πούμε ότι τα δέχομαι.  Αλλά 1) θεωρώ ανώμαλο το να μην έχουμε σαν στόχο την ελαχιστοποίηση του κόστους και την μεγιστοποίηση της ανταγωνιστικότητας, 2) θεωρώ παλαβό να έχουμε σαν εθνική στρατηγική να κλείσουμε την βιομηχανία (λόγω κόστους ενέργειας, και όχι λόγω εργατικών φεύγουν οι δικοί μας από την Ελλάδα),  3) θεωρώ ετεροχρονισμένη την εμμονή σε ΑΠΕ:  Η φούσκα έσκασε, και στην Γερμανία, δια στόματος αντικαγκελάριου και σοσιαλιστή Sigmar Gabriel.   Εμείς;

Έχουμε βάλει περίπου 1.700 αιολικά μεγαβάτ και περί τα 2.500 (με επιφύλαξη) φωτοβολταϊκά μεγαβάτ. Αυτά, έχουν κοστίσει, και για αυτά χρωστάμε, έμμεσα ή άμεσα,  €2,6 δις για τα αιολικά, και περί τα €5 δις για τα φ/β.  Πολύ χοντρικά, όλα αυτά μας επιβαρύνουν με περίπου (τάξη μεγέθους) 10% ή €700 εκατομμύρια τον χρόνο (κόστος κεφαλαίου, κέρδη, έξοδα κλπ).  Τα λεφτά αυτά πληρώνονται από λογαριασμούς ΔΕΗ, τρύπες ΛΑΓΗΕ και δεν ξέρω τι άλλο, αλλά πληρώνονται.

Και τι παίρνουμε για αυτά τα 7 δις που χρωστάμε και 700 εκατ. τον χρόνο που πληρώνουμε? Απολύτως τίποτα. Ίσως γλιτώνουμε κανένα δικαίωμα CO2 που όταν σχεδιάστηκαν αυτά έκανε €25 τον τόνο, και τώρα, με τεχνητή αναπνοή κάνει €5 ευρώ τον τόνο.  Άνθρακες αυτός ο θησαυρός.   Ίσως μειώνουμε, λίγο, την κατανάλωση σε φυσικό αέριο (δεν προκύπτει από στοιχεία αυτό, αλλά είμαι ...επιεικής), αλλά σίγουρα αυξήσαμε το κόστος του ρεύματος από αέριο, αφού, σαν αποτέλεσμα των ΑΠΕ αναγκαζόμαστε να το επιδοτούμε με ΜΑΜΚ, ΑΔΙ, και δεν ξέρω τι άλλο.  Ηλεκτροδοτήσαμε κάτι; Απολύτως τίποτα. Μειώσαμε την ανάγκη για ισχύ; Όχι από ότι λέει ο ίδιος ο ΑΔΜΗΕ. Και το 10% που τους λογίζει ο ΑΔΜΗΕ είναι μάλλον από ευγένεια... 4% είπε η Ε.Οn...

Πού πήγε το συνολικό κεφάλαιο 7 δις, που μας κοστίζει περί τα 700 εκατ. τον χρόνο;   Βασικά, περί το 80% πήγε στους Γερμανούς εξαγωγείς.  Το ΑΕΠ του ...Τσιπουρίδη!   Βάλαμε λεφτά στις τσέπες συμβούλων, παρασίτων, παπαγάλων.  Και "επενδυτών" -- αλλά τους κουρέψαμε κιόλας.  Τώρα πάμε να βάλουμε λεφτά (ποσοστά, όχι σοβαρά λεφτά) στις τσέπες των βαρόνων, μερικοί από τους βαρόνους ταΐζουν, λένε κάποιες Άγιες Οικογένειες... να ζήσουν κι αυτοί οι έρμοι).

Οι ΑΠΕ δεν είναι ούτε Ανανεώσιμες ούτε Πηγή Ενέργειας.  Ρωτήστε έναν μηχανικό που έχει εργοστασιακή εμπειρία, αν μπορεί να φτιάξει ένα μέτρο καλώδιο από όλα τα αιολικά της Ελλάδας. Άντε, βάζω και τα φωτοβολταϊκά... Δεν μπορεί. Δεν γίνεται.

Και πόσο ασήμαντες είναι μετά 40 χρόνια ύπαρξης και 15 χρόνια απίθανων επιδοτήσεων; Εντελώς ασήμαντες. Οι μόνες ΑΠΕ που "φαίνονται΄" είναι τα Υ/Η! Που για κάποιο μαγικό λόγο πρέπει να είμαστε οι μόνοι στην Ευρώπη που δεν τα θεωρούμε ΑΠΕ!  Η εικόνα μεγαλώνει με κλικ, και είναι από εδώ.

Πεντακάθαρα τα αιολικά... Αλλά ...ανύπαρκτα!  Και το τι κάνουν στην τιμή του ρεύματος;  Και αυτό το έμαθαν στην Γερμανία.   Αυτοί μας τα εξάγουν. Εμείς, γιατί τα βάζουμε; Αφού και το 20-20-20 έχει γίνει λάστιχο... Και έχουμε υδροηλεκτρικά....

Νέες επενδυτικές αρπαχτές στην αιολική ενέργεια

http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26519&subid=2&pubid=113262130

Από πού ν' αρχίσω;...

1. Λυπάμαι όταν δημοσιογράφοι, που ξέρω ότι ξέρουν τι τους γίνεται, αναγκάζονται να γράφουν αρλούμπες των αφεντικών τους.

2.  Πράγματι, έχουμε 1.800 αιολικά μεγαβάτ. Χρωστάμε €2,5-3 δις για αυτό το "προνόμιο".   Είχαμε 1.700 αιολικά MW τον Φεβρουάριο του 2012, και έλαμψαν δια της απουσίας τους στον λεγόμενο πορτοκαλί συναγερμό της ΔΕΗ.  Είχε γράψει σχετικά, άλλη, επίσης έγκριτη δημοσιογράφος... Δεν έφταιγαν τα 1.700 αιολικά μεγαβάτ που δεν είχαμε ρεύμα, η εξάρτησή μας από ακριβό αέριο έφταιγε, και ο κρύος χειμώνας.  Αλλά πού ήταν τα 1.700 αιολικά μεγαβάτ? Διακοσμητικά. Έδωσαν 560 MW κάποιο μεσημέρι, λες και ο κόσμος ή η βιομηχανία, ή τα νοσοκομεία δεν χρειάζονται ρεύμα όταν δεν φυσάει, άλλες ώρες!  Λες και δεν είναι δημόσια πληροφορία ότι εάν είχαμε ακόμα περισσότερα αιολικά, αυτό θα ανέβαζε την ανάγκη για θερμές εφεδρείες από αέριο ή πετρέλαιο, για να αποφύγουμε μπλακάουτ (δείτε την εμπειρία της Γερμανίας στο θέμα).

3. Ο ίδιος ο ΑΔΜΗΕ, στην μελέτη επάρκειας ισχύος του Οκτωβρίου 2013 το είπε απλά και καθαρά:  Τα αιολικά, δεν συμβάλλουν στην "επάρκεια ισχύος".  Σε 10% της ονομαστικής τους ισχύος τα λογίζει ο ΑΔΜΗΕ, και αυτό από ευγένεια, για να μην πει "μηδέν" ή 4-5%.   Τα 560 από τα 1700 μεγαβάτ για 3-4 ώρες, δεν είναι ισχύς.  Τα 1.800 ή 4.000 αιολικά μεγαβάτ δεν ηλεκτροδοτούν τα τυπογραφεία της Ημερησίας (σήμερα πχ που ...δεν φυσάει). Όλα τα αιολικά της Ελλάδας συν αυτά της Ευρώπης, δεν φτάνουν για να ηλεκτροδοτήσουν το πιο ταπεινό νοσοκομείο.

4.  Είναι δημόσια πληροφορία ότι όπου μπήκαν, τα αιολικά εκτίναξαν το κόστος του ρεύματος (χωρίς να μειώσουν ρύπους ή να εξοικονομήσουν καύσιμα) στην Γερμανία.  Αν δεν θέλετε κι άλλα δειγματάκια από την Γερμανική εμπειρία, εδώ... Τα πρώτα 3-4 αρκούν...

5. Είναι δημόσια πληροφορία ότι ακόμα και πολλά,  διάσπαρτα, διασυνδεδεμένα μεταξύ τους, αιολικά πάρκα, δεν μπορούν να υποκαταστήσουν συμβατική ηλεκτροπραγωγή (δείτε την εμπειρία της Αυστραλίας, σε περίπτωση που δεν πιστεύετε τον ΑΔΜΗΕ).

6. Είναι δημόσια πληροφορία ότι τα πολλά αιολικά, απλά αυξάνουν την ανάγκη για απόρριψη του τυχαίου και μεταβλητού τους ρεύματος σε γειτονικές χώρες. Και η μεν Γερμανία έχει την Γαλλία, την Αυστρία, την Τσεχία και Πολωνία, την Ελβετία, για να απορρίπτει αιολικό ρεύμα (και πληρώνει για αυτό) και πασχίζει να καπαρώσει και την Νορβηγία. Εμείς? Εμείς δεν έχουμε διασυνδέσεις για να ξεφορτωνόμαστε το ρεύμα (και αυτό το λέει ο ΑΔΜΗΕ),  οι Ιταλοί ενοχλήθηκαν με τις απορρίψεις μέσω καλωδίου Ιταλίας, και ποιόν θα πληρώνουμε βρε χαϊβάνια για να του στέλνουμε τυχαίο ρεύμα? Ή θα αναλάβει ο κ. Μπόμπολας να το αγοράζει? Ή ο κ. Κοπελούζος για το ...Μουσείο του? Ή ο κ. Μυτιληναίος για την Αλουμίνιο? Ας γελάσω...

7. Η έρμη η διασύνδεση. Ναι, είμαι υπέρ της διασύνδεσης, αν τα ΥΚΩ την δικαιολογούν. Και μόνο τα ΥΚΩ.  Αλλά οι ΑΠΕ??? Η Κύπρος, κλασσικό, μη διασυνδεμένο νησί, που και αυτό βάζει αιολικά, γιατί έτσι λένε οι Ευρωπέη, ηλεκτροδοτείται σχεδόν 100% από πετρέλαιο. Και η καημένη η Κύπρος έχει κατά τι φθηνότερο ρεύμα από την Γερμανία, που έχει φτηνά ανθρακικά και πυρηνικά, αλλα έχει και ...ΑΠΕ.  Ξέρω, ξέρω, δεν είναι 100% συγκρίσιμα, αλλά δείτε τον πίνακα της Eurostat , και θα ...συμφωνήσετε μαζί μου!  Αν τα ΥΚΩ δεν δικαιολογούν διασυνδέσεις, ή να αυξήσετε τα ΥΚΩ ή δώστε την Ρόδο και την Μύκονο στους Τούρκους να τελειώνουμε. Αυτοί δεν θα ενοχληθούν καθόλου με ηλεκτροδότηση της Μυκόνου με πετρέλαιο.

8. Οι Ευρωπαϊκοί στόχοι... Εκεί παλικάρια μου χάνετε. Ποιοί Ευρωπαϊκοί στόχοι? Ό ένας μετά τον άλλο γελάνε με τους Ευρωπαϊκούς στόχους για το ...Κλίμα. Να σας πώ εγώ το Κλίμα. Ο Όμιλος χρωστάει σε ευρώ, για τα έργα πνοής του Λαλιώτη, που να πάρει άλλα από την Ψωροκώσταινα, και για αυτό (α) επιμένει να μείνουμε στο ευρώ, (β) χρειάζεται πρόσθετα "ανελαστικά" έσοδα σε ευρώ, για να συνεχίσει να υπάρχει.  Το ότι επικαλείστε Κινέζικα αιολικά δείχνει ότι βασικά ψάχνετε για λεφτά. Αν η "Ευρώπη" ήθελε "στόχους" για εμάς, θα σας φόρτωνε με Ένερκον και Βέστας. Εσείς θέλετε στόχους για να συνεχίσετε να ρημάζετε τον τόπο. Και "τσάμπα" να βρείτε τις ανεμογεννήτριες, πάλι θα ακριβαίνουν το ρεύμα, επειδή θα δημιουργούν αστάθειες, θα χρειάζονται πρόσθετες θερμές εφεδρείες, διασυνδέσεις, και, χαρά σας, ...χωματουργικά. Το κόστος των αιολικών δεν είναι το κόστος της ανεμογεννήτριας.

Βέβαια, δεν είναι η πρώτη φορά που η Ημερησία γράφει αιολικές αρλούμπες... Να θυμίσω την ...αιολική υπερδύναμη? Ακόμα χαχανίζω...

Και να ρωτήσω... Γιατί αφήνετε τον κ. Κοπελούζο να παίρνει και ΕΣΠΑ για τα δικά του αιολικά? Πάρτε και εσείς! Λεφτά υπάρχουν!

Οι ΑΠΕ κλέβουν έσοδα από τις εταιρίες ηλεκτροπαραγωγής, ακριβαίνουν το ρεύμα για τους καταναλωτές, και δεν υποκαθιστούν ηλεκτροπαραγωγή. Και η παραποίηση των ειδήσεων στην Ελλάδα.

Η είδηση είναι ότι, για το ίδιο θέμα, άλλη είναι η είδηση έξω, και άλλη εδώ:

Η είδηση στο Bloomberg είναι πολλή απλή και λέει (μεταφράζω):  "Τι μπορεί να κάνει ένας ταλαιπωρημένος ηλεκτροπαραγωγός που αναγκάστηκε από την κυβέρνησή του να κλείσει τα κερδοφόρα πυρηνικά του;  Να γυρίσει στον φτηνό λιγνίτη που "ξερνάει" περισσότερα αέρια θερμοκηπίου από οποιοδήποτε άλλο ορυκτό καύσιμο. ...Αυτή είναι η κρίση πολλών αντίστοιχων ηλεκτροπαραγωγών που έκλεισαν τα πυρηνικά τους μετά την Φουκουσίμα, με τις ΑΠΕ να κλέβουν τα έσοδά τους (renewables steal away revenue) και τους καταναλωτές να διαμαρτύρονται για τα αυξανόμενο κόστος του ρεύματος. ...Η χρήση του κάρβουνου ανεβαίνει στην Γερμανία και στην Ευρώπη όσο οι χώρες προσπαθούν να αντισταθμίσουν τις πράσινες φιλοδοξίες τους με την οικονομική πραγματικότητα. ...Η ενεργειακή μεταλλαγή απειλεί να εξελιχθεί σε λιγνιτική μεταλλαγή".

Το NEWMONEY.gr βλέπει άλλες όμως ειδήσεις στην ίδια είδηση, παραπληροφορεί, παραπλανεί και κοροϊδεύει (κάποιου εντολές εκτελεί βέβαια...): 1) Αναφέρει (αληθώς) τα περί κλεισίματος πυρηνικών -- εε... να ξεκινήσουμε από μια αλήθεια. 2) Λέει ότι η RWE έχει μηδαμινή παρουσία στις "Εναλλακτικές" Πηγές Ενέργειας (οι ΑΠΕ που έγιναν ΕΠΕ) αλλά το λέει σαν μέρος του προβλήματος και όχι σαν λόγο που η RWE δεν δείχνει μεγαλύτερες ζημιές (που είναι η αλήθεια). 3) Αναφέρει ότι οι "ΕΠΕ" της RWE στο 6,4% του χαρτοφυλακίου της είναι οι μισές από ότι αυτές της Ε.On. (που απέκτησε πρόβλημα με τις ΑΠΕ και την ηλεκροπαραγωγή από αέριο).

Και μην νομίσετε ότι η παραπάνω είδηση του Bloomberg είναι ...μοναδική! Να τι έχω μαζέψει το τελευταίο 12μηνο για το ίδιο θέμα... Και φυσικά τσιμουδιά στο Μπομπολοκοπελουζοαλαφουζοστάν:

5/10/13  Οι ΑΠΕ καθιστούν αντιοικονομική και μη βιώσιμη την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή (και από αέριο) που όμως δεν μπορούν να υποκαταστήσουν

6/4/13  Οι Γερμανικές "ΔΕΗ" (EΟΝ και RWE) δεν αντέχουν τις ΑΠΕ... Ενώ η δική μας;...

12/3/13  Η "σφαγή" των μονάδων ηλεκτροπαραγωγής αερίου στην Ευρώπη

5/3/13  http://www.bloomberg.com/news/2013-03-05/rwe-to-cut-clean-energy-spending-by-half-from-2014-to-curb-debt.html και ελληνικά εδώ.

18/2/13  http://www.reuters.com/article/2013/02/18/energy-power-germany-idUSL5N0BF94820130218 και ελληνικά, εδώ.

1/2/13  Με αφορμή δήλωση της Verbund ότι "η στήριξη προς τις ΑΠΕ διέλυσε την αγορά ηλεκτρισμού"

Ανάπτυξη βασισμένη σε ψέματα, κλοπές και σύγχρονους μαυραγορίτες που φωνάζουν "βάστα Ρόμελ":  Παλιά έκφραση της Κατοχής, που την έλεγαν οι μαυραγορίτες (δηλ. κράτα γερά το μέτωπο στην Αφρική, για να κονομάμε εμείς).

Από την Γερμανία με αγάπη

http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/04/23/Germany-discovers-sense-of-humour-loses-faith-in-green-energy

Η ετήσια ανακεφαλαίωση

Ξεκίνησα 2-3 φορές μέσα στην Μεγάλη Εβδομάδα να κάνω την ετήσια "ανακεφαλαίωση" που έχω καθιερώσει (αφού αυτό το blog εμφανίστηκε τον Απρίλιο του 2010).

Από το Πάσχα του 2013 (περίπου) αυτά που "μάθαμε" είναι τα εξής:

1. Το λεγόμενο Ανθρωπογενές Φαινόμενο του Θερμοκηπίου έχει πάει διακοπές -- Πραγματικά. Δεν υφίσταται, δεν μετριέται, δεν υπάρχει "Θέρμανση" από τα τέλη της δεκαετίας του '90.  Δεν θα επαναλάβω τους παράγοντες που επηρεάζουν το κλίμα, αρκεί να πω ότι μετά την Φουκουσίμα η πολιτική πίεση στην Ευρώπη ήταν αναμενόμενο να αλλάξει (χωρίς πυρηνικά, η μόνη ηλεκτροδότηση είναι αναγκαστικά ...κάρβουνο), και μου αρκεί ότι βασικά από την Hedegaard μέχρι διάφορους απολογητές αυτής της απάτης, παραδέχονται ότι δεν πειράζει που δεν υπάρχει Ανθρωπογενής Κλιματική Αλλαγή, κάνει καλό να παραμυθιάζουμε τον κόσμο ότι ...υπάρχει. Αλλά όλος ο "διάλογος" έχει αρχίσει να θυμίζει παλιότερους διαλόγους για το εάν υπάρχει Ψυχή ή όχι, και πώς θα την σώσουμε, ή εάν είχαν δίκιο οι Μανιχαϊστές ή οι Μονοφυσίτες, ή ο Άγιος Αυγουστίνος. Η σκοπιμότητα; Η πιο απλή και κυνική εξήγηση που έχω μετά 5 χρόνια που παρακολουθώ το θέμα είναι κάπου μεταξύ καταστολή της (ενεργειακής και όχι μόνο) ζήτησης στον Δυτικό κόσμο (μετά την άνοδο της Κίνας (που προέκυψε σαν αντίβαρο της ΕΣΣΔ στην διάρκεια του Ψυχρού) και με το τέλος του Ψυχρού και ό,τι αυτό σήμανε για τον Δυτικό κόσμο) και καταστολή, γενικότερα, γιατί πολύ αέρα είχαμε πάρει με τα περί Ελευθερίας και Ελευθερίας Επιλογής κατά την διάρκεια του Ψυχρού.

2. Το τέλος ή ο μετριασμός του Ανθρωπογενούς Φαινομένου του Θερμοκηπίου έγινε περίπου πρωτοσέλιδο:  5/4/13  Το τέλος της ψευδαίσθησης , και εδώ.  Οι συνεχόμενοι ψυχροί χειμώνες σε Β. Αμερική και Δ. Ευρώπη, μπορεί να ήταν "καιρός" ή να ήταν "κλίμα", δεν έχει σημασία, αλλά έδωσε αφορμή για ...κρύες αναρτήσεις (πχ εδώ και εδώ -- σε αυτήν διασκέδασα γιατί "απέδειξα ότι το Θερμοκήπιο ξεκίνησε με την επανένωση των δύο Γερμανιών, κάτι που είχα δείξει και παλιότερα).

Το εάν οι Μονοφυσίτες ήταν πιο αιρετικοί από τους Μανιχαϊστές, ή οι Προτεστάντες καλύτεροι από τους Καθολικούς, ή εάν τα συγχωροχάρτια ήταν πιο αποτελεσματικά από τα ιερά λείψανα ίσως ακούγεται αστείο σήμερα.  Αλλά έχει τουλάχιστον την δικαιολογία της "θρησκείας" της "πίστης". Δεν κρύβεται πίσω από επιστήμη ή λογική. Βέβαια, τον 3ο ή 4ο ή 10ο αιώνα μΧ κανείς δεν θα τολμούσε να πει ότι τα δογματικά διλήμματα ήταν ...τρίχες.  Κι όμως υπάρχουν άνθρωποι σήμερα που παριστάνουν τους σοβαρούς, με πρόσβαση σε μικρόφωνα, που λένε ότι με πολλές ΑΠΕ θα κάνουμε κάτι για την σωτηρία του ...πλανήτη.  Μπορεί κάποτε η Hedegaard ή η Χριστοφιλίδου να μπουν στην Ιστορία σαν οι Άγιες Αυγουστίνες που μας έδειχναν τον σωστό δρόμο, και μόνο από σεβασμό σε πεθαμένο δεν λέω ότι ο Άγιος Αυγουστίνος δεν ήταν ένας ανόητος φαφλατάς σε σχέση με τον ...Ησίοδο. O tempora o mores.

Αλλά για να επανέλθω στην "ανακεφαλαίωση":

3. Η Πράσινη Ενέργεια εκτίναξε το κόστος του ρεύματος όπου μπήκε και μετρήθηκε -- και χωρίς να λύσει κάποιο ενεργειακό πρόβλημα. Η εμπειρία της Γερμανίας με τις ΑΠΕ.  Οι Ρουμάνοι κόβουν τις επιδοτήσεις σε ΑΠΕ για να μειώσουν το κόστος του ρεύματος.  Το Γερμανικό Πράσινο Φιάσκο προειδοποίηση προς τρίτους.  Όσο λιγότερες ΑΠΕ, τόσο φθηνότερα.  Οι περικοπές επιδοτήσεων σοκάρουν το Πράσινο λόμπυ.  Το ρεύμα από πετρέλαιο στην Κύπρο, πιο φθηνό από το ρεύμα σε Δανία και Γερμανία.  Δεν ξέρω εάν το έχω ξαναγράψει, αλλά το σκέφτομαι εδώ και καιρό. Φυσικά και ξέρουν ότι τα αιολικά είναι μούφα, ότι απλά ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να ηλεκτροδοτούν. Μα είναι πασιφανές. Τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια;  Ο φόρος στο ρεύμα, η εσκεμμένη και μεθοδευμένη οικονομική αφαίμαξη όπου εμείς πληρώνουμε και κάποιοι εισπράττουν. Ποιοί εισπράττουν;  Οι βασικοί εισπράκτορες είναι αυτοί που λειτουργούν τα αιολικά πάρκα, αυτοί που φτιάχνουν και εξάγουν αιολικά, και αυτοί που φτιάχνουν ηλεκτρολογικό εξοπλισμό για αιολικά.  Μερικοί το έχουν αυτοσκοπό, μερικοί απλά τσοντάρουν στα άλλα εισοδήματά τους. Η EDF, πχ, που όλως τυχαίως έλαμπε δια της απουσίας της από την κοινό αίτημα Ευρωπαίων ηλεκτροπαραγωγών για κατάργηση των επιδοτήσεων για ΑΠΕ, είναι κατά βάση Γαλλικό μονοπώλιο που έχει πυρηνικά, αλλά μάλλον δεν έχει λεφτά να τα επισκευάζει  ή να τα ανανεώσει, και ψάχνει για κορόϊδα, και έχει πολλάαα κορόϊδα που την επιδοτούν με αιολικά. Η Ε.ΟΝ (που υπέγραψε) μάλλον έχει αιολικά σαν τσόντα ή δικαιολογία για το αέριο, αλλά έχει πλαντάξει από τις ΑΠΕ και δεν τα θέλει τελικά... Η Ε.ΟΝ έχει γράψει το πιο δηλητηριώδες κομμάτι κατά των αιολικών, το 2005...  Πάντως είναι προφανές ότι οι πάντες ξέρουν ότι τα αιολικά είναι μια πανάκριβη ενεργειακή κοροϊδία, αλλά είναι σαν να λέμε ότι η ...Εφορία είναι κοροϊδία. Είναι, αλλά τουλάχιστον η Εφορία είναι για κάτι που υποτίθεται έχει εγκρίνει ο ...ψηφοφόρος. Τα αιολικά δεν χρειάζονται ψηφοφόρους, έχουν την Greenpiss, την WWF και την ...Χριστοφιλίδου. Η Πράσινη Απάτη θέλει του παπαγάλους της.

4. Η κοινή προειδοποίηση για ανάγκη περικοπής των επιδοτήσεων σε ΑΠΕ από μεγάλους ηλεκτροπαραγωγούς (πλην της πυρηνικής EDF που ψάχνει για λεφτά από κορόιδα και βασιβουζούκους) ήταν, από μόνη της, είδηση. Το ότι οι ηλεκτροπαραγωγοί (οι περισσότεροι των οποίων έχουν και αέριο, και ΑΠΕ), δεν θέλουν ΑΠΕ κάτι θα έπρεπε να μας λέει για τον ...Ζερβό! Εδώ, εδώ, εδώ, εδώ, κλπ.

5.  Το ότι τα αιολικά δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή είναι προφανές. Κάπου θα μας το είχαν πει! Θα μάς έλεγαν πχ ότι με 30.000 αιολικά MW η Γερμανία ...κάτι έκλεισε. Τρίχες. Ή ότι με 1.800 αιολικά MW η Ελλάδα απέκτησε φθηνή αειφόρα ηλεκτροπαραγωγή. Χριστοφιλίδιες τρίχες.  Ακόμα και με πολλά, διασυνδεδεμένα και γεωγραφικά διάσπαρτα αιολικά, η Αυστραλία απέδειξε ότι δεν γίνεται. Και εδώ.

6.  Μπορεί να είναι μικρή λεπτομέρεια, αλλά ένα πράγμα που μάθαμε το 2013 είναι ότι ακόμα και οι καμπύλες απόδοσης των αιολικών κρύβουν την αστάθεια που αυτά προκαλούν στο δίκτυο. Εδώ και εδώ.  Ψιλά γράμματα, αλλά κάθε ΜΠΕ που έχει εγκρίνει η ΡΑΕ έχει και από μία τέτοια μαϊμού...

7. Το ότι οι Γερμανοί έχουν πρόβλημα με την "εξαγωγή" (απόρριψη λέγεται) τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος σε γείτονες το ξέρουμε από τότε που καταλάβαμε ότι η Δανία μας δουλεύει. Η Δανία μπορεί και έχει πολλά αιολικά γιατί είμαι μια κουτσουλιά ανάμεσα στην Γερμανία και την Νορβηγία. Η Γερμανία δεν είναι κουτσουλιά και ΠΛΗΡΩΝΕΙ για να εξάγει το αιολικό της ρεύμα. Και η Δανία πληρώνει, αλλά η Γερμανία είμαι μεγάλη, φαίνεται, ενοχλεί, και ΠΛΗΡΩΝΕΙ.

8. Το 2013 περίπου μηδενίστηκαν τα δικαιώματα CO2. Δυστυχώς έπεσαν κάτω από €2,5 (από περίπου €25που ήταν τον Απρίλιο του 2010). Λέω "δυστυχώς" επειδή εάν μηδενιζόταν, "0", θα παρατούσαμε την ελαφρώς βαρετή πλέον ενασχόληση με τους ψεύτες, τους κλέφτες και τα έργα τους. Στην αντιπαράθεση στην Κομισιόν, φάνηκε ότι μία φράξια δεν ήθελε να στηρίξει τα δικαιώματα, ενώ μια άλλη ήθελε.  Έτσι μάθαμε για το λόμπυ του αερίου... Αυτοί είναι το μεγάλο λόμπυ πίσω από την Πράσινη Απάτη. Και την Hedegaard.  Ανέβηκαν λοιπόν τα δικαιώματα στα 6-7 ευρώ, αλλά μετά συνέβη η Κριμαία και ξανάπεσαν... Στα 5.

9. Το πιο ευχάριστο, αν και δυσνόητο, του 2013, το άφησα για το τέλος:  Τα αιολικά (και όλα τα Πράσινα εν γένει), όλα τα αιολικά, όλα τα Πράσινα, δεν εξοικονόμησαν ούτε ένα γραμμάριο CO2!  Εδώ, εδώ, εδώ, εδώ και εδώ (και όχι μόνο).  Μάς νοιάζει;  Προσωπικά, θα με άφηνε παγερά αδιάφορο, καθ' όσον το CO2 είναι ένα ιχνοστοιχείο στον αέρα που κάνει τα φυτά να ...πρασινίζουν, αλλά "μηδενική εξοικονόμηση CO2 σημαίνει μόνο ένα πράγμα:  Σημαίνει μηδενική εξοικονόμηση καυσίμων, αφού μόνο από εξοικονόμηση καυσίμων μειώνεται το CO2. Εεεεε.... Τα πληρώνουμε.  Μας ενοχλούν. Ενοχλούν τους ηλεκτροπαραγωγούς. Δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες. Δεν εξοικονομούν ...CO2. Γιατί είπαμε τα βάζουμε;  Εμείς οι χρεωκοπημένοι;  Για ανάπτυξη; Τίνος;

Σε άσχετο τώρα θέμα, θα προτιμούσα να σας πώ ότι πιάσαμε το 1.000.000 προβολές σελίδων από τον Απρίλιο του 2010. Ατυχώς είμαστε ακόμα στις 943.429...  Δεν μπορώ να ανταγωνιστώ την Χριστοφιλίδου και τους άλλους παπαγάλους, αλλά τουλάχιστον κάποιοι διαβάζουν...

Επετειακή επανάληψη: Κι άλλος ένα τρόπος που ψεύδονται οι αιολικοί: Η καμπύλη ισχύος

Αυτή η ανάρτηση εμφανίστηκε στις 23/4/2013, εδώ και εδώ.  Εκτιμώ ότι ίσως είναι χρήσιμα στοιχεία για όσους προσβάλουν Μ.Π.Ε. στο Σ.τ.Ε.  Πρέπει κάποια στιγμή το Σ.τ.Ε. να δει ότι οι θεμελιώδεις παραδοχές πάνω στις οποίες έχει στηριχθεί όλο το αιολικό σκηνικό είναι σκέτη απάτη. 

Υποτίθεται, ότι αυτοί που εγκρίνουν τις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων εγκρίνουν τις επιπτώσεις στο περιβάλλον των αιολικών. Το παραπάνω γράφημα δείχνει την τυπική καμπύλη ισχύος που έχει σχεδόν κάθε "Μελέτη". Πόση ισχύ (κιλοβάτ) βγάζει ένα αιολικό ανάλογα με τον αέρα. Αυτή η τυπική καμπύλη ισχύος όμως δεν υπάρχει.  Αφορά σε σταθερούς ανέμους που δεν υπάρχουν.  Οι άνεμοι είναι μεταβλητοί, συχνά βίαια μεταβλητοί, και οι πραγματικές και τεκμηριωμένες περιβαλλοντικές και οικονομικές συνέπειες της μεταβλητότητάς τους εντέχνως δεν αναφέρονται στις Μ.Π.Ε.

Αυτές είναι πραγματικές καμπύλες απόδοσης. Ακόμα και αθροιστικά έχουν σαν συνέπεια η ισχύς από αιολικά να μην είναι σταθερή, ακόμα κι όταν φυσάει, περίπου σταθερά. Αυτό αναγκάζει τις συμβατικές μονάδες να είναι σε θερμή εφεδρεία. Όχι μόνο πρέπει να είναι σε ετοιμότητα για όταν σταματήσει να φυσάει, αλλά πρέπει να είναι σε πιο κρίσιμη ετοιμότητα όταν πρόκειται να φυσήξει. Αυτό καταγράφηκε και δημοσιεύτηκε πρόσφατα στην Γερμανία. Οι περιβαλλοντικές και οικονομικές συνέπειες αυτού του φαινομένου δεν απεικονίζονται στις Μελέτες.  Και γίνεται χειρότερο.

Γίνεται χειρότερο γιατί ενώ οι αιολικοί υπαινίσσονται ότι στατιστικά οι μεταβλητότητες είναι διαχειρίσιμες όταν υπάρχουν πολλά αιολικά, πρόσφατη μελέτη στην Γερμανία τους διαψεύδει. Η μελέτη λέει ότι και οι βραχυπρόθεσμες μεταβλητότητες λόγω της "τυρβώδους ροής" του ανέμου  επαυξάνουν την μεταβλητότητα, ακόμα και σε αιολικά πάρκα. Το παραπάνω γράφημα δείχνει αυξομείωση ισχύος μέχρι και 100%, δύο φορές, σε 8 λεπτά. Τι αντίκτυπο έχει αυτό εάν υπάρχει σποραδικά σε πολλά αιολικά, στις εκπομπές; Μήπως να διαβάσουμε καμία Μ.Π.Ε. να μάθουμε, χαχαχάααχα! Να δούμε και επιπτώσεις στα δημοσιονομικά ή στο εθνικό συμφέρον; Χαχάαχαχαχα!

Για να δούμε ποιοί αιολικοί θα τροποποιήσουν τις Μ.Π.Ε. τους... Ναι, τις τροποποιούν. Αλλά αυτό θα είναι δύσκολο γιατί οι συνέπειες είναι γνωστές...

Παραδέχονται ότι ψεύδονται, και το θεωρούν ...καλό

http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/04/04/Lying-About-Climate-Change-To-Advance-The-Green-Agenda-Is-Good-Says-Peer-Reviewed-Paper

"Υπάρχει η τάση σε μερικά Μ.Μ.Ε και μερικούς περιβαλλοντικούς οργανισμούς να τονίζουν, ακόμα και να υπερβάλλουν τις ζημιές από την κλιματική αλλαγή. Το άρθρο αυτό δικαιολογεί αυτή την τάση χρησιμοποιώντας μία διαφορετική "Διεθνή Περιβαλλοντική Συμφωνία" με ασυμμετρική πληροφόρηση.   Θεωρούμε ότι η χειραγώγηση της πληροφόρησης έχει καθοριστική αξία, αφού εκ των υστέρων θα έχει ωθήσει περισσότερες χώρες να συμμετάσχουν σε αυτή την "Διεθνή Περιβαλλοντική Συμφωνία", που τελικά θα ενισχύσει την παγκόσμια ευημερία.  Αλλά από την εκ των προτέρων θεώρηση, ο αντίκτυπος αυτής της χειραγώγησης της πληροφόρησης στην συμμετοχή στην "Διεθνή Περιβαλλοντική Συμφωνία" και στην επίτευξη της ευημερίας είναι αμφίβολη".

Κοινώς, οι Hedegaard, Χριστοφιλίδου, Λάλας, Ζερεφός (και όχι μόνο) κλπ μάς δουλεύουν. Και είτε το κάνουν εν γνώσει τους, ή απλά παπαγαλίζουν παραμύθια που τους υπαγορεύει κάποιος.  Ποιός?  Τουλάχιστον αυτοί:  Οι Γκαιμπελίσκοι, οι «Ειδικοί» και οι καθοδηγούμενες ΜΚΟ που είναι το IPCC.   Μπορώ να σκεφτώ 4-5 λόγους για τους οποίους είναι καλό να πιστεύουμε ότι πρέπει να κινητοποιηθούμε για να σώσουμε το Κλίμα. Μόνο που δεν σώζουμε κανένα Κλίμα. Ίσως προσαρμοζόμαστε στο τέλος του Ψυχρού, στην επανίδρυση της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, στην άνοδο της Κίνας. Όλα αυτά σηματοδοτούν πολλά, δεν έχουν καμία σχέση με το Κλίμα, έχουν σχέση με ύφεση, προσαρμογή σε ...φτώχεια, αλλά με μερικούς να είναι πιο ...ίσοι από άλλους, μερικοί πουλάνε φύκια για μεταξωτές κορδέλες, άλλοι κάνουν αρπαχτές, μερικοί βγάζουν μεροκάματο... Τελικά, μήπως βολεύει πιο πολύ κάποια επιστροφή στον ...Ψυχρό.

Κι αν δεν συμμορφωθούμε? Δεν βαριέσαι, θα συμμορφωθούν τα παιδάκια μας, θέλουν δεν θέλουν.
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10761597/No-A-level-for-climate-change-denier.html. Και "Πράσινος" προσηλυτισμός των μαθητών στα σχολεία.

Όση μαρίδα ξέφυγε, παρακαλείται να ξαναπεράσει

"7. Η υπουργική απόφαση με αρ. πρωτ. Υ.Α.Π.Ε./ Φ1/2300/ οικ.16932/9.8.2012 (Β ́ 2317) «Αναστολή διαδικασίας αδειοδότησης και χορήγησης προσφορών σύνδεσης για φωτοβολταϊκούς σταθμούς, λόγω κάλυψης των στόχων που έχουν τεθεί με την απόφαση Α.Υ./Φ1/ οικ.19598/1.10.2010 του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής» καταργείται. Αιτήσεις προς τον Διαχειριστή του Δικτύου για χορήγηση Προσφορών Σύνδεσης σε φωτοβολταϊκούς σταθμούς του άρθρου 4 του ν. 3468/2006 που κατελήφθησαν από την αναστολή χορήγησης προσφορών σύνδεσης, βάσει της υπουργικής απόφασης του προηγουμένου εδαφίου, και παρέμειναν σε εκκρεμότητα χωρίς να έχουν ενδιαμέσως αποσυρθεί από τους ενδιαφερόμενους, θεωρούνται ότι βρίσκονται σε ισχύ εφόσον ο φορέας της αίτησης εξακολουθεί να υφίσταται νομίμως και επανεπιβεβαιώσει εγγράφως το ενδιαφέρον του προς τον Διαχειριστή του Δικτύου, εντός αποκλειστικής προθεσμίας δύο (2) μηνών από την έναρξη ισχύος της παρούσας παραγράφου. Εάν παρέλθει άπρακτη η προθεσμία του προηγούμενου εδαφίου ο Διαχειριστής του Δικτύου θέτει τις σχετικές αιτήσεις στο αρχείο."

(σελ. 20 του pdf του ΦΕΚ)  Η πληροφορία ήρθε από τον εικονιζόμενο...

Με τέτοια ΦΕΚ (αναφέρομαι στην σύνταξη και διατύπωση) περιμένει ποτέ κανείς να ξεφύγουμε;

Οι Τούρκοι θέλουν περισσότερο αέριο μέσω Blue Stream

 

Σαφώς και θέλει η Τουρκία να γίνει "ενεργειακός κόμβος"... Τώρα... αν ο Πούτιν θέλει τώρα αυτό που ήθελε τον Δεκέμβριο του 2012... We will see.

Τα αιολικά αλλάζουν το μικροκλίμα (χωρίς να ηλεκτροδοτούν, και πληρώνονται για αυτό)

http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/9234715/Wind-farms-can-cause-climate-change-finds-new-study.html

Έχει γραφτεί εδώ και καιρό ότι τα αιολικά, τα πολλά αιολικά σε ένα μέρος, όπως πχ σε ένα βουνό της Κρήτης ή της Λακωνίας, ή οπουδήποτε, επηρεάζουν το τοπικό μικροκλίμα και συγκεκριμένα ανεβάζουν την νυχτερινή θερμοκρασία.  Δεν είμαι ειδικός, αλλά αυτό όλο και κάπως θα επηρεάζει την βροχόπτωση. Σε μέρη σε όλη την Ελλάδα που η βροχόπτωση είναι η πηγή του ...νερού, κάτι τέτοιο δεν θα είναι ασήμαντο για την ...επιβίωση. Δεν πάω να σας τρομοκρατήσω ότι θα πεθάνετε από ανυδρία από τα αιολικά (η διάβρωση στο έδαφος θεωρώ ότι είναι πιο σημαντική), αλλά όσοι από εσάς έχετε κάνει προσφυγές στο ΣτΕ κατά λεγομένων "Μ.Π.Ε" των αιολικών, που μαϊμούδες είναι, αλλά κρατάνε προσχήματα, δεν νομίζω ότι καμία Μ.Π.Ε. δεν αναφέρεται σε πιθανή μείωση της βροχόπτωσης λόγω κάποιου αιολικού "πάρκου".

Αντίστοιχοι ενδοιασμοί και στο http://www.scientificamerican.com/article/wind-power-found-to-affect-local-climate/.  Βέβαια αυτό το καταπράσινο περιοδικό, μέσα από αυτό το άρθρο, προωθεί ...πυρηνικά, που "αυτά" μόνο μειώνουν το CO2.  Βέβαια, άλλη μελέτη, αρκετά αδιαμφισβήτητη, αλλά όχι πολυσυζητημένη, δείχνει ότι απολογιστικά (και συνολικά) ούτε τα πυρηνικά δεν μειώνουν τις εκπομπές CO2 (πόσο μάλλον τα ...αιολικά που δεν ηλεκτροδοτούν καν) και λέει ότι "άλλοι τρόποι χρειάζονται για την καταστολή της ζήτησης για ενέργεια", που τελικά μοιάζει να είναι το ζητούμενο. Και μην χαίρεστε για την ...οικολογία. Η καταστολή της ζήτησης είναι στοχευμένη και λίγο μισανθρωπική. Μόνο ένα πράγμα μειώνει το (ανθρωπογενές) CO2. Λιγότερη ανθρώπινη δραστηριότητα. Μόνο που το CO2 (α) δεν είναι κάτι "κακό" και (β) αυξομειώνεται ούτως ή άλλως σαν συνέπεια (απολύτως φυσιολογικών) κλιματικών αλλαγών.

Κατά την γνώμη μου, το σημαντικότερο αρνητικό των αιολικών "πάρκων" είναι ότι χωρίς κάποιο όφελος εξοικονόμησης πραγματικών καυσίμων, χωρίς δυνατότητα υποκατάστασης συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής, χωρίς την δυνατότητα ηλεκτροδότησης (το τυχαίο ρεύμα δεν είναι ηλεκτροδότηση), πληρώνονται ένα σκασμό λεφτά και έχουν τις όποιες αρνητικές επιπτώσεις, μικρές ή μεγάλες, χωρίς λόγο και αιτία.

«ελάφρυνση του χρέους με επιμήκυνση»

 

"Newspeak" (κυριολεκτικά "νέα ομιλία") είναι η ελεγχόμενη, φτιαχτή γλώσσα του απολυταρχικού καθεστώτος στο μυθιστόρημα "1984" του Όργουελ, που είχε σκοπό να περιορίσει την ελευθερία σκέψης.  Σκέψης. Όχι πράξης ή κίνησης ή επιλογής. Σκέψης. Κάι επειδή η σκέψη μάλλον εκφράζεται ή εμπεριέχεται στην χρήση της γλώσσας, η παραποίηση των εννοιών και των λέξεων είναι μάλλον αποτελεσματικό εργαλείο στην παραπληροφόρηση, τον αποπροσανατολισμό και την αποβλάκωση που είναι σημάδια της επιστροφής σε κάποιο νεοφεουδαρχικό και σίγουρα ανελεύθερο ή λιγότερο ελεύθερο status quo.

Διπλό "καμπανάκι" για την επάρκεια ρεύματος

http://www.capital.gr/News.asp?id=1992355

Ο ΑΔΜΗΕ το έχει πει από τουλάχιστον τον Οκτώβριο του 2013.  Η Ε.Οn από το 2005. Τώρα το έγραψε και ο Χάρης Φλουδόπουλος στο Capital:  Δεν θα έχουμε επάρκεια ρεύματος. Παρά τα 4-5 γιγαβάτ, αιολικά και φ/β που έχουμε βάλει έναντι €8-9 δις!  4-5 GW από τα 7-8 συνολικής ζήτησης. Διακοσμητικά.  Πετάξαμε και πετάμε κεφάλαια για να μην έχουμε ρεύμα.

Δεν έχουν σημασία οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις, οι χωροθετήσεις και οι αρλούμπες περί αειφορίας από τα παπαγαλάκια.  Τα αιολικά (και τα φ/β) είναι εγκατεστημένα γιγαβάτ που δεν ηλεκτροδοτούν. Να το πει κάποιος στα παπαγαλάκια...

Αν δεν μειώνουν εκπομπές CO2 και κατανάλωση καυσίμων, τι συζητάμε για περιβαλλοντικές επιτπώσεις και χωροθετήσεις;

http://www.irishtimes.com/news/environment/wind-energy-ineffective-at-reducing-co2-emissions-group-claims-1.1757575

Ξέρετε τι σημαίνει ότι "τα αιολικά δεν μειώνουν εκπομπές CO2"...:  Σημαίνει ότι τα αιολικά δεν εξοικονομούν καύσιμα. Από την εξοικονόμηση καυσίμων προέρχεται η μείωση των εκπομπών CO2.

Αναφερόμενοι στην αιολική εμπειρία της Ιρλανδίας, μία αντι-αιολική ομάδα επεσήμανε ότι:

Τα αιολικά δεν παράγουν, ή παράγουν λίγη ενέργεια, το 70% του χρόνου.  Μετά από 20 χρόνια επενδύσεις σε αιολικά, εξοικονόμησαν μόλις περίπου 2% των εισαγωγών καυσίμων.  Τα αιολικά  χρειάζονται συνεχείς θερμές εφεδρείες. Αυτό μειώνει την όποια εξοικονόμηση ενέργειας. Η μέχρι τώρα συζήτηση για αιολικά είχε εστιαστεί στον θόρυβο, στην απομείωση αξιών ακινήτων και γης, στην ζημιά στα τοπία και στις επιπτώσεις υγείας σε όσους είναι κοντά σε αιολικά.  Η συζήτηση πρέπει να διευρυνθεί. Αν τα αιολικά δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (και συνολική κατανάλωση καυσίμων), τι συζητάμε για χωροθετήσεις;  Η ενεργειακή πολιτική που προωθεί αιολικά χωρίς να έχει αναλύσει τα οφέλη σε σχέση με το κόστος είναι επιπόλαιη και λανθασμένη.

Τα δισεκατομμύρια τα πετάμε, τα χρωστάμε, εμείς τα αποπληρώνουμε, και δεν παίρνουμε και τίποτα σε αντάλλαγμα...

http://www.energypress.gr/news/LAGHE:-Poy-tha-eftane-to-elleimma-APE-hwris-to-New-Deal

Έχουμε αγοράσει 5 γιγαβάτ ΑΠΕ:  1,8 GW αιολικά, και 2,3 GW φωτοβολταϊκά... Πολλά έε?  Έχουμε δώσει (εικάζω τώρα) περί τα €2,7 δις για τα αιολικά και τουλάχιστον €5 δις για τα φ/β (μπορεί και παραπάνω, δεν τα ξέρω καλά τα φ/β, αλλά, 4, 5, 6, δεν έχει σημασία). Από τα €8 περίπου δις που έχουμε δώσει, το 90% είναι για εισαγωγές, και επιεικώς βάζω 10% για ντόπια προστιθέμενη αξία, κανένα χωματουργικό, κανένα αλουμίνιο, κανένα καλώδιο, κανένα μπετουδάκι.

Είτε καλύπτουμε το κόστος τους από το αυξημένο και καμουφλαρισμένο κόστος του ρεύματος, είτε από το ΕΤΜΕΑΡ, είτε από την τρύπα στον ΛΑΓΗΕ, παρακαλώ, καταλάβετε, ότι ΕΜΕΙΣ καλύπτουμε το κόστος. Εγώ, εσείς και οι υπόλοιποι για άλλα 10, 20 χρόνια. Λες και η τρύπα του ΛΑΓΗΕ δεν είναι χρέος. Λες και το ΕΤΜΕΑΡ δεν είναι φόρος...

Και τι παίρνουμε για όλα αυτά τα δις? Τίποτα απολύτως. Έβγαλαν κάτι προμήθειες οι Τράπεζες, κάτι οι ΑΠΕτζήδες, και μακροσκοπικά, μακροοικονομικά, απλά βάλαμε €7-8 δις περίπου πρόσθετο χρέος στο κεφάλι μας, είτε το χρωστάνε οι ΑΠΕτζήδες, είτε ο ΛΑΓΗΕ είτε ο Μήτσος που δεν τρώει για να πληρώσει το ρεύμα.

Ο ΑΔΜΗΕ (όχι εγώ ή κάποιος σκοτεινός blogger) ο ΑΔΜΗΕ λογίζει τα αιολικά στο 10% της εγκατεστημένης τους ισχύος (και εδώ, και η μελέτη του ΑΔΜΗΕ, εδώ) Δεν σημαίνει ότι πήραμε 180 MW  (10% του 1,8 GW) για τα €2-3 δις που δώσαμε και που χρωστάμε... Το 10% είναι της ...ευγενείας... Άχρηστα είναι τα "180" MW, διακοσμητικά., δεν ηλεκτροδοτούν τίποτα, αφού η τυχαία και μεταβλητή "έγχυση" δεν είναι ηλεκτροδότηση. €2-3 δις για έγχυση?  €7-8 δις, με τα φωτοβολταϊκά...  Που όταν φυσάει ή έχει ήλιο θα πληρώνουμε για να την εξάγουμε (με ζημιά) σε γείτονες.  Όπως πληρώνει η Γερμανία σε Πολωνούς, Τσέχους, Αυστριακούς και οσονούπω Νορβηγούς, για να απορρίπτει το ρεύμα από τα αιολικά της. Από τα αιολικά που μάς εξάγει. Συν τον εξοπλισμό για να φτιάξουμε τις διασυνδέσεις με τους γείτονές μας, που δεν έχουμε... Με το ιταλικό καλώδιο να έχει ήδη θέματα από τις πολλές ΑΠΕ... Και θέλουμε ...κι άλλες!

Για δισεκατομμύρια ευρώ μιλάμε. Δανεικά. €7-8 δις...  Όχι τα €3 δις που δανειστήκαμε προχτές...  Δανειστήκαμε €7-8 δις για να πάρουμε ...τίποτα.  Χρωστάμε για ανεμιστήρες και γυαλάκια... Που δεν ηλεκτροδοτούν... Τρέλα...

Και τον 16ο αιώνα περίμεναν οι Αθηναίοι τον απεσταλμένο απο-μηχανής-θεό του Σουλτάνου

"When German Chancellor Angela Merkel lands in Athens on April 11, she will arrive in a country where all the defining traits of the European crisis are most pronounced. Greece is at the epicenter of the crisis, where the problems of the common currency first exploded and where their effects have been strongest. Some Greeks will receive the chancellor with hatred and a few will feel hopeful, but most will remain skeptical that another visit from another northern European politician can offer any real chance of change in the short to medium term.

Χωρίς εγγυημένες ταρίφες, η χρηματοδότηση της "πράσινης" ενέργειας θα γίνει πιο δύσκολη

http://uk.reuters.com/article/2014/04/09/us-eu-funding-energy-idUKBREA3812C20140409
http://www.thegwpf.org/new-eu-rules-to-phase-out-subsidies-for-renewables/

Η χρηματοδότηση της "πράσινης" ενέργειας θα γίνει πιο δύσκολη, θα αντικατασταθούν οι εγγυημένες ταρίφες με "μηχανισμούς αγοράς", ο κόσμος έχει σκάσει από το κόστος των ΑΠΕ, οι πράσινοι λομπίστες σκούζουν, οι Γερμανοί θα εξακολουθούν να επιδοτούν την βιομηχανία τους, και θα σάς πω κάτι για το οποίο είμαι σίγουρος:

Οι ΑΠΕ, δεν υποκαθιστούν (ούτε εξοικονομούν) κάρβουνο ή πυρηνικά. Το κάρβουνο υποκαθιστά τα πυρηνικά, και τα πυρηνικά το κάρβουνο. Το αέριο μπαίνει στην εικόνα σαν ακριβό συμπλήρωμα. Χρειάζεται πολύ και φθηνό αέριο για να υποκαταστήσει κάποιος (εκτός Κατάρ) κάρβουνο ή/και πυρηνικά. Με ακριβό αέριο, μπορεί να υπάρχει θεωρητικός λόγος ύπαρξης για ΑΠΕ, αλλά μόνο για εξαιρετικά πλούσιους μαζοχιστές. Χωρίς εγγυημένες ταρίφες και υποχρεωτικές απολήψεις, η χρηματοδότηση των ΑΠΕ δεν υφίσταται.  Εκτός εάν αυτή γίνει υποχρεωτική, δηλαδή δεν θα είναι υποχρεωμένος ο κάθε ΑΔΜΗΕ να πληρώνει το αιολικό ρεύμα, αλλά εάν είμαστε εμείς υποχρεωμένοι να αγοράσουμε τα αιολικά, τι τον νοιάζει τον ΑΔΜΗΕ, τι θα τα κάνουμε;  Εμείς θα αγοράσουμε τα αιολικά, ο ΑΔΜΗΕ θα τα θεωρεί άχρηστα και θα ζητήσει συμβατική ηλεκτροπραγωγή για να έχουμε ρεύμα. Εάν δηλαδή έχουμε ρεύμα.

Εμείς λέμε αρλούμπες και οι Βούλγαροι ψάχνουν για αέριο

http://www.energypress.gr/news/30-dieisdysh-twn-APE-ews-to-2030-h-epishmh-thesh-ths-Elladas
http://www.energy-pedia.com/news/bulgaria/new-158876

Εμείς λέμε ότι θέλουμε 30% από ΑΠΕ και άλλες αρλούμπες για να πουλήσουν οι προϊστάμενοι του Μανιάτη τις σαβούρες τους, και οι Βούλγαροι ψάχνουν για ενέργεια.

Υπαλληλάκια που λένε ότι τους λέει το αφεντικό τους. Καρέκλες έχω, ξύλινα κουφώματα εισαγωγής έχω, καινούργιους μετρητές έχω, καρπούζια Γερμανίας έχω.

Το 30%, σε τι αναφέρεται βρε Μανιάτη;  Σε εγκατεστημένη ισχύ;  Σε ποσοστό ηλεκτροδότησης;  Σε υποκατάσταση συμβατικού καυσίμου;  Σου είπαν μια μαλακία και πρέπει να την επαναλαμβάνεις;  Βάλε τον παπαγάλο της ΕΛΕΤΑΕΝ ή της ΔΑΦΝΗΣ να λένε τέτοια, να μην γίνεσαι εσύ ρεζίλι...

Οι Γερμανοί παράτησαν τις βιομάζες "ως ασύμφορες", έχουν ονομαστική ηλεκτροδότηση της τάξεως του 8+8% από αιολικά και φ/β, έχουν πλαντάξει από το κόστος τους, δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα γραμμάριο CO2, σού εξάγουν αυτά που δεν αντέχουν και εσύ έχεις ακόμα ...μουστάκι...

Θέλουν οι βεδουίνοι να γίνουν Αλαμανοί... Πιο καλά βεδουίνοι...

Ευρωσκεπτικισμός και πολιτική σαλαμοποίηση

...Is it possible for us to make a distinction, in terms of this reaction to the European project, between those that are Euroskeptical but nonetheless responsible to the standards of civilized behavior versus those that we see that are assuming the colors of neo-fascism, with anti-Semitism and even violence against minorities as in Greece and other places -- can you explain that distinction, or amplify it?

...We have to keep in mind that not all these parties are the same, and not all these parties have exactly the same view on issues such as immigration or economic integration. And as you said, we have seen parties that are more closely connected to violence and to actually having gangs on the street beating up immigrants, we've seen that in Hungary a couple of years ago, we saw that in Greece a couple of years ago...

...what we are already seeing, and this is something that Stratfor identified a long time ago, is a process of political fragmentation in the European Union.

We said a long time ago that the crisis was no longer a financial crisis or a debt crisis, but a political crisis that is threatening the foundations of the European Union. First there was a clear divide between members of the eurozone and countries that were not members of the eurozone, but now we are also seeing internal division within those blocs. We see a northern bloc doing its own thing, we see Mediterranean Europe reacting to that, we see countries such as the United Kingdom saying, "Well, maybe this process of integration has gone too far." And we see countries like Hungary saying, "Well, national economies are still national economies and the European Union cannot take away more sovereignty from us." So we are in the middle of a process of political fragmentation that will only get deeper as time goes by....

Η οικονομική και πολιτική κρίση στην Ευρώπη ξεκίνησε επειδή όλα τα ζώα είναι ίδια, αλλά μερικά πιο ίδια από τα άλλα, και εκμεταλλεύτηκαν την φτώχεια και την κακομοιριά μερικών για συγκριτικά πλονεκτήματα και εμπορικά πλεονάσματα. Συλλογή τέως αυτοκρατοριών, επιδρομέων, πειρατών και ζητιάνων. Και οι ζητιάνοι είναι υπό έλεγχο με τις ελεημοσύνες και με την μεταξύ τους φαγωμάρα (και την σαλαμοποίηση).

Όσο για την στοχοποίηση μειονοτήτων... Πείτε μου ότι δεν είναι και αυτή καλλιεργημένη. Μοχλός για μελλοντική χρήση.

Θα ήθελα να ξέρω πότε, και ποιός, θα ασχοληθεί κάποτε με την ουσία...

http://news.in.gr/economy/article/?aid=1231309347

Πριν 6 μήνες, θα έλεγα, "μα καλά, δεν διαβάζουν εκεί στο ΣτΕ, τι γίνεται ...έξω";  Τώρα αναρωτιέμαι, "μα καλά, δεν διαβάζουν εκεί στο ΣτΕ, τι γίνεται στον ΛΑΓΗΕ, και όλο τον χαμό με το "New Deal" και τις φωνές των υφισταμένων επενδυτών";  Θα φτιάξουμε καινούργιους επιδοτούμενους "επενδυτές", αφού τρελάναμε τους προηγούμενους;   Το ότι η "επένδυση" είναι ενεργειακή, περιβαλλοντική, και οικονομική κοροϊδία, δεν ενδιαφέρει;

Θα μου πείτε, "δεν κοιτάει αυτά το Ε' τμήμα του ΣτΕ".

Θα το πω αλλιώς:  Ηλεκτροδοτικά, ενεργειακά, όσα φ/β και να βάλουμε, θα είναι ασήμαντα.  Εκτός εάν μάθουμε να έχουμε ρεύμα μόνο 200 μέρες τον χρόνο, μεταξύ 10 το πρωί και 4 το απόγευμα το καλοκαίρι, και 11 με 2 τον χειμώνα. Ρεύμα που θα το πληρώνουμε πανάκριβα, κι αν φανταστούμε ότι η νέα ΔΕΗ θα μας δίνει ρεύμα όταν δεν έχει ήλιο, πλανόμαστε πλάνην οικτρά. Θα δίνει, αλλά σε τιμές υπέρδιπλες από τις σημερινές, αν αναγκάσουμε την ΔΕΗ να γίνει ...εφεδρεία.  Σήμερα, οι ηλεκτροπαραγωγοί αερίου επιδοτούνται με ΑΔΙ ή ΜΑΜΚ, εξ αιτίας της μεταβλητότητας των ΑΠΕ. Αύριο θα λένε "σκάψτε όλη την Πίνδο, φτιάξτε πολλά φράγματα για να αποθηκεύετε τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα".  Μια αλληλουχία ακριβών, ατελέσφορων, και να μην πω περιβαλλοντικά καταστροφικών ενεργειών, που δεν θα κάνουν κανένα καλό σε κανένα περιβάλλον, θα κάνουν τον τόπο άνω-κάτω, θα διαλύσουν τις τσέπες μας και οι μόνοι κερδισμένοι θα είναι οι Γερμανοί ή οι Κινέζοι εξαγωγείς φωτοβολταικών και οι 3-4 ντόπιοι αντιπρόσωποί τους.

Αλλά αυτά δεν αφορούν το ΣτΕ... Ποιόν αφορούν;  Μπορώ να μάθω; Πότε και ποιός θα κοιτάξει την ουσία αυτής της τρέλας;  Η ουσία είναι απλή!  Οι ΑΠΕ αποδείχθηκαν πανηγυρικά φιάσκο στην Γερμανία (αλλά τις εξάγει, και τις θέλει, όσο υπάρχουν ηλίθιοι που τις αγοράζουν).  ΕΜΕΙΣ ζήσαμε και ζούμε το φιάσκο της φούσκας των φ/β.  Τα δικαιώματα άνθρακα (αν κάποιος φωστήρας τα επικαλεστεί) ήταν στα €30 το 2008, έπεσαν στα €2, τα φούσκωσαν στα €6 από την αρχή του 2014, ξανάπεσαν στα €4 με την Κριμαία. Δεν φορούν αυτά το Ε' Τμήμα. Ποιόν αφορούν;

Ναι, ένα στρέμμα πανέλα που δεν προσφέρει τίποτα, και φορολογεί τους φτωχούς, κάνει περισσότερη ζημιά στο περιβάλλον από ένα στρέμμα πουρνάρια. ΑΥΤΟ σας αφορά, κύριοι του ΣτΕ.

Οι ΑΠΕ εξακολουθούν να είναι ασήμαντες, μετά 5 χρόνια, και στις ΗΠΑ

Οι πηγές και οι χρήσεις ενέργειας στις ΗΠΑ ήταν από τις πρώτες αναρτήσεις μου. Αναφερόταν σε στοιχεία του 2008. Το παραπάνω γράφημα (μεγαλώνει με κλικ και το πρωτότυπο είναι εδώ) είναι για το 2013.

Οι ΗΠΑ καταναλώνουν πολύ ενέργεια:  Για ηλεκτροπαραγωγή, μεταφορές, βιομηχανία, οικιακές και εμπορικές χρήσεις. Το πετρέλαιο πάει κυρίως στις μεταφορές.  Η ηλεκτροπαραγωγή είναι από αέριο, κάρβουνο, πυρηνικά και υδροηλεκτρικά. Τα τελευταία 5 χρόνια, αυξήθηκε η χρήση αερίου και μειώθηκε η χρήση κάρβουνου, χάρη στο σχετικά φθηνό, για την ώρα, σχιστολιθικό αέριο που έχουν.  Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά υπάρχουν, υπερδιπλασιάστηκε η χρήση τους από το 2008, αλλά το τριπλάσιο του ασήμαντου, εξακολουθεί και είναι, μετά τόσα χρόνια μπαρουφολογίας, ασήμαντο.

Η μείωση στην ζήτηση (από 99,2  quads BTU το 2008 σε 97,4 quads BTU) εξακολουθεί να είναι πιο σημαντική (ενεργειακά) από την όποια συμβολή των ΑΠΕ.  Η ζήτηση μειώθηκε κατά 1,8 quads, (περίπου 1,8%), η χρήση από τα αιολικά και τα φ/β αυξήθηκε κατά 1,3 quads (αύξηση ...201%, ο πίνακας μεγαλώνει με κλικ).  Και δεν προκύπτει ότι αυτή η αύξηση αντιστοιχεί σε, έστω μικρή, μείωση χρήσης κάποιου άλλου καυσίμου.

Οι γκρίζες μπάρες, δεξιά στο πρώτο γράφημα, έχουν ενδιαφέρον, Δείχνουν πόση από την ενέργεια "χάνεται".  Αυτό είναι συνέπεια του Δεύτερου Νόμου της Θερμοδυναμικής αλλά και της αποτελεσματικότητας των διαφόρων μέσων που χρησιμοποιούνται. Για λόγους που δεν γνωρίζω μοιάζει να έχει αυξηθεί σαν ποσοστό η ενέργεια που "χάνεται" από το 2008. Και αυτό πιο σημαντικό (ενεργειακά) από την συμβολή των ανεμιστήρων, αν κανείς νοιάζεται για το ενεργειακό.

Ο επαγγελματίας κλιματοαλλαγολόγος ανησυχεί για τα ...δάση (αλλά του έχω ένα κουίζ)

Το βρήκα εδώ.  Από μια πρόχειρη ματιά στον χάρτη της ΡΑΕ, θα δείτε ότι μετά τις πυρκαγιές και την ανάγκη για ...καυσόξυλα, η μεγαλύτερη απειλή για τα Ελληνικά δάση είναι τα αιολικά, και όχι η κλιματική αλλαγή.  Και βέβαια,, τελικά φταίει η "κλιματική αλλαγή" αφού αυτήν επικαλούνται σαν δικαιολογία, τα απανταχού λαμόγια, για να δικαιολογήσουν τα αιολικά. Και η κυρία Σιούτη που προκρίνει αιολικά σε καμένα δάση...  Άσχετα που τα αιολικά δεν κάνουν απολύτως τίποτα (και κατά γενική πλέον ομολογία) για την όποια κλιματική αλλαγή. Δεν μειώνουν ρύπους, όπου μπαίνουν. Δεν υποκαθιστούν μονάδες, δεν εξοικονομούν καύσιμα.

Τα δάση απορροφούν CO2.  Και με αυξημένο το CO2 (που αυξάνεται τα τελευταία ...7.000 χρόνια) η Γη πρασινίζει ακόμα και σε σχετικά άνυδρες περιοχές.  Δεν γνωρίζω τι ξέρει ή δεν ξέρει ο κ. Λάλας, αλλά από το 2005 και μετά,κάπως, ό,τι κάνει, έχει σχέση με ...κλιματικές αλλαγές. Ο κ. Λάλας ζει από τις κλιματικές αλλαγές. Επάγγελμα;  Κλιματοαλλαγολόγος.

Να ένα δειγματάκι:

6 Απριλίου στο Καρπενήσι: Η Ευρυτανία δεν θέλει να γίνει σκουπιδότοπος για το τίποτα

'Έπεσε" τηλέφωνο στο Σ.τ.Ε.; Ή έγινε η ΡΑΕ Δικαστική Εξουσία;

http://greeklignite.blogspot.gr/2014/04/blog-post_4.html

...το ΕΤΜΕΑΡ "δεν έχει το χαρακτήρα ανταποδοτικού τέλους, διότι δεν αντικρίζει ειδική αντιπαροχή προς τις βαρυνόμενες με αυτό κατηγορίες προσώπων και, μάλιστα, σε κάποια αντιστοιχία προς το ύψος του, παρά σκοπεί στην οικονομική ενίσχυση του ειδικού λογαριασμού του άρθρου 40 του Ν. 2773/1999 (δια του οποίου η ΛΑΓΗΕ ΑΕ και η ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ ανακτούν τα ποσά που καταβάλλουν στους παραγωγούς ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ), χάριν του γενικότερου δημόσιου συμφέροντος της προστασίας του φυσικού περιβάλλοντος, μέσω της χρήσης φιλικών προς αυτό πηγών ενέργειας, καθώς και της ενεργειακής αυτάρκειας της χώρας, στο πλαίσιο δε αυτό ωφελείται αόριστος κύκλος προσώπων και όχι ειδικά οι βαρυνόμενοι με το ένδικο τέλος".

Προχθές λοιπόν εκδόθηκε, και δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ που βλέπετε, η 175/2014 απόφαση της ΡΑΕ, με την οποία αγνοείται πλήρως η απόφαση του Β΄ Τμήματος του ΣτΕ και καθορίζονται νέοι συντελεστές για το ΕΤΜΕΑΡ. Προφανώς ΥΠΕΚΑ και ΡΑΕ "πετούν τη μπάλα στην κερκίδα", περιμένοντας να επιληφθεί του θέματος η Ολομέλεια του ΣτΕ.

Ψάξαμε για τις δυο αποφάσεις του Β΄ Τμήματος του ΣτΕ, αλλά δεν βρήκαμε να έχουν αναρτηθεί, δυο μήνες μετά την έκδοση. Ίσως όλα γίνονται αναμένοντας την απόφαση της Ολομέλειας, εκτός κι αν υπάρχουν ακόμα δακτυλογράφοι στο ΣτΕ και καθυστερεί η δακτυλογράφηση ή η καθαρογραφή των αποφάσεων. Ή εκτός κι "έπεσε" κανένα τηλέφωνο παρέμβασης απ' την κυβέρνηση, όπως μας είπε ο Μπαλτάκος για την υπόθεση της Χρυσής Αυγής; Μπα, αποκλείεται, στην Ελλάδα η κοινή γνώμη έχει ακλόνητη εμπιστοσύνη στους θεσμούς...

Μάλλον έπεσε τηλέφωνο... Καλά πάμε...

Οι ΑΠΕ είναι μια ενεργειακή, οικονομική και περιβαλλοντική απάτη. Η απάτη έγινε νόμιμη από την υπερψήφιση του Νόμου Μπιρμπίλη, την άνοιξη του 2010. από τα ίδια Γίδια που υπερψηφίζουν χωρίς να ξέρουν τι ψηφίζουν.  Τόσο καιρό, προσπαθούν να μάς πείσουν ότι οι Κοινοβουλευτισμός έχει αποτύχει, ότι το Ελληνικό Νομοθετικό είναι για καρπαζιές... Το καταφέρνουν... Σιγά σιγά, σταθερά... Το πολιτειακό και το εθνικό είναι δύο θέματα. Η απάτη είναι ...απάτη.

Μάς τελείωσε ο "Ευρωπαϊκός" φόρος άνθρακα στις διεθνείς πτήσεις

http://www.euractiv.com/sections/transport/commission-backs-down-aviation-emissions-301332

Η Κομισιόν δεν ...επιμένει στον φόρο άνθρακα για διεθνείς αεροπορικές εταιρίες.  Συγγνώμη... Ποιούς θα φορολογήσει; Τους Ρώσους;  Τους Κινέζους;  Τους Αμερικάνους; Τους Άραβες;

Το επιχείρημα της Κομισιόν ήταν ότι έχει δικαίωμα να ελέγχει (και να φορολογεί) τον εναέριο χώρο της.

Ξεχνάει η Κομισιόν τι έγινε στον εναέριο χώρο της πριν 70 τόσα χρόνια... Αναρωτιέμαι αν θα υπήρχε "Ευρώπη" εάν δεν υπήρχε ΕΣΣΔ...

Κι αναρωτιέμαι εάν θα υπήρχε φόρος άνθρακα εάν δεν υπήρχαν οι Κινέζοι... 

Κυριακή 6 Απριλίου, Καρπενήσι: Ο ενεργειακός και περιβαλλοντικός μεσαίωνας στην Ευρυτανία και όλη την Ελλάδα

http://vmediagr.blogspot.gr/2014/04/142014.html

http://www.karpenissi.eu/imerida-anemogennitries-kai-ydroilektrika-kyriaki-6-aprilioy-12-mesimeri-synedriako-kentro

Ναι, στοχοποιείται η Ευρυτανία επειδή υπάρχουν καλώδια. Και επειδή νομίζουν ότι είναι καλή για σκουπιδότοπος.

Μάλλον τα βρίσκουν Τουρκία και Ισραήλ

Οι υπογραμμίσεις είναι δικές μου

An energy pipeline project under consideration could help Turkey and Israel renew their partnership after years of strain. On March 23, Israeli financial daily Globes announced that more than 10 companies had submitted bids for the tender of a proposed undersea pipeline that would export natural gas from Israel's offshore Leviathan field to southern Turkey. The statement came shortly before Today's Zaman reported a meeting between Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu's personal envoy for energy and security issues, David Meidan, and the chief of Turkey's National Intelligence Organization, Hakan Fidan, in which both parties reportedly agreed to work toward reopening embassies and normalizing relations, which have been fraught since the 2010 flotilla incident that left several Turks dead.

Τα πρωταπριλιάτικα του ΑΣΠΗ Ελλας

1/4/2014 ΑΣΠΗ Ελλάς:  Δεν φταίνε οι ΑΠΕ που έχει ακριβύνει το ρεύμα.  Στην Γερμανία φταίνε, στην Δανία φταίνε, παντού φταίνε, πλην Ελλάδος (κατά ΑΣΠΗ Ελλάς). Απολογιστικά όλοι (πλην πληρωμένων παπαγάλων) βρίζουν τις ΑΠΕ που έχουν ακριβύνει το ρεύμα και έχουν διαλύσει τα δίκτυα, αλλά για τoυς ΑΠΕτζήδες, κάθε μέρα είναι Πρωταπριλιά.

Τι επιλογές έχουμε όταν μάς κλέβουν; Συστηματικά; Εκ προμελέτης; Με κρατική συνέργεια;

Είχαν δικαιώματα οι "επενδυτές" όταν έχασαν λεφτά με την προμελετημένη φούσκα του ΧΑΑ το 2000;  Εκ των πραγμάτων, μάλλον όχι.  Έχουν δικαιώματα οι Έλληνες ομολογιούχοι που κουρεύτηκαν;  Επίσης μάλλον όχι.  Έχουν δικαιώματα οι ντόπιοι μικροί φωτοβολταϊκοί που υπέργραψαν συμβάσεις (από απληστία ή βλακεία, δεν έχει σημασία), και τώρα κουρεύονται;  Κατά το παρακάτω άρθρο, μάλλον δεν έχουν διεθνή δικαιώματα, και καλή τύχη με τα Ελληνικά δικαστήρια ή την ...Κυβέρνηση. Ποιά Κυβέρνηση;...

Προβληματική η προστασία επενδυτών στις χώρες της κρίσης

...Τόσο η αγωγή της Postava Bank κατά της Ελλάδας όσο και εκείνη του επενδυτή κατά της Κύπρου έχουν κατατεθεί στο Διεθνές Διαιτητικό Κέντρο Επίλυσης Επενδυτικών Διαφορών, ICSID, που εδρεύει στην Ουάσιγκτον. Ωστόσο, οι έλληνες και οι κύπριοι επενδυτές, οι οποίοι επίσης έχασαν πολλά χρήματα από την κρίση στις δύο χώρες, δεν έχουν δικαίωμα προσφυγής στο ICSID. Μόνο οι ξένοι επενδυτές έχουν πρόσβαση στο εν λόγω διαιτητικό δικαστήριο...

...Υπενθυμίζεται ότι για πολλά χρόνια, ακόμη και στη δεκαετία του 80 οι προσφυγές στο ICSID ήταν ελάχιστες. Υπήρχαν χρονιές που δεν κατατέθηκε ούτε μία αγωγή σε βάρος κάποιας χώρας. Σήμερα το ICSID επεξεργάζεται 190 υποθέσεις, ενώ άλλες 280 έχουν διευθετηθεί. Μεταξύ αυτών είναι και αγωγές κατά της Ισπανίας, η οποία το 2008, εν μέσω χρηματοπιστωτικής κρίσης, μείωσε δραστικά τις επιδοτήσεις σε εταιρείες παραγωγής ηλιακής ενέργειας. Εάν η Ισπανία καταδικαστεί από το ICSID, θα κληθούν οι πολίτες της να πληρώσουν. Πρόκειται για 700 εκατ. δολάρια.

Η εξέλιξη δικαιώνει τον αυστριακό καθηγητή Μπέλακ. Σε τελική ανάλυση οι συμβάσεις αμοιβαίας προστασίας επενδυτών συμβάλλουν λίγο στην προσέλκυση σοβαρών επενδύσεων και πολύ στην δραστηριοποίηση κερδοσκόπων.

Έχω εγώ δικαιώματα που με κοροϊδεύουν ασύστολα και κατ' εξακολούθηση οι ΜΚΟ, οι Τσιπουρίδηδες, ο Σκάϊ και οι λοιποί παπαγάλοι; Η εύκολη απάντηση είναι "μάλλον όχι". Όταν όλοι καταλήξουμε ότι μας κλέβουν και δεν έχουμε δικαίωμα άμυνας, ξέρετε ποιά είναι η επόμενη φάση...  Κι όταν το ίδιο το Κράτος γίνεται συνεργός και προωθητής της απάτης;