Ελντοράντο οι ΑΠΕ, ο καυγάς είναι ποιός παίρνει τα λεφτά...

http://www.powerengineeringint.com/articles/2018/02/iberdrola-chief-says-global-renewable-sector-facing-enron-style-endgame.html

Το αφεντικό της Iberdrola (της Ισπανικής ΔΕΗ) ανησυχεί ότι οι χρηματοοικονομικοί "επενδυτές" (δηλαδή αυτοί που δεν είναι η Iberdrola, ENEL, EDF (Edison) κλπ) θα μετατρέψουν τον κλάδο των ΑΠΕ από Ελντοράντο (υπέρ Iberdrola, ENEL, EDF κλπ) σε φούσκα που θα σκάσει όπως η Enron.  Ο κύριος Iberdrola βασικα παραπονιέται ότι του παίρνουν τα σίγουρα λεφτά που είχε για δικά του.

Κάθε λεγόμενη "επένδυση" σε ΑΠΕ δεν είναι παρά μία εγγυημένη είσπραξη χρημάτων. Οι ΑΠΕ είναι στημένες για να δίνουν εγγυημένες αποδόσεις, χωρίς ρίσκο. Είναι τόσο καλές οι εγγυημένες αποδόσεις που μαζεύουν ένα σωρό χρηματοδότες. Δεν υπάρχουν σήμερα πολλές σίγουρες δουλειές που να εξασφαλίζουν 5% ή 10% απόδοση -- μόνο οι "ΑΠΕ", εξ ου και οι "χρηματοδότες". Αυτοί οι "χρηματοδότες" παίρνουν εύκολα τις δουλειές από τις Ιμπερντρόλες. Και μην ξεχνάμε ότι η κάθε Ιμπερντρόλα και η κάθε ΕΝΕΛ και η κάθε EDF/Edison, θέλουν για πάρτη του το Ελντοράντο.

Ο κύριος Iberdrola παραδέχεται έτσι αυτό που βρωμάει εδώ και καιρό (αλλά δεν το λέει ο Σκάει και επομένως δεν το ξέρει ο κ. Σταθάκης):  Οι ΑΠΕ είναι μηχανισμός που έχει στηθεί να εισπράττει εγγυημένες επιδοτήσεις (που εγκρίνει ο κ. Σταθάκης, με δικά μας λεφτά, και πριν από αυτόν και μετά από αυτόν οι υπόλοιποι).

Το έχω γράψει, από την αρχή αυτού του blog, ότι όλη η δουλειά με τις ΑΠΕ είναι οι εγγυημένες αποδόσεις. Σιγά μην κατάλαβε κανείς...  Αυτό είναι το Ελντοράντο. Και θίγεται ο Ισπανός επειδή του παίρνουν τα ...λεφτά του.

Τις εγγυημένες επιδοτήσεις τις πληρώνουμε εμείς.  Μπορείτε να τις δείτε, στην σελίδα 7,  στο  τελευταίο Δελτίο του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ  που έχει μόνο τις ταρίφες, δεν έχει τα τέλη διασυνδέσεων και τις επιδοτήσεις με διάφορα ΜΑΜΚ και ΑΔΙ για το φυσικό αέριο. Περίπου 2 δις ετησίως. Που άνετα, αν πιστέψουμε τον Σταθάκη, θα ...διπλασιαστεί. Τι είναι 2 ή 4 δις ετησίως; Τίποτα...

Αν σε μια "δουλειά" με σίγουρη απόδοση 7-15%, τα μισά τα πάρει κάποιος άλλος, που βάζει τα λεφτά, χάνουμε το μισό φιλέτο. ΔΕΝ με ενοχλούν οι αποδόσεις πραγματικών επενδύσεων. Με ενοχλούν όταν πηγαίνουν σε μη ανταποδοτικές δουλειές. Πληρώνουμε, χωρίς εμείς να παίρνουμε κάτι χρήσιμο. Πληρώνουμε κεφαλικό φόρο. Πληρώνουμε κλέφτες. Νόμιμους μεν, κλέφτες δε.

Για τους λάτρεις του φυσικού αερίου, η Enron ξεκίνησε σαν Internorth, κάτι μεταξύ ιδιωτικής ΔΕΠΑ και ΔΕΣΦΑ, στις ΗΠΑ.

Τις επιδοτήσεις (στην Ελλάδα) τις μοιράζονται οι κατασκευαστές μηχανημάτων και εξαρτημάτων ΑΠΕ και οι "λειτουργοί", οι φερόμενοι "επενδυτές" σε ΑΠΕ.  Άντε και τίποτα μεσάζοντες.  Η μοιρασία του αιολικού λουφέ στην Ελλάδα, από το δικό τους, επίσημο, "όργανο":

Όχι ότι άλλαξαν πολλά από το 146 π.Χ...

Ο κόσμος δεν έχει αλλάξει και πολύ από τον καιρό του Ηρόδοτου.  Εμείς εξακολουθούμε και είμαστε στο ...κέντρο του, αν και κάπου χάσαμε την μπάλα περί το 146 π.Χ.   Την μπάλα (που για ένα σύντομο διάλειμμα ψευδαίσθησης νομίζαμε ότι την είχαμε) την ξαναχάσαμε κάπου μεταξύ -- πάντα με παιδεύει το πότε ξεκίνησε το χάσιμο -- ας πούμε, συμβατικά, το 1967. Κάποτε μπορεί να πούνε οι Ιστορικοί ότι το 2010 ήταν αναπόφευκτη εξέλιξη του 2000, που ήταν αναπόφευκτη εξέλιξη του 1981 και του 1967.  Οι Ιστορικοί ίσως γράψουν τους λόγους που τελικά δεν κατορθώσαμε να πατήσουμε ποτέ στα πόδια μας...  Νομίζω ότι έχουμε μεγάλα ποσοστά εύπιστων ηλιθίων και εξαγοράσιμων ...ταγών.

Το αέριο της Νοτιοανατολικής Μεσογείου (ή, πῶς, με τα λεφτά που πετάμε σε ΑΠΕ, θα είχαμε βάλει ΕΜΕΙΣ τον Eastmed και θα είχαμε και ρέστα)

https://foreignpolicy.com/2018/02/21/curb-your-enthusiasm-gas-israel-egypt-cyprus-turkey-mediterranean-lebanon-leviathan/

Το άρθρο του Stratfor, αλλά δεν ξέρω αν θα ανοίξει...

https://www.patris.gr/2018/02/17/panikos-stin-kypriaki-aoz/  (και" Στην Κρήτη τα βλέμματα της πετρελαϊκής βιομηχανία")

Έχει αέριο εκειά και γύρω γύρω, ...εμείς, η Τουρκία, η Συρία, ο Λίβανος, το Ισραήλ και η Αίγυπτος.  Και στην μέση η Κύπρος, η κανονική με την ΑΟΖ της, η Τούρκικη με την δικιά της, οι Τούρκοι "τα δικά μου δικά μου, τα δικά σου δικά μου.

Η Συρία... αχ αυτή η Συρία. Έχει την Τουρκία, το Ιράκ, το Ιράν, το Ισραήλ, 2-3 κατηγορίες Σύριων (ή Σύρων), 1-2 κατηγορίες Κούρδων

Και φυσικά και οι Ρώσοι και οι Αμερικάνοι.

Και, φυσικά, οι αγωγοί. Το αέριο είναι πανέμορφο και καθαρό καύσιμο, ακριβώς επειδή είναι αέριο.  Μην νομίσετε ότι το αέριο είναι για εμάς, είναι για την Ιταλία, αλλά μπορεί να μας δώσουν και εμάς, αν περισσεύει.

Να περάσει από την Τουρκία? Θα πρέπει να περάσει από τα νερά του Λιβάνου (δεν τα έχουν καλά με το Ισραήλ) και της Κύπρου (δεν τα έχει καλά με την Τουρκία). Το Stratfor λέει ότι "καλό θα ήταν αν συμβιβαζόταν η Τουρκία, αλλά δεν το ...βλέπει".

Ο Eastmed (μέσω Κρήτης και Ελλάδας) είναι 2.000 χιλιόμετρα και $7,4 δις. (Προσθέτω εγώ, κάτι παραπάνω από τα λεφτά που έχουμε δώσει (τα χρωστάμε) για ...ΑΠΕ. Πετάμε €2 δις ετησίως... Με €2 δις ετησίως, μπορώ μόνος μου να μαζέψω €10 δις, ζεστά, ορίστε ο αγωγός και περισσεύουν λεφτά και για μονάδες συνδυασμένου κύκλου).  Αλλά εγώ δεν είμαι Γερμανοτσολιάς χωματουργός...

Υπάρχει και η λύση να πάει το αέριο στην Αίγυπτο και να γίνει LNG και από εκεί με καραβάκια. Οι Αιγύπτιοι και θέλουν αέριο και θέλουν να εξάγουν αέριο...

Και εάν ξέραμε και τι θέλουν όλοι αυτοί οι παίκτες... Οι Ιταλοί θέλουν αέριο. Οι Αιγύπτιοι θέλουν αέριο. Εμάς δεν μάς μετράω. Το Ισραήλ θέλει να πουλάει αέριο, λογικά και η Κύπρος. Οι Ρώσοι, το τελευταίο πoυ θέλουν είναι να φύγει αέριο από την Ανατολική Μεσόγειο για Ευρώπη (ή για οπουδήποτε σε αυτό που θεωρούν αυτοί ...ζωτικό χώρο της Gazprom). Οι Αμερικάνοι, λογικά θέλουν ακριβώς το αντίθετο.

Οι Ιρανοί δεν χωνεύουν Τούρκους και τα αισθήματα είναι αμοιβαία, αλλά οι Τούρκοι παίρνουν αέριο από το Ιράν.  Δεν έχω καταλάβει εάν συμφωνούν ή εάν διαφωνούν στο θέμα των Κούρδων. Δεν έχω καταλάβει εάν οι Τούρκοι τα έχουν βρει με τους Ρώσους. Ή εάν οι Ιρανοί τα έχουν βρει με τους Ρώσους. Οι Ιρανοί απειλούν ευθέως τους Ισραηλινούς (και στο θέμα του Λιβανέζικου αερίου). Δεν έχω καταλάβει εάν το Ισραήλ τα έχει βρει με την Τουρκία.  Ή εάν η Αμερική τα έχει βρει με την Τουρκία. Ή με την Ρωσία.

Επειδή μάλλον κανείς δεν χωνεύει κανέναν, δεν πρόκειται για ménage à ...douze (12 μετράω, δηλαδή 13 αλλά έβγαλα έναν για γούρι), πρόκειται για ...clusterfuck.

Αχ αυτά τα αδιέξοδα που λύνονται με εθνικές κρίσεις...

Έχουμε και λέμε:

1) Κι άλλες φορές στο παρελθόν εκχωρήσαμε κάθε λογής εμπορικό προνόμιο σε ξένους, συν το "δόγμα", συν την άμυνα, μπας και σωθούμε.

2) Οι Πολύ Μεγάλες Δυνάμεις σαφώς και κοιτάνε τα συμφέροντά τους, μπορεί να μην τις συμφέρει το ένα ή το άλλο, αλλά μην θεωρήσετε ότι ξέρετε και τι ακριβώς τις συμφέρει, ή εάν αυτό που τις συμφέρει είναι το ίδιο με αυτό που συμφέρει εμάς...

3) Δεν είναι απίθανο να ορκιζόμαστε σε φυσικό αέριο ή σε ρεύμα που θα έρθει από την ...Κύπρο, καθ' οδόν προς Ιταλία (και αυτοί καίνε αέριο για ρεύμα), αλλά, βρε παιδί μου είμαστε τόοοσο σίγουροι? Θα τσακωθούν οι Ιταλοί (ή οι Γερμανοί) για εμάς;  Επειδή τους ...χρωστάμε;

Θα μου πείτε "έχω κάτι καλύτερο να προτείνω";  Χμμ... Δεν θα ανέβαζα το συστημικό ρίσκο βάζοντας όλα τα αυγά σε ένα καλάθι. Το λέω και ξαναλέω ότι το αέριο έχει γεωπολιτικό ρίσκο... Και πετώντας λεφτά για να τους εξευμενίσω, μάλλον απλά πετάω λεφτά.

Και έχω και αυτό τον a. thymosophus που μού μαυρίζει την ψυχή κάθε φορά που μου λέει ότι "τα αδιέξοδα λύνονται με εθνικές κρίσεις"...

Η όχι τόσο πρόθυμη αυτοκρατορία

Για όσους μεγάλωσαν στις δεκαετίες μεταξύ 1950 και 1980, ο κόσμος πρέπει να είναι περίεργος. Οι δεκαετίες αυτές ήταν ο "Ψυχρός Πόλεμος", ο τρίτος, ή τέταρτος παγκόσμιος πόλεμος που "κέρδισαν" οι ΗΠΑ[*]. Ο κόσμος έγινε περίεργος, επειδή, μεταξύ άλλων, περί το 1990 άλλαξαν εντελώς τα συνθήματα και χάθηκαν τα μέχρι τότε ιδεολογικά ερείσματα (π.χ., μέχρι τότε πχ η τότε ΕΣΣΔ προωθούσε διεθνισμό, ενώ σήμερα μάλλον είναι με τον ...εθνικισμό).  Στον περίεργο αυτό κόσμο κάπως άλλαξαν ή μεταλλάχθηκαν ή προσαρμόστηκαν υπό την πίεση του ...λογαριασμού και οι ΗΠΑ. Και, φυσικά, εκτός από την επανενωμένη Γερμανία, είχε προκύψει και η Κίνα. Και, για όσους ξεχνούν, άλλος πόλεμος είχε ξεκινήσει από τουλάχιστον το 1983...

https://www.hoover.org/research/reluctant-empire (2004)[+]

Οι ΗΠΑ σήμερα (2004) είναι μια περίεργη αυτοκρατορία.  Είναι πλούσια (προσθέτω εγώ ότι χρωστάει), έχει μοναδική στρατιωτική ισχύ (προσθέτω εγώ ότι μερικοί άλλοι το προσπαθούν) και έχει εκπληκτική πολιτισμική παρουσία. Έχει κάνει ένα σωρό πολέμους και έχει εισβάλει σε ισάριθμες χώρες. Ωστόσο, σε αντίθεση με άλλες αυτοκρατορίες οι αποτυχίες επιβολής Αμερικανικών θεσμών είναι περισσότερες από τις επιτυχίες.

Το πρόβλημα δεν τελείωσε, το πρόβλημα ξεκινάει με την Νότια Εύβοια

http://www.ikarystos.gr/2018/02/blog-post_17.html

Θα επιλεγεί ΚΑΙ η Μακρόνησος, όταν "ωριμάσει" δηλαδή όταν θα έχει χρηματοδότηση από καμμία Γερμανική Τράπεζα, τώρα που έχουν δοκιμάσει την πατέντα του structured finance.  Αυτός, δεν είναι παρά εύηχος όρος για χρηματοδότηση, μέσω κάποιας ενδιάμεσης Τράπεζας που διασφαλίζεται, 100% από τις εγγυημένες ταμειακές ροές (λεφτά) για την χωρίς ρίσκο αποπληρωμή της χρηματοδότησης και με εγγύηση από το Δημόσιο για όλα τα άλλα.

Για να το καταλάβετε και για να το εμπεδώσετε, τα αιολικά στην Νότια Εύβοια δεν μπήκαν επειδή είπε "ναι" το ΣτΕ. Τα αιολικά μπήκαν επειδή α) εξασφαλίστηκε η χρηματοδότηση των Γερμανικών ανεμογεννητριών (από Γερμανική τράπεζα, μάλλον κατά την επίσκεψη της Μέρκελ) και β) επειδή πήρε παράταση το παλαιό καθεστώς εγγυημένων επιδοτήσεων (που θα παραμείνει με το ένα ή άλλο κόλπο με τους μηχανισμούς των δημοπρασιών, ούτως ή άλλως -- αλλά καλού κακού πήρε και την παράταση). Σιγά μην ρισκάρουν να χάσουν ξανά λεφτά από εμάς οι Γερμανοί.  Και, mon Dieu, j'ai presque oublié, η ΕΝΕΛ είχε και καλό συνεταίρο... Και η ΕΝΕΛ κρατάει μέρος μόνο των επιδοτήσεων. Τα πολλά λεφτά πάνω πίσω στην Γερμανία (ή στην Δανία) για την αγορά του εξοπλισμού.

Όσο οι λίγοι, που δεν το έχουν βάλει κάτω, δεν καταλαβαίνουν από που ξεκινάει το πρόβλημα, θα κυνηγάνε την ουρά τους.  Τα αιολικά (και τα φ/β) μπαίνουν επειδή βγάζουν σίγουρα, εγγυημένα, καθαρά, φρέσκα λεφτά. Μόνο για αυτό. Είναι πρόσθετο και, πιο εγγυημένο από ποτέ, φρέσκο χρέος.

Το ΣτΕ απλά είπε δυο αρλούμπες για να ξεπεραστούν, τυπικά, οι αντιδράσεις. Το ΣτΕ είναι πλέον, δυστυχώς, μόνο επίφαση νομιμότητας.  Δεν υπάρχει ΣτΕ. Δεν υπάρχει Ε' Τμήμα. "Λάθος" ήταν, διορθώθηκε, πάει. "Σώζουμε το ...Κλίμα"

Οι πιστωτές μας έχουν ΠΟΛΛΑ απούλητα αιολικά, κάθε αιολικό είναι "υποκατάστατο χρέους" (ή πρόσθετο χρέος -- €2-3 εκατομ. η κάθε ανεμογεννήτρια), κάτι σαν τον φόρο στα σπίρτα ή στο αλάτι. Το μόνο που χρειάζονται είναι εγγυημένες πληρωμές και γη. (Και καλώδια,  δρόμους, τον πρόθυμο ΔΕΔΔΗΕ, μονάδες αερίου και κανέναν αγωγό αερίου, άντε και κανένα καράβι LNG -- αν και αυτά είναι, τελικά, ...προαιρετικά).

Το διαφήμισε πρόσφατα και ο κ. Σταθάκης: "θα βάλουμε κι άλλα τόσα και ακόμη περισσότερα". Φυσικά, η προτεραιότητα θα είναι κάθε φορά "καινούργια":  Όπου πάνε καλώδια και για όπου οι πιστωτές εξασφαλίζουν την ενδιάμεση χρηματοδότηση.  Αν την γλυτώσει η Μάνη θα έχει σχέση με την "ωριμότητα" και όχι με σπιζαετούς.

Η Δανία δεν έχει πολλά αιολικά επειδή έχει αέρα, αλλά επειδή είναι πάνω στην διασύνδεση Γερμανίας-Σουηδίας-Νορβηγίας. Συν, επειδή η Νορβηγία έχει τον εύκολο τρόπο απόρριψης του Δανέζικου αιολικού ρεύματος (όπως η Αυστρία για το Γερμανικό).

Ο Καφηρέας δεν έχει αντίστοιχα υδροηλεκτρικά, αλλά α) θα καπαρώσουν τα Υ/Η της ΔΕΗ τώρα που την ...απελευθερώνουν, β) θα τάξουν επιδοτήσεις σε χωματουργούς, να γεμίσουν τον τόπο με "αντλησιοταμιεύσεις", που θα λειτουργούν σαν "δυναμικές αντιστάσεις"[*], γ) φυσικά αυτά όλα απαιτούν μεταβλητές μονάδες αερίου, δ) απαιτούν και διασυνδέσεις για να απορρίπτουμε τυχαίο ρεύμα και να εισάγουμε κανονικό ρεύμα, αν και θα είναι φθηνότερο απλά να μάθουμε να μην έχουμε πάντα ρεύμα -- και όταν το έχουμε να το πληρώνουμε χρυσό! Αυτά, παρεμπιπτόντως, είναι τα "έξυπνα δίκτυα".

100 γέροι και άλλοι τόσοι εποχιακοί επισκέπτες, στην εξοχή, εξ άλλου δεν χρειάζονται ρεύμα. Ούτε καν γκαζόλαμπες.  Γιατί να πετάμε λεφτά σε γκαζόλαμπες όταν έχουμε ταγκιασμένα λάδια για βιοκαύσιμο? Να κάνουμε οικονομία, οι ...πιστωτές έχουν προτεραιότητα.

____________________________________
[*] Την "δυναμική αντίσταση" σαν τρόπο διαχείρισης του αναγκαστικά άχρηστου και "πλεονάζοντος" στοχαστικού ρεύματος, που θα γίνεται όλο και περισσότερο, όσο βάζουμε περισσότερα αιολικά, την είδα για πρώτη φορά με την "αντλησιοταμίευση" του El Hierro, αλλά υπάρχει και στην ...Τασμανία. Εμείς προσφερόμαστε για ακόμα μεγαλύτερη εφαρμογή. Όχι 4.000 αιολικά που λέει ο Σταθάκης, αλλά 14.000 αιολικά, 24.000. Όσα χωράμε. Λεφτά υπάρχουν. Κι αν νομίζετε ότι δεν σας πειράζουν οι "δυναμικές αντιστάσεις" α) το ρεύμα που "πετάμε" σε δυναμικές αντιστάσεις το μοσχοπληρώνουμε, συν β) μοσχοπληρώνουμε τις δυναμικές αντιστάσεις, συν γ) γεμίζουμε τον τόπο με ...τρύπες.

Πληθυσμός, λεφτά (ΚΑΙ ενέργεια)

https://ourworldindata.org/world-population-growth  Όλοι έχουμε ακούσει το "πω πω πρόβλημα, ο πληθυσμός της Γης έχει αυξηθεί υπερβολικά".  Ή "ανάπτυξη" είναι τυπικά συνάρτηση του πληθυσμού.  Το πρόβλημα με τον πολύ πληθυσμό είναι ότι καμιά φορά υπάρχει περισσότερος πληθυσμός από ό,τι οι πόροι που χρειάζεται (πχ, τυχαία ας πούμε, "ενέργεια".  Και υπάρχουν δύο λεπτομέρειες:  Η πρώτη είναι ότι ο ρυθμός αύξησης μοιάζει να κορυφώθηκε στην δεκαετία του 1970 (να την θυμάστε αυτήν την δεκαετία όσοι την προλάβατε, όσοι δεν την προλάβατε να την μάθετε). Η δεύτερη λεπτομέρεια είναι ότι τα αναφερόμενα στατιστικά κρύβουν λεπτομέρειες. Μερικές από αυτές, στο επόμενο γράφημα:

Ναι, τώρα θα επιδοτούμε ΚΑΙ τις (μεταβλητές) συμβατικές μονάδες

Θέλω να τελειώσω αυτό που ξεκίνησα πριν από δύο αναρτήσεις. Δεν έχει τόσο σχέση με το ατελέσφορο των λεγόμενων ΑΠΕ. Το ξέρω ότι είναι ατελέσφορες. Το ξέρω ότι πρόκειται για κακόγουστο θέατρο. Αλλά κάπως ντρέπομαι (ή φοβάμαι) να το γράψω  -- μπορεί πχ να κάνω λάθος ή μπορεί να μην μου αρέσει αυτό που θέλω να γράψω. Και κάπως το αναβάλλω με ειδήσεις. Κι άλλες ειδήσεις που όμως αυτή την φορά οδηγούν στο ίδιο δυσάρεστο συμπέρασμα. Είναι, δηλαδή, μην σου μπει η ιδέα -- η υπόθεση εργασίας. Με το που θα σου  μπει... κι αν οι ειδήσεις τελικά επιβεβαιώνουν την ιδέα...

https://www.tarife.de/nachrichten/eu-billigt-notfall-kraftwerke-im-zuge-der-energiewende_211165.html

Η πρώτη είδηση ήταν ...αναμενόμενη:  Η "Ευρώπη" εγκρίνει μονάδες "επείγουσας ανάγκης" κατά την διάρκεια της "ενεργειακής μετάβασης":  Θα επιδοτούνται και οι μονάδες που υπάρχουν για να στηρίζουν την μεταβλητότητα στην ηλεκτροπαραγωγή, την επιδότηση θα την πληρώνει ο καταναλωτής και δεν θα είναι ..."επιδότηση".  Οι Βρυξέλλες τώρα δήθεν "εγκρίνουν" αυτό που οι Έλληνες ανακάλυψαν εδώ και καιρό:  Τον Μ.Α.Μ.Κ., τα ΑΔΙ και τις επιδοτήσεις -- σε μάς του αερίου, στην Γερμανία, ποιος ξέρει; Του λιθάνθρακα; Για την ώρα, αφορά μόνο σε 2 γιγαβάτ εφεδρειών στην Γερμανία που "θα" είναι διαθέσιμες για ...επείγοντα περιστατικά μεταξύ 2019 και 2025, όποτε και θα κλείνουν τις υπόλοιπες πυρηνικές τους μονάδες.   Και η Κομισιόν ενέκρινε αντίστοιχα σχέδια για το Βέλγιο, την Γαλλία, την Ελλάδα, την Ιταλία και την Πολωνία. Και όλο αυτό έχει βαφτιστεί "εξασφάλιση επάρκειας ισχύος". Την επιδοτούμε να μην υπάρχει και την επιδοτούμε να μην μάς ...φύγει. Φυσικά δεν θα έχουν όλοι την ικανότητα να πληρώνουν. Επομένως;...

Να δω την Γαλλία να κλείνει τις πυρηνικές της μονάδες. Ή την ...Ελλάδα!

Εάν δεν θυμάστε τι και πώς είναι αυτή η μεταβλητότητα, παρακαλώ ρίξτε μια ματιά στην κουραστική, αλλά απόλυτα βασισμένη σε (μάλλον) πραγματικά στοιχεία ανάρτηση για την ηλεκτροδότηση στην Γερμανία και το αφήγημα των ΑΠΕ.

Και στην ωμή δήλωση ότι "δεν συμφέρει να προσπαθείς να ενσωματώνεις μεταβλητό και τυχαίο ρεύμα παρά μόνο με μεταβλητή λειτουργία μονάδων".

Και κάτι όμορφες τουρμπίνες αερίου που δεν ήταν συμφέρουσες μέχρι τώρα;... Εδώ η καλή "άμεση ανταπόκριση με χαμηλά τεχνικά ελάχιστα".  Πόσες τουρμπίνες είναι 2 γιγαβάτ?

Θα μου πείτε, εμείς δεν φοβόμαστε την Siemens, εμείς έχουμε τους χωματουργούς μας... Σε εμάς θα συμφέρει η ενσωμάτωση με πολλά, πάρα πολλά, χωματουργικά. Όλη η Ελλάδα μια απέραντη αντλησιοταμίευση...

Οι προοπτικές για την Ενέργεια: Από το παρελθόν μέχρι το μέλλον

Από τον καιρό του Προμηθέα, χρειαζόμαστε ενέργεια.  Και μπορεί να είναι χρήσιμο, πριν ή αφού δείτε αυτή την ανάρτηση, να ρίξετε μια ματιά και στην προηγούμενη.

Η οικονομική ανάπτυξη χρειάζεται ενέργεια. Η οικονομική ανάπτυξη αυξάνει τις ανάγκες για ενέργεια. Οι πιο ισχυρές και οι πιο οικονομικά ισχυρές χώρες καταναλώνουν πολλή ενέργεια.  Δεν θα παραθέσω 10άδες γραφήματα, αλλά μόνο 3-4 που νομίζω εξηγούν αυτό που μου φαίνεται σαν παραλογισμός, αλλά κρύβει μια αλήθεια που ...ντρέπονται να μάς πουν και την στολίζουν πότε έτσι, πότε αλλιώς.

Κατ' αρχάς, βγήκε η ετήσια παρουσίαση της ExxonMobil για τις "Προοπτικές για την Ενέργεια μέχρι το 2040:  http://cdn.exxonmobil.com/~/media/global/files/outlook-for-energy/2018/2018-outlook-for-energy.pdf .  Η φετινή παρουσίαση έχει μια σημαντική αλλαγή:  Άρχισε να τονίζει, και αυτή, περί "εκπομπών CO2", δηλαδή περί χρήσης ορυκτών καυσίμων.  Αλλά έχει στην αρχή ένα γράφημα, που το δείχνει εδώ και και καιρό και που αξίζει να το κοιτάξει κανείς προσεκτικά:

 Όσο ο πληθυσμός του κόσμου αυξάνει και όσο ανεβαίνει η οικονομική δραστηριότητα και το βιοτικό επίπεδο μεγάλου ποσοστού του πληθυσμού σε στην Ασία και στην Αφρική (εκτός δηλαδή χωρών ΟΟΣΑ)  τόσο θα αυξάνεται η ζήτηση για ενέργεια (για μεταφορές, για την βιομηχανία, για οικιακή χρήση, για ηλεκτροδότηση).

"Και χωρίς την εξοικονόμηση ενέργειας, από αποτελεσματικότερη χρήση της στην παγκόσμια οικονομία, η ζήτηση θα μπορούσε να διπλασιαστεί μέχρι το 2040".

Αυτή η πρόταση, αν προσεχθεί κάθε λέξη και όλες μαζί, εξηγούν σε μεγάλο βαθμό το τι συμβαίνει. Εξηγεί επίσης τους διάφορους νεολογισμούς που μας σερβίρονται μετά το 1990:  Σωτηρία του Κλίματος, Πράσινη Ανάπτυξη, Αποανάπτυξη, να μειωθεί ο ...υπερπληθυσμός κλπ. Εννοείται ότι θα είναι κακά μαντάτα εάν διπλασιαστεί η ζήτηση.

Στον θαυμαστό καινούργιο κόσμο, έχουμε περισσότερο κόσμο, δεν ζούνε όλοι το ίδιο καλά και αν δεν περιοριστεί κάπως η ζήτηση (η ExxonMobil λέει, ευγενικά, "energy savings by gains in energy efficiency of the world's economy"  ...δεν θα φτάνει για όλους και θα μοιράζεται με ...άλλα κριτήρια.

Αυτήν την ανάρτηση δείτε την πριν, όσο, και αφού διαβάσετε τις επόμενες (με την Αλίκη στην Χώρα των Θαυμάτων)

Δεν έχω ψευδαίσθηση ότι ούτε καταλαβαίνω τα πάντα, αλλά ούτε ο πολύς κόσμος ενδιαφέρεται να καταλάβει τα πάντα.

Η δεύτερη ανάρτηση σε αυτό το blog ήταν ένα ενδιαφέρον (αλλά πολύπλοκο) διάγραμμα για τις πηγές και χρήσεις ενέργειας σε μία χώρα που καταναλώνει πολλή ενέργεια. Όχι για κουτσομπολιό (για την χώρα), αλλά για τις ...τάξεις μεγέθους, για μια ιδέα "ποιο είναι το θέμα" (με την ενέργεια).  Το διάγραμμα αυτό έχει επικαιροποιηθεί, αν καταλαβαίνετε τι περίπου λέει καλώς, αν δεν καταλαβαίνετε, αξίζει μια προσπάθεια.  Εξ άλλου τα ευνόητα είναι συνήθως ...άχρηστα.

Το θέμα σε αυτό το blog είναι "1) γιατί οι ΑΠΕ δεν είναι αυτό που λένε τα αρχικά τους, 2) γιατί τελικά κάτι "άλλο" παίζει με την ενέργεια και 3) τι είναι, τελικά, οι ΑΠΕ (που δεν είναι ΑΠΕ).

Μια ματιά στην μεγάλη εικόνα (μερικά από τα γραφήματα από εδώ και αναφέρονται οι πηγές):

Η παγκόσμια κατανάλωση ενέργειας έχει ...εκτιναχθεί από το 1850 και μετά. Ρίξτε μια ματιά (όπου σας βολεύει) πώς ζούσε ο κόσμος και πόσος ήταν ο κόσμος πριν το 1850. Και μην ξεχνάτε, α) "βιομάζα" ήταν και είναι η πηγή ενέργεια των φτωχών και λεγόμενων "αειφόρων", β) το πετρέλαιο είναι κυρίως για μεταφορές και γ) μην ψάχνετε για τις λεγόμενες ΑΠΕ σε τέτοια γραφήματα:  Με εξαίρεση την βιομάζα και τα (μεγάλα) υδροηλεκτρικά, δεν υπάρχει.  Θα αφήσω για το τέλος κάτι αστειάκια με τα εξαζούλ και τα ισοδύναμα βαρέλια πετρελαίου.

Και επειδή ανέφερα το "πόσος ήταν ο κόσμος" πριν το 1850 και πόσος είναι μετά", ρίξτε και μία ματιά  στην επόμενη "μεγάλη εικόνα", στην παγκόσμια κατανάλωση ενέργειας ανα κεφαλή:

1) μέχρι περίπου το 1975, η ανά κεφαλή κατανάλωση ενέργειας μεγάλωνε, 2) η ανά κεφαλή κατανάλωση βιομάζας πέφτει από το 1850 και μετά, αφού ο κόσμος βρήκε και άλλες πηγές, (αν και οι φτωχοί ακόμα την χρησιμοποιούν, αλλά αυτό δεν φαίνεται εδώ), 3) κάτι έγινε εκεί στην δεκαετία του 1970 (που είχε ξαναγίνει στην δεκαετία του 1930) και σταμάτησε η άνοδος της ανά κεφαλή κατανάλωσης: κόστος, ύφεση, κρίσεις... 4) Ό,τι κι αν έγινε την δεκαετία του 1970 έβαλε απότομο φρένο στην ανά κεφαλή κατανάλωσης πετρελαίου (και τα εμπάργκο ήταν σύμπτωμα και όχι η αιτία, αλλά αυτό είναι άλλο θέμα). 5) Με το που φρέναρε το πετρέλαιο, ξεκίνησε η πυρηνική αλλά και αυτή κάπου κόλλησε μετά το 3 Mile Island και το Τσερνόμπυλ και 6) και πολύ σημαντικό, κατά την γνώμη μου η Κίνα, που ξύπνησε κάπως στην δεκαετία του 1970, αύξησε την κατανάλωση και την ανά κεφαλή κατανάλωσης ενέργειας, εμφανώς κάρβουνου και όχι μόνο.

Δεν θα βάλω άλλα γραφήματα από την ...συλλεκτική αυτή ανάρτηση, αλλά κρατείστε αν αντέχετε, ότι και άλλα πράγματα χτύπησαν πλαφόν στην παραπάνω χρονική περίοδο, όπως πχ το χρέος των ΗΠΑ (και όχι μόνο των ΗΠΑ)  σαν ποσοστό του AEP τους, και οι ρυθμοί αύξησης του πληθυσμού. Και φυσικά, ότι οι "εκπομπές CO2" αφού δεν γλιτώνουμε τον όρο, είναι κυρίως, μαντέψετε πού.  Το περί χρέους (και ρευστότητας) είναι σημαντικό. Τα μακροικονομικά είναι περισσότερο μαύρη μαγεία παρά "επιστήμη", αλλά η αύξηση του χρέους σαν μέσο τόνωσης, στήριξης, διατήρησης κλπ μάλλον και αυτή χτυπάει πλαφόν όταν η συνεπαγόμενη φαινομενική ευμάρεια (με δανεικά) δεν στηρίζεται από μελλοντικό πραγματικό πλούτο, και είτε δημιουργεί φούσκες, είτε κάνει πλούσιους μερικούς που δεν αρέσουν ή δεν βολεύουν άλλους.  Ή για να παραστήσω ότι το βλέπω "γεωπολιτικά" οι συνθήκες που ανάγκασαν, που επέβαλαν, την αύξηση χρέους και "κάθε κατεργάρης στον πάγκο του".  Όπου ο καυγάς είναι "ποιοι είναι οι κατεργάρηδες" και "ποιος ο πάγκος". Κατεργάρηδες είναι σχεδόν εξ ορισμού όσοι δεν έχουν το (γεωπολιτικό) πάνω χέρι.

Το τελευταίο γράφημα είναι από την τελευταία έκθεση της ExxonMobil )που παρ' ότι έχει υποκύψει, λιγάκι, σε πιέσεις και έχει αρχίσει να γράφει, και αυτή, πολιτικά ορθούς νεολογισμούς περί "Κλιματικής Αλλαγής"), είναι αμείλικτη (ειλικρινής, κυνική, πείτε την ό,τι θέλετε):

 

Δεν έχει όλος ο κόσμος το ίδιο βιοτικό επίπεδο και ο μισός κόσμος ζει με ελάχιστο ρεύμα (και 1,2 δις κόσμος χωρίς καθόλου ρεύμα.  Αν έχετε κανένα γνωστό πάνω από 70-80 ετών που να μεγάλωσε στην επαρχία, ρωτήστε τον πώς ήταν.

 

Πάμε τώρα στα συμπληρωματικά και στα αστεία.

Ηλεκτρικά αυτοκίνητα? Για καμμιά 20ετία ακόμα, μόνο με επιδοτήσεις. Μετά δεν ξέρω...

Το παραπάνω διάγραμμα δείχνει το αριθμό ετήσιων πωλήσεων αυτοκινήτων (περίπου 90 εκατομμύρια αυτοκίνητα ετησίως) και λέει ότι οι περισσότερες πωλήσεις είναι στην Κίνα (και δεν είναι ...μυστικό).  http://www.businessinsider.com/2016-was-a-record-breaking-year-for-global-car-sales-and-it-was-almost-entirely-driven-by-china-2017-1.

 Το σημερινό σχόλιο είναι από ένα πρόσφατο άρθρο στους FT ότι πέφτουν οι πωλήσεις ηλεκτρικών αυτοκινήτων ΤΕΣΛΑ στο ...Χονγκ Κονγκ επειδή κόπηκαν, εκεί, οι σχετικές φοροαπαλλαγές, αλλά η είδηση είναι από το καλοκαίρι του 2017:   http://www.businessinsider.com/tesla-sales-stopped-in-hong-kong-tax-break-for-electric-cars-scrapped-2017-7