Θάνατοι από κάρβουνο και άλλες πηγές ενέργειας

Το θέμα μπορεί να είναι ...μακάβριο, αλλά μου αρέσει να πιάνω θέματα που χρησιμοποιούνται για να κοροϊδεύουν και να κλέβουν τον κόσμο, καλλιεργώντας φοβίες.

Ας ξεκινήσω με τα πιο απλά πράγματα που ξέρουμε και θα πάω στα πιο σύνθετα.  (Οι εικόνες μεγαλώνουν με κλικ και αναφέρονται οι πηγές τους)

1. Όλοι θα πεθάνουμε (ελπίζω να μην χρειάζεται να πειστείτε για αυτό)

2. Είμαστε κάτι παραπάνω από 7 δις κόσμος. Το 1821 είμαστε 1 δις. Πριν την εποχή των Φαραώ είμαστε σπάνιο είδος. Γίναμε πολλοί επειδή βρήκαμε φαγητό και στέγη, μάθαμε να ταξιδεύουμε. Ο συνολικός πληθυσμός εξαρτάται από τον ρυθμό των γεννήσεων και την ...μακροζωία. Μοιάζει να "κορυφώθηκε" ο ρυθμός των γεννήσεων περί την δεκαετία του 1970 (η μαγική δεκαετία που κατά σύμπτωση αυξήθηκε απότομα η τιμή του πετρελαίου (και της ενέργειας). Η εικόνα από εδώ.

3. Γίναμε πάρα πολλοί όταν βρήκαμε απρόσκοπτη ενέργεια (για φαγητό, φάρμακα, νοσοκομεία κλπ). Τόσο απλό (δοκιμάστε να καλλιεργήσετε χωρίς βιομηχανικά λιπάσματα ή να επιζήσετε πέρα από τα 30 (ή τα 5) χωρίς φάρμακα.

Μάθετε τι θα ήταν η παιδική θνησιμότητα χωρίς περίθαλψη ή ...θέρμανση, ή ποιες χώρες σήμερα έχουν παιδική θνησιμότητα.

Αυτό που δεν ξέρω με βεβαιότητα είναι αν ο πολύς πληθυσμός χρειάζεται πολλή ενέργεια, ή αν η απρόσκοπτη ενέργεια επιτρέπει πολύ πληθυσμό -- μάλλον πάνε παρέα αυτά τα δύο.

4. Και από τι πεθαίνουμε; Αυτό είναι πολύπλοκο ερώτημα αφού εξαρτάται από το μέρος του κόσμου, ή την χρονική περίοδο αναφοράς, ή ακόμα και από την διατύπωση του ερωτήματος. Αλλιώς θα το ερμηνεύσετε αν αφορά σε θανάτους ατόμων ηλικίας πάνω από 95 έτη και αλλιώς αν αφορά σε εφήβους, άλλα τα στατιστικά για την Αγγλία (ή εδώ)  και άλλα για την Αφρική.   Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας αναφέρει ότι οι περισσότεροι θάνατοι είναι από "ισχαιμική καρδιοπάθεια" (κι αν πιστεύετε τον σύνδεσμο, συνιστάται η υγιεινή και ισορροπημένη διατροφή, η τακτική σωματική άσκηση, να μην καπνίζετε και έλεγχος χοληστερόλης και σακχάρου) και από "εγκεφαλικά". Στις πιο φτωχές χώρες έχουν την τιμητική τους οι διάρροιες και το AIDS, στις πιο πλούσιες το Αλζχάϊμερ.  Δεν ξέρω για εσάς, αλλά για μεθαύριο, Πάσχα. συνιστώ χόρτα στον ατμό, με λεμόνι και 2-3 σαρδέλες, αφού κάνετε έναν ζωηρό περίπατο 45 λεπτών τουλάχιστον. Ένας ενδιαφέρον σύνδεσμος με τις αιτίες θανάτου είναι και αυτός (μόνο που είναι μεγάλο αρχείο και συχνά "κολλάει").

5. Αυτό που μάλλον μας απασχολεί περίπου όλους είναι τελικά όχι από τι πεθαίνουμε, αλλά ποιες είναι οι αιτίες θανάτου που ίσως θα μπορούσαμε να περιορίσουμε, αν και η αναφορά και μόνο των αιτιών θανάτου, που θα μπορούσαν να έχουν προληφθεί, δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να ...οδηγείτε, ή ότι θα κάνετε δίαιτα και θα κόψετε το κάπνισμα από αύριο...



6. Και πάμε στην ενέργεια...  Με όσες θεωρίες στο θέμα, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η χρήση ενέργειας συμβάλλει στην ευημερία, αν και μερικοί λένε ότι η πολλή ευημερία συμβάλλει σε περισσότερη χρήση ενέργειας.  Και πριν πάμε στους θανάτους από ενέργεια, πρέπει να συνειδητοποιήσουμε για ποια ενέργεια μιλάμε και από ποιες πηγές προέρχεται:

Είτε αρέσει, είτε όχι, οι βασικές πηγές ενέργειας σήμερα είναι το κάρβουνο, το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο. Τα πυρηνικά και τα υδροηλεκτρικά είναι μόνο για ρεύμα. Το πετρέλαιο κυρίως για μεταφορές.  Τα βιοκαύσιμα είναι τα καυσόξυλα και οι κοπριές. Πάνω από 20 φορές πιο σημαντικά από όλα τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά!!  Κι αν παρατηρείτε μείωση του κάρβουνου, είναι επειδή υποκαταστάθηκε από αέριο. Πριν πάμε σε θανάτους και υγείες να θυμάστε αυτές τις πηγές ενέργειας και ποιες μπορούν να υποκαταστήσουν ποιες.   Και να σκεφτείτε ότι σε φτωχές χώρες, και στην Κίνα, στην Κεντρική Ευρώπη, και, σπάνια πια, στην Αγγλία, το κάρβουνο χρησιμοποιείται για θέρμανση, σε ...τζάκια, σόμπες. κεντρική θέρμανση, μαγκάλια! Υπαρκτό θέμα.  Δεν χρειάζεται να το ψάξετε:  Η ανοικτή καύση κάρβουνου, σε κλειστούς χώρους, σκοτώνει. Με τυχόν CO άμεσα, με τα σωματίδια και τα βαριά μέταλλα με ...καθυστέρηση.  H Κίνα υποτίθεται ότι απαγόρευσε την χρήση κάρβουνου για θέρμανση σε αστικές περιοχές, αλλά όταν δεν επαρκεί το αέριο, αναγκάζεται να αίρει την απαγόρευση.  Σε κανέναν δεν αρέσει να παγώνει. Κι αν θέλετε εικόνες, εδώ.

7. Ο εξηλεκτρισμός είναι σχεδόν ταυτόσημος με ανάπτυξη και στοιχειώδη ευημερία:

Οι πολύ φτωχές χώρες δεν έχουν ρεύμα και σε φτωχές χώρες δεν έχουν όλοι ρεύμα. Οι χώρες με μεγάλα ποσοστά ΑΠΕ είναι ή α) υδροηλεκτρικές (Νορβηγία, Κόστα Ρίκα, Ισλανδία, Καναδάς), ή, β) οι πολύ φτωχές που απλά ...δεν έχουν ρεύμα.  Και κατά πόσον οι "άλλες" ΑΠΕ, όπου αναφέρονται, υποκαθιστούν κάτι, ή απλά ...προτίθενται, είναι άλλο πάλι θέμα!

8. Οι πηγές ενέργειας για παραγωγή ρεύματος είναι το κάρβουνο, το αέριο, τα πυρηνικά και τα υδροηλεκτρικά:

Τα "άλλα" είναι μονοψήφια ποσοστά που δεν έχουν μετρηθεί να "υποκαθιστούν" ή να "εξοικονομούν". Επομένως, αν περιμένετε να φτιάξετε την υγεία σας βάζοντας αιολικά, μάλλον σας πιάνουν κορόϊδο. Το περίπου τίποτα που δεν υποκαθιστά αυτό το περίπου τίποτα που του αντιστοιχεί.



Economic Analysis of Various Options of Electricity Generation- Taking into Account Health and Environmental Effects Nils Starfelt Carl-Erik Wikdahl

Τα πολλά αιολικά και φ/β αυξάνουν (πολύ) το κόστος του συστήματος. (Τα λίγα, το αυξάνουν λιγότερο). Φάτε μάτια ψάρια...

https://globalchange.mit.edu/publication/17323

https://www.utilitydive.com/news/too-much-wind-and-solar-raises-power-system-costs-deep-decarbonization-req/568080/

Τα άρθρα αυτά δεν αφορούν εμάς ή καν την "Ευρώπη". Λένε ότι "εάν πρέπει να πάμε σε ηλεκτροπαραγωγή χωρίς άνθρακα (δηλαδή όχι από κάρβουνο ή από φυσικό αέριο), αυτό είναι εφικτό μόνο με πυρηνικά.  Και αυτό επειδή τα τα πολλά αιολικά και φωτοβολταϊκά απλά "ανεβάζουν το κόστος", ενώ τα τα πυρηνικά ηλεκτροδοτούν.

Όσοι από εσάς δεν θέλετε αιολικά επειδή σας χαλάνε την θέα ή την διάθεση, πέφτετε στην (στημένη) παγίδα να αναρωτιέστε αν προτιμάτε τα αιολικά ή τα πυρηνικά. Το δίλημμα είναι πλαστό, είναι σαν να αναρωτιέστε αν προτιμάτε βοτσαλάκια, ή μακαρονάδα. Τα αιολικά δεν ηλεκτροδοτούν. Τα βοτσαλάκια δεν τρώγονται.

Είναι δύσκολο να διαμορφώσει κάποιος άποψη σε τεχνικά θέματα. Και αν δεν καταλάβει αυτός ο κάποιος τα βασικά, θα οδηγείται σε παραλογισμούς αδιέξοδα και, βασικά, ανοησίες.

Αυτό που κυρίως κάνουν τα αιολικά (και τα φ/β), είναι να ακριβαίνουν το ρεύμα. "Προστίθενται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να ηλεκτροδοτούν". Μπορούν μεν να "ενσωματωθούν" στα δίκτυα, δηλαδή να συνυπάρχουν, βασικά με μεταβλητή λειτουργία μονάδων αερίου, και το άρθρο λέει ότι "υπάρχει ακόμα χώρος να εγκατασταθούν και άλλα αιολικά", αλλά μετά από "40% συμμετοχή" γίνονται αντιπαραγωγικά, δηλαδή δεν πληρώνονται, αφού αναγκάζονται να "περικοπούν" με την αδυναμία των μεταβλητών συμβατικών μονάδων να ανταποκριθούν, και οι μεταβλητές συμβατικές μονάδες γίνονται αντιοικονομικές με μεταβλητή λειτουργία. Αυτοί που συντάσσουν τα διάφορα "Εθνικά" Σχέδια για την Ενέργεια και το Κλίμα" δεν καταλαβαίνουν γρι από αυτήν την παράγραφο (ή, αν καταλαβαίνουν, δεν το λένε).

Η παγκόσμια ηλεκτροπαραγωγή είναι (είτε σας αρέσει είτε όχι) είναι κατά 64% από ορυκτά καύσιμα (κυρίως κάρβουνο και δευτερευόντως αέριο):

Ενεργειακές πολιτικές με ΑΠΕ που αγνοούν την πραγματικότητα, αψηφούν την κοινή λογική, άρα κάπου το ...πάνε

https://ourfiniteworld.com/2019/11/14/do-the-worlds-energy-policies-make-sense/
An analysis of China’s coal supply and its impact on China’s future economic growth
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Chinas-Hunger-For-Coal-Is-Growing.html
https://www.forbes.com/sites/judeclemente/2019/11/01/china-soaring-past-japan-in-liquefied-natural-gas-imports/#2204f61a626b

ο Prof. Moriarty, για την ΑΟΖ Τουρκίας-Λιβύης σε Ελληνικά χωρικά ύδατα, και άλλα τινά, το 2014

https://www.kathimerini.gr/1053876/article/epikairothta/politikh/symfwnia-toyrkias---livyhs-gia-ta-8alassia-synora-sth-mesogeio

Η Greece μετά την κατάρρευση της Σοβιετίας, όπως προβλεπόταν, έγινε απλώς μία ασήμαντη νοτιοβαλκανική χώρα. Θα μπορούσε ίσως να ήταν διαφορετικά τα πράγματα αν δεν υπήρχε η ανίκανη και φαύλη πολιτική ελίτ που συνέδεσε την τύχη της και την τύχη της χώρας με την υποτέλεια στην ΕΕ, που κατήντησε έκτοτε ΓΕΕ.

Οι Γερμανοί εκμεταλλεύτηκαν τον Γαλλογερμανικό άξονα της παλιάς ΕΟΚ, και μετά έφτιαξαν τον ενεργειακό Γερμανορωσικό άξονα (Σρέντερ) εισάγοντας προνομιακά φτηνό ΦΑ και εξάγοντας βιομηχανικά προϊόντα στην παραγωγικά ανύπαρκτη Ρωσία. (Πρόσφατα σε ιστορική αναδρομή ο Πούτιν υπεραμύνθηκε του συμφώνου Μόλοτοφ - Ρίμπεντροπ ως απολύτως δικαιολογημένου).

Θέλησαν, κατά κάποιο τρόπο, να εξάγουν το μοντέλο και στους υποτελείς στους γερμανικούς σχεδιασμούς νοτιοβαλκάνιους. Στην Griechenland αυτό άρχισε με το δέλεαρ του φιλικού στο περιβάλλον καυσίμου για ηλεκτροπαραγωγή ως εναλλακτικής στον βρώμικο λιγνίτη και έδεσε με την “πράσινη ανάπτυξη” που εισήχθη σε παραληρηματικό βαθμό εν μέσω χρεοκοπίας. Το μόνο απτό αποτέσμα αυτών ήταν η συμβολή της υπερχρεωμένης Ελλάδας στην αύξηση του Ρώσικου και Γερμανικού ΑΕΠ και ισοζυγίων.

Πληρώνουμε την ακριβότερη τιμή γαι το ρώσικο αέριο και εισάγουμε γερμανικό hardware ΑΠΕ. (Οι χρεοκοπημένες βιομηχανίες Φ/Β της Γερμανίας εξάγουν στην Ελλάδα, ενώ τους Ρώσους τους καταβάλλουμε άνω των 5 δις ετησίως, αν δεν κάνω λάθος, – κάπου έχω τα ακριβή νούμερα- ενώ στην καλύτερη περίπτωση μας αγοράζουν προϊόντα 200 εκ. Ανύπαρακτες οι εξαγωγές μας στην Ρωσία κι ας σκούζουν οι πρακτορίσκοι του Πούτιν, της παλιάς ελληνοχριστιανικής ακροδεξιάς, καρατζαφέρηδες και χρυσαυγίτες και λοιποί πιστοί των ψευδοπροφητιών περί λυτρώσεως δια του ξανθού γένους, ότι οι κυρώσεις τις ΕΕ και των “αμερικανοσιωνιστών” θα πλήξουν τις (σχεδόν ανύπαρκτες για το ισοζύγιο και το ΑΕΠ) εξαγωγές στην Ρωσία. Πιθανώς να πλήξουν τους ξενοδόχους και τα χασαποταβερνοσκυλάδικα που στις υβριστικές για το ελληνικό περιβάλλον εκτρωματικές κιτσαρίες τους φιλοξενούν αποκλειστικά εξίσου υβριστικές παρουσίες κοπαδιών νεο-ρώσων εκφυλισμένων χυδαίων καταναλωτών, η θέα των οποίων απομακρύνει κάθε αξιοπρεπή επισκέπτη.

Όμως κάποιοι εγχώριοι ολιγάρχες οφελούνται εξ ίσου, αν όχι και πιο πλουσιοπάροχα - κάποιοι ήδη μαντέψατε ποιοί, και ιδίως ποιος...

Η θλιβερή εξωτερική πολιτική της χώρας αυτής τρέχει καταϊδρωμένη πίσω από τις εξελίξεις. Σήμερα αποφασίζει να κάνει “ελιγμούς” που θα είχαν ίσως νόημα πριν 10 χρόνια.... Αποτέλεσμα, εκτός από γελοίοι να γίνονται και επικίνδυνοι. Τι νόημα έχει πια η “συμφωνία” με την Αίγυπτο για την ΑΟΖ, που ουδέποτε θα ανακηρύξουν, αλλά ακόμα και αν την ανακηρύξουν και ως δια μαγείας την δεχθεί και η Τουρκία, η προοπτική μεταφοράς υδρογοναναθράκων μέσω της ελληνικής ΑΟΖ στην Ελλάδα και από εκεί στην αγορά της Ευρώπης έχει πια καταστεί περίπου ανύπαρκτη. Όλα δείχνουν ότι οι υδρογονάνθρακες θα μεταφερθούν μέσω Τουρκίας. Βασικά λόγω κόστους, αλλά και γιατί οι εναλλακτικές πάλι περνούν από την στάση της Τουρκίας. Η Ελλάδα δεν έχει την οικονομική και στρατιωτική ισχύ να επηρεάσει τις εξελίξεις και ούτε είναι τόσο “πολύτιμο οικόπεδο” όπως κάποιοι αρέσκονται να φαντασιώνονται. Η Ρώσοι το είπαν πέρυσι στους Κύπριους: Δεν δεχόμαστε το οικόπεδο που μας προσφέρετε, αφού το ιδιοκτησιακό του καθεστώς δεν είναι ξεκάθαρο λόγω τουρκικών διεκδικήσεων. Επίσης η Gazprom έσπευσε να γίνει αποκλειστικός πελάτης σε ένα από τα κοιτάσματα του Ισραήλ πετυχαίνοντας προνομιούχα τιμή και δεσμευόμενη να κατασκευάσει πλατφόρμα φόρτωσης. Η Τουρκία πέτυχε έκπτωση 6% γιατί μπορεί να το κάνει όχι μόνο για γεωστρατηγικά ανταλλάγματα, και ευρύτερες ενεργειακές συμφωνίες, αλλά και λόγω μεγάλου όγκου εισαγωγών. Οι εισαγωγές της Ελλάδας είναι πολύ μικρές σχετικά. Η γεωστρατηγική και οι τιμές του ρώσικου αερίου δεν είναι προς το συμφέρον της Ελλάδας.

Πριν 3 τουλάχιστον χρόνια είχα εκφράσει την πρόβλεψη ότι ο επόμενος ψυχρός πόλεμος ΗΠΑ-Ρωσίας/ή/και Γερμανίας θα είναι ενεργειακός. 

Η Ρωσία χρεοκόπησε δις σε μία 10ετία – και τις 2 φορές η τιμή του βαρελιού είχε πέσει κάτω από τα 100 δολ. Πιστεύω ότι οι Αμερικανοί πια αποφάσισαν να προχωρήσουν με τον δικό τους τρόπο, χάνοντας την υπομονή τους μετά από μάταιες προσπάθειες να συνεννοηθούν με τους Γερμανούς. Αποφασιστικό σημείο ήταν η επίσκεψη Γκάιτνερ όπου ο άνθρωπος έφυγε “καραφλιασμένος” από τις τερατολογίες που άκουσε για την οικονομία. 

Έχω επίσης γράψει παλιότερα ότι υπάρχει μία γερμανική ελίτ που υπαγορεύει αυτή την πολιτική η οποία επιδιώκει μία περίπου “στατική” οικονομία, ΄'εναν “στατικό” καπιταλισμό. Το ότι φρενάρησε την ανάπτυξη δεν είναι “ατύχημα” της οικονομικής της πολιτικής, είναι η βασική της επιδίωξη. Και, αν θέλετε, η βλακεία στην οποία οδήγησαν 2 ανώμαλες μεταλλάξεις: (α) της “οικολογικής, πράσινης” προσέγγισης και εχθρότητας προς την ανάπτυξη, και (β) της γερμανικής ιδέας του απόλυτου κρατισμού και προστατευτισμού μπολιασμένη με στοιχεία ανατολικογερμανικού σοβιετισμού. Μία εκδοχή, δηλαδή, καπιταλιστικής φεουδαρχίας, δηλαδή τραγέλαφος. Ακόμη και ο Μαρξ ήξερε ότι στατικός καπιταλισμός δεν υπάρχει. Τον εφηύρε η νέα γερμανική ελιτ η οποία συνδυάζει σε βαθμό εξοργιστικά γελοίο την ηθικολογία με τον ακραίο κυνισμό. Πιστεύουν ότι είναι πανέξυπνοι και αποτελεσματικοί. Αλλά οι Αμερικανοί αποδεικνύονται συνεχώς εξυπνότεροι και αποτελεσματικότεροι – ευτυχώς....

Θέλετε σωστή χωροθέτηση των αιολικών και άλλων λεγόμενων ΑΠΕ?

1. Δείτε τον χάρτη της ΡΑΕ στην παραπάνω εικόνα (το πρωτότυπο εδώ) και θα καταλάβετε ότι δεν υπάρχει σωστή χωροθέτηση. Όλη η Ελλάδα είναι ...χωροθετημένη για "ΑΠΕ".  Δεν υπάρχει ελεύθερος χώρος για άλλες ή για πιο σωστή χωροθέτηση. Και τις βραχονησίδες τις έχουν καπαρώσει, και στην θάλασσα, όπου υπάρχει χώρος και καλώδια, έχουν σκοπό να βάζουν.   Μην παραμυθιάζεστε με την σωστή χωροθέτηση, αλλά αν αντέχετε, σας έδωσα τον χάρτη,  χωροθετήστε εσείς. Θα λέτε Όχι στην Μάνη, στην Εύβοια. Όχι στα βουνά, στα νησιά, όχι στα νησιά, στα βουνά, και πάει λέγοντας

Ο στόχος αυτών που προωθούν τις ΑΠΕ ήταν, από την αρχή, να ακριβύνει η ενέργεια. Ψάξτε που πάνε τα λεφτά και τι ενέργεια παίρνουμε εμείς για αυτά τα λεφτά

https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/05/27/we-shouldnt-be-surprised-renewables-make-energy-expensive-since-thats-always-been-the-greens-goal/

Το άρθρο είναι από τον περασμένο Μάϊο και βασικά λέει ότι οι ΑΠΕ ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να ηλεκτροδοτούν και ότι εάν η ηλεκτροδότηση χωρίς άνθρακα είναι το ζητούμενο μόνο τα πυρηνικά μπορούν να το πετύχουν αυτό.

Ωστόσο, ο πολύς κόσμος ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο και τα πυρηνικά είναι μόνο για αυτούς με πολλά διαθέσιμα κεφάλαια (και προφανώς όχι για όλους τους ...Ευρωπαίους) και η κυνικότητα του εγχειρήματος με τις ΑΠΕ είναι τόσο χυδαία και η προπαγάνδα τόσο έντονη που είναι εξαιρετικά δύσκολο για τον μέσο άνθρωπο να το χωνέψει. Ειδικά στην Ευρώπη που η Γαλλία είναι πυρηνική, η Σουηδία μισή πυρηνική και η υπόλοιπη υδροηλεκτρική και η Γερμανία ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο και οσονούπω με Ρώσικο αέριο (ο Νορντστρημ 2 μόλις πέρασε από την ...Δανία).

Η προπαγάνδα σας έχει πείσει ότι τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά (και τα άλλα παραμυθάκια της δεκαετίας του 1960 και 1970) έχουν σχέση με "ενέργεια" ή με "αειφορία" ή με "καθαριότητα" ή με το ..."Κλίμα".  Καμμία απολύτως σχέση!

Οι ΑΠΕ έχουν σαν αυτοσκοπό τις εισπράξεις χρήματος και έχουν "πετύχει" μόνο επειδή με τον Γερμανικό Νόμο EEG, του 1990-1992, οι πληρωμές έχουν γίνει υποχρεωτικές και η χρήση ΑΠΕ έχει γίνει υποχρεωτική.  Το αποτέλεσμα:   α) Πολλές εγκατεστημένες ΑΠΕ (δηλαδή πολλή ονομαστική ισχύς ΑΠΕ). β) Πολλές "εγχεόμενες" μεγαβατώρες από ΑΠΕ, τόσες πολλές που σάς λένε ότι αντιστοιχούν σε ηλεκτροδότηση εκατομμυρίων νοικοκυριών. γ) Υπερδιπλασιασμός της λιανικής τιμής του ρεύματος. Και δ) Μηδενική εξοικονόμηση πραγματικών καυσίμων ή υποκατάσταση συμβατικών μονάδων λόγω ΑΠΕ.

Θέλετε διαλείπουσες ΑΠΕ; Θα επιδοτείτε μονάδες φυσικού αερίου

https://www.americanexperiment.org/2019/10/california-forced-to-subsidize-natural-gas-plants-to-prevent-widespread-blackouts/

Η Καλιφόρνια, από τον καιρό του Αυστριακού, που έγινε Αμερικάνος και παρίστανε τον Ρεπουμπλικάνο, Κυβερνήτη της, έχει την πιο "Πράσινη" ενεργειακή πολιτική.  Γέμισε ΑΠΕ. Έκλεισε συμβατικές μονάδες. Έχει ακριβό ρεύμα, τα περισσότερα  blackout στις ΗΠΑ (όχι αναγκαστικά λόγω ΑΠΕ).  Ευτυχώς έχει γειτονικές Πολιτείες με πυρηνικά, κάρβουνο και υδροηλεκτρικά και, κυρίως, μεγάλα και ενιαία δίκτυα για να μπορεί να απορρίπτει τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα.

Στην Καλιφόρνια κάνουν κατά κόρον αυτό που κάνουμε, και θα κάνουμε, και εμείς: Επιδοτούν μονάδες φυσικού αερίου με "Αποδεικτικά Διαθεσιμότητας Ισχύος". Παρά τα πολλά αιολικά και φωτοβολταϊκά, ηλεκτροδοτείται από φυσικό αέριο και εισαγωγές (πυρηνικού, ανθρακικού και υδροηλεκτρικού) ρεύματος. Και επειδή οι μονάδες αερίου γίνονται ασύμφορες όταν δουλεύουν μεταβλητά, απαιτούν επιδοτήσεις.  Το ρεύμα θα ακριβαίνει και, όπως πάει, θα έχουν σίγουρο ρεύμα μόνο χάρη στις γειτονικές Πολιτείες.

Κάποτε, έλεγαν ότι η Καλιφόρνια είναι ...πρωτοποριακή. Στα ενεργειακά, η Καλιφόρνια έχει γίνει ...Γερμανική.

Εμείς;

Εμείς έχουμε πολλές ΑΠΕ και βάζουμε κι άλλες (απούλητα τα αιολικά στην Γερμανία, εδώ και 2 χρόνια, ψάχνουν για κορόϊδα σε τριτοκοσμικές χώρες), κλείνουμε τον λιγνίτη, ηλεκτροδοτούμαστε από φυσικό αέριο και εισαγωγές. Ναι, δείχνουμε πολλή ονομαστική ηλεκτροδότηση από ΑΠΕ, αλλά αυτό που δείχνουμε είναι πόσα πληρώνουμε σε αιολικούς και φωτοβολταϊκούς.

Εξοικονομούμε καύσιμα με αυτές τις ΑΠΕ; Όχι. Οι ΑΠΕ, "προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν και, ειδικά τα αιολικά, αυξάνουν αντί να μειώνουν την χρήση και του αερίου". Είναι φόρος. Αν εξοικονομούσαμε καύσιμα με τις ΑΠΕ, θα μας το έλεγαν... Και θα είμαστε οι μόνοι στον κόσμο που θα το κατάφερναν.

Οι τοπικές αντιδράσεις σταματάνε τα αιολικά σχέδια στην Νορβηγία

https://www.windpowermonthly.com/article/1662940/local-protests-kill-norways-wind-plans

Η Κυβέρνηση της Νορβηγίας σταμάτησε τις εργασίες για "εθνικό πλαίσιο αιολικής ενέργειας" μετά από μαζικές αντιδράσεις του κόσμου. Το μέλλον των αιολικών γίνεται πλέον αβέβαιο μετά το 2021 και με την κατάργηση του προγράμματος επιδοτήσεων με "πράσινα πιστοποιητικά".

Το αρχικό πλαίσιο παρουσιάστηκε τον περασμένο Απρίλιο, ήταν σε διαβούλευση και ανέφερε 13 περιοχές κατάλληλες για αιολικά.

Υπήρξαν έντονες αντιδράσεις από τον κόσμο, σε όλη την χώρα, για περιβαλλοντικούς και τουριστικούς λόγους και υποβλήθηκαν 5.000 ενστάσεις κατά την διαβούλευση. 49 από τους 56 εμπλεκόμενους Δήμους ήταν αρνητικοί.  Για αυτό τον λόγο, ο Υπουργός Ενέργειας της Νορβηγίας ανακοίνωσε ότι δεν θα προχωρήσει με το σχέδιο.

Ωστόσο υπάρχουν εγκεκριμένα αιολικά σχέδια που θα προχωρήσουν όσο ισχύει το καθεστώς των επιδοτήσεων, που λήγει το 2021.

Μετά την λήξη των επιδοτήσεων, προσθέτω εγώ, τα αιολικά θα είναι μόνο για εικαστικές παρεμβάσεις. Δεν υπάρχουν αιολικά χωρίς επιδοτήσεις και οι επιδοτήσεις είναι πολλές και πολλαπλές.

Θυμίζω ότι και η Πολωνία έχει κρατήσει ανεξάρτητη ενεργειακή πολιτική με γνώμονα την ασφάλεια και επάρκεια της ηλεκτροδότησης (κάτι που παρέχει το κάρβουνο και τα πυρηνικά αλλά όχι τα αιολικά). Οι Πολωνοί θέλουν να κόψουν τις αιολικές επιδοτήσεις εδώ και καιρό και ο ενεργειακός σχεδιασμός τους δεν προβλέπει αιολικά (επειδή δεν τα θέλει ο κόσμος και δεν εξοικονομούν CO2). 

Παρακαλώ, μην ξεχνάτε γιατί βάζουμε αιολικά, και κάνετε μια προσπάθεια να εκφραστείτε, συγκροτημένα και συντονισμένα. Δ11, ενστάσεις... Το Facebook και το Avaaz δεν είναι έκφραση, είναι κάτι ...άλλο. Δεν είναι 5.000 ενστάσεις προς το ΥΠΕΝ. Αλλά μάλλον σας τρώει η ευαισθησία για την ...βιοποικιλότητα.

Το άρθρο που ανέβασε και μετά κατέβασε το energypress

ΑΠΕ, Κλιματική Αλλαγή και η αντιμετώπιση των Αιολικών Πάρκων από την δικαστική εξουσία και τους πολίτες. Στοιχεία από την περίπτωση της Εύβοιας.

Το άρθρο αυτό, λέει αυτά που θεωρώ προφανή, τεκμηριωμένα εκ των προτέρων από στοιχειώδη φυσική και αριθμητική και τεκμηριωμένα από έγκριτες, έγκυρες και αδιαμφισβήτητες ειδήσεις εδώ και τουλάχιστον 10 χρόνια (σε εξειδικευμένες δημοσιεύσεις) και τουλάχιστον 3 χρόνια σε απλά και σοβαρά ΜΜΕ της Ευρώπης, των ΗΠΑ και της Αυστραλίας.

Στον Δ. Σουφλέρη που φαίνεται να απορεί για την έλλειψη επιστημονικού ή ...δημοκρατικού διαλόγου, την συμπάθειά μου, αλλά δεν υπάρχει διάλογος. Δεν τολμούν να έχουν διάλογο. Ξέρουν ότι οι ΑΠΕ είναι απλά μηχανάκι να παίρνουν ποσοστά από Γερμανικούς κεφαλικούς φόρους που παριστάνουν τις "Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας".  Ξέρουν ότι οι ΑΠΕ δεν εξοικονομούν καύσιμα --  είδα τα θλιβερά τους επιχειρήματα στην σχετική ανάρτηση. Ξέρουν ότι δεν υπάρχουν χωρίς επιδοτήσεις -- απόδειξη οι παρατάσεις του Σταθάκη και του Χατζιδάκη και οι δήθεν πλειστηριασμοί αλλά με ελάχιστες τιμές.

Οι ΑΠΕτζήδες μας είναι η λέρα που κατασκευάστηκε επί ΠΑΣΟΚ και ειδικά επί Σημίτη. Χωματουργοί Γ' κατηγορίας και τέως λαθρέμποροι, μερικοί πιο χυδαίοι από τους άλλους, άλλα όλοι τα ίδια,  που είδαν ευκαιρία σε μεσιτείες και χρήση των χωματουργικών που τους ξέμειναν από τους Ολυμπιακούς Αγώνες και αξιοποίηση των υπαλλήλων που έχουν "φτιάξει" και ελέγχουν μέσα στα Υπουργεία, στην ΡΑΕ και στην ΔΕΗ.  Ελπίζουν στο 10-20% από τα 2 δις που ξέρουμε ότι πετάμε σε ΑΠΕ. Οι Κυβερνήσεις τους τα δίνουν είτε επειδή για αυτό εκλέχτηκαν, είτε επειδή παραμυθιάζονται ότι έτσι θα σώσουν τον ενεργειακό κλάδο όπως ...έσωσαν τον τραπεζικό! Το σώσατε ωρέ το τραπεζικό? Έτσι θα σώσετε και το ενεργειακό.

Με αφήνουν αδιάφορο τα βουνά και οι Νατούρες και το Κλίμα. Δηλαδή προτιμώ τα ελεύθερα βουνά, την Ελληνική ύπαιθρο όπως την ήξερα και είμαι πιστός οπαδός της ιδέας ότι το Κλίμα αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια, ζούσα το 1975, το CO2 είναι μάλλον κομψή δικαιολογία για φορολόγηση της ενέργειας και οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές  CO2, αλλά οι φόροι και οι υφέσεις είναι μανούλες για να μειώσουν κατανάλωση καυσίμων.

Αλλά οι ιδιοκτήτες του κάθε energypress δεν είναι άλλοι από τους ιδιοκτήτες της ΕΛΕΤΑΕΝ, Γερμανοί εξαγωγείς ενεργειακά άχρηστων σκουπιδιών, με ποσοστά σε ντόπιους μαυραγορίτες που θα διαλύσουν, κυριολεκτικά την Ελλάδα, για την ψευδαίσθηση ότι θα ζήσουν άλλη μία μέρα.

Πληρώνουμε ήδη 2 δις για ΑΠΕ. Και θα διπλασιαστεί ο λογαριασμός. Συν πληρώνουμε για αέριο που είναι η βαθύτερη διαπλοκή.  Ο μόνο λόγος που το ρεύμα δεν έχει εκτιναχτεί στα ύψη είναι επειδή οι Βούλγαροι είναι φτωχότεροι από εμάς και τους περισσεύει φτηνό ρεύμα που εισάγουμε εμείς -- κάτι σαν τα αμνοερίφια του Πάσχα, για να κρατηθούν χαμηλά οι τιμές.

Στην Κυβέρνηση το λέω πια ωμά, αν ακούνε και μπορεί να ακούνε αλλά δεν τολμάνε:

• Φορολογείστε μας 3, 4, 5 όσα δις τον χρόνο. Φόρο στο αλάτι, κεφαλικό φόρο, ό,τι θέλετε.
• Μοιράστε  τα 3, 4, 5 δις όπου εσείς θέλετε, σε Γερμανούς, Ιταλούς, Γάλλους, σκατάδες,  πιτσικόμηδες, λαμόγια, σκεπατζήδες, δασάρχες, επίορκους και σε όποιον εσείς γουστάρετε (και στους "δημοσιογράφους" του κάθε energypress, Σκάει, ΡΑΕ, παράγοντες φυσικού αερίου, ΕΛΕΤΑΕΝ) κλπ.  Κρατήστε και τα ποσοστά σας εάν σας τα έχουν τάξει, εάν δεν σας έχουν τάξει, συγγνώμη.
• Ξηλώστε και πετάξτε κάθε τι που λέγεται "μηχάνημα ΑΠΕ". Τον συρφετό των ΑΠΕτεώνων θα τον ταΐζετε χωρίς τις ΑΠΕ, από τα 5 δις ετησίως.
• Θα μας βγει πιο φθηνά το ρεύμα και θα έχουμε γλυτώσει την χώρα μας.  Κάτι σαν να πληρώνουμε για το μολύβι για να μην ξηλώνουν τον Παρθενώνα. 

Μπορεί να μην αναφέρουν σήμερα τα Ελληνικά ΜΜ"Ε" την πραγματικότητα, αλλά η πραγματικότητα δεν κρύβεται, έχουν γραφτεί πολλά, και στο εξωτερικό, κάποια στιγμή κάποιος θα σας πει "μα σάς τα έλεγα". Ξέρω, θα είστε αλλού, δεν θα σας νοιάζει.  Αλλά η ζημιά στην χώρα θα είναι εκεί να το θυμίζει.

Θα είμαι υποστηρικτής κεφαλικού φόρου 3-5 δις ετησίως για να προλάβουμε την ζημιά -- θα πληρώνουμε 3-5 δις, ούτως ή άλλως...

Θα αρχίσω να λέω "Σώστε το Κλίμα, βάλτε φόρο 5 δις ετησίως και αφήστε ήσυχα τα βουνά"

Μεταξύ μας, αγαπητέ κ. Σουφλέρη, τα περί Κλίματος είναι πια θρησκεία. Θα τολμούσατε να αμφισβητήσετε την σωτηρία της ψυχής σε παπάδες του Θεοδόσιου του Μέγα? Κάπως έτσι ... ΔΕΝ χρειάζεται να ασχολούμαστε με το Κλίμα... Οι ΑΠΕ δεν κάνουν τίποτα για να το βελτιώσουν. Απλά επιδοτούν τους Γερμανούς, το Γερμανικό Κλίμα. 

Η βίαιη αναδιανομή πλούτου μέσω φόρων με πρόσχημα το περιβάλλον και την θρησκοληπτική τρομολαγνεία

https://slpress.gr/oikonomia/quot-prasino-mnimonio-quot-epivalloyn-stis-koinonies-oi-archoyses-elit/

"Στις 23 Απριλίου 2010 ο τότε Πρωθυπουργός Γ. Παπανδρέου ανακοίνωσε από το Καστελλόριζο την προσφυγή της χώρας στο ΔΝΤ. Έκτοτε η χώρα μας ακολουθεί το δύσκολο Γολγοθά της υποανάπτυξης, της φτωχοποίησης και της μιζέριας. Καταρχήν ας γίνει η υπενθύμιση ότι το πολιτικό αφήγημα του Γ. Παπανδρέου ήταν --και παραμένει ακόμη-- η Πράσινη Ανάπτυξη. Το ίδιο ακριβώς πολιτικό αφήγημα, ένα παγκόσμιο "Πράσινο Μνημόνιο" υιοθετεί και ο σημερινός Πρωθυπουργός Κ. Μητσοτάκης. Οι απόψεις των Γ. Παπανδρέου και Κ. Μητσοτάκη στο συγκεκριμένο αφήγημα δεν διαφέρουν καθόλου. Σαν να μην άλλαξε τίποτε από το 2010".

...ανάγκη επιβολής παγκόσμιων πράσινων φόρων

...Οι φορολογούμενοι πολίτες πρέπει να κατανοήσουν ότι το διακύβευμα όσον αφορά την αλλαγή του κλίματος ποτέ δεν ήταν η προστασία του περιβάλλοντος και των πολιτών. Το διακύβευμα ήταν και παραμένει η βίαιη αναδιανομή πλούτου μέσω ενός παγκόσμιου Πράσινου Μνημονίου και της επιβολής δυσβάστακτων φόρων με πρόσχημα το περιβάλλον και όπλο τη θρησκοληπτική τρομολαγνεία...

Ο Τσακαλώτος είπε την αλήθεια. Φτάνει να καταλάβετε, επιτέλους, ποιό είναι το "Κλίμα" που "αλλάζει"

http://www.topontiki.gr/article/345867/tsakalotos-akrivo-petrelaio-thermansis-voithaei-stin-antimetopisi-tis-klimatikis

Ναι, το είπε, είπε την αλήθεια, και το μόνο που χρειάζεστε, είναι να δείτε και εσείς την αλήθεια που σας κοιτάζει κατάματα. Αυξάνοντας τον φόρο στο πετρέλαιο, μειώνουμε την ζήτηση και την κατανάλωση πετρελαίου χωρίς να αυξάνουμε την διεθνή τιμή του πετρελαίου που πληρώνονται οι πετρελαιοπαραγωγοί. Με μειωμένη την ζήτηση, δεν μας νοιάζει τόσο πολύ αν κλείσει λιγάκι το Χορμούζ.  Με μειωμένη την ζήτηση δεν θα έχει λεφτά για πυρηνικά το Ιράν. Με μειωμένη την ζήτηση (ειδικά σε χώρες σαν και εμάς με μεγάλη ευαισθησία για το ...Κλίμα) θα υπάρχει αρκετό πετρέλαιο για τους Γερμανούς που είναι α' κατηγορίας (και εμείς θα τους βοηθάμε να λένε ότι μειώθηκαν οι ..εκπομπές στην Ενωμένη Ευρώπη, θα τους φτιάχνουμε ..μουαγιέν). Το "peak oil" έχει γίνει "peak demand for oil". Δηλαδή, δεν θα κορυφωθεί η προσφορά του πετρελαίου, αλλά η ζήτηση

Πώς σας κοροϊδεύουν με αιολικά λογοπαίγνια

https://www.theguardian.com/business/2019/oct/14/renewable-electricity-overtakes-fossil-fuels-in-uk-for-first-time

Ο κλάδος των ΑΠΕ βασίζεται αποκλειστικά σε παραμύθια.  Το ότι ο Guardian είναι σε κάποια σχετική διατεταγμένη υπηρεσία είναι μάλλον παλιά είδηση.  Πριν λίγα χρόνια, σας παραμύθιαζε με τα πολλά αιολικά μεγαβάτ. Τώρα σας παραμυθιάζει με τις πολλές αιολικές μεγαβατώρες.

Η "είδηση" του Guardian είναι ότι το ρεύμα από ΑΠΕ (από Βρετανικά αιολικά, φωτοβολταϊκά και βιομάζα) "ξεπέρασε τα ορυκτά καύσιμα για πρώτη φορά από το 1882".  Ή, για την ακρίβεια, οι εγχεόμενες μεγαβαρώρες από αυτές τις ΑΠΕ ήταν περισσότερες από τις εγχεόμενες μεγαβατώρες από συμβατικές μονάδες με ορυκτά καύσιμα.  Και ότι αυτό έγινε εφικτό με τα νέα υπεράκτια αιολικά.

Ο Guardian λέει ότι οι ΑΠΕ είναι τώρα το 39% των εγχεόμενων μεγαβατωρών, το φυσικό αέριο το 38%  και τα πυρηνικά κάτι λιγότερο από το 1/.5 ή 20%. Από τις ΑΠΕ, το 20% είναι αιολικά, το 12% βιομάζα και το 6%  φωτοβολταϊκά.

Ο Guardian διαφημίζει ότι με τους "Εργατικούς" θα πενταπλασιαζόταν τα υπεράκτια αιολικά που θα προσέθεταν 70.000 νέες θέσεις εργασίας, και που είναι φτηνά, στις £40 την μεγαβατώρα.

Τα παραμύθια του  Guardian είναι σαν τα παραμύθια της ΕΛΕΤΑΕΝ και να είστε σίγουροι ότι εκδοχές αυτού του άρθρου οσονούπω θα είναι στα Ελληνικά ΜΜΕ.  Οπότε, σε τυχαία σειρά αναφέρω:

1) Τα υπεράκτια αιολικά είναι πανάκριβα. Παρουσιάζονται "φθηνά" με παραδοχές ανέφικτων επιδόσεων, παραδοχές ότι θα αυξηθεί ο φόρος άνθρακα που "θα" τα κάνει βιώσιμα, και  με προσδοκίες ότι θα ...διπλασιασθεί, περαιτέρω, η χοντρική τιμή που θα εισπράττουν για το ρεύμα.

Οι £40 θα είναι ...80. Πώς, δεν ξέρω, αλλά περίπου όπως η εγγυημένη τιμή των €90 στην Ελλάδα θα απελευθερωθεί και ...ανταγωνιστικά θα γίνει πάλι €90, ή €120, ή ...€200.

Όσο και να μαγειρευτεί, το κόστος των υπεράκτιων αιολικών είναι τριπλάσιο από αυτό των χερσαιίων. Τα υπεράκτια έχουν μόνο δύο πλεονεκτήματα: 1) είναι στην θάλασσα και δεν τα έχεις στο κεφάλι σου και 2) στον Βόρειο Ατλαντικό είναι σχετικά πιο σταθερός ο αέρας.

2) Ο Guardian  παίζει με τις λέξεις. Οι εγχεόμενες μεγαβατώρες από ΑΠΕ, μπορεί να ξεπέρασαν αυτές από συμβατικές μονάδες, αλλά οι μόνες "ρυθμιζόμενες" ή "κατανεμόμενες", υπό τον έλεγχο του διαχειριστή του δικτύου είναι αυτές από βιομάζα. Οι άλλες είναι κουτουρού, μεταβλητές, στοχαστικές. Στηρίζονται, αναγκαστικά από μονάδες αερίου που λειτουργούν μεταβλητά, για την ισορροπία και ευστάθεια του δικτύου. Η μεταβλητή λειτουργία αυτών των μονάδων συνεπάγεται μειωμένη αποδοτικότητα και αυξημένη κατανάλωση. Πόσο αυξημένη; Σίγουρα μεγαλύτερη από το εάν οι μονάδες αερίου λειτουργούσαν σταθερά. Η σύγκριση δεν πρέπει να είναι με τις μεγαβατώρες από τις μονάδες αερίου, αλλά με την χρήση καυσίμων από αυτές τις μονάδες αερίου

Η πιο απλή κριτική στις αρλούμπες του Guardian είναι τι πληρώνουν οι Άγγλοι για Πρασινάδες...

"Όταν η Κυβέρνηση μοιράζει επιδοτήσεις πληρωμένες από καταναλωτές, σε τέτοια κλίμακα, λογικό είναι κάθε μέρα να υπάρχει και νέο ρεκόρ. Το ερώτημα είναι αν αυτές οι επιδοτήσεις έχουν δημιουργήσει μια "αειφόρα" βιομηχανία καθαρής ενέργειας, ή, το πιθανότερο, μια ομάδα κρατικοδίαιτων που θα μαραθούν με το που θα αντιμετωπίσουν την πραγματικότητα.  Ο χρόνος θα δείξει και για τους ταλαίπωρους καταναλωτές η αλήθεια πρέπει να έρθει σύντομα".

Πῶς η Σωτηρία του Κλίματος σώζει λιγάκι την κατάσταση, ή, πῶς η μαϊμού του 1% διπλασιάζει το κόστος του 35%

Αυτή είναι ανάρτηση που το 99,9% του πληθυσμού βαριέται να την κοιτάξει, κάτι απόλυτα λογικό αφού αναφέρεται σε τιμές πετρελαίου και χρήση ενέργειας. Για αυτό, αν βαριέστε, πηγαίνετε κατ' ευθείαν σητν τελευταία παράγραφο.

Το παραπάνω γράφημα είναι οι διεθνείς τιμές του πετρελαίου, μετά τον Β' ΠΠ.  Το έχω ξαναπεί ότι η Ιστορία του (σύγχρονου) κόσμου είναι στην τιμή του πετρελαίου, και σίγουρα έχει να κάνει με την ...προσφορά και την ζήτηση. Αλλά η "προσφορά και η ζήτηση" είναι ...διακρατική, αφορά πολύ κόσμο με περίεργα και διαφορετικά γούστα, τεχνολογία, πρόσβαση σε καλοπέραση κλπ.

Θα ανέβει το πετρέλαιο; Θα πέσει το πετρέλαιο;

Από τι θα θερμαίνεστε τον χειμώνα; Τι είπατε; Πέλετς; Ή μήπως αέριο; Ή δεν θα θερμαίνεστε;

Σαν πολλά αυτοκίνητα δεν έχει στον δρόμο;  Αν κόψετε το κρέας θα οδηγείτε λιγότερο;

Καταλάβατε κάτι από τα επεισόδια με τα τάνκερ του Περσικού;

Σας νοιάζει αν τα βρήκαν ΗΠΑ και Κίνα στα εμπορικά τους;

Γιατί έγιναν οι Άγγλοι παγκόσμια αυτοκρατορία και στην συνέχεια ...έπεσαν;

Γιατί θέλουν οι Ευρωπαίοι δασμούς σε εισαγωγές προϊόντων που φτιάχνονται με κάρβουνο;

Γιατί οι οικωλόγοι έχουν στοχοποιήσει την Ινδία και προσπαθούν να της χώσουν ΑΠΕ;

Ξέρετε, προφανώς, τι συμβαίνει όταν 1-2 χώρες με μερικά δις πληθυσμό θέλουν να πηγαίνουν βόλτα με αυτοκίνητο...

Ποιός καταναλώνει κάρβουνο;

Πώς μείωσε η Κίνα την χρήση κάρβουνου; Με αέριο; Δεν έχει...  Ή με μείωση των εξαγωγών της; Σίγουρα όχι με τις πολλές ΑΠΕ που έχει βάλει. Πολλές, αλλά ασήμαντες.

Η Ινδία... Πρέπει να βάλει και αυτή ΑΠΕ, έτσι δεν λένε οι οικωλόγοι;

Η Ελλαδίτσα; Καίει και αυτή λίγο κάρβουνο, αλλά δείτε στο επόμενο την δύναμη των μουαγιέν στην λεγόμενη "Ευρωπαϊκή Ένωση":

Καίμε λιγότερο κάρβουνο, ανά κεφαλή, από ότι η Γερμανία. Αυτοί έχουν βιομηχανία ενώ εμείς την κλείσαμε. Αυτοί ηλεκτροδοτούνται από ...κάρβουνο ενώ εμείς το γυρίσαμε σε αέριο και εισαγωγές. Και αυτοί καίνε αέριο, αλλά λίγο.

Η Γερμανοί μείωσαν την χρήση κάρβουνου με αέριο και σύγχρονες αποδοτικές μονάδες.  Εμείς την μειώσαμε με ύφεση, με αέριο και με εισαγωγές

Η Γερμανία δεν έχει μειώσει τις εκπομπές CO2 και είναι τίγκα σε ΑΠΕ (αλλά δεν έχει μπει ακόμα σε ύφεση). Εμείς με ρεκόρ ύφεσης έχουμε ρεκόρ μείωσης εκπομπών CO2.

Θέλετε φθηνή ενέργεια ή ακριβή; Αστείο όσο κι αν ακούγεται, η ενέργεια παραμένει φθηνή, με όλο τον χαμό που γίνεται. Υπάρχει θέληση και προσπάθεια να είναι φθηνή -- κυρίως για τον ...παραγωγό ενέργειας. Μερικοί τρόποι να είναι φθηνή η ενέργεια για τον παραγωγό ενέργειας είναι  να είναι μειωμένη η ζήτηση, να φωνάζουν οι οικωλόγοι, και με πιο ...άγριους τρόπους. Όχι παραδόξως, οι χαμηλές τιμές παραγωγού  σημαίνουν ή θα σημάνουν και μείωση της προσφοράς. Όσο η ζήτηση μειώνεται περισσότερο από την προσφορά, τόσο θα υπάρχει ηρεμία, τάξη και ασφάλεια.

Και οι ΑΠΕ; Παρακαλώ να επαναλάβετε μέχρι να το εμπεδώσετε:

1. Οι ΑΠΕ δεν έχουν σχέση με ενέργεια. Η "ονομαστική" παραγωγή ενέργειας από αιολικά και φωτολταϊκά είναι περίπου ...1% της συνολικής ενέργειας.

2. Για αυτό το "ονομαστικό" 1%  δεν υπάρχουν μετρήσεις που να λένε ότι υποκαθιστά ή εξοικονομεί κάποιο άλλο, αντίστοιχο 1%. Αντιθέτως, το "ονομαστικό" 1% "προστίθεται χωρίς να υποκαθιστά" και, ειδικά για τα αιολικά, μάλλον αυξάνει την κατανάλωση ...φυsικού αερίου, που όμως επιβάλλει να υπάρχει (για σταθεροποίηση).

3. Το ονομαστικό 1% που δεν εξοικονομεί κάποιο αντίστοιχο 1% έχει δύο συνταρακτικές επιπτώσεις:

• α) Επιβάλλει την χρήση φυσικού αερίου (καθ' εαυτή καλούτσικη, ειδικά αν είστε Γκαζπρομ). Επιβάλλει αέριο, χωρίς ομως να εξοικονομεί αέριο, από ό,τι λένε οι μελέτες και η εμπειρία.
• β) Διπλασιάζει την τιμή όλου του ρεύματος! Να το ξαναπώ: Το 1% της ενέργειας που δεν εξοικονομεί κάποιο άλλο 1% ενέργειας, διπλασιάζει το ρεύμα που παράγεται με το 35% της παγκόσμια ενέργειας. Αν διπλασιάσετε το κόστος του 35% της ενέργειας με το κολπάκι του 1% από δήθεν ΑΠΕ, ρωτήστε τον εαυτό σας: Τι πετυχαίνει το 1% της ενέργειας, που δεν εξοικονομεί 1%,  αλλά διπλασιάζει το κόστος του 35%; Απάντηση: Διπλασιάζει την λιανική τιμή του 35% της ενέργειας. Χαμός στην ζήτηση...

4. Ο διπλασιασμός της τιμής του 35% της ενέργειας είναι πάρα πολλά λεφτά, τόσο πολλά που έχουν περισσότερα μηδενικά από όσα μπορώ να μετρήσω. Τρισεκατομμύρια. Ποιός τα παίρνει; Κατά 50-60% αυτοί που εξάγουν μηχανήματα ΑΠΕ. Το υπόλοιπο οι εταιρίες ηλεκτροπαραγωγής που λειτουγούν ΑΠΕ.  Thats' all folks.

Α, ναι, μειώνουν την ζήτηση. Και εσείς κάθεστε και ασχολείστε με
το περιβάλλον και την χωροθέτηση, ή αν είναι δεξιοί ή
αριστεροί αυτοί που τα βάζουν...

Δασμοί στα Κινέζικα για να σώσουμε το Κλίμα

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-10-08/trade-rules-emerge-as-weapon-to-fight-climate-change-in-Europe

Οι Αμερικάνοι θέλουν να περιορίσουν τις εξαγωγές της Κίνας για να περισώσουν ό,τι έχει μείνει από την βιομηχανία τους, να μαζέψουν λίγο τα ελλείμματά τους και να προστατεύσουν ό,τι κέρδισαν στον Ειρηνικό, στον Β' ΠΠ. Αυτό το κάνουν όπως το κάνουν. Πίεση έτσι, αλλιώς, αλλιώτικα, δασμοί, ανταλλάγματα...  Παραδοσιακά πράγματα.

Οι "Ευρωπαίοι" θα περιορίσουν τις εισαγωγές Κινέζικων για να σώσουν το ...Κλίμα. Είναι οι ίδιοι "Ευρωπαίοι" που δεν θέλουν Ελληνική ζάχαρη για να εξάγουν αυτοκίνητα στην Βραζιλία (που τους εξάγει Βραζιλιάνικη ζάχαρη).  Η κυρία Κομισάριος Ούρσουλα το είπε, και το ανέφερα στην προηγούμενη ανάρτηση: Carbon border tariff,  ή, δασμοί στα Κινέζικα για να μην έχουμε θερμοκήπιο και ζέστη. Θα κάνει κρύο επειδή δεν θα εισάγουμε πολλά Κινέζικα.  Δεν είμαι κατά της προστασίας από τα Κινέζικα και όσοι από εσάς αριστερίζετε με οικολογικές ευαισθησίες, πέρα από την ...αποανάπτυξη, θα αρχίσετε να γίνεστε και κατά της παγκοσμιοποίησης. Όχι κατά των Γερμανών και των Γάλλων, αλλά κατά των Κινέζων. Αν πάτε να ενοχλήσετε Γερμανογάλλους, θα σας κάνει νταντά η Κομισιόν κατηγορώντας σας για δεσπόζουσα θέση.

Οι Αμερικάνοι θέλουν να σώσουν το ...Κλίμα για να μην σκοτώνονται σε ξένους καυγάδες περίεργων φυλών της Μέσης Ανατολής. Οι Ευρωπαίοι βολεύονται μια χαρά με τους Αμερικάνους να κάνουν τον χωροφύλακα, και να το δείτε ότι μερικοί από αυτούς θα νομίζουν ότι θα επιστρέψουν στις παλιές τους αποικίες. Οι Γερμανοί το κάνουν με ...Πράσινη Ανάπτυξη. Οι Γάλλοι το κάνουν πιο ...παραδοσιακά.  Το αποτέλεσμα είναι το ίδιο -- αν και κάποιος θα καταλήγει πάντα να κάνει τον χωροφύλακα.

Εσείς πάντως, θα διχαστείτε αν είστε με τον Τραμπ ή με την Ούρσουλα. Μια μικρή μειοψηφία θα είναι πάντα με την Γκαζπρόμ και μια άλλη με τους συντρόφους Κινέζους.  Σε κάθε περίπτωση, ελπίζω να συνειδητοποιείτε τι ήταν το "Συμφωνο των Παρισίων" και τι είναι η λεγόμενη "Κλιματική Αλλαγή":  Σώστε την Γερμανική βιομηχανία και λιγάκι την Γαλλική.

Μου έλεγε κάποιος ότι οι κονσέρβες ντοματοπολτού από την Κίνα είναι φθηνότερες από τις ντομάτες στο χωράφι στην Θήβα. Αν δεν είμαστε στο ευρώ, αυτό δεν θα συνέβαινε, τα ντόπια θα ήταν πάντα πιο φθηνά από τις ανύπαρκτες εισαγωγές. Αλλά πάλι με το ευρώ έχουμε αλλοδαπούς εργάτες. Ποιο είναι τελικά το πρόβλημα; Το Κλίμα? Το ευρώ? Η Γερμανία? Οι τιμές της ενέργειας?  Το πρόβλημα είναι οι στρεβλώσεις  επιβάλλονται από τρίτους, για δικούς τους εγωιστικούς σκοπούς.

Η μικρή Ελλάδα στην "Μεγάλη Εικόνα"

Συχνά χάνουμε την "μεγάλη εικόνα" μέσα στις λεπτομέρειες της καθημερινότητας και τον θόρυβο του αποπροσανατολισμού στον οποίο είμαστε βυθισμένοι.

https://www.thegwpf.com/content/uploads/2019/07/Washington2019-Peiser.pdf
https://www.politico.eu/article/von-der-leyens-climate-brussels-reality/
https://ourfiniteworld.com/2015/07/08/what-greece-cyprus-and-puerto-rico-have-in-common/
https://ourfiniteworld.com/2012/03/12/world-energy-consumption-since-1820-in-charts/

"Μεγάλη εικόνα" είναι η "οικονομία": Το διαθέσιμο εισόδημα, η απασχόληση, πόσο καλά ή όχι καλά περνάμε, η δυνατότητα να έχουμε επιλογές, η δυνατότητα μετακίνησης, οι προοπτικές που αντιλαμβανόμαστε για το μέλλον -- ή όπως ο καθένας αντιλαμβάνεται την "οικονομία".

Η κινητήριος δύναμη κάθε "οικονομίας" είναι η φθηνή και απρόσκοπτη ενέργεια. Δεν είναι η μόνη κινητήριος δύναμη, αλλά αυτή είναι η κινητήριος δύναμη που έχει διαμορφώσει τον μετά το 1800 σύγχρονο κόσμο και δεν είναι παρά το κάρβουνο και το πετρέλαιο.  Οι οικονομολόγοι αναφέρουν και τον πληθυσμό, την τεχνολογία, το κεφάλαιο και τις άλλες πρώτες ύλες. Και, φυσικά, το ...Κλίμα (το πραγματικό Κλίμα, όχι το πολιτικό Κλίμα).

Και αν δείτε την ανά κεφαλή παγκόσμια κατανάλωση ενέργειας, από το 1800 και μετά, θα δείτε την "βιομηχανική επανάσταση του κάρβουνου" μετά το 1850, την "ευημερία του πετρελαίου" μετά το 1945, και τον "ατέλειωτο πονοκέφαλο" μετά την πετρελαϊκή κρίση του 1973-1979.  Η ανά κεφαλή χρήσης ενέργειας μετά το 2000 (με κάρβουνο) είναι η Κίνα.

Αυτό που η ExxonMobil λέει, τεχνοκρατικά, είναι περίπου το ίδιο που λένε όλες οι οικολογικές ΜΚΟ από το 1990 και μετά: Δεν υπάρχει πια η φθηνή και απρόσκοπτη ενέργεια για όλους, τώρα που έχουμε γίνει πολλοί και που θέλουμε να ζούμε καλύτερα από τους προγόνους μας του 19ου αιώνα. Και που, για "γεωπολιτικούς λόγους" πρέπει να παραμείνουν χαμηλές οι διεθνείς τιμές για τους παραγωγούς ενέργειας (που σημαίνει, εξ ορισμού, "ελλείμματα" που θα καλυφθούν, αναγκαστικά, με καταστολή της ζήτησης).

Και η Ελλάδα;

Το παραπάνω γράφημα της κατανάλωσης ενέργειας στην Ελλάδα δείχνει την σχετικά μεγάλη εξάρτηση στο πετρέλαιο. Δείχνει επίσης ότι η Χούντα έπεσε, η βιομηχανία έκλεισε και μας ήθρε ο Αντρέας Παπανδρέου  μάλλον χάρη στην πετρελαϊκή κρίση του 1973-1979.   Και είμαστε σε απίθανη ύφεση και διάλυση από το 2007 -- κατά την γνώμη μου λόγω "μη αειφόρων δημοσιονομικών", της εκτίναξης του πετρελαίου πριν το κραχ του 2008, και του κραχ του 2008. Κάπως καταφέρνουμε και όταν ο κόσμος "πάει καλά" εμείς στήνουμε φούσκες, και όταν σκάνε οι φούσκες, δεν υπάρχει πάτος.

Η Ελλάδα, πέρα από τον λιγνίτη, δεν έχει "ενεργειακούς πόρους". Αν βρούμε αέριο ή πετρέλαιο, αμφιβάλλω εάν θα είναι για εμάς. Εάν περάσουν οι αγωγοί αερίου και τα καλώδια ρεύματος από την χώρα μας, νομίζω ότι ο ρόλος μας θα περιορίζεται στο να τους πληρώνουμε και να τους κοιτάμε. Είμαστε χώρα transit.

Τα κακά νέα (που δεν είναι τόσο "νέα", η κακιά ExxonMobil αναφέρει μείωση της ζήτησης και κατανάλωσης ενέργειας στην Ευρώπη από το ...2010), τα κακά νέα είναι ότι η "Ευρώπη" πάει σε μείωση της κατανάλωσης ενέργειας. Αυτό σημαίνει δύο πράγματα: 1) Ύφεση και 2) η Γερμανία θα κρατηθεί "ίσα βάρκα ίσα νερά" και το "μουαγιέν" της μείωσης θα το φάει η ...περιφέρεια. Εμείς και όχι μόνο.

Η "Ευρώπη" θα έχει τις υψηλότερες τιμές ενέργειας, πτωτική διεθνή ανταγωνιστικότητα, στασιμότητα, ενεργειακή φτώχεια και απώλειες στην βιομηχανία. Θα μειώνει τις εξορύξεις και θα εξαρτάται από Ρώσικο αέριο. Αυτό, θα πλασάρεται για κατανάλωση από τις ορδές των ευρω-ηλιθίων σαν "Πράσινη ανάπτυξη".  Η κυρία Κομισάριος von der Leyen αυτά μας τάζει. Θα μειώσει τις εκπομπές (την κατανάλωση ενέργειας) και θα φορολογήσει τα Κινέζικα (με cross-border carbon tax).  Αλλά σε "Ευρωπαϊκό" επίπεδο. Η μαγκιά των Γερμανών είναι ότι χρειάζονται "στόχους" αναφέρονται σε μέσους όρους, και την νύφη την πληρώνουν οι υπόλοιποι. Ο μόνος πραγματικός Γερμανικό στόχος είναι η διατήρηση της δικής τους Εθνικής οικονομίας, της δικής της Εθνικής βιομηχανίας και απασχόλησης και των δικών της εξαγωγών.

Βέβαια, οι υπόλοιποι "Ευρωπαίοι" έχουν αρχίσει να αντιδρούν. Οι μεν φτωχές χώρες δεν αντέχουν, οι δε κάτοικοι των "πλούσιων" χωρών ξεσηκώνονται. Οι Γάλλοι δεν θέλουν να πληρώνουν τις επιδοτήσεις των αιολικών της EDF. Αλλά ο Άδωνις τις θεωρεί επενδύσεις και απειλεί αυτούς που δεν τις θέλουν.  Τόσο απλό. Η EDF έχει ανάγκη από κεφάλαια για την ανανέωση των πυρηνικών της, αλλά δεν φταίμε εμείς για αυτό. Αν είναι να επιδοτούμε πυρηνικά, να φτιάξουμε 1-2 δικά μας για δική μας ηλεκτροδότηση και όχι για την EDF Γαλλίας που κρύβεται πίσω από την Ελπέντισον.

Μερικοί από εσάς θα σκούξετε επειδή είστε προγραμματισμένοι "οικολόγοι" και δεν θέλετε πυρηνικά. Ούτε εγώ τα θέλω επειδή ξέρω ότι έχουν τρομακτικό αρχικό κόστος. Προτιμώ τον λιγνίτη, τον λιθάνθρακα, την φθηνή και απρόσκοπτη ενέργεια. Δεν θέλετε λιγνίτη ή λιθάνθρακα; Κάνενα πρόβλημα... Τι θέλετε;  Οι ηλεκτροδοτικές επιλογές μας είναι μετρημένες στα δάχτυλα.  Όποιος πολιτικός προκρίνει ηλεκτροδότηση από φυσικό αέριο μάλλον δεν έχει καταλάβει από που έρχεται και που καταλήγει το φυσικό αέριο. Όποιος πολιτικός προκρίνει τις ΑΠΕ σαν ηλεκτροδότηση, τι να πώ; Μάλλον δεν ξέρει να ...διαβάζει. Οι ΑΠΕ φορολογούν την ενέργεια, δεν την παράγουν και οι φόροι είναι υπέρ ...Ευρωπαίων, όχι υπέρ ενέργειας.

Ο αέρας και ο ήλιος δεν συμβάλλουν σε καμμία ενεργειακή ασφάλεια. Το μόνο που εξασφαλίζουν για εμάς είναι στέγνωμα της μπουγάδας και φόρτιση κανενός ζμαρτφόουν.  Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά υπάρχουν επειδή αυτοί που τα πουλάνε έχουν αναδουλειές και απαιτούν να πάρουμε και εμείς, και δίνουν ποσοστά στους εδώ πλασιέ τους για να εκβιάζουν τους πολιτικούς.

Ερωτώ τόσο τον κ. Μυτιληναίο (που, τέλος πάντων,  έχει και ένα εργοστάσιο), όσο και αυτούς που τον αγαπάνε, εάν μπορεί να ηλεκτροδοτήσει το εργοστάσιό του (ή την κουζίνα του) με όλα τα αιολικά και φωτοβολταϊκά της Ελλάδας, ακόμα και αν είναι τζάμπα με τζάμπα την διασύνδεση.  Δεν μπορεί. Το μόνο που πετυχαίνει με τις ΑΠΕ του είναι να επιδοτεί τις άλλες του δουλειές, αλλά με το 60-80% της επιδότησης να πηγαίνει κατ' ευθείαν έξω. Δεν με ενοχλεί, τόσο πολύ, να επιδοτώ τον κάθε κ. Μυτιληναίο, αν αυτό βοηθάει την Εθνική Οικονομία, αλλά με τις ΑΠΕ δεν βοηθάω την Ελληνική Οικονομία, βοηθάω την Γερμανική, την Γαλλική, την Ιταλική, της Ισπανική κλπ.

Τα αιολικά και τα φ/β δεν είναι πηγή χρήσιμης ενέργειας. Είναι μη ανταποδοτικός φόρος στην ενέργεια, που τον καρπούνται οι Γερμανοί, οι Γάλλοι και οι Ιταλοί.  Αν θέλουμε χρήσιμη ενέργεια, θα στήριζα ένθερμα κάτι που να την παράγει -- για εμάς. 

Και μετά την συνταρακτική νύχτα στο κρατητήριο Άρτας... Το δικαίωμα της κυριότητας δεν χάνεται, το Δασαρχείο είναι αναρμόδιο για ιδιοκτησιακά και ΟΧΙ δεν ξεκινάνε τα εκσκαφικά

Θυμάστε που έγραψα ότι "έπεται συνέχεια" με την ΓΕΡΑΜΠΗΣ ΑΕ?

Μετά από σχεδόν δύο ώρες συζήτηση το δικαστήριο Αρτας αποφάσισε ότι είναι αναρμόδιο για το θέμα του ιδιοκτησιακού οπότε η δίκη επί του ποινικού, αν διαπράχθηκε αυτοδικια, αναβλήθηκε επ απειρον.

Η εισαγγελέας της έδρας τονισε στην αιολική εταιρεία ΓΕΡΑΜΠΗ ΑΕ ότι:

1. Tο δικαίωμα της κυριότητας δεν χάνεται ποτέ καθώς προέρχεται από αγορά και διαδοχική κληρονομιά, 
2. Έχουμε ανάλογα/πανομοιοτυπα περιστατικά στο Νομο Αρτας 
3. Eίναι αναρμόδιο το Δασαρχείο για το ιδιοκτησιακό. 

Η Eταιρεία επέμενε να μάθει τι θα κάνει την Δευτέρα, θα ξεκινήσουν τα εκσκαφικα μηχανήματα, και η απάντηση ήταν σαφώς ΟΧΙ. Επέμενε επισης να δεσμευτεί ο δικηγόρος μας ότι τη Δευτέρα θα καταθέσει ασφαλιστικά μέτρα νομής. Αυτό δεν έχει ξαναγίνει!!! αυτοί νομιζαν ότι ο Συνεταιρισμός θα κατέθετε ασφαλιστικά μέτρα στο βροντο.... δεν κατάλαβαν ότι τους περιμένει να κάνουν την ανοησία/βλακεια να περάσουν έστω και μισό εκατοστό πέρα από τα συνορα και να μπουν στις δικές του εκτάσεις!

Από το φουμπού. Όσοι από εσάς έχετε πάρε δώσε με Δασαρχεία, αν σας είπαν ότι δεν είναι δικό σας επειδή είναι δασικό ή χορτολιβαδικό, μάλλον τα ...έπιασαν. Θα τους κυνηγούσα.

ΓΕΡΑΜΠΗΣ είναι μάλλον Μυτιληναίος

Ο αγώνας του κυρίου Βέγκενε κατά των αιολικών δικαιώνεται, ή, αντισταθείτε, έχετε παρέα

 

https://www.handelsblatt.com/politik/international/windkraft-in-norwegen-herr-vgenes-kampf-gegen-die-windmuehlen/24979094.html

Όταν ο Sveinulf Vågene πλησιάζει τους πρόποδες του Faurefjell, βλέπει κόκκινα. Ή, για την ακρίβεια, τα κόκκινα και άσπρα της μπάρας που εμποδίζει την πρόσβαση σε σχεδιαζόμενο αιολικό "πάρκο".  Βρίζει, σταματάει, βάζει τις μπότες του και προχωράει με τα πόδια στον δρόμο που οδηγεί στο αγαπημένο του μονοπάτι, σε πράσινες εκτάσεις σε γκρίζα βουνά με λίμνες με λαμπερά μπλε χρώματα. Αλλά τώρα το ειδυλλιακό τοπίο χάνεται με αρχή την ασπροκόκκινη μπάρα. Έτσι ξεκινάνε οι εγκαταστάσεις των αιολικών: Με μονοπάτια που κλείνουν. Και συνεχίζουν με χωματουργικά, δυναμίτες και φορτηγά με ανεμογεννήτριες.

Η Νορβηγική κυβέρνηση θέλει να διπλασιάσει τον αριθμό των αιολικών αυτό φέρνει Γερμανούς προμηθευτές, δανειστές και επενδυτές αλλά ο κόσμος δεν τις θέλει: Το θέμα των αιολικών είναι στην ατζέντα των Δημοτικών εκλογών της 9ης Σεπτεμβρίου. Η αντίσταση κατά των αιολικών δυναμώνει στην Νορβηγία και είναι ένας από τα άτομα πίσω από αυτήν:  Πηγαίνει από Κοινότητα σε Κοινότητα, κάνει διαλέξεις, ενημερώνει και συμβουλεύει αυτούς που εναντιώνονται κατά των πολιτικών και των "επενδυτών" που τα προωθούν. Δεν πληρώνεται για αυτό.  Είναι 67 ετών, συνταξιούχος με 30 χρόνια σεισμικές έρευνες στα πετρέλαια. Καταλαβαίνει ότι του προσάπτουν "διαπλοκή" αλλά εξηγεί ότι αυτό που κάνει δεν έχει σχέση με πετρέλαια.

Η αντίσταση ξεκίνησε με ένα άρθρο που του έδωσε γείτονάς του για την ηχορύπανση από τα αιολικά. "Όσο διάβαζα, τόσο πείσθηκα ότι τα αιολικά καταστρέφουν την φύση", λέει.  Τώρα είναι στο συμβούλιο της οργάνωσης „La Naturen Leve“, (Αφήστε την φύση να ζήσει) και έχουν γίνει γνωστοί και στο Μόναχο.

Το Μόναχο, επισήμως δηλώνει ότι θα είναι η πρώτη πόλη που θα παράγει αιολική ενέργεια που θα ισοδυναμεί με όλη την ζήτηση για ρεύμα στο Μόναχο (και έχουν και μπροσούρες για καθαρή ενέργεια και μπλε ουρανούς) με την διαφορά ότι καμμία από τις ανεμογεννήτριες που θα φτιάξουν τους μπλε ουρανούς στο Μόναχο δεν θα τοποθετηθούν στο Μόναχο ή στην Βαυαρία, αλλά οι εταιρίες του Μονάχου που τις βάζουν, θα τις βάλουν σε μακρινά μέρη όπως η Frya στην Νορβηγία και θα "επενδύσουν" και 250 εκατομμύρια εκεί (με σίγουρες και καλές αποδόσεις).

Τα αιολικά, πρακτικά δεν επιτρέπονται πια στην Βαυαρία, αφού επιβλήθηκε ελάχιστη απόσταση (10 χλμ) από σπίτια που πρακτικά τις αποκλείει στην Βαυαρία. "Δεν πειράζει" λένε οι Βαυαροί, "αυτό που μετράει είναι το ισοζύγιο". Οι Νορβηγοί που τις υφίστανται διαφωνούν, αντιστέκονται και τις μπλοκάρουν, και οι Δήμοι στην Νορβηγία που είχαν δώσει προηγουμένως, το 2016, άδειες ή εγκρίσεις, έβγαλαν απαγορεύσεις εργασιών. Αυτό ήταν μια νίκη κατά των αιολικών στην Frya της  Νορβηγίας, παρ' όλο που τελικά τους τις επέβαλε το Υπουργείο.

Ο ασπρομάλλης κύριος Βέγγενε, βάζει το πουκάμισο του μέσα στο παντελόνι του, όπως ανεβαίνει στις πέτρες και λέει ότι η ήττα στην Frya αφύπνισε τους Νορβηγούς για τις συνέπειες των αιολικών και ότι η αντίδραση του κόσμου κάνει διαφορά. 

«Διαφθορά, άσκηση πιέσεων και χρηματοδότηση οργανισμών: ο νικήτρια συνταγή των αιολικών για να αποδείξουν τη νομιμότητά τους»

http://eletaen.gr/pragmatopoiithike-i-etisia-ekdilosi-kai-h-aponomi-vraveion-aiolos-2019/  Θερμά παρακαλώ να διαβάσετε πώς 330 προσκεκλημένοι διασκέδασαν και συζήτησαν σε εορταστική ατμόσφαιρα, μεταξύ άλλων:  Οι κκ. Κωστής Χατζηδάκης, Θεόδωρος Φορτσάκης, Νίκος Μπουλαξής, Δημήτρης Τσέκερης (σύμβουλος του Σταθάκη),  Γιάννης Σηφάκης, Μάνος Μανουσάκης,   Νίκος Χατζηαργυρίου, Βασίλης Τσολακίδης,   Αλεξάνδρα Σδούκου,  Ιωάννα Καλαντζάκου, Καθ. Αρθρούρος Ζερβός,  Θεοδόσης Τάσιος, Κώστας Ευθυμίου, Βασίλης Γιόκαρης (οικολογικές κινήσεις Αρκαδίας!), Παναγιώτης Λαδακάκος (περήφανος που δεν υπάρχει το καθεστώς feed-in-tariffs αλλά με ελάχιστη εγγυημένη ταρίφα κανένα 50άρικο και παράταση του παλιού καθεστώτος στα ψιλά γράμματα), Πάρης Μουράτογλου ή Pâris Moratoglou στα Γαλλικά. Αυτά, τον περασμένο Ιανουάριο.

Το ρόλο του Μουράτογλου, που "βραβεύτηκε" το 2019, τον είχα καταλάβει ήδη από το 2010,  με αφορμή την υπογραφή του με τον "καθηγητή" Ζερβό, τότε Διοικητή της ΔΕΗ (Γιωργάκης is the name,  Πράσινη Ανάπτυξη is the game) και δεν τον θεωρώ καθόλου "μυστηριώδη" όπως τον είχε αναφέρει το Βήμα, το 2015. Ούτε θεωρώ "πρωτοφανή" την διαφθορά με τα αιολικά που ανέφερε ο Figaro το 2014.  Κάτι που υπάρχει μόνο με επιδοτήσεις, επιδοτήσεις που "νομοθετούνται" από "πολιτικούς", που στηρίζονται από εμφανώς βαλτούς ακτιβιστές, σερβίρεται σαν σωτηρία, είναι ...υποχρεωτικό και που, αποδεδειγμένα, είναι άχρηστο, με συγχωρείτε, μόνο με διαφθορά μπορεί να υπάρξει.

Το ερώτημα είναι πότε και πώς θα σκάσει το απόστημα. Θα σκάσει. Είναι θέμα χρόνου.  Το δεύτερο ερώτημα είναι πόσα λεφτά θα έχουμε δώσει ως τότε και τι μόνιμη ζημιά θα μάς έχει μείνει για να θυμόμαστε και να δοξάζουμε όλους τους εμπλεκόμενους.

Και, ξαφνικά, ξανά οι Γάλλοι:

https://www.atlantico.fr/decryptage/3580433/corruption-lobbyisme-et-financement-d-associations--le-tierce-gagnant-des-fabricants-d-eoliennes-pour-asseoir-leur-legitimite-fabien-bougle

Με υπότιτλο: Mauvaise idée: Corruption, lobbyisme et financement d’associations : le tiercé gagnant des fabricants d’éoliennes pour asseoir leur légitimité. Που με το bing και λίγη βοήθεια μεταφράζεται «Κακή ιδέα: Διαφθορά, άσκηση πιέσεων και χρηματοδότηση οργανισμών: ο νικήτρια συνταγή των αιολικών για να αποδείξουν τη νομιμότητά τους».

Το άρθρο αναφέρεται στο βιβλίο που πήρα χαμπάρι χάρη σε έντιμο Έλληνα δημοσιογράφο που μου το επεσήμανε (λέγοντάς μου ότι "με πρόλαβε άλλος και το έγραψε"). Αναφέρει τον Μουράτογλου, πώς ξεκίνησε με έναν Υπουργό του Σιράκ που του έδωσε εγγυημένες ταρίφες, πώς μπήκαν στο παιχνίδι οι WWF, Greenpeace, άλλοι οικωλόγοι, διάφοροι "επώνυμοι" και τα ΜΜΕ. Και πώς, τόσο καιρό, η μάχη κατά των αιολικών ήταν μάχη Δαβίδ κατά Γολιάθ, αλλά τώρα μπορεί και να παίρνει το πάνω χέρι ο Δαβίδ.

Το πάνω χέρι του Δαβίδ είναι ότι καταρρέουν τα αιολικά στην Γερμανία σαν συνέπεια του ενεργειακού τους ατελέσφορου και του κόστους τους.  Η Γερμανία, είτε την χωνεύω, είτε όχι, δεν μπορεί να αυτοκτονήσει, έχει κόψει τις εγγυημένες ταρίφες, μαντέψτε τι παθαίνουν τα αιολικά χωρίς αυτές. Αυτό που παθαίνουν είναι ότι ...τελειώνουν (και η συνέχεια αυτού, προσεχώς):

Τα αιολικά είναι μια αποδεδειγμένα αποτυχημένη, από το 1979, τεχνολογία του 1960. Δεν έχουν σχέση με ενέργεια ή με ηλεκτροδότηση. Είναι ενεργειακά ασήμαντα, δεν ηλεκτροδοτούν, δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες, δεν εξοικονομούν μετρήσιμα καύσιμα (ρωτήστε τους Γερμανούς). Έχουν σχέση μόνο με εισπράξεις επιδοτήσεων. Το αιολικό "δυναμικό" είναι μέτρο μόνο του πόσες επιδοτήσεις θα εισπραχθούν. Υπάρχουν μόνο όσο είναι υποχρεωτικά, με υποχρεωτικά εγγυημένες επιδοτήσεις. Τα θέλουν πολύ αυτοί που τα εξάγουν και οι 2-3 μεγάλες Ευρωπαϊκές "ΔΕΗ" που χρειάζονται κεφάλαια (η EDF/Edison, πρώτη και καλύτερη). Από εκεί ήρθε ο Moratoglou.

Κάν'τε μια χάρη στον εαυτό σας: Ξεκόψτε διακριτικά από αυτή την ελεεινή απάτη, πριν σας σκάσει στα χέρια, γιατί σε κάποιου χέρια σίγουρα θα σκάσει.

Και όσοι βραβεύεστε από την κάθε ΕΛΕΤΑΕΝ, να φροντίσετε να βάλετε το βραβείο σε σημείο που θα φαίνεται στον τάφο σας where, God willing,  I promise to you, someone will come and take a piss.

Άκου ΜΑΤ,  για να πάνε αιολικά στην Νιάλα... Νόμιμα, νομιμότατα... Σα δεν ντρέπεστε...

Σπαμ (ή, ο μοναδικός αντίλογος της αιολικής Μαφίας)

Τα σχόλια στα οποία γράφονται αρλούμπες είναι εξαιρετικά χρήσιμα και τα φυλάω επιμελώς. Παραθέτουν τα βλακώδη επιχειρήματα με τα οποία η αιολική Μαφία και τα παπαγαλάκια της προσπαθούν να μετατρέψουν τον πληθυσμό σε ορδές ηλιθίων.

1. Δεν υπάρχει στην Φυσική ή την Μηχανολογία όρος "καθαρή ενέργεια". Υπάρχουν οι όροι ενέργεια χαμηλής ενθαλπίας, ή υψηλής εντροπίας, κοινώς η σχετικά άχρηστη ενέργεια. Ο αέρας και ο ήλιος είναι ((στην επιφάνεια της Γης) πεντακάθαρη ενέργεια. Κατάλληλη για στέγνωμα μπουγάδας. Ακατάλληλη για ηλεκτροδότηση δικτύου. Το ότι γυρίζει ένα ανεμοδούρι, ή φορτίζεται μια μπαταρία, δεν σημαίνει ότι ηλεκτροδοτείται ένα δίκτυο.

2. Υπάρχει ακόμα και η "κατανεμόμενη" ηλεκτρική ενέργεια και η "στοχαστική" ηλεκτρική ενέργεια.  Κατανεμόμενη είναι η ενέργεια που την έχεις όταν την θες, και όχι όταν θέλει αυτή.  Ένας κεραυνός στο κεφάλι σου δεν είναι κατανεμόμενη ενέργεια (αν και ένας κεραυνός έχει ενέργεια που αντιστοιχεί σε ηλεκτροδότηση πολλών διαμερισμάτων).  Η αιολική ενέργεια και, λιγότερο,  η φωτοβολταϊκή ενέργεια είναι "στοχαστική", δηλαδή κουτουρού μεταβλητή, τυχαία.  Ακατάλληλη ή άχρηστη, αν θες να ανάψεις το φως τα μεσάνυχτα αν δεν φυσάει.

3. Η στοχαστική, μη κατανεμόμενη, αιολική και φωτοβολταϊκή ενέργεια μπορούν να "ενσωματωθούν" σε ένα δίκτυο, αλλά και από την θεωρία και από την πράξη, μετρημένα και τεκμηριωμένα α) δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή και β) δεν εξοικονομούν μετρήσιμα καύσιμα. Δηλαδή, η μεν ΡΑΕ και όχι μόνο έχουν πει ότι οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες, η δε Κυβέρνηση, σε οποιαδήποτε χώρα, αδυνατεί να πει επίσημα "πόσα γραμμάρια λιγνίτη ή αέριο έχουν εξοικονομήσει οι ΑΠΕ. Οι δημοσιευμένες και βασισμένες σε πραγματικά στοιχεία μελέτες λένε "ΜΗΔΕΝ".

4. Όλα τα αιολικά και όλα τα φωτοβολταϊκά της Ελλάδας, επί 100, δωρεάν και δωρεάν διασυνδεμένα, δεν μπορούν να υποκαταστήσουν ούτε την πιο ταπεινή και βρωμερή λιγνιτική μονάδα. Το αέριο και οι εισαγωγές ρεύματος υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες. Όχι οι ΑΠΕ.

5. Το μόνο που κάνουν οι ΑΠΕ είναι να εισπράττουν λεφτά για αυτούς που τις κατασκευάζουν και τις πουλάνε (τους Γερμανούς) και αυτούς που τις λειτουργούν (την EDF/Edison την GDF/Ηρων την ENEL και λοιπές περίπου κρατικές ΔΕΗ άλλων χωρών. Λεφτά για τα λεφτά και όχι για το μη κατανεμόμενο, στοχαστικό ρεύμα τους.

6. Αν ενδιαφέρει μου αρέσουν πολύ τα αιολικά, σαν εμφάνιση και σαν μουσική. Και μου αρέσουν και οι χωματόδρομοι στα βουνά για να πηγαίνω βόλτες με το Τσερόκι μου. Αλλά για 5-10 δις επιδοτήσεις τον χρόνο, καλύτερα να μην τα είχα.

7. Τα αιολικά και τα φ/β είναι τεχνολογίες του 1960. Δοκιμάστηκαν και απέτυχαν την δεκαετία του 1970. Έκτοτε, αν και υπήρξαν βελτιωτικές εξελίξεις, δεν έχει αλλάξει ο στοχαστικός και μη κατανεμόμενος χαρακτήρας τους, και δεν έχει αλλάξει η αδυναμία αποθήκευσης σε κλίμακα δικτύου. Η μόνη επαναστατική τεχνολογική εξέλιξη είναι ο Γερμανικό Νόμος EEG, του 1992,  που τις έκανε υποχρεωτικές, υποχρεωτικά επιδοτούμενες, με υποχρεωτικές ταρίφες και άλλα υποχρεωτικά κόλπα. O Νόμος EEG έχει γίνει υποχρεωτικός όπου κάνουν κουμάντο ή λαδώνουν οι Γερμανοί. Και σαν συνέπεια,  έχουν μπει πολλές ΑΠΕ μετά τον Νόμο EEG αλλά τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά εξακολουθούν να είναι ενεργειακά ασήμαντα και ηλεκτροδοτικά άχρηστα. Αλλά διπλασιάζουν και τριπλασιάζουν το ρεύμα, που είμαι σίγουρος ότι σας αρέσει.

Η φρίκη είναι ότι υπάρχουν ΟΡΔΕΣ ηλιθίων. Το ευχάριστο είναι ότι το άρθρο, που δεν άρεσε στο λαμόγιο, το έχουν δει πάνω από 9.000 σε 2-3 μόνο μέρες.

Βιβλίο στην Γαλλία καταγγέλει το διεθνές σκάνδαλο με τα αιολικά

2-10-2019 http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/eoliennes-le-livre-choc-qui-denonce-un-scandale-international-20191002. Όλο το άρθρο χωρίς paywall εδώ.

Fabien Bouglé démonte un à un les arguments en faveur de l’éolien. Imposture écologique, dangers pour la santé, gaspillage d’argent public, corruption: les faits qu’il rapporte sont préoccupants.   Ο Φαμπιέν Νπουγκλέ αποδομεί ένα-ένα τα επιχειρήματα υπέρ της αιολικής ενέργειας:  Οικολογική εξαπάτηση, κίνδυνοι για την υγεία, σπατάλη δημοσίου χρήματος, διαφθορά.  Τα γεγονότα που αναφέρει είναι ανησυχητικά.

« Le paradoxe éolien, c’est que l’augmentation du nombre d’éoliennes s’accompagne d’une augmentation des émissions de gaz à effet de serre ! ».  Το παράδοξο του ανέμου είναι ότι η αύξηση του αριθμού των ανεμογεννητριών συνοδεύεται από αύξηση των εκπομπών αερίου του θερμοκηπίου.

Να μην περιαυτολογώ, αλλά αυτά σας έχω μεταφέρει τα πρωτογενή στοιχεία που αποδεικνύουν τα παραπάνω και εσείς, αν έχετε παρακολουθήσει στοιχειωδώς αυτά που αναφέρω, γνωρίζετε ότι:

1. Τα αιολικά υπάρχουν μόνο με τις επιδοτήσεις και με αυτοσκοπό τις επιδοτήσεις
2. Τα αιολικά προστίθενται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να υποκαθιστούν κάτι άλλο
3. Όχι μόνο δεν μειώνουν, αλλά και αυξάνουν την χρήση καυσίμων, και αερίου.
4. Η ύφεση μειώνει τις εκπομπές CO2 και όχι τα αιολικά
5. Ακόμα και αν ήταν δωρεάν τα ίδια, θα ακρίβαιναν το ρεύμα λόγω της ενσωμάτωσής τους
6. Ψεύτες, απατεώνες, κλεφτρόνια του κερατά, αλλά ...νόμιμοι χάρη στον Νόμο Μπιρμπίλη
7. Νομοτελειακά θα καταρρεύσουν, το ερώτημα είναι εάν θα έχουν προλάβει να μας μαμήσουν
8. Οι χώρες με πολλά αιολικά δεν ηλεκτροδοτούνται από αιολικά
9. Επιδοτούμε Γερμανούς κατασκευαστές και Γαλλικές και Ιταλικές "ΔΕΗ"
10. Το ρεύμα δεν αποθηκεύεται σε κλίμακα δικτύων, το στοχαστικό ρεύμα είναι μάπα.