Κυριακή, 18 Σεπτεμβρίου 2016

Το ανέκδοτο με την "Συμφωνία του Παρισιού"


Πανηγύρισε η κατευθυνόμενη παραπληροφόρηση για την λεγόμενη "Συμφωνία του Παρισιού για το Κλίμα".

Φυσικά και δεν έχει καμία σχέση με κανένα "Κλίμα" η "Συμφωνία του Παρισιού".  Έχει σχέση ίσως με την συμφωνία ΗΠΑ και Κίνας για ...μάζεμα των Κινέζικων εξαγωγών (κάτι σαν συμφωνία για πολιτικά ορθούς ...δασμούς), ή ίσως με την προσπάθεια της Γαλλίας, αφ' ενός να κρατήσει τα συγκριτικά πλεονεκτήματα του φθηνού πυρηνικού ρεύματος που έχει στην Ευρώπη, αφ' ετέρου να μαζέψει κανένα χρήμα η EDF (το πυρηνικό, κρατικό μονοπώλιο) για να συντηρήσει ή να παρατείνει την ζωή ή να αντικαταστήσει τα πυρηνικά.  Ή, με δεν ξέρω τι, αλλά όχι με το "Κλίμα".  Και η "Ευρώπη" (ή η δήθεν Ευρώπη) είναι πολύ ...στενοχωρημένη.

Ωστόσο:

1)  Οι Ρεπουμπλικάνοι, κατά τα λεγόμενά τους, δεν θα εγκρίνουν τέτοια πράγματα. Οι φόροι, στις ΗΠΑ, ακόμα και στις σημερινές ΗΠΑ, δεν εγκρίνονται από τον Πρόεδρο ή άλλα τμήματα του "Εκτελεστικού", αλλά από την Γερουσία και την Βουλή.  Το κόστος της συμφωνίας που λέει ότι έκανε ο Ομπάμα είναι περί τα $12 τρις. Ψιλά...

2)  06-09-2016  Η Πολωνία βάζει σαν προϋπόθεση για την συμμετοχή της στην "Συμφωνία του Παρισιού",  την Ευρωπαϊκή εγγύηση για χρηματοδότηση των Πολωνικών μονάδων ηλεκτροπαραγωγής από κάρβουνο.  Η Πολωνία ηλεκτροδοτείται και θα ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο, και ό,τινος του αρέσει, και εάν ανέβει ο φόρος τα δικαιώματα άνθρακα η χρηματοδότησή τους θα είναι δύσκολη.  Και θα της περάσει της Πολωνίας, αν μη τι άλλο επειδή συνορεύει με την ...αρκούδα.

3) 08-09-2016 Και, φυσικά, οι Γερμανοί, που ευχαρίστως θα σώσουν το Κλίμα γεμίζοντας τον Πάρνωνα, την Κρήτη, τα νησιά και την Πίνδο με ανεμιστήρες, δεν "δεσμεύονται" να κλείσουν τον λιγνίτη τους...  Και καλά κάνουν:  Από τι θα ηλεκτροδοτηθούνε? Από ΑΠΕ? Είδαν και είδαμε ότι οι Γερμανικές ΑΠΕ είναι για μόστρα και για απορρίψεις σε γείτονες.  Και ...κλάμα οι Πράσινοι!

4) 10-09-2016  Οι πιο ωραίοι από όλους είναι οι Ινδοί. Αυτοί έχουν μείνει πίσω σε σχέση με την Κίνα και για να συμφωνήσουν στην (τελικά) Αμερικανο-Κινέζικη συμφωνία θέλουν ...πυρηνικά και πρόσβαση σε πυρηνικές πρώτες ύλες.

5) 14-09-2016  Το έχω ξαναγράψει:  Η Ιαπωνία, μετά από λίγη φιλολογία για ΑΠΕ, το δηλώνει ξεκάθαρα: Κάρβουνο. Μετά το τσουνάμι και τον σεισμό στην Φουκουσίμα, οι μενα ΑΠΕ, ξέρουμε όλοι, και ξέρουν οι Ιάπωνες, δεν ηλεκτροδοτούν, το εισαγόμενο αέριο είναι πανάκριβο, και επειδή η Ιαπωνία όχι μόνο δεν θέλει να αυτοκτονήσει, αλλά έχει και την ανερχόμενη απειλή της Κίνας, θα ηλεκτροδοτηθεί από, τι άλλο? Κάρβουνο.

6)  15-09-2016 Μετά τον Trump που είπε (το 2014) ότι τα περί Κλιματικής Αλλαγής είναι πανάκριβο bullshit (η πιο πιστή μετάφραση του όρου είναι "μαλακίες") τώρα και ο Σαρκοζύ είπε ότι η Κλιματική Αλλαγή δεν είναι ανθρωπογενής και ότι η ανθρωπότητα έχει πολύ σοβαρότερα προβλήματα. Μάλλον θέλει την συντηρητική ή την εθνικιστική ψήφο σε καιρό ανερχόμενου ευρωσκεπτικισμού...

Κι αφήστε τον Ολάντ και τον Ομπάμα να λένε...  Το Πολωνικό αίτημα είναι βιτρίνα. Οι Γερμανοί δεν μασάνε πια το παραμύθι. Οι ίδιοι δεν αντέχουν άλλες ΑΠΕ, η καρέκλα της Μέρκελ τρίζει και τα θύματα των Γερμανικών εξαγωγών δεν αντέχουν άλλο.  Μόνο οι Βεδουίνοι ζητιάνοι με παντελόνια που αυτοαποκαλούνται "Έλληνες" (αριστεροί, δεξιοί, κεντρώοι, ακραίοι κλπ) θέλουν να σώσουν το Κλίμα.

Δευτέρα, 12 Σεπτεμβρίου 2016

Η εμετική κατάσταση

Ζούμε σε εμετική κατάσταση "εκκαθάρισης εν λειτουργία" μιάς χώρας που πίστεψε ότι είναι χώρα, και τώρα τής λένε ότι δεν είναι, και κάπως το αποδεχόμαστε, χωρίς αντίδραση.

"Εκκαθάριση εν λειτουργία" σημαίνει ότι μάς επιτρέπουν να παριστάνουμε ότι λειτουργούμε, με ενδιάμεσες χρηματοδοτήσεις, ίσα-ίσα για να μπορούν να παίρνουν ό,τι τους συμφέρει και βολεύει.  Πάρε 10, μέχρι να μετρήσω τι έχει η αποθήκη και να πάρω αυτά που θέλω".

Σε παραλληλισμό με αντίστοιχα "εταιρικά", έχουν πάρει το κεφάλαιο κίνησης (μετρητά στο ταμείο, αποθέματα) και τώρα πάνε για τα πάγια - εξ ου και τα περιουσιολόγια.  Και φυσικά, γη. Δεν θα την πάρουν να φύγουν, αλλά θα την πάρουν να την χρησιμοποιούν όπως τους βολεύει.

Και μελλοντικά έσοδα. Όταν ιδιωτικοποιείς τις εταιρείες κοινής ωφέλειας, στην ουσία βάζεις ένα πιο σοφιστικέ ανελαστικό φόρο, όπως, σε παλαιότερες εποχές, στα σπίρτα και στο αλάτι. Όταν βάζεις ΑΠΕ, δίνεις Γη, και δεσμεύεις και μελλοντικές πληρωμές για αυτόν που σου τις πούλησε (και τον εδώ εκπρόσωπό του).   Όταν έχεις τα αεροδρόμια, βγάζεις και από τον τουρισμό (και από τα πλακάκια made in Germany, που θα μπουν στα αεροδρόμια.  Σε πολλές δουλειές, οι "προμήθειες" βγάζουν πιο πολλά λεφτά από την ίδια την δουλειά, και ο καλός μάνατζερ βγάζει και από τα δύο.

Η Τρόϊκα είναι μια οφθαλμαπάτη. Η Τρόϊκα κοιτάει τα συμφέροντα των ξένων χωρών (της εξής μίας, άντε με λίγη Γαλλική σάλτσα).  Η Τρόϊκα βάζει σε Μνημόνια αυτά που της υπαγορεύουν, ο εξής ένας, ένας και εν τρίτον, ξένος, και οι εδώ πλασιέ του.  Η Τρόϊκα φτιάχνει την νέα τάξη μαυραγοριτών, που θα πλουτίζει εξυπηρετώντας, πολύ χειρότεροι από την Μαφία, και πολύ πιο αποτελεσματικοί από τους αντίστοιχους Κατοχικούς . Δεν υπάρχει πια και δεν θα υπάρξει, στο ορατό μέλλον Ελληνικό κεφάλαιο. Μπορεί μερικοί από εσάς να προτιμάτε  το ...Ευρωπαϊκό, αλλά και οι σφουγκοκωλάριοι ζούνε σκουπίζοντας ξένους κώλους.   Μερικοί  από εσάς μπορεί να το έχετε (ή να νομίζετε ότι το έχετε) ...δίπορτο.  Οι υπόλοιποι, χαμένοι σε αποβλάκωση που θα οδηγήσει σε καθολική εξαθλίωση.

Τον Απρίλιο του 2010 είχα συναντήσει στον ...μανάβη, έναν παλιό, σοβαρό, και πλέον ξεπεσμένο επιχειρηματία. Μού είχε πει τότε:  "Χάθηκαν δύο γενιές"... Του είπα "τρεις, μην ξεχνάτε το 2008".

Να χαίρεστε τον "σοσιαλισμό-ψωμί-παιδεία-ελευθερία" που μάς έφερε εδώ από το 1981, και τους ανίκανους και ψεύτες "δεξιούς" και τους επίσης ανίκανους και ψεύτες "αριστερούς".  Οι "δεξιοί" ήθελαν, αλλά δεν τους άφηναν οι "αριστεροί", τώρα την βρωμιά την κάνουν οι "αριστεροί" και ο Κούλης είναι υποψήφιος για να τους εξασφαλίζει πλειοψηφία.

Κυριακή, 28 Αυγούστου 2016

Η Γερμανική μεταστροφή σε ΑΠΕ έχει αποτύχει, εντελώς, αλλά εμείς είμαστε τα πειραματόζωά τους με ντόπιο γιατρό τον ...κ. καθ. Κάπρο!


http://euanmearns.com/an-update-on-the-energiewende/
https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-energy-consumption-and-power-mix-charts

Καμμία χώρα δεν έχει προωθήσει τις ΑΠΕ, όσο η Γερμανία. Και η Γερμανία είναι η ίδια γεμάτη ΑΠΕ.  Η εικόνα, αριστερά (από εδώ, μεγαλώνει με κλικ), δείχνει ότι η Γερμανία έχει περισσότερη εγκατεστημένη αιολική και φωτοβολταϊκή ισχύ από οποιαδήποτε άλλη μορφή ηλεκτροδότησης. Αυτό σημαίνει ότι είναι κυριολεκτικά γεμάτη αιολικά και φωτοβολταϊκά, που φυσικά πληρώνονται, αλλά τα κατασκευάζει η ίδια η Γερμανία. Και όπως έχουν αναφέρει οι ίδιοι, η ντόπιες εγκαταστάσεις είναι μόνο το 20% ή το 25% της παραγωγής τους. Τα υπόλοιπα 75-80%, τα εξάγουν

Παρά τις πολλές ΑΠΕ, οι Γερμανοί δεν έχουν μειώσει τις εκπομπές ρύπων.  Η όποια εξοικονόμηση από την έγχυση ρεύματος από ΑΠΕ, χάνεται από την μείωση της αποδοτικότητας των συμβατικών μονάδων που ανεβοκατεβάζουν ισχύ για να ισορροπήσουν την μεταβλητότητα, κυρίως των φωτοβολταϊκών.  Το αιολικό ρεύμα βασικά απορρίπτεται, δηλαδή "εξάγεται" σε γειτονικές χώρες με υδροηλεκτρικά.  Και παρά τις διαφημίσεις ότι την τάδε μέρα, για τόσα λεπτά της ώρας οι ΑΠΕ έριξαν την χοντρική τιμή του ρεύματος, το κόστος για τον καταναλωτή έχει διπλασιαστεί. Και οι Γερμανοί κόβουν τις επιδοτήσεις σε ΑΠΕ, κατά την γνώμη μου όχι μόνο λόγω κόστους, αλλά λόγω αδυναμίας περισσότερης μεταβλητότητας στις συμβατικές μονάδες και αδυναμίας περισσότερων απορρίψεων σε γείτονες.  Σημειωτέον, ότι οι Γερμανοί ενώ έχουν πολλές μονάδες φυσικού αερίου, δεν καίνε αέριο για ηλεκτροπαραγωγή, λόγω κόστους. Και έχουν πολύ πιο φθηνό αέριο από ότι εμείς.

Οι πολλές εγκατεστημένες ΑΠΕ, όπως προκύπτει ξεκάθαρα από τα επίσημα στοιχεία, δεν σημαίνει ότι έχουν πολύ ρεύμα από ΑΠΕ, ή ότι τους είναι χρήσιμο, σαν ρεύμα.  Η αποτυχία της Γερμανικής μεταστροφής σε ΑΠΕ έχει γίνει πλέον γνωστό θέμα. Αλλά οι Γερμανοί τις προωθούν, και για κάποιο (προφανή, αν με ρωτάτε) λόγο μας θεωρούν ...ιδανική χώρα για εγκατάσταση κι άλλων ΑΠΕ, τώρα που οι ίδιοι έκοψαν τις επιδοτούμενες εγγυημένες αποδόσεις. Όποιος δεν βλέπει τι σημαίνει αυτό για το μέλλον της χώρας μας είναι ή αφελής ή κάτι χειρότερο.

Αυτή θα είναι μια μακροσκελής ανάρτηση, επειδή α) μεταφέρει ανάρτηση τρίτου, και β) παραθέτει πρωτογενή στοιχεία που καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα.

Πέμπτη, 25 Αυγούστου 2016

Η Αγγλία έβαλε πολλά αιολικά και αύξησε την εξάρτηση από ...εισαγωγές ενέργειας


http://www.telegraph.co.uk/business/0/why-the-uk-is-using-less-energy-but-importing-more---and-why-it/

Η Αγγλία έχει ξοδέψει δισεκατομμύρια για ΑΠΕ, έχει βελτιώσει την ενεργειακή της αποδοτικότητα, έχει χάσει ενεργοβόρα βιομηχανία, αλλά αντί να έχει περισσότερη ενεργειακή ανεξαρτησία, εξαρτάται περισσότερο από εισαγωγές.  Η δε στρατηγική να βάζει πολλά αιολικά συμπίπτει χρονικά με την αύξηση των εισαγωγών. Και το μόνο που έχει πετύχει στην ηλεκτροδότηση, ακόμα και με τα μεγάλα ποσοστά ονομαστικής ηλεκτροδότησης από αιολικά (έχουν τους πιο πολλούς, σταθερούς, συνεχείς, ανέμους στην Ευρώπη) είναι να αυξήσει τον κίνδυνο blackout.

Ο βασικός λόγος, βέβαια,  πίσω από την αύξηση των εισαγωγών, είναι η μείωση της απόδοσης των πηγών αερίου και πετρελαίου της Βόρειας Θάλασσας. Έχει σημασία? Ναι, επειδή η Αγγλία είχε δικό της αέριο, έχει αυξήσει την ηλεκτροδότηση από αέριο, και όσο της τελειώνει το δικό της, αναγκάζεται να ...ψάξει αλλού.  Ωστόσο, τα παρακάτω γραφήματα είναι, νομίζω, σαφή:

Τετάρτη, 24 Αυγούστου 2016

Ο λόγος που οι "Α"ΠΕ είναι άχρηστες είναι επειδή δεν υπάρχει...:


http://www.thegwpf.com/offshore-wind-intermittency-and-electricity-storage/

Αυτή είναι απάντηση ενός Άγγλου στα εγκώμια κάποιου άλλου Άγγλου, για ένα Αγγλικό υπεράκτιο αιολικό.  Με αναφορές και στην αιολική υπερδύναμη, την Ισπανία, και το δήθεν μειούμενο κόστος των αιολικών.  Και παίρνει τις πρέπουσες απαντήσεις. Για την αιολική υπερδύναμη έχω γράψει μέχρι και εγώ, και η ταπεινή μου άποψη είναι ότι ακόμα και δωρεάν (που δεν είναι) οι ΑΠΕ, ενεργειακά είναι μία ή άλλη, δηλαδή, ενεργειακά, αξίζουν μόνο ό,τι πραγματικά καύσιμα εξοικονομούν (και, λυπάμαι, τα πραγματικά δεδομένα δεν δείχνουν εξοικονόμηση).  Η όποια "έγχυση" πάει χαμένη από την μείωση στην αποδοτικότητα λόγω μεταβλητότητας.  Η αισιοδοξία της φιλοαιολικής άποψης βασίζεται ότι 1) στις Αγγλικές θάλασσες φυσάει περίπου συνέχεια (αλλά το περίπου είναι όπως λέμε "περίπου έγκυος") και 2) ότι οι Αμερικάνοι έχουν βάλει μπρος ένα πρόγραμμα ανάπτυξης μεθόδων αποθήκευσης ρεύματος, στο οποίο και θα αναφερθώ στο τέλος της ανάρτησης αυτής, και που, σε περίληψη, είναι όνειρο μελλοντικής νυκτός με στόχο, του ονείρου, για κόστος αποθήκευσης $100 την κιλοβατώρα.  Δεν υπάρχει σήμερα, ή στο ορατό μέλλον, τέτοια αποθήκευση ρεύματος (α) σε κλίμακα δικτύου και (β) με προσιτό κόστος -- κι αν θεωρείτε τον μελλοντικό στόχο των $100/kWhr "προσιτό" ρίξτε μια ματιά στην επόμενη παράγραφο:

http://euanmearns.com/the-holy-grail-of-battery-storage/

Και αυτό, είναι απάντηση στο ίδιο φιλοαιολικό άρθρο, που αναφέρεται στις τάξεις μεγέθους απαραίτητης αποθήκευσης, και κόστους, για διάφορα σενάρια.  Χρειάζονται ...πολύ μεγάλες "μπαταρίες" και παρατηρείστε, παρακαλώ τις ...ανάγκες, σε σχέση με την παγκόσμια εγκατεστημένη αντλησιοταμίευση (οι άλλοι τρόποι αποθήκευσης ούτε που φαίνονται):



Κι αν η αποθήκευση μιας κιλοβατώρας θα κοστίζει $100, το κόστος της μελλοντικής "μπαταρίας", αποθήκευσης αρκετού αιολικού και φ/β ρεύματος ώστε να υποκατασταθεί πχ η όχι ακριβώς φθηνή, πυρηνική μονάδα Hinckley, είναι ...14 φορές το ίδιο το κόστος του Hinckley!  Χώρια το κόστος των αιολικών, των φ/β και των ...συνοδών έργων. Και μιλάμε για το ...μελλοντικό κόστος-στόχο των $100/kWhr!

Δηλαδή, αν δεν υπήρχαν λαμόγια και παπαγαλάκια και η ...ΡΑΕ, που να μιλάνε για ενεργειακές αυτονομίες στην Σίφνο ή στην Τήλο, ή όπου τις προωθούν, θα γελούσα και εγώ.

Αλλά, δεν γελάω. Κι αν θέλετε και άλλες στατιστικές για το απολαυστικό αυτό θέμα, εδώ.

Και εάν επιμένετε, ούτε ολόκληρη η Νορβηγία (100% υδροηλεκτρική), κάνει μεγάλη διαφορά...

http://arpa-e.energy.gov/sites/default/files/documents/files/GRIDS_ProgramOverview.pdf

Αυτή είναι η περίληψη του Αμερικανικού προγράμματος για την ...αποθήκευση σε κλίμακα δικτύου, με $100/kWhr.   Όχι, δεν το παίρνω πολύ σοβαρά, αλλά το παραθέτω χάριν πληρότητας.

_______________________________
ΥΓ.  Ο λόγος που έβαλα το "Α", των "Α"ΠΕ, σε εισαγωγικά, είναι επειδή μία από τις πολλές κοροϊδίες με τις λεγόμενες ΑΠΕ είναι ότι δεν είναι πραγματικά ανανεώσιμες. Ναι, ο ήλιος βγαίνει κάθε μέρα, όταν δεν έχει σύννεφα, και ο αέρας φυσάει όταν φυσάει. Αλλά δεν μπορεί κανείς να κατασκευάσει φωτοβολταϊκά από ηλιακή ενέργεια, ή αιολικά (ή έστω μία βίδα, ή μισό κιλό άσπρη μπογιά, ή 10 γραμμάρια τσιμέντο, ή 5 πόντους καλώδιο) από αιολικά. Δεν γίνεται. Ένας από τους λόγους που δεν γίνεται είναι ότι δεν υπάρχει αποθήκευση ρεύματος και καμία βιομηχανική διαδικασία δεν δουλεύει με μεταβλητό ή/και κουτουρού ρεύμα. Κι αν μου πείτε "μα είναι συμπληρωματική ενέργεια", θα σας πω ότι δεν συμπληρώνει απολύτως τίποτα. Συνυπάρχει χωρίς να εξοικονομεί ή να υποκαθιστά κάτι άλλο.  Το μόνο "ανανεώσιμο" στις ΑΠΕ είναι οι επαναλαμβανόμενες πληρωμές που θα κάνουμε στους ΑΠΕτεώνες.

Τρίτη, 23 Αυγούστου 2016

Πύργος από τραπουλόχαρτα οι ΑΠΕ


http://www.realclearenergy.org/articles/2016/08/04/the_renewable_energy_house_of_cards_109215.html

Το τμήμα ΑΠΕ της IEA (της γενικά καταπράσινης και ευρωκεντρικής "Διεθνούς Αρχής Ενέργειας") κυκλοφόρησε κάποια άποψη (δεν θα την έλεγα "μελέτη") στην οποία ούτε λίγο ούτε πολύ επαναλαμβάνει τον ισχυρισμό των (διεθνών) ΑΠΕτζήδων ότι "ενώ ΑΠΕ όπως τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά είναι πλέον ανταγωνιστικές σε κόστος με συμβατικές πηγές ενέργειας,οι Κυβερνήσεις θα πρέπει να συνεχίσουν να τις επιδοτούν".

Η ΙΕΑ παραδέχεται ότι χωρίς συνεχιζόμενες επιδοτήσεις οι ΑΠΕ θα καταρρεύσουν σαν πύργος από τραπουλόχαρτα, επειδή δεν μπορούν να χρηματοδοτηθούν και δεν μπορούν να υπάρξουν χωρίς επιδοτήσεις!  Να θυμίσω ότι και η δική μας ΕΛΕΤΑΕΝ (οι δήθεν επιστήμονες που πλασάρουν αιολικά), όταν δεν μοιράζει γλειφιτζούρια σε παιδάκια και πλάνα για φωτογράφιση βουλευτών που "στηρίζουν" τα αιολικά, σκούζει για την συνέχιση εγγυημένων αποδόσεων για να μην καταστραφεί η ...ελπίδα!

Δευτέρα, 22 Αυγούστου 2016

Ενεργειακή πολιτική από και για λαμόγια, όσο κάναμε "τα μπάνια του λαού"


Έξτρα αμοιβές για «ευέλικτους» ηλεκτροπαραγωγούς

Αυτό που ξεκίνησε σαν "Μ.Α.Μ.Κ" (Μηχανισμός Ανάκτησης Μεταβλητού Κόστους) και μετονομάστηκε "Α.Δ.Ι" (Αποδεικτικά Διαθεσιμότητας Ισχύος), τώρα μετονομάζεται Μεταβατικός Μηχανισμός Αποζημίωσης Ευελιξίας (Μ.Μ.Α.Ε.).   Αφού έχουμε εγκαταστήσει και επιδοτούμε όσες χιλιάδες μεγαβάτ σε μεταβλητές ΑΠΕ όσο όλη η ζήτηση, και αφού οι ΑΠΕ είναι μεταβλητές και κουτουρού, τώρα θα επιδοτούμε και τις μονάδες αερίου που θα είναι η πραγματική ηλεκτροδότηση.

Σε περίληψη αναφέρω (και ελέγξετε για την ακρίβεια των αναφορών μου):

Σάββατο, 20 Αυγούστου 2016

Τρέλα δισεκατομμυρίων με τα αιολικά, που δήθεν σώζουν τον ...Πλανήτη


http://www.bild.de/geld/wirtschaft/dokumentation/ard-doku-zum-zoff-wegen-windraedern-47094744.bild.html (πρόχειρη αυτόματη μετάφραση εδώ)

http://notrickszone.com/#sthash.IBTVwTmh.NAl2TuhJ.dpbs

Στην μεγάλης κυκλοφορίας Γερμανική εφημερίδα BILD γράφτηκε άρθρο με τίτλο "Τρέλα δισεκατομμυρίων με ην αιολική ενέργεια", για τη αποτυχία της Γερμανίας με την ενεργειακή μεταστροφή σε ΑΠΕ και την υποταγή της Γερμανικής κυβέρνησης στα Πράσινα λόμπυ.

Το άρθρο αναφέρεται σε εκπομπή-ντοκυμαντέρ του δημόσιου τηλεοπτικού καναλιού ARD.  Αναδεικνύει ότι τα κόστη για αυτή την ενεργειακή μεταστροφή σε ΑΠΕ έχουν "εκραγεί", ότι οι γαιοκτήμονες που νοικιάζουν εκτάσεις βγάζουν πολλά λεφτά, τον λογαριασμό τον πληρώνει ο καταναλωτής και ωφελούνται λίγοι σε βάρος των πολλών. Ενώ μπαίνουν αιολικά, παντού, ακόμα και σε μέρη που δεν έχει κατάλληλο αέρα, ή δεν υπάρχουν διασυνδέσεις.

Χαρακτηριστικά γράφει:  "Αυτό που το αιολικό λόμπυ σέρβιρε σαν Σωτηρία για το Κλίμα είναι ένα και μοναδικό πράγμα:  Μία "μπίζνες" δισεκατομμυρίων ευρώ.

Η BILD επίσης παραθέτει παραδείγματα εκτεταμένης διαφθοράς του κλάδου, αναφέροντας εσωτερικά email από την υπ' αριθμόν ένα περιβαλλοντική ομάδα της Γερμανίας και δείχνοντας πώς οι περιβαλλοντολόγοι ακτιβιστές κάνουν το λόμπυϊνγκ για τον αιολικό κλάδο.

Παρασκευή, 19 Αυγούστου 2016

Τα αιολικά επηρεάζουν το τοπικό κλίμα στις περιοχές που μπαίνουν



Έχει γραφτεί ότι τα αιολικά επηρεάζουν τα τοπικά κλίματα (ή μικροκλίματα) περιοχών όπου μπαίνουν.  Και στην Ελλάδα, στο θέμα αυτό έχει αναφερθεί ο καθηγητής Υδρογεωλογίας και Τεχνικής Γεωλογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών, Γεώργιος Στουρνάρας (και μελετητής στην σχετική μελέτη της Τράπεζας της Ελλάδος για την Κλιματική Αλλαγή!):  Στο παραπάνω βίντεο ο Στουρνάρας μιλάει για το θέμα ειδικά στις Κυκλάδες και στο παρακάτω ηχητικό, για την Κρήτη:  «Τα αιολικά πάρκα φρενάρουν τις βροχοπτώσεις [ηχητικό] (από εδώ). 

Η πιο απλή εκδοχή του φαινομένου είναι ότι τα αιολικά ανεβάζουν την θερμοκρασία του αέρα κοντά στο έδαφος την νύχτα, και την κατεβάζουν κατά την ημέρα. Αυτό επηρεάζει την υγρασία πάνω από το έδαφος. Σε κλίματα σαν της Ελλάδας αυτό μπορεί να μειώσει τις βροχοπτώσεις, σε άλλα μέρη (με πολλή υγρασία κοντά στην επιφάνεια και ψυχρότερο αέρα λίγο ψηλότερα) μπορεί να τις αυξήσει.

Oct. 4 2010  Scientific American:  How Wind Turbines Affect Your (Very) Local Weather  "This near-surface temperature effect is not something new to us," says Michael Holm, a spokesman for wind-turbine manufacturer Vestas. "Vestas works closely together with our customers to prevent this by identifying the best sites for installing wind turbines as we map multiple weather data, including temperatures". "Αυτό το φαινόμενο της θερμοκρασίας κοντά στην επιφάνεια της γης δεν μας είναι άγνωστο" είπε ο Michael Holm, εκπρόσωπος του αιολικού κατασκευαστή Vestas.  "H Vestas συνεργάζεται στενά με του πελάτες μας για την πρόληψη αυτού του φαινομένου, εντοπίζοντας τις καλύτερες θέσεις για την εγκατάσταση αιολικών, καθώς απεικονίζουμε σε χάρτες δεδομένα του καιρού, συμπεριλαμβανομένης και της θερμοκρασίας".  Το Scientific American είναι από τους μεγάλους προωθητές της Πρασινάδας, γενικά.

Πείτε μου, ωστόσο, ΜΙΑ περιοχή στον χάρτη της Ελλάδας που ασχολήθηκε η Βέστας ή η Ένερκον, ή η Gamesa ή όποιος αλήτης μας χώνει ανεμιστήρες στην οποία να μελετήθηκε αυτό το "γνωστό θέμα".

Feb. 5 2013 Wind Farm Wake: The Horns Rev Photo Case.  Αφορά υπεράκτιο αιολικό. "The special atmospheric conditions are characterized by a layer of cold humid supersaturated air that re-condensates to fog in the wake of the turbines. The process is fed by humid warm air up-drafted from below and adiabatic cooled air down-drafted from above by the counter-rotating swirl generated by the rotors".  Εδώ, οι συνθήκες είναι για ψύξη θερμότερου υγρού αέρα κοντά στην επιφάνεια (της θάλασσας) και σχηματισμό ομίχλης, πίσω από τα αιολικά. Το αντίθετο από αυτό που συμβαίνει πάνω από την ξηρά -- που περιμένει να κρυώσει ο υγρός θερμός αέρας, για να ...βρέξει

Feb. 14 2014 Scientific American:  Wind Power Found to Affect Local Climate    "these effects include a mix of more rain and less rain, and warming and cooling, depending on where you are around Europe"  Το άρθρο αυτό, αναγνωρίζει ότι τα αιολικά επηρεάζουν το τοπικό κλίμα και αναφέρει ρητά ότι τα αιολικά, αλλού θα συνεπάγονται λιγότερη βροχή και αλλού περισσότερη βρπχή, και όσο μπαίνουν πολλά αιολικά μπορεί τα φαινόμενο να πάψει να είναι μόνο τοπικό (και ότι χρειάζεται περισσότερη μελέτη). 

Βέβαια, οι προπαγανδιστές της "Πράσινης Ενέργειας"  θα τα χλευάζουν όλα αυτά, και θα τονίζουν πόσες πολυκατοικίες θα ηλεκτροδοτούν τζάμπα και πόσους τόνους CO2 θα εξοικονομούν.  Η ενδιαφέρουσα παρατήρηση είναι "Data from a meteorological field campaign show that such windfarms can significantly affect near-surface air temperatures. These effects result from enhanced vertical mixing due to turbulence generated by wind turbine rotors". Χωρίς να είμαι ειδικός, καταλαβαίνω ότι όπου η βροχόπτωση και η εδαφική υγρασία είναι καθαρά τοπικό φαινόμενο, εκεί ίσως είναι ό μεγαλύτερος λόγος ανησυχίας.

Αλλά θεωρώ ότι όλα αυτά είναι λεπτομέρειες.  Το μείζον πρόβλημα με τα αιολικά είναι ότι πληρώνονται, υποχρεωτικά, για κάτι που δεν παρέχουν, και αυτό που παρέχουν είναι μια ακριβή ενόχληση. Τα αιολικά δεν είναι ούτε "Πράσινα" ούτε είναι "Ενέργεια" αλλά πληρώνονται, λες και είναι.  Αυτό είναι το μείζον πρόβλημα:

Τετάρτη, 17 Αυγούστου 2016

Στο Υπουργείο της Μεσογείων, ούτε αγγλικά διαβάζουν, ούτε αριθμητική ξέρουν. Κι από "ενέργεια"? Χ. ψ. κι α.! Υπογράφουν ό,τι τους βάζουν μπροστά τους.

Κι όταν έρθει ο λογαριασμός για τις απάτες που υπογράφουν, αυτοί θα κάνουν διακοπές με την Μπιρμπίλη και τον Παπακωνσταντίνου.


https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/08/11/turns-out-wind-and-solar-have-a-secret-friend-natural-gas/?utm_term=.9514c6ced4d6

Bridging the gap: Do Fast Reacting Fossil technologies facilitate Renewable Energy Diffusion?

Στο υπουργείο της Λεωφόρου Μεσογείων γνωρίζει κανείς αγγλικά; Αλλά να ενδιαφέρεται και να μάθει κάτι;

Από την καταπράσινη Washington Post η είδηση είναι ότι επειδή οι ΑΠΕ είναι διαλείπουσες (μεταβλητές, στοχαστικές) και επειδή το ρεύμα δεν αποθηκεύεται πρακτικά ή οικονομικά (και μην βιάζεστε, θα αργήσει) χρειάζονται "εφεδρείες", δηλαδή μονάδες που καίνε καύσιμα για να υπάρχει σταθερό ρεύμα.  Το πρόβλημα είναι μικρό όσο υπάρχουν λίγες ΑΠΕ αλλά γίνεται ιδιαίτερα σοβαρό όταν υπάρχουν πολλές.  Η τυπική λύση είναι ο μονάδες "ταχείας ανταπόκρισης" (με φυσικό αέριο) που όμως είναι ακριβές και χρειάζεται περισσότερη τέτοια εγκατεστημένη ισχύς από την εγκατεστημένη ισχύ ΑΠΕ:  Η μελέτη έδειξε ότι χρειάζεται 1 τέτοια μονάδα για κάθε 0,88 μονάδες ΑΠΕ!

Η μελέτη (εδώ) έγινε με βάση στοιχεία από 26 χώρες σε διάστημα 23 ετών και μετά την επισήμανση ότι οι ΑΠΕ είναι βασικά ...φυσικό αέριο, καταλήγει, λίγο πιο αυστηρά, ότι δεν έχει εκτιμηθεί αυτό το κόστος, ότι το (πρόσκαιρα) σχετικά χαμηλό κόστος του φυσικού αερίου κρύβει την έκταση του προβλήματος, και σε λαϊκή μετάφραση λέει για όσους εγκρίνουν ΑΠΕ ότι μάς στέλνουν ξυπόλητους στα αγκάθια ή  είναι ...επιπόλαιοι..

Το άρθρο της εφημερίδας γράφει ότι με φυσικό αέριο μειώνονται οι εκπομπές CO2 σε σχέση με κάρβουνο. Αυτό είναι αλήθεια (από την ίδια την χημική σύσταση του φυσικού αερίου) και η μείωση των εκπομπών, δηλαδή της κατανάλωσης είναι ακόμα περισσότερη με την αύξηση στην αποδοτικότητα:  Μία μονάδα με απόδοση 60% καταναλώνει το μισό καύσιμο από μία μονάδα με απόδοση 30% (και ισχύει τόσο για τις λιγνιτικές μονάδες, όσο και για αυτές με αέριο).

Αυτό που δεν λέει το άρθρο (ή η μελέτη) είναι ότι, αφ' ενός, η υψηλότερη απόδοση επιτυγχάνεται με μεγαλύτερο αρχικό κόστος και, αφ' ετέρου, σε τουλάχιστον δύο χώρες όπου μετρήθηκαν (Γερμανία και Ιρλανδία), οι εκπομπές CO2 από φυσικό αέριο (δηλαδή η κατανάλωση φυσικού αερίου) αυξήθηκαν, αντί να μειωθούν, λόγω της μειωμένης ενεργειακής αποδοτικότητας που συνεπάγεται (α) η μεταβλητή λειτουργία και (β) επειδή ο μονάδες ταχείας ανταπόκρισης έχουν αποδοτικότητα, τυπικά, 25-30%, ενώ οι μονάδες διπλού, ή συνδυασμένου κύκλου έχουν αποδοτικότητα τυπικά 45-50% (αλλά δεν έχουν ταχεία αντπόκριση και μάλλον δεν έχουν και τα χαμηλά τεχνικά ελάχιστα, δηλαδή δεν πηγαίνουν από "μηδέν" σε πλήρη απόδοση σε μικρό χρονικό διάστημα). Βέβαια υπάρχουν νέες χρυσοποίκιλτες μονάδες αερίου (τις παρουσίασα χτες), αλλά εμείς δεν τις έχουμε και δεν συμφέρουν ούτε για τους Γερμανούς που τις φτιάχνουν, ειδικά όταν πάνε παρέα με ΑΠΕ. Αν έχετε τα λεφτά κύριε Σκουρλέτη μου, να αγοράσετε μερικές τέτοιες. Είναι ακριβές αλλά πολύ αποδοτικές. Μόνο μην τις βάλετε με ΑΠΕ, θα κλείσουν!  Όπως και στην Γερμανία.

Ο ΑΔΜΗΕ τα έγραψε αυτά, στην Μελέτη Επάρκεια Ισχύος του 2013, και αν δεν αντέχετε να την διαβάσετε, έχει εξαιρετική περίληψη ο Greeklignite εδώ, και απλά παραθέτω τρία αποσπάσματα:

Τρίτη, 16 Αυγούστου 2016

Άμεση ανταπόκριση με χαμηλά τεχνικά ελάχιστα

Το τελευταίο που σας ενδιαφέρει καλοκαιριάτικα είναι οι νέες τουρμπίνες φυσικού αερίου που υποτίθεται θα λύσουν το πρόβλημα της μεταβλητότητας (και σε μικρότερο βαθμό της στοχαστικότητας) των ΑΠΕ.  Όμως, αυτή την ανάρτηση την χρειάζομαι για την επόμενη.

http://www.power-technology.com/features/feature1084/
https://powergen.gepower.com/products/heavy-duty-gas-turbines/9ha-gas-turbine.html  Αυτή είναι η αμερικανική εκδοχή, κυκλοφόρησε περί το 2007 από την General Electric (γνωστή στον πολύ κόσμο για τα ...ψυγεία, τις κουζίνες και τους κινητήρες θεόρατων και μη αεροπλάνων. 62% αποδοτικότητα σε λειτουργία  διπλού (ή κλειστού) κύκλου (δηλαδή με παραγωγή ατμού από την εξάτμιση και με δεύτερη τουρμπίνα ατμού).  " Features a fast 12-minute ramp-up from start command to full load, and up to 70 MW/minute ramping capability in a 1x1 configuration or 140 MW/minute in a 2x1 configuration.":  Σε πλήρες φορτίο σε 12 λεπτά από το ξεκίνημα, 70 μεγαβάτ ανέβασμα το λεπτό.   

Fast start-up and cycling will supply intermediate loads and turndown  Αυτή είναι η Γερμανική εκδοχή του θαύματος. Δεν βλέπω ημερομηνία, αλλά είναι πριν το 2010, αναφέρεται στα σχέδια της Ε.Οn να βάλει τέτοιες μονάδες μεταξύ 2010 και 2011.  Θα είχαν ταχεία ανταπόκριση (30-40 λεπτά από το μηδέν), 39% απόδοση σε λειτουργία ανοιχτού (ή μονού) κύκλου (δηλαδή σαν σκέτη τουρμπίνα αερίου) και πάνω από 60% απόδοση σε λειτουργία διπλού κύκλου. Σχεδιασμένη να ανταγωνίζεται την σειρά Η της GE.


17-03-2015,
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/eon-kraftwerk-irsching-das-scheitern-der-energiewende-13483187.html  (σε αυτόματη αγγλική μετάφραση εδώ)  Και αυτά είναι τα κακά μαντάτα:  Εξ αιτίας των ΑΠΕ, αυτό το ...θαύμα δεν συμφέρει.  Ενώ βγάζει τα λεφτά του σε συνεχή λειτουργία,  είναι ζημιογόνο σε διαλείπουσα λειτουργία. Και ...έκλεισε. Οι Γερμανοί, όπως μπορείτε να εμπεδώσετε εδώ, δεν χρησιμοποιούν πια αέριο στην ηλεκτροδότηση, τους πέφτει ακριβό, και ηλεκτροδοτούνται από λιγνίτη και κάρβουνο. Και μάλιστα χρησιμοποιούν το κάρβουνο για να καλύψουν την μεταβλητότητα των φωτοβολταϊκών.  Το αιολικό ρεύμα το ...εξάγουν, δηλαδή το απορρίπτουν σε γείτονες σε ποσοστό από 60-80%.

Και υποτίθεται ότι τα παραπάνω θαύματα αντέχουν περισσότερο την καταπόνηση (που ανέφερε σαν πρόβλημα η μελέτη για την Ιρλανδία), αν τα αντέχετε, οικονομικά.

Παρασκευή, 12 Αυγούστου 2016

Τα Όρια μιάς Νότιας Ευρωπαϊκής Συμμαχίας


Ακολουθεί περίληψη ελεύθερης μετάφρασης του άρθρου που κυκλοφόρησε στις 11 Αυγούστου 2106, χωρίς δικά μου σχόλια:

Τα ΜΜΕ στην Ελλάδα ανέφεραν ότι η Αθήνα προσπαθεί να οργανώσει σύνοδο κορυφής των χωρών της Νότιας Ευρώπης, τον Σεπτέμβριο,  λίγο πριν την σύνοδο κορυφής όλης της ΕΕ.  Οι χώρες του Visegrad επίσης είχαν δική τους σύνοδο κορυφής, τον Ιούλιο (και ζήτησαν μεταφορά αρμοδιοτήτων από τις "Βρυξέλλες", στις χώρες τους".

Η Ελλάδα και η Νότιοι έχουν κοινές απόψεις, για το μέλλον της Ευρώπης, στηρίζουν ενοποίηση, αν αυτό σημαίνει ότι το σύνολο της Ευρώπης χρηματοδοτεί την γεωργία τους και τις επιδοτήσεις για ανάπτυξη, μοιράζεται το τραπεζικό ρίσκο και το ρίσκο του δημοσίου χρέους, και προωθεί χαλαρή χρηματοπιστωτική πολιτική της ΕΚΤ για να αυξήσει την ανταγωνιστικότητα.