Τρίτη, 16 Ιουλίου 2019

Κατάλαβαν στο Τέξας ότι επιδοτούν το Γαλλικό κρατικό πυρηνικό μονοπώλιο που λέγεται EDF


https://www.forbes.com/sites/chuckdevore/2019/02/21/texas-taxpayers-pay-the-french-government-for-wind-power-and-then-pay-the-grid-to-take-it/#1a4a766146e9

Η ιστορία στην πόλη Georgetown του Τέξας γίνεται όλο και πιο περίεργη. Οι κάτοικοι πληρώνουν την κατά 85% κρατική Γαλλική εταιρία EDF (Edison την λένε στην Ελλάδα) 6 λεπτά για κάθε "εγχεόμενη" αιολική κιλοβατώρα, ακόμα κι όταν οι τιμές χοντρικής είναι αρνητικές, χάρη στις επιδοτήσεις που πληρώνουν, χωριστά, στην ίδια Γαλλική κρατική εταιρία. Δηλαδή και πληρώνουν επιδοτήσεις, και πληρώνουν για απόρριψη του αιολικού ρεύματος, και πληρώνουν τους ...Γάλλους.

Οι φουκαράδες Τεξανοί είχαν προηγουμένως χάψει το παραμύθι ότι θα έχουν ρεύμα 100% από πράσινες ΑΠΕ (αν και εξακολουθούν και ηλεκτροδοτούνται από αέριο και από το υπόλοιπο δίκτυο, το οποίο και πληρώνουν για να παίρνει τις απορρίψεις).

Και τα μεν αιολικά και φ/β, δήθεν φτηνά, επιβαρύνουν τις συμβατικές μονάδες του υπόλοιπου δικτύου, το δε δίκτυο, όσο μπαίνουν περισσότερες ΑΠΕ γίνεται ασταθές, χωρίς επάρκεια μονάδων βάσης (κάτι δεν είπε προχτές ο Χατζηδάκης, ότι είμαστε σε κρίσιμη κατάσταση με την ηλεκτροδότησή μας;).

Θα μπορούσαν οι καταναλωτές και η τοπική ΡΑΕ να απαιτήσουν από τους ΑΠΕτζήδες να παρέχουν κατανεμόμενο ρεύμα, ρεύμα όταν και όπως το χρειάζεται το δίκτυο, προκειμένου να τους επιτρέπεται η έγχυση στο δίκτυο. Αυτό, βέβαια, θα εκτίναζε το κόστος (και οι Γάλλοι "πράσινοι" ηλεκτροδότες θα εξαφανιζόταν).

Οι λεγόμενες ΑΠΕ είναι χονδροειδώς προβληματικές, ακριβώς επειδή παράγουν ρεύμα όταν αυτές θέλουν και όχι όταν το δίκτυο χρειάζεται ρεύμα. Και ενώ εύκολα μας ταΐζουν οι παπαγάλοι το παραμύθι των μπαταριών και της αντλησιοταμίευσης, αυτές απλά πολλαπλασιάζουν το ήδη φουσκωμένο κόστος. Το κόστος δεν είναι μόνο οι ταρίφες, οι ταρίφες είναι μόνο τι πληρώνονται οι ΑΠΕτζήδες, πόσα τους λείπουν για να εξοφλούν το κόστος των μηχανημάτων τους συν όποιο κέρδος, Το κόστος για εμάς είναι οι ταρίφες, ΣΥΝ το κόστος ενσωμάτωσης, δηλαδή το κόστος των εφεδρικών μονάδων (αερίου ή πετρελαίου), η επιδότηση με ΑΔΙ και αυτών των μονάδων, το κόστος απόρριψης, το κόστος των δικτύων και μεταφοράς κλπ κλπ. Κυκλική οικονομία. Κεφαλικοί φόροι και αναδιανομή χωρίς αντίκρυσμα.

Αυτό που ανακάλυψαν στο Τέξας, είναι η θλιβερή ιστορία σε κάθε χώρα που έχει χάψει το παραμύθι με τις κουτουρού ΑΠΕ.  Πληρώνουμε, όσοι βάζουμε ΑΠΕ, τ' άντερά μας για να επιδοτούμε είτε την EDF/Edison, είτε την ΕΝΕL, είτε την GDF (Engie), είτε την Iberdrola. Και τους κατασκευαστές μηχανημάτων ΑΠΕ. Και τους κατά τόπους μεσάζοντες (που σε εμάς είναι οι χωματουργοί μας και ο Εθνικός μας Μεσάζων). 

Τα θλιβερά λεπτομερή στατιστικά αυτών που επιδοτούμε τα δημοσιεύει η ...ΕΛΕΤΑΕΝ:

Και δεν έχει υπάρξει μέχρι τώρα πολιτικός ή ...εισαγγελέας να ασχοληθεί με την εξαπάτηση και την κλοπή, ούτε ...πιασμένοι να ήταν, η μόνη ελπίδα μας είναι να κινηθεί κάποια SEC σε κανένα μακρινό Τέξας... Και να μην μάθουμε ποτέ την είδηση...

Τετάρτη, 10 Ιουλίου 2019

ΟΛΗ η Κλιματολαγνεία είναι προπαγάνδα για καταστολή ζήτησης ενέργειας και επιδοτήσεις πονηρών (και απευθύνεται σε ηλίθιους)


Αυτό που ξεκίνησε σαν "υπόθεση εργασίας" επιβεβαιώνεται πλέον και από τα ΜΜΕ:  Όλος ο ακτιβισμός και η τρομοκρατία για την Κλιματική Αλλαγή δεν είναι παρά προπαγάνδα για να μειώσει η πλέμπα την κατανάλωση ενέργειας, με ευκαιρίες για αρπαχτές από διάφορους πονηρούς.

https://www.ft.com/content/86fa4eee-8846-11e9-b861-54ee436f9768 (κι αν δεν σας ανοίγει, δοκιμάστε το https://www.thegwpf.com/growing-mismatch-between-climate-activism-and-global-energy-reality/

Το άρθρο των FT (άρθρο για ενέργεια, από ενεργειακό δημοσιογράφο) λέει ότι παρά τις πολυδιαφημισμένες και καλοστημένες διαμαρτυρίες διαφόρων ομάδων (που εγώ αποκαλώ "ζόμπυς" όπως ...μαθητές, διάφοροι περίεργοι, οι ...Δημοκρατικοί στις ΗΠΑ και οι οικωλόγοι) για την Σωτηρία του Κλίματος, ο ακτιβισμός δεν συμβαδίζει με την πραγματικότητα:

Η κατανάλωση ενέργειας αυξάνεται και ο ρυθμός αύξησης είναι ο μεγαλύτερος από το 2010 (αν θυμάστε το κραχ του 2008, που συνοδεύτηκε και από την μεγαλύτερη μείωση στην κατανάλωση ενέργειας).

Η αύξηση της κατανάλωσης ενέργειας οφείλεται εν μέρει στους κρύους χειμώνες και στην αύξηση χρήσης κλιματιστικών το καλοκαίρι στον ανεπτυγμένο και στον αναπτυσσόμενο κόσμο (η υπογράμμιση, δική μου).

Αυτή η αύξηση κατανάλωσης καλύφθηκε, αύξηση κατανάλωσης ορυκτών καυσίμων (από τι άλλο βρε χαζά; λέω εγώ). Αυτό είχε σαν συνέπεια την αύξηση των εκπομπών CO2. (Μην είστε αφελείς: Τα καύσιμα είναι "άνθρακας". Η καύση είναι C+O2--> CO2).

Και ο μεν οικονομολόγος της BP κλαίγεται ότι ο κόσμος μπορεί να ευαισθητοποιείται για το "Κλίμα", αλλά η κατανάλωση ενέργειας αυξάνεται. Ο οικονομολόγος της BP και οι άλλοι κλαψιάρηδες θα έπρεπε να διαβάσουν τι λέει η ίδια η BP στην ετήσια αναφορά της για την Ενέργεια:


Η ΒΡ λέει ότι και η ExxonMobil, με άλλα λόγια, και παρακαλώ να το εμπεδώσετε, εσείς, οι πολιτικοί, οι παρατρεχάμενοι και οι οικωλόγοι:  Η παγκόσμια οικονομική ανάπτυξη οδηγείται (σήμερα) από την αυξανόμενη ευημερία σε "αναπτυσσόμενες" οικονομίες όπως η Κίνα και η Ινδία.  Η αυξανόμενη ευημερία είναι συνάρτηση αυξανόμενης κατανάλωσης ενέργειας και συνεπάγεται αυξανόμενη κατανάλωση ενέργειας. Τα περί α) περισσότερης ενέργειας και β) λιγότερου άνθρακα είναι, βασικά, σχήμα οξύμωρο.

Η μόνη χρήσιμη ενέργεια χωρίς άνθρακα είναι η πυρηνική ενέργεια, και αυτή μόνο στην ηλεκτροδότηση (που είναι περίπου το 1/3 της ενέργειας).

Κατά τα λοιπά, λιγότερο οδήγημα, και, να μου το θυμηθείτε, λιγότερη παγκοσμιοποίηση: Δεν υπάρχει μεγαλύτερο όπλο για την "Σωτηρία του Πλανήτη" από την λιγότερη παγκοσμιοποίηση. Λιγότερες εισαγωγές από Κίνα. Χαμηλότερο βιοτικό επίπεδο στην Ασία και στην Αφρική. Αυξημένο κόστος και περισσότερη ύφεση και στην Δύση: Αυτά σώζουν το ...Κλίμα (δηλαδή μειώνουν την ζήτηση για ενέργεια).

Και αν η Δύση καταφέρει να μειώσει την ζήτηση "στοχευμένα", η ύφεση θα επηρεάσει μερικούς περισσότερο από τους άλλους.

Πού κολλάνε οι λεγόμενες ΑΠΕ σε όλα αυτά; Οι ΑΠΕ ήταν, είναι και θα είναι ενεργειακά ασήμαντες. Είτε είναι στο 3% είτε στο 30%.  Τα ποσοστά αναφέρονται όχι σε πραγματική ενέργεια, αλλά σε φορολόγηση της ενέργειας -- που στην περίπτωση των ΑΠΕ δεν είναι παρά:
  1. επιδότηση Γερμανών εξαγωγέων ενεργειακά άχρηστων πραγμάτων,
  2. Λίγων Ευρωπαϊκών "ΔΕΗ" (EDF, ENGIE, ENEL, Iberdrola -- με την διαφήμιση) και
  3. διαφόρων μόνιμα κρατικοδίαιτων χωματουργών που παριστάνουν τους επιχειρηματίες 
Οι ΑΠΕ είναι ιδιωτική αρπαχτή. Η φορολόγηση της ενέργειας (υπέρ των 1,2 και 3 παραπάνω) μειώνει την ζήτηση της ενέργειας, χωρίς όμως να αυξάνει την προσφορά ενέργειας!  Η προσφορά ενέργειας αυξάνεται με γεωτρήσεις, ορυχεία ή με πυρηνικά. Ή με μείωση κατανάλωση ενέργειας από τον ...γείτονα (για να περισσεύει για εμάς).

Για μείωση κατανάλωσης ενέργειας, δεν έχουμε παρά να επιστρέψουμε στον τρόπο ζωής της δεκαετίας του 1960 και θα εξοικονομούμε πάρα πολλή ενέργεια: Ζεστό νερό για μπάνιο μόνο το Σάββατο, καλοριφέρ μόνο όταν έχει κάτω από 10 βαθμούς και μόνο για 1-2 ώρες την ημέρα και μετακινήσεις μόνο με συγκοινωνία ή με τα πόδια .  Και το 1960 ήταν περίοδος ευημερίας: Είχαμε βιομηχανία, βιοτεχνία, μετανάστες με εμβάσματα κλπ..

Να ξέρετε τι εύχεστε και τι σας σερβίρουν. Δεν υπάρχει "Ανθρωπογενής Καταστροφική Κλιματική Αλλαγή". Υπάρχει πολύς κόσμος που θέλει να ζει καλύτερα, προφανώς δεν γίνεται με τις σημερινές συνθήκες και σερβίρονται παραμύθια για να είστε καλά παιδιά και να μην πάτε στην Κόλαση καταστρέψετε τον Πλανήτη.

Παρασκευή, 5 Ιουλίου 2019

Η «χωροταξία» της απάτης

Το 2010, τα παρακάτω φρούτα ασχολήθηκαν με την χωροταξία των ΑΠΕ. Οι ΑΠΕ δηλώνουν ότι είναι "ανανεώσιμες πηγές ενέργειας". Από αυτή την αυτό-ονομασία ξεκινάει η εξαπάτηση του κοινού. Για τα άτομα, απλά ψάξτε στις μηχανές αναζήτησης. Το λόμπυ των ΑΠΕτεώνων με λίγους πρόθυμους τρίτους για ξεκάρφωμα.

 
9 χρόνια αργότερα, η Ελλάδα έχει γεμίσει ΑΠΕ.

Μην απορείτε, η "ομάδα εργασίας" είναι περίπου όλοι υπάλληλοι του αιολικού λόμπυ.

Το αιολικό λόμπυ είναι οι 2-3 κατασκευαστές αιολικών (ENERCON, Vestas, Siemens), τα 3-4 "Ευρωπαϊκά" ολιγοπώλια ηλεκτροδότησης (EDF-Edison, το Γαλλικό κρατικό πυρηνικό μονοπώλιο, η Gaz de France ή Engie, η Ιταλική ΔΕΗ (ENEL) και η Ισπανική ΔΕΗ (Iberdrola). Εκπρόσωποι αυτών των επιφανών Φράγκων είναι οι χωματουργοί μας και ο εθνικός μας μεσάζων.

Το κίνητρο των κατασκευαστών αιολικών είναι προφανές: Να πουλάνε τεχνολογία του 1960 σε τιμές 2019, όπου βρουν ηλίθιους που έχαψαν το παραμύθι ότι τα αιολικά έχουν σχέση με ενέργεια και δέχονται να τα επιδοτούν, υποχρεωτικά, για να ...σώσουν τον Πλανήτη, δηλαδή τις Γερμανικές εξαγωγές.

Το κίνητρο των "Ευρωπαϊκών" εταιριών ηλεκτροπαραγωγής είναι να μαζέψουν επιδοτήσεις για τους εαυτούς τους και για τους δικούς τους καταναλωτές. Κάθε ευρώ που δίνουμε στην Edison (EDF), είναι ευρώ για να ανανεώσουν τα πυρηνικά τους. Κάθε ευρώ που δίνουμε στην ENEL, είναι το δώρο μας στους Ιταλούς καταναλωτές.

Το κίνητρο των χωματουργών είναι να βγάζουν ποσοστά. Ο ρόλος των χωματουργών είναι να ελέγχουν τους πολιτικούς και τα ΜΜΕ.

9 χρόνια αργότερα, οι ΑΠΕ είναι αποτυχία στην χώρα που μας τα εξάγει και μας αναγκάζει να τα εισάγουμε:

Η μείωση σε εκπομπές CO2 (δηλαδή σε κατανάλωση καυσίμων), λόγω ΑΠΕ, είναι ασήμαντη.

Τα πυρηνικά που έκλεισαν μετά το τσουνάμι της Φουκουσίμα, υποκαταστάθηκαν από κάρβουνο και φυσικό αέριο.

Η Γερμανία έχει γεμίσει αιολικά, και η αντίσταση σε αυτά και στις γραμμές μεταφοράς αυξάνεται.

Οι εγκαταστάσεις νέων αιολικών πέφτουν. Με το που θα κοπούν οι εγγυημένες επιδοτήσεις το 2020, θα κλείσουν παλιές μονάδες. Υπάρχουν διάφορες τεχνικά εφικτές θεωρίες για αποθήκευση και μεταφορά του τυχαίου ρεύματος αλλά είναι όλες αντιοικονομικές και μη βιώσιμες (αλλά αν μας αναγκάσουν να τις αγοράσουμε εμείς...).

Φυσικά και η Γερμανία ενσωματώνει πολύ ρεύμα από ΑΠΕ στο δίκτυό της. Αλλά αυτό το "ενσωματούμενο" ρεύμα δεν αντιστοιχεί σε ισόποση μείωση κάποιου μετρήσιμου συμβατικού καυσίμου (αν δεν το έχετε δει, ρίξτε μια ματιά εδώ, το αφήγημα με τις Γερμανικές ΑΠΕ δεν έχει αλλάξει από το 2017... Εάν μη τι άλλο, όλο και περισσότεροι επώνυμοι Γερμανοί το λένε, ωμά και χύμα -- αλλά στο ΥΠΕΝ ή ΥΠΕΚΑ δεν καταλαβαίνουν.

9 χρόνια αργότερα, το μόνο που έχουμε καταφέρει είναι να διπλασιάσουμε το κόστος του ρεύματος, που θα το είχαμε υπερτριπλασιάσει αν δεν εξαρτιόμαστε ήδη από εισαγωγές ρεύματος -- αισίως πάνω από 25% της κατανάλωσης είναι εισαγωγές! Και μιλάμε για το ισοζύγιο! Εισαγωγές μείον απορρίψεις... Θυμάστε πώς οι διάφορες Κυβερνήσεις κρατούσαν χαμηλά την τιμή για το Πασχαλιάτικο αρνάκι; Με εισαγωγές. Ίδιο κόλπο.

Κόλπο που πιάνει μόνο όσο οι γείτονες είναι φτωχότεροι από εμάς. 'Ετσι και πάρουν μπρος οι οικονομίες τους; Απλά δεν θα έχουμε όλοι ρεύμα, ΚΑΙ θα το πληρώνουμε χρυσό. Στους ...απελευθερωτές μας. Η δεκαετία του 1960, θα είναι ο ...Χαμένος Παράδεισος.

Η Ενεργειακή μας "στρατηγική" δεν είναι δική μας. Και σε αυτήν την "στρατηγική, οι ΑΠΕ είναι απλά εργαλείο μεταφοράς κεφαλαίων σε Γερμανούς, Γάλλους, Ιταλούς, Δανούς -- με ποσοστά σε δικούς μας μαυραγορίτες που ελέγχουν τα ΜΜΕ και τις Κυβερνήσεις. Μεταφορά κεφαλαίων χωρίς αντίκρυσμα: Οι ΑΠΕ δεν είναι ούτε "Ανανεώσιμες" ούτε πηγές χρήσιμης ενέργειας. Είναι πηγές μεταβλητής, και στην περίπτωση των αιολικών τυχαίας ενέργειας.  Δοκιμάστε να ταΐσετε το παιδάκι σας τυχαία και μεταβλητά, αν δεν καταλαβαίνετε τι σημαίνει "τυχαία και μεταβλητά". Είναι, μετά τόσα χρόνια, πραγματικά ασήμαντο ποσοστό της συνολικής ενέργειας (κάπου περί το 1%) και σε αυτό το ποσοστό είναι αμφίβολο εάν εξοικονομούν αντίστοιχα καύσιμα.  Αλλά βγάζουν καλά και σίγουρα λεφτά για τα υποκείμενα που σας/μας δουλεύουν.

Μη ανταποδοτικός φόρος υπέρ Γερμανών και Γαλλο-Ιταλο-Ισπανών, με ποσοστά σε 3-4 αέναα και αειφόρα κρατικοδίαιτους δικούς μας.

Τετάρτη, 3 Ιουλίου 2019

Το διεθνές εμπόριο, το Κλίμα, το κάρβουνο, ο Trump, οι παπαγάλοι και άλλα σχετικά

Αχ... αυτή η Κίνα, τι ζημιά που κάνει στο ..."Κλίμα"


Θεωρώ ότι κακώς ασχολούμαι με το "Κλίμα", αφού τα αιολικά δεν έχουν καμμία απολύτως σχέση με αυτό[*].  Αλλά αφού αυτοί που προωθούν αιολικά διαφημίζουν ότι το κάνουν για να σώσουν το "Κλίμα", και αφού το ΣτΕ είπε ότι δεν πειράζει που καταστρέφουμε την Ελλάδα, αφού σώζουμε έτσι το "Κλίμα", ασχολούμαι και με το "Κλίμα".  Τα αιολικά είναι μια σχετικά μικρή απάτη που έχει ευδοκιμήσει στο ευρύτερο και πολύ μεγαλύτερο θέατρο για το "Κλίμα".

Έχω γράψει αρκετές φορές ότι και τα περί "Κλίματος" δεν έχουν σχέση με το κλίμα, αλλά με την στοχευμένη καταστολή ζήτησης για φθηνή ενέργεια και συγκεκριμένα για πετρέλαιο. Και για την στοχευμένη καταστολή παραγωγής φθηνής ενέργειας από κάρβουνο και επομένως κατά της Κίνας και της Ινδίας (και γενικά του λεγόμενου αναπτυσσόμενου κόσμου). Και αυτά δεν είναι ιδεολογικά, ή περιβαλλοντικά. Αυτά έχουν σχέση με εμπορικά ισοζύγια, δηλαδή με το διεθνές εμπόριο και την μαζική και ολοκληρωτική επικράτηση των Κινέζων και των Ινδών στις Δυτικές αγορές.  Όπου οι μεν Αμερικάνοι έχουν την δύναμη να επιβληθούν με απλούστατους δασμούς στις εισαγωγές που τους ενοχλούν (και με την όχι τόσο μεγάλη εξάρτησή τους από εξαγωγές) οι δε "Ευρωπαίοι" (και οι Άγγλοι) ψάχνουν για ...κόλπα για να κρύψουν τον προστατευτισμό τους και τις εξαγωγές τους με ιδεολογίες και ανησυχίες για το δήθεν Κλίμα.

Αν αυτή η παραπάνω παράγραφος σας φαίνεται περίεργη ή πολύπλοκη, φάνηκε απόλυτα με όλη την ειδησεογραφία και παπαγαλία για το πρόσφατο G20:


https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-24/coal-gets-64-billion-lifeline-from-g20-governments-led-by-china.  Το Bloomberg κλαίει που, παρά τις εξαγγελίες για το Κλίμα στην συνάντηση των G20, συνεχίζεται η στήριξη ηλεκτροπαραγωγής με κάρβουνο σε, που αλλού, Κίνα και Ινδία.  Και αναφέρει ότι στις ΗΠΑ το αέριο και οι ΑΠΕ υποκατέστησαν εν μέρει το κάρβουνο και οι Ευρωπαίοι έχουν εξαγγείλει την κατάργηση του κάρβουνου.

Βέβαια, οι ίδιοι οι Γερμανοί ομολογούν ότι δεν θα γίνει -- εκτός πια κι αν κλείσει η Γερμανία, αλλά δεν βαριέσαι, όλα είναι για το θεαθῆναι και υποτιθέμενες ηθικές υπεροχές.

 Όσο για τους Άγγλους, κλάμα για τον κακό Trump  που απειλεί με δασμούς, αντί, προφανώς, να κηρύσσει και αυτός την Σωτηρία του Κλίματος, αν και αναφέρει:  

In its admirers’ telling, Trumponomics is muscular pragmatism. Regarding China, they say that earlier efforts failed and multilateral approaches are timid or naive. If you believe that trade weakens economies and steals jobs, it all makes sense.

Και πώς πήγε, τελικά; Μπορεί και να τα βρήκε ο Trump με τον Κινέζο, στο θέμα του εμπορικού ισοζυγίου μεταξύ των δύο χωρών... "Πήγε καλύτερα από ότι περίμενε". Τα είπε και με τον Κιμ της Βόρειας Κορέας....

Ή μεγάλη διαφωνία ήταν για την Κλιματική Αλλαγή, όπου οι 20 ηγέτες δέχτηκαν να γίνει αναφορά στο Σύμφωνο των Παρισίων περί (χαχαχά) μείωσης των "εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου" που ζητούσε απεγνωσμένα ο Μακρόν.  Αλλά σε επόμενη παράγραφο, αναφέρθηκε ότι οι ΗΠΑ δεν δέχονται τέτοιο "Σύμφωνο". Πλάκα δεν έχει;


Και τι πιστεύει ο Πρόεδρος στο αγαπημένο μου θέμα;  
...technology which doesn’t work...
...“It doesn’t always work with a windmill. When the wind goes off, the plant isn’t working. It doesn’t always work with solar because solar [is] just not strong enough, and a lot of them want to go to wind, which has caused a lot of problems”...
...“Wind doesn’t work for the most part without subsidy. The United States is paying tremendous amounts of subsidies for wind. I don’t like it. I don’t like it”...

Αποτυχημένες και προβληματικές τεχνολογίες που δεν δουλεύουν χωρίς επιδοτήσεις. Πολλά πεταμένα λεφτά, και δεν αρέσει στον Πρόεδρο.

Είμαι 100% σίγουρος ότι ο Πρόεδρος δεν αρέσει στους Γερμανούς και τους εδώ Γερμανοτσολιάδες μαυραγορίτες και κρατικοδίαιτους κυνηγούς επιδοτήσεων. Και στα παπαγαλάκια τους!

"Ελευθέριος Τζιόλας", άλλο ένα...  Ποιος το παίρνει σοβαρά το κακόμοιρο; Να το καλέσουν στο επόμενο G20 να τους τα πει...

Μια σελίδα αρλούμπες και πληρωμένες καταχωρήσεις... Αλλά δεν έχει ανοιχτά σχόλια, ούτε η σελίδα, ούτε η σελίδα του στο Facebook, θα του το έλεγα απ' ευθείας, όσο προσβλητικά θα μπορούσα... Με περίληψη την εξής: Ενεργειακά ασήμαντα, ηλεκτροδοτικά προβληματικά, δεν υποκαθιστούν, δεν εξοικονομούν, ακόμα και δωρεάν είναι μη ανταποδοτικός φόρος, που τον μοιράζονται μερικές εταιρίες και δίνουν μεροκαματάκι σε παπαγαλάκια.  Και εν τω μεταξύ, δεν χρειάζεται περισσότερη διαφήμιση ο "συγγραφέας".

______________________________________
[*] Τα αιολικά δεν έχουν σχέση με κανένα "Κλίμα", απλούστατα επειδή είναι πραγματικά ασήμαντα, ενεργειακά:  Η συνολική τους έγχυση αντιπροσωπεύει το 1% περίπου της παγκόσμιας ενέργειας. Και σε αυτό το "1%", δεν εξοικονομούν καν το 1% της συμβατικής ενέργειας που αντιστοιχεί σε αυτήν που "ενέχυσαν". Οι δημοσιευμένες και καθόλου αμφισβητούμενες μελέτες έχουν δείξει ότι τα αιολικά δεν μειώνουν ή και αυξάνουν κατά τι την χρήση καυσίμων, για τον απλούστατο λόγο ότι περισσότερα καύσιμα καταναλώνονται για την ευστάθεια του δικτύου, όταν σε αυτό υπάρχουν "στοχαστικά" αιολικά. Ότι κερδίζεται από την έγχυση, χάνεται στην μειωμένη αποδοτικότητα των συμβατικών μονάδων. Και πάντα μέσα στο περίπου 1% της συνολικής ενέργειας! Δηλαδή κοροϊδία για εντελώς αφελείς!

Δευτέρα, 1 Ιουλίου 2019

Τα αιολικά είναι Ψεύτικη Ενέργεια. Fakepower! Που σημαίνει: "Πληρώνετε κορόϊδα κερατιάτικα..."


Συχνά γράφω ότι οι ΑΠΕ (και οι άλλες λεγόμενες ΑΠΕ) είναι επιδότηση μερικών Γερμανών εξαγωγέων... Και είναι. Ωστόσο η πιο αυστηρή και αμείλικτη κριτική κατά των ΑΠΕ και της δήθεν ενεργειακής μετάβασης σε ΑΠΕ είναι στην Γερμανία. Όπου, τα τελευταία 10 χρόνια έχει τεκμηριωθεί ότι οι λεγόμενες ΑΠΕ και ειδικά τα αιολικά:
  1. Είναι ενεργειακά ασήμαντες
  2. Εμφανίζονται σαν ποσοστά της ηλεκτροδότησης, αλλά δεν ηλεκτροδοτούν!
  3. Η ενσωμάτωσή τους στα δίκτυα είναι πανάκριβη
  4. Δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες
  5. Δεν μειώνουν εκπομπές CO2, δηλαδή χρήση συμβατικών καυσίμων
  6. Υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις, μόνο για τις επιδοτήσεις και μόνο ...υποχρεωτικά!
  7. Ακριβαίνουν το ρεύμα για όλους
  8. Στήθηκαν σαν εξαγωγικός κλάδος
  9. Αυξάνουν την εξάρτηση από το Ρώσικο αέριο
  10. Είναι παλαβή ενεργειακή πολιτική (αυτό, από το αφεντικό της ...Siemens!)
Και τώρα, από την Γερμανία: Fakepower! Ψεύτικη Ενέργεια, ψεύτικη Ισχύς.

 
https://www.mmnews.de/politik/125577-politik-ohne-physic

Το άρθρο βασικά σαρκάζει την πολιτική άνοδο των "Πράσινων" στις ευρωεκλογές της Γερμανίας με την επισήμανση ότι η ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ και ο έλεγχος των εκπομπών του CO2 που υποτίθεται ότι θα πετύχει, παραβιάζουν τους νόμους της Φυσικής και της κοινής λογικής.

"...Ο ένας παραλογισμός είναι η σχεδιαζόμενη μείωση εκπομπών CO2 στα αυτοκίνητα. Αλλά αυτό επιτυγχάνεται μόνο με μείωση της οδήγησης, την μείωση της μέγιστης ταχύτητας σε πχ 80 χλμ/ώρα (για μείωση της αντίστασης του αέρα) και την αύξηση της αποδοτικότητας των κινητήρων (με κινητήρες να δουλεύουν σε υψηλότερες θερμοκρασίες και με ανύπαρκτα τα απαραίτητα υλικά ). Όσο για τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα, αυτά καταναλώνουν περισσότερη ενέργεια και είναι πιο ρυπογόνα από αυτά με κινητήρες εσωτερικής καύσης.

Και όσον αφορά στην ηλεκτροδότηση, αυτοί που προωθούν ΑΠΕ και την κατάργηση της χρήσης άνθρακα σαφώς και είναι άσχετοι με την πραγματική ηλεκτροδότηση. Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά εξαρτώνται από τον καιρό, και όχι από την ζήτηση για ρεύμα. Η ενσωμάτωσή τους και η απαραίτητη εξισορρόπηση για την ευστάθεια των δικτύων είναι τόσο πολύπλοκη και ακριβή που καθιστά αυτά τα αιολικά και φωτοβολταϊκά, ψεύτικη ενέργεια: Δεν την έχεις όταν την χρειάζεσαι, και όταν την έχεις πληρώνεις για να την απορρίψεις!..."


https://www.naeb.info/

Αιολικά (επίγεια και θαλάσσια), φωτοβολταϊκά, βιομάζα κλπ:  Fakepower!

Πολλές επιδοτήσεις (συν σχετικές χρεώσεις δικτύου, εφεδρειών και λοιπής ενσωμάτωσης), για ονομαστικά ποσοστά ηλεκτροδότησης που όμως δεν είναι ηλεκτροδότηση. Το αποτέλεσμα? Η αποβιομηχάνιση και η καταστροφή της Γερμανίας. Και το άρθρο λέει ωμά: Besser ein  Ende mit Schrecken für die geschätzten 300.000 Energiewende-Arbeitsplätze als  ein Schrecken ohne Ende: Καλύτερα να χαθούν οι 300.000 θέσεις εργασίας αυτών που ασχολούνται με ΑΠΕ στην Γερμανία, παρά να συνεχίσει αυτή η φρίκη. Και, προσθέτω εγώ, αυτοί μάς εξάγουν αυτή την φρίκη! Εμείς την εισάγουμε.Το 70% όλων των μηχανημάτων ΑΠΕ που κατασκευάζεται στην Γερμανία, είναι για εξαγωγές.

Και αν αυτά σας ακούγονται πρωτοφανή, τα έχω μεταφέρει σε αυτό το ιστολόγιο από το 2010. Και προκύπτουν από τα πιο επίσημα στοιχεία ηλεκτροπαραγωγής, κατανάλωσης, κόστους και "εκπομπών CO2":  Η ηλεκτροδότηση στην Γερμανία και το αφήγημα για τις ΑΠΕ.

Ήταν ηλίθιος ο Παπακωνσταντίνου? Ο Μανιάτης? Και αυτός ηλίθιος? Και ο Σταθάκης? Δεν είναι ηλίθιοι. Κάνουν αυτό που τους λένε οι χωματουργοί που παίρνουν ποσοστά από αυτές τις Γερμανικές εξαγωγές, με πρόσχημα ότι τις επιθυμεί και κάποιος εμπορικός ακόλουθος κάποιας πρεσβείας και, φυσικά, οι οικωλόγοι.

Την ψεύτικη ενέργεια την προωθούν ψεύτες και από την ψεύτικη ενέργεια βγάζουν λεφτά απατεώνες. Η μόνη χρήση της ψεύτικης ενέργειας είναι για να συντηρεί ψεύτες και απατεώνες. Αν πρέπει να τους πληρώνουμε, ας βάλουμε φόρο υπέρ ψευτών και απατεώνων: Θα είναι πιο ...τίμιο.

Ευχαριστώ τον Κ. για τον σύνδεσμο. Και κάντε μια χάρη στον εαυτό σας...: Προσέξτε ότι πουθενά δεν έγραψα για περιβάλλον, νατούρες, βιοποικιλότητες και τοπία.... 

Παρασκευή, 28 Ιουνίου 2019

Το ΣτΕ είναι προκατειλημμένο, η Κυβέρνηση 100% προσκυνημένη, αλλά μην πιστεύετε και το κάθε παπαγαλάκι


http://ecopress.gr/?p=16526

Δεν ξέρω πόσοι από εσάς αντιστέκεστε με ένδικα μέσα στο ΣτΕ, αλλά όσοι το κάνετε, να ακούτε ΜΟΝΟ τον δικηγόρο σας και όχι τα παπαγαλάκια των εργολάβων και των Γερμανών. Ένας ρόλος που έχουν τα παπαγαλάκια είναι να σας σπρώξουν να τα παρατήσετε. Όπως ένας ρόλος που έχουν οι επαγγελματίες οικολόγοι (οι "οικωλόγοι") είναι να σας σπρώξουν να ...χάσετε.

Τα δεδομένα είναι:

1) οι αιολικοί έχουν αμολήσει λυτούς και δεμένους για να μάς χώσουν όσα αιολικά χωράει ο τόπος. Οι διαπλεκόμενοι χωματουργοί μας, τα ΜΜΕ που ελέγχουν, οι ΜΚΟ που χρηματοδοτούν και κάθε Δεμερτζής (αυτός κι αν είναι παπαγαλάκι), από το πρωί ως το βράδυ, σας παραμυθιάζουν για να πάρουν τα ποσοστά τους.

2) Ναι, οι πολιτικοί μας είναι τόσο προσκυνημένοι που έχει γίνει βαρετή η διαπίστωση. Όλη η χώρα είναι προσκυνημένη και σε ειδική εκκαθάριση. Κάνουμε ό,τι μάς λένε οι πιστωτές μας.

3) Το ΣτΕ δεν μπορεί να κρατάει καν τα προσχήματα. Δεν αμφιβάλλω ότι υπάρχουν Σύμβουλοι που καταλαβαίνουν τι γίνεται, αλλά είτε δεν μπορούν είτε δεν θέλουν. Και κρύβονται πίσω από σοφιστείες μερικών Προέδρων που κρατάνε τα προσχήματα λιγότερο από ότι θα ...έπρεπε. Ευτυχώς υπάρχουν "πολλές δίκες" περί τα λεγόμενα ενεργειακά και έτσι καμμιά φορά τους βλέπεις, με συγχωρείτε, να ...ξεβρακώνονται.

4) Το βασικό "δημόσιο" συμφέρον που εξυπηρετούν οι ΑΠΕ είναι
  • κατά 60% το Γερμανικό δημόσιο συμφέρον (των εξαγωγέων μηχανημάτων ΑΠΕ),
  • κατά 30% το Γαλλικό και Ιταλικό δημόσιο συμφέρον (EDF-Edison, GDF-Engie, ENEL) και
  • κατά 10% το εργολαβικό συμφέρον των μαυραγοριτών μας "βάστα Ρόμελ"
Αυτά είναι όλα γνωστά και, ομολογώ, καταθλιπτικά, κουραστικά και βαρετά. Αλλά είναι η αλήθεια. Μην ακούτε όμως τα παπαγαλάκια, κι αν ο δικηγόρος σας κουράστηκε, ή αν εσείς κουραστήκατε, ή αν δεν έχετε άλλα λεφτά για προσφυγές και αντίσταση, τουλάχιστον μην ενημερώνεστε από παπαγαλάκια.

Θεωρείστε ότι ο,τιδήποτε έχει τα γράμματα "eco" είναι λαμογιά, και αν βάλετε τις λέξεις, πχ, "Αργύρης Δεμερτζής" στο Google, θα δείτε τι φρούτο είναι και ποιος πληρώνει τις ...αναλύσεις του.

Θεωρείστε ότι το κλάμα και ο ακτιβισμός από μόνα τους δεν οδηγούν πουθενά. Μερικοί μάλιστα ακτιβιστές, ακτιβίζονται είτε επειδή δεν έχουν κάτι καλύτερο να κάνουν, είτε επειδή κάποιος τους πληρώνει για να σας ...ακτιβίσουν και εσάς. "Βάλε τα πρόβατα να διαμαρτύρονται για βιοποικιλότητα, έχουμε μελέτες που λένε ότι τα αιολικά κάνουν καλό στην βιοποικιλότητα".

Θεωρείστε ότι το ΣτΕ δεν είναι το ΣτΕ που ήταν. Επιμείνετε σε λεπτομέρειες. Ο αγώνας είναι άνισος, αλλά πρέπει να τους παίξετε στο δικό τους παιχνίδι. Και να μην ξεχνάτε:
  1. Οι λεγόμενες ΑΠΕ δεν είναι ούτε Ανανεώσιμες ούτε Πηγές Ενέργειας
  2. Οι κουτουρού Πηγές Ενέργειας είναι προβληματικές και βασικά άχρηστες[*]
  3. "ΑΠΕ" σημαίνει "Ατέλειωτες Πηγές Επιδοτήσεων". Μη ανταποδοτικών επιδοτήσεων!
  4. Δεν υπάρχουν ΑΠΕ χωρίς επιδοτήσεις, οι επιδοτήσεις είναι αυτοσκοπός τους!
  5. Πουθενά δεν μετρήθηκε υποκατάσταση ή εξοικονόμηση καυσίμων από αιολικά
  6. Το πετρέλαιο δεν χρησιμοποείται για ηλεκτροπαραγωγή
  7. Το ρεύμα δεν αποθηκεύεται, πρακτικά ή οικονομικά, για χρήσεις δικτύου
  8. Το αέριο και οι εισαγωγές έχουν υποκαταστήσει λιγνίτη, και όχι οι ΑΠΕ
  9. Οι ΑΠΕ εκτός από Γερμανούς επιδοτούν το αέριο -- το οποίο δεν εξοικονομούν
  10. Δεν υπάρχει Ελληνικό Δημόσιο συμφέρον, εδώ και πολλά χρόνια...
  11. Όλα τα διεθνή, και τα λίγα Ελληνικά, δεδομένα, επιβεβαιώνουν τα "1" έως "10" 
Γνώσεσθε τήν ἀλήθειαν, καί ἡ ἀλήθεια ἐλευθερώσει ὑμᾶς” (Ἰω. η΄ 32)
(τουλάχιστον δεν θα γίνεστε ρεζίλι του κάθε παπαγαλόσκυλου)

[*] Είναι "άχρηστες" επειδή δεν μετράνε στην εξασφαλισμένη επάρκεια ισχύος, δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες και δεν εξοικονομούν μετρήσιμα καύσιμα. Είναι "προβληματικές" επειδή απαιτούν θερμές εφεδρείες με χαμηλά τεχνικά ελάχιστα για την ευστάθεια του συστήματος και την εξασφαλισμένη επάρκεια, απαιτούν την πρόσθετη επιδότηση αυτών των μονάδων με εύηχες λέξεις όπως "ΜΑΜΚ" και "ΑΔΙ", απαιτούν γείτονες που να έχουν περισσευούμενη διαθέσιμη ισχύ, και διάθεση για απορρόφηση του κουτουρού ρεύματος, συν τις σχετικές διασυνδέσεις. Και, αν το προσέξατε, δεν είπα κιχ για αισθητική, τοπία, βιοποικιλότητα και τέτοια υποκειμενικά. 

Πέμπτη, 6 Ιουνίου 2019

75 χρόνια μετά την 6η Ιουνίου 1944


https://www.the-american-interest.com/2019/06/03/the-european-slide-toward-irrelevance/

Οι Ευρωεκλογές επιβεβαίωσαν αυτό που είναι προφανές εδώ και καιρό: Την γεωπολιτική ασημαντότητα της "Ευρώπης"... Για πρώτη φορά οι Πράσινοι είναι το δεύτερο μεγαλύτερο κόμμα στην Γερμανία (αντικατέστησαν τους Σοσιαλιστές). Οι "Αριστεροί" τώρα έγιναν "Πράσινοι". Οι ανησυχούντες για Κοινωνική Δικαιοσύνη τώρα ανησυχούν για την Κλιματική Αλλαγή. Οι έφηβοι ακτιβιστές τώρα άνουν κοπάνα για να σώσουν τον Πλανήτη (και όσοι έχουν μνήμη, ας συγκρίνουν αυτούς τους έφηβους με αυτούς του ...1968)

Η πιο "πράσινη" Ευρώπη θα εξαρτάται ακόμα περισσότερο από Ρωσικό αέριο. Ο πόλεμος κατά του κάρβουνου (και κατά των πυρηνικών) είναι πόλεμος υπέρ του αερίου και της Ρωσίας.  Η Πολωνία, φυσικά, αντιστέκεται (το Ρίμπεντροπ-Μολότοφ δεν ξεχνιέται εύκολα και οι αγωγοί από την Ρωσία και ο Νόρντστρημ από Σοσιαλιστικοί έγιναν Πράσινοι ).

Το οικονομικό βάρος όλης της Πρασινάδας θα πλήξει τις φτωχότερες Ευρωπαϊκές χώρες και η άνοδος των Πράσινων είναι Ρωσικός θρίαμβος.  (Οι Γερμανοί θα σπρώχνουν πάντα τις Πράσινες εξαγωγές τους και οι Γάλλοι το κρατικό πυρηνικό τους μονοπώλιο).    Μια πιο Πράσινη Ευρώπη θα είναι μια ακόμα πιο αδύναμη Ευρώπη.

Μία άλλη συνέπεια των Ευρωεκλογών είναι, σε χώρες όπως η Αγγλία, η Γαλλία και η Ιταλία, η κριτική σε αυτό που έχει καταντήσει να είναι η "Ευρώπη".  (Σε εμάς οι ευρωεκλογές ήταν περισσότερο απόρριψη συγκεκριμένων τοπικών κομμάτων). Η "Ευρώπη" δεν είναι η αυτόματη λύση στα προβλήματα της Ευρώπης.  Δεν μπορεί να λύσει το πρόβλημα της ανεργίας στον Νότο, δεν μπορεί να εγγυηθεί τα Ανατολικά σύνορα, δεν μπορεί να διαχειριστεί την Μέση Ανατολή και την Βόρεια Αφρική και η μετανάστευση δεν είναι αποδεκτή από όλους λύση.

Οι Ευρωεκλογές δεν σταμάτησαν την διολίσθηση προς την ασημαντότητα. Κάθε Ευρωπαϊκή χώρα θα κάνει τις δικές της εκτιμήσεις για προσαρμογή στην πραγματικότητα: Είτε αγνοώντας την, είτε με την αποδοχή της, είτε με νέες συμμαχίες.

Εν τω μεταξύ, όσο κι αν είναι εξαιρετικά βαρετό, τα μαντάτα είναι παντού ζοφερά για τις Πρασινάδες. Παντού, εκτός από τις μπανανίες -- αποικίες των Γερμανών... Θα τα μεταφέρω... Όπως και θα μεταφέρω κάτι κακιούλες που μου έρχονται στα αυτιά για το Ε' Τμήμα του ΣτΕ...

Δευτέρα, 6 Μαΐου 2019

Το ΔΝΤ φαντάζεται παγκόσμιο φόρο άνθρακα 6 τρις ετησίως υπέρ Σωτηρίας και Αειφορίας και οι Γερμανοί συμφωνούν να βάλουν φόρο άνθρακα για να μειώσουν τις "εκπομπές CO2" -- δηλαδή την κατανάλωση καυσίμων (και να μειώσουν φόρους υπέρ ΑΠΕ)

Αυτή είναι μια μεγάλη ανάρτηση που νομίζω δίνει απάντηση στο ερώτημα που με τρώει από το 2010, δηλαδή, "τι θέατρο είναι αυτό;"


Από τότε που ξεκίνησα να γράφω, μού ήταν σχεδόν προφανές ότι τα περί "Παγκόσμιας Θέρμανσης" ή "Κλιματικής Αλλαγής" όπως μετονομάστηκε όταν σταμάτησε να ανεβαίνει η θερμοκρασία ήταν "κάτι άλλο", που χωρίς να έχει σχέση με τις ανέκαθεν υπαρκτές αλλαγές στο κλίμα της Γης, ήταν μια βολική νέα θρησκεία, ή ιδεολογία, αν προτιμάτε, αρχικά του Δυτικού κόσμου αλλά με προφανείς αποδέκτες στον υπόλοιπο "αναπτυσσόμενο" κόσμο. Και αυτό, α) από τον παραλογισμό της ίδιας της δήθεν "επιστημονικής" πρότασης, β) από την απίθανα έντονη και συντονισμένη φιλολογία και προπαγάνδα ("ακόμα κι αν δεν υπήρχε η Κλιματική Αλλαγή θα έπρεπε να την εφεύρουμε") και γ) την παρασιτολογία των λεγόμενων ΑΠΕ και το παραθυράκι που άνοιγαν στον φόρο του διοξειδίου του άνθρακα, δηλαδή φόρο στην χρήση καυσίμων.

Και αν δεν καταλαβαίνετε τι κάνει ο φόρος στην χρήση καυσίμων, να σας το ξαναπώ: 1) Ανεβάζει την τιμή τους για τον τελικό καταναλωτή, 2) μειώνει την ζήτηση για καύσιμα από τους καταναλωτές και όχι από κάποιο καρτέλ παραγωγών, 3) στερεί εύκολα διαθέσιμη ρευστότητα από τους "κακούς" αυτού του καρτέλ, 4) μαζεύει φόρους και την εύκολα διαθέσιμη ρευστότητα, γενικά (όταν μπει ένας φόρος αυτόματα μονιμοποιείται) και 5) φροντίζει να "καλυφθεί" το έλλειμμα διαθέσιμης ενέργειας. για τον αυξανόμενο παγκόσμιο πληθυσμό με τις απαιτήσεις για καλύτερο βιοτικό επίπεδο.

Κι αν, όσοι δεν με διαβάζετε τακτικά, αναρωτιέστε πού μου μπήκαν τέτοιες ιδέες, να σας το πω: α) Η ετήσια έκθεση της προσφιλούς μου εταιρείας πετρελαίων που επισημαίνει, διαχρονικά, την ανάγκη εξοικονόμησης ενέργειας για να καλυφθούν οι ανάγκες όλων, β) η μελέτη του R. York που κατέληγε ότι οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (δηλαδή χρήση καυσίμων) και ο φόρος άνθρακα θα ήταν πιο αποτελεσματικός, γ) η τόσο έντονη, από το 1990, το τέλος του Ψυχρού Πολέμου προπαγάνδα που μετά 30 περίπου χρόνια έχει γίνει αποδεκτή θρησκεία οι αρνητές της οποίας αντιμετωπίζονται λιγάκι σαν τον Ιουλιανό τον Παραβάτη!

Αλλά ας ξεκινήσω από την "είδηση" στην Γερμανία:
 
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_85655212/co2-steuer-groko-einigt-sich-laut-bericht-auf-aufgabe-fuer-kohlenstoffdioxid.html

Η είδηση είναι ότι τα δύο μεγάλα Γερμανικά κόμματα συμφωνούν να βάλουν "φόρο άνθρακα" σε όλα τα καύσιμα, στο πετρέλαιο, στο κάρβουνο, στο αέριο.που θα κάνει ακριβότερη την βενζίνη, την θέρμανση και την ηλεκτροπαραγωγή και, επιτέλους (λέω εγώ) θα μειώσει τις εκπομπές CO2, δηλαδή την χρήση ορυκτών καυσίμων.  Η είδηση προβλέπει κάποια μείωση σε άλλους φόρους:  "...Zugleich könnten aber mit den Einnahmen etwa Strom aus erneuerbaren Energien verbilligt und ein sozialer Ausgleich für besonders Betroffene geschaffen werden..." που μεταφράζεται:   "Ταυτόχρονα, ωστόσο, τα έσοδα θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν, για παράδειγμα, για τη μείωση της ροής ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και για τη δημιουργία κοινωνικής αποζημίωσης για όσους πλήττονται ιδιαίτερα".

Αν έχω μάθει κάτι από το 2010 που μεταφέρω εδώ ό,τι βρίσκω σχετικά, είναι ότι
  • Τα περί ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής που προκαλείται από το CO2 είναι επιεικώς μούφα (αλλά "πουλάει" σε ηλίθιους που ψάχνουν για παραθρησκείες).
  • Ο στόχος μείωσης του CO2 έχει σχέση με μόνο ένα πράγμα: Την μείωση της κατανάλωσης καυσίμων, για έναν πολύ απλό (και θεμιτό) λόγο: Δεν υπάρχουν αρκετά καύσιμα για να περνάνε καλά και τα 7,5 δις κόσμος που έχει η Γη -- ειδικά με τα τρέχοντα "γεωπολιτικά".
  • Οι ΑΠΕ, που δήθεν θα έσωζαν το κλίμα, μειώνοντας, δήθεν, τις εκπομπές CO2 εκτός του ότι είναι ενεργειακά ασήμαντες (περίπου 1% της συνολικής ενέργειας), στο όποιο μικρό ονομαστικό ποσοστό συμμετέχουν στην ηλεκτροπαραγωγή, είτε δεν μειώνουν εκπομπές, είτε τις αυξάνουν -- δηλαδή δεν εξοικονομούν πραγματικά καύσιμα. 
  • Για τους Γερμανούς, η μετάβαση σε ΑΠΕ ήταν πάντα εισπρακτικό κόλπο για τόνωση των εξαγωγών τους (σε άλλους ηλίθιους, με τους ίδιους σαν κράχτη):

Σας (μας) το λένε οι ίδιοι ότι η Κλιματική Αλλαγή τους κάνει ...καλό! Δηλαδή τους έκανε, τώρα που θα φάνε τον φόρο άνθρακα, να δω πώς θα πείσουν τους γείτονες να τους ...ηλεκτροδοτούν!

Αλλά το πράγμα σαφώς υπερβαίνει τις εξαγωγικές κουτοπονηριές των Γερμανών:


Το ΔΝΤ...  Προωθεί μία ...παγκόσμια Σύμπραξη Δημόσιου Ιδιωτικού Τομέα (που την λέει και project finance) που με αρχική κρατική ...μαγιά $100δις, θα οδηγήσει σε εισφορές $6 τρις ετησίως (!) που θα σώσουν το Κλίμα, θα μαζέψουν πολυπόθητα λεφτά και θα οδηγήσουν σε αειφόρο ανάπτυξη. Με φόρο στο CO2 που θα πληρώνουν βασικά οι χρήστες κάρβουνου, και που θα πρέπει να είναι έτσι σχεδιασμένο ώστε να μειώνει άλλους φόρους. Και το δικό μου μυαλό πάει πρώτα στο "χαχαχάαα, σιγά μην τσιμπήσουν οι Κινέζοι, αλλά που ξέρεις κιόλας;" και στην συνέχεια, "χαχαχάαχαχα, σιγά μην μειωθεί υπάρχων φόρος!"

Πάντως αυτά υπέγραψε η Λαγκάρντ, λίγε μέρες αφού το συμφώνησαν και τα Γερμανικά κόμματα.  Τώρα, ποιος το πρωτοσκαρφίστηκε είναι άλλο θέμα. Αν και υποψιάζομαι...

Σας κουφαίνει το $6 τρις τον χρόνο;  Κακώς! Το παγκόσμιο ΑΕΠ είναι περίπου $75 τρις ετησίως και τα $6 τρις είναι λιγότερο από 10%. Εμείς στην Ελλάδα μειώσαμε το ΑΕΠ μας άνετα κατά 10%. Ας το κάνει και ο κόσμος, για να γίνει αειφόρος.

*      *      *      *      *      *      *

Μην μπερδεύεστε με το θέμα της Κλιματικής Αλλαγής. Υπάρχει η Κλιματική Αλλαγή (αυτή που υπάρχει από το 4,5 δις πΧ) και η "άλλη": Η διαφορά ανάμεσα στις δύο είναι ότι η δεύτερη έχει σχέση με φόρους.

Οι φόροι εύκολα γίνονται αυτοσκοπός, αλλά με την "Κλιματική Αλλαγή" είναι πιο σύνθετο: Το ζητούμενο είναι η καταστολή της ζήτησης για ενέργεια που θα έχει σαν νομοτελειακή συνέπεια την ύφεση, γενικά (αυτό σημαίνει μείωση του παγκόσμιου ΑΕΠ κατά 10%) αν και όχι η ίδια για όλους.

Και οι ΑΠΕ; "Αναδιανομή εισοδήματος", όπου το εισόδημα αναδιανέμεται σε αυτούς που εξάγουν και λειτουργούν μηχανήματα ΑΠΕ.  Με ποσοστά σε μαυραγορίτες που παριστάνουν τους "επιχειρηματίες.  Ο York το έχει πει από το 2012: Οι ΑΠΕ δεν μειώνουν εκπομπές, δηλαδή χρήση καυσίμων και μόνο ένας καλός φόρος θα το πετύχαινε...

Δευτέρα, 29 Απριλίου 2019

Υπάρχει το φαινόμενο του θερμοκηπίου;


Η απάντηση είναι "ναι, αλλά μάλλον δεν είναι αυτό που σας λένε". Και σίγουρα δεν θεραπεύεται με ...αιολικά!

Το φαινόμενο του θερμοκηπίου βασίζεται στην θεωρία ότι υπάρχουν μερικά αέρια (όπως το διοξείδιο του άνθρακα ή CO2) στην ατμόσφαιρα, που "παγιδεύουν" την ηλιακή ακτινοβολία και θερμαίνουν την Γη. Και, κατ' επέκταση, επειδή καίμε πολλά καύσιμα, που παράγουν CO2, θα υπερθερμάνουμε την Γη. Και κατά τρίτη επέκταση, αν βάλουμε ΑΠΕ θα ...σωθούμε. Η τρίτη "επέκταση" είναι 100% μούφα, αφού οι ΑΠΕ, καθ' εαυτές είναι ενεργειακά ασήμαντες, και ακόμα και στην όποια μικρή συμμετοχή τους, δεν συμβάλλουν σε μείωση ή εξοικονόμηση CO2. Από αυτήν την άποψη, με αφήνει παγερά αδιάφορο το εάν υπάρχει ή όχι φαινόμενο του θερμοκηπίου, αφού το σημαντικό είναι ότι ακόμα κι αν υπάρχει, ακόμα κι αν φταίει το ανθρωπογενές CO2, οι ΑΠΕ δεν το μειώνουν!

Αλλά το θέμα είναι και λίγο ...ακαδημαϊκή περιέργεια.

Δημοσιεύθηκε άλλη μία μελέτη, που επανέρχεται στην αμφισβήτηση όλης της θεωρίας δαιμονοποίησης ειδικά του CO2:


Blair D. Macdonald Quantum Mechanics and Raman Spectroscopy Refute Greenhouse Theory, 21-4-2019:   Η μελέτη αυτή καταλήγει στο ότι το CO2 δεν είναι "ιδιαίτερο" αέριο θερμοκηπίου, αλλά και το άζωτο και όλη η ατμόσφαιρα είναι αέρια θερμοκηπίου, που απορροφούν και επανεκπέμπουν την ηλιακή ακτινοβολία. Και επομένως όλη η θεωρία περί ανθρωπογενούς θερμοκηπίου χρειάζεται, κατά τον ερευνητή-συγγραφέα ...αναθεώρηση.

Προσωπικά, πιστεύω ότι είναι θέμα χρόνου, οι ισχυροί του κόσμου να πάψουν να μάς δουλεύουν και να μάς πουν την αλήθεια: Κάντε οικονομία στα καύσιμα, επειδή δεν θα έχετε.

Κανείς δεν αμφισβητεί ότι η ατμόσφαιρα συμβάλλει στην γενική ...ήπια θερμοκρασία της Γης.  Κανείς δεν αμφισβητεί ότι το αυξημένο CO2 συμβάλλει σε κάποια αυξημένη θερμοκρασία. Και, φυσικά κανείς δεν αμφισβητεί ότι το Κλίμα της Γης αλλάζει διαχρονικά, ή τα τελευταία 200, ή 2.000, ή 2 δις χρόνια!   Αλλά υπάρχουν διάφορα προβλήματα με την θεωρία ότι το CO2 "φταίει" για κάποια υπαρκτή ή μελλοντική υπερθέρμανση (ή ...υπερψύξη, αναλόγως καιρού ή μόδας). Τα βασικά προβλήματα είναι, ενδεικτικά, ότι α) άλλοι πιο σημαντικοί παράγοντες επηρεάζουν το Κλίμα, γενικά, (όπως πχ μεταβολές στον Ήλιο, η κοσμική ακτινοβολία, οι τεκτονικές δραστηριότητες κλπ,  β) ενώ το ατμοσφαιρικό CO2 αυξομειώνεται,  διαχρονικά, τυπικά, οι αυξομειώσεις αυτές συμβαίνουν μετά, και όχι πριν, τις αλλαγές στην θερμοκρασία. γ) δεν παρατηρείται κάποια άνοδος θερμοκρασίας στην "αόρατη κουβέρτα" (αυτό το ανέβασα πρόσφατα), δ) η ...σκόνη μπορεί να είναι πιο σημαντική από το CO2:


Ralph Ellis, Michael Palmer: Modulation of ice ages via precession and dust-albedo feedbacks Geoscience Frontiers 7 (2016) 891e909

Η ...σκόνη εξηγεί τις αποκλίσεις των προβλέψεων στις Κλιματικές Αλλαγές (τους παγετώνες) από την απλή ερμηνεία με της τροχιά και περιστροφή της Γης (κύκλοι Μιλανκόβιτς) και  η επίδραση του CO2, σαν αέριο του θερμοκηπίου, είναι από μηδαμινή έως ανύπαρκτη.

Δεν είναι τυχαίο που τα μοντέλα των κλιματολάγνων αδυνατούν να προβλέψουν ο,τιδήποτε... Τα μοντέλα προσπαθούν ντε και καλά να πείσουν ότι υπερζεσταινόμαστε λόγω CO2... Αμ δε...

Οι ιδεολογίες (και οι θρησκείες) είναι αποτέλεσμα ...συμφερόντων. Ή ...ποιητικής έκφρασης (μέρες που είναι...). Και η παρα-θρησκεία της Ανθρωπογενούς Κλιματικής Αλλαγής εξευτελίζεται με την ...ημέρα, άσχετο αν τα ΜΜΕ το δέχονται ή όχι.

Υπάρχουν σαφέστατα και πανίσχυρα συμφέροντα υπέρ της Ανθρωπογενούς Κλιματικής Αλλαγής:
  • Η μείωση της κατανάλωσης ενέργειας
  • Η στοχευμένη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας 
  • Η στοχευμένη καταστολή ορισμένων εξαγωγών πετρελαίου
  • Η προώθηση του φυσικού αερίου (με τις ακριβές υποδομές του)
  • Η προώθηση της πυρηνικής ενέργειας (με τα ακριβά αρχικά κόστη)
  • Η είσπραξη χρημάτων από 3-4 εταιρείες σε ισάριθμες χώρες
  • Η μείωση της πλεονάζουσας ρευστότητας, συνέπεια 10ετιών πληθωριστικού χρήματος
Όλα καλά, άγια και θεμιτά, αλλά δεν έχουν σχέση ούτε με κάποιο Κλίμα, ούτε με τον ρόλο του CO2 σε αυτό. Εκτός αν είμαστε εντελώς ηλίθιοι και πιστεύουμε ότι το μέλλον μας εξαρτάται από χρησμούς, μαντείες, κοκαλάκια νυχτερίδας ή συγχωροχάρτια  Ή φοβόμαστε περισσότερα "κίτρινα γιλέκα".

Τετάρτη, 17 Απριλίου 2019

Energie et Vérité (όπως "Ενέργεια και Αλήθεια")


https://www.energieverite.com/post/lancement-du-collectif-%C3%A9nergie-v%C3%A9rit%C3%A9
http://www.viapl.fr/creation-du-collectif-energie-et-verite/

Μία ομάδα προσωπικοτήτων, οικονομολόγων και επιστημόνων, ιδρύθηκε πρόσφατα, στην Γαλλία, με σκοπό να αναδείξει το πώς η προσπάθεια μετάβασης σε περισσότερες Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας έχει υποκλαπεί ή ιδιοποιηθεί από την αιολική βιομηχανία, που μετά τόσα χρόνια ύπαρξης, επιδοτήσεων και διαφημίσεων δεν έχει κατορθώσει να αποδείξει ότι είναι χρήσιμη.

Συγκεκριμένα, αναφέρει η ιδρυτική πράξη αυτής της ομάδας, τα αιολικά:
  • Δεν έχουν αντίκτυπο σε μείωση εκπομπών αερίου θερμοκηπίου
  • Βλάπτουν την οικονομία, αυξάνουν το έλλειμμα και καταστρέφουν την απασχόληση
  • Θέτουν σε κίνδυνο την βιοποικιλότητα με ζημιές στην πανίδα και ρύπανση της γης
  • Υποβαθμίζουν την ποιότητα ζωής και βλάπτουν την υγεία κατοίκων
  • Μειώνουν αξίες ακινήτων, καταστρέφουν τοπία και μνημεία και την πολιτιστική κληρονομιά

Δευτέρα, 15 Απριλίου 2019

Ελληνική εταιρεία βρίσκει πολύ αέριο έξω από το ...Ισραήλ


https://www.worldoil.com/news/2019/4/15/energean-reports-1-tcfg-discovery-at-karish-north

https://www.rigzone.com/news/significant_gas_discovery_at_karish_north-15-apr-2019-158597-article/

https://www.reuters.com/article/us-israel-energean-oil/greeces-energean-discovers-natural-gas-reserve-offshore-israel-idUSKCN1RR0WY

https://www.energean.com/operations/israel/karish-north/

https://en.wikipedia.org/wiki/Energean_Oil_%26_Gas

Ξέρω, πολλοί από εσάς είστε κατά των εξορύξεων. Εγώ είμαι κατά των εξορύξεων που δεν βρίσκουν κάτι να εξορύξουν.  Οι Ρώσοι είναι κατά των εξορύξεων που τους κόβουν το μονοπώλιο. Οι Τούρκοι είναι κατά των εξορύξεων που δεν είναι δικές τους... Και πάει λέγοντας.

 
29-11-2010 Antinews Η Ελλάδα έχει πετρέλαιο και άεριο για 1.000 χρόνια (αλλά άντε να ήταν και δικό μας...)

Το δεύτερο σοκ τιμών ρεύματος: Χρεώσεις μεταφοράς και δικτύου.


https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/strompreise-der-zweite-preisschock-netze-werden-kostentreiber-der-energiewende/24218440.html

Η είδηση (από την Handelsblatt) είναι ότι τα κόστη δικτύου (μεταφορά και διασυνδέσεις σε εμάς) ξεπέρασαν τις χρεώσεις του Νόμου EEG (ETMEAΡ σε εμάς). Και δημιουργήθηκε και νέα πρόσθετη χρέωση. Και όλα αυτά για τις ΑΠΕ. Ποτέ η Γερμανία δεν είχε τόσο ακριβό ρεύμα.  

Τα ίδια γράφτηκαν και στο https://www.cleanenergywire.org/factsheets/what-german-households-pay-power.  Που αναφέρει και πρόσθετη χρέωση σε καταναλωτές, για να μην επιβαρύνονται αντίστοιχα οι βιομηχανικοί χρήστες. Το κόστος του ρεύματος, η χοντρική τιμή, με κόκκινο χρώμα, είναι χαμηλή. Η τιμή στον καταναλωτή, στα ύψη.


Αν ρίξετε μια ματιά στους 1-2 τελευταίους λογαριασμούς ρεύματος, θα προσέξετε ότι εκτός από το ΕΤΜΕΑΡ, έχουν εκτιναχθεί και οι χρεώσεις ΑΔΜΗΕ: Καλώδιο Κυκλάδων. Και έπεται καλώδιο Κρήτης, καλώδιο Ανατολικού Αιγαίου, καλώδιο βραχονησίδων...

Και πάντα θυμίζω τρία πράγματα:

1) Εξοικονόμησαν καύσιμα, ή, αν προτιμάτε CO2, οι Γερμανοί? Δεν προκύπτει. Και επειδή οι Γερμανοί είναι μεγάλο ποσοστό της "Ευρώπης", αν υπήρχε εξοικονόμηση, θα το μαθαίναμε, δεν νομίζετε? Θα φαινόταν στις μελέτες, δεν θα φαινόταν?

2) Η ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ στην Γερμανία, είναι σχεδιασμένη εξ αρχής, κατά δήλωσή τους, σαν εξαγωγική δραστηριότητα. Αυτοί πληρώνουν για εξάγουν μηχανήματα ΑΠΕ. Εμείς εισάγουμε μηχανήματα ΑΠΕ.

3) Στην χώρα μας, απαγορεύεται αυστηρά η αναδημοσίευση τέτοιων ειδήσεων. Επιτρέπονται μόνο οι ψευδολογίες και η παραπληροφόρηση των ΑΠΕτεώνων.

Σάββατο, 13 Απριλίου 2019

ΑΠΕ: Αναδιανομή εισοδήματος και φτωχοποίηση (χωρίς ενεργειακό όφελος)


D.S. Pereira, A.C. Marques. J.A. Fuinhas:  Επηρεάζουν οι ΑΠΕ την διανομή εισοδήματος και αυξάνουν τον κίνδυνο φτώχειας στα νοικοκυριά; 2019

"Το παγκόσμιο ενεργειακό μείγμα έχει διαφοροποιηθεί με περισσότερη πράσινη ενέργεια. Ωστόσο, υπάρχουν αμφιβολίες στα πολυδιαφημιζόμενα πλεονεκτήματα των ΑΠΕ, λόγω των χαρακτηριστικών τους όπως διαθεσιμότητα, ασφάλεια και κόστος. Στην πραγματικότητα, η αύξηση στην εγκατεστημένη ισχύ έχει αυξήσει τις τιμές του ρεύματος και θέτει το ερώτημα, πώς έχουν αντέξει τα νοικοκυριά το κόστος της ενεργειακής μετάβασης. Η μελέτη, με δεδομένα 15 χωρών της ΕΕ μεταξύ 2005 και 2015, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι ΑΠΕ συνδέονται άμεσα με διαθέσιμο εισόδημα και φτώχεια, τόσο βραχυπρόθεσμα όσο και μακροχρόνια. Η ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ έχει αρνητικές συνέπειες στα νοικοκυριά.

Η μελέτη αναφέρει ότι τα φ/β μπορούν να συμβάλουν σε εξοικονόμηση ενέργειας κατά την διάρκεια της ημέρας, κάτι που οι ίδιοι μελετητές είχαν αναπτύξει σε αντίστοιχη μελέτη του 2018: