Κυριακή, 29 Οκτωβρίου 2017

Τα αιολικά πάρκα είναι μέτωπο σύγκρουσης πολιτών με Μαφιόζους και απετεώνες και όχι πολιτών και ΟΤΑ

Οι δύο "δημοσιογράφοι" της φυλλάδας που λέγεται "Βήμα" θα ήθελαν να πιστέψετε ότι ο καυγάς για τα αιολικά είναι καυγάς για το ποιος δήθεν θα πάρει τα ανταποδοτικά τέλη.

Όχι καλοί μου άνθρωποι. Ο καυγάς δεν είναι για ανταποδοτικά τέλη. Ο καυγάς είναι πώς θα γλυτώσουμε από τα πεταμένα και 100% ΜΗ ανταποδοτικά λεφτά που πετάμε για τις ΑΠΕ και την ΜΗ ανατρέψιμη ζημιά που κάνουν σε όλη την Ελλάδα. Οι ΑΠΕζήδες μας, παριστάνουν τους νομοταγείς πολίτες, αλλά οι αιολικοί είναι Μαφία, και οι αιολικοί της Νότιας Εύβοιας, εεε...

Και τα ανταποδοτικά τέλη είναι πρόσχημα για τα ιδιωτικά ανταποδοτικά τέλη. Πίσω από κάθε ΟΤΑ που θέλει αιολικά, cherchez la μιζ. Οι μίζες δεν είναι σε φακελάκια είναι σε ταξίματα, ποσοστά, άντε θα σου πάρουμε και τον μπατζανάκη σου για φύλακα.


Πράγματι, δεν υπάρχει κοινωνική αποδοχή για την απάτη.  Ξεκινάει από την αντίδραση στην ενόχληση, αντίδραση στην περιβαλλοντική ζημιά και όλο και περισσότεροι συνειδητοποιούν ότι πρόκειται για οικονομική απάτη, ενεργειακή κοροϊδία και περιβαλλοντικό θέατρο.

Για την δημοσιογραφική αρτιότητα της Τράτσα στα ενεργειακά, εδώ. Καλό μου έκανε, επικαιροποίησα τα καταιγιστικά και επίσημα πλέον στοιχεία που λένε ότι η απάτη είναι απάτη.

Για το πόσα γραμμάρια λιγνίτη ή κυβικά εκατοστά φυσικό αέριο εξοικονομήσαμε με τα αιολικά, διαβάστε την ερώτηση του βουλευτή, και τις απαντήσεις "τρία πουλάκια κάθονταν" των τύπων που παριστάνουν την Κυβέρνηση και τις Ρυθμιστικές αρχές. ΜΗΔΕΝ εξοικονομήσαμε, είπαν.

Πείτε την απάτη με το όνομά της: Απάτη. Και τους επαγγελματίες κυνηγούς επιδοτήσεων, σε βάρος σας, επίσης. ENEL go home.

Παρασκευή, 27 Οκτωβρίου 2017

Αν δεν συνέφερε τους προμηθευτές δεν θα αγόραζαν στην δημοπρασία

Έχουν πλάκα οι χωματουργοί και οι λαθρέμποροι, που παριστάνουν ότι θέλουν "ελεύθερη" αγορά, αλλά βασικά θέλουν εγγυημένα κέρδη με το ρίσκο να το έχει αναλάβει κάποιος άλλος. Και κλάμα τα παπαγαλάκια για τις υψηλές τιμές της δημοπρασίας ΝΟΜΕ που δεν αφήνουν τους χρηματοδότες τους (τους "προμηθευτές" ρεύματος με τα 3% μερίδια αγοράς) να βγάλουν περισσότερα, εξάγοντας ρεύμα στους γείτονές μας...

Αν τους φάνηκε ψηλή η τιμή, γιατί αγόραζαν?

Το ρώτησα και εδώ, αλλά φυσικά δεν ...πέρασε.  Ξέρω, ξέρω, μικρό το μεροκάματο, κι η κάψα σας μεγάλη.


Ευτυχώς απάντησε η ΔΕΗ: Αν δεν συνέφερε τους προμηθευτές δεν θα αγόραζαν σε τόσο υψηλή τιμή!

1.Η μεγάλη συμμετοχή στη δημοπρασία αποδεικνύει πόσο συμφέρει τους εναλλακτικούς παρόχους (και τους ) το συγκεκριμένο προϊόν ακόμη και στην τιμή των 45,2€ που έκλεισε η συγκεκριμένη δημοπρασία. Κανείς δεν αγοράζει σε τιμή που δεν τον συμφέρει.

2.Δεν είναι κατανοητές οι αιτιάσεις και το κλίμα που δημιουργείται, ότι με την ανωτέρω τιμή κλεισίματος δεν υπάρχουν περιθώρια κέρδους για τους εναλλακτικούς παρόχους ώστε να κερδίσουν περαιτέρω μερίδια της αγοράς. Με 45,2€ ανά μεγαβατώρα αγόρασαν το προς πώληση προϊόν (Ηλεκτρική Ενέργεια) κατά 17-20% φθηνότερα από όσο το προμηθεύεται η ΔΕΗ για τους δικούς της πελάτες. Γιατί αυτό δεν το μετακυλύουν στην κατανάλωση ώστε να κερδίσουν μερίδια στην αγορά; Πόσο μεγαλύτερο περιθώριο κέρδους χρειάζονται ορισμένοι; Ας σκεφθούμε ακόμη ότι η ΔΕΗ έχει πελάτες όλους τους καταναλωτές Υψηλής Τάσης, τους αγρότες, τους δικαιούχους ΚΟΤ και λοιπές κατηγορίες με μηδενικό (στην καλύτερη περίπτωση) περιθώριο κέρδους, πράγματα που επιβαρύνουν την ανταγωνιστική της θέση ακόμη περισσότερο.

3.Τα περί κερδών της ΔΕΗ από τη σχετική αύξηση της τιμής των ΝΟΜΕ είναι παντελώς αβάσιμα, η δε προσπάθεια που γίνεται επανειλημμένα για να αποδειχθεί το αντίθετο, τείνει να γίνει κωμική. Η ΔΕΗ υποχρεώνεται να πωλήσει 718 MW σταθερά για ένα χρόνο, δηλαδή περίπου 6.300.000 ΜWh ηλεκτρικής ενέργειας, προς 45,2€/MWh ενώ, αν δεν υπήρχε η δημοπρασία θα τις πωλούσε προς 55 €/MWh, δηλαδή θα έχει απώλεια της τάξης των 63 εκ. €.

4.Αν δεν κάνουμε λάθος, θεμελιώδης αρχή και αιτιολογική βάση του ανταγωνισμού είναι, σύμφωνα με όλες τις θεωρίες και τα εγχειρίδια, η μείωση των τιμών. Φαίνεται όμως ότι στην αγορά Ηλεκτρικής Ενέργειας στη χώρα μας, για κάποιους ισχύουν άλλοι κανόνες. Ή, αλλιώς, η επιστήμη σηκώνει τα χέρια ψηλά.

5.Θα ήταν καλό όλοι οι αρμόδιοι να λαμβάνουν υπόψη τους στις αναλύσεις τους για το άνοιγμα της αγοράς, το δεδομένο ότι ορισμένοι προμηθευτές που είναι και παραγωγοί έχουν πολύ μικρότερα μερίδια στη λιανική από ότι στην παραγωγή. Με άλλα λόγια παράγουν πολύ περισσότερο από όσο χρειάζονται για τους πελάτες τους και μάλιστα αγοράζουν επιπλέον ενέργεια μέσω των ΝΟΜΕ. Τη διαφορά αντί να τη χρησιμοποιήσουν για να αυξήσουν την πελατεία τους την πωλούν στη χονδρική αγορά (δηλ. κατά κύριο λόγο στη ΔΕΗ).

Η ηλεκτροπαραγωγή είναι εντάσεως κεφαλαίου και σε μια μικρή χώρα όπως εμείς μόνο μία μοναδική, όσο το δυνατόν μεγαλύτερη εταρεία, μπορεί.  Δεν σας αρέσει η δημόσια ΔΕΗ;  Ιδιωτικοποιήστε την:  ΜΙΑ εταιρία. Κάντε την πολυμετοχική. Τι? Δεν συμφωνούν οι "επιχειρηματίες" μας? Πώς να συμφωνήσουν, θα πρέπει να ρισκάρουν κεφάλαια...

 Τα ΝΟΜΕ είναι η "Ευρωπαϊκή" εκδοχή του σκανδάλου της ENRON.  Και με τους μαφιόζους που θέλουν να γίνουν ηλεκτροπαραγωγοί, απλά δεν θα έχουμε ηλεκτροπαραγωγή παρά μόνο αν συμφέρει κάποιους ...ξένους.

Πέμπτη, 26 Οκτωβρίου 2017

Η ενέργεια φάντασμα


http://www.bild.de/politik/inland/windenergie/nutzlos-strom-aus-wind-kostet-kunden-unsummen-53669774.bild.html

Das ist doch Wahnsinn! Deutsche Verbraucher zahlten vergangenes Jahr 643 Mio. Euro für Wind-Strom, den es gar nicht gab!

Phantom-Strom! Wie kommt es dazu


"Είναι παλαβό!  Οι Γερμανοί καταναλωτές πλήρωσαν πέρυσι 643 εκατομμύρια ευρώ για αιολική ενέργεια που ...δεν υπήρξε!

Ενέργεια φάντασμα!  Γιατί;"

Με δεξί κλικ στην σελίδα, όταν την ανοίξετε, δίνει μετάφραση. Αλλά μην παιδεύεστε... "Windräder" σημαίνει "ανεμογεννήτριες". "Irrsinn" σημαίνει, μεταξύ άλλων, "τι κάνει ο μαλάκας".  Αναφέρεται στους Υπουργούς Ενέργειας, από την Μπιρμπίλη (αν και σε αυτήν δεν πάει το "μαλάκας", λόγω φύλου) μέχρι σήμερα.

Τετάρτη, 25 Οκτωβρίου 2017

400 επιστημονικά άρθρα, στους πρώτους 10 μήνες του 2017


http://notrickszone.com/2017/10/23/400-scientific-papers-published-in-2017-support-a-skeptical-position-on-climate-alarm/#sthash.XjjFDfS2.GoWN2FEf.dpbs

https://www.thegwpf.com/400-scientific-papers-published-in-2017-support-a-skeptical-position-on-climate-alarm/

400 επιστημονικά άρθρα στους πρώτους 10 μήνες:  Το ανθρωπογενές CO2 δεν είναι αυτό που καθορίζει το κλίμα.


Φυσικά φαινόμενα, όπως ο Ήλιος (106 άρθρα από τα 400), υπερδεκαετείς ταλαντώσεις σε ωκεάνια ρεύματα (37 άρθρα), δεκαετείς μεταβολές στα σύννεφα, και τέτοιοι φυσικοί παράγοντες επηρεάζουν το κλίμα. Ο ρόλος των ανθρωπογενών επιδράσεων χάνεται μέσα στο θόρυβο.

Το 2016 υπήρξαν 500 αντίστοιχα άρθρα.

Πετάμε λεφτά για δήθεν μείωση εκπομπών CO2 -- οι ΑΠΕ είναι αποδεδειγμένα μη αποτελεσματικές σε αυτή την άσκηση --  όταν η πιο βέβαιη συνέπεια του αυξημένου ατμοσφαιρικού CO2, ασχέτως προέλευσης και αιτίας, είναι το ...πρασίνισμα του πλανήτη!

Αν σας κίνησε την περιέργεια η πρώτη εικόνα, λεπτομέρειες από την NASA:

Δευτέρα, 23 Οκτωβρίου 2017

Οι Ιρλανδοί δηλώνουν ότι άρχισαν να βαριούνται με τους στόχους για το ...Κλίμα.


https://www.thetimes.co.uk/edition/ireland/ireland-fights-wind-of-change-on-co2-bqkmfvhg3
http://www.thegwpf.com/irish-government-proposes-to-weaken-eu-climate-targets/

Η Ιρλανδική Κυβέρνηση κυκλοφόρησε νέες προτάσεις με στόχο να αποδυναμώσουν την νομοθεσία "για τι Κλίμα" της ΕΕ. Σε υπόμνημα προς άλλα μέλη της ΕΕ, που διέρρευσε στις 16 Οκτωβρίου, η Ιρλανδία επιχειρηματολογεί κατά προτάσεων σχεδιασμένων να επιβάλουν τους στόχους για ΑΠΕ και λεγόμενα αέρια του θερμοκηπίου, για το 2030.

Η ΕΕ έχει υποτίθεται στόχο για 27% ΑΠΕ στο ενεργειακό μείγμα μέχρι το 2030 και διαπραγματεύεται για το πώς θα πετύχει αυτόν τον στόχο με τα κράτη-μέλη να αρνούνται νέες δεσμεύσεις για μετά το 2020. Η προτεινόμενη λύση είναι να προτείνει κάθε κράτος τον δικό του στόχο για το 2030 και να αποφασίζει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εάν αυτός είναι επαρκώς φιλόδοξος (Σταλινικό μου ακούγεται αυτό). Ωστόσο  τα κράτη μέλη δεν θα πετύχουν τον συλλογικό στόχο του 27% (η Ελλάδα είναι στο 30% πουλάκια μου), και όσοι δεν το πετύχουν υποτίθεται θα πληρώσουν σε ένα ταμείο για ΑΠΕ που θα επενδύει γενικά στην ΕΕ.  (Αν το καταλαβαίνω καλά, θα πληρώνει πχ η Γερμανία να βάλουμε κι άλλες ΑΠΕ ...εμείς).

Η Ιρλανδία προτείνει άλλα:  Χώρες που δεν πετυχαίνουν τους στόχους τους για το 2020, να ξεκινάνε με νέους στόχους το 2021. Η Ιρλανδία είναι επίσης κατά των υποχρεωτικών πληρωμών σε ταμείο, και κατά της επίτευξης του 50% των στόχων για το 2030 μέχρι το 2025.  Είναι και ενάντια στην υποχρέωση δημοσίευσης λεπτομερών στρατηγικών για την περίοδο 2021-2030 με το επιχείρημα ότι ίσως ο κόσμος δεν είναι σύμφωνος.
Οι Ιρλανδοί έβαλαν πολλά αιολικά, με το φυσικό αέριο και αντλησιοταμίευση.  Τα αιολικά αύξησαν τις εκπομπές CO2 επειδή ανάγκασαν τις μονάδες αερίου να λειτουργούν μεταβλητά. Η αντλησιοταμίευση είναι πάντα και παντού της πλάκας. Καλή για λεφτά για χωματουργούς.

Να σας θυμίσω πώς κατάφερε η Ελλάδα να πετύχει τους στόχους της? Ρεκόρ ύφεσης και υποκατάσταση λιγνίτη από εισαγωγές ρεύματος και εισαγωγές αερίου.

Μπορούμε να βγούμε από το ευρώ χτες? Αναπόφευκτο είναι, ξέρετε... Να σας πω γιατί:  Συνολικό χρέος (εξωτερικό και εσωτερικό, 600-700 δις. ΑΕΠ 150-170 δις, και από αυτό, πόσο είναι μαϊμού? Δεν βγαίνει πουλάκια μου... Και στείλτε τους αλήτες σπίτια τους και τους εκπροσώπους τους παρέα...

Κυριακή, 22 Οκτωβρίου 2017

Μάθημα από την εμπειρία: Οι ΑΠΕ είναι ενεργειακά ασήμαντες, περιβαλλοντικά ατελέσφορες και βασικά άχρηστες.


Cambridge Core: Lessons from technology development for energy and sustainability (ή, μαθήματα ανάπτυξης τεχνολογίας για την ενέργεια και την αειφορία) και εδώ.

Υπάρχουν μαθήματα από την ιστορία της εισαγωγής νέων τεχνολογιών που δεν πρέπει να ξεχαστούν όταν εξετάζονται εναλλακτικές μορφές ενέργειας για την μείωση εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα.

Η αύξηση του οικολογικού αποτυπώματος, από την αύξηση του παγκόσμιου πληθυσμού από 7 δις σήμερα, σε 9 δις το 2050, δημιουργεί σοβαρές ανησυχίες για το πώς να ζούμε πιο αποτελεσματικά με λιγότερο μόνιμο αντίκτυπο σε έναν κόσμο με πεπερασμένους πόρους. Ένα από τα σημεία που εστιαζόμαστε σήμερα είναι το μέλλον του κλίματος, όπου η ανησυχία έχει οδηγήσει σε παγκόσμιες προσπάθειες περιορισμού εκπομπών CO2.  Μια επισκόπηση επιτυχημένων και αποτυχημένων τεχνολογιών τα τελευταία 200 χρόνια, μάς δίνει πολλά μαθήματα που πρέπει να έχουμε κατά νου, όσο στοχεύουμε να μειώσουμε κατά 80% την χρήση άνθρακα στην παγκόσμια οικονομία μέχρι το 2050.  Επιχειρηματολογώ ότι όλες μαζί οι ενέργειές μας μέχρι  σήμερα να μειώσουμε εκπομπές CO2, δεν θα πετύχουν κάποια σοβαρή μείωση και σε μερικές περιπτώσεις θα κάνουν τα πράγματα χειρότερα. Πρακτικά, η κλίμακα (το μέγεθος) και οι διάφορες τεχνικές προκλήσεις της προσπάθειας απεξάρτησης από τον άνθρακα, δεν έχουν προηγούμενο στην ανθρώπινη ιστορία. Αυτό σημαίνει ότι η εισαγωγή κάθε νέας τεχνολογίας πρέπει να έχει αντίστοιχα μεγάλες ικανότητες.  Χρειάζεται επειγόντως μια γενικά πιο εξελιγμένη και σοφιστικέ δημόσια συζήτηση για τις πρέπουσες ενέργειες που λαμβάνουν υπ' όψη α) το πλήρες εύρος απειλών που αντιμετωπίζει η ανθρωπότητα και β) τα υπέρ και τα κατά κάθε εναλλακτικής δράσης ή μη δράσης.

Μόνο τα ορυκτά καύσιμα και τα πυρηνικά μπορούν να δίνουν ενέργεια στις πόλεις, όπου θα ζει το μισό από τα 9 δις παγκόσμιου πληθυσμού, το 2050.

Με τις προβλέψεις για δριμεία κλιματική αλλαγή, που ακούγονται εδώ και 25 χρόνια, απλούστατα να μην συμβαίνουν, είναι άσκοπο και ανόητο, να προωθούνται ακριβές λύσεις με ΑΠΕ.

Οι εγκαταλελειμμένες εγκαταστάσεις αιολικών και φωτοβολταϊκών πάρκων είναι στις θέσεις τους για να κοροϊδεύουμε τους εμπνευστές τους.

Να το διαβάσετε το άρθρο, αυτό ήταν μόνο η μετάφραση της περίληψης. Να το διαβάστε, όχι επειδή λέει αυτά που μεταφέρω εδώ από το ...2010, όχι επειδή είναι γραμμένο ήπια και ακαδημαϊκά από κάποιον του ...Cambridge,  όχι επειδή έχει παραπομπές, πραγματικές, και όχι τις πληρωμένες ανοησίες της Τράτσα, αλλά επειδή λέει, χωρίς το ερωτηματικό, αυτά που έλεγε το Econews το 2016:  Οι ΑΠΕ είναι μούφα. Ακριβή κοροϊδία. Απάτη. Είναι ενεργειακά ασήμαντες, ηλεκτροδοτικά προβληματικές με όχι βιώσιμα ενεργειακά ισοζύγια. Και φυσικά επικαλείται τα απτά αποτελέσματα της Γερμανικής προσπάθειας μεταστροφής της Γερμανίας σε ΑΠΕ: Ακριβές, ενεργειακά ατελέσφορες, περιβαλλοντικά θέατρο.

Και το άρθρο τελειώνει με το ερώτημα γιατί κοιμούνται οι μηχανολόγοι;  Γιατί δεν έχουν το κουράγιο να πουν την αλήθεια, ενάντια στην περίεργη πολιτική ορθότητα της Πράσινης Απάτης;

Οι ΑΠΕ υπάρχουν στην σημερινή τους μορφή από την ενεργειακή (πετρελαϊκή) κρίση της δεκαετίας του 1970.  Από τότε δεν ήταν βιώσιμες:  Κανείς δεν ήθελε το τυχαίο ρεύμα τους και η πρακτική και οικονομική αποθήκευση ρεύματος ήταν άπιαστο όνειρο.  Οι ΑΠΕ έγιναν "βιώσιμες"  το 1990 όταν με τον Νόμο EEG (την καλύτερη εξαγωγή των Γερμανών, όσο υπάρχουν ορδές ηλιθίων και Φάμελλοι και Σταθάκηδες σε Υπουργεία) οι ΑΠΕ έγιναν α) εγγυημένα επιδοτούμενες, β) υποχρεωτικές, γ) με προτεραιότητα στα δίκτυα . Το 2017, οι ΑΠΕ εξακολουθούν και υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις και μόνο όσο υπάρχουν ηλίθιοι, ή/και φαύλοι σε Υπουργεία. 

Παρασκευή, 13 Οκτωβρίου 2017

Οι Μ.ΑΠΕ.ς είναι σκέτη απάτη: Τις πληρώνουμε για να αυξάνουν εκπομπές CO2 (ή να επιδοτούμε μεταβλητές μονάδες αερίου)


ὈΧΙ ἄλλο δῆθεν "ἀνταγωνισμό", ἡ ταλαίνη χώρα ἡμῶν δὲν ἀντέχει ἄλλα δῆθεν!!! Δῆθεν Δεξιά χωρίς δεξιότητες, δῆθεν Ἀριστερά χωρίς ἀριστεία, δῆθεν εἰς το τετράγωνο ἘΤΜΕΑΡ (Εἰδικό Τέλος Δῆθεν Μείωσης Ἐκπομπῶν Δῆθεν Ἀερίων Ρύπων) καὶ ΡΑΕ (Δῆθεν Ρυθμιστική Δῆθεν Ἀρχή Ἐνέργειας), καί το κορυφαῖο ΔΗΘΕΝ : Ἀγορά Ἐνέργειας!!!!!

Οὐδεμία ἀγορά ἐνέργειας ὑφίσταται εἰς τάς Εὐρώπας ἀφοῦ ἔχει τεθεῖ ἐπισήμως πλέον ὁ στόχος τῆς "Ἐνεργειακῆς Μεταβάσεως" (Energy Transition ἤ EnergieWende εἰς την Γερμανική), προς μία ἐνεργειακή οἰκονομία το 2050 μέ δῆθεν μηδενικές ἐκπομπές CO2, τὸ ὁποῖο ἀποκαλοῦν ὠς "ἀέριο ρύπο", προκειμένου να δικαιολογήσουν την πλήρη καταστρατήγησιν τοῦ ἀνταγωνισμοῦ :

α) με τον "φόρο τοῦ ἄνθρακα" εἰς τα συμβατικά καύσιμα

β) με την ἀθρόα εἰσαγωγή τῶν ΜΑΠΕΣ (Μεταβλητές ἈΠΕ Συστήματος) οἱ ὀποῖες δῆθεν συμβάλλουν εἰς την μείωσιν τῶν ἐκπομῶν τοῦ "ρύπου" αὐτοῦ, παρέχοντας ἐγγυημένας τιμάς διαθέσεως τῆς ἠλεκτρικῆς ἐνεργείας ἀπό ἈΠΕ (ὁποῖα διαστρέβλωσις κάθε ἐννοίας ἀγορᾶς) και ἀπ' εὐθείας παρέχοντας δημοσίας ἐκτάσεις δια την ἐγκατάστασιν τῶν ΜΑΠΕΣ χωρίς διαγωνισμό με μία ἀπλή μόνη ἄδεια παραγωγῆς ἀπό την "ΡΑΕ"..

γ) με την ἀθρόα εἰσαγωγή μονάδων φυσικοῦ ἀερίου εἰς το ὄνομα τῆς στηρίξεως των ΜΑΠΕΣ, οἱ ὀποῖες ὄπως ὀμολογοῦν οἱ ἴδιοι δεν δύνανται να λειτουργήσουν χωρίς εὐέλικτες θερμικές μονάδες ἠλεκτροπαραγωγής http://www.euro2day.gr/.../energeia-o-mythos-ton-adi.html, μοιράζοντας εὐρέως τα διαβότητα ἈΔΙ (Ἀποδεικτικά Διαθεσιμότητος Ἰσχύος) κατά διαστέβλωσιν πάσης ἐννοίας ἀγορᾶς καὶ ἀνταγωνισμοῦ.

Τόσο ἐμεῖς ὄσο και ἄλλοι ἐρευνητές ἔχουμε κατ' ἐπανάληψιν ἀποδείξει δημοσίως ὅτι οἱ ΜΑΠΕΣ συμβάλλουν μᾶλλον εἰς την αὔξησιν παρά εἰς την μείωσιν τῶν ἐκπομπῶν CO2 ἀφοῦ αὐτές παρενοχλοῦν την ὀμαλή λειτουργία τῶν θερμικῶν σταθμῶν και ὑποβαθμίζουν τόν βαθμό ἀποδόσεως αὐτῶν. Παρά ταῦτα τόσο το Ὑπουργεῖο Περιβάλλοντος και Ἐνέργειας ὅσο και ἡ ΡΑΕ ὄχι μόνον "κωφεύγουν" εἰς τας φωνάς αὐτάς ἀλλά συνεχῶς αὐξάνουν το ἘΤΜΕΑΡ, δηλαδή τό τέλος τῆς δῆθεν μειώσεως τῶν ἐκπομπῶν τῶν δεύθεν ἀερίων ρύπων και ζημιώνουν τούς καταναλωτάς με ἄνω τοῦ 1,0 δισ εὐρώ ἐτησίως, χωρίς καμία μελέτη τεκμηριώσεως αὐτῆς τῆς διαβοήτου μειώσεως τῶν ἐκπομπῶν CO2. Εἰς την ἐγκληματική αὐτή ἀδιαφορία συνένοχοι εἶναι τόσο τα στελέχη τῆς Εὐρωπαϊκῆς Ἐπιτροπῆς, τῶν δανειστῶν καί τῆς Τρόϊκας τα ὀποῖα στρουθοκαμηλίζουν ἀσυστόλως, προκειμένου οἱ Τράπεζες να καρπώνονται ἐκατοντάδες δις. εὐρώ ἀπό τον φόρο τοῦ ἄνθρακα ἐτησίως.

Τώρα τα στελέχη τῆς Κομισιόν καί τῆς ΡΑΕ ἐπιχειροῦν να ἀποσείσουν τας ἰστορικάς εὐθύνας τας ὀποίας ἔχουν ἤδη ἐπωμισθεῖ δια την τεράστια αὐτήν ἀπάτην, εἰσάγοντας την ἔννοια τῆς "ἀγορᾶς ἐξισορρόπησης" καἲ τῶν λοιπῶν δῆθεν ἀγορῶν ἐνεργείας (Προθεσμιακή, Ἐπόμενης Μέρας, Ἐνδοημερήσια, Ἐξισορρόπησης). Ὄλες αὐτές οἱ "ἀγορὲς" ἔχουν μόνο ἔνα στόχο : την δικαιολόγησιν τῆς ἀβεβαιότητος καὶ την διαστρέβλωσιν τοῦ ἀνταγωνισμοῦ την ὀποἰα εἰσάγουν οι ΜΑΠΕΣ εἰς τον προγραμματιμό της ἠλεκτροπαραγωγῆς σε ὠριαία (ἀγορά ἐξισορρόπησης), ἠμερήσια, ἐβδομαδιαία και ἐτήσια βάση (Προθεσμιακή ἀγορά)

Τετάρτη, 11 Οκτωβρίου 2017

όταν καπνίζει ο λουλάς, οι αιολικοί κάνουν αναλύσεις



Καλά ρε μεγάλε... Είμαι γερμανοσάξωνας και αμερικανοζαζί, αλλά:

Το Τέξας είναι τίγκα στα αιολικά και η Σαμοθράκη δεν έχει (αλλά έχουν λαδωθεί 2-3 παπαγάλοι να λένε ότι τα θέλουν). Και φταίει το Τέξας και η Σαμοθράκη για τον ...καιρό? Τι σας δίνουν, εκτός από επιδοτήσεις εκειά?

Σάββατο, 7 Οκτωβρίου 2017

Δημήτρης Καμμένος: Πόσα γραμμάρια λιγνίτη, ή αέριο, εξοικονομούμε με €1,6 δις ετήσιες επιδοτήσεις σε ΑΠΕ?


Ο Π-Π τόλμησε:




Ο Σταθάκης θεωρεί ότι οι ΑΠΕ έχουν σχέση με επάρκεια και ασφάλεια ηλεκτροδότησης.  Ούτε στην Γερμανία, κύριε Σταθάκη, ούτε στην Ελλάδα.  Έχουν σχέση με το χαρτζιλίκι των χωματουργών και μεσαζόντων που θέλουν να παριστάνουν τους ηλεκτροπαραγωγούς, για να πουλήσει ό,τι αρπάξει ο καθένας στον ξένο εργοδότη του.  Και εσείς, κύριε Σταθάκη, πρόθυμος ...διευκολυντής.

Φυσικά, δεν υπήρξε απάντηση στο απλό και σαφές ερώτημα... Και ο λόγος είναι απλός:  Τα αιολικά "εγχέουν", "ενσωματώνονται", "συνυπάρχουν", αλλά στο τέλος της ημέρας (ή του έτους) δεν εξοικονομούν μετρήσιμα καύσιμα.  Όταν δεν φυσάει είναι ...εικαστικές παρεμβάσεις. Όταν φυσάει, ψάχνουν για γείτονες για να απορριφθεί το κουτουρού ρεύμα τους. Αναγκάζουν τις συμβατικές μονάδες σε μεταβλητή λειτουργία. Αυτό, από μόνο του φτάνει για να μην εξοικονομούν καύσιμα. Η μεταβλητή λειτουργία έχει χαμηλή αποδοτικότητα (όπως το αυτοκίνητο σε κίνηση πόλης).  Και εάν δοκιμαστεί αποθήκευση, πχ με αντλησιοταμίευση, γίνονται οικονομικά και ενεργειακά εντελώς ασύμφορα (και δεν τα λέω εγώ αυτά, τα λένε στην IRENA και στην Energiewende. Σταθάκης και ΡΑΕ να γίνουν καστανάδες ή βοσκοί. Της ΡΑΕ, βέβαια, της έχει ξεφύγει και ψέλλισε μία φορά ότι οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν συμβατική παραγωγή...

Αυτοί που θέλουν και βάζουν αιολικά το κάνουν μόνο για τις επιδοτήσεις. Αν είχα 3-4 ανεμογεννήτριες να αλέθουν κουτουρού το 24% του χρόνου, θα είχα λύσει το οικονομικό μου. 

Ο Π-Π είναι διαδικτυακός φίλος από το φθινόπωρο του 2008.

Πέμπτη, 5 Οκτωβρίου 2017

Η συνωμοσία της σιωπής για την αιολική μεσιτεία -- για την Νότια Καρυστία και όχι μόνο


http://www.ikarystos.gr/2017/09/blog-post_74.html

Αν πιστέψετε το αφήγημα του in-gr ή της Ναυτεμπορικής, ή κάθε εξαθλιωμένης νοικιασμένης φυλλάδας και κάθε κακομοίρη παπαγάλου στην Ελληνική Μπανανία, "ήρθαν οι Ιταλοί να επενδύσουν 300 εκατομμύρια στην χώρα μας και εμείς τους βάζουμε εμπόδια".

1. Οι Ιταλοί ήρθαν στην Ελλάδα για να μαζέψουν επιδοτήσεις και να τις στείλουν την Ιταλία.  Η Νότια Εύβοια έχει αρκετό κουτουρού αέρα στην διάρκεια ενός χρόνου που να βγάζει αρκετά λεφτά από τις εγγυημένες για 20 χρόνια επιδοτήσεις Σταθάκη, 90 ευρώ για κάθε κουτουρού αιολική μεγαβατώρα, είτε την θέλουμε αυτή την μεγαβατώρα, είτε όχι, ώστε να καλύπτει τα δάνεια που θα δώσει η Γερμανική KfW για να μπορέσει να φέρει η ENEL στην Ελλάδα περίπου 67 ανεμογεννήτριες ENERCON made in Germany, συν τα έξοδα λειτουργίας, συν κάποιο κέρδος που θα γίνει Ιταλικό μέρισμα made in Greece.

2. Τα 90 ευρώ για κάθε αιολική μεγαβατώρα θα τα πληρώνουμε εμείς.  Μπορείτε να δείτε σε αυτόν τον πίνακα, του Λειτουργού Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας ότι ήδη, με στοιχεία 2016, πληρώνουμε 466 εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο για επιδοτήσεις 2000+ αιολικών μεγαβάτ, με μέση τιμή 90+ ευρώ την αιολική μεγαβατώρα.  Μην έχετε καμία αμφιβολία:  Οι αιολικές μεγαβατώρες είναι από άχρηστες έως προβληματικές για την ηλεκτροδότηση.  Οι μόνες τους χρησιμότητες είναι ότι: α) Ταϊζουν Γερμανούς εξαγωγείς, και Ιταλούς, Γάλλους κλπ"επενδυτές" με ποσοστά σε Έλληνες μεσάζοντες.  β) Αναγκάζουν την υπόλοιπη ηλεκτροδότηση να εξαρτάται από εισαγόμενο φυσικό αέριο  και εισαγόμενο ρεύμα, πάλι με ποσοστά στους ίδιους μεσάζοντες.  Άντε, και ποσοστά σε κανένα χωματουργό που θέλει να λέγεται "ηλεκτροπαραγωγός". 

3. Για τα 90 ευρώ την αιολική μεγαβατώρα, εμείς δεν θα παίρνουμε απολύτως τίποτα (πλην της ενόχλησης και της ανάγκης για περισσότερα δίκτυα στις ερημιές). Οι ηλεκτροδοτήσεις χιλιάδων σπιτιών και οι εξοικονομήσεις εκατομμυρίων τόνων CO2 είναι πλασματικές, εικονικές, μέρος του αφηγήματος. Θα σας δείξω στο τέλος τις εκπομπές CO2 από ηλεκτροπαραγωγή Ελλάδας, Ιταλίας και Γερμανίας και θα βγάλετε μόνοι σας τα συμπεράσματά σας.  Σημειωτέον, ότι η μέση Οριακή Τιμή Συστήματος (κάτι σαν χοντρική τιμή ρεύματος) στην Ελλάδα είναι τώρα περί τα 45-50 ευρώ, να 'ναι καλά το φυσικό αέριο και οι ΑΠΕ. Το 2009 που ήρθε ο άλλος βαλτός ηλίθιος, ήταν 25 ευρώ.

4. Το πραγματικό κίνητρο των Ιταλών (και των μεσαζόντων τους) δεν είναι τα 90 ευρώ. Τα 90 ευρώ είναι η βιτρίνα. Τα 90 ευρώ είναι η απαιτούμενη ταρίφα για να είναι εξασφαλισμένα τα δάνεια, τα έξοδα και τα μερίσματα με τους τυπικούς αέρηδες στην Ελλάδα. Το πραγματικό κίνητρο είναι το 40% τους συνολικού κόστους της "επένδυσης", προκαταβολή, μπροστά, μετρητά, ζεστά και φρέσκα. Η "επένδυση" είναι 80% οι ανεμογεννήτριες και τα υπόλοιπα είναι χωματουργικά, φωτοτυπικά και σοκολατάκια και άλλα δωράκια. Με την "επένδυση" στα 300 εκατομμύρια, η επιδότηση, μπροστά, είναι €120 εκατομμύρια.  Αυτά τα 120 εκατομμύρια είναι το πραγματικό κίνητρο που σκούζουν όλα τα ΜΜΕ.

5. Υπάρχει μία λεπτομέρεια στην σχέση της ΕΝΕL με τις αιολικές άδειές της: Τις πληρώνει, μπροστά, είτε γίνει είτε δεν γίνει το έργο. Αυτή την συμφωνία την έχω ακούσει, αλλά φυσικά δεν μπορώ να εμφανίσω ...έγγραφα. Εξαιρετική συμφωνία για τον μεσάζοντα και θα έπρεπε να ενημερωθούν σχετικά οι μέτοχοι της ΕNEL. Χωρίς να ξέρω Ιταλικά, κάποιος πρέπει να πει στους μετόχους της ΕΝΕΛ ότι κάτι περίεργο γίνεται με την ΕΝΕΛ στην Ελλάδα...
dobbiamo informare gli azionisti di ENEL che qualcosa è molto strano negli affari di ENEL in Grecia.  Που μάλλον το ξέρει ο Ιταλός Πρωθυπουργός, και για αυτό κλαίγεται και αυτός: Του τα σκάσαμε του μεσάζοντα και τώρα έχουμε κολλήσει σε αυτό το χαζό ΣτΕ. Το ερώτημα για τους μετόχους της ENEL, είναι "κάτω από ποιες συνθήκες κάνατε ρε μεγάλοι τέτοια συμφωνία"; 

Τώρα... Για τις εκπομπές CO2, αν αυτές σας νοιάζουν (η πηγή είναι εδώ) :

Μεταξύ 2007 και 2015 οι εκπομπές CO2, από ηλεκτροπαραγωγή, μειώθηκαν κατά 36%, κυρίως λόγω ύφεσης και υποκατάστασης λιγνίτη από εισαγωγές ρεύματος και αέριο:

Δευτέρα, 25 Σεπτεμβρίου 2017

Και η Αυστρία παιδεύεται από τις πολλές ΑΠΕ (της γείτονος)


https://industriemagazin.at/a/oesterreichs-energiesysteme-verbund-chef-anzengruber-mahnt-investitionen-ein

Η επάρκεια και ασφάλεια ηλεκτροδότησης της Αυστρίας απαιτεί και πολύ μεγάλες επενδύσεις στο δίκτυο αλλά και την διατήρηση θερμικών μονάδων που να εξισορροπούν τα ασταθή αιολικά και φωτοβολταϊκά. Το σύστημα είναι σε κακή κατάσταση και στα όρια της ευστάθειας καθημερινά με κίνδυνο blackout. Η θέληση υπάρχει αλλά πρέπει να υπάρχουν και λεφτά.

Ενώ υπάρχει φαινομενικό περίσσευμα ρεύματος σε Γερμανία και Αυστρία (όταν φυσάει και έχει ήλιο), χωρίς θερμικές μονάδες θα καταρρεύσει αν πχ κάνει κρύο, δεν φυσάει και οι ταμιευτήρες νερού είναι άδειοι όπως συνέβη τον περασμένο χειμώνα. Το σύστημα είναι στα όριά του και ο καταναλωτής δεν το καταλαβαίνει. Αν έστω και μία μικρή θερμική μονάδα έκλεινε, το σύστημα θα κατέρρεε.

Όπως φαίνεται από τα στοιχεία της Γερμανικής ηλεκτροπαραγωγής και έχει γραφτεί ξεκάθαρα (το έχω μεταφέρει εδώ), η Αυστρία και τα υδροηλεκτρικά της είναι ο κύριος προορισμός του ασταθούς, κουτουρού Γερμανικού αιολικού ρεύματος που δεν μπορεί να "ενσωματωθεί" με κάποιον άλλο τρόπο στο Γερμανικό δίκτυο. Η Αυστρία είναι για την Γερμανία ότι η Νορβηγία για την Δανία (με την σημαντική διαφορά των σχετικών μεγεθών).

Και η Γερμανία?


https://www.bna.com/germanys-energy-transition-n57982087949/

grid operators are being forced to dramatically increase operating costs to stabilize a centralized grid that has become unsuited for fragmented renewable production. Αναγκάζονται να αυξήσουν τα έξοδα για να σταθεροποιήσουν το δίκτυο που δεν αντέχει την κατακερματισμένη ηλεκτροπαραγωγή από ΑΠΕ

we have a beautiful idea for the grid, it will still need to be built. And we’ll be paying for it for the next 40 or 50 years Έχουμε μια όμορφη ιδέα για το δίκτυο, αλλά πρέπει ακόμα να χτιστεί και θα το πληρώνουμε για τα επόμενα 40-50 χρόνια.

Θα αλλάξει κάτι στην Γερμανία με τις εκλογές?  Αμφιβάλλω. Ο Γερμανός καταναλωτής πληρώνει σχεδόν το ακριβότερο ρεύμα και την ακριβότερη θέρμανση, η Γερμανική (εξαγωγική) βιομηχανία απαλλάσσεται από τα Πράσινα τέλη, οι πρασινάδες απασχολούν περίπου 300.000 άτομα και τα σχετικά μηχανήματα πάνε πάνω από 2/3 για εξαγωγές.  Κατά σύμπτωση, "εξάγουν", δηλαδή πληρώνουν γείτονες, όπως την Αυστρία, για να τους απορρίπτουν επίσης περίπου τα 2/3 από το ρεύμα από ΑΠΕ.  Το ότι δεν έχουν μειώσει τις εκπομπές CO2 από το 1994-95 (όταν τέλειωσε η αντικατάσταση των παλιών λιγνιτικών μονάδων της Ανατολικής Γερμανίας) δεν ενδιαφέρει κανέναν. Αν ζοριστούν (να μειώσουν εκπομπές) θα αυξήσουν -- όπως έχουν κάνει πρόσφατα -- την χρήση φυσικού αερίου στην ηλεκτροπαραγωγή. Για την ώρα καίνε λιγνίτη και λιθάνθρακα, μεταβλητά, ευχαριστώ.  ΕΜΕΙΣ είμαστε ένας από τους ηλίθιους που εξαναγκάζονται να εισάγουν από αυτά τα 2/3 των μηχανημάτων ΑΠΕ που εξάγουν.

Παρασκευή, 22 Σεπτεμβρίου 2017

Τα αιολικά μειώνουν την ατμοσφαιρική υγρασία κοντά στο έδαφος


Αν πιστέψουμε τον Τσίπρα ή τον Μητσοτάκη, θε γεμίσουμε την Ελλάδα με αιολικά (να τους πιστέψουμε, αυτό θέλουν οι ...Γερμανοί). Σε μέρη με πρόβλημα νερού (ή, για την ακρίβεια, εδαφικής υγρασίας), τα αιολικά μειώνουν την εδαφική υγρασία

http://news.erau.edu/headlines/wind-turbines-affect-humidity-over-crop-fields-new-uas-measurements-confirm/

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15435075.2017.1334661?journalCode=ljge20

Από μία ιστοσελίδα/περιοδικό που φαίνεται να ασχολείται και να προωθεί πρασινάδες:  Τα αιολικά επηρεάζουν την υγρασία πάνω από εκτάσεις.

Το "απόρρευμα ανατάραξης" (wake turbulence, ή το "ανακάτεμα" του αέρα από τα πτερύγια μιας ανεμογεννήτριας αλλάζει την κάθετη κατανομή της κατάντη ατμοσφαιρικής υγρασίας και θερμοκρασίας, απομακρύνοντας υγρό αέρα που τείνει να είναι κοντά στην επιφάνεια και αντικαθιστώντας τον, ή ανακατέυοντάς τον με ξηρότερο αέρα που είναι σε ύψος ενδεικτικά 100 μέτρων από την επιφάνεια. Μετρήθηκε μείωση υγρασίας 3%. Το φαινόμενο παρατηρείται πιο έντονο με συστοιχίες αιολικών.

Αν σας ενδιαφέρει να ...στεγνώνετε λίγο το έδαφος, βάλτε αιολικά. Αν είστε αιολικός, προωθείστε το σαν μέσο μείωσης ...ασθενειών από αυξημένη υγρασία. Τα αμπέλια στην Νότια Ελλάδα θα έχουν λιγότερες προσβολές από μύκητες, αλλά θα ...ξεραίνονται πιο εύκολα.  Κάτι σχετικό είχε αναφέρει και ο καθηγ. Στουρνάρας σε ραδιοφωνικό σταθμό της Κρήτης το 2014.

Πέμπτη, 21 Σεπτεμβρίου 2017

Μόνιμη διασπορά ψευδών και παραπλανητικών ειδήσεων από την Ναυτεμπορική με σκοπό την προώθηση απετεώνων

Κοντεύω να το πάρω απόφαση:  Η Ναυτεμπορική δεν είναι η "Ναυτεμπορική", είναι ξεπουλημένη φυλλάδα που υπάρχει για να κοροϊδεύει αυτούς που την παίρνουν ακόμα σοβαρά (αν έχουνε μείνει τέτοιοι...). Έχει γίνει συνεργός απετεώνων που μας "ενημερώνουν" για να μας κλέβουν.


http://www.naftemporiki.gr/story/1275770/inomeno-basileio-gia-proti-fora-i-uperaktia-aioliki-energeia-fthinoteri-apo-tin-puriniki

Εδώ, η Ναυτεμπορική αντέγραψε άρθρο (editorial) της Γκάρντιαν (άλλη φυλλάδα που έχει αναλάβει εργολαβία να προωθεί παραμύθια με ανεμιστήρες).  H Γκάρντιαν (και η ελληνική φυλλάδα που την αντέγραψε) συνέκρινε την τιμή που προέκυψε από δημοπρασία ρεύματος όπου δυο υπεράκτια αιολικά έδωσαν τιμή spot περί τις £57,50/ΜWhr με την προϋπολογισμένη τιμή £92,50 για το σχεδιαζόμενο πυρηνικό Hinckley Point.  Περνάω στα ψιλά γράμματα ότι το Hinckley Point (που είναι να κατασκευαστεί από την Γαλλική EDF και κάτι Κινέζους) θεωρείται "ακριβό" με γνωστές ανατιμήσεις στο κόστος κατασκευής. Και τα επιχειρήματα κατά της κατασκευής του είναι ότι "το κόστος της αποθήκευσης ρεύματος (από αιολικά) θα πέσει, μάλλον με την σχεδιαζόμενη διασύνδεση με τα υδροηλεκτρικά της Νορβηγίας (και με άλλες διασυνδέσεις με Γαλλία και Δανία -- όπου η διασύνδεση με την Γαλλία θα ηλεκτροδοτεί με Γαλλικά πυρηνικά την Αγγλία, και αδυνατώ να φανταστώ το όφελος της διασύνδεσης με Δανία).

Η βρωμιά του άρθρου είναι ότι συγκρίνει την ex post, εκ των υστέρων, τιμή spot του κουτουρού, "μη κατανεμόμενου, non-dsipatchable"  αιολικού ρεύματος (στην Γερμανία πληρώνουν γείτονες για να το πάρουν) με το ex ante, εκ των προτέρων, προϋπολογιζόμενο κόστος ενός νέου πυρηνικού που θα ηλεκτροδοτεί 24 ώρες το 24ωρο, 365 μέρες τον χρόνο για 30 ή όσα χρόνια.

Και, ναι, θεωρητικά μπορεί το "μη κατανεμόμενο" αιολικό ρεύμα, να "ενσωματωθεί " στο δίκτυο και να μοιάζει με φυσιολογικό, "κατανεμόμενο" ρεύμα, αλλά με τις εξής προϋποθέσεις: α) μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων, β) πολλά αιολικά, γ) αποθήκευση του αιολικού ρεύματος, κάπως (πχ σε υδροηλεκτρικά ή ...μπαταρίες), δ) απόρριψη τη αιολικού ρεύματος που, με πολλά αιολικά, πάντα θα περισσεύει και άλλα τέτοια κόλπα. Τα κόλπα αυτά είναι υπαρκτά, εφικτά σε κάποια κλίμακα αλλά δεν είναι ανέξοδα: Το άρθρο της Γκάρντιαν που παπαγαλίζει η Ναυτεμπορική προϋποθέτει μπαταρίες.  Με συνολικό κόστος επένδυσης £3,9 δις για τα αιολικά (σαν αυτά που η σποτ τιμή τους σε δημοπρασία ήταν £57,50/MWhr) το συνολικό κόστος για τις μπαταρίες θα ήταν ...£35,4 δις. Και φυσικά κανείς δεν πρόκειται να δώσει 35 δις για να στηρίξει αιολική "επένδυση 3,9 δις, αλλά εάν υπήρχαν τρελοί να το κάνουν, η τιμή των £57,50/MWhr θα εκτιναζόταν σε ...£579,42/MWhr. Τζάμπα μαθηματικά Τσιπουρίδη, όπου το 579,42 είναι σαφώς ...φθηνότερο από το 92,5, τα αιολικά δεν αντέχουν 15 χρόνια, αλλά αιώνια, και οι μπαταρίες λιθίου επίσης.

Θα έρθει βέβαια ο Δόκτωρ και θα πει, "αυτά είναι από το διαδίκτυο" (ενώ οι πηγές του είναι απ' ευθείας από τον Θεό το Μαρούσι).  Τα κακά νέα για τον Δόκτωρα και τους απετεώνες που προωθούν αρλούμπες είναι ότι η ίδια η IRENA  και η ίδια η Energiewende τους έχουν αδειάσει:

Ο κύριος Energiewende έγραψε ότι τα αιολικά είναι οριακά βιώσιμα (και λιγότερο αποδοτικά από άλλες μορφές ηλεκτροπαραγωγής) όταν η ενσωμάτωσή τους γίνεται με μεταβλητή λειτουργία των άλλων συμβατικών μονάδων (λιθάνθρακα και λιγνίτη στην Γερμανία, βάλε και απορρίψεις επί πληρωμή στους γείτονες), και όταν η ενσωμάτωση πάει να συμπεριλάβει αποθήκευση ρεύματος γίνεται ενεργειακά και οικονομικά ασύμφορη και μη βιώσιμη. Κάτι αντίστοιχο δεν είχε βγει και από το ΕΜΠ?

Και κάποιος κύριος ΙRENA είπε το ίδιο πράγμα με άλλα λόγια:  Η ενσωμάτωση του κουτουρού ρεύματος υπερδιπλασιάζει το κόστος του. Τζάμπα.

Και τι πιο σημαντικό, στην φόλα της Ναυτεμπορικής είναι ότι ακόμα κι αν ξεχάσουμε τα περί μπαταριών και πυρηνικών κλπ, τα αιολικά στην Αγγλία πληρώνονται με βάση τιμές που παίρνουν σε δημοπρασίες για ρεύμα:  £57,5 η μεγαβατώρα, ή €65 η μεβατώρα.  Σε δημοπρασία. Αν την θέλει το δίκτυο. Αν βγει φθηνότερη από κάτι άλλο.

Εδώ πληρώνουμε €90 την μεγαβατώρα, εγγυημένα, βρέξει-χιονίσει, είτε την θέλει το δίκτυο, είτε όχι, και επειδή αυτό αναγκάζει τις μονάδες αερίου σε μεταβλητή λειτουργία, τις επιδοτούμε και αυτές.

 Όπου οι εγγυημένα και υποχρεωτικά επιδοτούμενοι αιολικοί "επιχειρηματίες" είναι οι ίδιοι με τους επίσης επιδοτούμενους αεριάδες μας.

Κύριε Σταθάκη μας? Το χωροταξικό της Κρήτης? Δεν ντρεπόμαστε λιγάκι?  Καλά οι αγωγοί, τα αέρια, οι ...εισαγωγές ρεύματος. Τα αιολικά τι τα θέλετε? Για εξοικονόμηση αερίου? Αμ δε!... Όπου μετρήθηκαν, τα αιολικά, σε δίκτυο με αέριο και νερά, αύξησαν την χρήση αερίου, δεν την μείωσαν. Η μεταβλητή λειτουργία...