Παρασκευή, 15 Μαρτίου 2019

Περίληψη (πριν την Ανακεφαλαίωση) από κάποιον που πιστεύει ότι ΠΡΕΠΕΙ να μειωθούν οι εκπομπές CO2

 

 
Για να το δείτε με Ελληνικούς υπότιτλους:
 
 
1) πατάτε το κουμπάκι (σαν "γρανάζι"): "settings"
2) επιλέγετε "subtitles/cc", δηλαδή υποτίτλους
3) επιλέγετε το auto-translate
4) βγαίνει επιλογή με "γλώσσες", διαλέγετε Greek
 
 
Αλλά θα γράψω παρακάτω τα βασικά που θα αρέσουν στους ΑΠΕτεώνες.
 
 
O Michael Shellenberger γράφει για περιβαλλοντικά θέματα, ανακηρύχθηκε "Ήρωας του Περιβάλλοντος" από το περιοδικό Time το 2008, ασπάζεται διαχρονικά την ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή, τον φόρο άνθρακα, την καθαρή ενέργεια, τις δημόσιες δαπάνες για έρευνα σε ενεργειακά θέματα κλπ. Δηλαδή, δεν είναι ακριβώς το στερεότυπο του "συντηρητικού". Το 2017 δήλωσε δημόσια: "Like most people, I started out pretty anti-nuclear. I changed my mind as I realised you can't power a modern economy on solar and wind... All they do is make the electricity system chaotic and provide greenwash for fossil fuels." "Όπως οι περισσότεροι, ξεκίνησα κατά των πυρηνικών. Άλλαξα γνώμη όταν κατάλαβα ότι δεν μπορεί κανείς να τροφοδοτεί μια μοντέρνα οικονομία με φωτοβολταϊκά και αιολικά... Το μόνο που αυτά κάνουν είναι να καθιστούν χαοτικό το σύστημα ηλεκτροδότησης και να παρέχουν ψευδή οικολογικό περιτύλιγμα για τα ορυκτά καύσιμα".
  •  Έχω αφιερώσει σημαντικό μέρος της ζωής μου να σώσω τον πλανήτη από την Κλιματική Αλλαγή...
  • Προώθησα την ιδέα επένδυσης 300 δισεκατομμυρίων για ΑΠΕ, θα σώζαμε το Κλίμα, θα δημιουργούσαμε θέσεις εργασίες, θα μειώναμε θέματα υγείας από το κάρβουνο. Επί Ομπάμα έγινε, εν μέρει....
  • Φάνηκε το πρόβλημα της "διαλείπουσας ηλεκτροπαραγωγής"...
  • Φάνηκε το πρόβλημα των ζημιών στο περιβάλλον...
  • Φάνηκε ότι δεν αποθηκεύεται το ρεύμα πρακτικά ή οικονομικά με υδροηλεκτρικά για αντλησιοταμίευση...
  • Πληρώναμε γειτονικές Πολιτείες για να παίρνουν το ρεύμα από ΑΠΕ...
  • Οι γάτες σκοτώνουν μικρά πουλιά, τα αιολικά σκοτώνουν μεγάλα αρπακτικά, που σπανίζουν...
  • Δεν υπάρχει τεχνολογία να κάνει τον ήλιο να λάμπει συνέχεια, ή τον αέρα να φυσάει συνέχεια
  • Αναξιόπιστες και ακριβές οι ΑΠΕ. ασχέτως μείωσης του κόστους τους,  φάνηκε στην Γερμανία
  • Οι πετρελαϊκές εταιρίες προωθούν ΑΠΕ επειδή εξασφαλίζουν χρήση αερίου στην ηλεκτροπαραγωγή...
  • Τώρα που ξέρουμε ότι οι ΑΠΕ δεν μπορούν να σώσουν τον πλανήτη, θα συνεχίσουμε να τις αφήσουμε να τον καταστρέφουν;

Η άποψή μου σε όλα αυτά;

Θεωρώ την ενασχόληση με την Κλιματική Αλλαγή και, ειδικά με τα του CO2 στην Κλιματική Αλλαγή, μούφα, εκτός αν ο στόχος ήταν από την αρχή οι ...Κινέζοι. Ή η παγκόσμια καταστολή ζήτησης (για άλλους λόγους, όχι του παρόντος).

Σε κάθε περίπτωση, χωρίς καταστολή ζήτησης ή/και φόρους, δεν υπάρχει μείωση στην χρήση ...πετρελαίου. Το αέριο είναι ξεχωριστή διαπλοκή, αλλά έχει σχέση με την μείωση ζήτησης πετρελαίου. Μην ξεχνάτε, το slogan "peak oil" έχει γίνει "peak demand for oil"

Τα πυρηνικά (ή και τα υδροηλεκτρικά) έχουν πολύ λιγότερες εκπομπές στην ηλεκτροπαραγωγή., αλλά  δεν συμμερίζομαι την πρεμούρα. Το κάρβουνο είναι ρυπογόνο, αλλά όχι για το CO2, και σε μεγάλο βαθμό, οι ρύποι του ελέγχονται. Χρησιμοποιούν αντιρρυπαντικές τεχνολογίες οι φτωχοί? Όχι βέβαια... Αλλά τους πιέζουμε να χαλάνε λεφτά σε ΑΠΕ και όχι σε αντιρρυπαντικά...

Επίσης σε κάθε περίπτωση οι ΑΠΕ είναι ενεργειακό ανέκδοτο. Παρά τις πολλές ΑΠΕ και το πολύ ονομαστικό ρεύμα από ΑΠΕ, με επίσημο 1% της συνολικής ενέργειας, το οποίο 1% δεν αντιστοιχεί ούτε σε 1%, ούτε σε 0,1% πραγματικής εξοικονόμησης καυσίμων, πρέπει να είναι κανείς ΠΟΛΥ ηλίθιος για να νομίζει ότι όλα αυτά τα λεφτά είναι για ενέργεια ή για το CO2. Τα λεφτά είναι για τα λεφτά!

Το αέριο και τα πυρηνικά μπορούν να υποκαταστήσει κάρβουνο. Οι ΑΠΕ δεν μπορούν ούτε να υποκαταστήσουν ούτε να συνυπάρξουν με κάρβουνο. Οι ΑΠΕ είναι προπέτασμα καπνού για να μαζευτούν λεφτά από Γερμανούς και από αεριάδες. Τίποτε άλλο. Εξοικονομούν μήπως αέριο οι ΑΠΕ; 1) Δεν προκύπτει κάτι τέτοιο, απεναντίας, 2) εδώ γίνεται χαμός να καίμε αέριο, όχι να το εξοικονομούμε... Για τα λεφτά είναι οι ΑΠΕ.

Εάν ο Ομπάμα είχε χρησιμοποιήσει την δημοφιλή εκλογή του για να φτιάξει πυρηνικά, αντί να πετάει λεφτά φορολογουμένων σε ΑΠΕ, πολλοί τομείς των ΗΠΑ θα ήταν σήμερα μπροστά. Δεν θα υπήρχε ίσως το σχιστολιθικό αέριο και πετρέλαιο (με τις όποιες ...γεωπολιτικές προεκτάσεις) πολύ σύνθετο για το μυαλουδάκι μου...

Είμαι υπέρ των "πυρηνικών";  Θεωρητικά, ναι. Εκτιμώ ότι ο φόβος των πυρηνικών είναι μεγαλύτερος από τον κίνδυνο των πυρηνικών. Είναι ακίνδυνα τα πυρηνικά; Όχι βέβαια. Θα έβαζα πυρηνικά στην Ελλάδα; Ναι, αν είχαμε βιομηχανία, που μάλλον και αυτή μας τελειώνει...  Δεν θα τα έβαζα για χόμπυ.  Με τα λεφτά που πετάμε σε ΑΠΕ (για να έχουμε ρεύμα από αέριο) θα μπορούσαμε να έχουμε τις καθαρότερες μονάδες λιγνίτη ή λιθάνθρακα και θα περίσσευαν λεφτά και για πυρηνικό. Αλλά, είπαμε... έχουμε αεριάδες που δεν θέλουν να ξαναγίνουν χωματουργοί΄.

Αυτά για ορεκτικό... Θα αρχίσω με το Κλίμα, θα αναφέρω τα τελευταία γραφόμενα για τις ΑΠΕ και ειδικά τα αιολικά, σε σχέση με ηλεκτροδότηση δικτύων. Και θα τελειώσω με τους ΑΠΕτζήδες ΑΠΕτεώνες και την παραπλανητική και δόλια μυθοπλασία του στην Ελλάδα.

Παρασκευή, 22 Φεβρουαρίου 2019

Στέργιος Μποζίνης: Η Γερμανία ηλεκτροδοτείται (και ...σώζει το Κλίμα) με κάρβουνο. Εμείς;


Για να καταλάβετε το άρθρο, ή τα παρακάτω αποσπάσματα, κάντε μια χάρη στον εαυτό σας και εμπεδώστε 3-4 έννοιες, στο τέλος της ανάρτησης...

http://www.sme.gr/enimerosi/newsletter/241-2019-01-17-20-00-31. Το άρθρο έχει εμφανιστεί και στο energypress.   Η φωτό του Στέργιο Μποζίνη είναι από παρουσίασή του για αιολικά στο Βέρμιο. Tα γραφήματα και η εικόνα, παρακάτω, είναι δικά μου.

Η Γερμανία παρότι έχει γεμίσει το σύστημα της με ΑΠΕ -- περίπου 60% της εγκατεστημένης ισχύος -- εξακολουθεί να καίει άνθρακα (22% της εγκατεστημένης ισχύος από λιγνίτη και 14% από άνθρακα) σε ποσοστό σήμερα άνω του 40%, καίγοντας περίπου 25% εγχώριο λιγνίτη και 15% εισαγόμενο λιθάνθρακα. Το φυσικό αέριο συμμετέχει στο ετήσιο μείγμα με ποσοστό περίπου 14-15%. Ο λόγος απλός. Είναι εισαγόμενο και ακριβότερο.

Εγχώρια "καύσιμα" για τη Γερμανία (όπως και στην Ελλάδα) αποτελούν ο λιγνίτης και οι ΑΠΕ. Είναι λογικό να παραμένουν ακόμη στο σύστημα οι Λιγνιτικοί τους σταθμοί και να διαβάζουμε καθημερινά ότι οι Γερμανοί δε θα πιάσουν τους στόχους για το 2020. Παρ όλες τις προθέσεις λοιπόν και τις διακηρύξεις του Παρισιού έχουν μείνει πιο πολύ στα λόγια, διότι δεν είναι και τόσο πρόθυμοι να εξαρτώνται παραπάνω απ όσο χρειάζεται από το Ρώσικο φυσικό αέριο.  Πόσο μάλιστα που πρέπει να κλείσουν και τα Πυρηνικά τους εργοστάσια, που συμμετέχουν σε ποσοστό 10-12% ετησίως. Αν λοιπόν αναγκασθούν να μειώσουν κάτι ως προς το CO2 αυτό θα είναι ο εισαγόμενος λιθάνθρακας. Όπως και να το δούμε τα νούμερα δεν τους βγαίνουν . Παρότι οι ΑΠΕ έχουν αναπτυχθεί στο μέγιστο και συνεχίζουν να στρέφονται προς τα Υπεράκτια Αιολικά ( οι τελευταίοι τους διαγωνισμοί δείχνουν μια μεγάλη κόπωση κυρίως στα χερσαία Αιολικά, με αποχή σχεδόν των επενδυτών από αυτά), η ενεργειακή τους επάρκεια συχνά διασφαλίζεται από εισαγωγές, χωρίς να ξεχνάμε το χειμώνα του 2016-17., όπου οι ΑΠΕ (Αιολικα + Φ/Β) στη Γερμανία είχαν πέσει σε ποσοστό κάτω του 5% σε ημερήσια βάση και κάτω του 1% !! σε ωριαία, λόγω καιρικών συνθηκών και πλήρους άπνοιας. Είναι βέβαια διασυνδεδεμένοι με όλες τις γειτονικές χώρες, μπορώντας να εισάγουν όταν έχουν πρόβλημα και να εξάγουν τους μήνες που φυσάει, την περίσσεια (λόγω στοχαστικότητας και συνεπώς απόρριψης στο εγχώριό τους σύστημα ) κυρίως της αιολικής τους ισχύος.

Χωρίς να κάνουμε τους μάντεις είναι πολύ δύσκολο έως απίθανο να μειώσουν το γενικό μείγμα του άνθρακα στο ενεργειακό τους ισοζύγιο κάτω του 25% -28% το 2030. Όπως έκαναν μέχρι σήμερα, θα κοιτάξουν το συμφέρον τους, το κόστος της Βιομηχανίας τους και τις τοπικές κοινωνίες, που άλλες εξαρτώνται από την τεράστια Βιομηχανία του λιγνίτη και άλλες αντιδρούν στη συνεχή εγκατάσταση Αιολικών δίπλα τους (γι αυτό και η στροφή στα Υπεράκτια Αιολικά). [Η απάντηση είναι, βέβαια, στον Nordstream 2. Η ηλεκτροδότηση και οι πηγές της, στην Γερμανία, είναι στο διάγραμμα, πάνω αριστερά, που μεγαλώνει με κλικ και το είχα ανεβάσει πρόσφατα, εδώ]

Η εικόνα της ΕΛΛΑΔΑΣ :

Συγκριτικά παρότι το ποσοστό Εγκατεστημένης λιγνιτικής ισχύος σήμερα είναι το 22,5%, της συνολικής εγκατεστημένης, ίσο δηλαδή ποσοστό με αυτό της Γερμανία, όπως φαίνεται στον πίνακα, η συμμετοχή του Εθνικού μας καυσίμου το 2018 έχει περιορισθεί ήδη περί το 30%, ενώ ο άνθρακας στη Γερμανία σήμερα συμμετέχει με ποσοστό πάνω του 40%, όπως αναφέρθηκε.

Παρατηρώντας το ΕΣΕΚ διακρίνουμε ότι η πρόβλεψη-σχεδιασμός συμμετοχής του λιγνίτη πέφτει στις 9,3 TWh ετησίως το 2030 από 15 ΤWh το 2017 ήτοι στο 17% του μείγματος. Αυτό γίνεται θέτοντας: •υπερβολικούς στόχους που ξεπερνούν τους μέσους Ευρωπαϊκούς για το CO2 κατά πολύ •Θεωρώντας χωρίς οικονομική ανάλυση και με μόνο κριτήριο το λιγότερο CO2 που παράγει και όχι το κόστος στου, ότι το ενδιάμεσο καύσιμο για τη μετάβαση θα είναι το εισαγόμενο Φ. αέριο, μη υπολογίζοντας καν τα γεωπολιτικά ρίσκα με τους γείτονές μας (1) αλλά και την (2) καθ΄αυτού Ενεργειακή μας επάρκεια (2).

Για το (1) δε χρειάζεται ανάλυση. Η Τουρκία ελέγχει τους αγωγούς Φ.αερίου ανά πάσα στιγμή. (Παρεμπιπτόντως καίει 42,5% άνθρακα).

Για το (2) είναι πλήρως αποδεδειγμένο εδώ και μια εικοσαετία, ότι και να φθάσουμε να έχουμε δεκάδες GW εγκατεστημένες ΑΠΕ ακόμη και …εκατοντάδες GW και με πλήρη διασπορά, όπως η Γερμανία, υπάρχουν περίοδοι του έτους αλλά και μέσα στην ημέρα που απλά δεν μπορούν να καλύψουν και να συμμετέχουν στο ενεργειακό μείγμα. Τη νύχτα, με άπνοια, με πολικό κρύο (όπως το χειμώνα 2016-17) οι ΑΠΕ συμμετείχαν ελάχιστα στην ενεργειακή ζήτηση και περάσαμε κρίση. Αν λοιπόν κλείσουν οι Θερμοηλεκτρικές Μονάδες και τα Ορυχεία μας, απλά δε θα υπάρχουν εφεδρείες και τα αποτελέσματα θα είναι τραγικά. [όλο το αξιόλογο άρθρο, εδώ]

___________________________
Και, για επανάληψη και ξαναλέω, αν δεν καταλαβαίνετε 3-4 βασικά πράγματα, θα σας κοροϊδεύει ο κάθε λαδωμένος ("δημοσιογράφος", "καθηγητής", η απλός παπαγάλος):
  1. Εγκατεστημένη Ισχύς είναι πόσες μονάδες υπάρχουν. Πόσες λιγνιτικά εργοστάσια, πόσα φράγματα, πόσες ανεμογεννήτριες.
  2. Ηλεκτρική ενέργεια είναι πόσο ρεύμα παράγεται και καταναλώνεται από αυτές τις μονάδες. Εάν εγκατεστημένη μονάδα δεν λειτουργεί, δεν παράγει ρεύμα.
  3. Δεν είναι όλες οι εγκατεστημένες μονάδες ίσες και όμοιες: Μερικές παράγουν ρεύμα όταν το χρειάζεται το δίκτυο (κατανεμόμενες ή ελεγχόμενες μονάδες), μερικές παράγουν ρεύμα κουτουρού, πχ, όταν φυσάει ή έχει ήλιο (διαλείπουσες, στοχαστικές (κουτουρού) μονάδες).
  4. Επειδή α) σε ένα δίκτυο η προσφορά πρέπει να είναι ίση με την ζήτηση και επειδή η τάση και η συχνότητα επίσης πρέπει να είναι σταθερές και β) το ρεύμα δεν αποθηκεύεται πρακτικά ή οικονομικά οι διαλείπουσες, στοχαστικές μονάδες είναι προβληματικές. "Ενσωματώνονται" μεν, αλλά είναι ατελέσφορες δε. Δηλαδή προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν τις συμβατικές μονάδες, ή να εξοικονομούν μετρήσιμα καύσιμα. Και ο λόγος είναι επειδή η ενσωμάτωση απαιτεί μεταβλητή (και μη αποδοτική) λειτουργία συμβατικών μονάδων και, όταν αυτό δεν αρκεί, απαιτεί απόρριψη του κουτουρού ρεύματος σε γειτονικά δίκτυα (στην Δανία και στην Γερμανία, πλέον, επί πληρωμή)
  5. Αυτές οι έννοιες, είναι απαραίτητες για να καταλάβετε γιατί μπορεί πχ η Γερμανία να δηλώνει 14% ηλεκτρική ενέργεια από αιολικά, αλλά αυτό το 14% (ή το μεγαλύτερο ποσοστό του)  πάει χαμένο -- δηλαδή δεν εξοικονομεί τα καύσιμα στα οποία αντιστοιχεί. "Προστίθεται χωρίς να υποκαθιστά", όπως έχει πει ο R. York, (και όχι μόνο). Πάρα πολλές ΑΠΕ,  πάρα πολύ ρεύμα από ΑΠΕ, αλλά όσοι τις βάζουν απλά τις πληρώνουν και ηλεκτροδοτούνται από συμβατικές πηγές, και όχι από ΑΠΕ.

Παρασκευή, 15 Φεβρουαρίου 2019

Ανησυχεί η Γερμανική αιολική βιομηχανία λόγω αντιδράσεων του κόσμου και περικοπής των εγγυημένων επιδοτήσεων


https://www.reuters.com/article/us-germany-wind-onshore/german-onshore-wind-industry-warns-of-sharp-drop-in-new-turbines-idUSKCN1PN1J1

https://www.cleanenergywire.org/news/german-wind-industry-worries-about-public-resistance-installations-slump

Ανησυχεί η Γερμανική αιολική βιομηχανία λόγω ραγδαίας πτώσης στις πωλήσεις αιολικών. Λόγω αυξανόμενων αντιδράσεων του κόσμου και (κυρίως) λόγω κατάργησης των εγγυημένων επιδοτήσεων.

Ο πολύς κόσμος δεν θέλει τα αιολικά λόγω ενόχλησης. Αλλά:

Όλο και περισσότερος κόσμος καταλαβαίνει ότι πρόκειται και για ενεργειακή απάτη: Τα αιολικά απαιτούν συμβατικές εφεδρείες που καίνε πραγματικά καύσιμα. Ό,τι κερδίζουν από την "έγχυση" τυχαίου αιολικού ρεύματος το χάνουν από την μείωση της αποδοτικότητας και αύξηση της κατανάλωσης των συμβατικών μονάδων. Κάθε αιολικό μεβαγάτ απαιτεί πάνω από ένα μεγαβάτ από αέριο.

Όλοι έχουν καταλάβει ότι τα αιολικά ακριβαίνουν το ρεύμα, επειδή το προϊόν τους "προστίθεται, χωρίς να υποκαθιστά"

Και οι πάντες γνωρίζουν ότι δεν υπάρχουν αιολικά χωρίς εγγυημένες επιδοτήσεις. Κανείς δεν θέλει κουτουρού ρεύμα και με κομμένες τις επιδοτήσεις δεν περισσεύουν λεφτά για να ταΐζουν τους παπαγάλους τους.

Και οι μεν Γερμανοί κατασκευαστές, ανησυχούν για τις εξαγωγές τους. Εμείς;

Εμείς έχουμε μια Κυβέρνηση που εγγυάται επιδοτήσεις και ένα Συμβούλιο Επικρατείας που έχει εξελιχθεί σε πλασιέ Γερμανικών εισαγωγών και απετεώνων. Αυτό είναι το τίμημα του να είμαστε αγράμματοι και Έλληνες.

Τετάρτη, 13 Φεβρουαρίου 2019

Οι Γερμανοί πολιτικοί είναι αυτοί που επιμένουν να υπάρχει "παγκόσμια θέρμανση"


http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/ipcc-verhandlungen-politiker-gegen-wissenschaftler-beim-uno-klimareport-a-923507.html

Ένα από τα επιχειρήματα αυτών που λένε ότι τα περί ανθρωπογενούς παγκόσμιας θέρμανσης είναι παραμύθι, είναι ότι αυτή η θέρμανση ...σταμάτησε για 15-20 χρόνια μετά το 1998, και κανείς από τους καταστροφολόγους δεν μπορεί να πει γιατί.

Σταμάτησε η θέρμανση; Έτσι είδαν και είπαν οι ερευνητές του IPCC (δηλαδή του παραρτήματος του ΟΗΕ που ασχολείται με το ...Κλίμα). "Όχι" είπαν Γερμανοί πολιτικοί κάποιου "αρμόδιου" Γερμανικού Υπουργείου, "δεν σταμάτησε", αλλά "δεν ανεβαίνει τόσο γρήγορα".

Η εικόνα αριστερά δείχνει την επίμαχη παύση, ή μη-παύση και είναι από εδώ.  Και δείχνει, μεταξύ άλλων, γιατί την δεκαετία του 1970, όσοι θυμόμαστε, φοβόμαστε το τότε τέλος του κόσμου από ...παγετώνες.

Και, τι ξέρω εγώ από "παγκόσμια θέρμανση"; Ξέρω ότι μου λένε τα κανάλια και οι διάφοροι που δηλώνουν "ειδικοί". Με την διαφορά, ότι τα κανάλια και οι "ειδικοί" όχι απλώς "τα πιάνουν" αλλά ανήκουν έμμεσα ή άμεσα στους ίδιους Γερμανούς του "αρμόδιου" υπουργείου που δεν επιθυμούν να φαίνεται η "παύση"

Και τι άλλο ξέρω; Ξέρω αυτά που βλέπω ψάχνοντας, ή ανάλογα τι προκαταλήψεις έχω. Και "ψάχνοντας", βλέπω ότι την "παύση" την αποδίδουν σε φυσικά φαινόμενα, αλλά την θέρμανση σε ανθρωπογενή φαινόμενα!  Γελάμε ή δεν γελάμε;

Η πολιτική επιλογή που λέγεται "Κλιματική Αλλαγή" δεν έχει καμμία απολύτως σχέση με τις αλλαγές στο κλίμα της Γης, ή του ...Άρη!  Την πολιτική επιλογή που λέγεται "Κλιματική Αλλαγή" την θέλουν σίγουρα οι Γερμανοί εξαγωγείς μηχανημάτων ΑΠΕ, ο το απανταχού λόμπυ του φυσικοιύ αερίου, το πυρηνικό λόμπυ, και μάλλον και αυτοί που θέλουν χαμηλά τις τιμές του πετρελαίου ή/και την αποκλιμάκωση των παγκόσμιων πληθωριστικών πιέσεων. Πολύς κόσμος... Αλλά:

Τρίτη, 12 Φεβρουαρίου 2019

O John Christy για την "Κλιματική Αλλαγή", το CO2 και την διαπλοκή τους... Και την ηλεκτροδότηση της Κρήτης.


 
Δεν θα γράψω περίληψη, ακούστε τον... Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά δεν βγαίνουν οικονομικά χωρίς επιδοτήσεις και το παραμύθι της "κλιματικής αλλαγής" χρειάζεται για να δικαιολογήσει τις επιδοτήσεις και να προωθήσει πωλήσεις αιολικών και φωτοβολταϊκών. Και τα πυρηνικά χρειάζονται το παραμύθι της "κλιματικής αλλαγής" (και ο ίδιος δεν είναι κατά των πυρηνικών).  "Κάντε τους υπολογισμούς, δείτε τι συμφέρει για την ηλεκτροδότηση", λέει.
 
Ο Christy είναι γνωστός για την συστηματική δορυφορική μέτρηση της θερμοκρασίας της Γης, που δεν δείχνει ...θέρμανση!
 
 
Και για την απεικόνιση της πραγματικότητας (μπλε και πράσινο χρώμα) και της καταστροφολογίας. Τα μοντέλα λένε για καταστροφολογία. Και οι ακτιβιστές και οι παπαγάλοι. Όχι οι πραγματικές μετρήσεις...
 
 
Ποιός, τώρα, ΘΕΛΕΙ να υπάρχει υπερθέρμανση, στην επόμενη ανάρτηση...

Πέμπτη, 31 Ιανουαρίου 2019

«Ανεπάρκεια εξασφαλισμένης ισχύος» σημαίνει ότι δεν θα έχουμε πάντα ρεύμα, όταν το χρειαζόμαστε


https://www.romania-insider.com/electricity-price-peaks-romania-cold-weather/

Το άρθρο λέει ότι κάνει κρύο στην Ρουμανία, δεν έχουν αρκετές συμβατικές μονάδες, τα αιολικά που έχουν,  από 20% έπεσαν στο 4% και αναγκάζονται να εισάγουν ρεύμα όταν έχουν μονάδες που κάθονται. Και φυσικά εκτινάζεται η τιμή του ρεύματος και δεν έχουν αρκετό.

Γιατί μας νοιάζει αυτό; Μα επειδή και εμείς κάνουμε εκτελούμε τις ίδιες Γερμανικές εντολές. Δεν μας επιτρέπεται να εκσυγχρονίσουμε την δική μας ηλεκτροπαραγωγή, και να θέλουμε δεν έχουμε λεφτά αφού πετάμε 5 δις ετησίως σε ΕΤΜΕΑΡ και ρυθμιζόμενες χρεώσεις υπέρ των ΑΠΕ και που λεφτά για κάτι άλλο? Με 5 δις (τα πεταμένα λεφτά ενός χρόνου) θα είχαμε σύγχρονες λιγνιτικές μονάδες και θα περίσσευαν χρήματα για παιδεία, υγεία και άμυνα. Αλλά όχι, να πετάμε λεφτά... Τα 5 δις είναι ετησίως... 

Οι ΑΠΕ, εδώ, στην Ρουμανία, στην Γερμανία, στην Αγγλία, όπου υπάρχουν είναι αναξιόπιστες.  Το 40% της ηλεκτροπαραγωγής σε μία μέρα είναι δώρον άδωρον εάν την επόμενη δεν φυσάει. Το ρεύμα δεν αποθηκεύεται. Το ρεύμα από ΑΠΕ που εμφανίζεται σε ετήσια στατιστικά είναι ενεργειακή κοροϊδία.  Είναι σαν να σας λέω ότι φάγατε 700 γεύματα σε ένα χρόνο, αλλά τα φάγατε 200 τον Ιανουάριο, 200 τον Απρίλιο και 300 τον 15Αύγουστο. Θα είχατε πεθάνει.

 Οι χώρες που έχουν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, έχουν ρεύμα. Οι χώρες που έχουν ΑΠΕ, εάν δεν είναι πολύ πλούσιες, δεν έχουν ρεύμα. Όχι πάντα. Και πληρώνουν για το προνόμιο αυτό.

Έχω μεταφέρει σε αυτό το blog ότι η εξασφαλισμένη ηλεκτροδότηση από αιολικά στην Γερμανία ήταν πέρυσι "1% της συνολικής εγκατεστημένης αιολικής ισχύος". Το αντίστοιχο νούμερο για την Αγγλία έχει αναφερθεί "2%".

Ο ΑΔΜΗΕ, το 2013, έγραψε ότι "για λόγους επάρκειας ισχύος στο δίκτυο, τα αιολικά μετράνε στο 10% της ονομαστικής εγκατεστημένης αιολικής ισχύος, και αυτό με την προϋπόθεση ότι θα αποκτήσουμε πρόσθετες μονάδες ταχείας απόκρισης με χαμηλά τεχνικά ελάχιστα", συν θα έχουμε εξασφαλίσει φυσικό αέριο, συν θα έχουμε πρόσθετες διασυνδέσεις (για να εισάγουμε ρεύμα όταν δεν φυσάει, και για να απορρίπτουμε αιολικό ρεύμα όταν δεν θα μπορούμε να το "ενσωματώσουμε")

Και μπορεί ο αέρας να είναι δωρεάν, όταν φυσάει, αλλά δεν φυσάει πάντα και όταν έχουμε δεσμεύσει τα όποια χρήματα έχουμε σε κάτι που δεν υπάρχει πάντα, θα συμβαίνει αυτό που έγραψα στον τίτλο της ανάρτησης και που βιώνουν όλοι όσοι έχουν αιολικά: Τα σκάσαμε τα λεφτά και δεν έχουμε πάντα ρεύμα... Έχουμε και άλλα περισσευούμενα λεφτά για πέταμα; Να μας πουν οι ιεράρχες του ΣτΕ που έχουν άποψη για το ...Δημόσιο Συμφέρον και την αειφορία...

Δευτέρα, 28 Ιανουαρίου 2019

Απάτη, από απατεώνες, για θύματα και ηλίθιους


Την εικόνα αυτή την βρήκα και την μετέφρασα.

Οι λεγόμενες ΑΠΕ (και ειδικά τα αιολικά) κακώς αναφέρονται σαν "ανανεώσιμες" ή σαν "πηγές ενέργειας".

Σάββατο, 26 Ιανουαρίου 2019

Πανευρωπαϊκό και δυσκολότερο το πρόβλημα από ΑΠΕ στα δίκτυα και το πληρώνουν μαντέψτε ποιοι το πληρώνουν...


Ξεχνάμε τα βασικά: Ένα δίκτυο πρέπει να έχει σταθερή τάση (220 βολτ στην πρίζα σας) και σταθερή συχνότητα (50Hz -- αφού όλα τα δίκτυα μεταφέρουν εναλλασσόμενο ρεύμα). Οι μεταβλητές, διαλείπουσες ΑΠΕ (αιολικά και φ/β) δημιουργούν προβλήματα σε αυτές τις ξεχασμένες, αλλά εξαιρετικά κρίσιμες λεπτομέρειες). Εδώ και καιρό στις ειδήσεις.

https://bazonline.ch/schweiz/das-stromnetz-schwankt-wie-noch-nie/story/16004739

Εξ αιτίας των αιολικών και των φ/β, ο διαχειριστής δικτύου της Ελβετίας έπρεπε να παρέμβει πάνω από μία φορά την ημέρα το 2018.


Το 2011, η Swissgrid, διαχειριστής του Ελβετικού δικτύου παρενέβη δύο φορές.  Πέρυσι, παρενέβη 382 φορές, για να διατηρηθεί σταθερό το δίκτυο. Αυτό σημαίνει ότι είχε πάνω από 12 συμβατικές θερμικές μονάδες σε ετοιμότητα. Σε ένα δίκτυο, η παραγωγή πρέπει να καλύπτει αλλαγές στην ζήτηση μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα.  Παρεκκλίσεις και μεταβολές που δεν καλύπτονται, συνεπάγονται διακοπές και κατάρρευση της ηλεκτροδότησης.


Το πρόβλημα δεν είναι μόνο στα Ελβετικά, είναι και στα διεθνή δίκτυα. Ο λόγος είναι τα περισσότερα αιολικά και φ/β. Επειδή παράγουν ανάλογα με τον αέρα και τον ήλιο και όχι με την ζήτηση, δυσχεραίνουν την ευστάθεια. Και με εξαίρεση 2 μεγάλες αντλησιοταμιεύσεις στην Ελβετία, δεν υπάρχει αποθήκευση ρεύματος.  Ούτε υπάρχουν γραμμές μεταφοράς για την διάχυση του μεταβλητού ρεύματος αλλού.


Το κόστος των απαραίτητων παρεμβάσεων στο δίκτυο το πληρώνουν οι καταναλωτές.  Πληρώνονται τόσο οι εφεδρείες που παίρνουν μπρος όταν χρειάζεται, αλλά και οι μονάδες που πρέπει να μειώσουν παραγωγή όταν πρέπει να μειωθεί (για να επιτρέψει την απορρόφηση του ρεύματος από ΑΠΕ). 


Το πρόβλημα γίνεται χειρότερο και τα δίκτυα είναι τρωτά σε πανευρωπαϊκό επίπεδο. Για πρώτη φορά από το 2006 υπήρξε πρόσφατα μείωση της συχνότητας από 50Hz σε 49,8Hz.  Το φαινόμενο αυτό, το 2006, έκοψε το ρεύμα σε 10.000.000 σπίτια. Το πρόσφατο φαινόμενο ακόμα ερευνάται και μάλλον είχε σχέση με κάποιο "λάθος" στα σύνορα Γερμανίας-Αυστρίας και δεν επηρέασε την Ελβετία. [Θυμίζω ότι η Γερμανία απορρίπτει το αιολικό ρεύμα της στα Υ/Η της Αυστρίας και, δευτερευόντως της Ελβετίας].

Το πρόβλημα θα γίνει ακόμα πιο δύσκολο όσο βγαίνουν εκτός μεγάλες μονάδες βάσης...

Να θυμίσω επίσης ότι οι ίδιοι οι Γερμανοί έχουν πει ότι η ενσωμάτωση δεν συμφέρει όταν περιλαμβάνει αποθηκεύσεις. Εκτός αν τις πληρώνουν ...άλλοι. 

Ο Σταθάκης και η ΡΑΕ καταλαβαίνουν τι γίνεται; Μπαα... Αυτοί ακούνε μόνο τον Φλαμπουράρη, αυτός ρυθμίζει... Και οι επόμενοι, κάποιον άλλον, αντίστοιχο...

Παρασκευή, 18 Ιανουαρίου 2019

Η ΑΠΕλευθέρωση, όπου κι αν συμβαίνει, έχει μόνο ένα στόχο: Να ακριβύνει το ρεύμα (και την ενέργεια, γενικά)


https://stopthesethings.com/2019/01/13/australias-monumental-wind-solar-fail-soaring-power-prices-just-the-beginning/

Το παραπάνω γράφημα δείχνει την εξέλιξη του δείκτη τιμών του ρεύματος στην Αυστραλία.  Η Αυστραλία έχει τρεις μεγάλες Πολιτείες, δύο μικρότερες και την Τασμανία.  Και πέρα από την ΑΠΕλογία και παρά την δραματική αύξηση της τιμής στο ρεύμα, η Αυστραλία εξακολουθεί και ηλεκτροδοτείται από λιθάνθρακα και λιγνίτη! Η δε Πολιτεία της Νότιας Αυστραλίας, που λόγω μικρού μεγέθους είναι το πειραματόζωο, έχει το ακριβότερο ρεύμα στην Αυστραλία. Με ενεργειακό μοντέλο ίδιο με το δικό μας και πάροχο την ίδια παρέα που στην Ελλάδα προωθείται σαν Ήρων (δηλαδή η Γαλλική Gaz de France ή Engie, συν κάποιος ντόπιος για τα ...χαμόγελά του).

Το παρακάτω γράφημα, είναι η ηλεκτροπαραγωγή, live, από την Αυστραλία. "SA" είναι η Νότια Αυστραλία.  Κάτι σαν την Δανία που συνορεύει με μεγαλύτερα δίκτυα (που ηλεκτροδοτούνται από λιθάνθρακα και λιγνίτη). Και μην ψάχνετε να βρείτε τις μπαταρίες, ακόμα και όταν ο καιρός είναι κατάλληλος, είναι αόρατες (παντού εκτός από την τσέπη των Αυστραλών).




Το βασικό κατόρθωμα των λεγόμενων ΑΠΕ είναι ότι ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να ξεσηκωθεί ο κόσμος, αφού γίνεται τέτοια προπαγάνδα ότι είναι για την ...Σωτηρία του. Και από αυτές τις ΑΠΕ, ειδικά τα αιολικά ακριβαίνουν το ρεύμα, χωρίς να παρέχουν καν κάποιο ενεργειακό ή περιβαλλοντικό όφελος. Αν αυτό σας ξενίζει, ή αν είναι κόντρα στην επί δεκαετία πληρωμένη παραπληροφόρηση του αιολικού λόμπυ, λυπάμαι, αλλά οι μελέτες και οι ειδήσεις είναι αμείλικτες: Η δήθεν ενεργειακή τους συμβολή και το πραγματικό κόστος τους προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν:  Κοινώς, φόρος! Μη ανταποδοτικός φόρος!   Και, όχι κατά σύμπτωση, η ΑΠΕ έγιναν της μόδας περίπου ταυτόχρονα με την λεγόμενη "απελευθέρωση" της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας και τα δύο συμπίπτουν, επίσης όχι κατά σύμπτωση, με την άνοδο στην τιμή του ρεύματος, σε κάθε χώρα που υφίσταται αυτό το κακόγουστο αστείο.

Ο λόγος; Μα είναι απλό:1) Επειδή μπορούν (η ζήτηση για ρεύμα είναι σχετικά "ανελαστική"). 2) Επειδή υπάρχει πραγματική ανάγκη καταστολής της έστω ανελαστικής ζήτησης για ενέργεια (και έχει περισσότερη σχέση με τα δημογραφικά και τις προσδοκίες για καλύτερη ζωή στην Ασία και στη Αφρική, παρά με Κλίματα και ιστορίες με φαντάσματα). 3) Μερικές μεγάλες χώρες έχουν ανάγκη ή να μαζέψουν λεφτά ή να περιμαζέψουν τα πολλά λεφτά που κυκλοφορούν.  Βάλτε και το κόστος υποδομών αερίου, ή το κόστος νέων πυρηνικών... Και οι ΑΠΕ;  Αυτές είναι ο πανάκριβος μαϊντανός ερζάτς σε όλη αυτή την άσκηση. Ακριβός, ψεύτικος και ενοχλητικός μαϊντανός

Και ούτε έχει σημασία εάν είναι ακριβές, ή φθηνές οι ανεμογεννήτριες, ή τα πανέλα, ή ακόμα και αυτές οι ίδιες οι ταρίφες. Ακόμα κι αν είναι τζάμπα όλα αυτά, το κόστος ενσωμάτωσης είναι υπαρκτό και ακριβό: Από τα Α.Δ.Ι. (επιδότηση) για τις συμβατικές μονάδες που αναγκάζονται να λειτουργούν μεταβλητά και αντιοικονομικά, μέχρι τα πρόσθετα δίκτυα.  Η Engie στην Αυστραλία και η ΤΕΡΝΑ με την Engie στην Ελλάδα πουλάνε αέριο και επιδοτούνται και για το αέριο, επειδή επιδοτούνται και για τα αιολικά τους! Δεν την νοιάζει πολύ την EDF (Elpedison) αν δεν φυσάει στο Κιλκίς... Ακόμα κι αν κοπεί η φανερή επιδότηση των αιολικών, μια χαρά θα κερδίζουν είτε από το αέριο είτε από την επιδοτούμενη συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, είτε από άλλες κρυφές επιδοτήσεις.

Οι περισσότεροι από εμάς απλά ενοχλούνται από τα αιολικά.  Πολλοί, και σωστά,  ονομάζουν αυτή την ενόχληση "ζημιά στα τοπία" ή "στο περιβάλλον" Αλλά τα πάντα, όλο και κάποιον ενοχλούν... Και η συμβατική ηλεκτροπαραγωγή σίγουρα κάνει ζημιά στο περιβάλλον. Για αυτό, το βασικό μου επιχείρημα κατά των ΑΠΕ απλό: Ακριβαίνουν το ρεύμα (και κάνουν ο,τι ζημιά κάνουν) χωρίς όμως να παράγουν χρήσιμο ή σημαντικό ρεύμα. Αυτό που παράγουν, ενσωματώνεται μεν, αλλά δεν εξοικονομεί δε. Δεν εξασφαλίζουν επάρκεια ηλεκτροδότησης. Δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες! Το αέριο και οι εισαγωγές από γείτονες υποκαθιστούν λιγνίτη ή λιθάνθρακα, όχι τα αιολικά, είτε στην Νότια Αυστραλία, είτε στην Ελλάδα. 1% η εξασφαλισμένη ηλεκτροδότηση από αιολικά στην Γερμανία... Λιγότερο από 1% της παγκόσμιας ενέργειας όλα τα αιολικά του κόσμου... Πολύ λιγότερο από 1% η εξοικονόμηση καυσίμων από αιολικά... Και καθόλου τζάμπα...

Δεν περιμένω να γίνει επανάσταση και να ξεφορτωθούμε τους Γερμανούς ή τους Γάλλους ή να πείσουμε τους Αμερικάνους (ή τους Ρώσους) ότι πρέπει να έχουμε τζάμπα καύσιμα.  Ειδικά εμείς με τους ευέλικτους νομοθέτες και τους μάλλον διαφθείροντες διαπλεκόμενους... Αλλά θα περίμενα να ξέρουμε τι κάνουν και τι δεν κάνουν οι ΑΠΕ ώστε τουλάχιστον να μην καταπίνουμε αμάσητη την κοροϊδία που σερβίρουν οι ΑΠΕτεώνες... Και να μπορούμε να επιχειρηματολογούμε συγκροτημένα, είτε σε Δημοτικά Συμβούλια, είτε σε Δικαστήρια (όπως υποψιάζομαι μερικοί από εσάς ήδη καλείστε να κάνετε).

Πέμπτη, 17 Ιανουαρίου 2019

Οι ΗΠΑ "προειδοποιούν" Γερμανικές εταιρείες που προωθούν τον αγωγό Nordstream 2


https://www.reuters.com/article/us-germany-usa-russia-pipeline/us-warns-german-companies-of-possible-sanctions-over-russian-pipeline-idUSKCN1P70FR

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-07/germany-wobbles-on-russian-gas-pipeline-as-trump-pressure-tells και https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-03/german-addiction-to-russia-gas-raises-alarm-in-merkel-s-backyard

Ποιά είναι μεγαλύτερη διαπλοκή;  Ο αγωγός Nordstream 2? Ή οι Γερμανικές εξαγωγές μηχανημάτων ΑΠΕ; Ή τα νέα σύνορα Ρωσίας με την Δύση; Ή πιστέψατε ότι έχει σχέση με την οικολογία και το περιβάλλον;

Τα άρθρα είναι σαφή: Οι ΗΠΑ μέσω του πρέσβη τους προειδοποίησαν Γερμανικές εταιρείες που εμπλέκονται με τον δεύτερο απ' ευθείας αγωγό από Ρωσία προς Γερμανία ($11 δις), ότι θα υποστούν κυρώσεις εάν προχωρήσουν. Οι συνεταίροι της Gazprom στην "Ευρώπη" είναι οι Uniper (E.ON), Winteshall (BASF), Engie (Gaz de France, Ήρων σε εμάς) και η Shell.  Όλοι καταπράσινοι και η επίσημη διαπλοκή του Ρωσο-ευρωπαϊκού αερίου. Φαινομενικά, η "κόντρα" έχει να κάνει με την παράκαμψη της Ουκρανίας και ίσως της Πολωνίας. Πραγματικά, νομίζω ότι έχει να κάνει με την θέση του νέου "παραπετάσματος", αν και  ο όρος δεν χρησιμοποιείται πλέον. Ή με την χρηματοδότηση άλλων βλέψεων της Ρωσίας από τους ίδιους τους Γερμανούς. Αν σας ενοχλεί η στάση των ΗΠΑ, διαβάστε λιγάκι την ιστορία του Α' ΠΠ, του Β' ΠΠ και του Ψυχρού.

Οι ΗΠΑ εδώ και καιρό στέλνουν μηνύματα ότι δεν θέλουν τον δεύτερο αγωγό αερίου. Το Antinews είχε μεταφέρει και την κυνική αναφορά του Spiegel τον Ιούνιο του 2011.  "Η κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας σημαίνει έμφαση στο φυσικό αέριο, στο πετρέλαιο, και στο κάρβουνο. Αυτό χαροποιεί τους Ρώσους, που χάρη στον Gerhard Schröder και τον αγωγό Nord Stream, θα αυξήσουν τις δουλειές τους με τους Γερμανούς", είχε γράψει το Spiegel και, με αφορμή τα σχόλια στο Antinews, είχα γράψει σχετικά και εδώ. Η μετάβαση σε περισσότερο φυσικό αέριο δεν είναι αναγκαστικά μόνο Ρώσικη ή Γερμανική ιδέα, αλλά οι παρενέργειες είναι ...γεωπολιτικές.

Και οι ΑΠΕ;  Μα, απλά, βιτρίνα για να δικαιολογηθεί και να επιδοτηθεί περισσότερο αέριο. Οι ΑΠΕ, ή για την ακρίβεια οι Μεταβλητές ΑΠΕ Συστήματος, ή ΜΑΠΕΣ (επιτυχημένος όρος του Απ. Ευθ.)  ενσωματώνονται στα δίκτυα βασικά με παράλληλη μεταβλητή λειτουργία συμβατικών συμβατικών μονάδων. Αυτές οι συμβατικές μονάδες, στην Γερμανία περιλαμβάνουν τα πάντα, μέχρι και λιθάνθρακα και λιγνίτη -- που φυσικά συνεπάγεται αύξηση των εκπομπών λόγω μη αποδοτικής λειτουργίας. Ο τέλειος τρόπος μείωσης των εκπομπών, είτε με ΑΠΕ είτε χωρίς ΑΠΕ, είναι η υποκατάσταση λιθάνθρακα και λιγνίτη με αέριο. Οι ΜΑΠΕΣ δεν μπορούν να υποκαταστήσουν λιγνίτη ή λιθάνθρακα. Το αέριο, όμως, μπορεί μια χαρά.   Αλλά και αυτό κολλάει όταν οι μονάδες αερίου λειτουργούν μεταβλητά, απλά επειδή δεν συμφέρουν! Εκτός εάν επιδοτηθούν και αυτές!... Και αυτό είναι άλλη ιστορία, διαφορετική από την πίεση που θα υποστούν οι Γερμανοί με τον Ρώσικο αγωγό τους

Τρίτη, 15 Ιανουαρίου 2019

Το ατμοσφαιρικό CO2 δεν είναι καν ανθρωπογενές... Και οι ασήμαντες ΑΠΕ ούτε που το ακουμπάνε...


Δεν με προκάλεσε κάποιος υπάλληλος αιολικής εταιρίας να ψάξω για μελέτες που να αποδεικνύουν κάτι για το CO2 και το Κλίμα, αλλά εγώ και άλλοι αρχαιοπτέρυγες είμαστε μόνιμα σε αναζήτηση και ορίστε τι βρήκαμε, εν όψει της Συνόδου των Κλιματολάγνων που οργανώνουν κάτι Γεωτεχνικοί στην ..Ηλιούπολη (στην οποία, φυσικά δεν με κάλεσαν):

1.  1993 Chauncey Starr, E.P.R.I. Atmospheric CO2 Residence Time and the Carbon Cycle Οι ανθρωπογενείς εκπομπές CO2 συμβάλλουν σε μικρό μόνο ποσοστό της παρατηρηθείσας αύξησης στο ατμοσφαιρικό CO2 και πρέπει να αναζητηθούν άλλες πηγές αυτής της αύξησης. Με άλλα λόγια, ναι, το ατμοσφαιρικό CO2 έχει ανέβει, αλλά δεν είναι ανθρωπογενές...

2. 2012  Ole Humlum (University of Oslo), Kjell Strordahl (Telenor), Jan-Erik Solheim (University of Tromsø), The phase relation between atmospheric carbon dioxide and global temperature.  Οι μεταβολές στο ατμοσφαιρικό CO2 συμβαίνουν 9-12 μήνες μετά από τις μεταβολές στις θερμοκρασίες της θάλασσας, της ξηράς ή της τροπόσφαιρας. Οι αυξομειώσεις της θερμοκρασίας προηγούνται των αυξομειώσεων του ατμοσφαιρικού CO2. Οι αυξομειώσεις του CO2 έπονται... Και το ανθρωπογενές CO2 δεν επηρεάζει τις αλλαγές στο ατμοσφαιρικό CO2. Τα ηφαίστεια εκλύουν μεν CO2 και ατμούς, αλλά τα ηφαιστειογενή αέρια και aerosol μειώνουν την θερμοκρασία και επομένως και το ατμοσφαρικό CO2.

3.  2017  Herman Harde, Helmut-Schmidt-University Hamburg:  Scrutinizing the carbon cycle and CO2 residence time in the atmosphere.   Στους διάφορους παράγοντες που επηρεάζουν το ατμοσφαρικό CO2,   ανθρωπογενής συμβολή είναι μόλις 4,3% (σε αντίθεση με τις διάφορες ερμηνείες του IPCC).

Τώρα, σε αυτό το σχετικά ασήμαντο. 4,3%,  ανθρωπογενές ποσοστό, προσθέστε:
  • Το CO2 δεν είναι το σημαντικότερο αέριο του θερμοκηπίου (οι υδρατμοί είναι)
  • Τα αέρια του θερμοκηπίου, όλα μαζί, είναι ένας, μικρός μόνο, παράγων στο Κλίμα
  • Όλες οι ΑΠΕ μαζί μετά 30 χρόνια και κάτι τρις επιδοτήσεων είναι μόλις το 1,1% της ενέργειας
  • Οι ΑΠΕ και ειδικά τα αιολικά, δεν μειώνουν ή και αυξάνουν τις εκπομπές CO2...
Γιατί είπαμε ότι βάζουμε ΑΠΕ;

Και σε ποιόν τα λέμε όλα αυτά; Στον Ζερεφό; Στον Τσιπουρίδη; Στο ΣτΕ; Στον Σταθάκη; Σε όλους μαζί;

Το διοξείδιο του άνθρακα, ή CO2, είναι ιχνοστοιχείο της ατμόσφαιρας. "405 ppm ή "μέρη ανά εκατομμύριο",  ή 0,045% της ατμόσφαιρας. Η πιο γνωστή του χρήση είναι στην φωτοσύνθεση.  Το πιο σίγουρο αποτέλεσμα της αύξησής του στην ατμόσφαιρα είναι ότι τα φυτά σε ξηρές περιοχές μεγαλώνουν πιο εύκολα.  Και για αυτήν την αύξηση, οι άνθρωποι ευθύνονται κατά 4,3%. Και με ΑΠΕ δεν μειώνεται ούτε το ανθρωπογενές 4,3%  ούτε το 0,043% που θα αντιστοιχούσε στο 1% της συνολικής ενέργειας από ΑΠΕ.

Μάς κοροϊδεύουν τόσο χοντρά που περνάει απαρατήρητο...

Κυριακή, 6 Ιανουαρίου 2019

H δήθεν μετάβαση σε δήθεν ΑΠΕ στην Γερμανία, έχει χτυπήσει τοίχο...

Το λιγότερο βλακώδες επιχείρημα την ΑΠΕτζήδων είναι ότι "μα δείτε πόσες ΑΠΕ έχουν βάλει οι ξένοι"  (και αναφέρονται συνήθως στους Γερμανούς -- των οποίων είναι πληρωμένοι πλασιέ).

Πράγματι, η Γερμανία έχει πάρα πολλές ΑΠΕ και δείχνει πάρα πολύ ρεύμα από ΑΠΕ σαν ποσοστό της κατανάλωσης (και δώστε λίγη προσοχή στην διατύπωση). Αλλά ας δούμε τι λέει ο ξένος (και Γερμανικός) τύπος για τα Γερμανικά "επιτεύγματα":

FAZ 3 Ιαν. 2019 Συστηματικά υπερεκτιμάται το ποσοστό του Πράσινου ρεύματος στην Γερμανία. Το αναφερόμενο "40%" αναφέρεται σε μέσο όρο και δεν λαμβάνει υπ' όψη ότι οι καταναλωτές απαιτούν αδιάλειπτη και σταθερή ηλεκτροδότηση. Μπορεί μερικές μέρες το ρεύμα από ΑΠΕ να αντιστοιχεί σε 100% της ζήτησης αλλά αυτό δεν είναι εξασφάλιση αδιάλειπτης και συνεχούς ηλεκτροδότησης. Ούτε λαμβάνεται υπ' όψη ότι οι εξαγωγές (μείον τις εισαγωγές) ρεύματος  είναι 10% της συνολικής κατανάλωσης (και, προσθέτω εγώ, οι εξαγωγές αφορούν εξαγωγές σε αρνητική τιμή, δηλαδή επί πληρωμή, όταν ...φυσάει).

Handelsblatt  1 Ιαν. 2019 Το ισοζύγιο της "Ανανεώσιμης" ενέργειας είναι παραπλανητικό Το ποσοστό του ρεύματος από ΑΠΕ έχει γίνει σημαντικό αλλά παραμένει αναξιόπιστο.  Χωρίς κάρβουνο, αέριο και πυρηνικά, το σύστημα θα είχε καταρρεύσει.  Αριθμητικά, οι ΑΠΕ παρήγαν όσο ρεύμα και οι μονάδες κάρβουνου. "Πλήρης επιτυχία" αλλά η εμφάνιση είναι παραπλανητική.   Όπως δείχνουν τα λεπτομερή στοιχεία (δείτε τα 4 γραφήματα στο τέλος) η ηλεκτροδότηση θα είχε καταρρεύσει χωρίς τις συμβατικές μονάδες. Και οι εισαγωγές δεν είναι λύση ούτε από γείτονες ούτε από μεγάλες αποστάσεις. Η "αλληλεγγύη" από άλλους σταματάει όταν και αυτοί ρισκάρουν να μην μπορούν να ανάψουν τα φώτα. Και ούτε υπάρχει βιώσιμη λύση. Ούτε είναι η αποθήκευση εφικτή ή προσιτή. Και οι πολιτικές απόψεις στο θέμα, δεν κάνουν κάποια διαφορά.

WUWT 1 Ιαν. 2019 Μπορούν τα αιολικά και τα φ/β να αντικαταστήσουν ορυκτά καύσιμα;  Η Γερμανική εμπειρία (και η κοινή λογική) οδηγούν σε αρνητική απάντηση.  Η Γερμανία έχει πολλές ΑΠΕ και δείχνει μεγάλη ηλεκτροπαραγωγή από αιολικά και φ/β. Ωστόσο φαίνεται καθαρά ότι 1) η κάλυψη της ζήτησης είναι από "κατανεμόμενες" (ή ελεγχόμενες, ρυθμιζόμενες ή απλά συμβατικές μονάδες), 2) υπάρχει μικρή μείωση της ζήτησης (που, λέω εγώ, συνάδει με την όποια μείωση εκπομπών CO2), 3) όσο μεγαλώνει το ποσοστό ΑΠΕ τόσο αυξάνεται το ποσοστό "εξαγωγών" (σε αρνητικές τιμές). ήδη περί το 70% της παραγωγής από μεταβλητές ΑΠΕ και, φυσικά,  4) το άλλοτε σταθερό δίκτυο έχει πάμπολλα blackouts  και, φυσικά, 5) η Γερμανία, μαζί με τις άλλες αιολικές "υπερδυνάμεις", έχει από τις υψηλότερες τιμές ρεύματος στον κόσμο (όπως μετέφερα εδώ πρόσφατα).  Και επιβεβαιώνεται η αρχική εκτίμηση ότι το μέγιστο ποσοστό συμμετοχής αιολικών σε ένα δίκτυο δεν μπορεί να είναι πάνω από 10%.

Frontier Center 30 Δεκ. 2018 Η Γερμανική Πράσινη Μετάβαση χτύπησε τοίχο. Ο κόσμος έχει αρχίσει να συνειδητοποιεί ότι η ηλεκτροδότηση του κόσμου με αιολικά και φωτοβολταϊκά είναι ανέφικτη. Η Γερμανία το δοκίμασε, και χτύπησε τοίχο. Παρά τις πελώριες επενδύσεις σε αιολικά, φ/β και βιοκαύσιμα στην δεκαετία, δεν μείωσε εκπομπές CO2 και αύξησε δραματικά το κόστος του ρεύματος με αντίκτυπο κυρίως στους φτωχούς, στα εργοστάσια και στην απασχόληση.  Παρά τα πολλά αιολικά και φ/β αυτά καλύπτουν μόνο το 27% των αναγκών ρεύματος (και 5% των συνολικών ενεργειακών αναγκών) και, πιο προβληματικό, όταν φυσάει και έχει ήλιο χρειάζονται πρόσθετες, ακριβές παρεμβάσεις και απορρίψεις σε γείτονες  για να μην αποσταθεροποιείται το δίκτυο. Οι Γερμανοί πληρώνουν για να απορρίψουν περίπου το μισό από το αιολικό ρεύμα τους. Και όταν δεν φυσάει ή δεν έχει ήλιο, με ανεπάρκεια συμβατικής ισχύος, διακόπτουν την λειτουργία βιομηχανικών καταναλωτών με κόστος που επιβαρύνει πάλι τους απλούς καταναλωτές. Ή εισάγουν πυρηνικό ρεύμα από την Γαλλία, πετρελαίου από την Αυστρία και ανθρακικό από την Πολωνία.  Και αν πάνε σε ποσοστά Νότιας Αυστραλίας θα έχουν και αυτοί τα blackouts λόγω προβλημάτων με την συχνότητα. Και φυσικά, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι ο υπόλοιπος κόσμος ειδικά οι μεγάλες χώρες ης Ασίας ή της Αφρικής θα σταματήσουν να χτίζουν μονάδες κάρβουνου και να καίνε κάρβουνο. Υπάρχει, παγκοσμίως,  1,3 δις κόσμος που ακόμα δεν έχει ρεύμα. Το ρεύμα είναι απαραίτητο για στοιχειώδη υγεία, ποιότητα και προσδόκιμο ζωής.  Το να πεις σε αυτό τον κόσμο να "σώσει το Κλίμα" είναι παραβίαση του πλέον βασικού ανθρώπινου δικαιώματός τους.

Oil Price 19 Δεκ. 2018  Η ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ δέχεται επιθέσεις όσο εκτινάσσονται οι τιμές του ρεύματος. Οι τιμές των μηχανημάτων ΑΠΕ μπορεί να πέφτει, αλλά το κόστος ενσωμάτωσης αυτών των ΑΠΕ στα δίκτυα έχει κάνει την Γερμανία να έχει το ακριβότερο ρεύμα και το ρεύμα στις χώρες της ΕΕ ήδη πιο ακριβό από άλλα μέρη του κόσμου. Η χρήση  ΑΠΕ διαφέρει από χώρα σε χώρα (10% στην Μάλτα με αιολικά και φ/β, 49% στην Σουηδία με υδροηλεκτρικά). Στο γενικό πολιτικό κλίμα υπάρχει αμφισβήτηση και της "Κλιματικής Αλλαγής" και σοβαρή αντίδραση στο κόστος των ΑΠΕ σαν τρόπο απεξάρτησης από τον άνθρακα.

Και, τα παρακάτω γραφήματα, από εδώ, για την πλήρη εικόνα της Γερμανίας του 2018. Τα συμπεράσματα είναι προφανή. Οι εικόνες μεγαλώνουν με κλικ και όποιος έχει απορίες, ρωτάει στα σχόλια.





Δυστυχώς, δεν έχω γράφημα για τις εξαγωγές μηχανημάτων ΑΠΕ. Αυτή είναι η εξαγωγή που ενδιαφέρει τους Γερμανούς και το έχουν πει, οι ίδιοι, επανειλημμένως. Η "ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ" είναι, για τους Γερμανούς, η χρηματοδότηση της απασχόλησής τους και η καταστροφή κάθε μη Γερμανικής οικονομίας.

Τώρα... Πόσα από αυτά θα καταλάβει ο μέσος άνθρωπος ή οι υπάλληλοι της ΡΑΕ και του ΥΠΕΝ θα εξαρτηθεί από το τι επιθυμούν οι χωματουργοί και οι μεσάζοντες που παριστάνουν τους "επιχειρηματίες" και ελέγχουν τα ΜΜΕ (και τους "πολιτικούς" στην πτωχευμένη και υπό εκκαθάριση χώρα μας.

Και, πολύ φοβάμαι, ούτε οι αντιαιολικοί "ακτιβιστές" μπαίνουν στον κόπο να καταλάβουν... Και μένουν σε γραφικές κραυγές για "βιοποικιλότητες" που μπορεί να είναι ειλικρινείς, ή να είναι η μόνη πολυσύλλαβη λέξη που καταλαβαίνουν, αλλά γνωρίζοντας, ότι το επιχείρημα δεν μετράει στο ΣτΕ, ούτε βαλτοί να ήταν!... Δοκιμάστε καλά παιδάκια να καταλάβετε ότι σας κλέβουν, σας έχουν πάρει και θα σας παίρνουν τον τόπο σας και εσείς βελάζετε επιχειρήματα που είναι βούτυρο στο ψωμί των ΑΠΕτεώνων... Που με την σειρά τους σας χλευάζουν με επιχειρήματα ότι τα αιολικά δεν ενοχλούν ...το σεξ των κατσικιών.

Τετάρτη, 2 Ιανουαρίου 2019

Το 2019 θα είναι μάλλον πιο δύσκολο από το 2018 (και κατά πάσα πιθανότητα και το 2020, πιο δύσκολο από το 2019).


Δεν ξέρω γιατί τόσος κόσμος (πέρα από τους λογιστές που κάνουν ...απογραφές για το κλείσιμο των βιβλίων) αισθάνεται την ανάγκη να κάνει ανασκοπήσεις και προβλέψεις κάθε χρόνο τέτοιες μέρες... Και, προσωπικά, τις βαριέμαι, αν και τις διαβάζω μόνο και μόνο για να δω αν το μοντέλο που έχω για τον κόσμο είναι σωστό, ή αν πρέπει να κάνω ...προσαρμογές.

Υπάρχουν τάσεις, ειδησούλες που επιβεβαιώνουν ή διαμορφώνουν τις τάσεις και η Γη εξακολουθεί και γυρίζει γύρω από τον Ήλιο, και ο Ήλιος κάνει τα σχετικά προβλέψιμα δικά του και εμείς έχουμε την ψευδαίσθηση ότι επηρεάζουμε τα τεκταινόμενα, παρακολουθώντας τον ...καιρό, το κλίμα, την διαθέσιμη ρευστότητα και τα γεωπολιτικά.

Η Ελλάδα είναι σε φάση παρακμής από τότε που έχασε (διαλέξτε την σειρά, προσθέστε αφαιρέστε κατά το δοκούν) την όποια επίφαση οικονομικής ισορροπίας, την όποια γεωπολιτική της σημασία και την όποια εσωτερική της ειλικρίνεια -- αν ποτέ στην σύγχρονη ιστορία είχε οποιοδήποτε από αυτά.  Και χάρη στους εκλεγμένους πολιτικούς μας, είναι σε εκκαθάριση εν λειτουργία από το 2010.

"Εκκαθάριση εν λειτουργία" σημαίνει ότι οι πιστωτές σου (δηλαδή ο Γερμανός) έχουν αναλάβει την διαχείριση με σκοπό να εισπράξουν το μέγιστο από το χρέος που τους οφείλεις, μέσω είσπραξης κινητών και ακινήτων, αποταμιεύσεις του παρελθόντος και έσοδα του μέλλοντος (όσο από το μέλλον προβλέπεται να έχουν την διαχείριση). Ό,τι υπάρχει και ό,τι θα υπάρξει, με κάθε τρόπο διαθέσιμο στην ...εκκαθαριστική εργαλειοθήκη. Το βασικό είναι να βρουν τι έχει ή μπορεί να έχει αξία: Την χώρα (για όποια χρήση τον βολεύει) και τους ανθρώπους. Το "εν λειτουργία" σημαίνει ότι θα χρηματοδοτούν αυτοί την εκκαθάριση με ελεγχόμενη από αυτούς ρευστότητα. Για να μεγιστοποιήσουν το κέρδος από ένα γαϊδούρι, πρέπει να το ταΐζουν. Όχι πολύ, όσο χρειάζεται για την ...βέλτιστη απόδοσή του και όσο τους είναι χρήσιμο. Ή άσκηση τελειώνει όταν είτε ψοφήσει ο εκκαθαριστής, είτε ο εκκαθαριζόμενος.

Έχω εναλλακτικές; Όχι βέβαια... Η φάκα έκλεισε με τον φον Σημίτη. Kαι η τελευταία ευκαιρία είχε χαθεί με την ένταξή μας στο λεγόμενο Αγγλικό δίκαιο και την αδυναμία ή ατολμία υλοποίησης του this is Πάρτα. Τώρα είμαστε θεατές, ή, μάλλον, μη συμμετέχοντα θύματα.

Θέλετε λεπτομέρειες για να παριστάνει την "πρωτοχρονιάτικη" αυτή η ανάρτηση; Ορίστε:

1) Η ΕΚΤ προβλέπει παγκόσμια οικονομική επιβράδυνση. Με παράλληλο πληθωρισμό (που νομίζετε πάει ένα μέρος της ρευστότητας;). Και όταν η παγκόσμια ή η "Ευρωπαϊκή" οικονομία συναχώνονται, η Ελληνική παθαίνει πνευμονία.

2) Περιμένετε φυσικό αέριο από την Κύπρο ή το Ισραήλ; Δεν θα ήμουν τόσο σίγουρος. Θέμα ...γεωγραφίας. Θα παριστάνουμε τους Ευρωπαίους και θα έχουμε ενέργεια και ρεύμα από την Τουρκία. Αν περισσεύει. Αυτό το "αν περισσεύει" δεν θα το καταλάβουν οι Σταθάκης, Φάμελλος ή οι διάδοχοί τους... Αλλά τι να κάνουμε... Να τους ρωτήσει κάποιος, αυτούς, ή τους "Έλληνες επιχειρηματίες" που τους ελέγχουν "τι σημαίνει η πρόσφατη εξέλιξη "περισσότερου περιφερειακού
 ανταγωνισμού Τουρκίας-Ιράν-Σαουδαραβίας".

3) Τα παγκόσμια ενεργειακά τα έχει πει αμείλικτα η ExxonMobil. Άργησα να καταλάβω τα πιο σημαντικά διαγράμματα... Το πετρέλαιο... Δεν θα με απασχολούσε όσο ζω στην Ελλάδα... Είτε έτσι είτε αλλιώς. Επηρεάζει την "Ευρώπη"...

4) Περιμένετε "λύση" από την Ευρώπη; Χα-χα-χα. Σε ό,τι μάς αφορά δεν είμαστε παρά ένα μικρό τίποτα που μαζί, με άλλα λιγότερο μικρά περίπου τίποτα, βοηθάμε να φτιάχνονται οι "Ευρωπαϊκοί" μέσοι όροι. Πόσο θέλει να μειώσει η "Ευρώπη" τις εκπομπές της ή την κατανάλωση πετρελαίου;  Αν όλοι οι μη σημαντικοί μειώσουν κατά 20%, η Γερμανία θα παραμείνει σταθερή και το μουαγιέν θα είναι κάτω 10%. Τι καλά!... Είτε λόγω του "εμπορικού πολέμου" ΗΠΑ και Γερμανογαλλίας, είτε λόγω την πίεσης για μεγαλύτερη συμμετοχή των Γαλλογερμανών στα έξοδα του ΝΑΤΟ, είτε λόγω Ιταλίας ή Brexit, το αποτέλεσμα για εμάς θα είναι ένα: Αδυναμία εξωτερικού δανεισμού και μεγαλύτερη εξάρτηση από την Γερμανική ...φιλανθρωπία. Και η "Ευρώπη" θα ...υπάρξει μόνο με μεγαλύτερη ανελευθερία, με όποιο χαριτωμένο σελοφάν περιτυλίγματος.

5)  Και φυσικά είμαστε ξανά σε αναζωογονημένο Ψυχρό με διαφορετικές γεωγραφίες, καινούργιους παίκτες και, καλώς κακώς μειωμένη γεωπολιτική σημασία για την χώρα μας.

Και νομίζουμε ότι με ...ΑΠΕ θα γλυτώσουμε; Οι ΑΠΕ έχουν σχέση με μόνο ένα πράγμα: Το κομματάκι της "εκκαθάρισης εν λειτουργία" που ανέφερα στην αρχή. Δεσμεύονται μελλοντικά διαθέσιμα και γη. Και εξασφαλίζουν τον συνεχιζόμενο μηδενισμό μας. Με ποσοστά σε πράκτορες, μαυαραγορίτες και δωσίλογους. Μικρή ανάξια λόγου λεπτομέρεια, in the grand scheme of things.

Η Ελλάδα, φυσικά και έχει ζήσει αντίστοιχες καταστάσεις. Με αποτέλεσμα, πάντα, την μετανάστευση. Και αυτό στο πρόγραμμα του εκκαθαριστή...