Τετάρτη, 29 Ιουνίου 2016

Το Brexit "εφιάλτης" για τους κλιματολάγνους της "Ευρώπης"

http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article156605978/Brexit-ist-fuer-die-EU-ein-klimapolitischer-Albtraum.html και αυτόματη μετάφραση.

Εφιάλτης? Ποιος εφιάλτης?... Περιμένω αμάν και πώς να μηδενιστούν τα δικαιώματα CO2 για να σταματήσω να γράφω και να ασχοληθώ με κάτι πιο ενδιαφέρον (λέω να πιάσω τις ...ανθρώπινες σχέσεις, όταν μηδενιστούν τα δικαιώματα CO2..).

Η Αγγλία καίει κάρβουνο και έχει και λίγη βιομηχανία, και η Αγγλία δεν θα έχει λόγω να ψάχνει για δικαιώματα άνθρακα για να ...υπάρχει.

Επειδή οι πολλοί ξεχνούν και οι απατεώνες κυκλοφορούν ελεύθεροι, θυμίζω:  Το Νόμο Μπιρμπίλη δεν τον ψήφισαν οι του τότε Σύριζα.  Ο Νόμος Μπιρμπίλη ψηφίστηκε μετά την κατάρρευση του παραμυθιού του CO2 στην Κοπεγχάγη, το φθινοπώρο του 2009 (λίγο νωρίτερα είχε μηδενιστεί το αντίστοιχο Αμερικανικό CCX), φυσικά μετά το κραχ του 2008, και μετά την ανακοίνωση της πτώχευσης από τον ΓΑΠ στο Καστελλόριζο. Και όμως, τον ψήφισαν...  Ξέρω, και το 4,92 είναι διοικητικά προσδιοριζόμενο. Θα μπορούσε να είναι 2,92, ή 42,92. Με την διαφορά ότι ελέγχεται από τον μεγαλύτερο καταναλωτή κάρβουνου και ορυκτών καυσίμων και μάλλον δεν έχει όρεξη να αυτοφορολογείται. Η παρακάτω εικόνα είναι από την υπενθύμιση των συνθηκών της ψηφοφορίας του Νόμου Μπιρμπίλη.  Από το 27-28, στο 4,5-5. Καλά πάτε...

 
Όσους από εσάς ψηφίσατε τον Νόμο Μπιρμπίλη, σας θεωρώ ...γίδια. Όσους από εσάς εξακολουθείτε και τον ανέχεστε, σας θεωρώ ...προσκυνημένους.

Δευτέρα, 27 Ιουνίου 2016

Το "Δημοκρατικό" σύμβολο που παρέμεινε και επί "Αυτοκρατορίας"


Αν κρίνω από την λύσσα με την οποία πολέμησαν και πολεμούν τα ΜΜΕ και τα παπαγαλάκια το BREXIT, αυτό είναι προφανώς η μόνη σημαντική είδηση.

Την θεωρία την ξέρω:  "Όλη μαζί η Δύση ενωμένη κατά της Ανατολής" (είτε αυτή είναι η Ρωσία, είτε η Κίνα, είτε οι μουσουλμάνοι είτε όποιοι είναι).  Κάποιο μοντέλο που προφανώς συμφέρει μερικούς, είτε τους βλέπουμε, είτε τους βλέπουμε από καθρέφτες και ψευδοσκόπια, είτε απλά τους υφιστάμεθα, είτε μέσω Σκάϊ και λοιπών ντόπιων βοθροκάναλων, είτε μέσω Γερμανών αξιωματούχων και φίλιων μαυραγοριτών, είτε μέσω ...CNN, είτε δεν τους βλέπουμε. 

Περίεργη συμμαχία, αυτή στην Δύση, και αρχίζει να έχει ομοιότητες με αυτό που κατέληξε η Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία όταν έπαψε να είναι Ρωμαϊκή Δημοκρατία. Να θυμίσω ότι το σύνθημα της Ρωμαϊκής Δημοκρατίας  "S.P.Q.R." (η Σύγκλητος και ο Λαός της Ρώμης) παρέμεινε σαν σύνθημα πολύ αφού είχε πάψει να υπάρχει η Δημοκρατία και είχαν αρχίσει οι Σκοτεινοί Αιώνες.

Και οι ίδιες αόρατες δυνάμεις που έχουν σκυλιάσει με το BREXIT, έχουν σκυλιάσει και με τον ...Trump.  Οι ίδιες που προσπαθούν να μας πείσουν ότι εθνικισμός = φασισμός (κλασσικό μηχανάκι προπαγάνδας).  "Ανθρώπινα δικαιώματα"  =   παρελάσεις gay pride.  "Ανάπτυξη" = ύφεση και καταστολή.  "Αριστερά" = προσκυνημένα τομάρια και "Οικολόγοι" = πλασιέ φορολογίας

Ο Μέττερνχιχ μισούσε και πολεμούσε τον εθνικισμό. Ο εθνικισμός ήταν η επανάσταση κατά των αυτοκρατορικών καταλοίπων του Μεσαίωνα. Προφανώς ο Μεσαίωνας δεν τέλειωσε, απλά έκανε ένα διάλειμμα για 2-3 παγκόσμιους πολέμους και για έναν ψυχρό.

Και τα σκέφτομαι αυτά, και αναρωτιέμαι... Μπας και είναι ...Ρώσικη προπαγάνδα ο εθνικισμός;  Κι αν οι Ρωμαίοι δεν είχαν γίνει Αυτοκρατορία (όπου το S (η Σύγκλητος) και το  P (ο Λαός) ήταν 100% διακοσμητικά,  θα θυμόταν κανείς το S.P.Q.R.;

Παρασκευή, 24 Ιουνίου 2016

Θάψιμο στα αιολικά από φωτοβολταϊκό ΑΠΕτζή


http://www.realclearenergy.org/charticles/2016/06/23/elon_fwiw_is_not_keen_on_wind_109176.html

Κόρακας κοράκου μάτι δεν βγάζει, και οι ΑΠΕτζήδες ποτέ δεν κακολογούν ο ένας τον άλλο.  Απλά δεν γίνεται. Αυτοί είναι οι άγγελοι που θα σώσουν τον πλανήτη, και οι άλλοι, αυτοί με τα ορυκτά καύσιμα είναι οι κακοί.

Έγινε λοιπόν σούσουρο στις ΗΠΑ, όταν ο Elon Musk (ο κύριος Tesla με τα προβληματάκια του) είπε ότι δεν διαβλέπει αιολικά στον όμιλό του, και ότι ο Ήλιος είναι υπεραρκετός για λαμπρό μέλλον με ΑΠΕ και ότι τα φωτοβολταϊκά, σε σχέση με τα αιολικά είναι πιο προβλέψιμα και λιγότερο κουτουρού.  Χαμός.

Στις επενδύσεις σε ΑΠΕ στις ΗΠΑ υπάρχει μια σαφής κυκλικότητα ανάλογα με τις εγκρίσεις επιδοτήσεων, και το 2106 ξεκίνησε πτωτικό για τα αιολικά.

Τα φ/β είναι γενικά ακριβότερα από τα αιολικά, αλλά δεν είναι το αρχικό κόστος το πρόβλημα. Το πρόβλημα με όλες τις ΑΠΕ είναι ότι είναι μεταβλητές και αναγκάζουν την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή να είναι και αυτή μεταβλητή (και λιγότερο αποδοτική). Με την διαφορά ότι τα φ/β είναι σχετικά προβλέψιμα, ενώ τα αιολικά εντελώς κουτουρού, ακόμα κι όταν φαίνεται να φυσάει σταθερά (υπάρχει κάτι που λέγεται "τυρβώδης ροή" που επηρεάζει την αιολική απόδοση και την σταθερότητα των δικτύων).

Ότι και να λένε οι παπαγάλοι όλες οι ΑΠΕ έχουν αποδειχθεί μάπα και εξακολουθούν και είναι ασήμαντες.  Τα φ/β αναγκάζουν την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή σε μεταβλητή λειτουργία, ενώ τα αιολικά βασικά ψάχνουν για ...γείτονες με υδροηλεκτρικά για απόρριψη. Πεταμένα λεφτά, με πρόσθετο κόστος. Αν δεν το καταλαβαίνετε, να πάτε πίσω μερικές αναρτήσεις, να δείτε τα τελευταία με την Γερμανία.

Το δικαίωμα του κόσμου να ορίζει το πεπρωμένο του


http://www.bbc.com/news/politics/eu_referendum/results

Το κίνημα για το Brexit το παρακολούθησα επειδή όλοι όσους γνωρίζω ότι είναι κατά των αιολικών στην Αγγλία ήταν και υπέρ του Brexit. Τα αιολικά, είναι μέρος του ευρω- και αντιευρω-σκηνικού.  Οι ευρωλιγούρηδες τα θέλουν οι γλύφτες για ΕΣΠΑ τα θέλουν, οι ιδιοκτήτες Ελληνικών βοθροκάναλων τα θέλουν, οι ΑΠΕτζήδες, μικροί και μεγάλοι είναι μενουμευρωπάκηδες κλπ.

Δεν ξέρω και δεν με πολυαφορά τι θα κάνει η Αγγλία. Εικάζω ότι δεν θα γίνει κάτι δραματικό.  Το να πέσει η στερλίνα δεν είναι αναγκαστικά κακή είδηση:  Θα συμφέρει να φτιάχνουν αυτοκίνητα αντί να φέρνουν Γερμανικά.  Οι Άγγλοι είχαν ήδη ξεχωριστό νόμισμα, αλλά το νόμισμα, το ευρώ, είναι ένας μόνο μηχανισμός δημιουργίας πλεονασμάτων για την Γερμανία. Μαζί με αυτό τον μηχανισμό υπάρχουν απίθανοι νόμοι και κανόνες που σαν μόνο σκοπό έχουν να ψωνίζουμε Γερμανικά (και Γαλλικά) προϊόντα.

Οι Άγγλοι, και ειδικά οι Σκωτσέζοι, δεν θα γλυτώσουν από την μια μέρα στην άλλη από τα αιολικά τους. Η Σκωτία που είναι γεμάτη, με τα αιολικά της έχει εκχωρήσει την αυτονομία της. Κάποιος (οι πολύ περισσότεροι Άγγλοι) πρέπει να πληρώνει τις επιδοτήσεις, και κάποιο δίκτυο, πολύ μεγαλύτερο από το δικό της (αυτό της Αγγλίας) πρέπει να παίρνει τις "εγχύσεις". Εάν η Σκωτία αποχωρήσει, οι Άγγλοι δεν θα αισθάνονται υποχρεωμένοι να πληρώνουν ...ΕΤΜΕΑΡ σε Σκωτσέζους, και οι Σκωτσέζοι θα εμπεδώσουν ότι τα αιολικά είτε δεν ηλεκτροδοτούν, είτε καίνε δίκτυα.

Το αποτέλεσμα άρεσε στον Τραμπ.  Ο Τραμπ δεν αρέσει, επειδή είναι βασικά υπέρ του Εθνικού Κράτους και κατά των πολλών πολλών διεθνών υπεροργανισμών και της πολλής πολλής παγκοσμιοποίησης.   Πολλά τα λεφτά στην παγκοσμιοποίηση (και ο μέγας κερδισμένος είναι η Κίνα που εξοπλίζεται από αυτήν). Δεν θα εκπλαγώ εάν και ο Τραμπ, τελικά τα καταφέρει, εάν και τα ΜΜΕ προβλέπουν το αντίθετο.  Ίσως για αυτό...

Να περιμένω κίνημα "ας πάρουμε πίσω την Ελλάδα";  Φοβάμαι ότι αργεί... Όπως γράφτηκε, στο τέλος οι μόνοι που θα νομίζουν ότι είναι "Ευρωπαίοι", θα είμαστε εμείς, οι Έλληνες.

Δευτέρα, 20 Ιουνίου 2016

Το κλωθογύρισμα της υποδούλωσης της κοινής γνώμης


http://kokinokamini.blogspot.gr/2016/06/26.html

Μπορούμε να αποδείξουμε ότι Γαβρίλο Πριντσίπ και το Αόρατο Μαύρο Χέρι ήταν πράκτορες των Γερμανών για να έχουν αφορμή να ξεκινήσει ο Α' Π.Π.?  Όχι, αλλά βρωμάει από μακριά και είναι ιστορικά σαφές ότι η Γερμανία του Κάϊζερ ήθελε (και ήταν πανέτοιμη για) τον Πόλεμο.  Κι ας εμπλέκονται δήθεν οι Σέρβοι εθνικιστές. Αυτοί που σχεδίαζαν την σκακιέρα, έβλεπαν τις κινήσεις.

Μπορούμε να αποδείξουμε ότι οι δυνάμεις του Σύμπαντος, δεξιά και αριστερά της Αγγλίας, δεν θέλουν Brexit? Αυτό, είναι αυταπόδεικτο. Μπορούμε να αποδείξουμε ότι αυτές οι δυνάμεις σκηνοθέτησαν την επικράτηση του αντι-Brexit? Όχι, αλλά μυρίζει, και όσο βλέπουμε τα κανάλια, βρωμάει.

Το να τα εντάξουμε όλα αυτά σε "θεωρίες συνωμοσίας" είναι άλλη μια πτυχή του ατέλειωτου κλωθογυρίσματος της υποδούλωσης της κοινής γνώμης σε προαποφασισμένα. Και τα βορθοκάναλα στην πρώτη γραμμή.

Και μέσα από τα δάκρυα, σκεφτείτε ότι είστε διχασμένοι μεταξύ δήθεν αριστερών και δήθεν δεξιών, μεταξύ δήθεν "δημοκρατών" και δήθεν "φασιστών" και οδεύετε (οδεύουμε) ολοταχώς στην νεοδουλοπαροικία. Περιμένω να το ακούσω:  "Η νοεδουλοπαροικία είναι για να εξασφαλιστεί η ειρήνη".

Πέμπτη, 16 Ιουνίου 2016

Η (όχι τόσο) αόρατη κρίση της Γερμανίας --πιο σοβαρή από το ενδεχόμενο Brexit, για την "Ευρώπη"

 
1) http://www.mauldineconomics.com/editorial/germany-may-be-a-bigger-threat-to-the-european-union-than-brexit


Το 48% των Ιταλών θέλουν να βγουν από την ΕΕ (απογοήτευση και ανεργία), το 58% θέλει δημοψήφισμα. Στην Γαλλία το 55% θέλει δημοψήφισμα και το 41% λέει ότι θα ψήφιζε να βγουν.
 Ότι και να κάνει η Αγγλία, έχει διαπραγματευτεί ένα σωρό εξαιρέσεις και είναι θέμα χρόνου να θέλουν όλοι εξαιρέσεις.  Τώρα αναφέρεται ότι με Brexit θα ζητήσει ανεξαρτησία η Σκωτία (παλιά αυτή η ιστορία...).  Αλλά η ωρολογιακή βόμβα είναι η Γερμανία και το πρόβλημα που έχει με τις πολλές εξαγωγές της (βλ. συνέχεια, παρακάτω).  Η Γερμανία έχει αποφύγει για την ώρα την κρίση όλων των υπολοίπων και ειδικά των υπολοίπων εξαγωγέων.  Αλλά τώρα, το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ έχει θέσει θέμα και "παρακολουθεί" τα εμπορικά πλεονάσματα και τις μερκαντιλιστικές (δική μου η χρήση της λέξης) 2-3 χωρών μεταξύ των οποίων και η Γερμανία.  Η Γερμανία έχει σωρεύσει εμπορικά πλεονάσματα με από τις ΗΠΑ και ...εεε... το Stratfor λέει, το καημένο, από τουλάχιστον το 2011, που ήταν αγενείς οι Ευρωπαίοι προς τον Gheitner (που είχε έρθει να τους πει να ...χαλαρώσουν).  Εεε... τα λέμε, μια, τα λέμε δυό... Currency manipulation... Them's fighting words... Και λέει ότι έχουν καταχρεώσει τους άλλους Ευρωπαίους και τους έχουν στα κάγκελα... Θα χαλαρώσει η Γκουντρούν ή όχι? Δεν τα έχω ξεχάσει...

2) http://www.mauldineconomics.com/download/germanys-invisible-crisis

το παρακάτω είναι σε περιληπτική ελεύθερη μετάφραση που είναι εντελώς υποδεέστερη από το πρωτότυπο.

Τετάρτη, 15 Ιουνίου 2016

Οι Σουηδοί δεν θεωρούν τα αιολικά λύση επειδή θα διπλασίαζαν τις εκπομπές CO2. Θα βάλουν ...πυρηνικά


http://www.science20.com/news_articles/why_sweden_says_no_to_replacing_nuclear_power_with_wind-174480

http://www.nucnet.org/all-the-news/2016/06/13/sweden-could-build-10-new-reactors-after-major-change-to-policy-on-nuclear

http://canadafreepress.com/article/lessons-from-sweden-and-Germany

Και σε κλασσικό αιολικό newspeak, το άσπρο, μαύρο, η Γη επίπεδη, αλλά η ουσία η ίδια... Αιολικά γιοκ.  http://www.windpowermonthly.com/article/1398454/sweden-abolish-offshore-connections-costs

Η βασική είδηση είναι ότι, σε μεταστροφή στην ενεργειακή της πολιτική, η "αριστερή" Σουηδική Κυβέρνηση αποφάσισε να χτίσει άλλες 10 μονάδες πυρηνικής ενέργειας (και να παρατείνει την άδεια λειτουργίας σε υπάρχουσες μονάδες, και να καταργήσει ένα φόρο στο πυρηνικό ρεύμα).

Οι Σουηδοί ηλεκτροδοτούνται από πυρηνικά και υδροηλεκτρικά, είναι διασυνδεμένοι με τις άλλες Σκανδιναβικές χώρες και έχουν βάλει και αιολικά, που αλλού γράφεται είναι το 5%, αλλού το 10% της ηλεκτροπαραγωγής. Δεν έχει σημασία είτε το 5% είτε το 10%...

Οι ακτιβιστές των αιολικών νομίζανε ότι η Σουηδία θα ήταν εύκολος στόχος να πουλήσουν κι άλλα αιολικά δήθεν για να έχουν "μηδενικές εκπομπές CO2.  Ωστόσο, μια πρόσφατη μελέτη κατέληξε ότι η Σουηδία θα διπλασίαζε τις εκπομπές CO2 (δηλαδή την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων) εάν έβαζε αιολικά, αφού η μεταβλητή λειτουργία των αιολικών θα επέβαλε αύξηση της μεταβλητής χρήσης φυσικού αερίου (στην περίπτωση της Σουηδίας -- η Γερμανία έχει μεταβλητή χρήση λιθάνθρακα). Και αυτός ο διπλασιασμός θα ήταν παρ' όλη την ύπαρξη πολλών υδροηλεκτρικών στην Σουηδία (που μπορούν θεωρητικά να απορροφήσουν την στοχαστικότητα των αιολικών), και παρά την διασύνδεση της Σουηδίας με τις γειτονικές Σκανδιναβικές χώρες και με την Γερμανία.


Η είδηση ότι οι Σουηδοί δεν εντυπωσιάζονται από αιολικά έχει ...ταξιδέψει. "Ξηλώνουν" και πουλάνε αιολικά και θα σταματήσουν και τις επιδοτήσεις σε αιολικά. Η δε Σουηδική Ακαδημία Επιστημών ήταν σαφής.  Από το 2012:
 
  • Τα δισεκατομμύρια σε αιολικές επιδοτήσεις είναι σπατάλη
  • Η αιολική παραγωγή ενέργειας είναι αμελητέα
  • Η αιολική ενέργεια απαιτεί πρόσθετα ακριβά δίκτυα
  • Τα αιολικά βλάπτoυν την ανταγωνιστικότητα
  • Τα αιολικά επιβαρύνουν πολύ τον καταναλωτή
  • Τα αιολικά δεν μειώνουν τις εκπομπές CO2

  • Για την Γερμανία τα έχω πει και ξαναπεί:  Ναι, ψήνουν δίκτυα. Ναι, μπορούν και συνυπάρχουν, αλλά με ανεβοκατέβασμα της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής και απορρίψεις.  Και όταν αυτό δεν φτάνει με πληρωμές στους αιολικούς για να μην "παράγουν".   Αν φυσούσε συνέχεια και σταθερά, ή αν το ρεύμα αποθηκευόταν, θα ήταν αλλιώς, αλλά δεν είναι.  Και ίσως καταλάβετε, κάποια μέρα ότι η "μη εξοικονόμηση εκπομπών CO2 με όλες τις ΑΠΕ σημαίνει ότι οι ΑΠΕ δεν εξοικονομούν καύσιμα.  Είτε φυσάει, είτε δεν φυσάει, επειδή φυσάει μεταβλητά και κουτουρού.

    Οι αιολικές φυλλάδες βέβαια μπορεί να φαντάζονται λαμπρό μέλλον για τα υπεράκτια αιολικά, αλλά, καταλήγουν: "No new offshore projects have been commissioned since 2013, and the offshore fleet has fallen from 211MW to 190MW through decommissioning". 

    Έχουμε δώσει (δανειστεί) περί τα 9 δις ευρώ για αιολικά και φ/β στην Ελλάδα. Προβληματικά εδώ, όσο και σε οποιαδήποτε άλλη χώρα του κόσμου. Ηλεκτροδότηση από αυτά? Χαχαχάχα, να συνδέσετε τον οδοντίατρό σας με αυτά, να δείτε.   Με 9 δις ή με το 1-1,5 δις τον χρόνο που δίνουμε ετησίως για αυτά, εκτός από μια χαρά λιγνιτικές ή λιθανθρακικές μονάδες με φίλτρα κλπ, εεεε... ναι, θα είχαμε και πυρηνικά... Οι συμβατικές μονάδες παράγουν ρεύμα. Οι ΑΠΕ παράγουν μη ανταποδοτικούς φόρους.  Το ρεύμα τους δεν κάνει για οδοντιατρεία.

    Μήπως έχω αμελήσει να σας πω ότι θεωρώ όσους προωθούν αιολικά στην Ελλάδα, απατεώνες, κακομοίρηδες,  υπαλληλάκια, πληρωμένους ψεύτες λαμόγια, ή, απλώς, αγράμματα ζώα? 


    Αν θίγεστε από την ομολογουμένως σκληρή και αγενέστατη δήλωσή μου, διαβάστε ξανά, παρακαλώ, αυτή την ανάρτηση. Και μερικές από τις πρόσφατες...  Είστε λαμόγια που η ημερομηνία τους έχει λήξει, και απλά πάτε να αρπάξετε κανένα φραγκάκι από φτωχούς σε πτωχευμένη χώρα.

    Τρίτη, 14 Ιουνίου 2016

    Περί ανθρωπογενούς, και μη, CO2 και τα παραμύθια της ΙΕΑ

    http://joannenova.com.au/2016/06/spot-the-problem-man-made-emissions-flat-but-global-co2-hits-record-high/

    http://www.iea.org/newsroomandevents/pressreleases/2016/march/decoupling-of-global-emissions-and-economic-growth-confirmed.html

    Το θυμάστε το ποίημα?  "Θα βάζουμε πολλές ΑΠΕ για να μειώσουμε το CO2 και να σώσουμε το κλίμα από υπερθέρμανση"?

    Θυμάστε και την ΙΕΑ?  Είναι η (...Πράσινη) Διεθνής Αρχή Ενέργειας...

    Δημοσίευσε ένα γράφημα που υποτίθεται "αποσυνδέει" τις εκπομές CO2 (την κατανάλωση καυσίμων) από την οικονομική ανάπτυξη:


    Το γράφημα δείχνει εκπομπές CO2 που έχουν σχέση με παραγωγή ενέργειας και που, κατά την ΙΕΑ σταμάτησαν να ανεβαίνουν χάρη, λένε, στην άνοδο των ΑΠΕ και σε βελτιώσεις σε ενεργειακή αποδοτικότητα.   Αυτός ο ισχυρισμός είναι ψευδής, αλλά ας μείνουμε στο ότι για οποιονδήποτε λόγο, τα τελευταία 3 χρόνια δεν αυξήθηκαν οι ανθρωπογενείς, από ηλεκτροπαραγωγή, εκπομπές CO2.

    "Δεν αυξήθηκαν οι ανθρωπογενείς, από ηλεκτροπαραγωγή, εκπομπές CO2". Και το ατμοσφαιρικό CO2 τι έκανε την ίδια περίοδο?


    Εεεε... Για οποιονδήποτε λόγο και μετά από μερικά τρις ευρώ δεν ανέβηκε το ανθρωπογενές CO2 αλλά το συνολικό CO2 ανεβαίνει ακάθεκτο και μάλιστα μοιάζει να ανέβηκε ιδιαίτερα από το δεύτερο μισό του 2015. Προφανώς, το ατμοσφαιρικό CO2 δεν έχει σχέση με το ανθρωπογενές CO2.   Μπορεί να έχει σχέση με το El Niño, ή με το φυτοπλαγκτόν, ή με τίποτα κοσμικές ακτινοβολίες, είτε με οτιδήποτε, αλλά προφανώς δεν έχει σχέση με ανθρωπογενείς δραστηριότητες.  Η ύπαρξη ζωής στην γη έχει κάποια αλληλεπίδραση με το κλίμα, αλλά οι τάξεις μεγέθους είναι τέτοιες που μόνο πονηροί και αγράμματοι μπορούν να ισχυριστούν ότι ο άνθρωπος εμπλέκεται σε βαθμό σημαντικότερο από άλλους παράγοντες.   Η γη είναι σχετικά πιο κρύα τώρα από ότι τα τελευταία 11.000 χρόνια, αν και άρχισε να θερμαίνεται πριν 200 χρόνια, με το τέλος του μίνι παγετού του 17ου αιώνα. Και το CO2 άρχισε να ανεβαίνει μερικές χιλιάδες χρόνια αφού μπήκαμε στην τωρινή μεσοπαγετώδη.  Για να μην δούμε τα τελευταία 400.000 χρόνια, ή τα τελευταία 600 εκατομμύρια χρόνια...

    Σε κάθε περίπτωση η σχέση του ανθρωπογενούς με το συνολικό CO2 μοιάζει να είναι ...ανύπαρκτη, τουλάχιστον στα λίγα χρόνια της σύγκρισης. Το ατμοσφαιρικό CO2 μοιάζει να είναι σε ανοδική πορεία, έχει εμφανή ετήσια κυκλικότητα, είναι χαμηλό σε σχέση με ιστορικά επίπεδα και δεν φαίνεται να έχει σχέση με τα ανθρωπογενή...

    Πάμε τώρα στις μούφες της ΙΕΑ που φαίνονται να είναι γραμμένες για αναμετάδοση από τους ακτιβιστές που παριστάνουν τους δημοσιογράφους στον ...Γκάρντιαν.

    Δευτέρα, 13 Ιουνίου 2016

    Φρένο στις Γερμανικές ΑΠΕ και το τέλος των εγγυημένων αποδόσεων σε ΑΠΕτζήδες


    http://www.dw.com/en/german-cabinet-puts-brakes-on-clean-energy-transition/a-19318942

    http://notrickszone.com/2016/06/12/germanys-co2-reduction-targets-cast-into-serious-jeopardy-as-country-overhauls-policies/#sthash.xpgO2Ml8.Dpyi8uDO.dpbs

    Η Γερμανία έχει επενδύσει 100άδες δισεκατομμύρια ευρώ σε ΑΠΕ, και μετά 25 χρόνια, η συμβολή των ΑΠΕ στην συνολική κατανάλωση ενέργειας είναι ασήμαντη.  Και η ονομαστική συμβολή στην ηλεκτροδότηση προβληματική.  Οι ΑΠΕ έχουν εκτινάξει το κόστος του ρεύματος για τον καταναλωτή, και έχουν κάνει προβληματική την διατήρηση σταθερότητας στα δίκτυα, αλλά και την ίδια την λειτουργία των συμβατικών μονάδων.  Για αυτό και η Γερμανική Κυβέρνηση θα αναθεωρήσει τον Νόμο EEG και δεν θα είναι πλέον οι εγγυημένες οι αποδόσεις των δήθεν "επενδυτών", με ένα νέο σύστημα μειοδοσίας με ορίζοντα 20 ετών. Αυτό θεωρείται ότι θα βάλει φρένο κυρίως στα αιολικά.   Αντιδρούν, ως συνήθως οι οικολόγοι (όχι, δεν τα πιάνουν από το αιολικό λόμπυ) που δήθεν άγχονται για το ...κλίμα. Όλη η βιβλιογραφία και η εμπειρία λένε ότι τα αιολικά δεν κάνουν τίποτα για κανένα κλίμα, αφού η στοχαστική λειτουργία τους δεν συνεπάγεται μείωση εκπομπών από τις συμβατικής μονάδες που πρέπει να συνυπάρχουν.  Όχι, το ρεύμα δεν αποθηκεύεται, και η κουτουρού ηλεκτροπαραγωγή δεν είναι ηλεκτροδότηση και βλάπτει την ηλεκτροδότηση.

    Ναι, εάν πάρετε τον μέσο όρο της μεταβλητής (και για τα αιολικά και τυχαίας) ηλεκτροπαραγωγής από αιολικά και φωτοβολταϊκά, βγάζει ένα μέσο όρο περίπου 13 ή 14%.  Ωστόσο, το ρεύμα δεν αποθηκεύεται (ούτε στην Γερμανία) και το 13-14% είναι άνευ σημασίας εάν δεν δείτε πώς προκύπτει, και τι συνεπάγεται.  Και επειδή είναι τελικά σημαντικό να καταλαβαίνετε γιατί θέλετε (εάν θέλετε) ή γιατί δεν θέλετε (εάν δεν θέλετε) ΑΠΕ στο δίκτυο, παρακαλώ να δείτε και τα 7 παρακάτω γραφήματα. Κάθε ένα, από μόνο του, δεν λέει τίποτα. Πρέπει να τα δείτε όλα μαζί:

    Σάββατο, 11 Ιουνίου 2016

    Ο Μαριάς για τα δωρεάν δικαιώματα εκπομπών αερίων στη ΔΕΗ


    http://www.ekriti.gr/politiki/o-marias-gia-ta-dorean-dikaiomata-ekpompon-aerion-sti-dei#sthash.MoQGDZUC.94isHsWZ.dpbs

    «Η Πρόταση που κατέθεσε η Επιτροπή στις 15/7/2015 σχετικά με το Ευρωπαϊκό Σύστημα Εμπορίας Δικαιωμάτων Εκπομπών Αερίων για την περίοδο 2021-2030, με την οποία αναθεωρεί την Οδηγία 2003/87/ΕΕ, δεν διορθώνει τις δυσλειτουργίες στο υπάρχον σύστημα.

    Το γεγονός ότι όλες οι γειτονικές χώρες της Ελλάδας, με εξαίρεση την Ιταλία, δεν έχουν υποχρεώσεις για την αγορά δικαιωμάτων εκπομπών αερίων για την ηλεκτροπαραγωγή, είτε επειδή δεν είναι μέλη της Ε.Ε. είτε επειδή απαλλάσσονται από την υποχρέωση αυτή λόγω χαμηλού ΑΕΠ, δημιουργεί στρεβλώσεις στις τιμές της ηλεκτρικής ενέργειας και στον ανταγωνισμό, γεγονός που αποτυπώνεται σε αυξημένες ελληνικές εισαγωγές ρεύματος και απειλεί τη βιωσιμότητα της ΔΕΗ.

    Επίσης ενώ η Πρόταση προβλέπει δωρεάν κατανομή δικαιωμάτων εκπομπών αερίων στην ηλεκτροπαραγωγή για τα κράτη-μέλη με κατά κεφαλήν ΑΕΠ χαμηλότερο του  60% του μέσου όρου της Ε.Ε. με έτος αναφοράς το 2013, εντούτοις δεν συμπεριλαμβάνει την Ελλάδα καθώς ξεπερνά ελαφρώς το κριτήριο του κατά κεφαλήν ΑΕΠ για το 2013 (62%), παρ' ότι το πληροί για το 2014 (59,7%).
    Με δεδομένη τη συνεχιζόμενη ύφεση που έχουν επιφέρει τα μνημόνια, την αύξηση της ενεργειακής φτώχειας και την απώλεια ανταγωνιστικότητας των ελληνικών εταιριών, ερωτάται η Επιτροπή εάν θα μεριμνήσει για την κατ' εξαίρεση εκχώρηση δωρεάν δικαιωμάτων εκπομπών αερίων στην ηλεκτροπαραγωγή της Ελλάδας»


    Αντ' αυτού, εμείς είχαμε τον Λάλα να ζητάει ακριβώς τα αντίθετα, για να εισάγουμε άχρηστα αιολικά και φωτοβολταϊκά, να τα επιδοτούμε με τέλη υπέρ ΑΠΕ και ΕΤΜΕΑΡ -- εγγυημένες αποδόσεις σε ΑΠΕτζήδες που παριστάνουν τους "επενδυτές", και εγγυημένα κέρδη για αποτυχημένους χωματουργούς που θέλησαν να γίνουν ηλεκτροπαραγωγοί με φυσικό αέριο και ζητούσαν πρόσθετες επιδοτήσεις για αυτό. Και φυσικά για την ευγενή τάξη των εισαγωγών ρεύματος, για να κερδίζουν όλοι αυτοί από την απόλυτη διάλυση της ελληνικής οικονομίας.

    Παρασκευή, 10 Ιουνίου 2016

    Η Γερμανία δεν φεύγει από το κάρβουνο (μετά το φρενάρισμα των ΑΠΕ)


    http://www.reuters.com/article/germany-coal-idUSL8N18Z27Y
    https://www.energy-charts.de/index.htm

    Στην προηγούμενη σας μετέφερα ότι οι Γερμανοί θα "φρενάρουν" την Πράσινη Ενέργεια (λόγω κόστους και λόγω ζημιάς στην συμβατική ηλεκτροπαραγωγή και αδυναμίας των δικτύων).   Και σε αντίθεση από ότι είχε πει εκείνο το υποκείμενο που παρίστανε την Υπουργό Κλιματικής Σωτηρίας, δεν φτάνει να φρενάρεις τα Πράσινα, πρέπει να συνεχίσεις με το κάρβουνο.

    Η Γερμανία, θα το έχετε εμπεδώσει, έχει βάλει πάρα πολλά αιολικά και φωτοβολταϊκά.  Έχει πολλή εγκατεστημένη ονομαστική αιολική και ηλιακή ισχύ.  Ή αν θέλετε το πείτε αλλιώς, έχει δώσει πολλά λεφτά για να βάλει ΑΠΕ (αλλά, θυμηθείτε, εξάγει πάνω από τα 3/4 της παραγωγής της σε μηχανήματα ΑΠΕ):


    Πολλές εγκατεστημένες ΑΠΕ, αλλά αν προσέξετε την ηλεκτροπαραγωγή της (πόσο ρεύμα παράγει, και από ποια πηγή), θα δείτε τα εξής:  1) Η βασική ηλεκτροδότηση είναι από λιγνίτη, πυρηνικά και λιθάνθρακα. 2) Ο λιθάνθρακας είναι εντελώς μεταβλητός σε λειτουργία.  Εξισορροπούν προσφορά και ζήτηση κυρίως με την μεταβλητότητα του λιθάνθρακα.  3) Έχουν κόψει την χρήση αερίου, παρά τις πολλές μονάδες αερίου που έχουν -- δεν συμφέρει, είναι ακριβό και γίνεται ασύμφορο με τις μεταβλητές ΑΠΕ (και το αέριό τους είναι φθηνότερο από το δικό μας).  4) Ενώ έχουν πολύ λιγότερες μονάδες βιομάζας, παράγουν σταθερά ρεύμα από βιομάζα (περισσότερο από τα φ/β). 5) Οι "εξαγωγές" τους κάπως ταιριάζουν με την αιολική παραγωγή τους:


    Κι αν δείτε τα περί "τιμών", θα δείτε τις μεταβολές στις τιμές της χοντρικής.  Αυτές αφορούν τι εισπράττουν οι ηλεκτροπαραγωγοί. Συμβατικοί και ΑΠΕτζήδες.   Δεν αφορά εμάς. Εμάς, τους καταναλωτές και την βιομηχανία,   μάς αφορά τι πληρώνουμε εμείς!   Η τιμή που πληρώνουμε εμείς, εμπεριέχει τα ΕΤΜΕΑΡ, τα ΑΔΙ. της χρεώσεις δικτύου κλπ.  Οι Γερμανοί καταναλωτές έχουν τα δικά τους καπέλα στο ρεύμα, εξ αιτίας των ΑΠΕ, και η παρακάτω εικόνα μιλάει, και αυτή,  από μόνη της:
    (μεγαλώνει με κλικ)

    Και, τέλος, είτε είστε οικολόγος, είτε οικωλόγος, είτε σας νοιάζει πόσα καύσιμα έχουν εξοικονομήσει οι Γερμανοί από τον διπλασιασμό του κόστους του ρεύματος και τις πολλές, πάρα πολλές, ΑΠΕ, και η παρακάτω εικόνα μιλάει από μόνη της.  Θυμηθείτε, το CO2 της ηλεκτροπαραγωγής είναι προϊόν καύσης καυσίμων και δείκτης της χρήσης καυσίμων.  Η Γερμανία μείωσε τις εκπομπές της μεταξύ 1990 και 1993, μετά την επανένωση, όταν αντικατέστησε παλιές, αναποτελεσματικές μονάδες της Ανατολικής Γερμανίας με σύγχρονες.  Η εξοικονόμηση καυσίμου όταν πας από αποτελεσματικότητα 25% σε 50% είναι τεράστια.  Με την άνοδο της οικονομίας μέχρι το 2007-08, ανέβηκαν οι εκπομπές.  Με το κραχ και την ύφεση του 2008, έπεσαν.  Με την ανάκαμψη και το κλείσιμο μερικών πυρηνικών μετά το τσουνάμι στην Φουκουσίμα, ανέβηκαν. Οι πολλές ΑΠΕ είναι για να κοροϊδευόμαστε:


    Η περίληψη όλων αυτών είναι ότι οι Γερμανοί έβαλαν πολλές ΑΠΕ, ηλεκτροδοτούνται από λιγνίτη, κάρβουνο και πυρηνικά, οι ΑΠΕ τους αναγκάζουν να μεταβάλλουν συνέχεια την λειτουργία των συμβατικών μονάδων και να απορρίπτουν όπου τους παίρνει, εκτίναξαν το κόστος του ρεύματός τους (και τις εξαγωγές μηχανημάτων ΑΠΕ) και δεν έχουν μειώσει ούτε ένα γραμμάριο CO2 (δηλαδή δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα γραμμάριο καύσιμα).  Και μπορεί και να άρχισαν να βαριούνται την άσκηση.

    Εμείς, τις ίδιες άχρηστες και ακριβές ΑΠΕ, τις εισάγουμε. Και καταντήσαμε να πιστεύουμε ότι δεν κάνει να καίμε λιγνίτη ή κάρβουνο. ΜΗΝ τσιμπάτε στο ευφυολόγημα ότι τέλειωσε ο λιγνίτης. Δεν τέλειωσε. Κι αν τέλειωσε, το κάρβουνο είναι φθηνό, μεταφέρεται με καράβια, εισάγουν και οι Γερμανοί.

    Πέμπτη, 9 Ιουνίου 2016

    Φρένο στην Πράσινη Ενέργεια από την Γερμανία

     
     
    Η είδηση έχει ξαναγραφτεί: Αλλάζει ο τρόπος επιδότησης των ΑΠΕ.  Αντί για εγγυημένες ταρίφες οι νέες ΑΠΕ θα προκύπτουν από διαδικασία δημοπρασιών. Αυτό, εκτιμάται, ότι θα σταματήσει κυρίως τα αιολικά.  Το άρθρο έχει όμως την περίληψη του προβλήματος:

    Υποτίθεται ότι με την απόφαση να κοπούν τα πυρηνικά μέχρι το 2022, και ταυτόχρονα να μειωθεί η χρήση ορυκτών καυσίμων, με Κρατική βοήθεια ανέβηκε η χρήση αιολικών, φωτοβολταϊκών και άλλων ΑΠΕ. Πλην όμως, αυτή η "βοήθεια" ήταν επιδοτήσεις που πληρώθηκαν και πληρώνονται από νοικοκυριά και εταιρίες, αφού οι επιδοτήσεις περνάνε σαν προσαυξήσεις στους λογαριασμούς ρεύματος.   Η λιανική τιμή του ρεύματος ακριβαίνει, αλλά η χοντρική τιμή πέφτει, όταν πρόσκαιρα, τυχαία και μεταβλητά, το συμβατικό ρεύμα εκτοπίζεται από το ρεύμα από ΑΠΕ.  Αυτό κάνει ασύμφορη την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. Η Γερμανία γέμισε αιολικά, χωρίς να μπορεί το δίκτυο να τα απορροφήσει. Και παρά την αύξηση στις ΑΠΕ, αυτό που αυξήθηκε ήταν η εξάρτηση από το κάρβουνο, αφού αυτό ηλεκτροδοτεί, ενώ οι ΑΠΕ απλά ...υπάρχουν (και "εξάγονται").

    Για κάποιον ανεξήγητο πια, σε μένα λόγο, αντιδρούν οι ...οικολόγοι.  Αδυνατώ να καταλάβω γιατί. Επικαλούνται την σωτηρία του κλίματος, από δήθεν το CO2, όταν όμως έχει βουήξει ο κόσμος από επίσημα δεδομένα ότι οι ΑΠΕ στην Γερμανία δεν έχουν μειώσει κανένα CO2 (δηλαδή, ενώ παρουσιάζουν ονομαστικές ηλεκτροδοτήσεις, δεν εξοικονομούν καύσιμα). Άρα οι οικολόγοι "δουλεύουν" είτε για τους κατασκευαστές ΑΠΕ, είτε για την ...κατάρρευση της Γερμανίας.

    Καταλαβαίνω ότι εάν δεν προσέξετε την λεπτομέρεια, σας φαίνεται οξύμωρο να ακριβαίνει η λιανική και να πέφτει η χοντρική. Η λιανική εμπεριέχει τα διάφορα ΕΤΜΕΑΡ (δηλαδή φόρους υπέρ ΑΠΕ).  Όταν φυσάει ή έχει ήλιο, αναγκαστικά μειώνεται η παραγωγή από συμβατικές μονάδες (και αυξάνονται οι απορρίψεις) ώστε να διατηρηθεί η ισορροπία μεταξύ προσφοράς και ζήτησης και να μην ...ψηθεί το δίκτυο. Όταν δεν φυσάει και δεν έχει ήλιο, αυξάνεται η συμβατική ηλεκτροπαραγωγή.  Αυτή η αυξομείωση μερικών δεκάδων χιλιάδων μεγαβάτ, ανάλογα με τον αέρα και τον ήλιο, πέρα από την ζημιά που κάνει στις μονάδες, αυξάνει και την κατανάλωση καυσίμου -- όπως ακριβώς ένα αυτοκίνητο καίει περισσότερη βενζίνη σε κίνηση πόλης σε σχέση με κίνηση στον αυτοκινητόδρομο.  Ό,τι κερδίζεται από την έγχυση αιολικού και φ/β ρεύματος, χάνεται από την αύξηση της κατανάλωσης στις αυξομειώσεις.   Όχι, δεν υπάρχουν ούτε μπαταρίες, ούτε τόσα δωρεάν και περισσευούμενα υδροηλεκτρικά για ενδιάμεση αποθήκευση.

    Και οι Γερμανοί αποφάσισαν να τα φρενάρουν...  Αφού διπλασίασαν το κόστος του ρεύματος, και την χρήση κάρβουνου για να έχουν ρεύμα. Και οι Δανοί.  Και τι θά έχουν να λένε οι δικοί μας παπαγάλοι...

    Οι αρνητικές τιμές χοντρικής στο ρεύμα και το πονηρό μπάχαλο με την Γερμανική ηλεκτροπαραγωγή

    Τετάρτη, 8 Ιουνίου 2016

    Το 70% των Ελλήνων έχει αρνητική άποψη για την "Ευρώπη". Το 68% θέλει περισσότερη Εθνική Κυβέρνηση


    http://www.pewglobal.org/2016/06/07/euroskepticism-beyond-brexit/

    Δεν είναι μόνο οι Άγγλοι που έχουν αμφιβολίες για την "Ευρωπαϊκή" "Ένωση"...

    Το 70% των Ελλήνων έχει αρνητική άποψη για την "Ευρώπη".
    Το 68% των Ελλήνων θέλει περισσότερη Εθνική Κυβέρνηση.
    Δεν μάς αρέσει ο χειρισμός της οικονομίας από την "Ευρώπη"
    Δεν μάς αρέσει ο χειρισμός του μεταναστευτικού από την "Ευρώπη".

    Ποτέ δεν έχουμε ερωτηθεί εάν θέλουμε "Ευρώπη".  Μάς ρωτάνε την μία βλακώδη ερώτηση μετά την άλλη, για να νομίζουμε ότι εκφέρουμε άποψη.  Αν πχ προτιμάμε τις παρελάσεις του στρατού, ή παρελάσεις τραβεστί. Αν πρέπει τα γατάκια να έχουν δικαιώματα.  Φτιάχνουμε αριστερούς γιαλαντζί και δεξιούς για γέλια.  Το 71% των Ελλήνων, σε καθεστώς πτώχευσης, δεν θέλει "Ευρώπη", αλλά τα ΜΜΕ έχουν σαν είδηση δημοσκόπηση για την ποιότητα του ...αέρα.