Τετάρτη, 23 Απριλίου 2014

Η ετήσια ανακεφαλαίωση


Ξεκίνησα 2-3 φορές μέσα στην Μεγάλη Εβδομάδα να κάνω την ετήσια "ανακεφαλαίωση" που έχω καθιερώσει (αφού αυτό το blog εμφανίστηκε τον Απρίλιο του 2010).

Από το Πάσχα του 2013 (περίπου) αυτά που "μάθαμε" είναι τα εξής:

1. Το λεγόμενο Ανθρωπογενές Φαινόμενο του Θερμοκηπίου έχει πάει διακοπές -- Πραγματικά. Δεν υφίσταται, δεν μετριέται, δεν υπάρχει "Θέρμανση" από τα τέλη της δεκαετίας του '90.  Δεν θα επαναλάβω τους παράγοντες που επηρεάζουν το κλίμα, αρκεί να πω ότι μετά την Φουκουσίμα η πολιτική πίεση στην Ευρώπη ήταν αναμενόμενο να αλλάξει (χωρίς πυρηνικά, η μόνη ηλεκτροδότηση είναι αναγκαστικά ...κάρβουνο), και μου αρκεί ότι βασικά από την Hedegaard μέχρι διάφορους απολογητές αυτής της απάτης, παραδέχονται ότι δεν πειράζει που δεν υπάρχει Ανθρωπογενής Κλιματική Αλλαγή, κάνει καλό να παραμυθιάζουμε τον κόσμο ότι ...υπάρχει. Αλλά όλος ο "διάλογος" έχει αρχίσει να θυμίζει παλιότερους διαλόγους για το εάν υπάρχει Ψυχή ή όχι, και πώς θα την σώσουμε, ή εάν είχαν δίκιο οι Μανιχαϊστές ή οι Μονοφυσίτες, ή ο Άγιος Αυγουστίνος. Η σκοπιμότητα; Η πιο απλή και κυνική εξήγηση που έχω μετά 5 χρόνια που παρακολουθώ το θέμα είναι κάπου μεταξύ καταστολή της (ενεργειακής και όχι μόνο) ζήτησης στον Δυτικό κόσμο (μετά την άνοδο της Κίνας (που προέκυψε σαν αντίβαρο της ΕΣΣΔ στην διάρκεια του Ψυχρού) και με το τέλος του Ψυχρού και ό,τι αυτό σήμανε για τον Δυτικό κόσμο) και καταστολή, γενικότερα, γιατί πολύ αέρα είχαμε πάρει με τα περί Ελευθερίας και Ελευθερίας Επιλογής κατά την διάρκεια του Ψυχρού.

2. Το τέλος ή ο μετριασμός του Ανθρωπογενούς Φαινομένου του Θερμοκηπίου έγινε περίπου πρωτοσέλιδο:  5/4/13  Το τέλος της ψευδαίσθησης , και εδώ.  Οι συνεχόμενοι ψυχροί χειμώνες σε Β. Αμερική και Δ. Ευρώπη, μπορεί να ήταν "καιρός" ή να ήταν "κλίμα", δεν έχει σημασία, αλλά έδωσε αφορμή για ...κρύες αναρτήσεις (πχ εδώ και εδώ -- σε αυτήν διασκέδασα γιατί "απέδειξα ότι το Θερμοκήπιο ξεκίνησε με την επανένωση των δύο Γερμανιών, κάτι που είχα δείξει και παλιότερα).

Το εάν οι Μονοφυσίτες ήταν πιο αιρετικοί από τους Μανιχαϊστές, ή οι Προτεστάντες καλύτεροι από τους Καθολικούς, ή εάν τα συγχωροχάρτια ήταν πιο αποτελεσματικά από τα ιερά λείψανα ίσως ακούγεται αστείο σήμερα.  Αλλά έχει τουλάχιστον την δικαιολογία της "θρησκείας" της "πίστης". Δεν κρύβεται πίσω από επιστήμη ή λογική. Βέβαια, τον 3ο ή 4ο ή 10ο αιώνα μΧ κανείς δεν θα τολμούσε να πει ότι τα δογματικά διλήμματα ήταν ...τρίχες.  Κι όμως υπάρχουν άνθρωποι σήμερα που παριστάνουν τους σοβαρούς, με πρόσβαση σε μικρόφωνα, που λένε ότι με πολλές ΑΠΕ θα κάνουμε κάτι για την σωτηρία του ...πλανήτη.  Μπορεί κάποτε η Hedegaard ή η Χριστοφιλίδου να μπουν στην Ιστορία σαν οι Άγιες Αυγουστίνες που μας έδειχναν τον σωστό δρόμο, και μόνο από σεβασμό σε πεθαμένο δεν λέω ότι ο Άγιος Αυγουστίνος δεν ήταν ένας ανόητος φαφλατάς σε σχέση με τον ...Ησίοδο. O tempora o mores.

Αλλά για να επανέλθω στην "ανακεφαλαίωση":

3. Η Πράσινη Ενέργεια εκτίναξε το κόστος του ρεύματος όπου μπήκε και μετρήθηκε -- και χωρίς να λύσει κάποιο ενεργειακό πρόβλημα. Η εμπειρία της Γερμανίας με τις ΑΠΕΟι Ρουμάνοι κόβουν τις επιδοτήσεις σε ΑΠΕ για να μειώσουν το κόστος του ρεύματοςΤο Γερμανικό Πράσινο Φιάσκο προειδοποίηση προς τρίτουςΌσο λιγότερες ΑΠΕ, τόσο φθηνότεραΟι περικοπές επιδοτήσεων σοκάρουν το Πράσινο λόμπυΤο ρεύμα από πετρέλαιο στην Κύπρο, πιο φθηνό από το ρεύμα σε Δανία και Γερμανία.  Δεν ξέρω εάν το έχω ξαναγράψει, αλλά το σκέφτομαι εδώ και καιρό. Φυσικά και ξέρουν ότι τα αιολικά είναι μούφα, ότι απλά ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να ηλεκτροδοτούν. Μα είναι πασιφανές. Τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια;  Ο φόρος στο ρεύμα, η εσκεμμένη και μεθοδευμένη οικονομική αφαίμαξη όπου εμείς πληρώνουμε και κάποιοι εισπράττουν. Ποιοί εισπράττουν;  Οι βασικοί εισπράκτορες είναι αυτοί που λειτουργούν τα αιολικά πάρκα, αυτοί που φτιάχνουν και εξάγουν αιολικά, και αυτοί που φτιάχνουν ηλεκτρολογικό εξοπλισμό για αιολικά.  Μερικοί το έχουν αυτοσκοπό, μερικοί απλά τσοντάρουν στα άλλα εισοδήματά τους. Η EDF, πχ, που όλως τυχαίως έλαμπε δια της απουσίας της από την κοινό αίτημα Ευρωπαίων ηλεκτροπαραγωγών για κατάργηση των επιδοτήσεων για ΑΠΕ, είναι κατά βάση Γαλλικό μονοπώλιο που έχει πυρηνικά, αλλά μάλλον δεν έχει λεφτά να τα επισκευάζει  ή να τα ανανεώσει, και ψάχνει για κορόϊδα, και έχει πολλάαα κορόϊδα που την επιδοτούν με αιολικά. Η Ε.ΟΝ (που υπέγραψε) μάλλον έχει αιολικά σαν τσόντα ή δικαιολογία για το αέριο, αλλά έχει πλαντάξει από τις ΑΠΕ και δεν τα θέλει τελικά... Η Ε.ΟΝ έχει γράψει το πιο δηλητηριώδες κομμάτι κατά των αιολικών, το 2005...  Πάντως είναι προφανές ότι οι πάντες ξέρουν ότι τα αιολικά είναι μια πανάκριβη ενεργειακή κοροϊδία, αλλά είναι σαν να λέμε ότι η ...Εφορία είναι κοροϊδία. Είναι, αλλά τουλάχιστον η Εφορία είναι για κάτι που υποτίθεται έχει εγκρίνει ο ...ψηφοφόρος. Τα αιολικά δεν χρειάζονται ψηφοφόρους, έχουν την Greenpiss, την WWF και την ...Χριστοφιλίδου. Η Πράσινη Απάτη θέλει του παπαγάλους της.

4. Η κοινή προειδοποίηση για ανάγκη περικοπής των επιδοτήσεων σε ΑΠΕ από μεγάλους ηλεκτροπαραγωγούς (πλην της πυρηνικής EDF που ψάχνει για λεφτά από κορόιδα και βασιβουζούκους) ήταν, από μόνη της, είδηση. Το ότι οι ηλεκτροπαραγωγοί (οι περισσότεροι των οποίων έχουν και αέριο, και ΑΠΕ), δεν θέλουν ΑΠΕ κάτι θα έπρεπε να μας λέει για τον ...Ζερβό! Εδώ, εδώ, εδώ, εδώ, κλπ.

5.  Το ότι τα αιολικά δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή είναι προφανές. Κάπου θα μας το είχαν πει! Θα μάς έλεγαν πχ ότι με 30.000 αιολικά MW η Γερμανία ...κάτι έκλεισε. Τρίχες. Ή ότι με 1.800 αιολικά MW η Ελλάδα απέκτησε φθηνή αειφόρα ηλεκτροπαραγωγή. Χριστοφιλίδιες τρίχες.  Ακόμα και με πολλά, διασυνδεδεμένα και γεωγραφικά διάσπαρτα αιολικά, η Αυστραλία απέδειξε ότι δεν γίνεται. Και εδώ.

6.  Μπορεί να είναι μικρή λεπτομέρεια, αλλά ένα πράγμα που μάθαμε το 2013 είναι ότι ακόμα και οι καμπύλες απόδοσης των αιολικών κρύβουν την αστάθεια που αυτά προκαλούν στο δίκτυο. Εδώ και εδώ.  Ψιλά γράμματα, αλλά κάθε ΜΠΕ που έχει εγκρίνει η ΡΑΕ έχει και από μία τέτοια μαϊμού...

7. Το ότι οι Γερμανοί έχουν πρόβλημα με την "εξαγωγή" (απόρριψη λέγεται) τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος σε γείτονες το ξέρουμε από τότε που καταλάβαμε ότι η Δανία μας δουλεύει. Η Δανία μπορεί και έχει πολλά αιολικά γιατί είμαι μια κουτσουλιά ανάμεσα στην Γερμανία και την Νορβηγία. Η Γερμανία δεν είναι κουτσουλιά και ΠΛΗΡΩΝΕΙ για να εξάγει το αιολικό της ρεύμα. Και η Δανία πληρώνει, αλλά η Γερμανία είμαι μεγάλη, φαίνεται, ενοχλεί, και ΠΛΗΡΩΝΕΙ.

8. Το 2013 περίπου μηδενίστηκαν τα δικαιώματα CO2. Δυστυχώς έπεσαν κάτω από €2,5 (από περίπου €25που ήταν τον Απρίλιο του 2010). Λέω "δυστυχώς" επειδή εάν μηδενιζόταν, "0", θα παρατούσαμε την ελαφρώς βαρετή πλέον ενασχόληση με τους ψεύτες, τους κλέφτες και τα έργα τους. Στην αντιπαράθεση στην Κομισιόν, φάνηκε ότι μία φράξια δεν ήθελε να στηρίξει τα δικαιώματα, ενώ μια άλλη ήθελε.  Έτσι μάθαμε για το λόμπυ του αερίου... Αυτοί είναι το μεγάλο λόμπυ πίσω από την Πράσινη Απάτη. Και την Hedegaard.  Ανέβηκαν λοιπόν τα δικαιώματα στα 6-7 ευρώ, αλλά μετά συνέβη η Κριμαία και ξανάπεσαν... Στα 5.

9. Το πιο ευχάριστο, αν και δυσνόητο, του 2013, το άφησα για το τέλος:  Τα αιολικά (και όλα τα Πράσινα εν γένει), όλα τα αιολικά, όλα τα Πράσινα, δεν εξοικονόμησαν ούτε ένα γραμμάριο CO2!  Εδώ, εδώ, εδώ, εδώ και εδώ (και όχι μόνο).  Μάς νοιάζει;  Προσωπικά, θα με άφηνε παγερά αδιάφορο, καθ' όσον το CO2 είναι ένα ιχνοστοιχείο στον αέρα που κάνει τα φυτά να ...πρασινίζουν, αλλά "μηδενική εξοικονόμηση CO2 σημαίνει μόνο ένα πράγμα:  Σημαίνει μηδενική εξοικονόμηση καυσίμων, αφού μόνο από εξοικονόμηση καυσίμων μειώνεται το CO2. Εεεεε.... Τα πληρώνουμε.  Μας ενοχλούν. Ενοχλούν τους ηλεκτροπαραγωγούς. Δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες. Δεν εξοικονομούν ...CO2. Γιατί είπαμε τα βάζουμε;  Εμείς οι χρεωκοπημένοι;  Για ανάπτυξη; Τίνος;

Σε άσχετο τώρα θέμα, θα προτιμούσα να σας πώ ότι πιάσαμε το 1.000.000 προβολές σελίδων από τον Απρίλιο του 2010. Ατυχώς είμαστε ακόμα στις 943.429...  Δεν μπορώ να ανταγωνιστώ την Χριστοφιλίδου και τους άλλους παπαγάλους, αλλά τουλάχιστον κάποιοι διαβάζουν...

Επετειακή επανάληψη: Κι άλλος ένα τρόπος που ψεύδονται οι αιολικοί: Η καμπύλη ισχύος

Αυτή η ανάρτηση εμφανίστηκε στις 23/4/2013, εδώ και εδώ.  Εκτιμώ ότι ίσως είναι χρήσιμα στοιχεία για όσους προσβάλουν Μ.Π.Ε. στο Σ.τ.Ε.  Πρέπει κάποια στιγμή το Σ.τ.Ε. να δει ότι οι θεμελιώδεις παραδοχές πάνω στις οποίες έχει στηριχθεί όλο το αιολικό σκηνικό είναι σκέτη απάτη. 


Υποτίθεται, ότι αυτοί που εγκρίνουν τις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων εγκρίνουν τις επιπτώσεις στο περιβάλλον των αιολικών. Το παραπάνω γράφημα δείχνει την τυπική καμπύλη ισχύος που έχει σχεδόν κάθε "Μελέτη". Πόση ισχύ (κιλοβάτ) βγάζει ένα αιολικό ανάλογα με τον αέρα. Αυτή η τυπική καμπύλη ισχύος όμως δεν υπάρχει.  Αφορά σε σταθερούς ανέμους που δεν υπάρχουν.  Οι άνεμοι είναι μεταβλητοί, συχνά βίαια μεταβλητοί, και οι πραγματικές και τεκμηριωμένες περιβαλλοντικές και οικονομικές συνέπειες της μεταβλητότητάς τους εντέχνως δεν αναφέρονται στις Μ.Π.Ε.


Αυτές είναι πραγματικές καμπύλες απόδοσης. Ακόμα και αθροιστικά έχουν σαν συνέπεια η ισχύς από αιολικά να μην είναι σταθερή, ακόμα κι όταν φυσάει, περίπου σταθερά. Αυτό αναγκάζει τις συμβατικές μονάδες να είναι σε θερμή εφεδρεία. Όχι μόνο πρέπει να είναι σε ετοιμότητα για όταν σταματήσει να φυσάει, αλλά πρέπει να είναι σε πιο κρίσιμη ετοιμότητα όταν πρόκειται να φυσήξει. Αυτό καταγράφηκε και δημοσιεύτηκε πρόσφατα στην Γερμανία. Οι περιβαλλοντικές και οικονομικές συνέπειες αυτού του φαινομένου δεν απεικονίζονται στις Μελέτες.  Και γίνεται χειρότερο.


Γίνεται χειρότερο γιατί ενώ οι αιολικοί υπαινίσσονται ότι στατιστικά οι μεταβλητότητες είναι διαχειρίσιμες όταν υπάρχουν πολλά αιολικά, πρόσφατη μελέτη στην Γερμανία τους διαψεύδει. Η μελέτη λέει ότι και οι βραχυπρόθεσμες μεταβλητότητες λόγω της "τυρβώδους ροής" του ανέμου  επαυξάνουν την μεταβλητότητα, ακόμα και σε αιολικά πάρκα. Το παραπάνω γράφημα δείχνει αυξομείωση ισχύος μέχρι και 100%, δύο φορές, σε 8 λεπτά. Τι αντίκτυπο έχει αυτό εάν υπάρχει σποραδικά σε πολλά αιολικά, στις εκπομπές; Μήπως να διαβάσουμε καμία Μ.Π.Ε. να μάθουμε, χαχαχάααχα! Να δούμε και επιπτώσεις στα δημοσιονομικά ή στο εθνικό συμφέρον; Χαχάαχαχαχα!

Για να δούμε ποιοί αιολικοί θα τροποποιήσουν τις Μ.Π.Ε. τους... Ναι, τις τροποποιούν. Αλλά αυτό θα είναι δύσκολο γιατί οι συνέπειες είναι γνωστές...

Τετάρτη, 16 Απριλίου 2014

Παραδέχονται ότι ψεύδονται, και το θεωρούν ...καλό


http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/04/04/Lying-About-Climate-Change-To-Advance-The-Green-Agenda-Is-Good-Says-Peer-Reviewed-Paper

"Υπάρχει η τάση σε μερικά Μ.Μ.Ε και μερικούς περιβαλλοντικούς οργανισμούς να τονίζουν, ακόμα και να υπερβάλλουν τις ζημιές από την κλιματική αλλαγή. Το άρθρο αυτό δικαιολογεί αυτή την τάση χρησιμοποιώντας μία διαφορετική "Διεθνή Περιβαλλοντική Συμφωνία" με ασυμμετρική πληροφόρηση.   Θεωρούμε ότι η χειραγώγηση της πληροφόρησης έχει καθοριστική αξία, αφού εκ των υστέρων θα έχει ωθήσει περισσότερες χώρες να συμμετάσχουν σε αυτή την "Διεθνή Περιβαλλοντική Συμφωνία", που τελικά θα ενισχύσει την παγκόσμια ευημερία.  Αλλά από την εκ των προτέρων θεώρηση, ο αντίκτυπος αυτής της χειραγώγησης της πληροφόρησης στην συμμετοχή στην "Διεθνή Περιβαλλοντική Συμφωνία" και στην επίτευξη της ευημερίας είναι αμφίβολη".

Κοινώς, οι Hedegaard, Χριστοφιλίδου, Λάλας, Ζερεφός (και όχι μόνο) κλπ μάς δουλεύουν. Και είτε το κάνουν εν γνώσει τους, ή απλά παπαγαλίζουν παραμύθια που τους υπαγορεύει κάποιος.  Ποιός?  Τουλάχιστον αυτοί:  Οι Γκαιμπελίσκοι, οι «Ειδικοί» και οι καθοδηγούμενες ΜΚΟ που είναι το IPCC.   Μπορώ να σκεφτώ 4-5 λόγους για τους οποίους είναι καλό να πιστεύουμε ότι πρέπει να κινητοποιηθούμε για να σώσουμε το Κλίμα. Μόνο που δεν σώζουμε κανένα Κλίμα. Ίσως προσαρμοζόμαστε στο τέλος του Ψυχρού, στην επανίδρυση της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, στην άνοδο της Κίνας. Όλα αυτά σηματοδοτούν πολλά, δεν έχουν καμία σχέση με το Κλίμα, έχουν σχέση με ύφεση, προσαρμογή σε ...φτώχεια, αλλά με μερικούς να είναι πιο ...ίσοι από άλλους, μερικοί πουλάνε φύκια για μεταξωτές κορδέλες, άλλοι κάνουν αρπαχτές, μερικοί βγάζουν μεροκάματο... Τελικά, μήπως βολεύει πιο πολύ κάποια επιστροφή στον ...Ψυχρό.

Κι αν δεν συμμορφωθούμε? Δεν βαριέσαι, θα συμμορφωθούν τα παιδάκια μας, θέλουν δεν θέλουν.
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10761597/No-A-level-for-climate-change-denier.html. Και "Πράσινος" προσηλυτισμός των μαθητών στα σχολεία.

Τρίτη, 15 Απριλίου 2014

Όση μαρίδα ξέφυγε, παρακαλείται να ξαναπεράσει


"7. Η υπουργική απόφαση με αρ. πρωτ. Υ.Α.Π.Ε./ Φ1/2300/ οικ.16932/9.8.2012 (Β ́ 2317) «Αναστολή διαδικασίας αδειοδότησης και χορήγησης προσφορών σύνδεσης για φωτοβολταϊκούς σταθμούς, λόγω κάλυψης των στόχων που έχουν τεθεί με την απόφαση Α.Υ./Φ1/ οικ.19598/1.10.2010 του Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής» καταργείται. Αιτήσεις προς τον Διαχειριστή του Δικτύου για χορήγηση Προσφορών Σύνδεσης σε φωτοβολταϊκούς σταθμούς του άρθρου 4 του ν. 3468/2006 που κατελήφθησαν από την αναστολή χορήγησης προσφορών σύνδεσης, βάσει της υπουργικής απόφασης του προηγουμένου εδαφίου, και παρέμειναν σε εκκρεμότητα χωρίς να έχουν ενδιαμέσως αποσυρθεί από τους ενδιαφερόμενους, θεωρούνται ότι βρίσκονται σε ισχύ εφόσον ο φορέας της αίτησης εξακολουθεί να υφίσταται νομίμως και επανεπιβεβαιώσει εγγράφως το ενδιαφέρον του προς τον Διαχειριστή του Δικτύου, εντός αποκλειστικής προθεσμίας δύο (2) μηνών από την έναρξη ισχύος της παρούσας παραγράφου. Εάν παρέλθει άπρακτη η προθεσμία του προηγούμενου εδαφίου ο Διαχειριστής του Δικτύου θέτει τις σχετικές αιτήσεις στο αρχείο."

(σελ. 20 του pdf του ΦΕΚ)  Η πληροφορία ήρθε από τον εικονιζόμενο...

Με τέτοια ΦΕΚ (αναφέρομαι στην σύνταξη και διατύπωση) περιμένει ποτέ κανείς να ξεφύγουμε;

Δευτέρα, 14 Απριλίου 2014

Οι Τούρκοι θέλουν περισσότερο αέριο μέσω Blue Stream

 
Σαφώς και θέλει η Τουρκία να γίνει "ενεργειακός κόμβος"... Τώρα... αν ο Πούτιν θέλει τώρα αυτό που ήθελε τον Δεκέμβριο του 2012... We will see.

Τα αιολικά αλλάζουν το μικροκλίμα (χωρίς να ηλεκτροδοτούν, και πληρώνονται για αυτό)


http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/9234715/Wind-farms-can-cause-climate-change-finds-new-study.html

Έχει γραφτεί εδώ και καιρό ότι τα αιολικά, τα πολλά αιολικά σε ένα μέρος, όπως πχ σε ένα βουνό της Κρήτης ή της Λακωνίας, ή οπουδήποτε, επηρεάζουν το τοπικό μικροκλίμα και συγκεκριμένα ανεβάζουν την νυχτερινή θερμοκρασία.  Δεν είμαι ειδικός, αλλά αυτό όλο και κάπως θα επηρεάζει την βροχόπτωση. Σε μέρη σε όλη την Ελλάδα που η βροχόπτωση είναι η πηγή του ...νερού, κάτι τέτοιο δεν θα είναι ασήμαντο για την ...επιβίωση. Δεν πάω να σας τρομοκρατήσω ότι θα πεθάνετε από ανυδρία από τα αιολικά (η διάβρωση στο έδαφος θεωρώ ότι είναι πιο σημαντική), αλλά όσοι από εσάς έχετε κάνει προσφυγές στο ΣτΕ κατά λεγομένων "Μ.Π.Ε" των αιολικών, που μαϊμούδες είναι, αλλά κρατάνε προσχήματα, δεν νομίζω ότι καμία Μ.Π.Ε. δεν αναφέρεται σε πιθανή μείωση της βροχόπτωσης λόγω κάποιου αιολικού "πάρκου".

Αντίστοιχοι ενδοιασμοί και στο http://www.scientificamerican.com/article/wind-power-found-to-affect-local-climate/.  Βέβαια αυτό το καταπράσινο περιοδικό, μέσα από αυτό το άρθρο, προωθεί ...πυρηνικά, που "αυτά" μόνο μειώνουν το CO2.  Βέβαια, άλλη μελέτη, αρκετά αδιαμφισβήτητη, αλλά όχι πολυσυζητημένη, δείχνει ότι απολογιστικά (και συνολικά) ούτε τα πυρηνικά δεν μειώνουν τις εκπομπές CO2 (πόσο μάλλον τα ...αιολικά που δεν ηλεκτροδοτούν καν) και λέει ότι "άλλοι τρόποι χρειάζονται για την καταστολή της ζήτησης για ενέργεια", που τελικά μοιάζει να είναι το ζητούμενο. Και μην χαίρεστε για την ...οικολογία. Η καταστολή της ζήτησης είναι στοχευμένη και λίγο μισανθρωπική. Μόνο ένα πράγμα μειώνει το (ανθρωπογενές) CO2. Λιγότερη ανθρώπινη δραστηριότητα. Μόνο που το CO2 (α) δεν είναι κάτι "κακό" και (β) αυξομειώνεται ούτως ή άλλως σαν συνέπεια (απολύτως φυσιολογικών) κλιματικών αλλαγών.

Κατά την γνώμη μου, το σημαντικότερο αρνητικό των αιολικών "πάρκων" είναι ότι χωρίς κάποιο όφελος εξοικονόμησης πραγματικών καυσίμων, χωρίς δυνατότητα υποκατάστασης συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής, χωρίς την δυνατότητα ηλεκτροδότησης (το τυχαίο ρεύμα δεν είναι ηλεκτροδότηση), πληρώνονται ένα σκασμό λεφτά και έχουν τις όποιες αρνητικές επιπτώσεις, μικρές ή μεγάλες, χωρίς λόγο και αιτία.

«ελάφρυνση του χρέους με επιμήκυνση»

 
"Newspeak" (κυριολεκτικά "νέα ομιλία") είναι η ελεγχόμενη, φτιαχτή γλώσσα του απολυταρχικού καθεστώτος στο μυθιστόρημα "1984" του Όργουελ, που είχε σκοπό να περιορίσει την ελευθερία σκέψης.  Σκέψης. Όχι πράξης ή κίνησης ή επιλογής. Σκέψης. Κάι επειδή η σκέψη μάλλον εκφράζεται ή εμπεριέχεται στην χρήση της γλώσσας, η παραποίηση των εννοιών και των λέξεων είναι μάλλον αποτελεσματικό εργαλείο στην παραπληροφόρηση, τον αποπροσανατολισμό και την αποβλάκωση που είναι σημάδια της επιστροφής σε κάποιο νεοφεουδαρχικό και σίγουρα ανελεύθερο ή λιγότερο ελεύθερο status quo.

Κυριακή, 13 Απριλίου 2014

Διπλό "καμπανάκι" για την επάρκεια ρεύματος


http://www.capital.gr/News.asp?id=1992355

Ο ΑΔΜΗΕ το έχει πει από τουλάχιστον τον Οκτώβριο του 2013.  Η Ε.Οn από το 2005. Τώρα το έγραψε και ο Χάρης Φλουδόπουλος στο Capital:  Δεν θα έχουμε επάρκεια ρεύματος. Παρά τα 4-5 γιγαβάτ, αιολικά και φ/β που έχουμε βάλει έναντι €8-9 δις!  4-5 GW από τα 7-8 συνολικής ζήτησης. Διακοσμητικά.  Πετάξαμε και πετάμε κεφάλαια για να μην έχουμε ρεύμα.

Δεν έχουν σημασία οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις, οι χωροθετήσεις και οι αρλούμπες περί αειφορίας από τα παπαγαλάκια.  Τα αιολικά (και τα φ/β) είναι εγκατεστημένα γιγαβάτ που δεν ηλεκτροδοτούν. Να το πει κάποιος στα παπαγαλάκια...

Σάββατο, 12 Απριλίου 2014

Αν δεν μειώνουν εκπομπές CO2 και κατανάλωση καυσίμων, τι συζητάμε για περιβαλλοντικές επιτπώσεις και χωροθετήσεις;


http://www.irishtimes.com/news/environment/wind-energy-ineffective-at-reducing-co2-emissions-group-claims-1.1757575

Ξέρετε τι σημαίνει ότι "τα αιολικά δεν μειώνουν εκπομπές CO2"...:  Σημαίνει ότι τα αιολικά δεν εξοικονομούν καύσιμα. Από την εξοικονόμηση καυσίμων προέρχεται η μείωση των εκπομπών CO2.

Αναφερόμενοι στην αιολική εμπειρία της Ιρλανδίας, μία αντι-αιολική ομάδα επεσήμανε ότι:

Τα αιολικά δεν παράγουν, ή παράγουν λίγη ενέργεια, το 70% του χρόνου.  Μετά από 20 χρόνια επενδύσεις σε αιολικά, εξοικονόμησαν μόλις περίπου 2% των εισαγωγών καυσίμων.  Τα αιολικά  χρειάζονται συνεχείς θερμές εφεδρείες. Αυτό μειώνει την όποια εξοικονόμηση ενέργειας. Η μέχρι τώρα συζήτηση για αιολικά είχε εστιαστεί στον θόρυβο, στην απομείωση αξιών ακινήτων και γης, στην ζημιά στα τοπία και στις επιπτώσεις υγείας σε όσους είναι κοντά σε αιολικά.  Η συζήτηση πρέπει να διευρυνθεί. Αν τα αιολικά δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (και συνολική κατανάλωση καυσίμων), τι συζητάμε για χωροθετήσεις;  Η ενεργειακή πολιτική που προωθεί αιολικά χωρίς να έχει αναλύσει τα οφέλη σε σχέση με το κόστος είναι επιπόλαιη και λανθασμένη.

Παρασκευή, 11 Απριλίου 2014

Τα δισεκατομμύρια τα πετάμε, τα χρωστάμε, εμείς τα αποπληρώνουμε, και δεν παίρνουμε και τίποτα σε αντάλλαγμα...


http://www.energypress.gr/news/LAGHE:-Poy-tha-eftane-to-elleimma-APE-hwris-to-New-Deal

Έχουμε αγοράσει 5 γιγαβάτ ΑΠΕ:  1,8 GW αιολικά, και 2,3 GW φωτοβολταϊκά... Πολλά έε?  Έχουμε δώσει (εικάζω τώρα) περί τα €2,7 δις για τα αιολικά και τουλάχιστον €5 δις για τα φ/β (μπορεί και παραπάνω, δεν τα ξέρω καλά τα φ/β, αλλά, 4, 5, 6, δεν έχει σημασία). Από τα €8 περίπου δις που έχουμε δώσει, το 90% είναι για εισαγωγές, και επιεικώς βάζω 10% για ντόπια προστιθέμενη αξία, κανένα χωματουργικό, κανένα αλουμίνιο, κανένα καλώδιο, κανένα μπετουδάκι.

Είτε καλύπτουμε το κόστος τους από το αυξημένο και καμουφλαρισμένο κόστος του ρεύματος, είτε από το ΕΤΜΕΑΡ, είτε από την τρύπα στον ΛΑΓΗΕ, παρακαλώ, καταλάβετε, ότι ΕΜΕΙΣ καλύπτουμε το κόστος. Εγώ, εσείς και οι υπόλοιποι για άλλα 10, 20 χρόνια. Λες και η τρύπα του ΛΑΓΗΕ δεν είναι χρέος. Λες και το ΕΤΜΕΑΡ δεν είναι φόρος...

Και τι παίρνουμε για όλα αυτά τα δις? Τίποτα απολύτως. Έβγαλαν κάτι προμήθειες οι Τράπεζες, κάτι οι ΑΠΕτζήδες, και μακροσκοπικά, μακροοικονομικά, απλά βάλαμε €7-8 δις περίπου πρόσθετο χρέος στο κεφάλι μας, είτε το χρωστάνε οι ΑΠΕτζήδες, είτε ο ΛΑΓΗΕ είτε ο Μήτσος που δεν τρώει για να πληρώσει το ρεύμα.

Ο ΑΔΜΗΕ (όχι εγώ ή κάποιος σκοτεινός blogger) ο ΑΔΜΗΕ λογίζει τα αιολικά στο 10% της εγκατεστημένης τους ισχύος (και εδώ, και η μελέτη του ΑΔΜΗΕ, εδώ) Δεν σημαίνει ότι πήραμε 180 MW  (10% του 1,8 GW) για τα €2-3 δις που δώσαμε και που χρωστάμε... Το 10% είναι της ...ευγενείας... Άχρηστα είναι τα "180" MW, διακοσμητικά., δεν ηλεκτροδοτούν τίποτα, αφού η τυχαία και μεταβλητή "έγχυση" δεν είναι ηλεκτροδότηση. €2-3 δις για έγχυση?  €7-8 δις, με τα φωτοβολταϊκά...  Που όταν φυσάει ή έχει ήλιο θα πληρώνουμε για να την εξάγουμε (με ζημιά) σε γείτονες.  Όπως πληρώνει η Γερμανία σε Πολωνούς, Τσέχους, Αυστριακούς και οσονούπω Νορβηγούς, για να απορρίπτει το ρεύμα από τα αιολικά της. Από τα αιολικά που μάς εξάγει. Συν τον εξοπλισμό για να φτιάξουμε τις διασυνδέσεις με τους γείτονές μας, που δεν έχουμε... Με το ιταλικό καλώδιο να έχει ήδη θέματα από τις πολλές ΑΠΕ... Και θέλουμε ...κι άλλες!

Για δισεκατομμύρια ευρώ μιλάμε. Δανεικά. €7-8 δις...  Όχι τα €3 δις που δανειστήκαμε προχτές...  Δανειστήκαμε €7-8 δις για να πάρουμε ...τίποτα.  Χρωστάμε για ανεμιστήρες και γυαλάκια... Που δεν ηλεκτροδοτούν... Τρέλα...

Και τον 16ο αιώνα περίμεναν οι Αθηναίοι τον απεσταλμένο απο-μηχανής-θεό του Σουλτάνου


"When German Chancellor Angela Merkel lands in Athens on April 11, she will arrive in a country where all the defining traits of the European crisis are most pronounced. Greece is at the epicenter of the crisis, where the problems of the common currency first exploded and where their effects have been strongest. Some Greeks will receive the chancellor with hatred and a few will feel hopeful, but most will remain skeptical that another visit from another northern European politician can offer any real chance of change in the short to medium term.

Πέμπτη, 10 Απριλίου 2014

Χωρίς εγγυημένες ταρίφες, η χρηματοδότηση της "πράσινης" ενέργειας θα γίνει πιο δύσκολη


http://uk.reuters.com/article/2014/04/09/us-eu-funding-energy-idUKBREA3812C20140409
http://www.thegwpf.org/new-eu-rules-to-phase-out-subsidies-for-renewables/

Η χρηματοδότηση της "πράσινης" ενέργειας θα γίνει πιο δύσκολη, θα αντικατασταθούν οι εγγυημένες ταρίφες με "μηχανισμούς αγοράς", ο κόσμος έχει σκάσει από το κόστος των ΑΠΕ, οι πράσινοι λομπίστες σκούζουν, οι Γερμανοί θα εξακολουθούν να επιδοτούν την βιομηχανία τους, και θα σάς πω κάτι για το οποίο είμαι σίγουρος:

Οι ΑΠΕ, δεν υποκαθιστούν (ούτε εξοικονομούν) κάρβουνο ή πυρηνικά. Το κάρβουνο υποκαθιστά τα πυρηνικά, και τα πυρηνικά το κάρβουνο. Το αέριο μπαίνει στην εικόνα σαν ακριβό συμπλήρωμα. Χρειάζεται πολύ και φθηνό αέριο για να υποκαταστήσει κάποιος (εκτός Κατάρ) κάρβουνο ή/και πυρηνικά. Με ακριβό αέριο, μπορεί να υπάρχει θεωρητικός λόγος ύπαρξης για ΑΠΕ, αλλά μόνο για εξαιρετικά πλούσιους μαζοχιστές. Χωρίς εγγυημένες ταρίφες και υποχρεωτικές απολήψεις, η χρηματοδότηση των ΑΠΕ δεν υφίσταται.  Εκτός εάν αυτή γίνει υποχρεωτική, δηλαδή δεν θα είναι υποχρεωμένος ο κάθε ΑΔΜΗΕ να πληρώνει το αιολικό ρεύμα, αλλά εάν είμαστε εμείς υποχρεωμένοι να αγοράσουμε τα αιολικά, τι τον νοιάζει τον ΑΔΜΗΕ, τι θα τα κάνουμε;  Εμείς θα αγοράσουμε τα αιολικά, ο ΑΔΜΗΕ θα τα θεωρεί άχρηστα και θα ζητήσει συμβατική ηλεκτροπραγωγή για να έχουμε ρεύμα. Εάν δηλαδή έχουμε ρεύμα.