Παρασκευή, 18 Ιανουαρίου 2019

Η ΑΠΕλευθέρωση, όπου κι αν συμβαίνει, έχει μόνο ένα στόχο: Να ακριβύνει το ρεύμα (και την ενέργεια, γενικά)


https://stopthesethings.com/2019/01/13/australias-monumental-wind-solar-fail-soaring-power-prices-just-the-beginning/

Το παραπάνω γράφημα δείχνει την εξέλιξη του δείκτη τιμών του ρεύματος στην Αυστραλία.  Η Αυστραλία έχει τρεις μεγάλες Πολιτείες, δύο μικρότερες και την Τασμανία.  Και πέρα από την ΑΠΕλογία και παρά την δραματική αύξηση της τιμής στο ρεύμα, η Αυστραλία εξακολουθεί και ηλεκτροδοτείται από λιθάνθρακα και λιγνίτη! Η δε Πολιτεία της Νότιας Αυστραλίας, που λόγω μικρού μεγέθους είναι το πειραματόζωο, έχει το ακριβότερο ρεύμα στην Αυστραλία. Με ενεργειακό μοντέλο ίδιο με το δικό μας και πάροχο την ίδια παρέα που στην Ελλάδα προωθείται σαν Ήρων (δηλαδή η Γαλλική Gaz de France ή Engie, συν κάποιος ντόπιος για τα ...χαμόγελά του).

Το παρακάτω γράφημα, είναι η ηλεκτροπαραγωγή, live, από την Αυστραλία. "SA" είναι η Νότια Αυστραλία.  Κάτι σαν την Δανία που συνορεύει με μεγαλύτερα δίκτυα (που ηλεκτροδοτούνται από λιθάνθρακα και λιγνίτη). Και μην ψάχνετε να βρείτε τις μπαταρίες, ακόμα και όταν ο καιρός είναι κατάλληλος, είναι αόρατες (παντού εκτός από την τσέπη των Αυστραλών).




Το βασικό κατόρθωμα των λεγόμενων ΑΠΕ είναι ότι ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να ξεσηκωθεί ο κόσμος, αφού γίνεται τέτοια προπαγάνδα ότι είναι για την ...Σωτηρία του. Και από αυτές τις ΑΠΕ, ειδικά τα αιολικά ακριβαίνουν το ρεύμα, χωρίς να παρέχουν καν κάποιο ενεργειακό ή περιβαλλοντικό όφελος. Αν αυτό σας ξενίζει, ή αν είναι κόντρα στην επί δεκαετία πληρωμένη παραπληροφόρηση του αιολικού λόμπυ, λυπάμαι, αλλά οι μελέτες και οι ειδήσεις είναι αμείλικτες: Η δήθεν ενεργειακή τους συμβολή και το πραγματικό κόστος τους προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν:  Κοινώς, φόρος! Μη ανταποδοτικός φόρος!   Και, όχι κατά σύμπτωση, η ΑΠΕ έγιναν της μόδας περίπου ταυτόχρονα με την λεγόμενη "απελευθέρωση" της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας και τα δύο συμπίπτουν, επίσης όχι κατά σύμπτωση, με την άνοδο στην τιμή του ρεύματος, σε κάθε χώρα που υφίσταται αυτό το κακόγουστο αστείο.

Ο λόγος; Μα είναι απλό:1) Επειδή μπορούν (η ζήτηση για ρεύμα είναι σχετικά "ανελαστική"). 2) Επειδή υπάρχει πραγματική ανάγκη καταστολής της έστω ανελαστικής ζήτησης για ενέργεια (και έχει περισσότερη σχέση με τα δημογραφικά και τις προσδοκίες για καλύτερη ζωή στην Ασία και στη Αφρική, παρά με Κλίματα και ιστορίες με φαντάσματα). 3) Μερικές μεγάλες χώρες έχουν ανάγκη ή να μαζέψουν λεφτά ή να περιμαζέψουν τα πολλά λεφτά που κυκλοφορούν.  Βάλτε και το κόστος υποδομών αερίου, ή το κόστος νέων πυρηνικών... Και οι ΑΠΕ;  Αυτές είναι ο πανάκριβος μαϊντανός ερζάτς σε όλη αυτή την άσκηση. Ακριβός, ψεύτικος και ενοχλητικός μαϊντανός

Και ούτε έχει σημασία εάν είναι ακριβές, ή φθηνές οι ανεμογεννήτριες, ή τα πανέλα, ή ακόμα και αυτές οι ίδιες οι ταρίφες. Ακόμα κι αν είναι τζάμπα όλα αυτά, το κόστος ενσωμάτωσης είναι υπαρκτό και ακριβό: Από τα Α.Δ.Ι. (επιδότηση) για τις συμβατικές μονάδες που αναγκάζονται να λειτουργούν μεταβλητά και αντιοικονομικά, μέχρι τα πρόσθετα δίκτυα.  Η Engie στην Αυστραλία και η ΤΕΡΝΑ με την Engie στην Ελλάδα πουλάνε αέριο και επιδοτούνται και για το αέριο, επειδή επιδοτούνται και για τα αιολικά τους! Δεν την νοιάζει πολύ την EDF (Elpedison) αν δεν φυσάει στο Κιλκίς... Ακόμα κι αν κοπεί η φανερή επιδότηση των αιολικών, μια χαρά θα κερδίζουν είτε από το αέριο είτε από την επιδοτούμενη συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, είτε από άλλες κρυφές επιδοτήσεις.

Οι περισσότεροι από εμάς απλά ενοχλούνται από τα αιολικά.  Πολλοί, και σωστά,  ονομάζουν αυτή την ενόχληση "ζημιά στα τοπία" ή "στο περιβάλλον" Αλλά τα πάντα, όλο και κάποιον ενοχλούν... Και η συμβατική ηλεκτροπαραγωγή σίγουρα κάνει ζημιά στο περιβάλλον. Για αυτό, το βασικό μου επιχείρημα κατά των ΑΠΕ απλό: Ακριβαίνουν το ρεύμα (και κάνουν ο,τι ζημιά κάνουν) χωρίς όμως να παράγουν χρήσιμο ή σημαντικό ρεύμα. Αυτό που παράγουν, ενσωματώνεται μεν, αλλά δεν εξοικονομεί δε. Δεν εξασφαλίζουν επάρκεια ηλεκτροδότησης. Δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες! Το αέριο και οι εισαγωγές από γείτονες υποκαθιστούν λιγνίτη ή λιθάνθρακα, όχι τα αιολικά, είτε στην Νότια Αυστραλία, είτε στην Ελλάδα. 1% η εξασφαλισμένη ηλεκτροδότηση από αιολικά στην Γερμανία... Λιγότερο από 1% της παγκόσμιας ενέργειας όλα τα αιολικά του κόσμου... Πολύ λιγότερο από 1% η εξοικονόμηση καυσίμων από αιολικά... Και καθόλου τζάμπα...

Δεν περιμένω να γίνει επανάσταση και να ξεφορτωθούμε τους Γερμανούς ή τους Γάλλους ή να πείσουμε τους Αμερικάνους (ή τους Ρώσους) ότι πρέπει να έχουμε τζάμπα καύσιμα.  Ειδικά εμείς με τους ευέλικτους νομοθέτες και τους μάλλον διαφθείροντες διαπλεκόμενους... Αλλά θα περίμενα να ξέρουμε τι κάνουν και τι δεν κάνουν οι ΑΠΕ ώστε τουλάχιστον να μην καταπίνουμε αμάσητη την κοροϊδία που σερβίρουν οι ΑΠΕτεώνες... Και να μπορούμε να επιχειρηματολογούμε συγκροτημένα, είτε σε Δημοτικά Συμβούλια, είτε σε Δικαστήρια (όπως υποψιάζομαι μερικοί από εσάς ήδη καλείστε να κάνετε).

Πέμπτη, 17 Ιανουαρίου 2019

Οι ΗΠΑ "προειδοποιούν" Γερμανικές εταιρείες που προωθούν τον αγωγό Nordstream 2


https://www.reuters.com/article/us-germany-usa-russia-pipeline/us-warns-german-companies-of-possible-sanctions-over-russian-pipeline-idUSKCN1P70FR

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-07/germany-wobbles-on-russian-gas-pipeline-as-trump-pressure-tells και https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-03/german-addiction-to-russia-gas-raises-alarm-in-merkel-s-backyard

Ποιά είναι μεγαλύτερη διαπλοκή;  Ο αγωγός Nordstream 2? Ή οι Γερμανικές εξαγωγές μηχανημάτων ΑΠΕ; Ή τα νέα σύνορα Ρωσίας με την Δύση; Ή πιστέψατε ότι έχει σχέση με την οικολογία και το περιβάλλον;

Τα άρθρα είναι σαφή: Οι ΗΠΑ μέσω του πρέσβη τους προειδοποίησαν Γερμανικές εταιρείες που εμπλέκονται με τον δεύτερο απ' ευθείας αγωγό από Ρωσία προς Γερμανία ($11 δις), ότι θα υποστούν κυρώσεις εάν προχωρήσουν. Οι συνεταίροι της Gazprom στην "Ευρώπη" είναι οι Uniper (E.ON), Winteshall (BASF), Engie (Gaz de France, Ήρων σε εμάς) και η Shell.  Όλοι καταπράσινοι και η επίσημη διαπλοκή του Ρωσο-ευρωπαϊκού αερίου. Φαινομενικά, η "κόντρα" έχει να κάνει με την παράκαμψη της Ουκρανίας και ίσως της Πολωνίας. Πραγματικά, νομίζω ότι έχει να κάνει με την θέση του νέου "παραπετάσματος", αν και  ο όρος δεν χρησιμοποιείται πλέον. Ή με την χρηματοδότηση άλλων βλέψεων της Ρωσίας από τους ίδιους τους Γερμανούς. Αν σας ενοχλεί η στάση των ΗΠΑ, διαβάστε λιγάκι την ιστορία του Α' ΠΠ, του Β' ΠΠ και του Ψυχρού.

Οι ΗΠΑ εδώ και καιρό στέλνουν μηνύματα ότι δεν θέλουν τον δεύτερο αγωγό αερίου. Το Antinews είχε μεταφέρει και την κυνική αναφορά του Spiegel τον Ιούνιο του 2011.  "Η κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας σημαίνει έμφαση στο φυσικό αέριο, στο πετρέλαιο, και στο κάρβουνο. Αυτό χαροποιεί τους Ρώσους, που χάρη στον Gerhard Schröder και τον αγωγό Nord Stream, θα αυξήσουν τις δουλειές τους με τους Γερμανούς", είχε γράψει το Spiegel και, με αφορμή τα σχόλια στο Antinews, είχα γράψει σχετικά και εδώ. Η μετάβαση σε περισσότερο φυσικό αέριο δεν είναι αναγκαστικά μόνο Ρώσικη ή Γερμανική ιδέα, αλλά οι παρενέργειες είναι ...γεωπολιτικές.

Και οι ΑΠΕ;  Μα, απλά, βιτρίνα για να δικαιολογηθεί και να επιδοτηθεί περισσότερο αέριο. Οι ΑΠΕ, ή για την ακρίβεια οι Μεταβλητές ΑΠΕ Συστήματος, ή ΜΑΠΕΣ (επιτυχημένος όρος του Απ. Ευθ.)  ενσωματώνονται στα δίκτυα βασικά με παράλληλη μεταβλητή λειτουργία συμβατικών συμβατικών μονάδων. Αυτές οι συμβατικές μονάδες, στην Γερμανία περιλαμβάνουν τα πάντα, μέχρι και λιθάνθρακα και λιγνίτη -- που φυσικά συνεπάγεται αύξηση των εκπομπών λόγω μη αποδοτικής λειτουργίας. Ο τέλειος τρόπος μείωσης των εκπομπών, είτε με ΑΠΕ είτε χωρίς ΑΠΕ, είναι η υποκατάσταση λιθάνθρακα και λιγνίτη με αέριο. Οι ΜΑΠΕΣ δεν μπορούν να υποκαταστήσουν λιγνίτη ή λιθάνθρακα. Το αέριο, όμως, μπορεί μια χαρά.   Αλλά και αυτό κολλάει όταν οι μονάδες αερίου λειτουργούν μεταβλητά, απλά επειδή δεν συμφέρουν! Εκτός εάν επιδοτηθούν και αυτές!... Και αυτό είναι άλλη ιστορία, διαφορετική από την πίεση που θα υποστούν οι Γερμανοί με τον Ρώσικο αγωγό τους

Τρίτη, 15 Ιανουαρίου 2019

Το ατμοσφαιρικό CO2 δεν είναι καν ανθρωπογενές... Και οι ασήμαντες ΑΠΕ ούτε που το ακουμπάνε...


Δεν με προκάλεσε κάποιος υπάλληλος αιολικής εταιρίας να ψάξω για μελέτες που να αποδεικνύουν κάτι για το CO2 και το Κλίμα, αλλά εγώ και άλλοι αρχαιοπτέρυγες είμαστε μόνιμα σε αναζήτηση και ορίστε τι βρήκαμε, εν όψει της Συνόδου των Κλιματολάγνων που οργανώνουν κάτι Γεωτεχνικοί στην ..Ηλιούπολη (στην οποία, φυσικά δεν με κάλεσαν):

1.  1993 Chauncey Starr, E.P.R.I. Atmospheric CO2 Residence Time and the Carbon Cycle Οι ανθρωπογενείς εκπομπές CO2 συμβάλλουν σε μικρό μόνο ποσοστό της παρατηρηθείσας αύξησης στο ατμοσφαιρικό CO2 και πρέπει να αναζητηθούν άλλες πηγές αυτής της αύξησης. Με άλλα λόγια, ναι, το ατμοσφαιρικό CO2 έχει ανέβει, αλλά δεν είναι ανθρωπογενές...

2. 2012  Ole Humlum (University of Oslo), Kjell Strordahl (Telenor), Jan-Erik Solheim (University of Tromsø), The phase relation between atmospheric carbon dioxide and global temperature.  Οι μεταβολές στο ατμοσφαιρικό CO2 συμβαίνουν 9-12 μήνες μετά από τις μεταβολές στις θερμοκρασίες της θάλασσας, της ξηράς ή της τροπόσφαιρας. Οι αυξομειώσεις της θερμοκρασίας προηγούνται των αυξομειώσεων του ατμοσφαιρικού CO2. Οι αυξομειώσεις του CO2 έπονται... Και το ανθρωπογενές CO2 δεν επηρεάζει τις αλλαγές στο ατμοσφαιρικό CO2. Τα ηφαίστεια εκλύουν μεν CO2 και ατμούς, αλλά τα ηφαιστειογενή αέρια και aerosol μειώνουν την θερμοκρασία και επομένως και το ατμοσφαρικό CO2.

3.  2017  Herman Harde, Helmut-Schmidt-University Hamburg:  Scrutinizing the carbon cycle and CO2 residence time in the atmosphere.   Στους διάφορους παράγοντες που επηρεάζουν το ατμοσφαρικό CO2,   ανθρωπογενής συμβολή είναι μόλις 4,3% (σε αντίθεση με τις διάφορες ερμηνείες του IPCC).

Τώρα, σε αυτό το σχετικά ασήμαντο. 4,3%,  ανθρωπογενές ποσοστό, προσθέστε:
  • Το CO2 δεν είναι το σημαντικότερο αέριο του θερμοκηπίου (οι υδρατμοί είναι)
  • Τα αέρια του θερμοκηπίου, όλα μαζί, είναι ένας, μικρός μόνο, παράγων στο Κλίμα
  • Όλες οι ΑΠΕ μαζί μετά 30 χρόνια και κάτι τρις επιδοτήσεων είναι μόλις το 1,1% της ενέργειας
  • Οι ΑΠΕ και ειδικά τα αιολικά, δεν μειώνουν ή και αυξάνουν τις εκπομπές CO2...
Γιατί είπαμε ότι βάζουμε ΑΠΕ;

Και σε ποιόν τα λέμε όλα αυτά; Στον Ζερεφό; Στον Τσιπουρίδη; Στο ΣτΕ; Στον Σταθάκη; Σε όλους μαζί;

Το διοξείδιο του άνθρακα, ή CO2, είναι ιχνοστοιχείο της ατμόσφαιρας. "405 ppm ή "μέρη ανά εκατομμύριο",  ή 0,045% της ατμόσφαιρας. Η πιο γνωστή του χρήση είναι στην φωτοσύνθεση.  Το πιο σίγουρο αποτέλεσμα της αύξησής του στην ατμόσφαιρα είναι ότι τα φυτά σε ξηρές περιοχές μεγαλώνουν πιο εύκολα.  Και για αυτήν την αύξηση, οι άνθρωποι ευθύνονται κατά 4,3%. Και με ΑΠΕ δεν μειώνεται ούτε το ανθρωπογενές 4,3%  ούτε το 0,043% που θα αντιστοιχούσε στο 1% της συνολικής ενέργειας από ΑΠΕ.

Μάς κοροϊδεύουν τόσο χοντρά που περνάει απαρατήρητο...

Κυριακή, 6 Ιανουαρίου 2019

H δήθεν μετάβαση σε δήθεν ΑΠΕ στην Γερμανία, έχει χτυπήσει τοίχο...

Το λιγότερο βλακώδες επιχείρημα την ΑΠΕτζήδων είναι ότι "μα δείτε πόσες ΑΠΕ έχουν βάλει οι ξένοι"  (και αναφέρονται συνήθως στους Γερμανούς -- των οποίων είναι πληρωμένοι πλασιέ).

Πράγματι, η Γερμανία έχει πάρα πολλές ΑΠΕ και δείχνει πάρα πολύ ρεύμα από ΑΠΕ σαν ποσοστό της κατανάλωσης (και δώστε λίγη προσοχή στην διατύπωση). Αλλά ας δούμε τι λέει ο ξένος (και Γερμανικός) τύπος για τα Γερμανικά "επιτεύγματα":

FAZ 3 Ιαν. 2019 Συστηματικά υπερεκτιμάται το ποσοστό του Πράσινου ρεύματος στην Γερμανία. Το αναφερόμενο "40%" αναφέρεται σε μέσο όρο και δεν λαμβάνει υπ' όψη ότι οι καταναλωτές απαιτούν αδιάλειπτη και σταθερή ηλεκτροδότηση. Μπορεί μερικές μέρες το ρεύμα από ΑΠΕ να αντιστοιχεί σε 100% της ζήτησης αλλά αυτό δεν είναι εξασφάλιση αδιάλειπτης και συνεχούς ηλεκτροδότησης. Ούτε λαμβάνεται υπ' όψη ότι οι εξαγωγές (μείον τις εισαγωγές) ρεύματος  είναι 10% της συνολικής κατανάλωσης (και, προσθέτω εγώ, οι εξαγωγές αφορούν εξαγωγές σε αρνητική τιμή, δηλαδή επί πληρωμή, όταν ...φυσάει).

Handelsblatt  1 Ιαν. 2019 Το ισοζύγιο της "Ανανεώσιμης" ενέργειας είναι παραπλανητικό Το ποσοστό του ρεύματος από ΑΠΕ έχει γίνει σημαντικό αλλά παραμένει αναξιόπιστο.  Χωρίς κάρβουνο, αέριο και πυρηνικά, το σύστημα θα είχε καταρρεύσει.  Αριθμητικά, οι ΑΠΕ παρήγαν όσο ρεύμα και οι μονάδες κάρβουνου. "Πλήρης επιτυχία" αλλά η εμφάνιση είναι παραπλανητική.   Όπως δείχνουν τα λεπτομερή στοιχεία (δείτε τα 4 γραφήματα στο τέλος) η ηλεκτροδότηση θα είχε καταρρεύσει χωρίς τις συμβατικές μονάδες. Και οι εισαγωγές δεν είναι λύση ούτε από γείτονες ούτε από μεγάλες αποστάσεις. Η "αλληλεγγύη" από άλλους σταματάει όταν και αυτοί ρισκάρουν να μην μπορούν να ανάψουν τα φώτα. Και ούτε υπάρχει βιώσιμη λύση. Ούτε είναι η αποθήκευση εφικτή ή προσιτή. Και οι πολιτικές απόψεις στο θέμα, δεν κάνουν κάποια διαφορά.

WUWT 1 Ιαν. 2019 Μπορούν τα αιολικά και τα φ/β να αντικαταστήσουν ορυκτά καύσιμα;  Η Γερμανική εμπειρία (και η κοινή λογική) οδηγούν σε αρνητική απάντηση.  Η Γερμανία έχει πολλές ΑΠΕ και δείχνει μεγάλη ηλεκτροπαραγωγή από αιολικά και φ/β. Ωστόσο φαίνεται καθαρά ότι 1) η κάλυψη της ζήτησης είναι από "κατανεμόμενες" (ή ελεγχόμενες, ρυθμιζόμενες ή απλά συμβατικές μονάδες), 2) υπάρχει μικρή μείωση της ζήτησης (που, λέω εγώ, συνάδει με την όποια μείωση εκπομπών CO2), 3) όσο μεγαλώνει το ποσοστό ΑΠΕ τόσο αυξάνεται το ποσοστό "εξαγωγών" (σε αρνητικές τιμές). ήδη περί το 70% της παραγωγής από μεταβλητές ΑΠΕ και, φυσικά,  4) το άλλοτε σταθερό δίκτυο έχει πάμπολλα blackouts  και, φυσικά, 5) η Γερμανία, μαζί με τις άλλες αιολικές "υπερδυνάμεις", έχει από τις υψηλότερες τιμές ρεύματος στον κόσμο (όπως μετέφερα εδώ πρόσφατα).  Και επιβεβαιώνεται η αρχική εκτίμηση ότι το μέγιστο ποσοστό συμμετοχής αιολικών σε ένα δίκτυο δεν μπορεί να είναι πάνω από 10%.

Frontier Center 30 Δεκ. 2018 Η Γερμανική Πράσινη Μετάβαση χτύπησε τοίχο. Ο κόσμος έχει αρχίσει να συνειδητοποιεί ότι η ηλεκτροδότηση του κόσμου με αιολικά και φωτοβολταϊκά είναι ανέφικτη. Η Γερμανία το δοκίμασε, και χτύπησε τοίχο. Παρά τις πελώριες επενδύσεις σε αιολικά, φ/β και βιοκαύσιμα στην δεκαετία, δεν μείωσε εκπομπές CO2 και αύξησε δραματικά το κόστος του ρεύματος με αντίκτυπο κυρίως στους φτωχούς, στα εργοστάσια και στην απασχόληση.  Παρά τα πολλά αιολικά και φ/β αυτά καλύπτουν μόνο το 27% των αναγκών ρεύματος (και 5% των συνολικών ενεργειακών αναγκών) και, πιο προβληματικό, όταν φυσάει και έχει ήλιο χρειάζονται πρόσθετες, ακριβές παρεμβάσεις και απορρίψεις σε γείτονες  για να μην αποσταθεροποιείται το δίκτυο. Οι Γερμανοί πληρώνουν για να απορρίψουν περίπου το μισό από το αιολικό ρεύμα τους. Και όταν δεν φυσάει ή δεν έχει ήλιο, με ανεπάρκεια συμβατικής ισχύος, διακόπτουν την λειτουργία βιομηχανικών καταναλωτών με κόστος που επιβαρύνει πάλι τους απλούς καταναλωτές. Ή εισάγουν πυρηνικό ρεύμα από την Γαλλία, πετρελαίου από την Αυστρία και ανθρακικό από την Πολωνία.  Και αν πάνε σε ποσοστά Νότιας Αυστραλίας θα έχουν και αυτοί τα blackouts λόγω προβλημάτων με την συχνότητα. Και φυσικά, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι ο υπόλοιπος κόσμος ειδικά οι μεγάλες χώρες ης Ασίας ή της Αφρικής θα σταματήσουν να χτίζουν μονάδες κάρβουνου και να καίνε κάρβουνο. Υπάρχει, παγκοσμίως,  1,3 δις κόσμος που ακόμα δεν έχει ρεύμα. Το ρεύμα είναι απαραίτητο για στοιχειώδη υγεία, ποιότητα και προσδόκιμο ζωής.  Το να πεις σε αυτό τον κόσμο να "σώσει το Κλίμα" είναι παραβίαση του πλέον βασικού ανθρώπινου δικαιώματός τους.

Oil Price 19 Δεκ. 2018  Η ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ δέχεται επιθέσεις όσο εκτινάσσονται οι τιμές του ρεύματος. Οι τιμές των μηχανημάτων ΑΠΕ μπορεί να πέφτει, αλλά το κόστος ενσωμάτωσης αυτών των ΑΠΕ στα δίκτυα έχει κάνει την Γερμανία να έχει το ακριβότερο ρεύμα και το ρεύμα στις χώρες της ΕΕ ήδη πιο ακριβό από άλλα μέρη του κόσμου. Η χρήση  ΑΠΕ διαφέρει από χώρα σε χώρα (10% στην Μάλτα με αιολικά και φ/β, 49% στην Σουηδία με υδροηλεκτρικά). Στο γενικό πολιτικό κλίμα υπάρχει αμφισβήτηση και της "Κλιματικής Αλλαγής" και σοβαρή αντίδραση στο κόστος των ΑΠΕ σαν τρόπο απεξάρτησης από τον άνθρακα.

Και, τα παρακάτω γραφήματα, από εδώ, για την πλήρη εικόνα της Γερμανίας του 2018. Τα συμπεράσματα είναι προφανή. Οι εικόνες μεγαλώνουν με κλικ και όποιος έχει απορίες, ρωτάει στα σχόλια.





Δυστυχώς, δεν έχω γράφημα για τις εξαγωγές μηχανημάτων ΑΠΕ. Αυτή είναι η εξαγωγή που ενδιαφέρει τους Γερμανούς και το έχουν πει, οι ίδιοι, επανειλημμένως. Η "ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ" είναι, για τους Γερμανούς, η χρηματοδότηση της απασχόλησής τους και η καταστροφή κάθε μη Γερμανικής οικονομίας.

Τώρα... Πόσα από αυτά θα καταλάβει ο μέσος άνθρωπος ή οι υπάλληλοι της ΡΑΕ και του ΥΠΕΝ θα εξαρτηθεί από το τι επιθυμούν οι χωματουργοί και οι μεσάζοντες που παριστάνουν τους "επιχειρηματίες" και ελέγχουν τα ΜΜΕ (και τους "πολιτικούς" στην πτωχευμένη και υπό εκκαθάριση χώρα μας.

Και, πολύ φοβάμαι, ούτε οι αντιαιολικοί "ακτιβιστές" μπαίνουν στον κόπο να καταλάβουν... Και μένουν σε γραφικές κραυγές για "βιοποικιλότητες" που μπορεί να είναι ειλικρινείς, ή να είναι η μόνη πολυσύλλαβη λέξη που καταλαβαίνουν, αλλά γνωρίζοντας, ότι το επιχείρημα δεν μετράει στο ΣτΕ, ούτε βαλτοί να ήταν!... Δοκιμάστε καλά παιδάκια να καταλάβετε ότι σας κλέβουν, σας έχουν πάρει και θα σας παίρνουν τον τόπο σας και εσείς βελάζετε επιχειρήματα που είναι βούτυρο στο ψωμί των ΑΠΕτεώνων... Που με την σειρά τους σας χλευάζουν με επιχειρήματα ότι τα αιολικά δεν ενοχλούν ...το σεξ των κατσικιών.

Τετάρτη, 2 Ιανουαρίου 2019

Το 2019 θα είναι μάλλον πιο δύσκολο από το 2018 (και κατά πάσα πιθανότητα και το 2020, πιο δύσκολο από το 2019).


Δεν ξέρω γιατί τόσος κόσμος (πέρα από τους λογιστές που κάνουν ...απογραφές για το κλείσιμο των βιβλίων) αισθάνεται την ανάγκη να κάνει ανασκοπήσεις και προβλέψεις κάθε χρόνο τέτοιες μέρες... Και, προσωπικά, τις βαριέμαι, αν και τις διαβάζω μόνο και μόνο για να δω αν το μοντέλο που έχω για τον κόσμο είναι σωστό, ή αν πρέπει να κάνω ...προσαρμογές.

Υπάρχουν τάσεις, ειδησούλες που επιβεβαιώνουν ή διαμορφώνουν τις τάσεις και η Γη εξακολουθεί και γυρίζει γύρω από τον Ήλιο, και ο Ήλιος κάνει τα σχετικά προβλέψιμα δικά του και εμείς έχουμε την ψευδαίσθηση ότι επηρεάζουμε τα τεκταινόμενα, παρακολουθώντας τον ...καιρό, το κλίμα, την διαθέσιμη ρευστότητα και τα γεωπολιτικά.

Η Ελλάδα είναι σε φάση παρακμής από τότε που έχασε (διαλέξτε την σειρά, προσθέστε αφαιρέστε κατά το δοκούν) την όποια επίφαση οικονομικής ισορροπίας, την όποια γεωπολιτική της σημασία και την όποια εσωτερική της ειλικρίνεια -- αν ποτέ στην σύγχρονη ιστορία είχε οποιοδήποτε από αυτά.  Και χάρη στους εκλεγμένους πολιτικούς μας, είναι σε εκκαθάριση εν λειτουργία από το 2010.

"Εκκαθάριση εν λειτουργία" σημαίνει ότι οι πιστωτές σου (δηλαδή ο Γερμανός) έχουν αναλάβει την διαχείριση με σκοπό να εισπράξουν το μέγιστο από το χρέος που τους οφείλεις, μέσω είσπραξης κινητών και ακινήτων, αποταμιεύσεις του παρελθόντος και έσοδα του μέλλοντος (όσο από το μέλλον προβλέπεται να έχουν την διαχείριση). Ό,τι υπάρχει και ό,τι θα υπάρξει, με κάθε τρόπο διαθέσιμο στην ...εκκαθαριστική εργαλειοθήκη. Το βασικό είναι να βρουν τι έχει ή μπορεί να έχει αξία: Την χώρα (για όποια χρήση τον βολεύει) και τους ανθρώπους. Το "εν λειτουργία" σημαίνει ότι θα χρηματοδοτούν αυτοί την εκκαθάριση με ελεγχόμενη από αυτούς ρευστότητα. Για να μεγιστοποιήσουν το κέρδος από ένα γαϊδούρι, πρέπει να το ταΐζουν. Όχι πολύ, όσο χρειάζεται για την ...βέλτιστη απόδοσή του και όσο τους είναι χρήσιμο. Ή άσκηση τελειώνει όταν είτε ψοφήσει ο εκκαθαριστής, είτε ο εκκαθαριζόμενος.

Έχω εναλλακτικές; Όχι βέβαια... Η φάκα έκλεισε με τον φον Σημίτη. Kαι η τελευταία ευκαιρία είχε χαθεί με την ένταξή μας στο λεγόμενο Αγγλικό δίκαιο και την αδυναμία ή ατολμία υλοποίησης του this is Πάρτα. Τώρα είμαστε θεατές, ή, μάλλον, μη συμμετέχοντα θύματα.

Θέλετε λεπτομέρειες για να παριστάνει την "πρωτοχρονιάτικη" αυτή η ανάρτηση; Ορίστε:

1) Η ΕΚΤ προβλέπει παγκόσμια οικονομική επιβράδυνση. Με παράλληλο πληθωρισμό (που νομίζετε πάει ένα μέρος της ρευστότητας;). Και όταν η παγκόσμια ή η "Ευρωπαϊκή" οικονομία συναχώνονται, η Ελληνική παθαίνει πνευμονία.

2) Περιμένετε φυσικό αέριο από την Κύπρο ή το Ισραήλ; Δεν θα ήμουν τόσο σίγουρος. Θέμα ...γεωγραφίας. Θα παριστάνουμε τους Ευρωπαίους και θα έχουμε ενέργεια και ρεύμα από την Τουρκία. Αν περισσεύει. Αυτό το "αν περισσεύει" δεν θα το καταλάβουν οι Σταθάκης, Φάμελλος ή οι διάδοχοί τους... Αλλά τι να κάνουμε... Να τους ρωτήσει κάποιος, αυτούς, ή τους "Έλληνες επιχειρηματίες" που τους ελέγχουν "τι σημαίνει η πρόσφατη εξέλιξη "περισσότερου περιφερειακού
 ανταγωνισμού Τουρκίας-Ιράν-Σαουδαραβίας".

3) Τα παγκόσμια ενεργειακά τα έχει πει αμείλικτα η ExxonMobil. Άργησα να καταλάβω τα πιο σημαντικά διαγράμματα... Το πετρέλαιο... Δεν θα με απασχολούσε όσο ζω στην Ελλάδα... Είτε έτσι είτε αλλιώς. Επηρεάζει την "Ευρώπη"...

4) Περιμένετε "λύση" από την Ευρώπη; Χα-χα-χα. Σε ό,τι μάς αφορά δεν είμαστε παρά ένα μικρό τίποτα που μαζί, με άλλα λιγότερο μικρά περίπου τίποτα, βοηθάμε να φτιάχνονται οι "Ευρωπαϊκοί" μέσοι όροι. Πόσο θέλει να μειώσει η "Ευρώπη" τις εκπομπές της ή την κατανάλωση πετρελαίου;  Αν όλοι οι μη σημαντικοί μειώσουν κατά 20%, η Γερμανία θα παραμείνει σταθερή και το μουαγιέν θα είναι κάτω 10%. Τι καλά!... Είτε λόγω του "εμπορικού πολέμου" ΗΠΑ και Γερμανογαλλίας, είτε λόγω την πίεσης για μεγαλύτερη συμμετοχή των Γαλλογερμανών στα έξοδα του ΝΑΤΟ, είτε λόγω Ιταλίας ή Brexit, το αποτέλεσμα για εμάς θα είναι ένα: Αδυναμία εξωτερικού δανεισμού και μεγαλύτερη εξάρτηση από την Γερμανική ...φιλανθρωπία. Και η "Ευρώπη" θα ...υπάρξει μόνο με μεγαλύτερη ανελευθερία, με όποιο χαριτωμένο σελοφάν περιτυλίγματος.

5)  Και φυσικά είμαστε ξανά σε αναζωογονημένο Ψυχρό με διαφορετικές γεωγραφίες, καινούργιους παίκτες και, καλώς κακώς μειωμένη γεωπολιτική σημασία για την χώρα μας.

Και νομίζουμε ότι με ...ΑΠΕ θα γλυτώσουμε; Οι ΑΠΕ έχουν σχέση με μόνο ένα πράγμα: Το κομματάκι της "εκκαθάρισης εν λειτουργία" που ανέφερα στην αρχή. Δεσμεύονται μελλοντικά διαθέσιμα και γη. Και εξασφαλίζουν τον συνεχιζόμενο μηδενισμό μας. Με ποσοστά σε πράκτορες, μαυαραγορίτες και δωσίλογους. Μικρή ανάξια λόγου λεπτομέρεια, in the grand scheme of things.

Η Ελλάδα, φυσικά και έχει ζήσει αντίστοιχες καταστάσεις. Με αποτέλεσμα, πάντα, την μετανάστευση. Και αυτό στο πρόγραμμα του εκκαθαριστή...

Κυριακή, 23 Δεκεμβρίου 2018

Περίπου μηδενική εξασφαλισμένη επάρκεια ισχύος με πολλά λεφτά, πολλά λεφτά για αέριο και αντίο στα βουνά μας.



Το 24ωρο με την μεγαλύτερη νύχτα του έτους (21-Δεκ-2018), με αιχμή φορτίου μόλις 7.969 MW, το απόγευμα (h.18:00-19:00), την ίδια ώρα η συμβολή των 2.228 MW Αιολικών ήταν μόλις 257 MW, ενώ τα 2.441 MW (κατά τον entsoe) ή 2.474 MW (κατά τον ΛΑΓΗΕ) [!!!] των Φωτοβολταϊκών είχαν ήδη πάει για … ύπνο.

Την ίδια ώρα και επί συνόλου 14 Λιγνιτικών Μονάδων, τρείς Μονάδες (Καρδιά Ι, Καρδιά ΙΙ και Άγιος Δημήτριος Ι) ήταν κλειστές, άλλες τρείς (Άγιος Δημήτριος ΙΙ, Αμύνταιο Ι, Αμύνταιο ΙΙ) λειτουργούσαν με συντελεστή φόρτισης 63-65%, άλλες τρεις στο 70-72%, μία στο 78% και τέσσερις στο 96-99% της καθαρής ονομαστικής τους ισχύος.

Στο ίδιο 24ωρο (21-Δεκ-2018) η παραγωγή από Μονάδες Φυσικού Αερίου κυμάνθηκε από ~1.300 MW (ώρα 03:00) έως ~4.200 MW (ώρα 18:00), καλύπτοντας περίπου 1.000 MW από το ελάχιστο φορτίο (φορτίο βάσης) του 24ώρου και φθάνοντας στο 54%(!!!) της συνολικής παραγωγής την ίδια ώρα (18:00).

Μήπως ζούμε στο ... Κατάρ?

Μήπως ήδη έχουμε εγχώρια παραγωγή Φυσικού Αερίου και δεν μας το λένε?

Μήπως τέλειωσε η οικονομική κρίση, ήρθε η ... ανάπτυξη και ... περισσεύουν χρήματα για εισαγωγές και σπατάλες?

Μήπως τέλειωσε ο ... εγχώριος λιγνίτης?

Μήπως ...

Καλά Χριστούγεννα, αδέρφια!!! Υγεία, Αγάπη και Ειρήνη!!!
  1. Ο ΑΔΜΗΕ έχει πει από το 2013: "Για λόγους επάρκειας ισχύος, τα αιολικά μετράνε στο 10% της ονομαστικής εγκατεστημένης και αυτό με την προϋπόθεση ότι έχουμε μονάδες ταχείας απόκρισης με χαμηλά τεχνικά ελάχιστα (που δεν έχουμε)".
  2. Και η εξασφαλισμένη επάρκεια ισχύος είναι λιγότερο από 1%.  Στην Γερμανία με την απόλυτα τέλεια ενσωμάτωση και με γείτονες που πληρώνονται για να απορροφούν το μη ενσωματούμενο κουτουρού ρεύμα, η εξασφαλισμένη επάρκεια ισχύος μετρήθηκε στο 1%. 2% Αγγλία που φυσάει σταθερά λόγω Ατλαντικού. 
  3. Και όταν φυσήξει, θα "κόψουν" οι μονάδες αερίου. Και όταν ξανασταματήσει να φυσάει θα ξανανάψουν. Αυτό το "κόψε"-"άναψε", μειώνει την αποδοτικότητα και αυξάνει την κατανάλωση, δηλαδή αυξάνει τις εκπομπές (αν υπάρχει κάποιος που να νοιάζεται για εκπομπές.
  4. Τα πληρώνουμεεκχωρούμε και καταστρέφουμε τα βουνά μας, και δεν θα έχουμε πάντα ρεύμα.  Και όταν θα έχουμε ρεύμα, θα είναι πανάκριβο. Ακόμα κι αν ήταν δωρεάν τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά. 
Κάνετε μια προσπάθεια να καταλάβετε αυτά τα τελευταία 1-2-3-4...

Πέμπτη, 20 Δεκεμβρίου 2018

Χαιρετίσματα από εμάς, τα θύματα της απάτης, σε όλους τους αιολικούς παράγοντες (ΚΑΠΕ, Αρθούρους, ναυτάκια της WWF, μαϊμουδάκια της Greenpiss και λοιπούς υπαλλήλους) της ΕΡΤ


Το παρακάτω Γαλλικό άρθρο είναι από χαμηλής κυκλοφορίας μέσο. Αλλά, εάν τα αιολικά δεν είναι απολύτως άχρηστα, γιατί χρειάζονται τόοσες επιδοτήσεις, παρατάσεις, νομοθετικά διατάγματα και παραμυθάδες σε επιδοτούμενη, πάντα από εμάς, "κρατική" τηλεόραση;

http://www.economiematin.fr/news-eolien-caisse-vide-essence-paie-vent-en-2019

Eolien : la caisse est vide, l'essence paie le vent en 2019. Λεφτά δεν υπάρχουν, η βενζίνη θα πληρώνει τα αιολικά το 2019

les éoliennes entrent avec fracas au hitparade des plus grands désastres technico financiers des 40 dernières années Τα αιολικά είναι στην κούρσα για μία από τις μεγαλύτερες οικονομοτεχνικές καταστροφές των τελευταίων 40 ετών (από τις μεγαλύτερες απάτες, είναι ίσως πιο σωστή απόδοση)

Malgré ce coût faramineux, elles ne produisent toujours que 4 à 5 % de notre électricité, seulement un jour sur cinq dans l’année. Παρά το συγκλονιστικό κόστος τους, εξακολουθούν να παράγουν μόνο 4 έως 5% της ηλεκτρικής ενέργειας μας, μόνο μία ημέρα στις πέντε το έτος. 1% είπε η Handelsblatt, 2% οι Άγγλοι. 10% με ένα σκασμό ανύπαρκτες προϋποθέσεις, είπε ο ΑΔΜΗΕ

Comme en Allemagne, nos émissions de CO2 se sont remises à progresser avec la mise en place des éoliennes parce qu’elles ont besoin de centrales relais 80 % du temps. Όπως και στην Γερμανία, οι εκπομπές CO2 αυξάνονται με τα αιολικά λόγω εξάρτησης από (μεταβλητή) ηλεκτροπαραγωγή το 80% του χρόνου. Εεε! Και στην Ελλάδα μετρήθηκε αυτό!

La Cour des Comptes a aussi révélé que ces dépenses n’avaient pas conduit à une réduction des émissions de CO2. la surprise en mettant fin au débat pro ou anti éolien par un constat plus pragmatique : l'éolien ça ne marche pas et ça restera inefficace. Το Ελεγκτικό Συνέδριο διαπίστωσε επίσης ότι αυτές οι δαπάνες δεν οδήγησαν σε μείωση των εκπομπών CO2 Η έκπληξη είναι ότι τελειώνει η συζήτηση υπέρ ή κατά των αιολικών με μια πραγματική παρατήρηση:  Τα αιολικά δεν δουλεύουν και θα παραμείνουν ατελέσφορα.

L’éolien est mort et restera un gadget marginal qui aura engendré des profits privés colossaux avec des crédits publics. Τα αιολικά είναι πεθαμένα και θα παραμείνουν ένα γκάτζετ που θα έχει βγάλει απίθανα κέρδη για μερικούς με δημόσια λεφτά.

Τον Γαλλικό σύνδεσμο τον είδα στο Κόκκινο  καμίνι.

Εν τάξει, το Économie matin δεν είναι Handelsblatt ή Frankfurter Allgemeine Zeitung ή Forbes σε κυκλοφορία, αλλά τα ίδια λένε όλοι τους. Μόνο ο Βερροιόπουλος και η ΕΛΕΤΑΕΝ διαφωνούν. Και η μεν ΕΛΕΤΑΕΝ υπάρχει για να πουλάει απάτες, ο δε Βερροιόπουλος... Θυμίστε μου να δω τι θα κάνει σε 2-3 χρόνια... Τους πρασινοκατουρλήδες "οικολόγους" τους θεωρώ πληρωμένους πλασιέ με αφορολόγητα λεφτά... Αν δεν ασχολούνται με αυτό, θα ασχολούνται με ό,τι πουν οι χρηματοδότες; τους.

Κυριακή, 16 Δεκεμβρίου 2018

Τα έξυπνα δίκτυα ή ζμαρτ γκριντς των μακάκων του μέλλοντος


Τώρα που έχει αρχίσει να διαρρέει ότι ειδικά τα αιολικά είναι. όνομα και πράγμα. μΑΠΕΣ (καταπληκτικός όρος του Απ.Ευ. για τις μεταβλητές ΑΠΕ Συστήματος) το λόμπυ των ΑΠΕτεώνων έχει σπεύσει να βελτιώσει το παραμύθι του με μελλοντολογικές ιστορίες για ζμαρτ γκριντς (smart grids ή έξυπνα δίκτυα) με πληροφόρηση για το τι καταναλώνουμε, "διαχείριση της ζήτησης". αποθήκευση ρεύματος σε ηλεκτρικά αυτοκίνητα και ένα σωρό άλλες πατέντες είτε από τις μπρoσούρες μάρκετινγ της Siemens ή από όποιο παράρτημα της WWF ασχολείται με το θέμα, ή για τους οπαδούς της ψευδαίσθησης της αντικειμενικής ενημέρωσης, από την Wikipedia (για ένα άρθρο τόσο ακαταλαβίστικο που η ίδια η Wikipedia λέει ότι θέλει ...μάζεμα. Και φυσικά από διαφημιστικό του ΥΠΕΝ των ΗΠΑ! Όπου οι φράσεις-κλειδιά (για αυτούς που βαριούνται να διαβάζουν, δηλαδή το 99,9% του πληθυσμού) είναι:
  1. θα ενσωματωθούν έτσι πολλά αιολικά
  2. θα έχει πληροφόρηση (με έξυπνους μετρητές που στέλνουν πίσω πληροφορίες)
  3. θα υπάρχει διαχείριση ζήτησης (θα σας κόβει κάποιος άλλος το ρεύμα όταν χρειάζεται, με το ζόρι, ή με κίνητρα ή με ποινές)
  4. θα φορτίζετε τα ηλεκτρικό σας αυτοκίνητο όταν δεν μπορεί να ενσωματωθεί αλλιώς το κουτουρού αιολικό ρεύμα
  5. θα συμβούν όλα αυτά στην διάρκεια της επόμενης δεκαετίας (λέει το άρθρο που δεν έχει ημερομηνία, όχι σύνηθες σε άρθρα από τις ΗΠΑ!)
Το κόστος ενσωμάτωσης των μΑΠΕΣ υπερδιπλασιάζει το όποιο απευθείας κόστος τους. Αν βαριέστε να διαβάσετε την σχετική ανάρτηση ή την απόλυτα έγκυρη και φιλο-μΑΠΕΣ πηγής της, δείτε μόνο την εικόνα! Αυτό το κόστος ενσωμάτωσης δεν περιλαμβάνει όλη αυτή την "εξυπνάδα"

Εάν ή όταν, με όποιο πρόσθετο κόστος μάθει ο διαχειριστής του δικτύου, πότε θα ανάβετε την τοστιέρα, ή τον ηλεκτρικό θερμοσίφωνα, θα μπορεί ανάλογα με την τότε διαθεσιμότητα ρεύματος και το κόστος της, είτε να σας κόβει το ρεύμα, ή αν είστε σε πολιτισμένη χώρα να σας προειδοποιεί ότι θα πληρώνετε είτε 10 λεπτά την κιλοβατώρα, είτε 100. Σήμερα, οι Βούλγαροι πληρώνουν 9,8 λεπτά, οι Δανοί 31,3 και οι Έλληνες 18,7. Έτσι, για μια γεύση, πριν τα "έξυπνα δίκτυα". Πολλαπλασιάστε επί 2, για αρχή. Όλοι αυτοί οι μετρητές, οι υπολογιστές και η διαχείριση της πληροφορίας δεν θα είναι δωρεάν. Και, σε αντίθεση με το διαδίκτυο, που θέλετε να να χρησιμοποιείτε, δεν σας το επιβάλλουν, τα έξυπνα δίκτυα θα είναι υποχρεωτικά. Κάθε χώρα θα έχει τον Σταθάκη της.

"Διαχείριση ζήτησης" είναι νεολογισμός, newspeak" για περικοπή της ζήτησης όταν το θέλει ο διαχειριστής του δικτύου. "Διαχείριση ζήτησης" ήταν όταν η ΔΕΗ μάς έλεγε "μην ανάβετε τα κλιματιστικά 1-3 το μεσημέρι και 8-9 το βράδυ". Τώρα δεν το λέει πια επειδή ο κόσμος δεν έχει λεφτά να ανάβει κλιματιστικά και η ΔΕΗ σιγά σιγά ...σβήνει. Στο μέλλον, "διαχείριση ζήτησης" θα είναι όταν δεν θα μπορείτε να έχετε πάντα ρεύμα, ή ρεύμα για όλες τις χρήσεις, είτε εθελοντικά, είτε με το ζόρι. Ο greeklignite είχε μεταφέρει ότι "το 2020 θα έχουμε ΑΠΕ, αλλά, το βράδυ, ΔΕΝ θα έχουμε ρεύμα: το λέει και ο ΑΔΜΗΕ"! Αυτή θα είναι η διαχείριση ζήτησης.

Θα έχετε ηλεκτρικά αυτοκίνητα; Τα πιο απλά θα κοστίζουν περί τα €5.000-€10.000 παραπάνω. Με επιδοτήσεις σε πλούσιες χώρες, με καταναγκασμό με κόλπα δακτυλίων και τελών κυκλοφορίας σε πιο φτωχές.  Και αυτό που δεν θα σας πουν, είναι ότι θα χάνουν την αξία τους τάκα-τάκα, αφού η διάρκεια ζωής της μπαταρίας τους θα είναι λίγα χρόνια και κανείς δεν ξέρει πότε θα θέλετε περιελίξεις στα μοτέρ. Με τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα που θα υπάρξουν, "διαχείριση ζήτησης" θα είναι μερικοί χρήστες να περιμένουν να έχει φυσήξει, ή να έχει ήλιο για να πάνε βόλτα με το αυτοκίνητο. Η ψευδαίσθηση της κατά βούληση αυτοκίνησης θα γίνει δυναμική αντίσταση για απόρριψη ρεύματος για το οποίο δεν θα υπάρχει άλλος τρόπος ενσωμάτωσης. Ναι, η ENEL προσπαθεί να πουλήσει τέτοια προγράμματα... Στην Αμερική.

Και αυτά τα "θα" ήδη χρησιμοποιούνται από φυτευτούς μακάκους που ή τα πιστεύουν επειδή ο κανακάρης τους σπουδάζει κάτι σχετικό, ή επειδή έτσι τους είπαν να λένε.  Για να πείσουν βασικά άσχετους, ότι τα αιολικά δεν είναι άχρηστα!  "Να, ορίστε, λύθηκε το πρόβλημα"! Μην αντιδράτε, βάλτε τώρα αιολικά, πληρώστε τώρα, τώρα δεν θα έχετε πάντα ρεύμα, και σε 10 χρόνια δεν θα έχετε ρεύμα, αλλά τότε θα είναι "έξυπνο".

'Όχι, δεν μπορεί να τα βάλει κανείς με τους μακάκους. Οι μακάκοι είναι πονηρά ζώα. Και πεινάνε.

Και δεν θα βρεθεί ένας σοβαρός να πει: "Όταν υπάρξει αυτή η εξυπνάδα, και όταν έχει πέσει το κόστος της, ελάτε τότε να μας πείτε για αιολικά.  Βάζουμε αιολικά για να τα εξάγουν οι Γερμανοί. Θα τα κάνουμε έξυπνα, σε 10 χρόνια, για να μάς βάλλουν κι άλλα, πιο έξυπνα, σε 10-20 χρόνια. Όσο υπάρχουν Γερμανοί και όσο υπάρχουν μακάκοι.

Σάββατο, 15 Δεκεμβρίου 2018

Το παγκόσμιο "ενεργειακό" και εμείς


https://ourfiniteworld.com/2012/03/12/world-energy-consumption-since-1820-in-charts/

Αυτή η ιστοσελίδα μεθοδικά παρουσιάζει το παγκόσμιο ενεργειακό-οικονομικό πρόβλημα.  Και μπορεί να μην λέει "τι να κάνουμε εμείς" αλλά εξηγεί πολλά από τα φαινομενικά ανεξήγητα της ...σύγχρονης ιστορίας. Που δεν είναι άλλο από α) τα δημογραφικά του παγκόσμιου πληθυσμού, β) τις μεγάλες γεωπολιτικές εξελίξεις, γ) το αυξανόμενο παγκόσμιο χρέος, δ) την ενεργειακή πραγματικότητα, ε) την εμφάνιση (και τον ρόλο) των "άλλων" δήθεν πηγών ενέργειας και φυσικά, στ) την αλληλεπίδραση όλων αυτών.

Μόνο το παραπάνω γράφημα της ανά κεφαλή κατανάλωσης ενέργειας, ανά πηγή ενέργειας, τα λέει όλα σε περίληψη:

1. Ο σύγχρονος κόσμος ξεκίνησε στις αρχές του 19ου αιώνα με το κάρβουνο. Και με το τέλος του μίνι-παγετού (που όπως όλοι οι παγετοί είχε ...κατασταλτική επίδραση).

2.  Στις αρχές του 20ου αιώνα, το πολύ πιο βολικό πετρέλαιο άρχισε να υποκαθιστά το κάρβουνο και οι πόλεμοι έγιναν παγκόσμιοι και ...βιομηχανοποιημένοι και τους κέρδισε όποιος τους κέρδισε.

3. Το 1973,  το πάρτυ τέλειωσε. Καλώς κακώς το πετρέλαιο ήταν φθηνό και όλοι παραπερνούσαν άνετα. Τότε ξεκίνησαν τα πυρηνικά. Που κάπως κόλλησαν με τα δύο γνωστά ατυχήματα: Το καταστροφικό Τσερνόμπυλ  (μάλλον κακή διαχείριση μάλλον κακής τεχνολογίας) και το όχι καταστροφικό, αλλά πολύ φοβιστικό, Three Mile Island (για μια παλιο-βαλβίδα που ...κόλλησε)

4. Η μετά-1973 ύφεση συνεχίστηκε με το προσωρινό τέλος του Ψυχρού το 1980 και κάτι άλλαξε με την Κίνα που απογειώθηκε περί το 1990 (έχοντας "φτιαχτεί" περί το 1973). Κίνα = κάρβουνο.

5. Το αέριο περίπου παρέα με το πετρέλαιο, είναι ωραίο και καθαρό, αλλά θέλει πανάκριβες υποδομές αποθήκευσης και μεταφοράς. Οι πανάκριβες υποδομές απαιτούν μεγάλη και σταθερή χρήση για να χρηματοδοτηθούν. Η άνοδος του αερίου επιταχύνθηκε περί το 1990.

6. Οι "άλλες" πηγές "ενέργειας" οι ΑΠΕ, εμφανίστηκαν στον χάρτη το 1990, με την Γερμανική εφεύρεση της υποχρεωτικής και εγγυημένης επιδότησής τους. ΑΠΕ = Γερμανικές εξαγωγές + επιδότηση και επιβολή φυσικού αερίου

Από αυτήν την ενεργειακή "μεγάλη εικόνα" λείπει αυτό που makes the world go round: Τα λεφτά. Που από το 1973 και μετά (αχ αυτό το 1973) είναι το χρέος. Που (ιδέα που πήρα από την ιστοσελίδα αυτή) έχει ξεπεράσει τα όρια της αποδοτικότητάς τους. Πολύ το χρέος, δεν αγοράζει μελλοντική ενέργεια ανάπτυξη (η ανάπτυξη είναι βασικά συνέπεια φθηνής, επαρκούς, και προσιτής ενέργειας).

Και εμείς; Μία περίεργη μικρή βραχώδης χώρα, σε καίριο σημείο, υπό Γερμανική Ευρωπαϊκή κατοχή, την θεωρούν γενικά άχρηστη, το καλλιεργούν, καλή για να βγουν στην Μεσόγειο, για κανέναν αγωγό ή καλώδιο, να χώσουν και τίποτα απούλητα, και σκασμός μην χαλάσουμε το Κλίμα. Όχι, εμείς δεν χρειαζόμαστε ενέργεια ή βιομηχανία ή παραγωγή. Να πάμε σε αυτούς για κανένα μεροκάματο...

Τρίτη, 11 Δεκεμβρίου 2018

Οι "Ανανεώσιμες" είναι σε σύγκρουση με τις "Πολιτικές για το Κλίμα"

https://www.thegwpf.com/renewables-and-climate-policy-are-on-a-collision-course/

"Αυτοί που προωθούν πολιτικές για τον μετριασμό της Κλιματικής Αλλαγής έχουν στοιχηματίσει τα πάντα στο να πετύχουν οι "Ανανέωσιμες" πηγές ενέργειας. Ωστόσο, τα δεδομένα για την χρήση ενέργειας και τις εκπομπές CO2, όλα αυτά τα χρόνια, δείχνουν ότι αυτό το στοίχημα έχει χαθεί. Οι ρεαλιστές θα συνειδητοποιήσουν ότι ο αέρας και ο ήλιος εμποδίζουν την μείωση των εκπομπών".
΄
Από την αρχή της ενασχόλησης με το "Κλίμα" (αρχές δεκαετίας του 1990) η πολιτική ήταν για μείωση εκπομπών με υποκατάσταση ορυκτών καυσίμων με ΑΠΕ. Η πολιτική αυτή έφερε υποχρεωτικές επιδοτήσεις, υποχρεωτικές ποσοστώσεις, με εξαιρετική πίεση στις χώρες του ΟΟΣΑ και ειδικά στην ΕΕ.

Αλλά μετά από πολλές δεκαετίες, όλα αυτά τα μέτρα έχουν ασήμαντο έως μηδενικό αποτέλεσμα: Έχουν μπει πάρα πολλές ΑΠΕ, η ενεργειακή τους συμβολή είναι ασήμαντη και οι εκπομπές CO2 συνεχίζουν κανονικότατα.

Αυτό φαίνεται τόσο στα στοιχεία της IEA (μεγάλου προωθητή των ΑΠΕ) όσο στα δημοσιευμένα στοιχεία για εκπομπές CO2:



Βάζουμε, υποχρεωτικά, και επιδοτούμε, επίσης υποχρεωτικά, ΑΠΕ από το 1990. Σε όλο αυτό το διάστημα (περίπου 40 χρόνια), η ονομαστική συμβολή των "ΑΠΕ" (πλην βιομάζας και μεγάλων υδροηλεκτρικών) είναι από αόρατη έως ασήμαντη. Η κατανάλωση καυσίμων (όπως μετριέται από τις εκπομπές CO2, μαζί με την αυξημένη χρήση του "καθαρού" αερίου συνεχίζει κανονικά την πορεία της. Δεν καταλαβαίνει ούτε τις ΑΠΕ, ούτε την ασημαντότητά τους.

Η πραγματικότητα ότι αυτές οι ασήμαντες ΑΠΕ προστίθεται στα κατά τόπους "ενεργειακά μείγματα χωρίς να υποκαθιστά, επίσης δεν κρύβεται:


Δεν σας αρέσει η μελέτη του R. York που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι "οι ΑΠΕ απλά προστίθενται στο μείγμα χωρίς να υποκαθιστούν"? Ούτε σε μένα, αφού καταλήγει ότι οι φόροι είναι καλύτερος τρόπος καταστολής της ζήτησης. Ούτε στους παπατζήδες σχολιαστές του energypress αρέσει.  Αλλά αρέσει στον Jorgenson, τον τύπο του Stanford που είπε ότι είναι εφικτό να πάνε οι ΗΠΑ σε 100% ΑΠΕ! (Αν κάποιος ΑΠΕΤζής θέλει αυτήν την μελέτη του Jorgenson,. την έχω). Και ο York του 2012 επαληθεύθηκε το 2018, με αντίστοιχη μελέτη που κατέληξε ότι τα μεν φ/β κάτι πάνε να υποκαταστήσουν, τα δε αιολικά, όχι μόνο δεν υποκαθιστούν, αλλά αυξάνουν χρήση καυσίμων και μάλιστα των ακριβών καυσίμων, δλδ πετρέλαιο και αέριο. Ό,τι μέτρησε και ο Απόστολος Ευθυμιάδης για την Κρήτη και την Ρόδο. Νιάου νιάου που μόνο οι ΑΠΕτεώνες (και το ΥΠΕΝ) δεν μπορούν να δεχθούν.  Το 1% που δεν υποκαθιστά τίποτα!

Και το φαινομενικά παράδοξο, η IEA προβλέπει και πολλές πρόσθετες ΑΠΕ!

Αίνιγμα: Τι είναι αυτό που
  1. πληρώνεται αδρά από καταναλωτές,
  2. τα λεφτά τα μοιράζονται οι Γερμανοί, η EDF, η ENEL κοκ, 
  3. είναι ενεργειακά ασήμαντο και
  4. δεν υποκαθιστά καύσιμα; 
Είναι ο ιδιωτικός φόρος. Ο κεφαλικός φόρος. Ακριβαίνει το ρεύμα υπέρ Γερμανών εξαγωγέων και Γαλλο-ιταλών ηλεκτροπαραγωγών.

Και μήπως ο πλανήτης Γη ζεστάθηκε ή κρύωσε από το 1960 ή το 1990;


Ο πλανήτης Γη ...κρυοζεσταίνεται, και το ατμοσφαιρικό CO2 ανεβαίνει λίγο μετά την άνοδο της θερμοκρασίας και πέφτει λίγο μετά την πτώση της. Μπορεί το κάπνισμα να προκαλεί καρκίνο, αλλά καρκίνο που να προκαλεί κάπνισμα δεν έχω ακούσει ποτέ μου!

Μας (σας) δουλεύουν ψιλό γαζί και εισπράττουν. Οι πολιτικοί μας και οι νομοθέτες μας  θα περάσουν όσους "νόμους" χρειάζεται και ο μόνος τρόπος που θα μειώσουν την κατανάλωση καυσίμων είναι η ύφεση και οι φόροι (υπέρ τρίτων) -- και τα δύο τα πετυχαίνουν μια χαρά με τα αιολικά και δεν θα χρειάζεται να κάνουμε πορείες με κίτρινα γιλεκάκια.

Δευτέρα, 10 Δεκεμβρίου 2018

Τα αιολικά (και το κόστος τους) προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν και δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (συνέχεια της ημερίδας της 1ης Δεκεμβρίου 2018)



Ο τρίτος ομιλητής στην  Ημερίδα της 1ης Δεκεμβρίου (που όλη μαζί θα έπρεπε να είχε τον τίτλο "Άβολη Αλήθεια" του δεύτερου ομιλητή) ήταν ο Δημήτρης Παυλάκης, Χημικός Μηχανικός και Σύμβουλος Επενδυτικής Τραπεζικής. Οι διαφάνειες της παρουσίασης του είναι εδώ και συνοδεύονται από το κείμενο εδώ.

Ο Δημήτρης Παυλάκης ανέφερε ότι όλη η έμφαση σε ΑΠΕ αποπροσανατολίζει από το υπαρκτό ενεργειακό πρόβλημα και οι ΑΠΕ δεν αφορούν σε ενέργεια, αλλά αναδιανομή, με πληρωμές από τους καταναλωτές χωρών με ΑΠΕ προς τις χώρες που εξάγουν και λειτουργούν αυτές τις ΑΠΕ.


Η διεθνής βιβλιογραφία αναφέρει ότι σε πολλές χώρες και για πολλά χρόνια, οι μεταβλητές ΑΠΕ (οι "μΑΠΕΣ" του Απόστολου Ευθυμιάδη) δεν υποκαθιστούν και, ειδικά τα αιολικά, αυξάνουν την χρήση ορυκτών καυσίμων (κάτι που ο Α.Ε. έδειξε με τα απλά παραδείγματα των μη διασυνδεμένων Κρήτης και Ρόδου. Οι ΑΠΕ "Προστίθενται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να υποκαθιστούν κάτι άλλο". Και εφ' όσον πληρώνονται για αυτή τους την ...παρουσία, λειτουργούν σαν ιδιωτικός φόρος (υπέρ εξαγωγέων μηχανημάτων ΑΠΕ και τον λειτουργών εγκαταστάσεων ΑΠΕ). Δηλαδή, δεν είναι επενδύσεις, είναι "κάτι άλλο".

Και είτε υπάρχει η Κλιματική Αλλαγή, είτε όχι, ειδικά τα αιολικά δεν κάνουν κάτι για αυτήν αφού τα ίδια δεν μειώνουν εκπομπές CO2!

Όλη η ημερίδα είναι στο

https://eteriaperivallontoskimis.blogspot.com/2018/12/blog-post_4.html

και στο

 http://ophioussa.blogspot.com/2018/12/1-12-2018.html (όπου έχει και φωτό)

Κυριακή, 9 Δεκεμβρίου 2018

Η διαφορά μεταξύ Κλιματικής Αλλαγής και «Κλιματικών Αλλαγών», τελικά, είναι ποιός εισπράττει τους φόρους.


Professor Moriarty είπε:

Δεν υπάρχει πιο αστείο σύνθημα από το "σώστε τον πλανήτη". Ο πλανήτης Γη έχει εξασφαλισμένα 5 δισ έτη ζωής μέχρι να τον καταπιεί ο Ήλιος ο οποίος θα εξελιχθεί σε ερυθρό γίγαντα[1]. Για την ανθρωπότητα δεν μπορούμε να κάνουμε ασφαλή πρόγνωση, πάντως μεγαλύτεροι εχθροί της είναι οι μικροοργανισμοί και η ανθρώπινη βλακεία[2]. Αν οι υστερικοί της υπερθέρμανσης κοιτούσαν λίγο πίσω, στα τελευταία 500 χιλ. χρόνια θα έβλεπαν ότι ο κανόνας είναι οι παγετώδεις περίοδοι, ενώ οι θερμές (κάποιες θερμότερες από την σημερινή) είναι οι εξαιρέσεις[3]. Οι A. Berger, M. F. Loutre έχουν προβλέψει ότι η Γη θα βρεθεί σε ψυχρή περίοδο σε 25χιλ. χρόνια η οποία θα εξελιχθεί σε παγετώδη και θα διαρκέσει πολύ, λόγω μείωσης της εκκεντρότητας της γήινης τροχιάς

8 Δεκεμβρίου 2018

Οι υποσημειώσεις είναι δικές μου (και, μεταξύ μας, η υποσημείωση "4" είναι αυτό που με καίει) [4].
___________________________

Παρασκευή, 7 Δεκεμβρίου 2018

Χώρα διέλευσης αγωγών αερίου (εεε... όλο και θα μας δίνουν κάτι, αν περισσεύει). Η Σωτηρία του Κλίματος



https://www.i24news.tv/en/news/international/europe/189474-181125-israel-reportedly-closes-8b-gas-pipeline-deal-with-greece-cyprus-and-italy

http://euanmearns.com/blowout-week-257/#more-22797

(και σε πολλά άλλα ειδησεογραφικά)

Καθ' εαυτά, δεν με ενοχλούν ούτε το αέριο, ούτε ο αγωγός, ούτε η διέλευση, ούτε το Ισραήλ, ούτε η Αίγυπτος (και αυτή θέλει να στέλνει αέριο). Ούτε η "ενεργειακή ασφάλεια" της Ευρώπης (αυτή θέλει το αέριο). Δεν με ενοχλεί, πολύ, ούτε η υποτέλειά μας σε όλο το σκηνικό.  Όύτε είναι "είδηση" όλα αυτά: Από το 2010, όταν άρχισα να γράφω, τα μετέφερα εδώ.

Όλη η δαιμονοποίηση του άνθρακα είναι για να αναγκαστούμε να έχουμε και αέριο, κατά προτίμηση όχι Ρώσικο -- και αυτό το καταλαβαίνω, φιλοΔυτικός είμαι (και δεν χρειάζεται να παριστάνω τον αριστερό).