Τρίτη, 26 Απριλίου 2016

Αυξάνουν αντί να μειώσουν την κατανάλωση καυσίμου (λόγω μεταβλητής λειτουργίας) και μειώνουν την ...ωφέλιμη ζωή των μονάδων αερίου


http://www.powerengineeringint.com/articles/print/volume-24/issue-4/features/turbine-trauma-the-risk-of-the-start-stop-cycle.html

http://euanmearns.com/co2-emissions-variations-in-ccgts-used-to-balance-wind-in-ireland/

Η Ιρλανδία έχει περί τα 9 GW εγκατεστημένη ισχύ (μισή Ελλάδα) είναι διασυνδεμένη με την Αγγλία με ένα καλώδιο 1 GW έχει πολλές ΑΠΕ από τις οποίες έχει ονομαστική ηλεκτροδότηση περίπου 7% με τους τυπικούς Μπιρμπίλιους στόχους να βάλει ...κι άλλες.

Η Ιρλανδία, επειδή ακριβώς είναι νησί και μπορεί να αποτυπώσει σχετικά εύκολα την κατανάλωση καυσίμων, και επομένως τις εκπομπές CO2 (μην ξεχνάτε, C + O2 δίνει CO2) έχει μελετηθεί αρκετά, και έχει γραφτεί και στο παρελθόν ότι τα αιολικά της Ιρλανδίας δεν έχουν μειώσει, και ίσως έχουν αυξήσει τις εκπομπές της, δηλαδή την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων (βλ. σχετ. αναρτήσεις, στο τέλος).

Τώρα, μία εξαιρετική μελέτη από κάποια κα Μαρία Τσαγκαράκη, κατέληξε στα εξής:  Επειδή η Ιρλανδία έχει πολλά αιολικά, εξισορροπεί την μεταβλητή αιολική ηλεκτροπαραγωγή με μονάδες αερίου διπλού κύκλου.  Τα αιολικά αναγκάζουν σε μεταβλητή λειτουργία αυτές τις μονάδες αερίου με αποτέλεσμα αυξημένη φθορά σε αυτές, μείωση της αποδοτικότητας καυσίμου από 55% σε 32% (καίνε δηλαδή το διπλό καύσιμο από το εάν λειτουργούσαν σταθερά),  ελαφρά αυξημένες συνολικές εκπομπές CO2 (δηλαδή κατανάλωση καυσίμου) και όλη η άσκηση είναι ακριβότερη από όσο προβλεπόταν.

Το συμπέρασμα, τεκμηριωμένο με μετρήσεις πραγματικής λειτουργίας σε πραγματικό δίκτυο, με πολλά αιολικά και σχετικά ευνοϊκές συνθήκες αέρα (η Ιρλανδία είναι στο jet stream και φυσάει σχετικά συνέχεια), επιβεβαιώνει κάτι που έχει αναφερθεί, όπου υπάρχουν αιολικά, και έχουν γίνει μετρήσεις, με πρώτη και καλύτερη την Γερμανία (και όχι μόνο):  Όλα τα αιολικά, φ/β, κλπ ΑΠΕ δεν έχουν μειώσει ούτε ένα γραμμάριο CO2 (δηλαδή καύσιμα) και η όποια εξοικονόμηση από την έγχυση στοχαστικού ρεύματος χάνεται από την μείωση αποδοτικότητας των συμβατικών μονάδων που αναγκάζονται σε μεταβλητή λειτουργία.  Και για αυτά, παραπομπές, στο τέλος.

Η πλάκα είναι ότι περίπου ταυτόχρονα με αυτή την μελέτη, εμφανίστηκε άλλο άρθρο, στην άλλη άκρη του Ατλαντικού,  εμφανίστηκε άρθρο που θα ενδιαφέρει τους ΑΕΡΙτζήδες μας που θέλουν να μας ηλεκτροδοτήσουν με αέριο (αφού, όπως είπε ο Καλλιτσάντσης, "βάλαμε ΑΠΕ, τώρα χρειαζόμαστε και αέριο"):  Turbine trauma: the risk of the start-stop cycle Multi-starts mean the stressed components in gas turbines are now subjected to low cycle fatigue and, for many, this becomes the dominant failure criterion. Hot components have the added problem of creep, as outlined above. This, when combined with low cycle fatigue, can reduce the component lifespan dramatically below that expected of each of these failure criteria in isolation.  Το ξεκίνα-σταμάτα μπου μπουρ μπουρ μειώνει την ωφέλιμη ζωή.  Αυτό σε γλώσσα Καλλιτσάντση-Περιστέρη-Μυτιληναίου μεταφράζεται "δώστε κι άλλα Α.Δ.Ι. ρε, γιατί δεν βγαίνουμε".

Πετάξαμε πολλά λεφτά σε ΑΠΕ για να πετάξουμε κι άλλα λεφτά σε μονάδες αερίου, για να πετάξουμε κι άλλα λεφτά σε επιδοτήσεις λειτουργίας μονάδων αερίου, και τώρα ξέρουμε ότι θα πετάξουμε κι άλλα λεφτά για να αλλάζουμε τουρμπίνες και έχει βγάλει κάτι καινούργιες η Ζήμενς, μούρλια! Και η εταιρία της κας Τσαγκαράκη κάτι τέτοιο διαφημίζει, αν προσέξετε...

http://www.irishtimes.com/news/environment/wind-energy-ineffective-at-reducing-co2-emissions-group-claims-1.1757575

Η μείωση εκπομπών CO2 (και εξοικονόμηση καυσίμου) από αιολικά είναι περίπου η μισή από όσο είναι η αντίστοιχη αιολική ηλεκτροδότηση, στην Ιρλανδία, που καίει πολύ αέριο  (έχουν αλλάξει λίγο τα δεδομένα από τότε, αλλά όχι το συμπέρασμα)

Δεν εξοικονομούν καύσιμα

Δεν μειώνουν εκπομπές CO2

Θα έπρεπε να επικαιροποιήσω τα tags σε αυτό το χάος που παριστάνει το blog, αλλά ...βαριέμαι...  Ίσως το Πάσχα, αλλά δεν προβλέπεται κακοκαιρία...

Κυριακή, 24 Απριλίου 2016

Μα... Γιατί εισάγουμε ρεύμα, αφού έχουμε βάλει 5 γιγαβάτ ΑΠΕ?


http://deienergynews.blogspot.gr/2016/04/i.html

Η πολύ σύντομη απάντηση είναι επειδή οι ΑΠΕ που έχουμε βάλει είναι άχρηστες.

Έχουμε βάλει περίπου 5.000 αιολικά και φωτοβολταϊκά μεγαβάτ. Η χαρά του Δόκτωρα Τσιπουρίδη και των Γερμανών εξαγωγέων ΑΠΕ. Η χαρά της EDF και της ΤΕΡΝΑ (και όλων των φωτοβολταϊκών) που εισπράττουν όση επιδότηση περισσέψει, αφού ξεπληρώσουν τα δάνεια για τις ΑΠΕ που έχουν βάλει.  Αυτοί έχουν δανειστεί περί τα 8 δις ευρώ για αυτές τις ΑΠΕ και εμείς τους ξεπληρώνουμε τα δάνεια και τους δίνουμε και χαρτζιλίκι. 1,5 δις ευρώ τον χρόνο είναι οι επιδοτήσεις σε ΑΠΕ!   4.676 (ονομαστικά) MW με 5-6.000 MW ζήτηση.

ΟΚ, οι ΑΠΕ είναι άχρηστες.  Έχουμε όμως συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. 18.173 MW.  Γιατί εισάγουμε?

Γιατί οι εισαγωγείς έχουν προφανώς μεγαλύτερη "επιρροή" στους πολιτικούς (πλην Κυριάκου που είναι αδιάφθορος και δεν ξέρει κανέναν εισαγωγέα).

Εγώ δεν ξέρω τίποτα. Ότι μαθαίνω από το Google. Που σε 0,6 δευτερόλεπτα μου έβγαλε 92.800 αποτελέσματα για τους εισαγωγείς ρεύματος. Και, χαχαάαχαχα! Ποιος είναι πάνω πάνω στην αναζήτηση?
Όχι, δεν έχει σχέση με τους ολιγάρχες που έλεγε η έκθεση Πόρτερ. Ούτε με τα έξοδα συντήρησης του ...μουσείου.
 
Μην φοβάστε την ανεργία... Όλο και θα θέλει κανένα μουσειοφύλακα.

Παρασκευή, 22 Απριλίου 2016

Ψυχρολουσία από την Γερουσία των ΗΠΑ: Το σύμφωνο του Παρισιού θα αποτύχει όπως αυτό του Κυότο



http://www.epw.senate.gov/public/_cache/files/36c16fe3-27ea-49b3-99b0-4a0b2aef8f3d/final-epw-white-paper-lessons-from-kyoto-4.21.2016.pdf

http://thehill.com/policy/energy-environment/277167-senate-gop-tries-to-throw-cold-water-on-paris-climate-deal

http://www.thegwpf.com/paris-agreement-will-fail-just-like-kyoto-agreement-u-s-republicans-predict/

 Η Ρεπουμπλικάνικη πλειοψηφία στην Γερουσία των ΗΠΑ προειδοποιεί:  Το σύμφωνο του Παρισιού θα αποτύχει, όπως και αυτό του Κυότο.

Το Σύμφωνο του Παρισιού είναι γεμάτο ευχολόγια και κούφιες υποσχέσεις και αυτό, και οι σχετικές διεθνείς δηλώσεις δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα.

Η (απερχόμενη) Κυβέρνηση του (Δημοκρατικού) Ομπάμα, φυσικά διαφωνεί.  Από τους υποψήφιους, οι μεν Δημοκρατικοί κλαίνε με μαύρα δάκρυα για την επερχόμενη φριχτή ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή, οι δε Ρεπουμπλικάνοι την χλευάζουν σαν κοροϊδία, ή σαν "μη βασιζόμενη σε επιστημονικά στοιχεία".

Αν με ρωτάτε, οι μεν νομίζουν ότι θα μπαλαμουτιάσουν τους Κινέζους με Πράσινα Φούμαρα, και οι δε με πιο ρεαλιστικές εμπορικές συμφωνίες.

Ζούμε στην εποχή της αποβλάκωσης, όπου τελικά πουλάει το μπαλαμούτιασμα (έτσι οι χαχόλοι ασχολούνται με άλλα)

Το έγκλημα με τον λιγνίτη (στις μονάδες φ.α. δεν συμπεριλαμβάνονται €11,5/MWhr Ε.Φ.Κ. και να ήταν μόνο αυτό...)


 http://industrealist.gr/?p=2689

Σύμφωνα με τα τελευταία στοιχεία, η συμμετοχή του λιγνίτη στην ηλεκτροπαραγωγή έπεσε στο 24% από 45-50% που ήταν τα προηγούμενα χρόνια .
 

Αντικαταστάθηκε με εισαγωγές 25% και φυσικό αέριο 17% .


Δηλαδή η χρεοκοπημένη Ελλάδα πληρώνει συνάλλαγμα για την ηλεκτροπαραγωγή γιατί λέει ο λιγνίτης έγινε ακριβότερος!!!!


Δεν πρέπει να καταλογιστούν ευθύνες;
 
Η μισή αλήθεια είναι ότι τα λιγνιτωρυχεία έχουν καταστραφεί , η άλλη μισή αλήθεια που ουσιαστικά ευθύνεται σήμερα για την πτώση του λιγνίτη στο 24% στο μείγμα είναι ότι ο λιγνίτης εμφανίζεται ακριβότερος από το φυσικό αέριο στη χονδρεμπορική αγορά. Πως γίνεται αυτό ;
 
Απλά στις προσφορές των μονάδων φυσικού αερίου δεν συμπεριλαμβάνονται 11,5Ευρώ/MWh όπως θα έπρεπε , που αντιστοιχούν στον ΕΦΚ του φυσικού αερίου.
 
Οι αρμόδιοι γιατί σιωπούν;

(γιατί έτσι συμφέρει κάτι χωματουργούς και εισαγωγείς που το παίζουν ...ενεργειακοί βαρώνοι)

Πέμπτη, 21 Απριλίου 2016

Με αφορμή την ανακοίνωση της ΔΕΗ για το μπλακάουτ στην Ρόδο...

Οι διακοπές οφείλονται κατά βάση στα χαμηλά φορτία σε συνδυασμό με τα προβλήματα ευστάθειας του Δικτύου που προκαλεί η λειτουργία Ανεμογεννητριών (Α/Γ)

εγκατάσταση ειδικών διατάξεων, που θα αντισταθμίζουν τις επιπτώσεις από τις Α/Γ

δαπάνες δεκάδων εκατομμυρίων, ενίσχυσης του Δικτύου

η κατασκευή και λειτουργία της νέας μονάδας, γίνεται για την ασφάλεια εφοδιασμού του νησιού, με επιβάρυνση της  [ΔΕΗ]

κοινώς, τις πληρώσαμε και τις πληρώνουμε, δεν ηλεκτροδοτούν, κάνουν ζημιά στα δίκτυα, και ούτως ή άλλως πρέπει να έχουμε συμβατική ηλεκτροδότηση για να έχουμε ρεύμα.

Όσοι από εσάς έχετε υπάρξει ...μελετηροί, ελπίζω να καταλαβαίνετε ότι τα παραπάνω αποσπάσματα από την ανακοίνωση της ΔΕΗ στην Ρόδο είναι η λιτή και ακριβής περίληψη, ή επιβεβαίωση, περίπου 2.000 αναρτήσεων από τον Απρίλιο του 2010,  παραμονές της ψήφισης του Νόμου Μπιρμπίλη (που ψήφισαν Πασόκ και ΝΔ με ανακοινωμένη την πτώχευση της χώρας, μετά το φιάσκο της Κοπεγχάγης για το "Κλίμα", μετά το σκάσιμο της φούσκας των ΑΠΕ στην Ισπανία.

Τετάρτη, 20 Απριλίου 2016

Άντε, άλλη μια ανακεφαλαίωση για ...πιστούς της Καταστροφικής Ανθρωπογενούς Κλιματικής Αλλαγής

Ας υποθέσουμε ότι το Κλίμα αλλάζει, με καταστροφικές συνέπειες, λόγω ραγδαίας αύξησης του ατμοσφαιρικού CO2, για το οποίο ευθυνόμαστε εμείς, επειδή καίμε λιγνίτη και κάρβουνο για ηλεκτρικό ρεύμα.  Και ας υποθέσουμε ότι με πολλές ΑΠΕ, ακόμα κι αν είναι ακριβές ή ενοχλητικές, θα μειώσουμε την χρήση κάρβουνου και επομένως τις εκπομπές CO2, με επιθυμητό αποτέλεσμα την πρόληψη ή την ...θεραπεία της καταστροφικής κλιματικής αλλαγής.

Ας τα υποθέσουμε όλα αυτά, και ας δούμε πού κολλάει το σκεπτικό. Κολλάει στο ότι 1) οι ΑΠΕ μετά τόσα χρόνια είναι πραγματικά ασήμαντες, είτε τοπικά, είτε παγκόσμια. 2) Ακόμα κι όπου εμφανίζονται έστω μονοψήφια ποσοστά συμμετοχής ΑΠΕ σε ηλεκτροδότηση, αυτά είναι πλασματικά. Υπάρχουν, αλλά δεν υποκαθιστούν αντίστοιχα ποσοστά από άλλη, πραγματική ηλεκτροδότηση. 3) Αυτά τα μικρά ποσοστά, είτε πραγματικά, είτε είναι μαϊμούδες, κοστίζουν!  Διπλασιάζουν το κόστος του ρεύματος (χωρίς να το παράγουν). 4) Κι άλλες μορφές ενέργειας επιδοτούνται, με την διαφορά ότι αυτές παράγουν χρήσιμη ενέργεια. ενώ οι ΑΠΕ κάπως δεν τα καταφέρνουν. 5) Πληρώνουμε πολύ ακριβά τις ΑΠΕ χωρίς αυτές να μειώνουν CO2 -- ακόμα κι αν πιστεύετε ότι το CO2 είναι ανθρωπογενές και καταστροφικό και κάνει κακό στο Κλίμα.  Άρα, ότι κι αν πιστεύετε, οι ΑΠΕ δεν έχουν σχέση με την πίστη σας

1. Πρώτον και απλούστερον. Με ΑΠΕ σε ύπαρξη στην σημερινή μορφή από το 1975 και με επιδοτήσεις από το 1990, οι ΑΠΕ εξακολουθούν να είναι ασήμαντες στην παγκόσμια ονομαστική ηλεκτροπαραγωγή.  Η έμφαση στην λέξη "ονομαστική" είναι όσο σημαντική όσο και η έμφαση στην λέξη "ασήμαντες".  "Ασήμαντες" σημαίνει "δεν έχουν σημασία", "μικρά, αόρατα ποσοστά, χωρίς σημασία".  Το "ονομαστική"  θα το σχολιάσω στο επόμενο εδάφιο.  Το "ασήμαντο", πάντως, είναι προφανές από κάθε στατιστική, κάθε πηγής: Δεν είναι δικές μου οι στατιστικές, ούτε κανένας τις αμφισβητεί.  Μια πηγή είναι η http://www.tsp-data-portal.org/Breakdown-of-Electricity-Generation-by-Energy-Source#tspQvChart


Και παίζοντας λιγάκι με τις επιλογές στην ιστοσελίδα, παίρνετε και άλλες λεπτομέρειες:


3% της παγκόσμιας (ονομαστικής) ηλεκτροδότησης ήταν, το 2014, από αιολικά. 1% ήταν από φωτοβολταϊκά (η κυματική ενέργεια δεν αξίζει καν την πληκτρολόγηση των λέξεων που την αφορούν...).

Κυριακή, 17 Απριλίου 2016

Γιατί αυξάνουν τα μπλακάουτ και οι εισαγωγές ρεύματος στην Καλιφόρνια με τόοοοσες πολλές ΑΠΕ;


http://www.realclearenergy.org/charticles/2016/04/07/all_tied_up_--_and_hot_--_in_california.html
 
http://www.energy.ca.gov/renewables/tracking_progress/documents/renewable.pdf

Η απάντηση είναι πάρα πολύ απλή.  Το κλίμα είναι ευχάριστα μεσογειακό και οι άνθρωποι περνάνε σχετικά καλά και καταναλώνουν ρεύμα, αλλά τους τύλιξαν οι δικοί τους αλήτες σε μια κόλλα χαρτί και ...πρασίνισαν.   Τίγκα σε αιολικά, φωτοβολταϊκά και ηλιοθερμικά.   Πιο πράσινος, πεθαίνεις. Έλα ντε που οι ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν, ούτε στην Καλιφόρνια... Που έχει και τουρμπίνες ταχείας απόκρισης... Και 470 μπλακάουτ ετησίως.

Και τι ωραία γραφήματα για το πόσες πολλέεες επενδύυυσεις σε ΑΠΕ έχουν γίνει:

 Και πόσες πολλέεες γιγαβατώρες πράσινης ενέργειας... (Σελίδα 9 στο συνημ. pdf).

Παρά όλη αυτή την αειφορία, η Καλιφόρνια ηλεκτροδοτείται πλέον και επισήμως από ...εισαγωγές από ανθρακικές, πυρηνικές και μεγάλες υδροηλεκτρικές μονάδες από γειτονικές Πολιτείες (ευτυχώς έχουν το ίδιο νόμισμα και δεν έχουν ισοζύγια εμπορικών συναλλαγών με τις γειτονικές Πολιτείες)

Πριν 10 ή έστω 6-7 χρόνια, οι δικοί μας Πράσινοι Απατεώνες και οι νοικιασμένοι πλασιέ τους, Μπιρμπίλια, ΜΚΟ, παραρτήματα της Ζήμενς, Οικωλόγοι και λοιποί πονηροί  είχαν το άλλοθι ότι δεν ήταν γνωστό ότι οι ΑΠΕ τρώνε κεφάλαια, πληρώνονται ζεστά λεφτά, παράγουν ονομαστικές μεγαβατώρες, αλλά στην πραγματικότητα είναι ενεργειακά άχρηστα και βλαπτικά σκουπίδια.

Τώρα όμως είναι γνωστό. Κάθε ΑΠΕ που έχουμε βάλει ή που σκοπεύουμε να βάλουμε είναι μια ακριβή κοροϊδία. Η χειρότερη είναι τα αιολικά. Κουτουρού ρεύμα. Η δεύτερη χειρότερη είναι τα φωτοβολταϊκά.  Φως για λίγες ώρες την ημέρα, όχι φυσικά την νύχτα και καλή δικαιολογία για τους αεριάδες μας να ψάχνουν για αέριο.

Η διαφορά μας με την Καλιφόρνια είναι ότι εμείς δανειζόμαστε για να εισάγουμε ρεύμα, και δανειζόμαστε για να βάζουμε ΑΠΕ που δεν παράγουν χρήσιμο ρεύμα.  Πληρώνουμε και θα πληρώνουμε, για να μην έχουμε ρεύμα.

Για την Καλιφόρνια, η Πράσινη Απάτη είναι γνωστή εδώ και καιρό...

3-2-2012  Μια βολτίτσα στην Αμερική -- Πῶς καταφέρνει η Καλιφόρνια να είναι, ενεργειακά, Πράσινη

11-8-2012 Όπου μετριούνται, τα αιολικά βγαίνουν άχρηστα -- τώρα και στην Καλιφόρνια

30-6-2015 Καλιφόρνια: πότε και γιατί έφτασαν οι τιμές του ηλεκτρικού στα ουράνια;

Και να είστε σίγουροι:  Οι δικοί μας μαυραγορίτες βάζουν την Τρόϊκα να λέει για ΑΠΕ.   Το ΔΝΤ ξέρει μια χαρά τι μούφα είναι (για τα συμφέροντα των πιστωτών - με την διαφορά ότι ο εξής μοναδικός πιστωτής εξάγει ΑΠΕ)

Σάββατο, 16 Απριλίου 2016

Αν ο λιγνίτης είναι η απάντηση, τότε ποιά είναι η ερώτηση;


http://www.greenpeace.org/greece/el/blog/Greenblogging/blog/56174/

Σε τυπικό άρθρο τυπικού Πράσινου Παπαγάλου ο κύριος Τάσος Κρομμύδας λέει ότι λόγω της κατάρρευσης του κόστους των ΑΠΕ, οι ΑΠΕ γίνονται πιο ανταγωνιστικές με τα ορυκτά καύσιμα.  Και, με μία φωτογραφία που δείχνει υδρατμούς (νερό) από ψυκτικούς πύργους, σε "πειραγμένη" χρωματικά φωτογραφία για να να είναι πιο πειστική η αρλούμπα του στους αγράμματους στους οποίους νομίζει ότι απευθύνεται, λέει ότι η Ελλάδα είναι εξαίρεση που δεν θριαμβεύουν οι ΑΠΕ και φταίει η ..ΔΕΗ και η Πτολεμαΐδα V και ο λιγνίτης που εξ άλλου, λέει, δεν είναι πια φτηνός (εμ αφού τον θέλει ο "επιχειρηματίας")...

Πρώτα από όλα, η απάντηση στο ερώτημά του:  "Αν ο λιγνίτης είναι η απάντηση, τότε ποιά είναι η ερώτηση";  Η ερώτηση είναι:  Δεδομένων των εναλλακτικών τρόπων ηλεκτροδότησης, πώς μπορεί να ηλεκτροδοτηθεί μια χώρα σαν την Ελλάδα;  Η απάντηση είναι πολύ απλή και εύκολη:  Οι εναλλακτικοί τρόποι ηλεκτροδότησης είναι το κάρβουνο, ο λιγνίτης, το φυσικό αέριο, τα πυρηνικά και τα μεγάλα υδροηλεκτρικά. Και, για την Ελλάδα, πρακτικά, ο λιγνίτης, ο λιθάνθρακας (που μπλόκαραν οι ίδιοι οικωλόγοι και δήθεν οι συνδικαλιστές - όχι δεν είχαν ανάμειξη οι ολιγάρχες μας, μπαα, ποτέ), λίγο τα υδροηλεκτρικά (για διαχείριση φορτίων κυρίως, αν έχει βρέξει τον χειμώνα),  το φυσικό αέριο (η μεγάλη αγάπη της Ελλάκτωρ, της Protergia, του Κοπελούζου) που όμως κοστίζει τα υπέρδιπλα, αν μας το φέρουν, και κυρίως και μην το ξεχνάτε, οι εισαγωγές!   Οι ΑΠΕ είναι για να τσοντάρουν το εισόδημά τους αυτοί που τις πουλάνε και τις λειτουργούν.  Το παραδέχονται οι ίδιοι:  Τώρα που βάλαμε ΑΠΕ, πρέπει να βάλουμε και αέριο!  "Όσο περισσότερες ΑΠΕ εισέρχονται στο Σύστημα τόσο μεγαλύτερη ανάγκη θα υπάρχει για συμβατικές μονάδες με ευελιξία στην αυξομείωση της ισχύος τους, δηλαδή κυρίως για μονάδες φυσικού αερίου αλλά και για υδροηλεκτρικές".   Μόνο που το αέριο κρίθηκε ασύμφορο για ηλεκτροπαραγωγή,για την ίδια την Γερμανία,  ενώ εμείς που το έχουμε σε διπλή τιμή και είμαστε χρεωκοπημένοι, να βάλουμε και να το επιδοτούμε με ΜΑΜΚ και ΑΔΙ!

Του άφησα ένα σχόλιο, που τού είπα ότι όλα τα αιολικά, και όλα τα φωτοβολταϊκά και όλα τα βιοαέρια και λοιπά "πράσινα", δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα γραμμάριο CO2 (κι αν ο παπαγάλος δεν ήταν αγράμματος, θα ήξερε ότι αυτό είναι ...οικολογικός τρόπος να πει κάποιος "δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα γραμμάριο ορυκτό καύσιμο! Και με ρώτησε ποια είναι η πηγή μου, και μου παρέθεσε την δική του.  Οι πηγές μου για την παραπάνω δήλωση είναι πολλές, αλλά παραθέτω δύο. Η μία για λαϊκούς τύπους, και η άλλη για λίγο πιο ...σοφιστικέ:

Παρασκευή, 15 Απριλίου 2016

Μπορεί και να τελειώνουν τα αιολικά στην Γερμανία


http://www.wsj.com/articles/winded-in-germany-1460589766

http://www.thegwpf.com/germanys-green-energy-fiasco-one-of-the-most-monumental-blunders-of-modern-governance/

http://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft/windenergie-die-bundesregierung-legt-bei-energiewende-den-rueckwaertsgang-ein-23846294

Μπορεί ο greeklignite  να το είπε σαν πρωταπριλιάτικο αστείο, αλλά τελικά δεν είναι. Οι Γερμανοί μοιάζει να βάζουν φρένο στα αιολικά, αλλάζοντας τον τρόπο με τον οποίο θα συμμετέχουν στις δημοπρασίες της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας.

Η Γερμανία έχει ξοδέψει €200 δις από το 2000 σε αναζήτηση του Πράσινου Ονείρου της και τώρα ετοιμάζεται να ξοδέψει περισσότερα, αλλά σε ...φωτοβολταϊκά και όχι σε αιολικά. Και η κριτική που τής κάνουν είναι ότι τα αιολικά είναι φθηνότερα από τα φωτοβολταϊκά, και εκεί που έχει πετάξει πολλά λεφτά για το τίποτα, θα πετάξει ακόμα περισσότερα, και όχι σε αιολικά (που κατά την κριτική είναι φθηνότερα) αλλά σε φωτοβολταϊκά, που είναι ακριβότερα, και ειδικά σε χώρα που δεν έχει και τόσο ήλιο. Η γενική κριτική για τις ΑΠΕ της Γερμανίας είναι ότι έχουν διαλύσει την ηλεκτροπαραγωγή της, την βιομηχανία της και την απασχόλησή της,  χωρίς να μειώσει χρήση καυσίμων -- πόσο μάλλον να ...απεξαρτηθεί από αυτά, και έχουν αυξήσει τις εκπομπές αφού η  ηλεκτροδότηση είναι από κάρβουνο...  Και τώρα, λέει η κριτική, θα το κάνουν χειρότερο, προτιμώντας τα φωτοβολταϊκά, από τα αιολικά.   Οι αιολικοί διαμαρτύρονται, η εύκολη εξήγηση είναι ότι "δεν αρέσουν τα καλώδια μεταφοράς αιολικού ρεύματος από τον Βορρά (που έχει αέρα) προς τον Νότο που έχει ζήτηση.

Βέβαια, εγώ έχω άλλη εξήγηση:

Πέμπτη, 14 Απριλίου 2016

Σᾶς εκπλήσσει που φαλίρισε μια εμπορική εταιρεία εισαγόμενων καταναλωτικών ειδών;


Κύριοι και κυρίες και υπομονετικοί μου επισκέπτες,

Η χώρα μας φαλίρισε την Άνοιξη του 2000, έξη μήνες περίπου μετά το κραχ του λεγόμενου Χρηματιστηρίου Αξιών Αθηνών το 1999 (ακριβώς όπως μᾶς το έλεγαν στο ...σχολείο).  Το ίδιο το Χρηματιστήριο Αξιών Αθηνών έπαψε να έχει λόγο ύπαρξης με το που μπήκαμε στο ευρώ.   Ω ναι, το είχα πει από τότε, αλλά μειοψήφησα.

Όσο περνούν τα χρόνια, οι λιγότερο αποβλακωμένοι και κουρασμένοι από εσᾶς όλους, θα καταλάβετε το έγκλημα εκείνης της περιόδου.  Μόνο ο Έβερτ φώναξε τότε, και αυτός κηρύχθηκε ...γραφικός και ξεχάστηκε.

Ο σύνδεσμος της Οικονομικής Καθημερινής http://wwk.kathimerini.gr/kath/edition/2000/18-03-2000.pdf, φυσικά και ...χάθηκε, αλλά είχα φροντίσει να σώσω το καταπληκτικό πειστήριο του εγκλήματος, εδώ (να πάτε στην σελίδα 22) και σε περίληψη εδώ.  "Μετοχές ακινήτων, η νέα μόδα της αγοράς" έγραψε η Καθημερινή, επικαλούμενη βαρυσήμαντη μελέτη της ...Deutsche Bank!... Ξέρουμε βέβαια ότι τα ακίνητα έπαθαν αυτό που έπαθαν και οι μετοχές (και μερικοί από εμάς που ήξεραν ότι θα συμβεί ήταν ...απαισιόδοξοι...

Όταν πανηγυρίζατε που πήραμε τους Ολυμπιακούς αγώνες, κάθε μη-λαμόγιο ήξερε ότι θα είναι το τέλος...

Όταν γινόταν οι προετοιμασίες για τους Ολυμπιακούς αγώνες, σκεφτόμουν "ποῦ στην ευχή θα πάνε όλα αυτά τα χωματουργικά μηχανήματα μετά το 2004" -- δυστυχώς δεν ήξερα τότε από blogs για να το γράψω, αλλά θυμάμαι ότι έλεγα ότι απλά "θα καταστρέψουν ότι έχει μείνει από την Ελλάδα" -- δεν είχα φανταστεί τον Νόμο Μπιρμπίλη, αν και θα έπρεπε, αφού ο Νόμος EEG είχε περάσει από το 1993, και εκ των υστέρων κατάλαβα ότι οι ΑΠΕτεώνες (τότε ήταν χωματουργοί) από τότε σχεδίαζαν...

Χωρίς λόγο ύπαρξης Χρηματιστηρίου, εγκαινιάσαμε καινούργιο καλιμάρμαρο κτίριο για το Χρηματιστήριο... Πεταμένα λεφτά, κάποιος θα βρεθεί να το κάνει μεζονέτες στο μέλλον... Με αφορμή το πήδημα του Ζαχόπουλου (τον θυμάστε αυτόν;) άνθισαν τα blogs,  και στο τότε Antinews είχα ...προβλέψει λιγάκι αυτό που ερχόταν, μπας και ακούσουν οι πολιτικοί. Πο τέτοια τύχη... Και να άκουγαν, σιγά μην τους άφηναν οι ολιγάρχες που ακόμα ροκάνιζαν...  Ο a. thymosophus και εγώ, οι δύο ...απαισιόδοξοι.

Όταν κατάλαβα ότι ο ΓΑΠ μᾶς έβαλε σε εκκαθάριση εν λειτουργία, ήξερα, ότι με παγκόσμια ύφεση, παγκόσμια κρίση ρευστότητας (μεθοδευμένη, θα αποδειχθεί κάποτε), υπερχρέωση (να' ναι καλά ο Αντρέας που μᾶς το έμαθε) και σε σκληρό νόμισμα, ήξερα ότι η μόνη λύση, τότε, όσο υπήρχε ακόμα λίγο ξύγκι στο σύστημα, έπρεπε να πούμε το this is Πάρτα... Δεν το είπαμε το 2010, το 2011 είχαμε μπει στον γύψο... Τέλειωσε το παραμύθι της "μεταπολίτευσης".  Και αυτός ο απερίγραπτος στόκος μᾶς επισημοποίησε την Πράσινη Ανάπτυξη:  Πῶς θα είσαστε πάμφτωχοι και εξαθλιωμένοι και θα νομίζετε ότι σώζετε τον Πλανήτη (με το αζημίωτο, πάντα για τους Γερμανούς και τους χωματουργούς μαυραγορίτες τους). Ακόμα διαφημίζουν ΑΠΕ οι αλήτες...  Πάει να πει ότι ξέρουν ότι έχει ακόμα μετρητά ο καταναλωτής... 

Τα ΕΣΠΑ που σᾶς τάζουν, δεν είναι για την χώρα μας, είναι για τις εξαγωγές τους, και για την συντήρηση κάποιας τάξης μαυραγοριτών να παριστάνουν τους ντόπιους.

Όχι, δεν τελειώνει με την Ηλεκτρονική Αθηνών, ούτε με την κρίσιμη δυσλειτουργία των νοσοκομείων. Τελειώνει  όταν κλείσει κάθε απομεινάρι βιομηχανίας, όταν δεν θα μπορώ να πληκτρολογώ γιατί δεν θα έχω ρεύμα για το router, όταν δεν θα υπάρχει βενζίνη παρά για λίγους (ποιος θυμάται πόσα αυτοκίνητα είχε η Αθήνα, ή η Ελλάδα, το 1960;  Είμαστε πιο πλούσιοι το 1960. Είχαμε σχολεία με μαθητές, χωράφια με αγρότες, ναυτιλία με Έλληνες, οικοδομή (αυτή την πληρώνουμε ακόμα), μετανάστες με εμβάσματα, λίγη βιοτεχνία, λίγη βιομηχανία... Τώρα;  Τώρα χρωστάμε και αλληλοσκοτωνόμαστε για μαλακίες...

Τώρα σας στενοχωρεί που έκλεισε μία εμπορική εταιρία που εισάγει καταναλωτικά είδη.  Το μερίδιο αγοράς της, θα το πάρει η Γερμανική ομοειδής της.  Όταν κλείσει και το Media Markt, τότε θα υπάρχει προοπτική ...ανάκαμψης (αλλά δεν έχω ιδέα με τι θα μοιάζει, φαίνεται να αποκλείεται να είναι από εμάς (δηλαδή απαγορεύονται οι  ...αγρότες... Αν καταλαβαίνετε τι σημαίνει αυτό)

Λυπάμαι, αλλά αυτά βλέπω... Μακάρι να κάνω λάθος.

Τρίτη, 12 Απριλίου 2016

Φόρος στα φωτοβολταϊκά στέγης. Τώρα και στην Νέα Ζηλανδία


http://www.radionz.co.nz/news/regional/300397/new-solar-panel-charge-kicks-in
http://www.thegwpf.com/new-tax-on-solar-panels-introduced-in-new-zealand/

και

http://www.reuters.com/article/us-solar-battlelines-insight-idUSKCN0HN07P20140929 (2014)
http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-01-24/germany-tax-on-own-use-of-renewables-is-first-in-Europe (2014)
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-10-21/california-s-duck-curve-is-about-to-jolt-the-electricity-grid (2015)
http://cleantechnica.com/2015/09/22/pge-proposal-levy-new-taxes-solar-homeowners/ (2015)
http://www.nytimes.com/2016/02/01/opinion/nevadas-solar-bait-and-switch.html?_r=0 (2016)
http://www.cbc.ca/news/business/taxes/tax-time-2016-solar-tax-treatment-1.3442516 (2016)

Τα φωτοβολταϊκά στέγης προωθούνται (και στην Νέα Ζηλανδία) σαν "τρόπος μείωσης του οικιακού λογαριασμού ρεύματος".  Τώρα μπήκε τέλος (αύξηση 26% για την χρήση του δικτύου και την ζημιά στις εταιρίες ηλεκτροπαραγωγής) που έχει ξεσηκώσει αντιδράσεις, από αυτούς που νόμιζαν ότι "σώζουν τον Πλανήτη" και τους φουκαράδες που τσίμπησαν στο παραμύθι και έβαλαν φωτοβολταϊκά.

Βέβαια, αν διάβαζαν ...ειδήσεις, θα ήξεραν ότι η φούσκα των φωτοβολταϊκών έσκασε το 2010 όταν η Ισπανία έκοψε τις επιδοτήσεις σε φωτοβολταϊκά (και δύο χρόνια αργότερα στα αιολικά) "για να αποφύγει την μοίρα της Ελλάδας". Και οι τυχαίοι σύνδεσμοι, παραπάνω, δείχνουν ότι μέχρι και οι Γερμανοί έκοψαν τις επιδοτήσεις το 2014.

Το μείζον πρόβλημα δεν είναι το κόστος των φωτοβολταϊκών.  Το πρόβλημα είναι ότι με πολλά φωτοβολταϊκά, μειώνεται η ζήτηση για ρεύμα το μεσημέρι, και ξαφνικά αυξάνεται απότομα το βράδυ, πρώτον επειδή έχει φύγει ο ήλιος και δεύτερον γιατί τότε είναι η ώρα αιχμής.  Και οι μπαταρίες είναι για πλούσιους ή για πολύ πλούσιους. Σε χώρες με την κατάλληλη υποδομή (π.χ. δικό της αέριο) τα φ/β καλύπτουν μέρος της ζήτησης την ημέρα, και το αέριο αναλαμβάνει το βράδυ. Φυσικά και αυτό είναι αντιοικονομικό (δεν αποσβένονται οι μονάδες αερίου με μειωμένο ωράριο, εξ ου και τα ΑΔΙ για τους χωματουργούς μας) και "ρυπογόνο" αφού ή έναρξη και η μεταβλητή λειτουργία μια μονάδας είναι ...αναποτελεσματικές.

Δεν χρειάζεται πολλή ανάλυση όμως... Αυτός που σας ενθάρρυνε να βάλετε φωτοβολταϊκά, ΞΕΡΕΙ πόσο σας πληρώνει, βλέπει λεφτά, και τα λιμπίζεται. Τόσο απλό.  Λεφτά υπάρχουν. Τα δικά σας (που αν έχετε φωτοβολταϊκά, δεν είναι δικά σας, δικά μου είναι... Εγώ τα πληρώνω).

Παρασκευή, 8 Απριλίου 2016

Η Λερναία Ύδρα στην Σκόπελο. Sales meeting αιολικών μπας και το χάψουν οι ιθαγενείς



Θα έλεγε κανείς ότι με όσα έχουν βγει στην φόρα για το ρεύμα, τα αιολικά, το El Hierro, την οικονομική κατάσταση της χώρας μας... Με όσα βγει στην φόρα, με εκπλήσσει το θράσος.

Έστησε διαφημιστική εκδήλωση ο Δήμος Σκοπέλου, οι ενδιαφερόμενοι το έμαθαν τελευταία στιγμή, και άντε να πείσεις τον κύριο και την κυρία Σκοπελίτη ότι πρόκειται για ΑΠΕτεώνες, για Πράσινα Λαμόγια, για πλασιέ φυκιών για μεταξωτές κορδέλες...  Ημερίδα που μάλλον είναι σαν εκδήλωση προώθησης προϊόντων. Sales meeting. Οργανωτική συνάντηση να κάνουμε τζίρους...

Θα τους πούνε για τζάμπα αιολικό και ηλιακό δυναμικό, για καθαρή ενέργεια, για ανταποδοτικά τέλη και πολλά λεφτά για τους δημότες. Θα φέρουν όλο το θέατρο:  Τους "επιστήμονες" της ΕΛΕΤΑΕΝ.  Τους οικωλόγους που έχουν άποψη για ενέργεια...  Τον περιφερόμενο πλασιέ, τέως Δήμαρχο Ανάβρας...  Άξιος, Δήμαρχε, άξιος, η Μπιρμπίλη και ο Φούχτελ τώρα δικαιώνονται.  (Η φωτό είναι από την Σκόπελο, μεγαλώνει με κλικ και ο προϊστάμενος της Τοπικής Αυτοδιοίκησης είναι από εδώ)

Ποτέ και πουθενά δεν έχει επιτευχθεί οποιαδήποτε υποψία ενεργειακής αυτονομίας από οποιαδήποτε πατέντα με αιολικά, φωτοβολταϊκά, αντλησιοταμίευση και άλλα τέτοια Πράσινα. Μπορεί στο μέλλον, όταν θα φυσάει συνέχεια και σταθερά, όταν ο ήλιος δεν δύει το βράδυ, όταν υπάρχει άπειρο νερό και δωρεάν αντηλσιοταμίευση,  όταν λυθεί το αεικίνητο και άλλα τέτοια ευφάνταστα.

Ποτέ και πουθενά δεν μπόρεσε οποιοσδήποτε συνδυασμός ΑΠΕ να είναι ο,τιδήποτε εκτός από ένα πανάκριβο ενεργειακό τίποτα.   Ούτε στην Γερμανία που είναι τίγκα στις ΑΠΕ (και μας τις εξάγει γιατί δεν αντέχει άλλο), ούτε στο El Hierro που ένα χρόνο και 90 εκατομμύρια αργότερα, ναι, ηλεκτροδοτείται από πετρέλαιο)

Όπου μπήκαν ΑΠΕ ή πολλές ΑΠΕ, ή πατέντες αυτονομίας και τέτοια παραμύθια απλά εκτινάχθηκε το κόστος του ρεύματος, να μην σας ζαλίσω με ατέλειωτους συνδέσμους, είναι πια αυταπόδεικτο. Όχι επειδή είναι διπλή και τριπλή η ταρίφα, αλλά επειδή οι ΑΠΕ δεν ηλεκτροδοτούν. Η ταρίφα προστίθεται στο ήδη υπάρχον κόστος ηλεκτροδότησης.  Κι όπου επέμειναν με ΑΠΕ απλά δεν είχαν ρεύμα (έχοντας πληρώσει τα μαλλιοκέφαλά τους).

Παρ' όλα αυτά, τα λαμόγια επιμένουν. Πολλά και εύκολα τα λεφτά. Είτε τα αρπάξεις από ΕΣΠΑ, είτε τα αρπάξεις από τον καταναλωτή. Ο κύριος και η κυρία Σκοπελίτη απλά θα βάλουν το ...νησί τους. Και θα τους τάξουν και ...εκπτώσεις.  Η Ελλάδα χρεωκοπεί, το συνταξιοδοτικό χρεωκοπεί, οι Ελληνικές επιχειρήσεις χρεωκοπούν και τα λαμόγια τάζουν ...εκπτώσεις.  Εκπτώσεις από τι;  Ποιος θα τις πληρώνει; Μα ο κύριος και η κυρία Σκοπελίτη.  Και θα τις πάρουν τις εκπτώσεις σε χρεωκοπημένη χώρα;

Εάν δεν σας νοιάζει η ζημιά στην Σκόπελο (σιγά το νησί δηλαδή, μικρό άγονο, έχει και κουνούπια, δεν πατάνε τουρίστες για να ενοχληθούν, δεν έχει τίποτα, μόνο ξερολιθιές και ξερόχορτα) και εάν μένετε εκεί και ελπίζετε σε εκπτώσεις, το έχω ξαναπεί:  Ήρθαν τα μαντάτα σου, πάτησες την γάτα σου και σου τα φάγανε οι ΑΠΕτζήδες.


Ναι, έχει ακριβύνει το ρεύμα (για να απελευθερώσουν οι Ευρωπαίοι την ΔΕΗ, για να πουλήσουν αιολικά, και για να καίμε αέριο -- και για τις ΑΠΕ και, κυρίως, με τις ΑΠΕ). Αλλά κάθε καινούργια ΑΠΕ ακριβαίνει το ρεύμα, χωρίς να εξοικονομεί κάποιο άλλο καύσιμο. Ούτε στην Γερμανία το πετυχαίνουν, ούτε στο El Hierro.

Ναι, πληρώνουμε ΕΤΜΕΑΡ (τέλος υπέρ ΑΠΕ που βαφτίστηκε "ειδικό τέλος μείωσης αερίων ρύπων"), μόνο που πουθενά στον κόσμο δεν μειώθηκαν αέριοι ρύποι με τις ΑΠΕ, όχι επειδή το λέω εγώ, αλλά επειδή μετρήθηκαν!

Και σίγουρα, το ΕΤΜΕΑΡ που πληρώνουμε χάνεται στην μαύρη τρύπα. Να επιστρέψουμε ΕΤΜΕΑΡ στους ντόπιους, αλλά θα έχουν κόψει οι ίδιοι το ρεύμα τους αφού μάλλον δεν θα έχουν ...να φάνε. Και, όχι, δεν το επιστρέφουμε το ΕΤΜΕΑΡ, και ό,τι δώσαμε για βιτρίνα, σίγουρα δεν είναι ...βιώσιμο (με capital controls, τρομάρα μας!)

Γιατί θέλουν ΑΠΕ στην Σκόπελο; Μα επειδή την έχουν για πέταμα... Και κάτι αρπάχτρες, μιλημένες από τους Φούχτελ, μυρίζουν ΕΣΠΑ. Για αυτό πάνε οι επιστήμονες και οι οικωλόγοι στην Σκόπελο.

Δεν βάζω συνδέσμους για κάθε ισχυρισμό και δήλωση εδώ, εξ άλλου έχει ο αρχικός σύνδεσμος.

Τετάρτη, 6 Απριλίου 2016

"Καυγάς" στο τραπέζι των διαπραγματέυσεων


Με κανονικά σκούρα μπλε γράμματα, ελεύθερη μετάφραση/περίληψη αυτών που γράφει το STRATFOR. Με αχνά γκρίζα οι δικές μου γκρίνιες:

Ο Σόϊμπλε δεν βλέπει ρύθμιση/διαγραφή, θέλει προηγουμένως βιώσιμο προϋπολογισμό και επιστροφή στις κεφαλαιαγορές. Δεν έχει άδικο, αλλά αν αυτός ήταν ο κανόνας το 1953, ο Σόϊμπλε σήμερα θα ζούσε από γογγύλια και λάχανα τουρσί με κανένα λουκάνικο το Πάσχα. Αλλά δεν έχει άδικο... Πρέπει να πατάμε στα πόδια μας, όπως αυτό ερμηνεύεται από τον καθένα.

Για την διαρροή με το ΔΝΤ, έεε... δεν έχω άποψη, στο βασίλειο της παραπληροφόρησης και των ψευδοσκοπίων και της κουτοπονηριάς...

Το ΔΝΤ θέλει ρύθμιση, αλλά επιμένει ότι πάει πακέτο με άλλα (με διαρθρωτικές αλλαγές). Και το ΔΝΤ έχει δίκιο. Μία ρύθμιση, για να πετύχει, πρέπει να είναι σφαιρική, δίκαιη, βιώσιμη κλπ. Εμείς παριστάνουμε λέμε ότι φταίει το ΔΝΤ που θέλει αυστηρές διαρθρωτικές αλλαγές. Ρωτήστε έναν μαγαζάτορα πόσο αυστηρός είναι όταν έχει θέματα και θέλει να κρατήσει ανοιχτό (και δικό του) το μαγαζί του. Αυτά που ζητάει το ΔΝΤ δεν είναι πολύ διαφορετικά από αυτά που θα ζητούσε ο κάθε μικρομεσαίος νοικοκύρης μαγαζάτορας... La bonne vie με ξένα λεφτά δεν παίζει.... Αν ο μικρομεσαίος νοικοκύρης έδινε το 17% του ΑΕΠ τζίρου του σε ...συντάξεις, θα έκλεινε σε μια μέρα. Δεν βγαίνει (εκτός εάν εμπορεύεσαι κοκαΐνη, σε πλούσια χώρα, χωρίς μπάτσους).

Οι Γερμανοί θέλουν το ΔΝΤ γιατί ένας από τους εκπεφρασμένους ρόλους του ΔΝΤ είναι να είναι ο «κακός», λέγοντας αυτό που ξέρει κάθε μπακάλης, αλλά δεν τολμάνε να πούνε οι «πολιτικοί». Αλλά σίγουρα δεν θέλουν το ΔΝΤ όταν επιμένει να επιστρέψουν ...λεφτά -- αυτό το λέμε εμείς, αλλά για άλλο λόγο.

Εμείς είμαστε πρόσκαιρα χρήσιμοι στους Γερμανούς επειδή κάνουμε τον θυρωρό και την αποθήκη στους πρόσφυγες και μετανάστες.  Περιέργως, και οι ΗΠΑ μας λένε ότι μας αγαπούν που παίζουμε αυτό τον ρόλο. Αλλά μας απειλούν οι Ευρωπαίοι με το Σένγκεν... Λες και δεν είναι οι μετανάστες που πρώτοι και καλύτεροι δεν έχουν καμία όρεξη να μείνουν εδώ, ή λες και είναι δύσκολο να ανακαλύψουν την Σικελία.

Τις ερχόμενες εβδομάδες θα πήξουμε πάλι στα σενάρια, φήμες, απειλές κλπ. Ζούμε με παροχές και ξένη ρευστότητα. Φυσικά και μάς κάνουν ότι θέλουν.

 Εκτός εάν... Που αυτό μάλλον δεν το θέλει το ...ΝΑΤΟ


Κάπου ήθελα να βάλω την παραπάνω εικόνα, αλλά δεν είχε κάτι σχετικό το αρχικό άρθρο και την έβαλα στο τέλος.  Από εδώΠροφανώς την ξέρουν οι δικοί μας (όχι οι γερμανοτσολιάδες που τρέχουν να πάρουν ποσοστά από τα κατοχικά δάνεια, οι άλλοι).