Πέμπτη, 31 Αυγούστου 2017

ὅς τ᾽ ἐν αἰνᾷ Ταρτάρῳ κεῖται, θεῶν πολέμιος,Τυφὼς ἑκατοντακάρανος·

Με μερικές δεκάδες νεκρούς, μερικές δεκάδες χιλιάδες εκτοπισμένους και, άγνωστο ακόμα, πόσες δεκάδες δις ζημιές το θέμα κακώς χρησιμοποιείται από κλιματολάγνους και παπαγάλους, αλλά αφού χρησιμοποιήθηκε, ορίστε:


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Hurr-uslandfalling-1950-2007.jpg . Η παραπάνω εικόνα μεγαλώνει με κλικ,  είναι από εδώ και δείχνει τυφώνες (hurricanes) που έπιασαν ξηρά από το 1950 έως το 2007.  Οι "κατηγορία 4 (μαύροι κύκλοι) είναι σαν τον Harvey, βλέπω 7. Έχει και κατηγορία 5.

Στον ίδιο σύνδεσμο, έχει ένα σωρό ιστορικές στατιστικές για θύελλες στις ΗΠΑ, και μια ενδιαφέρουσα είναι αυτή:


Κι αν δεν βλέπετε το μήνυμα στην παραπάνω εικόνα, η παρακάτω είναι ίσως πιο εύκολη:


Αν δηλαδή κάποια κλιματική αλλαγή έχει επηρεάσει τους τυφώνες στις ΗΠΑ, αυτή μετά το 1800, τους έχει μειώσει.

Βγήκαν 2-3 ιεραπόστολοι της Νέας "Θρησκείας" και είπαν ότι φταίει η Κλιματική Αλλαγή, ή ο Τραμπ, ή η Exxon για τον Harvey, αλλά από όσα καταλαβαίνω, γκουχ-γκουχ, μάλλον όχι:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2560310/No-global-warming-did-NOT-cause-storms-says-one-Met-Offices-senior-experts.html#ixzz4rFPyYzS6

https://wattsupwiththat.com/2017/08/31/michael-manns-claims-that-harvey-was-caused-by-global-warming-are-destroyed-by-an-operational-meteorologist/

Και όπως με τις περισσότερες πλημμύρες, πέρα από τον καιρό, φταίει η ...χωροταξία.

Ο στίχος του τίτλου είναι από τον Πίνδαρο.

Ο Τυφῶν ή Τυφάων ή Τυφωεύς είναι τέρας που γέννησε η Γη με τον Ουρανό, ή με τον Τάρταρο, για να εκδικηθεί για την εξόντωση των Γιγάντων.

Έκανε και παιδιά:  Το λιοντάρι της Νεμέας, τον Κέρβερο, την Χίμαιρα, την Πανδώρα, τον Εωσφόρο, την Αστάρτη (την Αστάρτη?!) και άλλα και περισσότερα.


Και τίγκα στα αιολικά το Τέξας... Μήηηπωως?

Τετάρτη, 30 Αυγούστου 2017

Κι όσο οι αιολικοί παπαγάλοι μάς σερβίρουν σανό και fake news, τα Γερμανικά ΜΜΕ...:



http://hd.welt.de/Sonderseiten-edition/article166916155/Kurzschluss-bei-der-Energiewende.html με αυτόματη μετάφραση εδώ.

Δισεκατομμύρια άλλαξαν χέρια και υποσχέσεις δόθηκαν για σωτηρία από την Κλιματική Αλλαγή. Αλλά οι υποσχέσεις για Πράσινη Ενεργειακή Επανάσταση δεν τηρήθηκαν και η πολιτική έχει αποτύχει. Τα κόστη ανεβαίνουν και οι στόχοι δεν επιτυγχάνονται, κι ας λέει το Bloomberg New Energy Finance ότι οι ΑΠΕ είναι πλέον φθηνές.

Οι επικεφαλής οικονομικών ερευνητικών ινστιτούτων αναφέρονται στην "Ενεργειακή Μετάβαση σε ΑΠΕ" σαν "Μετάβαση στο Τίποτα" και υποστηρίζουν την άποψή τους με δεδομένα. Και αυξάνονται τα αιτήματα για την κατάργηση του νόμου EEG για την προώθηση των ΑΠΕ. Αυτός ο νόμος αναγκάζει τα δίκτυα να αγοράζουν σε εγγυημένες τιμές και κατά προτεραιότητα, το ρεύμα από ΑΠΕ, είτε το χρειάζονται είτε όχι. Και το κόστος πέρασε στους καταναλωτές. Πάνω από 150 δις που προβλέπονται να ξεπεράσουν τα 500 δις μέχρι το 2025.

Οι εκπομπές CO2 δεν μειώθηκαν, με εξαίρεση το 1990 με την επανένωση των Γερμανιών. Και το 2008, λόγω της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης. 27.000 αιολικά και πληρωμές μισού τρις δεν έκαναν τίποτα για το κλίμα. Και μπορεί το συνολικό ρεύμα από ΑΠΕ να έχει ξεπεράσει το ρεύμα από πυρηνικά, αλλά το ρεύμα από ΑΠΕ εξαρτάται από τον καιρό και τον περασμένο χειμώνα φάνηκε το πρόβλημα. Τα πυρηνικά που έκλεισαν δεν υποκαταστάθηκαν από ΑΠΕ, αλλά από κάρβουνο και αέριο.

Και ενώ οι αιολικοί λένε ότι με πολλά αιολικά πανευρωπαϊκά θα είναι καλύτερα επειδή όλο και κάπου θα φυσάει, πανευρωπαϊκή μελέτη μιλάει για ...4% της ονομαστικής αιολικής ισχύος, αδυναμία εξασφάλισης επάρκειας ισχύος και εξάρτηση 100 % από εφεδρείες. Πολλά αιολικά συνεπάγονται πολλές μονάδες φυσικού αερίου.

Και επειδή οι αιολικοί επικαλούνται αποθήκευση με αντλησιοταμίευση, για να έχει κάποιο αντίκτυπο, απαιτούνται 20.517 τέτοιες μονάδες, ή 491 φορές περισσότερες από όσες υπάρχουν, χωρίς πρακτικά δυνατότητα νέων. Ή για όσους φαντάζονται ότι οι μπαταρίες αυτοκινήτων θα κάνουν διαφορά, 125 εκατομμύρια Tesla, ή 600 εκατομμύρια BMW i3 ίσως να βοηθούσαν. Απλά, το μεταβλητό διαλείπον ρεύμα είναι πολύ.

Οι ΑΠΕ άντιπροσωπεύουν το 12,6% της συνολικές ενέργειας στηνΓερμανία, και το μισό από αυτό είναι ...καυσόξυλα. Τα αιολικά είναι το 2,1% και τα φ/β το 1%.  Δεν υπάρχει αρκετή γη στην Γερμανία για να είναι πιο σημαντικά αυτά τα ποσοστά.

Και όλο και μειώνεται η δημόσια αποδοχή.

Η Γερμανία ζει σε μία Πράσινη Αυταπάτη ακριβού ρεύματος χωρίς μείωση εκπομπών CO2, χωρίς περισσότερη ενεργειακή ασφάλεια ή επάρκεια. ή απεξάρτηση από εισαγωγές.

Αυτά λέει η Die Welt

Δεν ξέρω αν το αντιλαμβάνεστε, αλλά αυτά ακριβώς προκύπτουν από τα δεδομένα, από επίσημες και αναγερόμενες πηγές που ανέφερα εδώ. Πιστεύω στα δεδομένα. Το ότι τα αναφέρει και μια εφημερίδα, σημαίνει ότι και άλλοι βλέπουν τα δεδομένα.

Η ίδια η Agora Energiewende παραδέχεται ότι καταφέρνουν και ενσωματώνουν πολλές διαλείπουσες ή κουτουρού μεταβλητές ΑΠΕ με μεταβλητή λειτουργία όλων των συμβατικών μονάδων (και, προσθέτω εγώ, με κουτουρού εξαγωγές - απορρίψεις).  Και προσθέτει ότι τουλάχιστον έτσι υπάρχει κάποια ενεργειακή απόδοση στις ΑΠΕ  που όμως χάνεται και γίνονται μη βιώσιμες αν πάνε να βάλουν αντλησιταμιέυσεις και τέτοια κόλπα.  Λίγο πιο ζοφερά τα λέει  στέλεχος της ίδιας της IRENA (κάτι σαν σούπερ λόμπυ για ΑΠΕ):  Το κόστος των ΑΠΕ είναι στην πραγματικότητα διπλάσιο από όσο φαίνεται και θα ανεβαίνει εκθετικά όσο μπαίνουν κι άλλες.

Το δια τάυτα? Markt für Windenergie steht vor massivem EinbruchΗ αγορά αιολικής ενέργειας αντιμετωπίζει τεράστια πτώση.  Από έρευνα της αγοράς που έκαναν οι ίδιοι οι αιολικοί.


Δόκτορα Τσιπουρίδη, κυρία "δημοσιογράφε" Τράτσααλλού γι αλλού Greenpiss, δήθεν Ενικονομία,
τώρα, τί τὰ θέλετε, οἱ καιροὶ δια τα αιολικά εἶναι δύσκολοι, μεγάλα κεσάτια, πουλάτε χαλασμένες φόλες.  Μπας και προλάβει κανένας φίλος καμιά επιδοτησούλα και να πουλήσει και η Enercon λίγες ανεμογεννήτριες ακόμα. Λεφτά για πέταμα υπάρχουν.

Τετάρτη, 23 Αυγούστου 2017

Μύθοι και αλήθειες για τις ανεμογεννήτριες (80+ μούφες, σε 8 σελίδες και 8 λεπτά ανάγνωσης, ή ...Inside Story 8)


Τα εξωφρενικά ψέματα υπάρχουν εδώ και καιρό.

Στις 20 Ιουνίου του 2012 είχα σχολιάσει 16 σελίδες με (τι άλλο;) πολλά ψέματα από την ΕΛΕΤΑΕΝ. Για όσους δεν την γνωρίζετε, η ΕΛΕΤΑΕΝ είναι το Ελληνικό παράρτημα κάποιας Ευρωπαϊκής ΕΛΕΤΑΕΝ και υπάρχει και Αμερικάνικη και όλες προωθούν την συνέχιση των επιδοτήσεων σε αιολικά.  Τα αιολικά, αν και τεχνολογία του 1970, κατάφεραν να υπάρχουν από το 1992 με ειδικούς νόμους για επιδοτήσεις και υπάρχουν μόνο για τις επιδοτήσεις. Και όσο ο κόσμος τους παίρνει χαμπάρι, ανεβάζουν την πίεση σε πολιτικούς και τα παραμύθια στους υπόλοιπους για να ζήσουν άλλη μία μέρα, συνεπικουρούμενοι από επαγγελματίες "ακτιβιστές", "οικολογικές" ΜΚΟ -- όλοι ξεδιάντροποι και πλέον ξεφωνημένοι ψεύτες

Αλλά από το 2012 έχουμε μάθει πολλά για το τι κάνουν και δεν κάνουν τα αιολικά, τόσο από την τεκμηριωμένη και δημοσιευμένη εμπειρία από χώρες που έβαλαν πολλά αιολικά, όσο και από αναλύσεις και μελέτες που προέρχονται και από την ίδια την Γερμανία. Επίσης και από τους πολιτικούς που κάπως τα βαρέθηκαν και τα λένε με το όνομά τους, κυρίως στην Αμερική, στην Αυστραλία και στην Αγγλία.

Αλλά σήμερα δεν θα γράψω γενικά για τα αιολικά, θα γράψω μόνο για το νέο άρθρο της ΕΛΕΤΑΕΝ, του περασμένου Μαΐου, που υπογράφει η κυρία Μάχη Τράτσα, που την είχα ξεχάσει, αλλά μου την θύμισαν πρόσφατα, όπως σας ανέφερα προχθές. Το άρθρο της κυρίας Τράτσα και είναι διασκευή της ψευδολογίας του 2012. Ίδιο στυλ, ίδια ξεδιάντροπα παραμύθια, άλλη υπογραφή.


Αντίγραφο του 2ου αυτού άρθρου για τους "μύθους και τις αλήθειες" είναι εδώ (και σε σμίκρυνση στην παραπάνω εικόνα).

Έχω αριθμήσει περίπου 80 σημεία που είναι είτε ωμά παραμύθια, ή συγκεκαλυμμένες αρλούμπες, ή εσκεμμένος αποπροσανατολισμός: "Μούφες" για οικονομία λόγου. Το άρθρο αυτοδιαφημίζεται ότι θέλει 8 λεπτά για να διαβαστεί, αλλά αν πιάσεις τα ψέματα ένα-ένα, θέλει εβδομάδες. Εμένα μου έφαγε λίγες μέρες να επικαιροποιήσω 5-6 θεματάκια, για να το σχολιάσω με πρόσφατη τεκμηρίωση. Τα 5-6 θεματάκια τα ανέβασα σε μερικές στο tag "Inside Story".

Πέρα από την αξία, καθ΄εαυτή, των επικαιροποιήσεων έμαθα ότι το Inside Story και, με συγχωρείτε, και η κυρία Τράτσα, είναι πλέον ενοικιαζόμενοι. Το άρθρο της είναι  "μούφα":    Για τις "πηγές" της κυρίας Τράτσα, το ξέρω εδώ και χρόνια τι είναι.

Αλλά, υπομονή, να τα πιάσουμε ένα-ένα (αγνοώντας το πρώτο ψέμα, ότι θέλει 8 λεπτά το διάβασμα... Θέλει, κυρία Τράτσα μου, 8 λεπτά, αλλά με 80+ μούφες και ωμά ψέματα, μάλλον δεν φτάνουν 8 μέρες):

Τρίτη, 22 Αυγούστου 2017

Τα διλήμματα για τα αιολικά πάρκα και οι προφανείς απαντήσεις


Άλλη μία αιολική καταχώρηση γεμάτη ανοησίες και παραμύθια που παριστάνει την είδηση (και μάλλον αναφέρεται σε κάποια πρόσφατη απόφαση του ΣτΕ ):   http://www.news.gr/oikonomia/article/657490/ta-dilimmata-gia-ta-eolika-parka-ke-i-apantisis.html

Το δίλημμα είναι το εξής:  Κάποιος ξένος αιολικός,  μάλλον πλήρωσε κάποιον Έλληνα τίποτα τριψήφια εκατομμύρια για κάποια άδεια (που ήταν και ώριμη, γιατί να το κρύψομεν άλλωστε) και τρέχει τώρα να προλάβει αφ' ενός την παράταση των γενναιόδωρων επιδοτήσεων που έδωσε ο Σταθάκης, και αφ' ετέρου βιάζεται να πάρει το 40% της "επένδυσης" "μπροστάντζα", που είναι και το πραγματικό κίνητρο για αυτές τις επενδύσεις-μαϊμούδες.  Τι έπαθε κι αυτό το ΣτΕ βρε παιδί μου και σταμάτησε έστω και προσωρινά τις μπουλντόζες, κοιτάνε οι Τράπεζες και λένε "ωχ ωχ ωχ μπορεί και να ξύπνησαν τόσο δα λιγάκι στην Ελλάδα και εμείς δανείσαμε για ανεμιστήρες στους γκρεμούς του βουνού"...

Δεν θα βάλω συνδέσμους, το "άρθρο" είναι τόσο φαιδρό που δεν τους αξίζει... Τα αιολικά είναι ενεργειακά ατελέσφορα, περιβαλλοντικά θέατρο και οικονομικά σκέτη κλοπή.

Είναι ενεργειακά ατελέσφορα επειδή α) είναι πραγματικά ασήμαντα, β) δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες, γ) εξοικονομούν ή πολύ λιγότερα καύσιμα από αυτά που αντιστοιχούν στα λεφτά που πληρώνονται, ή δεν εξοικονομούν καθόλου καύσιμα (οι εκπομπές CO2 που δεν μειώνονται είναι από ...καύσιμα). είτε και αυξάνουν την κατανάλωση καυσίμων όταν οι απώλειες μεταβλητότητας είναι μεγαλύτερες από τα οφέλη της έγχυσης. Και δ) αν μου ξαναρχίσετε με υδρογόνα και αντλησιοταμιεύσεις, αυτά στέλνουν το EROIE στην ζώνη της μη βιωσιμότητας (ενεργειακά και οικονομικά).

Είναι περιβαλλοντικό θέατρο επειδή παριστάνουν ότι είναι καθαρές, αλλά και οι γαρυφαλλιές είναι καθαρές και ούτε αυτές ηλεκτροδοτούν. Δεν ρυπαίνουν (πολύ) αλλά δεν εξοικονομούν και ρύπους. Δεν κάνουν τίποτα για καμιά Πτολεμαϊδα, αφού τα αιολικά δεν συνυπάρχουν με λιγνίτη, τουλάχιστον όχι σε εμάς, και, για τον καρκίνο, είναι λίγο λιγότερο αποτελεσματικά από το ξεμάτιασμα.

Οικονομικά είναι σκέτη κλοπή, κυριολεκτικά και πολλαπλώς. €91-92 για την εικονική, διακοσμητική, κουτουρού μεγαβατώρα.   ΣΥΝ το κόστος των δικτύων για αντέξουν τις κουτουρού μεγαβατώρες. ΣΥΝ το κόστος του αερίου. ΣΥΝ την επιδότηση του αερίου (εμμ... δουλεύει και αυτό μεταβλητά. ΣΥΝ το κόστος διανοίξεων δρόμων στο πουθενά. ΣΥΝ το κόστος των εμπρηστών που βάζουν φωτιές όπου είναι να πάνε αιολικά (οι αλήτες μας πουλάνε και πυροπροστασία στα καμένα).  ΣΥΝ την αρπαγή γης.  Δεν τους χωνεύουν στην Εύβοια? Αναρωτιέμαι γιατί...

Δευτέρα, 21 Αυγούστου 2017

Η Γερμανία θα εξακολουθήσει να ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο (αλλά θέλει να σάς εξάγει ΑΠΕ και μονάδες μεταβλητής λειτουργίας)


https://www.reuters.com/article/us-germany-coal-election-idUSKBN1AI1HF

FRANKFURT (Reuters) - Burning coal for power looks set to remain the backbone of Germany's energy supply for decades yet, an apparent contrast to Chancellor Angela Merkel's ambitions for Europe's biggest economy to be a role model in tackling climate change.  Το κάρβουνο θα παραμείνει η ραχοκοκαλιά της ενέργειας στην Γερμανία, άσχετα με το τι λέει η Μέρκελ περί του να είναι το μοντέλο για την κλιματική αλλαγή

Κυριακή, 20 Αυγούστου 2017

Inside Story 7: Πιασ' τ' αυγό και κούρευτο με το εξωλογιστικό κόστος στην δημόσια υγεία και το περιβάλλον)


Φόλα. Μούφα. Αρλούμπα. Χαλάω το μπλογκ μου, χάνω τον καιρό μου, αλλά έχω την ικανοποίηση να τεκμηριώνω στην κυρία Τράτσα και στον κύριο Ιμπραήμ ότι τους σέρβιραν αρλούμπες, και αυτοί τις παπαγάλισαν... Χωρίς καν να τις διαβάσουν... Κατά τα λοιπά, καμπάνια ενημέρωσης. Επιπέδου ΕΛΙΚΑΣ (ίδια πηγή έχουν).

Υπάρχει αυτή η Ευρωπαϊκή Επιτροπή Περιβάλλοντος (ΕΕΑ). Είναι αυτή που λέει και ξαναλέει ότι όλες οι ΑΠΕ της Γερμανίας δεν έχουν μειώσει τις εκπομπές CO2 από την ηλεκτροπαραγωγή -- κάτι που είμαι σίγουρος αρέσει πολύ στα αιολικά λαμόγια.

Το 2014, αυτή η Επιτροπή έβγαλε μία μελέτη με τίτλο "Costs of air pollution from European industrial facilities 2008-2012". Από όσο ξέρω δεν επικαιροποίησε ποτέ αυτή την μελέτη. Αναγκάστηκα να την διαβάσω...

Σάββατο, 19 Αυγούστου 2017

Inside Story 6: Παραπληροφόρηση και αποπροσανατολισμός με επιστημονικό τρόπο

Όποτε αρχίζω να γράφω την ανάρτηση για τις "80 αρλούμπες σε 8 λεπτά" που υπέγραψε η κυρία Τράτσα ανοίγω παρενθέσεις και πρέπει να τις κλείνω.

Τελικά, κατάφερα και την ...τέλειωσα, αλλά η παραπληροφόρηση και ο αποπροσανατολισμός που διοχετεύουν οι ΑΠΕτζήδες είναι το κάτι άλλο.

 Στην προηγούμενη ανάρτηση-παρένθεση για τον Δανό Ignacio de Loyola, είδα πόσο επιστημονικά δουλεύει η παραπληροφόρηση και ο αποπροσανατολισμός και πόσο εύκολα πέφτω και εγώ στην παγίδα.


Το κλασσικό αντίμετρο αυτοπροστασίας που έχουν τα πολεμικά αεροσκάφη κατά των αντιαεροπορικών πυραύλων υπέρυθρης καθοδήγησης είναι τα ...πυροτεχνήματα.  Ο αισθητήρας καθοδήγησης του πυραύλου κοιτάει και κυνηγάει τα πυροτεχνήματα και το αεροπλάνο ξεφεύγει.

Με πυροτεχνήματα και πλασματικά ή μικρής σημασίας προβλήματα, που αμολάει  και μετά μάς αναλύει η αιολική προπαγάνδα, κοιτάμε την ανάλυση των σχετικά ασήμαντων προβλημάτων και μάς ξεφεύγουν τα σημαντικά προβλήματα.


Τα αιολικά έχουν μερικά πραγματικά, σημαντικά, μεγάλα, προβλήματα και μερικά λιγότερο σημαντικά ή επουσιώδη ή και ανύπαρκτα προβλήματα. Παρακολουθώ την αντιαιολική γκρίνια από το 2010. Ποτέ και πουθενά δεν έχω δει ,εγώ, γκρίνια ή διαμαρτυρίες για ενόχληση κατσικιών. Οι μόνοι που μιλάνε για ενόχληση κατσικιών είναι οι αιολικοί! "Δεν ενοχλούμε τα κατσίκια!" διατυμπανίζουν.

Ούτε και οι αγελάδες ενοχλούνται!

ΜΟΝΟ ο "Δόκτωρ" Τσιπουρίδης έχει δήθεν δεχτεί διαμαρτυρίες για κατσίκια, έβαλε και Τσιπουρίδειο σάλτσα στην ανώνυμη πηγή του,, (που πιθανότατα αυτός "φύτεψε") αλλά το χρησιμοποίησε σε ανοιχτή επιστολή στον Πρωθυπουργό (που με τον κατάλληλο σύμβουλο μπορεί και να χάψει την αρλούμπα του).  Τα έφαγε τώρα τα προσωρινά μέτρα ο πελάτης σου στην Εύβοια και λέγε εσύ για κατσίκια.

Οι αιολικοί "επιστήμονες" (η πραγματική "επιστήμη" τους είναι η επιστήμη της προπαγάνδας, ή της "ενημέρωσης" μας κουνάνε μπροστά μας κουδουνίστρες με τα σχετικά ασήμαντα προβλήματα, χάνουμε τον καιρό μας με αυτά και κάπως ξεχνάμε τα σημαντικά προβλήματα.

Τα σημαντικά προβλήματα που γνωρίζω εγώ, είναι:
  1. Δεν συμβάλλουν σε καμία επάρκεια ισχύος ή ασφάλεια ηλεκτροδότησης:  Στο 10% τους έχει ο ΑΔΜΗΕ, στο 2% οι δημοσιευμένες ξένες εμπειρίες.
  2. Δεν εξοικονομούν πραγματικά καύσιμα ούτε μειώνουν εκπομπές CO2. Μετρημένα και δημοσιευμένα.
  3. Δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες. Απαιτούν μονάδες ταχείας απόκρισης με χαμηλά τεχνικά ελάχιστα (πχ μονάδες αερίου που δεν έχουμε, και με αέριο που δεν έχουμε) ή/και υδροηλεκτρικά, που δεν έχουμε για πέταμα.
  4. Υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις. Οι επιδοτήσεις είναι αυτοσκοπός.  Τις πολλές τις πληρώνουμε εμείς μέσω ρεύματος (€91-92 η μεγαβατώρα). Τα πακέτα, τα ΕΣΠΑ και η Μέρκελ δίνουν και κάτι 30-40% μπροστά σε μετρητά...
  5. Η ενσωμάτωση του κουτουρού μεταβλητού ρεύματος (μεταβλητή λειτουργία μονάδων, εφεδρείες, επιδότηση εφεδρειών, πρόσθετα δίκτυα, απορρίψεις, περιορισμοί-curtailment) υπερδιπλασιάζει το κόστος.
  6. Τα βάζουμε δήθεν για επίτευξη δεσμευτικών στόχων προς την ΕΕ, που όμως έχουμε επιτύχει εδώ και καιρό. Επιδοτούμε ιδιώτες για άγνωστους σε μένα και μη ανταποδοτικούς λόγους.
  7. Δεν είναι επενδύσεις. Είναι ένας ιδιότυπος κεφαλικός φόρος, εισπρακτικός μηχανισμός 4-5 ξένων εταιριών με ισάριθμους ντόπιους μεσάζοντες.
  8. Κάνουν μόνιμη και μη ανατρέψιμη ζημιά σε βιοτόπους. Η Πίνδος η Κρήτη και οι Κυκλάδες δεν είναι ούτε Βόρεια Θάλασσα, ούτε Γερμανικές πεδιάδες.  Είναι μέρη που με τις διανοίξεις και τις αιολικές πλατείες, δεν θα είναι αυτό που ήταν.  Αυτοί που λένε ότι τα αιολικά είναι ωραίες μπαλαρίνες μάλλον κάνουν παρέα με τον Δόκτορα Τσιπουρίδη.
  9. Κάνουν ζημιά στην βιομηχανία, στον τουρισμό και στην Εθνική Οικονομία.
  10. Καλώς - κακώς ενοχλούν και ενοχλούν για το τίποτα. Είτε είναι οπτικά, είτε ακουστικά, είτε για πουλιά, είτε για αξία ακινήτων, είτε για την θέα. Για το τίποτα!
Θα έβαζα σαν "μείζον πρόβλημα" το ότι είναι υποχρεωτικά, είναι υποχρεωτική η επιδότησή τους, υποχρεωτική η κατά προτεραιότητα απορρόφηση του κουτουρού ρεύματός τους από τα δίκτυα, υποχρεωτικά τα κόστη ενσωμάτωσης του κουτουρού ρεύματος, υποχρεωτικό το χάρισμα δημόσιας γης και η καταπάτηση ιδιωτικής.  Αλλά δεν το βάζω γιατί είναι πολιτικό ή πολιτειακό πρόβλημα και η αγάπη για την ελευθερία είναι υποκειμενική.

Οι 100% μούφες είναι:
  1. Οι τράγοι του επιστήμονα Δόκτορα Τσιπουρίδη
  2. Οι καρκίνοι στην Πτολεμαΐδα (το πιο χυδαίο επιχείρημα)
  3. Οι δήθεν μελέτες για πουλιά Δανών ιεραποστόλων
  4. Οι δήθεν μελέτες για τους ήχους (που ξεχνάνε τις χαμηλές συχνότητες) και καθαρίζουν το κεφάλι
  5. Οι "επενδύσεις"
  6. Το καθαρό ρεύμα (πεντακάθαρο)
  7. Το ατέλειωτο αιολικό δυναμικό (και εδώ φαίνεται πολύ καλά)
  8. Το φθηνό ρεύμα (πάμφθηνο)
  9. Η σωτηρία από τα καταστροφικά θερμοκήπια, τις πλημμύρες, τις ξηρασίες, τις ακρίδες κλπ
  10. Η ενεργειακή αυτάρκεια
  11. Η "Ενημέρωση":
 
 
Η ενημέρωση της ΥΕΝΕΔ επί χούντας και οι "επενδυτικές ευκαιρίες του "Βήματος" επί Σημίτη, ήταν πιο τίμια, πιο ψυχαγωγικά και λιγότερο βλαβερά από τις αρλούμπες που σας σέρβιραν ο "επιστήμονας" και ο "υπεύθυνος εκστρατειών", κυρία Τράτσα μου... "Δημοσιογράφος" που αγνοεί την ...δημοσιογραφική πραγματικότητα...  Συνεργός στην pseudologia fantastica.

Παρασκευή, 18 Αυγούστου 2017

Inside Story 5: Ο Benjamin Sovacool και η ...μελέτη του, για Αμερικάνικα πουλιά, στο Πανεπιστήμιο Σιγκαπούρης


Αχ αυτή η Μάχη Τράτσα... Έγραψε 10-11 σελίδες που θέλουν 8 λεπτά να διαβαστούν με τόσες αρλούμπες που έχω φάει ένα μήνα να τις ...αναδείξω.

Οι αρλούμπες Νο. 72, 73 και 74 αφορούν τα ...πουλιά.  Η σύντομη απάντηση είναι ότι τα ελεεινά πυρηνικά και τα σιχαμένα ανθρακικά, ηλεκτροδοτούν. Παράγουν χρήσιμο και απαραίτητο ρεύμα Τα αιολικά δεν ηλεκτροδοτούν: Παράγουν κοτουρού, διαλείπον, μεταβλητό, στοχαστικό ρεύμα, που για να ενσωματωθεί και να είναι ή στοιχειωδώς χρήσιμο, ή όχι απόλυτα βλαπτικό, θέλει ένα σωρό ενεργοβόρες και ακριβές παρεμβάσεις. Συν, τα αιολικά είναι υποχρεωτικά. Υποχρεωνόμαστε να τα βάλουμε, υποχρεωνόμαστε να ενσωματώνουμε το ρεύμα τους, υποχρεωνόμαστε να τα επιδοτούμε.  ΟΚ?

Τετάρτη, 16 Αυγούστου 2017

Πῶς η IRENA, μέσω «Βαγγέλη» και η ανάρτηση για το κόστος ενσωμάτωσης των ΑΠΕ, τελικά ταπώνει λίγο τελεσίδικα (για καμιά 20αριά χρόνια) τους αιολικούς παπαγάλους της ΕΛΕΤΑΕΝ -- ο Υπουργός ας βάλει κάποιον να δαβάσει τι λέει η ΙRENA... Θα πεισθεί ότι πετάει λεφτά.

Ο "Βαγγέλης" και η ανάρτηση για το κόστος ενσωμάτωσης μεταβλητών, διαλειπουσών, κουτουρού, ή στοχαστικών, ΜΗ κατανεμόμενων πηγών ενέργειας (το συμπλήρωσα με στοιχεία για τον συγγραφέα, που σας είχα πει ότι είναι ...καταπράσινος) προκάλεσαν ταραχή στο facebook, εκεί που νόμιζα ότι όλοι είστε στα μπάνια σας.

Για να βοηθήσουμε τον κύριο Βαγγέλη του παραθέτω δεδομένα που, ΟΧΙ, δεν τα γράφει ο archaeopteryx...

 Ήπια και ευγενικά τα λένε οι ίδιοι, (The International Renewable Energy Agency: IRENA) στην προσπάθειά τους μετά, με διάφορα "μοντέλα" (αλχημείες) να "υποστηρίξουν" στους "επενδυτές" την πιθανή μελλοντική (2035-40) βιωσιμότητά τους.

Ενδεικτικά:


Για τον "Βαγγέλη" που είναι σύμφωνος με το άρθρο της κυρίας Τράτσα


Τον περασμένο Μάϊο εμφανίστηκε μία "καταχώρηση" που παριστάνει ότι είναι "δημοσιογραφικό άρθρο" κάποιας Μάχης Τράτσα που έγραφε ή/και γράφει στο Βήμα (μοιάζει να ασχολείται με θέματα που ενδιαφέρουν τους χωματουργούς μας που θέλουν ...diversification σε σκουπίδια, ΔΕΗ, περιβάλλον κλπ).   Οι βασικές δημοσιογραφικές "πηγές" του "άρθρου" είναι ο Δόκτωρ Τσιπουρίδης (γραφικός λομπίστας των αιολικών στην Ελλάδα και παρ' ολίγον δημιουργός του Υβριδικού στην Ικαρία) και ο Υπεύθυνος Εκστρατειών της Γκρηνπίς κύριος Ιμπραήμ.

Δευτέρα, 14 Αυγούστου 2017

Το κόστος του ρεύματος

Σε προηγούμενες αναρτήσεις α) σας παρέθεσα στοιχεία για την ενεργειακή αποδοτικότητα διαφόρων πηγών ηλεκτροπαραγωγής (το EROIE, δηλαδή "πόση χρήσιμη ενέργεια παίρνουμε σε σχέση με το πόση ενέργεια βάζουμε στις διάφορες αυτές πηγές"), β) αναφέρθηκα στις συνέπειες της διαλείπουσας λειτουργίας των ΑΠΕ στο κόστος τους και γ) αναφέρθηκα στο κόστος ενσωμάτωσης των διαλειπουσών ΑΠΕ στο δίκτυο (και πώς αυτό αυξάνει δυσανάλογα όσο μπαίνουν περισσότερες).

Το συμπέρασμα ήταν ότι τα αιολικά από μόνα τους, όπως τα χρησιμοποιεί η Γερμανία -- χωρίς αντλησιοταμιεύσεις, χωρίς έξυπνα δίκτυα, αλλά μόνο με παράλληλη μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων λιθάνθρακα και λιγνίτη και απορρίψεις σε γείτονες -- είναι καθ' εαυτά, μόνο οριακά "ενεργειακά βιώσιμα" και γίνονται "μη ενεργειακά βιώσιμα" όταν ληφθεί υπ' όψη το ενεργειακό κόστος της προσπάθειας ενσωμάτωσης με αποθηκεύσεις και άλλα "κόλπα" που διαφημίζουν οι αιολικοί παπαγάλοι. Και ότι το κόστος ενσωμάτωσης της μεταβλητότητας των ΑΠΕ, εύκολα διπλασιάζει το φαινομενικό κόστος των ΑΠΕ.  Και εκ του αποτελέσματος στην Γερμανία, με την ενσωμάτωση πολλών ΑΠΕ, με μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων, α) έχει πράγματι υπερδιπλασιαστεί το κόστος του ρεύματος, χωρίς β) να έχει μειωθεί η χρήση ορυκτών καυσίμων στην ηλεκτροπαραγωγή, όπως αυτή απεικονίζεται από τις σχετικές  εκπομπές CO2.  Και αυτά δεν είναι "απόψεις", είναι αδιαμφισβήτητα και επίσημα δημοσιευμένα στοιχεία.

Αλλά ας δούμε λίγο το κόστος, όπως αυτό παρουσιάζεται στις παρακάτω πηγέ:

http://www.ise.fraunhofer.de/en/publications/veroeffentlichungen-pdf-dateien-en/studien-und-konzeptpapiere/study-levelized-cost-of-electricity-renewable-energies.pdf

https://www.eia.gov/outlooks/aeo/pdf/0383(2017).pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source

 
Το κόστος του ρεύματος από εναλλακτικές πηγές ηλεκτροδότησης ήταν αντικείμενο δύο από τις πρώτες μου 10 αναρτήσεις τον Απρίλιο και Μάϊο του 2010.   Το παραπάνω γράφημα είναι από μία εξαιρετική μελέτη του 2004, για την αγορά της Αγγλίας που είχα αναφέρει τότε. 1) Συνέκρινε το ρεύμα από κάρβουνο, χωρίς και με υποθετικό φόρο άνθρακα (τότε £30 τον τόνο) (πρώτες δύο-τρεις μπάρες) με 2) ρεύμα από αέριο (ανοικτού και διπλού κύκλου, 4η και 5η μπάρα), 3) αιολικά και υπεράκτια αιολικά χωρίς και με το απαραίτητο κόστος εφεδρειών, 4) πυρηνικά και άλλους ...νεωτερισμούς. Τα απόλυτα νούμερα έχουν αλλάξει: Τα δικαιώματα CO2 ήταν στα €30 το 2010 στην Ευρώπη (μηδέν στις ΗΠΑ) και τώρα είναι τεχνητά στα €5-6. Επίσης, τώρα έχουμε (και ειδικά οι Άγγλοι με το Hinckley Point) εμπεδώσει ότι η κατασκευή νέων πυρηνικών μπορεί να ξεφύγει από κάθε προϋπολογισμό.  Το σχιστολιθικό αέριο στις ΗΠΑ έχει κάνει διαφορά, το διεθνές πετρέλαιο έχει πέσει και έχουμε πολλή σωρευμένη εμπειρία με ενσωμάτωση πολλών ΑΠΕ και τις ενεργειακές και οικονομικές συνέπειές τους.

Αν οι λεπτομέρειες του παραπάνω γραφήματος θέλουν επικαιροποίηση μετά 13 χρόνια, η ουσία παραμένει:  Η απλή ηλεκτροπαραγωγή από κάρβουνο είναι φθηνή. Η ηλεκτροπαραγωγή από κάρβουνο γίνεται ακριβή μόνο με φόρο άνθρακα και με εξεζητημένους περιορισμούς.  Η παραδοχή για φόρο £30 (ή €30) τον τόνο για CO2 δεν επέζησε και δεν αντέχεται  (αφού από μόνη της διπλασιάζει το κόστος!) η δε θεωρία περί "συλλογής του CO2 στην ηλεκτροπαραγωγή είναι εξωπραγματικά ακριβή. Το δε ρεύμα από αιολικά και άλλες μη κατανεμόμενες ΑΠΕ δεν είναι φθηνό, ιδίως με το κόστος διαχείρισης της κουτουρού μεταβλητότητας -- αλλά αυτό είναι και το θέμα μας.

Το κόστος του ρεύματος είναι σχετικά απλό, και ταυτόχρονα εξαιρετικά πολύπλοκο θέμα και παράλληλα προσφέρεται για χοντρή κοροϊδία, αν θέλει κάποιος να κοροϊδέψει. Περισσότερα για την κοροϊδία, στο τέλος.

Το κόστος του ρεύματος είναι απλό, επειδή υπάρχουν δημοσιευμένα στοιχεία της τιμής που πληρώνουν οι καταναλωτές και η βιομηχανία στην Ευρώπη, στις ΗΠΑ, στον Καναδά και στην Αυστραλία. Όπως επίσης και στοιχεία για το πόσα αιολικά και άλλες ΑΠΕ έχει ο καθένας τους. Από χώρες της Ευρώπης πχ, προκύπτει το πανεύκολο συμπέρασμα ότι οι χώρες με τις πολλές ΑΠΕ έχουν το ακριβότερο κόστος ρεύματος.  Γιατί;  1) Οι ακριβές ταρίφες, είτε χρειάζεται το κουτουρού ρεύμα είτε όχι, και 2) το κόστος ενσωμάτωσης του κουτουρού ρεύματος και το κόστος "εξαγωγών" του κουτουρού ρεύματος...

Το γράφημα πάνω αριστερά (από εδώ) είναι από τα σοβαρότερα αφού δείχνει την συσχέτιση τιμών από την Eurostat με δημοσιευμένα στοιχεία για την "συμμετοχή" των ΑΠΕ (πήν Υ/Η) στην ηλεκτροδότηση κάθε χώρα.  Οι χώρες που έχουν υδροηλεκτρικά, οι χώρες που καίνε κάρβουνο και η πυρηνική Γαλλία έχουν το φθηνό ρεύμα. Δεν είναι τυχαίο ότι το κάρβουνο, τα πυρηνικά, τα υδροηλεκτρικά και το αέριο, όπου είναι φθηνό, είναι αυτά που ηλεκτροδοτούν τον ...πλανήτη.

Το κόστος του ρεύματος γίνεται πολύπλοκο, επειδή το σημερινό κόστος με σημερινές υφιστάμενες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής δεν είναι αναγκαστικά το ίδιο με το κόστος για νέες μονάδες -- με πιο κραυγαλέο παράδειγμα αυτό των πυρηνικών που σήμερα μεν παράγουν το πιο φθηνό ρεύμα, αλλά με κόστος αντικατάστασης που είναι σοβαρότερο πρόβλημα από το κόστος διαχείρισης αναλωμένων πυρηνικών υλικών.  Και αυτό το κόστος αντικατάστασης συμβατικών μονάδων γίνεται αφορμή για το επιχείρημα "ορίστε, οι ΑΠΕ μπορούν τώρα να είναι φθηνότερες". Το επιχείρημα είναι βέβαια από απλοϊκό έως βλακώδες. Μπορεί 1 αιολικό μεγαβάτ να είναι σήμερα φθηνότερο από το 1/1.000  των 1.000 πυρηνικών μεγαβάτ μιας πυρηνικής μονάδας σε 3 χρόνια, αλλά ποτέ δεν μπορούν 1.000 ή 100.000 αιολικά μεγαβάτ, έστω και δωρεάν να υποκαταστήσουν μία πυρηνική (ή ανθρακική) μονάδα 1.000 κατανεμόμενων μεγαβάτ.

Το κόστος του ρεύματος (€ ή $ ανά κιλοβατώρα) περιλαμβάνει, κατ' ελάχιστον, το κόστος κεφαλαίου, το κόστος κατασκευής, κόστος γης, επιτόκια, το κόστος λειτουργίας, το κόστος καυσίμων, συμβατικούς φόρους, περίεργους φόρους, επιδοτήσεις, αποσβέσεις που τελικά ήταν μάλλον χαμηλές (ή φαγώθηκαν), εντοπιότητες κλπ.  Συν:  παραδοχές για χρόνο ζωής, συνθήκες λειτουργίας, διαθεσιμότητα κλπ. Υπάρχει ένας υπολογισμός που κοιτάει όλες αυτές τις παραμέτρους και υπολογίζει το σταθμισμένο κόστος του ρεύματος, ή LCOE. Αλλά και αυτό διαφέρει ανα περιοχή ή μελετητή -- και λογικό, αφού τα διάφορα παραπάνω συστατικά του κόστους δεν είναι παντού τα ίδια.

Με τα αιολικά βέβαια, το κόστος του ρεύματος από αυτά είναι απλό:  Είναι η ταρίφα που πληρώνονται, υποχρεωτικά, εγγυημένα και κατά προτεραιότητα, από τους καταναλωτές, συν οι άλλες διάφορες επιδοτήσεις που εισπράττουν από φορολογούμενους γενικά. Συν τα κόστη συνοδών έργων που δεν εμφανίζονται σαν έξοδα αιολικών. Η δε ταρίφα, δεν έχει κάτι μαγικό, είναι απλά το ποσό που χρειάζεται για να εξυπηρετείται το αρχικό δάνειο αγοράς, συν να καλύπτονται λειτουργικά έξοδα και να μένει ένα κέρδος.  Χωρίς αυτόν τον μηχανισμό αναγκαστικών επιδοτήσεων και υποχρεωτικών ποσοστόσεων, δεν υπάρχουν αιολικά. Δεν υπάρχει "ελεύθερη τιμή αγοράς" για το αιολικό ρεύμα. Κανείς δεν θα αγόραζε κουτουρού μεταβλητό ρεύμα, αν δεν ήταν υποχρεωτικό.  Ωστόσο, παίζω και εγώ το παιχνίδι και παρουσιάζω το "κόστος" σαν να είναι προϊόν "επιλογής", όπως  υπολογίζεται στις διάφορες παραπομπές που αναφέρω LCOE και για αιολικά.

 Μια καλή εισαγωγή στο LCOE είναι στην Wikipedia και η παρακάτω είναι από την Γερμανική Fraunhofer που μάλλον έχει πρωτογενή εμπειρία στο θέμα:


Ακόμα και χωρίς να ληφθεί υπ' όψη η μεταβλητή, διαλείπουσα, κουτουρού, πείτε την ό,τι θέλετε, λειτουργία των αιολικών, και το κόστος της, το ρεύμα από λιγνίτη παραμένει το φθηνότερο και το πυρηνικό αποσιωπάται για κάποιον αόρατο λόγο.  Το δε κόστος αιολικών της Fraunhofer συγκρίνεται με το 0,09 που πληρώνουμε εμείς, συν τα διάφορα τέλη διασύνδεσης, παροχή γης κλπ.  Το LCOE δεν υπολογίζει την διαφορά μεταξύ "κατανεμόμενης" και "μη κατανεμόμενης" ηλεκτροπαραγωγής και για αυτό το LCOE είναι μέτρο σύγκρισης κατανεμόμενων μονάδων. Το LCOE υποεκτιμά σοβαρά το κόστος των μη κατανεμόμενων μονάδων και τα διάφορα πρόσθετα τέλη είναι μέρος μόνο του πρόσθετου κόστους.

Κυριακή, 13 Αυγούστου 2017

Το κόστος ενσωμάτωσης μεταβλητών, διαλειπουσών, κουτουρού, ή στοχαστικών, ΜΗ κατανεμόμενων πηγών ενέργειας


https://depositonce.tu-berlin.de/bitstream/11303/4794/2/ueckerdt_falko.pdf

Ετοιμάζω μία ανάρτηση, που την θέλω για άλλη, επόμενη ανάρτηση, και αναγκαστικά έφτιαξα αυτήν που είναι μεν εξειδικευμένη και βαρετή,  βασίζεται όμως σε ένα εξαιρετικό άρθρο που βρήκα τυχαία και που είναι γραμμένο μάλλον από φανατικό οπαδό των ΑΠΕ σαν τρόπο αντιμετώπισης της κλιματικής αλλαγής!  Έτσι όταν κάτι κακομοίρηδες λένε "άα.... αυτά τα λέει ο archaeopteryx" να θυμάστε:  Ο archaeopteryx απλά μεταφέρει.  Και πάντα ρίχνει μια ματιά στο τίνος είναι το άρθρο μεταφέρει, τι άλλα άρθρα έχει γράψει, που εργάζεται...

Ρίξτε μια ματιά στην εικόνα αριστερά, θα εντυπωσιαστεί και ο Δόκτωρ Τσιπουρίδης και όλοι αυτοί οι Δόκτορες που σάς πλασάρουν αιολικά.  Ο συγγραφέας του σημερινού είναι στον Postdam Institute of Climate Research και γράφει για την IRENA!



Τα τρία θεμελιώδη προβλήματα με τις λεγόμενες ΑΠΕ είναι ότι 1) παράγουν μεταβλητό, κουτουρού, διαλείπον, στοχαστικό -- διαλέξετε όποια λέξη γουστάρετε, όλες περιγράφουν το ρεύμα από ΑΠΕ, 2) το ρεύμα αυτό δεν είναι διαθέσιμο όταν το θέλουμε εμείς, εμείς δεν μπορούμε να πούμε στον αέρα να φυσήξει ή να μην φυσήξει, όπως το κάνουμε με μία τουρμπίνα αερίου, ένα υδροηλεκτρικό, ή μιά μονάδα κάρβουνου -- με άλλα λόγια το ρεύμα από ΑΠΕ δεν είναι "κατανεμόμενο" και 3) το ρεύμα αυτό από ΑΠΕ δεν συμφέρει να αποθηκεύεται, ούτε είναι εφικτό ή πρακτικό να αποθηκεύεται σε ποσότητες που να κάνουν διαφορά. Ή να μεταφέρεται... Τα λέει και αυτός...

Αυτά τα τρία θεμελιώδη προβλήματα δημιουργούν το πρόβλημα της ενσωμάτωσης των ΑΠΕ σε ένα δίκτυο.  Που και αυτό, με την σειρά του, έχει διαφορετικά επιμέρους προβλήματα, κάθε ένα με τα κόστη του:
  • εξισορρόπηση φορτίων
  • ευστάθεια και αντοχή δικτύων
  • επάρκεια ισχύος, εφεδρείες
  • μείωση ωρών κερδοφόρου λειτουργίας των ΑΠΕ
  • κόστος πλεονάζουσας μεταβλητής κουτουρού παραγωγής
Όλα αυτά μού είναι λίγο βαρετά, αλλά έχουν ένα ενδιαφέρον συμπέρασμα:

Πέμπτη, 10 Αυγούστου 2017

"EROI ή EROEI" ή πόσο ενεργειακά χρήσιμα ή άχρηστα είναι τα αιολικά (και τα φωτοβολταϊκά)



https://energytransition.org/2014/09/renewables-ko-by-eroi/
http://festkoerper-kernphysik.de/Weissbach_EROI_preprint.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_returned_on_energy_invested

https://ourfiniteworld.com/tag/eroei/

https://ourfiniteworld.com/2017/07/22/researchers-have-been-underestimating-the-cost-of-wind-and-solar/

Έγινε πρόσφατα από τον διαχειριστή της παρουσίασης της Γερμανικής Ενεργειακή Μεταστροφής σε ΑΠΕ, μια αναφορά σε άρθρο που δείχνει ότι με βάση τον δείκτη EROI (ενεργειακή απόδοση στην ενεργειακή επένδυση) τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά είναι ενεργειακά μη αποδοτικά και κάτω από το όριο της βιωσιμότητας, ιδίως εάν συμπεριληφθεί το κόστος της ενσωμάτωσης της μεταβλητότητας ή διαλείπουσας λειτουργίας ή στοχαστικότητας. Χωρίς το κόστος ενσωμάτωσης, το EROI εκτιμήθηκε σε "16" δηλαδή παίρνουμε 16 φορές όση ενέργεια μπήκε για να φτιαχτεί το αιολικό. Χειρότερο από τις άλλες πηγές ρεύματος, αλλά "βιώσιμο", όπου ο συγγραφέας θεωρεί το "10" σαν όριο βιωσιμότητας. Αυτό που έχει σημασία είναι ότι οι (Γερμανοί) μελετητές υπολόγισαν ότι με το κόστος ενσωμάτωσης το "16" γίνεται "3,9", κάτω από το όριο της οικονομικής βιωσιμότητας.  Το κόστος ενσωμάτωσης αφορά στο κόστος αντλησιοταμίευσης, άλλης αποθήκευσης, πρόσθετων δικτύων για μεταφορά πλεονάζοντος και προβληματικού τυχαίου ρεύματος, κόστος"έξυπνων δικτύων" (δηλαδή επιβολής αλλαγών στην κατανάλωση) κλπ.

Ο συγγραφέας του άρθρου (ο κ. Enrgiewende) επισημαίνει ότι οι μελετητές είναι μάλλον προκατειλημμένοι υπέρ των πυρηνικών και ότι η Γερμανία δεν χρησιμοποιεί ακριβή αντλησιοταμίευση ή άλλη αποθήκευση, ή ακριβά "έξυπνα δίκτυα" και ότι βασίζεται, όπως είδαμε προχτές, σε μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων (άντε και λίγες αλλά κρίσιμες και ακριβές "εξαγωγές" και πολύ στενοχώρια για γραμμές μεταφοράς (βλ. προηγούμενη ανάρτηση) και ιστορίες για πανάκριβα ηλεκτρικά αυτοκίνητα που μάλλον σχεδιάζονται για να απορροφούν τις απορρίψεις.  Το κόστος του εγχειρήματος και τα αποτελέσματα σε (μη) μείωση εκπομπών είναι γνωστά. Το ενδιαφέρον είναι ότι οι δικοί μας παπαγάλοι διαφημίζουν ότι έλυσαν το πρόβλημα της μεταβλητότητας με αντλησιοταμίευση, μπαταρίες, έξυπνα δίκτυα, ηλεκτρικά αυτοκίνητα, μεταφορά του προβλήματος ...αλλού και ... με υδρογόνο. Το ασύμφορο "3,9" θα πέσει κι άλλο... Πόσο θα πέσει? Στο 2? Κάπου εκεί... Μη βιώσιμο αλλά θα σώσει τον Πλανήτη και εμείς έχουμε λεφτά.

Έχω πει συχνά ότι τα αιολικά (και άλλες τέτοιες "ανανεώσιμες" και "καθαρές" πηγές ενέργειας" υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις και ότι ενεργειακά είναι κοροϊδία. Κοροϊδία επειδή:  1) Μετά τόσα χρόνια είναι ασήμαντο ποσοστό της συνολικής ηλεκτροδότησης και αόρατο ποσοστό της συνολικής ενέργειας.  2) Ακόμα και σε χώρες που με έξοδα δισεκατομμυρίων έχουν καταφέρει να δηλώνουν 5 ή 10% της ηλεκτροδότησης από αιολικά δεν είναι καθόλου σαφές ότι αυτά τα 5 και 10% αντιστοιχούν σε αντίστοιχη εξοικονόμηση κάποιου καυσίμου! 3) Η ενσωμάτωση αιολικών και άλλων μεταβλητών και μη κατανεμόμενων [1] πηγών ρεύματος χρειάζεται τόση προσπάθεια (μεταβλητή λειτουργία και της υπόλοιπης ηλεκτροπαραγωγής με μείωση της αποδοτικότητάς της, αναζήτηση απορρίψεων, ψευδαίσθηση αποθήκευσης) και κόστος που τελικά το εγχείρημα είναι (ενεργειακά και οικονομικά) παθητικό.

Τετάρτη, 9 Αυγούστου 2017

Προσπαθώντας να ξεφορτωθούν την αιολική ενέργεια στην Ευρώπη


http://euanmearns.com/getting-rid-of-wind-energy-in-europe/

Ο Greeklignite το έχει γράψει από το 2014:  Η Γερμανία εξάγει το αιολικό της πρόβλημα και οι Ευρωπαίοι πληρώνουμε.  Τότε, και από τουλάχιστον το 2011, η Γερμανία ταλαιπωρούσε την Τσεχία και την Πολωνία, μέχρι που πήραν αυτοί τα μέτρα τους και οι Γερμανοί ανακάλυψαν 1) την Αυστρία (την Ελβετία την είχαν ανακαλύψει λίγο πιο παλιά), 2) την μεταβλητότητα σε όλη της την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, και 3) το curtailment, τις περικοπές -- δεν γλυτώνω, πρέπει να κάνω μία ανάρτηση και για αυτό.

Η μεταβλητότητα στην συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, οι εξαγωγές και οι συνέπειες στο (υπερδιπλασιασμένο) κόστος του ρεύματος και στις (σταθερά ανεβασμένες) εκπομπές CO2, παρουσιάστηκαν στην προηγούμενη ανάρτηση.  Σε αυτήν, μεταφέρω επικαιροποίηση του προβλήματος των "απορρίψεων" που έχουν βαφτιστεί "εξαγωγές".

Τρίτη, 8 Αυγούστου 2017

Η ηλεκτροδότηση στην Γερμανία και το αφήγημα για τις ΑΠΕ

Το αφήγημα για ηλεκτροδότηση με ΑΠΕ είναι made in Germany:  Βάλτε πολλές (Γερμανικές) ΑΠΕ (αιολικά, φωτοβολταϊκά, μπαταρίες και γκατζετάκια), θα γίνετε ενεργειακά αυτόνομοι, ο ήλιος και ο αέρας είναι δωρεάν, θα σώσετε και τον ...πλανήτη.

Κανένας συνδυασμός ΑΠΕ (πλην μεγάλων Υ/Η) δεν έχει κάνει κανέναν ενεργειακά αυτόνομο, καμία ΑΠΕ και καμία ...μπαταρία για ΑΠΕ, δεν μπορούν να κατασκευάσουν ούτε καν μισό μέτρο καλώδιο -- αν θέλετε να σκεφτείτε "αυτονομία".

Ωστόσο η Γερμανία έχει καταφέρει και έχει ενσωματώσει πολλές ΑΠΕ στο δίκτυό της, και το έχει κάνει σκοπό ύπαρξης να ενσωματώνει κι άλλες.  Αυτό το έχει καταφέρει με 1) υπερδιπλασιασμό του κόστους του ρεύματος, 2) μεταβλητή λειτουργία σε όλες τις συμβατικές της μονάδες, 3) απορρίψεις σε γείτονες που τις βάφτισε "εξαγωγές" και 4) curtailment, δηλαδή περικοπή της λειτουργίας των ΑΠΕ όταν το δίκτυο δεν αντέχει άλλο. Όμως, παρά την πολλή φιλολογία, η Γερμανία εξακολουθεί και ηλεκτροδοτείται από λιγνίτη και λιθάνθρακα (και πυρηνικά). Η μόνο πρόσφατη αλλαγή είναι περισσότερη χρήση φυσικού αερίου. Η αυξημένη χρήση αερίου μπορεί να μειώσει τις πάντα αυξημένες εκπομπές CO2, όχι ότι την νοιάζει την Γερμανία, αλλά για να έχουμε να λέμε. Και φυσικά η Γερμανία είναι η χώρα που εξάγει πολλά μηχανήματα ΑΠΕ.

Αλλά μην πιστεύετε τι σας λέω εγώ, δείτε τα στοιχεία, από τις ίδιες τις Γερμανικές πηγές.

Η ανάρτηση αυτή είναι λίγο μακροσκελής, με υποσημειώσεις, αλλά εάν θέλετε την ολοκληρωμένη εικόνα χρειάζεται υπομονή. Ας αρχίσουμε από τα αισιόδοξα "Πράσινα" νέα: " Το 2016, το 33,4% της ηλεκτροπαραγωγής ήταν από ΑΠΕ" (υπογράμμισα την λέξη "ηλεκτροπαραγωγή" αφού με τις "εξαγωγές" και το curtailment, άλλο ηλεκτροπαραγωγή και άλλο κατανάλωση) :
 
 
Το παραπάνω γράφημα είναι από εδώ, και δείχνει ότι το "33,4% της ηλεκτροπαραγωγής της Γερμανίας ήταν το 2016 από ΑΠΕ" και από αυτό το 33,4%, το 14,7% + 6,9% = 21,6% ήταν από αιολικά και φωτοβολταϊκά. Αυτά τα στατιστικά τα επικαλούνται κατά κόρον οι διάφοροι προωθητές ΑΠΕ στην Ελλάδα (και όχι μόνο).

Έχω παραθέσει, στην υποσημείωση [1] αντίστοιχα στοιχεία από τον ΑΔΜΗΕ. Η Ελλάδα δείχνει το 30% της ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ   (δοκίμασα να κάνω τις σημειώσεις ενεργούς συνδέσμους αλλά είναι μια φασαρία και μισή...) 

Σε αυτή την ανάρτηση, που είναι επικαιροποίηση από παλιότερες σχετικές, θα παρουσιάσω τα στοιχεία από επίσημες δημόσιες πηγές, και θα βγάλετε εσείς τα συμπεράσματά σας, πώς ηλεκτροδοτείται η Γερμανία και πόσο σημαντικές είναι και τι συνέπειες έχουν για αυτήν οι ΑΠΕ. Οι πηγές αυτής της ανάρτησης είναι στην υποσημείωση [2]

Αλλά ας δούμε τα στοιχεία...:

Σάββατο, 5 Αυγούστου 2017

Κατά των ανεμογεννητριών στα Πιέρια Όρη


Πλήθος κόσμου από την Κάτω Μηλιά Πιερίας ανταποκρίθηκε στο κάλεσμα της "Επιτροπής Αγώνα κατά των Ανεμογεννητριών στα Πιέρια Όρη" και συγκεντρώθηκε στην αίθουσα του Δημοτικού Συμβουλίου Κατερίνης όπου θα συζητιόταν το θέμα της έγκρισης εκμίσθωσης δημοτικής έκτασης στη θέση «Πέντε Πύργοι» της διοικητικής ενότητας Πέτρας του Δήμου Κατερίνης, με σκοπό την εγκατάσταση και λειτουργία αιολικού πάρκου.

Οι κάτοικοι διαμαρτυρήθηκαν για την επικείμενη εγκατάσταση στην περιοχή τους ανεμογεννητριών με απρόβλεπτες συνέπειες για το περιβάλλον όπως δηλώνουν.

Έκαναν αισθητή την παρουσία τους και δήλωσαν την αντίθεση τους στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών στα Πιέρια Όρη καθώς και την αγανάκτηση τους για την στάση του Δήμου Κατερίνης.

"90% των κατοίκων είναι κατά των ανεμογεννητριών" μας δήλωσαν οι παρευρισκόμενοι κάτοικοι της Κάτω Μηλιάς, της Μεσαίας Μηλιάς και της Άνω!

"Απαιτείται η γνωμοδότηση της τοπικής κοινωνίας" μας είπαν οι κάτοικοι.

*Πρέπει να σημειωθεί ότι σύσσωμη η αντιπολίτευση του Δήμου Κατερίνης δήλωσε την αλληλεγγύη της στα αιτήματα των κατοίκων της Κάτω Μηλιάς.

Τελικά το θέμα δεν συζητήθηκε, κάτι που αναμένεται σύμφωνα με δήλωση του Δημάρχου Κατερίνης Σάββα Χιονίδη να γίνει την επόμενη Τετάρτη.

https://pierikialithia.blogspot.gr/2017/08/dimkatanemogenitries-4-8-17.html
http://lefteria.blogspot.gr/2017/08/blog-post_48.html
http://lefteria.blogspot.gr/2016/07/blog-post_345.html

Παρασκευή, 4 Αυγούστου 2017

Εκμετάλλευση και λεηλασία (και δεν θα μείνει τίποτα)


Ο τίτλος είναι από επικεφαλίδα εικόνας στο τέλος της ανάρτησης. Θα μπορούσε να ήταν "άλλαξε ο Μανωλιός κι έβαλε τα ρούχα του αλλιώς"

http://kinisienergoipolites.blogspot.gr/2016/11/eldorado-h-deutche-telecom.html#!/2016/11/eldorado-h-deutche-telecom.html

"...Χαλκό θέλει κύρια να εκμεταλλευτεί η Eldorado, όμως υπάρχει μια άλλη εταιρεία, που βρίσκει έτοιμους πολλούς τόννους χαλκού, που τους αφαιρεί από τις εγκαταστάσεις του (πρώην) ΟΤΕ και τους μεταφέρει στη Γερμανία.

Τεράστιες ποσότητες χαλκού, ο οποίος στο παρελθόν εξυπηρετούσε τις επικοινωνίες του ΟΤΕ, ανακαλείται από το φρεάτια του ΟΤΕ και στο Βόλο – Ν. Ιωνία και σε όλη τη χώρα, και σύμφωνα με την Αγωνιστική Συσπείρωση Εργαζομένων (ΑΣΕ) ΟΤΕ, φορτώνεται σε φορτηγά και εξάγεται στη Γερμανία στο πλαίσιο των …επενδύσεων της Deutsche Telekom στον ΟΤΕ.

Τα καλώδια με το χαλκό, κόβονται από συνεργεία εργολάβου σε συγκεκριμένο μήκος και φορτώνονται σε φορτηγά, ζυγίζονται και μεταφέρονται για αξιοποίηση εκτός Ελλάδας, σύμφωνα με τους συνδικαλιστές που αναφέρουν πως κάθε φορτηγό αγωγού χαλκού έχει μεγάλη αξία.

Εργασίες ανάκλησης αγωγών πραγματοποιούνται αυτό το διάστημα σε Βόλο και Ν. Ιωνία με τους αγωγούς να εξάγονται από το υπέδαφος δίχως τομές στο οδόστρωμα αλλά από τα φρεάτια του ΟΤΕ, ο οποίος έχει αχρηστεύσει τους συγκεκριμένους αγωγούς μετά την τοποθέτηση οπτικών ινών.

Ωστόσο συνδικαλιστές τονίζουν πως η συγκεκριμένη περιουσία του ΟΤΕ, δηλαδή χρήματα που δαπανήθηκαν στο παρελθόν από τον κρατικό προϋπολογισμό, τη φορολόγηση των Ελλήνων στην ουσία για να αναπτυχθούν τα τηλεπικοινωνιακά δίκτυα, δεν είναι δυνατόν να ταξιδεύουν στο εξωτερικό και να …αξιοποιούνται εκεί σαν να πρόκειται για αφαίρεση πολύτιμων στοιχείων από κάποια αποικία..."

Και από τον Νοέμβριο του 2016 ανέβηκε και η τιμή του χαλκού... Πετυχημένοι επιχειρηματίες αυτοί οι Ευρωπαίοι...


Είμαστε σε εκκαθάριση εν λειτουργία. Οι Γερμανοί είναι εδώ για ένα και μόνο λόγο. Να πάρουν ό,τι μπορούν. Θα μας πουλάνε ό,τι θέλουν, θα παίρνουν ότι θέλουν και θα πληρώνουμε και για τα μεταφορικά και τα έξοδα Κατοχής. Και αν νομίζετε ότι είναι η πρώτη φορά, κάνετε λάθος. Είναι η δεύτερη και πανευρωπαϊκά.  Ευρώπη δεν θέλαμε;  Αν και ...δεν μας ρώτησε κανείς... Ο Σκάϊ μας ανακοίνωσε ότι μας αρέσει πολύ...

Πέμπτη, 3 Αυγούστου 2017

Γερμανοί επιστήμονες λένε ότι οι κλιματικές αλλαγές είναι περιοδικές και ότι έπεται ...ψύξη

 
https://benthamopen.com/FULLTEXT/TOASCJ-11-44

http://principia-scientific.org/new-study-by-german-physicists-concludes-we-can-expect-climate-cooling-for-next-50-years/

https://www.thegwpf.com/german-scientists-claim-climate-change-is-cyclical-global-cooling-coming-next/

Οι κλιματικές αλλαγές δείχνουν περιοδικότητα που πάει πίσω πολλά (100άδες εκατομμύρια) χρόνια. Σε μελέτη που δημοσιεύτηκε πρόσφατα, δύο Γερμανοί δείχνουν ότι οι αλλαγές στο κλίμα τα τελευταία 2000 χρόνια δεν σχετίζονται, ή σχετίζονται ελάχιστα με αλλαγές στο CO2, ενώ σχετίζονται με αλλαγές στον Ήλιο (και σε αλλαγές σε κοσμικά σωματίδια που έχουν σχέση με ηλιακή δραστηριότητα). Η μελέτη τους θεωρείται απόδειξη ότι ένας, τουλάχιστον, γνωστός κλιματικός κύκλος 190 ετών έχει ηλιακή προέλευση. Και προβλέπει ψύξη μέχρι το 2070.

Προσωπικά, θεωρώ όλα αυτά λίγο άνευ ουσίας, πέρα από την ακαδημαϊκή. Θεωρώ δεδομένο ότι το κλίμα αλλάζει εδώ και ...4,5 δις χρόνια και οι αλλαγές δεν είναι ανθρωπογενείς. Θωρώ ότι ο άνθρωπος επηρεάζει τον κόσμο του, αλλά πιο πολύ με ενδιαφέρει να καταλάβω σε τι οφείλονται οι κατά καιρούς επεκτάσεις και συρρικνώσεις των ...Κινέζων, παρά τι κάνει το κλίμα. Εκτός πια και εάν οι Κινεζικές δραστηριότητες αλλάζουν με το ...κλίμα.

"The Sun as climate driver is repeatedly discussed in the literature but proofs are often weak. In order to elucidate the solar influence, we have used a large number of temperature proxies worldwide to construct a global temperature mean G7 over the last 2000 years. The Fourier spectrum of G7 shows the strongest components as ~1000-, ~460-, and ~190 - year periods whereas other cycles of the individual proxies are considerably weaker. The G7 temperature extrema coincide with the Roman, medieval, and present optima as well as the well-known minimum of AD 1450 during the Little Ice Age. We have constructed by reverse Fourier transform a representation of G7 using only these three sine functions, which shows a remarkable Pearson correlation of 0.84 with the 31-year running average of G7. The three cycles are also found dominant in the production rates of the solar-induced cosmogenic nuclides 14C and 10Be, most strongly in the ~190 - year period being known as the De Vries/Suess cycle. By wavelet analysis, a new proof has been provided that at least the ~190-year climate cycle has a solar origin".

Για μένα το θέμα περίπου έχει κλείσει με το παρακάτω γράφημα που δείχνει την Γη να παγώνει και να ξεπαγώνει τουλάχιστον τα τελευταία 400.000 χρόνια:


Ζούμε σε μεσοπαγετώδη περίοδο (δεξιά στο γράφημα).  Οι μεσοπαγετώδεις κρατάνε περί τα 11-12.000 χρόνια. Να απολαμβάνετε την μεσοπαγετώδη, για όσο κρατήσει ακόμα και να αναρωτιέστε, τι θα γίνει αν η Κίνα συρρικνωθεί όπως παλαιότερα.

Τετάρτη, 2 Αυγούστου 2017

Η Γερμανικο-Ρωσική προσέγγιση, 7 χρόνια αργότερα


2 Ιουλίου 2010  Η Γερμανο-Ρωσική προσέγγιση


3 Ιουνίου 2011  Ενεργειακές επιλογές (της ...Γερμανίας, χαχαχάαα)

Όχι, δεν ήμουν προφήτης. Άλλος είναι ο Προφήτης και τον έχω χάσει...  Αλλά να που 7 χρόνια αφού το ...μάντεψα, επαληθεύεται. Ο καυγάς για το αέριο από την Ρωσία. Αυτά, σε ...γεωπολιτικό επίπεδο.

Σε πιο πεζό επίπεδο, όπως ανακάλυψα πριν λίγες μέρες, οι Γερμανοί καίνε περισσότερο αέριο για ρεύμα, και δεν το καίνε μεταβλητά, όπως θα φανταζόμουν, λιθάνθρακα και ...λιγνίτη(!) καίνε μεταβλητά για να μην τρελαθούν με τις ΑΠΕ τους. Το αέριο το καίνε σαν ...ισχύ βάσης.

Να είχαν και τον Νορντστρήμ 2, θα μείωναν και τις εκπομπές τους να μην τους δουλεύει πας μη ηλίθιος ή γερμανοτσολιάς.

Και για αυτήν την ατέλειωτη ανάρτηση για την ηλεκτροδότηση και το αφήγημα των ΑΠΕ στην Γερμανία, βρήκα ότι α) αύξησαν σημαντικά την χρήση φυσικού αερίου για ρεύμα και β) πράγματι, δεν το έχουν για μεταβλητή εφεδρεία, αλλά για βάση. Να μου το θυμηθείτε:  Θα μειώσουν τις εκπομπές τους!  Το αέριο και τα πυρηνικά μειώνουν εκπομπές, όχι οι ΑΠΕ.

Ορίστε η χρήση φυσικού αερίου από το 2002 μέχρι σήμερα:


Να και η χρήση φυσικού αερίου το τελευταίο 12μηνο. Ο χειμώνας είναι στο κέντρο της εικόνας.  Την μεταβλητότητα των ΑΠΕ την καλύπτει ο λιθάνθρακας και ο λιγνίτης (αλλά αυτό προσεχώς). Το αέριο είναι "βάση" και περιμένει τον Norstream2.  Έχω μία υποψία. Θα περιμένει:


Και λογικά, οι Γερμανο-Ρώσοι θα πανηγυρίζουν που ο Τραμπ έχει τον Μακέην να τον ζαλίζει και του Βορειοκορεάτες να τρολάρουν στην Άπω Ανατολή.