Η Ιρλανδική Κυβέρνηση δέχεται πιέσεις από την αύξηση στην τιμή του ρεύματος λόγω αιολικών (παρά την πτώση της τιμής των καυσίμων)

http://www.irishtimes.com/business/energy-and-resources/government-feels-the-heat-as-cost-of-supporting-renewable-energy-jumps-1.2745319#

http://www.thegwpf.com/ireland-shocked-about-green-energy-rate-shock/

Η Ιρλανδία είναι γνωστό θύμα των αιολικών...  Που έχει καταφέρει να τεκμηριώσει ότι 1) τα αιολικά ακριβαίνουν το ρεύμα και 2) δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (δηλαδή δεν μειώνουν την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων).

Το παραπάνω άρθρο, σε σοβαρή Ιρλανδική εφημερίδα/ιστοσελίδα, αναφέρει ότι η Κυβέρνηση της Ιρλανδίας δέχεται πιέσεις από καταναλωτές, αλλά και από την βιομηχανία όσο εκτινάσσεται το κόστος στήριξης των ΑΠΕ. Το κόστος του ρεύματος ανεβαίνει, σε περίοδο που οι τιμές των καυσίμων είναι πτωτικές.

Το αντίστοιχο ΕΤΜΕΑΡ (τέλος υπέρ ΑΠΕ) αυξήθηκε κατά €76 εκατομ. και είναι στα €400 εκατομ. και πήγε βασικά σε αιολικούς. Που είναι όσο αλήτες όσο οι δικοί μας και διατείνονται ότι ...μειώνουν την τιμή του ρεύματος, στην μόνιμη και διαρκή παραπληροφόρηση ότι ρίχνουν την χοντρική τιμή.  Πληρώνονται 100, για να ρίξουν την χοντρική των ...άλλων, ώστε να έχουν οι άλλοι ανάγκη από επιδοτήσεις στυλ ΑΔΙ και ΜΑΜΚ.   Όχι κύριοι, ακριβαίνετε το ρεύμα χωρίς να παράγετε ρεύμα που να είναι κατάλληλο για ηλεκτροδότηση, και χωρίς να είστε εσείς η ηλεκτροδότηση!

Και ειδικά στην Ιρλανδία έχει μετρηθεί, κατά κόρον, ξανά και ξανά, ότι τα αιολικά τους όχι μόνο δεν μειώνουν την χρήση καυσίμων και τις εκπομπές CO2, αλλά τις αυξάνουν! Ναι, και την χρήση αερίου. Η μεταβλητότητα μειώνει την αποδοτικότητα των συμβατικών μονάδων, αυξάνει την χρήση καυσίμων, και μειώνει την ωφέλιμη ζωή των μονάδων, λόγω αυξημένων φθορών.  Και εδώ, εδώ, εδώ, κλπ.

...Mπορούμε επίσης να συμπεράνουμε ότι οι υψηλές τιμές ρεύματος στις χώρες PIIGS  (Πορτογαλία, Ιρλανδία, Ιταλία, Ελλάδα, Ισπανία)  είναι σαν φόρος ή πρόσθετη χρέωση στην χρήση ενέργειας και ότι αυτό θα είναι βλαπτικό στην οικονομική ανάπτυξη.  Έχουμε γίνει μάρτυρες σε μία εκτεταμένη λανθασμένη κατανομή κεφαλαίου.  Χρήματα που θα μπορούσαν να ξοδευτούν για την προώθηση οικονομικής ανάπτυξης, ξοδεύονται για αποσταθεροποίηση δικτύων και για την τιμωρία αυτών των λαών αυτών των χωρών με φόρους" (από εδώ).

Ακούει ο Σκουρλέτης;  Ή ετοιμάζεται να ακολουθήσει την Μπιρμπίλη σε άλλες διεθνείς δραστηριότητες; Ας πούμε ότι επί Μπιρμπίλη, το 2009-2010, δεν ξέραμε (που ξέραμε, αλλά όχι από ...εφημερίδες). Τώρα κύριε Υπουργέ, τι δικαιολογία θα έχετε πέρα από ότι ακούτε τους ...περίεργους που φαίνεται να σας περιτριγυρίζουν;

Ή κάνουν κουμάντο οι ίδιοι ΑΠΕτεώνες που έκαναν κουμάντο και επί Μπιρμπίλη και ΓΑΠ;

Ή ξεχνάτε ότι μια ομάδα ψηφοφόρων σας ήταν και τα κινήματα κατά των φαραωνικών έργων δήθεν ΑΠΕ;

Μπάα... δεν θα ακούει... Αυγουστιάτικα...

Αυξάνουν αντί να μειώσουν την κατανάλωση καυσίμου (λόγω μεταβλητής λειτουργίας) και μειώνουν την ...ωφέλιμη ζωή των μονάδων αερίου

http://www.powerengineeringint.com/articles/print/volume-24/issue-4/features/turbine-trauma-the-risk-of-the-start-stop-cycle.html

http://euanmearns.com/co2-emissions-variations-in-ccgts-used-to-balance-wind-in-ireland/

Η Ιρλανδία έχει περί τα 9 GW εγκατεστημένη ισχύ (μισή Ελλάδα) είναι διασυνδεμένη με την Αγγλία με ένα καλώδιο 1 GW έχει πολλές ΑΠΕ από τις οποίες έχει ονομαστική ηλεκτροδότηση περίπου 7% με τους τυπικούς Μπιρμπίλιους στόχους να βάλει ...κι άλλες.

Η Ιρλανδία, επειδή ακριβώς είναι νησί και μπορεί να αποτυπώσει σχετικά εύκολα την κατανάλωση καυσίμων, και επομένως τις εκπομπές CO2 (μην ξεχνάτε, C + O2 δίνει CO2) έχει μελετηθεί αρκετά, και έχει γραφτεί και στο παρελθόν ότι τα αιολικά της Ιρλανδίας δεν έχουν μειώσει, και ίσως έχουν αυξήσει τις εκπομπές της, δηλαδή την κατανάλωση ορυκτών καυσίμων (βλ. σχετ. αναρτήσεις, στο τέλος).

Τώρα, μία εξαιρετική μελέτη από κάποια κα Μαρία Τσαγκαράκη, κατέληξε στα εξής:  Επειδή η Ιρλανδία έχει πολλά αιολικά, εξισορροπεί την μεταβλητή αιολική ηλεκτροπαραγωγή με μονάδες αερίου διπλού κύκλου.  Τα αιολικά αναγκάζουν σε μεταβλητή λειτουργία αυτές τις μονάδες αερίου με αποτέλεσμα αυξημένη φθορά σε αυτές, μείωση της αποδοτικότητας καυσίμου από 55% σε 32% (καίνε δηλαδή το διπλό καύσιμο από το εάν λειτουργούσαν σταθερά),  ελαφρά αυξημένες συνολικές εκπομπές CO2 (δηλαδή κατανάλωση καυσίμου) και όλη η άσκηση είναι ακριβότερη από όσο προβλεπόταν.

Το συμπέρασμα, τεκμηριωμένο με μετρήσεις πραγματικής λειτουργίας σε πραγματικό δίκτυο, με πολλά αιολικά και σχετικά ευνοϊκές συνθήκες αέρα (η Ιρλανδία είναι στο jet stream και φυσάει σχετικά συνέχεια), επιβεβαιώνει κάτι που έχει αναφερθεί, όπου υπάρχουν αιολικά, και έχουν γίνει μετρήσεις, με πρώτη και καλύτερη την Γερμανία (και όχι μόνο):  Όλα τα αιολικά, φ/β, κλπ ΑΠΕ δεν έχουν μειώσει ούτε ένα γραμμάριο CO2 (δηλαδή καύσιμα) και η όποια εξοικονόμηση από την έγχυση στοχαστικού ρεύματος χάνεται από την μείωση αποδοτικότητας των συμβατικών μονάδων που αναγκάζονται σε μεταβλητή λειτουργία.  Και για αυτά, παραπομπές, στο τέλος.

Η πλάκα είναι ότι περίπου ταυτόχρονα με αυτή την μελέτη, εμφανίστηκε άλλο άρθρο, στην άλλη άκρη του Ατλαντικού,  εμφανίστηκε άρθρο που θα ενδιαφέρει τους ΑΕΡΙτζήδες μας που θέλουν να μας ηλεκτροδοτήσουν με αέριο (αφού, όπως είπε ο Καλλιτσάντσης, "βάλαμε ΑΠΕ, τώρα χρειαζόμαστε και αέριο"):  Turbine trauma: the risk of the start-stop cycle.  Multi-starts mean the stressed components in gas turbines are now subjected to low cycle fatigue and, for many, this becomes the dominant failure criterion. Hot components have the added problem of creep, as outlined above. This, when combined with low cycle fatigue, can reduce the component lifespan dramatically below that expected of each of these failure criteria in isolation.  Το ξεκίνα-σταμάτα μπου μπουρ μπουρ μειώνει την ωφέλιμη ζωή.  Αυτό σε γλώσσα Καλλιτσάντση-Περιστέρη-Μυτιληναίου μεταφράζεται "δώστε κι άλλα Α.Δ.Ι. ρε, γιατί δεν βγαίνουμε".

Πετάξαμε πολλά λεφτά σε ΑΠΕ για να πετάξουμε κι άλλα λεφτά σε μονάδες αερίου, για να πετάξουμε κι άλλα λεφτά σε επιδοτήσεις λειτουργίας μονάδων αερίου, και τώρα ξέρουμε ότι θα πετάξουμε κι άλλα λεφτά για να αλλάζουμε τουρμπίνες και έχει βγάλει κάτι καινούργιες η Ζήμενς, μούρλια! Και η εταιρία της κας Τσαγκαράκη κάτι τέτοιο διαφημίζει, αν προσέξετε...

http://www.irishtimes.com/news/environment/wind-energy-ineffective-at-reducing-co2-emissions-group-claims-1.1757575

Η μείωση εκπομπών CO2 (και εξοικονόμηση καυσίμου) από αιολικά είναι περίπου η μισή από όσο είναι η αντίστοιχη αιολική ηλεκτροδότηση, στην Ιρλανδία, που καίει πολύ αέριο  (έχουν αλλάξει λίγο τα δεδομένα από τότε, αλλά όχι το συμπέρασμα)

Δεν εξοικονομούν καύσιμα

Δεν μειώνουν εκπομπές CO2

Θα έπρεπε να επικαιροποιήσω τα tags σε αυτό το χάος που παριστάνει το blog, αλλά ...βαριέμαι...  Ίσως το Πάσχα, αλλά δεν προβλέπεται κακοκαιρία...

Αν δεν μειώνουν εκπομπές CO2 και κατανάλωση καυσίμων, τι συζητάμε για περιβαλλοντικές επιτπώσεις και χωροθετήσεις;

http://www.irishtimes.com/news/environment/wind-energy-ineffective-at-reducing-co2-emissions-group-claims-1.1757575

Ξέρετε τι σημαίνει ότι "τα αιολικά δεν μειώνουν εκπομπές CO2"...:  Σημαίνει ότι τα αιολικά δεν εξοικονομούν καύσιμα. Από την εξοικονόμηση καυσίμων προέρχεται η μείωση των εκπομπών CO2.

Αναφερόμενοι στην αιολική εμπειρία της Ιρλανδίας, μία αντι-αιολική ομάδα επεσήμανε ότι:

Τα αιολικά δεν παράγουν, ή παράγουν λίγη ενέργεια, το 70% του χρόνου.  Μετά από 20 χρόνια επενδύσεις σε αιολικά, εξοικονόμησαν μόλις περίπου 2% των εισαγωγών καυσίμων.  Τα αιολικά  χρειάζονται συνεχείς θερμές εφεδρείες. Αυτό μειώνει την όποια εξοικονόμηση ενέργειας. Η μέχρι τώρα συζήτηση για αιολικά είχε εστιαστεί στον θόρυβο, στην απομείωση αξιών ακινήτων και γης, στην ζημιά στα τοπία και στις επιπτώσεις υγείας σε όσους είναι κοντά σε αιολικά.  Η συζήτηση πρέπει να διευρυνθεί. Αν τα αιολικά δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (και συνολική κατανάλωση καυσίμων), τι συζητάμε για χωροθετήσεις;  Η ενεργειακή πολιτική που προωθεί αιολικά χωρίς να έχει αναλύσει τα οφέλη σε σχέση με το κόστος είναι επιπόλαιη και λανθασμένη.

Όπου μετριούνται (αυτή την φορά στην Ιρλανδία), αποδεικνύεται η αιολική απάτη...

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/02/24/wind_farms_operate_at_13_of_capacity_107538.html

http://uk.news.yahoo.com/five-graphs-dig-figures-behind-wind-energy-ireland-005118852.html#UvE5hBR

Η Ιρλανδία έχει πολλά αιολικά, και αέριο, λιγνίτη κλπ. Περιχαρής ο αντίστοιχος Ιρλανδός "Μανιάτης" ( ο Υπουργός Ενέργειας που έχουν) ανακοίνωσε ότι ένα βράδυ του περασμένου Δεκεμβρίου παρήγαγαν πολύ ρεύμα:  Το 46% της ηλεκτρικής ζήτησης. Και η Ιρλανδική "ΕΛΕΤΑΕΝ" (IWEA) περιχαρής διαφημίζει ότι το 18% της ζήτησης καλύφθηκε από αιολικά. Και οι δύο αυτές στατιστικές είναι παραπλανητικές, και το ότι είναι παραπλανητικές γράφτηκε και στο Yahoo News και στο Realclearenergy (και τα δύο με πολύ μεγαλύτερη εμβέλεια από τον ταπεινό εαυτό μου).

Είναι παραπλανητικές για τους εξής λόγους:

1.  Σε ένα δίκτυο που η ζήτηση δεν έχει σχέση με το εάν και πόσο φυσάει, οι στιγμιαίες καλύψεις είναι δώρα - άδωρα. Η "εγκατεστημένη αιολική ισχύς" δεν είναι ηλεκτρική ισχύς, αφού δεν υπάρχει τον περισσότερο καιρό. Η "εγκατεστημένη αιολική ισχύς" είναι πόσα άχρηστα πράγματα αγοράσαμε από την ENERCON ή την VESTAS (ή όποιον προμηθευτή έχουν οι απανταχού ΑΠΕτεώνες).  Η απολογιστική, εκ των υστέρων, εκτίμηση του πόσο τοις εκατό της αιολικής ισχύος ήταν διαθέσιμο, σε ετήσιο μέσο όρο, υπερεκτιμά την χρησιμότητα των αιολικών αν πάει κάποιος να υπολογίσει ασφάλεια στην διαθεσιμότητα ισχύος. Το ότι τα αιολικά είχαν 20 η 25% διαθεσιμότητα σε ένα χρόνο είναι δώρον - άδωρον εάν δεν φυσάει ένα κρύο βράδυ του Φεβρουαρίου, και δεν επαρκεί το αέριο, και δεν υπάρχουν λιγνιτικές μονάδες σε εφεδρεία.  Για αυτό ο ΑΔΜΗΕ προσμέτρησε σε 10% την εγκατεστημένη ισχύ των αιολικών, και αυτό είναι το 10% της "ευγενείας" (ή την ανοχής των άλλων μονάδων).

2. Η στιγμιαία, έστω και ωριαία ή ημερήσια κάλυψη ζήτησης από αιολικά δεν είναι ηλεκτροδότηση από αιολικά:  Οι εφεδρείες πρέπει να είναι σε εγρήγορση και όταν αρχίσει να φυσάει πολύ, και όταν ετοιμάζεται να σταματήσει να φυσάει και αυτό συνεπάγεται παράλληλη χρήση καυσίμων και αυξημένη χρήση καυσίμων λόγω μειωμένης αποτελεσματικότητας, λόγω μεταβολών, στις συμβατικές μονάδες.

3. Η εξέταση του ποσοστού του χρόνου που τα αιολικά καλύπτουν ζήτηση αποδεικνύει, πέρα από οποιαδήποτε αμφιβολία ότι τα αιολικά είναι ...διακοσμητικά και μόνο. Οι αιολικοί δεν είναι χυδαίοι ψεύτες μόνο στην Ελλάδα, είναι και στην Ιρλανδία και παντού. Αλλά δεν φταίνε αυτοί, φταίει η ίδια αιολική λεγόμενη "ενέργεια".  Ο αέρας που φυσάει, έχει αιολική ενέργεια. Αλλά είναι τυχαίος, μεταβλητός, διάχυτος, δεν αποθηκεύεται και επομένως βασικά άχρηστος ηλεκτροδότηση.

Αυτό που προκύπτει, από όλες τις μετρήσεις, και την εμπειρία τόσων χωρών που έπεσαν στην αιολική παγίδα είναι ότι ακόμα και εάν ήταν δωρεάν τα αιολικά, και ...τσάμπα το αιολικό ρεύμα, πάλι είναι ακατάλληλα και άχρηστα για ηλεκτροδότηση.  Και ούτε δωρεάν είναι, ούτε τσάμπα!

Για την Ιρλανδία έχω ξαναγράψει, και έχω αναφέρει και ένα άρθρο που έδειχνε ότι η εξοικονόμηση καυσίμων από αιολικά είναι περίπου η μισή από αυτή που αντιστοιχεί στην αιολική "έγχυση". Δηλαδή σε όποιο κόστος τους, βάλτε x 2.

Όταν η ΡΑΕ δημοσιεύσει πόσα κιλά λιγνίτη έχουν εξοικονομήσει τα 1.800 αιολικά μεγαβάτ που έχουμε εμείς, και πόσο έχει κοστίσει κάθε κιλό που εξοικονομήσαμε, θα πάψω να τους αποκαλώ "δεν λέω την κακιά λέξη", αυτούς, και όσους στο ΥΠΕΚΑ ή την ΔΕΗ προωθούν αιολικά. Ξέρω, θα μου πουν "η Ευρώπη". Στην Πολωνία γιατί δεν το λένε; Γιατί οι Γερμανοί προσμετρούν τα υδροηλεκτρικά τους στους στόχους για τις ΑΠΕ και όχι εμείς;  Θα την πω την κακιά λέξη...

Αιολικά στατιστικά (χάλια) σε Αγγλία και Ιρλανδία

http://www.gridwatch.templar.co.uk/

Η Μεγάλη Βρετανία θεωρείται το καλύτερο μέρος στην Ευρώπη για αιολικά, επειδή λόγω γεωγραφικής θέσης έχει σχεδόν συνέχεια αέρα (τα αιολικά θέλουν συνεχή και σταθερό αέρα για να μην είναι εντελώς άχρηστα). Και έχει πολλά αιολικά: 5.000 ανεμογεννήτριες, 10 γιγαβάτ (10.000 μεγαβάτ), εκ των οποίων 6,35 είναι στην ξηρά και 3,65 στην θάλασσα. Και έχει μία πολύ ωραία ιστοσελίδα που βλέπει κανείς "ζωντανά" την ζήτηση και την ηλεκτροδότηση. Τις παραπάνω εικόνες τις πήρα τυχαία, πριν 7 μέρες το πρωί, και χτες το βράδυ. 0,75 γιγαβάτ την πρώτη φορά, 1,6 την δεύτερη. Καλά πάνε στην Αγγλία που έχει το καλύτερο αιολικά δυναμικό...  Και μην θεωρήσετε ότι είτε τα 0,75, είτε τα 1,6 αιολικά GW (7,5% και 16% της ισχύος) εξοικονομούν αντίστοιχα πραγματικά καύσιμα. Εάν το έκαναν, θα μάς το διαφήμιζε η ΕΛΕΤΑΕΝ...  Και δεν υποκαθιστούν τίποτα. Απλά αναγκάζουν το σύστημα να ανεβοκατεβάζει άλλες μονάδες.

http://www.eirgrid.com/operations/systemperformancedata/windgeneration/

Οι Ιρλανδοί έχουν περί τα 2.200 εγκατεστημένα αιολικά μεγαβάτ, και αρκετά σοφιστικέ σύστημα υποστήριξης και μέτρησής τους.  Όταν δεν "εγχέουν" ΜΗΔΕΝ, εγχέουν περί το 10, 20, 25%, καμιά φορά πιάνουν 40%... Ίδια ιστορία... Τυχαία, μεταβλητά, όχι φθηνά, και περιορισμένη η πραγματική εξοικονόμηση καυσίμων, και η Ιρλανδία είναι ίσως η πιο καλή περίπτωση των αιολικών -- λόγω χρήσης αερίου.  Τα στοιχεία αυτά για την Ιρλανδία τα είχε αναφέρει ο Prof. Moriarty εδώ.

Τα αντίστοιχα στατιστικά της Γαλλίας είναι εδώ.  Μην ξεχνάτε: Άλλο μπηγμένα μεγαβάτ (αριθμός ανεμογεννητριών), άλλο "εγχέονται" στο δίκτυο, και ακόμα άλλο καύσιμα που έχουν εξοικονομηθεί. (Αυτό το τελευταίο δεν τολμούν να το πουν -- αλλά υπάρχουν ενδείξεις για Ιρλανδία και Γερμανία)

Χημικός Μηχανικός κατά της Ιρλανδικής Κυβέρνησης για τα αιολικά

http://www.tcetoday.com/latest%20news/2013/january/chemical-engineer-fights-irish-energy-policy.aspx

http://www.epaw.org/events.php?lang=el&article=ie2

Ο χημικός μηχανικός Patrick Swords αμφισβητεί, δικαστικά, την νομιμότητα των σχεδίων της Ιρλανδικής Κυβέρνησης για τις ΑΠΕ. Να θυμίσω ότι η Ιρλανδία είναι η μόνη μη διασυνδεμένη χώρα στην ΕΕ όπου μετρήθηκε η αναποτελεσματικότητα των αιολικών και τεκμηριώθηκε η μη πραγματική μείωση εκπομπών CO2 και η μη υποκατάσταση συμβατικών καυσίμων.

20/9/11 Τα αιολικά της Ιρλανδίας αύξησαν (ή δεν μείωσαν) τις εκπομπές CO2
17/10/12 Δεν εξοικονομούν το καύσιμο που αντιστοιχεί στο ρεύμα που "εγχέουν"
http://www.clepair.net/IerlandUdo.html

Ο Swords ισχυρίζεται ότι οι Ιρλανδοί θα ξοδέψουν €15 δις, για αιολικά που θα αντέξουν περί τα 15 χρόνια και που θα εξοικονομήσουν CO2 αξίας μόλις €5 ετησίως. Επισημαίνει ότι  εάν το ζητούμενο ήταν ο περιορισμός "αερίων θερμοκηπίου" με μόλις €1,5 δις, θα μπορούσαν να συλλέγουν μεθάνιο από χωματερές, για 30 χρόνια, που, το μεθάνιο, είναι 20 φορές πιο δραστικό από το CO2 σαν αέριο θερμοκηπίου. Επικαλείται ότι δεν έχουν γίνει μελέτες κόστους-οφέλους για τα αιολικά, και ότι δεν συμφέρουν.

Η μείωση εκπομπών CO2 (και εξοικονόμηση καυσίμου) από αιολικά είναι περίπου η μισή από όσο είναι η αντίστοιχη αιολική ηλεκτροδότηση, στην Ιρλανδία, που καίει πολύ αέριο

Η Ιρλανδία είναι μη διασυνδεδεμένο νησί, με πολλές σύγχρονες μονάδες αερίου, πολλά αιολικά (2.000 MW ονομαστική ισχύς, ΕNERCON και VESTAS κυρίως, μερικά οφσόρ), συν κάρβουνο, τύρφη και κάτι ξυλείες. Δεν έχει σημαντικά Υ/Η και καθόλου πυρηνικά.

Η κίτρινη ζώνη είναι το αέριο, οι πράσινες γραμμές η αιολική συμβολή. Το 2011 τα αιολικά συνέβαλαν το 17% της ηλεκτροδότησης (14,5% αναφέρεται για το 2012), αλλά μείωσαν τις εκπομπές CO2 κατά 9%. Για τους ίδιους λόγους που έχω αναφέρει κατά καιρούς (δηλαδή το αέριο που χρησιμοποιείται ΚΑΙ σαν εφεδρεία, σε κάποιο βαθμό καίει ούτως ή άλλως σε ρελαντί, και οι αυξομειώσεις στην ισχύ για load following με τον μεταβλητό αέρα έχουν μειωμένη αποτελεσματικότητα και αυξημένες εκπομπές.

Αν η μείωση των εκπομπών είναι ενδεικτική της εξοικονόμησης καυσίμου, τα Ιρλανδικά αιολικά εξοικονόμησαν το 53% της ηλεκτροδότησης που ανακοίνωσαν και για την οποία πληρώθηκαν. Το 47% που έκαιγε και δεν εξοικονομήθηκε ήταν (κυρίως) αέριο, αν και οι μεταβολές στις μαύρες γραμμές δείχνουν και load following με κάρβουνο (παλαβό -- σημαίνει έχουν περισσότερα αιολικά από όσα θα έπρεπε έστω και με Πράσινα στάνταρ, με τα δικά μου έχουν 2.000 αιολικά μεγαβάτ περισσότερα από όσα θα έπρεπε).

Και καταλήγει χαρακτηριστικά το άρθρο:  "Assessments of the economic or environmental benefit of wind power are not credible unless they are based on accurate emissions (and fuel) savings". Οι εκτιμήσεις οικονομικών και περιβαλλοντικών οφελών δεν είναι αξιόπιστες, εκτός εάν βασίζονται σε ακριβείς εξοικονομήσεις εκπομπών και καυσίμου.

Προηγούμενη μελέτη (με παρεμφερή στοιχεία) κατέληγε:  ...The April data of the Irish electricity system shows clearly, that the combination of wind energy with gas turbines does not achieve the goal of CO2 emission reduction, if no storage of energy is present. In general it is shown that the CO2 saving decreases with increasing wind contribution to the electricity supply. The consequence is that an investment of billions of Euros in wind turbines produces not more than a few per cent reduction in CO2 output  (9% μετρήθηκε στην τωρινή). This study shows, that building wind turbines without constructing adequate storage of energy is futile. It only leads to high extra costs and hardly any fuel or emission saving. Therefore, the introduction of wind energy without buffer storage leads to increased fossil fuel use and CO₂ emissions and is a non-sustainable practice.

http://docs.wind-watch.org/Wheatley-Ireland-CO2.pdf
http://www.wind-watch.org/documents/quantifying-co2-savings-from-wind-power-ireland/
http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_the_Republic_of_Ireland
http://www.clepair.net/IerlandUdo.html

Τα αιολικά της Ιρλανδίας αύξησαν (ή δεν μείωσαν) τις εκπομπές CO2

Σας νοιάζουν οι ελληνικές εκπομπές CO2; Εμένα δεν με νοιάζουν καθόλου (ή μάλλον με νοιάζουν γιατί με την Ύφεση θα πέφτουν... δηλαδή, με την μείωσή τους, θα δείχνουν την φτώχεια μας).

Θα θυμάστε ότι ένα από τα πρώτα επιχειρήματα κατά των αιολικών (πέραν κόστους και αισθητικού αίσχους) ήταν ότι δεν μειώνουν το CO2, αφού η ύπαρξή τους, σε οποιοδήποτε ποσοστό πάνω από το αμελητέο, συνεπάγεται την ανάγκη για "εφεδρεία" και συχνά "θερμή εφεδρεία". Δηλαδή κάποιο καζάνι καίει περιμένοντας την μείωση του αέρα (ή, εξ ίσου ενοχλητικό, φυσάει όταν δεν υπάρχει ζήτηση ρεύματος).  Στην περίπτωση της Γερμανίας, οι μελέτες έδειξαν ότι η ανάγκη εφεδρείας αυξάνει τις εκπομπές CO2 όπου υπάρχουν πολλά αιολικά, αφού αναγκάζονται να δουλεύουν καζάνια με μη παραγωγικό τρόπο. Με συνέπειες αντίστοιχες των αυξημένων ρύπων και αυξημένης κατανάλωσης σε αυτοκίνητο που αυξομειώνει ταχύτητα συνεχώς, αντί να έχει σταθερή ταχύτητα.

Η Ιρλανδία έχει μερικά κοινά με το μοντέλο στο οποίο μας οδηγούν οι φωστήρες της ΡΑΕ και τα αφεντικά τους:  ΑΠΕ και αέριο.    Μία πρόσφατη μελέτη έδειξε ότι υπάρχει συσχέτιση έντασης εκπομπών CO2 με υψηλές διαθεσιμότητες αιολικής ενέργειας, και ότι χωρίς υδροηλεκτρικά (προφανώς για αντλησιοταμίευση), οι εκπομπές CO2 αυξάνονται όσο αυξάνεται η συμμετοχή της αιολικής ενέργειας.  Ότι έλεγε και η Ε.ΟΝ...  Και εάν το βασικό καύσιμο είναι αέριο, η ζημιά είναι μικρή.  Εάν είναι κάρβουνο, τα αιολικά είναι καταστροφή.  Για αυτό η Ταγάρω δεν ήθελε λιγνίτη...

Θα το ξαναπώ.  Πολλά εκατομμύρια πετιούνται σε αιολικά.   Χωρίς ενεργειακό ή περιβαλλοντικό αντίκρυσμα.  Εκατομμύρια που δεν έχουμε και που θα ξεπληρώνουν τα παιδιά μας με λογαριασμούς της ΔΕΗ για 20 και 30 χρόνια.

http://www.clepair.net/IerlandUdo.html.  Για μουσική υπόκρουση, πάνω δεξιά.