Σάββατο, 15 Δεκεμβρίου 2018

Το παγκόσμιο "ενεργειακό" και εμείς


https://ourfiniteworld.com/2012/03/12/world-energy-consumption-since-1820-in-charts/

Αυτή η ιστοσελίδα μεθοδικά παρουσιάζει το παγκόσμιο ενεργειακό-οικονομικό πρόβλημα.  Και μπορεί να μην λέει "τι να κάνουμε εμείς" αλλά εξηγεί πολλά από τα φαινομενικά ανεξήγητα της ...σύγχρονης ιστορίας. Που δεν είναι άλλο από α) τα δημογραφικά του παγκόσμιου πληθυσμού, β) τις μεγάλες γεωπολιτικές εξελίξεις, γ) το αυξανόμενο παγκόσμιο χρέος, δ) την ενεργειακή πραγματικότητα, ε) την εμφάνιση (και τον ρόλο) των "άλλων" δήθεν πηγών ενέργειας και φυσικά, στ) την αλληλεπίδραση όλων αυτών.

Μόνο το παραπάνω γράφημα της ανά κεφαλή κατανάλωσης ενέργειας, ανά πηγή ενέργειας, τα λέει όλα σε περίληψη:

1. Ο σύγχρονος κόσμος ξεκίνησε στις αρχές του 19ου αιώνα με το κάρβουνο. Και με το τέλος του μίνι-παγετού (που όπως όλοι οι παγετοί είχε ...κατασταλτική επίδραση).

2.  Στις αρχές του 20ου αιώνα, το πολύ πιο βολικό πετρέλαιο άρχισε να υποκαθιστά το κάρβουνο και οι πόλεμοι έγιναν παγκόσμιοι και ...βιομηχανοποιημένοι και τους κέρδισε όποιος τους κέρδισε.

3. Το 1973,  το πάρτυ τέλειωσε. Καλώς κακώς το πετρέλαιο ήταν φθηνό και όλοι παραπερνούσαν άνετα. Τότε ξεκίνησαν τα πυρηνικά. Που κάπως κόλλησαν με τα δύο γνωστά ατυχήματα: Το καταστροφικό Τσερνόμπυλ  (μάλλον κακή διαχείριση μάλλον κακής τεχνολογίας) και το όχι καταστροφικό, αλλά πολύ φοβιστικό, Three Mile Island (για μια παλιο-βαλβίδα που ...κόλλησε)

4. Η μετά-1973 ύφεση συνεχίστηκε με το προσωρινό τέλος του Ψυχρού το 1980 και κάτι άλλαξε με την Κίνα που απογειώθηκε περί το 1990 (έχοντας "φτιαχτεί" περί το 1973). Κίνα = κάρβουνο.

5. Το αέριο περίπου παρέα με το πετρέλαιο, είναι ωραίο και καθαρό, αλλά θέλει πανάκριβες υποδομές αποθήκευσης και μεταφοράς. Οι πανάκριβες υποδομές απαιτούν μεγάλη και σταθερή χρήση για να χρηματοδοτηθούν. Η άνοδος του αερίου επιταχύνθηκε περί το 1990.

6. Οι "άλλες" πηγές "ενέργειας" οι ΑΠΕ, εμφανίστηκαν στον χάρτη το 1990, με την Γερμανική εφεύρεση της υποχρεωτικής και εγγυημένης επιδότησής τους. ΑΠΕ = Γερμανικές εξαγωγές + επιδότηση και επιβολή φυσικού αερίου

Από αυτήν την ενεργειακή "μεγάλη εικόνα" λείπει αυτό που makes the world go round: Τα λεφτά. Που από το 1973 και μετά (αχ αυτό το 1973) είναι το χρέος. Που (ιδέα που πήρα από την ιστοσελίδα αυτή) έχει ξεπεράσει τα όρια της αποδοτικότητάς τους. Πολύ το χρέος, δεν αγοράζει μελλοντική ενέργεια ανάπτυξη (η ανάπτυξη είναι βασικά συνέπεια φθηνής, επαρκούς, και προσιτής ενέργειας).

Και εμείς; Μία περίεργη μικρή βραχώδης χώρα, σε καίριο σημείο, υπό Γερμανική Ευρωπαϊκή κατοχή, την θεωρούν γενικά άχρηστη, το καλλιεργούν, καλή για να βγουν στην Μεσόγειο, για κανέναν αγωγό ή καλώδιο, να χώσουν και τίποτα απούλητα, και σκασμός μην χαλάσουμε το Κλίμα. Όχι, εμείς δεν χρειαζόμαστε ενέργεια ή βιομηχανία ή παραγωγή. Να πάμε σε αυτούς για κανένα μεροκάματο...

Τρίτη, 11 Δεκεμβρίου 2018

Οι "Ανανεώσιμες" είναι σε σύγκρουση με τις "Πολιτικές για το Κλίμα"

https://www.thegwpf.com/renewables-and-climate-policy-are-on-a-collision-course/

"Αυτοί που προωθούν πολιτικές για τον μετριασμό της Κλιματικής Αλλαγής έχουν στοιχηματίσει τα πάντα στο να πετύχουν οι "Ανανέωσιμες" πηγές ενέργειας. Ωστόσο, τα δεδομένα για την χρήση ενέργειας και τις εκπομπές CO2, όλα αυτά τα χρόνια, δείχνουν ότι αυτό το στοίχημα έχει χαθεί. Οι ρεαλιστές θα συνειδητοποιήσουν ότι ο αέρας και ο ήλιος εμποδίζουν την μείωση των εκπομπών".
΄
Από την αρχή της ενασχόλησης με το "Κλίμα" (αρχές δεκαετίας του 1990) η πολιτική ήταν για μείωση εκπομπών με υποκατάσταση ορυκτών καυσίμων με ΑΠΕ. Η πολιτική αυτή έφερε υποχρεωτικές επιδοτήσεις, υποχρεωτικές ποσοστώσεις, με εξαιρετική πίεση στις χώρες του ΟΟΣΑ και ειδικά στην ΕΕ.

Αλλά μετά από πολλές δεκαετίες, όλα αυτά τα μέτρα έχουν ασήμαντο έως μηδενικό αποτέλεσμα: Έχουν μπει πάρα πολλές ΑΠΕ, η ενεργειακή τους συμβολή είναι ασήμαντη και οι εκπομπές CO2 συνεχίζουν κανονικότατα.

Αυτό φαίνεται τόσο στα στοιχεία της IEA (μεγάλου προωθητή των ΑΠΕ) όσο στα δημοσιευμένα στοιχεία για εκπομπές CO2:



Βάζουμε, υποχρεωτικά, και επιδοτούμε, επίσης υποχρεωτικά, ΑΠΕ από το 1990. Σε όλο αυτό το διάστημα (περίπου 40 χρόνια), η ονομαστική συμβολή των "ΑΠΕ" (πλην βιομάζας και μεγάλων υδροηλεκτρικών) είναι από αόρατη έως ασήμαντη. Η κατανάλωση καυσίμων (όπως μετριέται από τις εκπομπές CO2, μαζί με την αυξημένη χρήση του "καθαρού" αερίου συνεχίζει κανονικά την πορεία της. Δεν καταλαβαίνει ούτε τις ΑΠΕ, ούτε την ασημαντότητά τους.

Η πραγματικότητα ότι αυτές οι ασήμαντες ΑΠΕ προστίθεται στα κατά τόπους "ενεργειακά μείγματα χωρίς να υποκαθιστά, επίσης δεν κρύβεται:


Δεν σας αρέσει η μελέτη του R. York που κατέληξε στο συμπέρασμα ότι "οι ΑΠΕ απλά προστίθενται στο μείγμα χωρίς να υποκαθιστούν"? Ούτε σε μένα, αφού καταλήγει ότι οι φόροι είναι καλύτερος τρόπος καταστολής της ζήτησης. Ούτε στους παπατζήδες σχολιαστές του energypress αρέσει.  Αλλά αρέσει στον Jorgenson, τον τύπο του Stanford που είπε ότι είναι εφικτό να πάνε οι ΗΠΑ σε 100% ΑΠΕ! (Αν κάποιος ΑΠΕΤζής θέλει αυτήν την μελέτη του Jorgenson,. την έχω). Και ο York του 2012 επαληθεύθηκε το 2018, με αντίστοιχη μελέτη που κατέληξε ότι τα μεν φ/β κάτι πάνε να υποκαταστήσουν, τα δε αιολικά, όχι μόνο δεν υποκαθιστούν, αλλά αυξάνουν χρήση καυσίμων και μάλιστα των ακριβών καυσίμων, δλδ πετρέλαιο και αέριο. Ό,τι μέτρησε και ο Απόστολος Ευθυμιάδης για την Κρήτη και την Ρόδο. Νιάου νιάου που μόνο οι ΑΠΕτεώνες (και το ΥΠΕΝ) δεν μπορούν να δεχθούν.  Το 1% που δεν υποκαθιστά τίποτα!

Και το φαινομενικά παράδοξο, η IEA προβλέπει και πολλές πρόσθετες ΑΠΕ!

Αίνιγμα: Τι είναι αυτό που
  1. πληρώνεται αδρά από καταναλωτές,
  2. τα λεφτά τα μοιράζονται οι Γερμανοί, η EDF, η ENEL κοκ, 
  3. είναι ενεργειακά ασήμαντο και
  4. δεν υποκαθιστά καύσιμα; 
Είναι ο ιδιωτικός φόρος. Ο κεφαλικός φόρος. Ακριβαίνει το ρεύμα υπέρ Γερμανών εξαγωγέων και Γαλλο-ιταλών ηλεκτροπαραγωγών.

Και μήπως ο πλανήτης Γη ζεστάθηκε ή κρύωσε από το 1960 ή το 1990;


Ο πλανήτης Γη ...κρυοζεσταίνεται, και το ατμοσφαιρικό CO2 ανεβαίνει λίγο μετά την άνοδο της θερμοκρασίας και πέφτει λίγο μετά την πτώση της. Μπορεί το κάπνισμα να προκαλεί καρκίνο, αλλά καρκίνο που να προκαλεί κάπνισμα δεν έχω ακούσει ποτέ μου!

Μας (σας) δουλεύουν ψιλό γαζί και εισπράττουν. Οι πολιτικοί μας και οι νομοθέτες μας  θα περάσουν όσους "νόμους" χρειάζεται και ο μόνος τρόπος που θα μειώσουν την κατανάλωση καυσίμων είναι η ύφεση και οι φόροι (υπέρ τρίτων) -- και τα δύο τα πετυχαίνουν μια χαρά με τα αιολικά και δεν θα χρειάζεται να κάνουμε πορείες με κίτρινα γιλεκάκια.

Δευτέρα, 10 Δεκεμβρίου 2018

Τα αιολικά (και το κόστος τους) προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν και δεν μειώνουν εκπομπές CO2 (συνέχεια της ημερίδας της 1ης Δεκεμβρίου 2018)



Ο τρίτος ομιλητής στην  Ημερίδα της 1ης Δεκεμβρίου (που όλη μαζί θα έπρεπε να είχε τον τίτλο "Άβολη Αλήθεια" του δεύτερου ομιλητή) ήταν ο Δημήτρης Παυλάκης, Χημικός Μηχανικός και Σύμβουλος Επενδυτικής Τραπεζικής. Οι διαφάνειες της παρουσίασης του είναι εδώ και συνοδεύονται από το κείμενο εδώ.

Ο Δημήτρης Παυλάκης ανέφερε ότι όλη η έμφαση σε ΑΠΕ αποπροσανατολίζει από το υπαρκτό ενεργειακό πρόβλημα και οι ΑΠΕ δεν αφορούν σε ενέργεια, αλλά αναδιανομή, με πληρωμές από τους καταναλωτές χωρών με ΑΠΕ προς τις χώρες που εξάγουν και λειτουργούν αυτές τις ΑΠΕ.


Η διεθνής βιβλιογραφία αναφέρει ότι σε πολλές χώρες και για πολλά χρόνια, οι μεταβλητές ΑΠΕ (οι "μΑΠΕΣ" του Απόστολου Ευθυμιάδη) δεν υποκαθιστούν και, ειδικά τα αιολικά, αυξάνουν την χρήση ορυκτών καυσίμων (κάτι που ο Α.Ε. έδειξε με τα απλά παραδείγματα των μη διασυνδεμένων Κρήτης και Ρόδου. Οι ΑΠΕ "Προστίθενται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να υποκαθιστούν κάτι άλλο". Και εφ' όσον πληρώνονται για αυτή τους την ...παρουσία, λειτουργούν σαν ιδιωτικός φόρος (υπέρ εξαγωγέων μηχανημάτων ΑΠΕ και τον λειτουργών εγκαταστάσεων ΑΠΕ). Δηλαδή, δεν είναι επενδύσεις, είναι "κάτι άλλο".

Και είτε υπάρχει η Κλιματική Αλλαγή, είτε όχι, ειδικά τα αιολικά δεν κάνουν κάτι για αυτήν αφού τα ίδια δεν μειώνουν εκπομπές CO2!

Όλη η ημερίδα είναι στο

https://eteriaperivallontoskimis.blogspot.com/2018/12/blog-post_4.html

και στο

 http://ophioussa.blogspot.com/2018/12/1-12-2018.html (όπου έχει και φωτό)

Κυριακή, 9 Δεκεμβρίου 2018

Η διαφορά μεταξύ Κλιματικής Αλλαγής και «Κλιματικών Αλλαγών», τελικά, είναι ποιός εισπράττει τους φόρους.


Professor Moriarty είπε:

Δεν υπάρχει πιο αστείο σύνθημα από το "σώστε τον πλανήτη". Ο πλανήτης Γη έχει εξασφαλισμένα 5 δισ έτη ζωής μέχρι να τον καταπιεί ο Ήλιος ο οποίος θα εξελιχθεί σε ερυθρό γίγαντα[1]. Για την ανθρωπότητα δεν μπορούμε να κάνουμε ασφαλή πρόγνωση, πάντως μεγαλύτεροι εχθροί της είναι οι μικροοργανισμοί και η ανθρώπινη βλακεία[2]. Αν οι υστερικοί της υπερθέρμανσης κοιτούσαν λίγο πίσω, στα τελευταία 500 χιλ. χρόνια θα έβλεπαν ότι ο κανόνας είναι οι παγετώδεις περίοδοι, ενώ οι θερμές (κάποιες θερμότερες από την σημερινή) είναι οι εξαιρέσεις[3]. Οι A. Berger, M. F. Loutre έχουν προβλέψει ότι η Γη θα βρεθεί σε ψυχρή περίοδο σε 25χιλ. χρόνια η οποία θα εξελιχθεί σε παγετώδη και θα διαρκέσει πολύ, λόγω μείωσης της εκκεντρότητας της γήινης τροχιάς

8 Δεκεμβρίου 2018

Οι υποσημειώσεις είναι δικές μου (και, μεταξύ μας, η υποσημείωση "4" είναι αυτό που με καίει) [4].
___________________________

Παρασκευή, 7 Δεκεμβρίου 2018

Χώρα διέλευσης αγωγών αερίου (εεε... όλο και θα μας δίνουν κάτι, αν περισσεύει). Η Σωτηρία του Κλίματος



https://www.i24news.tv/en/news/international/europe/189474-181125-israel-reportedly-closes-8b-gas-pipeline-deal-with-greece-cyprus-and-italy

http://euanmearns.com/blowout-week-257/#more-22797

(και σε πολλά άλλα ειδησεογραφικά)

Καθ' εαυτά, δεν με ενοχλούν ούτε το αέριο, ούτε ο αγωγός, ούτε η διέλευση, ούτε το Ισραήλ, ούτε η Αίγυπτος (και αυτή θέλει να στέλνει αέριο). Ούτε η "ενεργειακή ασφάλεια" της Ευρώπης (αυτή θέλει το αέριο). Δεν με ενοχλεί, πολύ, ούτε η υποτέλειά μας σε όλο το σκηνικό.  Όύτε είναι "είδηση" όλα αυτά: Από το 2010, όταν άρχισα να γράφω, τα μετέφερα εδώ.

Όλη η δαιμονοποίηση του άνθρακα είναι για να αναγκαστούμε να έχουμε και αέριο, κατά προτίμηση όχι Ρώσικο -- και αυτό το καταλαβαίνω, φιλοΔυτικός είμαι (και δεν χρειάζεται να παριστάνω τον αριστερό).

Πέμπτη, 6 Δεκεμβρίου 2018

Κλιματική Αλλαγή: Το κίβδηλο άλλοθι της Πράσινης Ανάπτυξης


Ο Σταύρος Αλεξανδρής είναι Αναπληρωτής Καθηγητής στο Τμήμα Υδάτινων Πόρων του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών.

Ήταν ανακούφιση όταν τον "ανακάλυψα", τυχαία σε ένα άρθρο του 2011 με τίτλο "Κλιματική Αλλαγή -- η πιο καλοστημένη απάτη του αιώνα μας". Δεν ήξερα, το 2011, ότι τολμούσαν άνθρωποι σε αυτήν την χώρα να πάνε κόντρα στην παραθρησκεία του Σκάει, περίεργων "ειδικών" σε δικαιώματα άνθρακα και τέως σοβαρών επιστημόνων που είδαν φως (στα λεφτά) και προσκύνησαν.

Ο Σταύρος Αλεξανδρής μίλησε στην Ημερίδα της 1ης Δεκεμβρίου, για τους μύθους γύρω από τις ΑΠΕ.  Και ο πρώτος και πιο μεγάλος μύθος είναι τα περί Διαφορετικής, Ανθρωπογενούς και Καταστροφικής Παγκόσμιας Θέρμανσης Κλιματικής Αλλαγής.

 Η παρουσίασή του είναι εδώ.
Το βίντεο με όλες τις παρουσιάσεις τις 1ης Δεκεμβρίου, εδώ

Στην παρουσίαση ανέφερε τα εξής:
  1. Ο όρος "Κλιματική Αλλαγή" είναι "περιττολογία" αφού κλίμα αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια
  2. Και το CO2 αλλάζει (και είναι μάλιστα χαμηλότερο από σχεδόν οποτεδήποτε σε γεωλογικό χρόνο)
  3. Το κλίμα αλλάζει από α) γεγονότα μεγάλης κλίμακας (βασικά την τροχιά και περιστροφή της Γης) και β) από γεγονότα μικρής κλίμακας (ηλιακές κηλίδες, και οι ταλαντώσεις στα ωκεάνια ρεύματα)
  4. Οι ηλιακές κηλίδες είναι έκφραση αλλαγών στο ηλιακό μαγνητικό πεδίο που επηρεάζουν την αλληλεπίδραση κοσμικών ακτίνων με τους υδρατμούς στην Γη
  5. Το πιο διαφημισμένο φαινόμενο Κλιματικής Αλλαγής δεν είναι παρά το El Niño του Ειρηνικού
  6. Η επίδραση των ηλιακών κηλίδων είναι ιστορικά τεκμηριωμένη
  7. Οι κλιματικές αλλαγές σε ιστορικές περιόδους είναι επίσης γνωστές (από το 1900 στην Εστία"!)
  8. Οι δήθεν ακραίες θερμοκρασίες είναι απόλυτα συμβατές με αυτές του γνωστού παρελθόντος
  9. Τα μοντέλα του IPCC προβλέπουν θέρμανση και μονίμως διαψεύδονται από την πραγματικότητα
  10. Οι πάγοι είναι στην θέση τους
  11. Το CO2 παραμένει απειροελάχιστο ιχνοστοιχείο η άνοδος του οποίου μετριέται ...δίπλα σε ενεργό ηφαίστειο και το μόνο πραγματικό αποτέλεσμα αυτής της ανόδου είναι περισσότερα πράσινα φυτά στην Γη. Οι υδρατμοί είναι πολύ πιο δραστικό αέριο του θερμοκηπίου (και αγνοούνται από τα μοντέλα)
  12. Η "Κλιματική Αλλαγή" χρησιμοποιείται σαν δικαιολογία για κάθε πρόβλημα, όπως πχ για στην λειτουργία της γέφυρας στην Χαλκίδα (λες και η Κλιματική Αλλαγή αλλάζει την τροχιά του φεγγαριού).
Συνοψίζοντας:


Το ότι κανένα μοντέλο δεν μπορεί να αποτυπώσει ή να προβλέψει το κλίμα, το έχει πεις και το IPCC που μετά το ρεζίλι του Climategate (το παρασκηνιακά μεθοδευμένο μαγείρεμα δεδομένων) που και που προσέχει πως λέει τους χρησμούς του.

Η αποδοχή του Σταύρου Αλεξανδρή από τον κόσμο ήταν θετικότατη, και είχε κόσμο:


Μην περιμένετε από τα ΜΜΕ να πουν κιχ.   Αυτή η εκδήλωση, με οποιαδήποτε κάλυψη από ΜΜΕ, άνετα τινάζει όλο το παραμύθι στον αέρα. Το ξέρουν και για αυτό υπάρχει ...εμπάργκο.  Τα ΜΜΕ προτιμούν να δείχνουν άδειες αίθουσες με ομιλητές κατά προτίμηση ...γραφικούς.

 Όλες οι παρουσιάσεις της εκδήλωσης είναι:
  1. Σταύρος Αλεξανδρής: Κλιματική Αλλαγή: Το Κίβδηλο Άλλοθι της Πράσινης Ανάπτυξης 
  2. Απόστολος Ευθυμιάδης: Μεταβλητές ΑΠΕ Συστήματος (μΑΠΕΣ): μία άβολη αλήθεια και το σχετικό άρθρο του ΑΕ.
  3. Δημήτρης Παυλάκης: Ενεργειακά ατελέσφορες, οικονομική απάτη, περιβαλλοντικό θέατρο και η περίληψη του ΔΠ.
  4. Τρύφων Κόλλιας: Σημεία από την ομιλία κατά την ημερίδα για τις ΑΠΕ
Μού λένε ότι κάποιος(α) ρώτησε:

"μα γιατί ασχολείστε με την μη μείωση εκπομπών CO2 από τις ΑΠΕ; Αφού είναι παραμύθι τα περί CO2".

H απάντηση βέβαια είναι ότι το CO2 είναι ευφημισμός της χρήσης καυσίμων. Εκτιμώ ότι τα παραμύθια και οι ευφημισμοί κάνουν ζημιά στο πραγματικό, υπαρκτό πρόβλημα που είναι η ανεπάρκεια καυσίμων σε προσιτές τιμές για έναν αυξανόμενο πληθυσμό με προσδοκίες βελτίωσης του τρόπου ζωής του. Βέβαια, από τα γεγονότα στην Γαλλία ίσως προκύπτει ότι καλύτερα να αποκοιμίζεις τον κόσμο με παραμύθια παρά να του λες την αλήθεια. Τι προτιμούν οι Γάλλοι; Φόρο στα καύσιμα; Ή αιολικά που δεν είναι παρά φόρος στα καύσιμα που όμως τον εισπράττουν οι Γερμανοί; Ή μήπως εξοικονομούν καύσιμα τα αιολικά; Δεν προκύπτει κάτι τέτοιο...

Και άντε πες στον Θεοδόσιο τον Μέγα, ότι ο Χριστιανισμός δεν ήταν σοβαρότερη θρησκεία από τις προηγούμενες... Μπρρρ...

Τετάρτη, 5 Δεκεμβρίου 2018

さようなら Σαγιονάρα στην Παγκόσμια Θέρμανση (από τους Ιάπωνες)


Εκτός πια κι αν το Φαινόμενο του Θερμοκηπίου είναι ...επιλεκτικό, η Ιαπωνία μάλλον δεν το βλέπει...

4-12-2108 NoTricksZone: Japan Says ‘Sayōnara’ To Warming… Unadjusted Data Show No Signs Of Any Significant Warming At All

Η λεγόμενη "ανωμαλία στην θερμοκρασία" φαίνεται πτωτική για τα τελευταία 16 χρόνια:


Και τα τελευταία 30 χρόνια:


Παραφρονούμεν, πυρπολούμεθα, παραληρούμεν! Λόγω καλοκαιρινής ζέστης, από το 738 μ.Χ. (και από πολύ παλιότερα)

Η «Εθνική» διαβούλευση για την «Ενέργεια» και το «Κλίμα»


Φυσικά και πρόκειται για θέατρο...  Θα μειώσουμε κάθε ενεργειακή ζήτηση, με το καλό ή με το άγριο, δεν θα έχουμε πάντα και δεν θα έχουμε όλοι ρεύμα, θα γεμίσουμε κάθε διαθέσιμη έκταση με «ΑΠΕ», θα τριπλασιάσουμε την τιμή του ρεύματος για να φάνε ακόμα λίγο οι χωματουργοί μας, σαν το ποσοστό τους για το δωρεάν ρεύμα των εταιρειών που εκπροσωπούν και η εκκαθάριση εν λειτουργία θα συνεχίζεται μέχρι... μέχρι... Μα μέχρι να τελειώσει.

Τρίτη, 4 Δεκεμβρίου 2018

Η δήθεν διαβούλευση για το συμφωνημένο, υποχρεωτικό, "Εθνικό" Σχέδιο για την Ενέργεια και το "Κλίμα"


Όχι και τόσο «Εθνικό» το «Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα».

Του Χρήστου Ι. Κολοβού:

1. Καταρχήν η δημόσια διαβούλευση είναι παρωδία, καθώς, όπως φρόντισε να μας ενημερώσει στις 30/11 από τη Βουλή ο βουλευτής Σύριζα Ν. Κοζάνης Δ.Δημητριάδης, το κείμενο «είναι συμφωνημένο με τους διεθνείς θεσμούς». Αφού λοιπόν είναι συμφωνημένο, προς τι η κωμωδία της διαβούλευσης; Προφανώς γι’ αυτό, το άσκοπα φλύαρο και χωρίς συνοχή κείμενο δείχνει γραμμένο για να ικανοποιήσει την ΕΕ, όχι να καλύψει τις εθνικές ανάγκες.

Δευτέρα, 3 Δεκεμβρίου 2018

Μεταβλητές ΑΠΕ Συστήματος (μΑΠΕΣ): Μία άβολη αλήθεια.


Ο τίτλος είναι από την ομιλία του Απόστολου Ευθυμιάδη σε πρόσφατη ημερίδα της 1ης Δεκεμβρίου 2018, στην Αθήνα.  Ο Απόστολος Ευθυμιάδης είναι Δρ. Μηχανικός του ΜΙΤ, Διπλ. Μηχ/γος-Ηλ/γος Μηχανικός του ΕΜΠ, διαχειριστής εταιρείας τεχνικών-ενεργειακών συμβούλων "Τεχνομετρική επε", Επιμελητής Επιστημονικής Επιτροπής Μηχανολόγων ΤΕΕ και στο Ενεργειακό Συμβούλιο ΠΟΜΙΔΑ/UIPI

Ο Απόστολος Ευθυμιάδης("ΑΕ") ανέφερε την μεταβλητότητα των μΑΠΕς και τις συνέπειές της. Την ανάγκη εξισορρόπησης. Την σημασία του περιορισμού αποκλίσεων συχνότητας. Την ανάγκη στρεφόμενης αδράνειας. Τις θεσμικές εξελίξεις, μερικές από τις οποίες φαίνεται να αγνοεί η Ελλάδα:



Ανέφερε την βιβλιογραφία. Μελέτες ότι οι  μΑΠΕΣ προκαλούν αύξηση εκπομπών  CO2. Οι επιπτώσεις τους στο κόστος είναι σωρευτικές. Την εμπειρία της Ιρλανδίας και της Αυστραλίας. Αναφορές του ENTSO-E.

Παρουσίασε τις επιπτώσεις των μΑΠΕΣ στα αυτόνομα συστήματα Κρήτης και Ρόδου: Την υποβάθμιση του βαθμού αποδόσεως των θερμικών μηχανημάτων παρουσία αιολικής παραγωγής.

Και, με στοιχεία του ΔΕΔΔΗΕ απόδειξη ότι οι ΑΠΕ αύξησαν τις εκπομπές CO2!  Δηλαδή την χρήση καυσίμων. Αντί να την μειώνουν, την αύξησαν.

Ανέπτυξε το παράλογο κόστος της προσπάθειας αποθήκευσης όλης της μεταβλητής ενέργειας από ΜΑΠΕς και κατέληξε  ότι χρειάζεται "πλήρης και ενδελεχής αξιολόγηση των μεταβλητῶν ΑΠΕ συστήματος και επιμερισμός του κόστους. Και ενεργειακός προγραμματισμός χωρίς δαιμονοποίηση ουδεμίας τεχνολογίας ηλεκτροπαραγωγής και χωρίς καταστροφολογικά σενάρια και αφορισμούς, με πλήρη συμμόρφωση στις θεσμικές μας υποχρεώσεις".

Η διαφάνειες της παρουσίασης του ΑΕ
Άρθρο του ΑΕ με τίτλο: Μεταβλητές ΑΠΕ Συστήματος (μΑΠΕΣ): μία άβολη αλήθεια.

Αφού αναφέρομαι σε μελετητή του Αριστοτέλη, θα πω ότι χρειάζεται διανοητική και ηθική αρετή για να πει κάποιος την αλήθεια με απλά λόγια:  "Διττῆς δὴ τῆς ἀρετῆς οὔσης, τῆς μὲν διανοητικῆς τῆς (δὲ ἠθικῆς, ἡ μὲν διανοητικὴ τὸ πλεῖον ἐκ διδασκαλίας ἔχει καὶ τὴν γένεσιν καὶ τὴν αὔξησιν, διόπερ ἐμπειρίας δεῖται καὶ χρόνου, ἡ δ’ ἠθικὴ ἐξ ἔθους περιγίνεται, ὅθεν καὶ τοὔνομα ἔσχηκε μικρὸν παρεκκλῖνον ἀπὸ τοῦ ἔθους. ἐξ οὗ καὶ δῆλον ὅτι οὐδεμία τῶν ἠθικῶν ἀρετῶν φύσει ἡμῖν ἐγγίνεται·"

Όλες οι παρουσιάσεις της εκδήλωσης είναι στα:
  1. Σταύρος Αλεξανδρής: Κλιματική Αλλαγή: Το Κίβδηλο Άλλοθι της Πράσινης Ανάπτυξης 
  2. Απόστολος Ευθυμιάδης: Μεταβλητές ΑΠΕ Συστήματος (μΑΠΕΣ): μία άβολη αλήθεια και το σχετικό άρθρο του ΑΕ.
  3. Δημήτρης Παυλάκης: Ενεργειακά ατελέσφορες, οικονομική απάτη, περιβαλλοντικό θέατρο και η περίληψη του ΔΠ.
  4. Τρύφων Κόλλιας: Σημεία από την ομιλία κατά την ημερίδα για τις ΑΠΕ
Και η αρχική Διακήρυξη κατά των Αιολικών και άλλων "ΑΠΕ" 

____________________

Επιτέλους, πρέπει να σταματήσει το παραμύθι.  Έχω απόλυτη επίγνωση ότι ΜΜΕ, "οικολόγοι" και ατυχώς η ίδια η Ελληνική Κυβέρνηση θα παριστάνουν ότι δεν άκουσαν τίποτα. Κάθε χρόνος που περνάει όμως... Η αλήθεια δεν κρύβεται.

Η αρχική εικόνα ξεκίνησε από την ΕφΣυν: Μύθοι και Αλήθειες για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας.

Σάββατο, 1 Δεκεμβρίου 2018

Ούτε με διασυνδέσεις μπορούν τα αιολικά να υποκαταστήσουν συμβατική ηλεκτροδότηση. Δεν έχει νόημα και δεν συμφέρει η μεταφορά ή η αποθήκευση αιολικού ρεύματος

Ένα από τα παραμύθια των αιολικών είναι ότι με γεωγραφική διασπορά και με πολλές διακρατικές διασυνδέσεις οι στοχαστικότητα του αέρα θα εξομαλυνθεί, αφού "όλο και κάπου θα φυσάει".  Δύο μελέτες καταρρίπτουν και αυτόν τον μύθο. Στην μεν κυρίως Ευρώπη φυσάει ή δεν φυσάει περίπου ταυτόχρονα. στην δε περιφέρεια (πχ σε εμάς) φυσάει μεν διαφορετικά, αλλά η μεταφορά αιολικού ρεύματος είναι ασύμφορη, άχρηστη και τελικά ανεπιθύμητη όσον αφορά στην επάρκεια και ασφάλεια της ηλεκτροδότησης.



How synchronous is wind energy production among European countries? (2016)

Ο αέρας είναι θέμα καιρού και γεωγραφίας (από όσο καταλαβαίνω). Στην Κεντρική Ευρώπη φυσάει περίπου ταυτόχρονα (αριστερό τμήμα της πάνω εικόνας). Ήδη ξέρουμε πώς διαχειρίζονται η Γερμανία και η Δανία το πολύ αιολικό ρεύμα τους. Η μεν Γερμανία το πουλάει σε αρνητικές τιμές (δηλαδή πληρώνει για να το ξεφορτωθεί) σε όποιον γείτονα έχει περισσευούμενα υδροηλεκτρικά (κυρίως στην Αυστρία), η δε Δανία το πουλάει στην γειτονική υδροηλεκτρική Νορβηγία και το επαναγοράζει όταν το θέλει, σε υψηλότερη τιμή.

Οι χώρες όπου φυσάει λίγο διαφορετικά (Ελλάδα, Πορτογαλία, Ισπανία και Αγγλία), δεν έχουν τις διασυνδέσεις για να ξεφορτώνονται ή να "εξάγουν" το τυχαίο αιολικό ρεύμα (δεξί τμήμα της πρώτης εικόνας).

Μία νέα (2018) μελέτη, από πανευρωπαϊκό σύνδεσμο ηλεκτροπαραγωγών (και ηλεκτροπαραγωγών με ΑΠΕ) το κάνει πολύ χειρότερο για τους αιολικούς:


VGB Studie - Windenergie in Deutschland und Europa ... im Jahr 2017 (2018)

Η μελέτη λέει ότι:

«τα τελευταία 18 χρόνια έχουν τοποθετηθεί 56.000 ονομαστικά αιολικά μεγαβάτ στην Γερμανία (με φορτία αιχμής, εκεί, 84.000 ΜΒ). Μαζί και με τις άλλες Ευρωπαϊκές χώρες, υπάρχουν 170.000 ονομαστικά ΜΒ 1. Με δεδομένη την γεωγραφική διασπορά και τις διευρωπαϊκές διασυνδέσεις, θα περίμενε κανείς όλα αυτά τα διασυνδεμένα αιολικά να μπορούν να μειώσουν την ανάγκη για μεταβλητές εφεδρείες. Αυτό όμως δεν συμβαίνει. Αντιθέτως, η ισχύς από τους μεταβλητούς ανέμους είναι το ίδιο μεταβλητή και με τις διασυνδέσεις, με παρόμοια υψηλά και χαμηλά, σαν να ήταν μία μόνο χώρα. Η συνέπεια είναι ότι η (απολογιστική) διαθεσιμότητα είναι μόνο της τάξεως του 22-24%[²] και η ασφαλώς διαθέσιμη ισχύς μεταξύ 4% και 5%[³] της ονομαστικής, παρά τα χιλιάδες εγκατεστημένα αιολικά. Η εγκατεστημένη αιολική ισχύς απαιτεί πρακτικά 100% εφεδρείες (με την προϋπόθεση ότι η συνολική εγκατεστημένη αιολική ισχύς δεν ξεπερνάει την συνολική των Ευρωπαϊκών χωρών). Επίσης η σωρευτική ικανότητα των διαφόρων τρόπων αποθήκευσης είναι και θα είναι όλο και περισσότερο ασήμαντη σε σχέση με την ζήτηση, καθιστώντας αναγκαίες τις εφεδρείες και στην περίπτωση ύπαρξης "αποθήκευσης" κάνοντας θεμελιωδώς προβληματικά τα οικονομικά του εγχειρήματος τῇ απουσίᾳ αγοράς περισσευούμενης ισχύος

Οι απώλειες από διακρατικές μεταφορές ρεύματος είναι μεγάλες και αντιστοιχούν σε 2 φορές την συνολική φωτοβολταϊκή ηλεκτροπαραγωγή ή σε 60% της συνολικής αιολικής ηλεκτροπαραγωγής. Με βέλτιστες διασυνδέσεις (πχ με HVDC) η υποκατάσταση του 4-5% θα έφτανε μόλις το 13%

Dies lässt nur einen Schluss zu: Jedes Land sollte auch künftig weitgehend selbst für die Bereitstellung ausreichend gesicherter Kraftwerkskapazität in der Verantwortung stehen».  Και αυτό το τελευταίο το αφήνω να το μεταφράσει ο έρμος ο ΣΚ μόνος του και να το στείλει στον κ. Σταθάκη.

Όπως είχε αναφέρει ο Greeklignite στις 2-10-2018, με 29 χιλιάδες ανεμογεννήτριες, συνολικής ισχύος 56 χιλιάδων MW, εγκατεστημένες σήμερα στη Γερμανία τα πραγματικά στοιχεία παραγωγής δείχνουν ότι η πάντα διαθέσιμη δυναμικότητα αιολικής ενέργειας στη Γερμανία είναι λιγότερο από το ένα τοις εκατό (1%) της εγκατεστημένης ισχύος. Από την VGB, αναδημοσιευμένο στην Handelsblatt.

Τα παραθέτω αυτά, με τις πηγές τους, μπας και παρεισφρήσουν στην διαβούλευση για τον "Εθνικό Σχεδιασμό για την Ενέργεια και το Κλίμα". Στον Πολωνικό αντίστοιχο του οποίου οι Πολωνοί είπαν ότι τα αιολικά αυξάνουν την χρήση καυσίμων και επομένως τις εκπομπές CO2 (που κατά την ΕΕ κάνουν κακό στο Κλίμα).

______________________

[1]Υπενθυμίζω ότι τα ονομαστικά ΜΒ είναι τι λέει η προδιαγραφή της α/γ -- δεν μετράνε παρά μόνο όταν φυσάει και μόνο εάν τυχαίνει να θέλει και να μπορεί το δίκτυο, εξ ου και η ex post, απολογιστική, "διαθεσιμότητα" του περίπου 20%.

[2] Στην Βόρεια και Κεντρική Ευρώπη

[3] Για αυτό επιμένω να σας θυμίζω το πρώτο μάθημα αιολικών, η αγνόηση του οποίου ελπίζω κάποτε να χρησιμοποιηθεί ένδικα κατά των απατεώνων κυνηγών επιδοτήσεων και αυτών που τους ανέχονται και τους εγκρίνουν:

Παρασκευή, 30 Νοεμβρίου 2018

磕头 από τους G20 στον Πρόεδρο. Σύμφωνο Παρισιού; IPCC; Τι είναι αυτά;

 
Kowtow ή  磕头 είναι στα Κινέζικα ο τεμενάς, το βαθύ προσκύνημα που υποδηλώνει σεβασμό. Αν και το άρθρο αυτό, που σίγουρα δεν χωνεύει τον Πρόεδρο το λέει χλευαστικά για τους G20. Τεμενάδες λοιπόν οι G20 στον Trump.


"the 13th meeting of Group of Twenty to be held in Buenos Aires, Argentina, starting Friday, fails to back the 2015 Paris Climate Agreement and makes no mention of the publication of the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) Special Report on Global Warming of 1.5°C which warned that “Limiting global warming to 1.5°C would require rapid, far-reaching and unprecedented changes in all aspects of Society".

Οι 20 πιο ισχυρές Κυβερνήσεις του κόσμου (θα έχουν και τον Μακρόν εκειά, χωρίς την δασκάλα του) δεν στηρίζουν το Σύμφωνο του Παρισιού του 2015 και δεν αναφέρουν τις αρλούμπες του IPCC περί καταστροφής και του 1,5 °C.  Σας είχα πει ότι τα περί  1,5 °C ήταν αρλούμπα.

Τρίτη, 27 Νοεμβρίου 2018

Οι μάσκες, επιτέλους, πέφτουν: Ο φόρος άνθρακα για την ...Σωτηρία του Κλίματος. Δεν έχουν πέσει όλες οι μάσκες


Θα έχετε ακούσει ότι οι Γάλλοι έχουν ξεσηκωθεί επειδή ο Μακρόν τους βάζει φόρο στα καύσιμα.

Δεν θα έχετε ακούσει ότι οι Ιρλανδοί απειλούνται με €3.000 ετήσιο φόρο άνθρακα "εάν δεν μειώσουν τις εκπομπές τους για να σώσουν το Κλίμα" και εδώ για περισσότερες σχετικές αναφορές.

Οι Αμερικάνοι φυσικά αντιστέκονται σε τέτοια... Η Αμερική φτιάχτηκε για να ξεφορτωθεί τους Ευρωπαίους και τους φόρους τους...

Τόσο καιρό, από τουλάχιστον το 2010 (και νωρίτερα) και στην Ελλάδα μάς έχουν πρήξει τα όργανα με φόρους στα καύσιμα (μα η τιμή του πετρελαίου είναι περίπου η μισή από ότι πριν κάτι χρόνια, και η τιμή στο βενζινάδικο είναι η διπλάσια -- "φόρος καυσίμων" λέγεται και αυτό). Μάς τα έχουν πρήξει και με έννοιες όπως η Αποανάπτυξη, ή Πράσινη Ανάπτυξη ή Αειφορία κλπ. Και με ότι με πολλά αιολικά θα σώσουμε το Κλίμα.

Τα  "αιολικά για να σώσουμε το Κλίμα" είναι φόρος ηλεκτρικού ρεύματος (μόνο που το πρόσοδο, οι εισπράξεις, πάνε σε Γερμανούς εξαγωγείς (πχ ENERCON), σε ξένους ηλεκτροπαραγωγούς (πχ EDF, Engie, ENEL), με ποσοστά σε ντόπιους χωματουργούς και μεσάζοντες και με χάντρες σε αφελείς, ή πονηρούς ή επαγγελματίες οικολόγους.

Ακόμα και η ΔΕΗ, η εταιρεία που ιδρύθηκε για να βγει η Ελλάδα από το τέλμα διαλύεται... Και αυτή για να σωθεί το Κλίμα και για να "αποαναπτυχούμε". Βρείτε κανέναν παππού να σας πει πώς ήταν η ζωή πριν το 1940... Και πριν την ΔΕΗ του 1950... Εκεί πάμε (αλλά με λιγότερο και ακριβότερο ρεύμα, από ότι το 1940).

Στην Ελλάδα, φυσικά, δεν μιλάει κανείς. Έχουν πάρει το πάνω χέρι οι δανειστές και οι οικωλόγοι με την ευγενή συνδρομή της διαπλοκής, των ΜΜΕ και φυσικά της εκάστοτε Κυβέρνησης. Το "ησυχία, τάξη και ασφάλεια", σε όλο του το μεγαλείο. Χώρα αποβλακωμένων, αγράμματων και πονηρών.

Τώρα... Ο φόρος άνθρακα... Δεν ξεκίνησε από συνωμοσίες, ή από σκοτεινά κέντρα (έστω και αν δεν ξέρω πώς και ποιοι το ξεκίνησαν. Ξεκίνησε από 3-4 αδιαμφισβήτητες αλήθειες και την ανάγκη προσαρμογής ή συμμόρφωσης του κόσμου σε αυτές:

  1. Ο πληθυσμός της Γης έχει αυξηθεί ...εκθετικά, κυρίως με την άνοδο της Κίνας μετά το 1980-1990.
  2. Το βιοτικό επίπεδο και οι προσδοκίες για βιοτικό επίπεδο επίσης έχουν ανέβει, παντού, παρ' όλες τις διαφορές και ανισότητες που εξακολουθούν να υπάρχουν.
  3. Ο Ψυχρός Πόλεμος και οι πόλεμοι για πόρους και αγορές φυσικά και δεν έχουν τελειώσει και υπάρχει πίεση να μην χρηματοδοτεί η καταναλωτική Δύση τους πιθανώς όχι φιλικούς προμηθευτές της. Αυτό σημαίνει, απλά, περιορισμό της ζήτησης ενέργειας και των τιμών παραγωγών ενέργειας. Όπως είπε και ο R. York στην μελέτη του, του 2012, "αυτό θα γίνει πιο αποτελεσματικά με φόρο άνθρακα".
  4. Φυσικά, οι Ισχυροί του Κόσμου και οι τοπικοί Ισχυροί της Ευρώπης έχουν τις δικές τους προτεραιότητες σε αυτό το σκηνικό και μία από τις εμφανείς συνέπειες είναι η στοχευμένη καταστολή ζήτησης ή και παραγωγής. Ή, για το τερπνόν μετά του ωφελίμου, και η σώρευση ...πλούτου σε χαλεπούς καιρούς.
Δεν υπάρχει αρκετή απρόσκοπτη και φθηνή ενέργεια για όλους. Ειδικά, δεν υπάρχει αρκετό πετρέλαιο για όλους. Άρα

α) πρέπει κάπως να μειωθεί με το καλό ή με το ζόρι η χρήση ενέργειας. Και
β) ειδικά, να μειωθεί η ζήτηση του πετρελαίου.
γ) Χωρίς εκτιναχθούν οι τιμές των παραγωγών που θα έχει άλλες ...Ψυχροπολεμικές συνέπειες.

Η ανάγκη να μειωθεί η χρήση ενέργειας φαίνεται με απόλυτη ειλικρίνεια στο γράφημα της ExxonMobil:


Οι χώρες του ΟΟΣΑ (OECD) έχουν την μεγαλύτερη ανά κεφαλή κατανάλωση ενέργειας και οι άλλες χώρες την μεγαλύτερη αύξηση πληθυσμού. Και "κάπως" θα πρέπει να περιορίσουν την ζήτησή τους. "Εξοικονόμηση Ενέργειας" το λέει η ExxonMobil. Και η μεν ExxonMobil έχει την ειλικρίνεια να το πει, αλλά αυτό που δεν λέει είναι ότι δεν υπάρχει καταστολή ζήτησης ενέργειας χωρίς γενικευμένη ...ύφεση. Η μαγκιά των μεγάλων, είναι να είναι στοχευμένη και ελεγχόμενη από αυτούς, αυτή η ύφεση.

Η ανάγκη να μειωθεί ειδικά η χρήση πετρελαίου εκφράζεται είτε με την πίεση για χρήση αερίου (με όλες τις ουρές που αυτό απαιτεί και δημιουργεί το πραγματικά εναλλακτικό αυτό καύσιμο), είτε με τα πχ υβριδικά ή ηλεκτρικά αυτοκίνητα (η μεγαλύτερη χρήση πετρελαίου είναι στις μεταφορές), είτε με μεγαλύτερη (και ακριβότερη) αποδοτικότητα.

Οι ΑΠΕ είναι σάλτσα. Ή για την ακρίβεια φόρος. Τραβάνε ρευστότητα από τον καταναλωτή. Με την διαφορά ότι είναι φόρος υπέρ 10-20 εταιρειών, παγκοσμίως. Και όχι υπέρ ανάπτυξης άλλων ενεργειακών πόρων ή έστω παροχής κοινωνικών υπηρεσιών. Στον βαθμό που δεν αντιστοιχούν σε συγκεκριμένης και μετρήσιμη εξοικονόμηση ή υποκατάσταση ενέργειας είναι κεφαλικός φόρος υπέρ λίγων ιδιωτών που όμως έχει σαν αποτέλεσμα τον περιορισμό της ζήτησης.

Ο φόρος άνθρακα (ή καυσίμων) δεν είναι απλά πιο "ειλικρινής" φόρος. Είναι Εθνικός φόρος: Το Γαλλικό κράτος θα εισπράττει τους φόρους. Το Ελληνικό κράτος εισπράττει τους φόρους. Όχι οι Γερμανοί ή 3-4 άλλοι επιτήδειοι.

ΑΥΤΑ είναι η λεγόμενη Σωτηρία του Κλίματος από την Κλιματική Αλλαγή: Αέριο, φόρος άνθρακα, ΑΠΕ, ηλεκτρικά αυτοκίνητα, αποανάπτυξη, αειφορία.

Η "κακιά" ExxonMobil, βρήκε τον ...μπελά της που δεν τα είχε βαφτίσει όλα αυτά "Κλιματική Αλλαγή". Τώρα δεν τα λέει Κλιματική Αλλαγή, αλλά τώρα την αναφέρει στις κατά τα λοιπά τεχνοκρατικές εκθέσεις της.

Δεν υπάρχει Κλιματική Αλλαγή.  Δηλαδή, οι αλλαγές, αν τις βλέπουμε, στο πραγματικό Κλίμα, είτε είναι 100% φυσικές είτε είναι 99, 99% φυσικές, δεν έχουν σχέση ούτε με αέριο, ούτε με ΑΠΕ, ούτε με ασήμαντες αρλούμπες στην Τήλο. Αντιθέτως, η σε εισαγωγικά "Κλιματική Αλλαγή" είναι για να μην ξεσηκωθεί ο κόσμος όπως ξεσηκώνονται οι Γάλλοι -- αν δηλαδή ξεσηκώνονται οι Γάλλοι αυθόρμητα ή αν ξεσηκώνονται επειδή κάποιος αόρατος τους ξεσηκώνει.

Θα πέσουν όλες οι μάσκες? Αμφιβάλλω. Ποτέ δεν  πέφτουν. Ή πέφτουν μετά από πολλά χρόνια όταν έχουν εκλείψει οι λόγοι για τους οποίους μπήκαν.

Πρέπει να βρώ νέο σλόγκαν...:

Σάββατο, 24 Νοεμβρίου 2018

Πῶς είπατε; Ηλεκτροδότηση με αέριο; Μεταβατικά; Μην είστε σίγουροι;


Το αέριο είναι ένα πολύ ωραίο καύσιμο που χρειάζεται πανάκριβες υποδομές και που δεν θα επαρκεί στα επόμενα χρόνια. Το αέριο ήδη φαίνεται (στην παραπάνω εικόνα) ότι έχει υποκαταστήσει κάρβουνο, παγκοσμίως. Η επίκλησή του από το ΥΠΕΝ σαν "μεταβατικό καύσιμο για την μετάβαση σε οικονομία χαμηλού άνθρακα" είναι επιεικώς αφελής: Δεν θα υπάρχει αρκετό αέριο και θα είναι πολύ ακριβότερο από όσο φαντάζονται οι φωστήρες μας.
 
Το έχω γράψει αρκετές φορές, και πρόσφατα τον περασμένο Οκτώβριο, ότι βάση και με την εμπειρία των ...ΗΠΑ από την δεκαετία του 1970, ξέρουμε ότι το πολύ ωραίο φυσικό αέριο δεν είναι πάντα διαθέσιμο.

Περνάει κύκλους.

Κάποτε έχει άπλετο και κάποτε δεν φτάνει..Κι όταν δεν φτάνει, πρώτον δεν έχει για όλους και δεύτερον η τιμή του απογειώνεται.

Το ίδιο ανέφερε και το businessenergy χτες: Οι τιμές, που έχουν φτάσει σε ρεκόρ, θα συνεχίσουν να ανεβαίνουν, βραχυπρόθεσμα λόγω χειμώνα και μακροχρόνια λόγω της πίεσης για στροφή σε αέριο σε κάτι ...μικρές ασιατικές αγορές.

Το πρόβλημα είναι αφ' ενός θεμελιώδες (προσφορά-ζήτηση) και αφ' ετέρου τεχνικό: Όταν βρεθεί αέριο κάπου πρέπει να φτιαχτεί πανάκριβη υποδομή για την μεταφορά του (με αγωγούς ή με LNG) και για την αποδοχή του από νέες αγορές, αλλά μετά, όταν η ζήτηση αρχίσει να μεγαλώνει, δεν υπάρχει περισσευούμενο αέριο.

Το πρόβλημα το περιγράφει εξαιρετικά εύγλωττα ένα άρθρο του Seeking Alphα της 12ης/11/18 για την Chevron, την δεύτερη μεγαλύτερη ενεργειακή εταιρία, μετά την Exxon.  Το άρθρο αναφέρεται στα τυπικά της παραγωγής αερίου:  Ενώ το αέριο είναι μια χαρά δουλειά για την Chevron, και η ζήτηση (σε μορφή LNG) είναι δυνατή στης γφορές της Ανατολικής Ασίας, η παραγωγή του γίνεται όλο και πιο ακριβή για την εταιρεία.

Το άρθρο αναφέρει όλα τα (γνωστά, από το 1950) πλεονεκτήματα του αερίου. Το αέριο είναι πιο "καθαρό" από άλλα καύσιμα. Η παγκόσμια ζήτησή του θα ανέβει 64% από 3,2 τρις κυβικά μέτρα το 2010 σε 5,2 τρις κ.μ. το 2040. Ένας από τους στόχους της λεγόμενης μετάβασης σε οικονομία χαμηλού άνθρακα είναι ακριβώς αυτή η χρήση περισσότερου αερίου (αντί για κάρβουνο και, κυρίως, αντί για πετρέλαιο). Και η ζήτηση, ειδικά για LNG, θα είναι στην Ανατολική Ασία (Ιαπωνία, Ν. Κορέα και Κίνα).

Δεν θα υπάρχει αρκετό αέριο (τουλάχιστον σε μορφή LNG) για να καλύψει την παγκόσμια ζήτηση. Αυτό σημαίνει ότι α) δεν θα είναι για όλους και β) θα είναι ακριβότερο. Και, παρατηρείστε παρακαλώ την ομοιότητα το γραφήματος για το LNG (πιο πάνω) με το πιο σημαντικό ενεργειακό γράφημα που έχω ανεβάσει σε αυτό το ιστολόγιο (αριστερά), που λέει ότι:

"Η ζήτηση για ενέργεια θα ανεβαίνει συνεχώς, η Κίνα και η Ινδία θα ζητάνε όσο και όλος ο ΟΟΣΑ (οι "ανεπτυγμένες" χώρες), αλλά δεν θα επαρκεί η προσφορά και το όλο και πιο αυξανόμενο κενό θα καλύπτεται από "εξοικονόμηση".


Βέβαια, ενώ η ζήτηση εξαρτάται από τον πληθυσμό και τις προσδοκίες του για καλύτερο βιοτικό επίπεδο, η προσφορά εξαρτάται από γεωπολιτικούς περιορισμούς. Και μία από τις λύσεις είναι να μειώσουμε (μερικοί από εμάς) το βιοτικό επίπεδο. Αν οι χώρες του ΟΟΣΑ είχαν την ανά κεφαλή κατανάλωση της Ινδίας, θα περίσσευε η ενέργεια.

Μία άλλη λύση την δείχνει η Ιαπωνία (σε άρθρο του Nikkei Asian Review): Κάρβουνο. Η Ιαπωνία ήταν σχετικά καλά μέχρι τον σεισμό και το τσουνάμι του 2011. Τότε μείωσε δραστικά την μέχρι τότε χρήση πυρηνικών για ρεύμα. Το μόνο που υποκαθιστά πυρηνικά, είναι τα ορυκτά καύσιμα. Η Ιαπωνία αύξησε την χρήση αερίου και κάρβουνου και επειδή προβλέπει ότι το αέριο θα είναι ασύμφορο, αυξάνει το κάρβουνο. Και κλαίνε και εκεί οι "οικολόγοι", αλλά η Κυβέρνηση τους το λέει ωμά: Το κάρβουνο χρειάζεται για την ασφάλεια και επάρκεια ηλεκτροδότησης και επειδή είναι φθηνό και ακόμα φθηνότερο σε μεγάλες κλίμακες χρήσης. Το εναλλακτικό το κάρβουνου είναι το LNG αλλά οι τιμές του θα ανεβαίνουν λόγω Κίνας και Ινδίας.  Το άρθρο είναι άκρως φιλοαιολικό και μαζί με το κλάμα για τις εκπομπές CO2 και την επίκληση της δήλωσης του Μακρόν ότι θα μειώσει την χρήση κάρβουνου (στην 100% πυρηνική Γαλλία!), δείχνει και το παραμύθι ότι το μεσοσταθμισμένο κόστος (LCOE) των αιολικών είναι λίγο μόνο ακριβότερο από αυτό του κάρβουνου ή των πυρηνικών.. Και φυσικά "ξεχνάει" να πει ότι το LCOE των αιολικών αγνοεί την μεταβλητότητα και στοχαστικότητά τους και επομένως την ανάγκη ...διπλασιασμού του συνολικού τους κόστους, με το κόστος "ενσωμάτωσης" που δεν είναι άλλο από το κόστος υποχρεωτικής χρήσης αερίου.

Και η μεν Ιαπωνική Κυβέρνηση εκφράστηκε με σαφήνεια, η δε Ελληνική Κυβέρνηση είναι με την ...WWF και την ηλεκτροδότηση από την Βουλγαρία, την Τουρκία, τα Σκόπια και την Αλβανία. Ή με την Γκαζπρόμ. Ή, το πιθανότερο, με τις γκαζόλαμπες, όπως μας υπενθύμισε ο greeklignite.

Γκαζόλαμπες που καίνε φωτιστικό πετρέλαιο, ή λυχνάρια που καίνε αειφόρο λάδι;

Ή μήπως θα υπάρχει παντού έλλειψη και θα ανεβαίνει παντού η τιμή του αερίου και για εμάς θα περισσεύει;

Παρασκευή, 23 Νοεμβρίου 2018

Τι περιμένει το ΥΠΕΝ από την "Διαβούλευση"; Η επιδότηση, της επιδότησης, την επιδότηση, ὦ επιδότηση για να μην έχουμε ρεύμα

Αναρωτιέμαι αν θα συμμετάσχει κανείς από την ΔΕΗ, τωρινός, ή παλιός, στην δήθεν Διαβούλευση...


"Οι διακοπές δεν οφείλονται σε έλλειψη διαθεσιμότητας και πολύ περισσότερο επάρκειας των μονάδων παραγωγής"

Για την ανεπίσημη εξήγηση του "φαινομένου" αναζητείστε τα κουτουρού αιολικά που προφανώς έχουν παρεισφρήσει στο δίκτυο της Ρόδου σε ποσοστό μεγαλύτερο από 10% (αυτός δεν ήταν το όριο που είχε αναφέρει ο Παναγιωτάκης;), σίγουρα δεν έχουν υποκαταστήσει ούτε το 4-6% της συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής που έχει πει η EOn από το 2005 και, όσο για την μη εξοικονόμηση καυσίμων, την ξέρετε, όσοι εμπλέκεστε, ΑΠΕτεώνες και μη, και ελπίζω να την ακούσετε, με στοιχεία, σύντομα.

Λυπάμαι για την ΔΕΗ (και για την χώρα μου)

Η ΔΕΗ φτιάχτηκε, μεταπολεμικά, για να ηλεκτροδοτήσει την Ελλάδα. Πριν την ΔΕΗ υπήρχαν μερικές ...100άδες μικρές "ΔΕΗ" (και φυσικά δεν είχαν όλοι ρεύμα). Η Ελληνική Βιομηχανία φτιάχτηκε χάρη στην ΔΕΗ, η ΔΕΗ φτιάχτηκε χάρη στην βιομηχανία και χάρη και στους δύο είχαμε σχετικά φθηνό ρεύμα σε όλη την Ελλάδα.  Αυτό, επειδή μία ΔΕΗ είναι εντάσεως κεφαλαίου και χρειάζεται μεγάλες καταναλώσεις για να δικαιολογεί μεγάλες μονάδες "ισχύος βάσης" που με την σειρά τους επιτρέπουν φθηνό και απρόσκοπτο ρεύμα για όλους. Το έχω μάθει στο ...σχολείο και το έχω γράψει: Μία ΔΕΗ είναι ανεκτίμητη αλλά δεν πρέπει να αξίζει τίποτα σε "πώληση". Αυτή είναι η έννοια μία ΔΕΚΟ: Πουλάει το προϊόν της στην χαμηλότερη τιμή που της επιτρέπει να υπάρχει και να κάνει τις επενδύσεις της. Χρηματιστηριακή αξία "μηδέν". Μόνο εθνική (ή, εάν προτιμάτε, βιομηχανική, ή κοινωνική αξία).

Κακός ο λιγνίτης?

Και ναι και όχι. Το κάρβουνο και ο λιγνίτης είναι η κύρια πηγή ηλεκτροδότησης και η κύρια πηγή συνολικής ενέργειες παγκοσμίως.  Είναι "κακός" όταν  χρησιμοποιείται χωρίς φίλτρα, χωρίς σωστή μεταφορά, χωρίς σωστή διαχείριση τέφρας. Όλα, πράγματα που είναι σχετικά εύκολα διαχειρίσιμα και αφορούν σε τεχνολογίες και πρακτικές του ...1960!  Με την νέα ψευτοθρησκεία που δαιμονοποιεί το διοξείδιο του άνθρακα ο λιγνίτης γίνεται επίσης "κακός". Το μόνο κακό σε αυτό το "CO2" είναι ότι επιτρέπει φθηνό ρεύμα και ...ανάπτυξη (δηλαδή κατανάλωση αγαθών όπως το ...πετρέλαιο) και εμποδίζει την χρήση φυσικού αερίου, άρα δεν βοηθάει στην χρηματοδότηση αγωγών ή LNG που, καλώς κακώς "πρέπει" να μπουν στο "ενεργειακό μείγμα".

Ο λιγνίτης είναι σίγουρα "κακός" όταν τον έχει η ΔΕΗ και τον θέλουν άλλοι αφανείς και όχι τόσο αφανείς ιδιώτες:.

...Το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, υπό την πίεση και του διαγωνισμού για την πώληση των λιγνιτικών μονάδων της ΔΕΗ έχει προκοινοποιήσει στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή ένα σχέδιο Μηχανισμού Επάρκειας Ισχύος.

Πρόκειται για τα λεγόμενα «λιγνιτικά ή μόνιμα ΑΔΙ», στα οποία προσβλέπει και η ΔΕΗ προκειμένου να εξασφαλίσει ικανοποιητικό τίμημα για τις υπό πώληση μονάδες της Μεγαλόπολης και της Φλώρινας.

Επιδοτούμε τα αιολικά και τα φ/β, για να υπάρχουν και να βγάζουν χαρτζιλίκι οι ξένοι ...επενδυτές και οι ντόπιοι χωματουργοί και μεσάζοντες. Επιδοτούμε το αέριο επειδή επιδοτούμε τις ΑΠΕ.



Και τώρα, για να πουλήσουμε τις λιγνιτικές μονάδες πρέπει να τις επιδοτούμε και αυτές. Θυμάστε τι είπα παραπάνω για το ποια είναι (και πρέπει να είναι)  η χρηματιστηριακή αξία μιας ΔΕΚΟ;

Πόσο κάνει η ΔΕΗ;




Που υπεισέρχονται οι λεγόμενες ΑΠΕ;

Τα μεν υδροηλεκτρικά είναι ή μόνη ΑΠΕ που είναι πραγματικά ΑΠΕ και πραγματικά χρήσιμη. Πέρα από την συμβολή τους σε ύδρευση και άρδευση (κάτι μικρές λεπτομέρειες) τα υδροηλεκτρικά βοηθάνε τόσο στην ηλεκτροδότηση, απ' ευθείας, όσο και στην καλύτερη αξιοποίηση των θερμικών μονάδων με διαχείριση φορτίων.

Οι "άλλες" ΑΠΕ υπάρχουν μόνο για τις επιδοτήσεις που εισπράττουν αυτοί που τις πουλάνε και που τις λειτουργούν. Είναι ηλεκτροδοτικά ασήμαντες -- πέρα από ότι ακριβαίνουν το ρεύμα με όποιες συνέπειες έχει αυτό στους άλλους ηλεκτροπαραγωγούς. Είναι ενεργειακά ανύπαρκτες -- πολλά λεφτά για το 1/20 (5%) της συνολικής ενέργειας από καυσόξυλα και κοπριές. Συνυπάρχουν στο "ενεργειακό μείγμα" με υψηλό κόστος, αδυναμία υποκατάστασης συμβατικών μονάδων και αδυναμία εξοικονόμησης μετρήσιμων καυσίμων. Τα ασήμαντα που δεν κάνουν τίποτα και κοστίζουν ένα σωρό λεφτά: Φόρος. Μη ανταποδοτικός φόρος.


Και η απελευθέρωση;

Η "απελευθέρωση" είναι σαν την "πράσινη ανάπτυξη". Κακόγουστο θέατρο υπέρ της μείωσης της ζήτησης με επιδότηση της EDF (Edison) της Engie (Gaz de France) και της ENEL που παριστάνουν τους "απελευθερωτές".

Η ...δεσπόζουσα θέση της ΔΕΗ φταίει για τα προβλήματα του Γαλλικού κρατικού πυρηνικού μονοπωλίου που εμφανίζεται στην Ελλάδα σαν ...Ελπέντισον!  Η δεσπόζουσα θέση της ΔΕΗ φταίει που έχουμε ακόμα ρεύμα σε τιμές που δεν επιτρέπουν τάκα τάκα κέρδη για τους "απελευθερωτές" και τους μεσίτες τους.

Και τι να πω από όλα αυτά στην διαβούλευση;  Ότι είναι "λάθος" ο δήθεν ενεργειακός σχεδιασμός;  Έχει γίνει βαρετό...   Να διαβάσουν την Μελέτη Επάρκεια Ισχύος του ΑΔΜΗΕ του 2013 και του 2017. Τα έχει πει όλα... Θα πληρώνουμε, δεν θα έχουμε πάντα ρεύμα, δεν θα έχουμε ανεξαρτησία, η επιδότηση, της επιδότησης, την επιδότηση, ὦ επιδότηση.

Πέμπτη, 22 Νοεμβρίου 2018

Η απάτη των "Ενεργειακών Κοινοτήτων" -- κάτι σαν την ενθάρρυνση μικροπενδυτών να αγοράζουν μετοχές το 2000


Με τις λεγόμενες Ενεργειακές θα "κερδίσουν" και οι μικροί από το Ελντοράντο των ΑΠΕ. Δηλαδή θα δανειστούν να αγοράσουν αιολικά (ή ότι δεν πουλιέται στον πολιτισμένο κόσμο) και θα ηλεκτροδοτούνται από αυτά (δηλαδή δεν θα έχουν πάντα ρεύμα και θα ανάβουν τηλεόραση και ψυγείο και θα βάζουν πλυντήριο μόνο όταν φυσάει σταθερά και στρωτά) -- αλλά ευτυχώς θα έχουν την εναλλακτική του φθηνού ...αερίου, εάν υπάρχει.

Θα είναι χαρούμενοι που θα δώσουν τα χωράφια τους. Θα "πείσουν" τον Δήμο (όπου όλο και κάποιος θα είναι ήδη στο κόλπο με όλες αυτές τις Κοινσέπ που αλωνίζουν) να δανειστεί και αυτός (αφού, πού να βρεθούν λεφτά μόνο από τους καημένους τους μικρούς).  Ο Δήμος θα έχει πάντα λεφτά να αποπληρώνει το δάνειό του -- δεν έχει παρά να αυξήσει τα Δημοτικά τέλη, λεφτά υπάρχουν.

Και σε όλα αυτά, σιγοντάρει η Κυβέρνηση, τα ΜΜΕ και φυσικά οι "Ευρωπαίοι" που "αυτοί ξέρουν". Φυσικά, όλα αυτά τώρα, που αναγκαστικά θα μειωθούν οι επιδοτήσεις και θα είναι ασύμφορο για τους καρχαρίες να παίρνουν τις αιολικές δουλειές, αλλά η Γερμανία και η Δανία έχουν πολλά απούλητα αιολικά

Το σκηνικό είναι ίδιο και απαράλλαχτο με αυτό του Χρηματιστηρίου Αξιών Αθηνών του 2000


Τον Μάρτιο του 2000 όλοι όσοι ήταν "στα πράγματα" ήξεραν ότι το ΧΑΑ καταρρέει. Οι ξένοι θεσμικοί την είχαν ήδη κάνει με ελαφριά πηδηματάκια , οι Έλληνες θεσμικοί και οι Τράπεζες είχαν τον μουτζούρη και έπρεπε να βρεθεί κάποιο άλλο κορόϊδο να απορροφήσει την ζημιά. Το κορόϊδο ήταν οι μικροεπενδυτές που αφού τους παραμύθιασαν οι παπαγάλοι των ΜΜΕ τους βοήθησε η Τράπεζα της Ελλάδος, με νέα εύκολα δάνεια, και ο τότε Υπουργός Ανάπτυξης με χυδαία ψέματα περί δημιουργικών σφαιρών.

Την συνέχεια την ξέρετε, κι αν δεν την ξέρετε, ρωτήστε τον μπαμπά ή τον θείο, "πόσα έχασε από την Μεταλλοπλαστική Καρπενησίου ή την Βιδοφάρμ".

Έτσι θα την πατήσουν και τα ζώα των Ενεργειακών Κοινοτήτων:  Θα δανειστούν λεφτά, θα φυτέψουν ΑΠΕ και θα τις κοιτάνε προς δόξαν της αποανάπτυξης -- που δεν είναι τίποτε άλλο από την επιστροφή στην οικονομία χωρίς ενέργεια.  Δεν είχαμε ρεύμα στα χωριά πριν το 1950-1960, αλλά πάλι δεν είχαμε δανειστεί για να παριστάνουμε ότι θα έχουμε ρεύμα.

Αλλά πώς θα πουλήσουν αιολικά οι "Ευρωπαίοι"; Πώς θα πάρουν την μίζα τους οι ...insiders?

Και ο Υπουργός Ανάπτυξης τι λέει για όλα αυτά;  Ό,τι και ο Υπουργός Ανάπτυξης του 2000. Και η ΡΑΕ; Ό,τι και η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς το 2000. Και δεν υπάρχει ο Έβερτ να γκρινιάζει ή έστω ο Μάνος...

Άρα θα την πιείτε και δεν θα την απολαύσετε. Μια ζωή εύπιστα κορόϊδα...   

Την "σοβαρή" Καθημερινή του μοιραίου Μαρτίου 2000 θα την βρείτε εδώ.

Κυριακή, 18 Νοεμβρίου 2018

Μία οικονομική πρόταση από ιστορίες του 1822 και το «Άξιον Εστί»

Έχω μεταφέρει εδώ πολλά «αντιαιολικά» άρθρα. Η περίληψη των οποίων είναι ότι τα αιολικά είναι ένας ακριβός,  ατελέσφορος, αποτυχημένος, ενοχλητικός και βλαπτικός τρόπος να παράγει κάποιος ρεύμα για ηλεκτροδότηση.

Και ενώ εστιάζομαι στην τεχνική τεκμηρίωση της ΑΠΕραντης απάτης, πολλοί από εσάς εστιάζεστε στην περιβαλλοντική ζημιά.

Αν είναι να φύγω από τα «τεχνικά» θέματα, την ζημιά δεν θα την έλεγα «περιβαλλοντική», θα την έλεγα «εθνική», ή «συνειδησιακή», ή «υπαρξιακή».

Αυτό που εγώ θεωρώ «Ελλάδα» είναι οι δικές μου παραστάσεις για την χώρα μου, μερικές από τις οποίες ανέφερε ο ποιητής.

Τα αιολικά καταστρέφουν την χώρα μου. Για να έχουν οι Γερμανοί εύκολες εξαγωγές και απασχόληση. Και για να έχουν οι «επιχειρηματίες» μας ποσοστά.


Θα προτιμούσα να με φορολογούν για να πληρώνω τους Γερμανούς τον φόρο υποτέλειας και να πληρώνω τους «επιχειρηματίες» μου τα ποσοστά τους. Θα κόστιζε ακριβώς το ίδιο και θα έσωζα την συνείδησή μου και την ταυτότητά μου.

Η ιδέα μου δεν είναι πρωτότυπη,  από την ιστορία, είτε είναι αληθινή είτε όχι, ότι  οι Έλληνες πολιορκητές της Ακρόπολης, το 1822, προσέφεραν στους Τούρκους μολύβι, για να σώσουν τις κολώνες του Παρθενώνα (που είχαν μολυβένιους συνδέσμους).

Σκεφθείτε το κύριοι Υπουργοί. Θα δίνουμε ακριβώς τα ίδια λεφτά και θα σώσουμε την χώρα μας. Ούτως η άλλως, το προϊόν και το κόστος των αιολικών προστίθεται στο «ενεργειακό μείγμα» χωρίς να εξοικονομεί άλλα καύσιμα ή να υποκαθιστά άλλες μονάδες.

Σάββατο, 17 Νοεμβρίου 2018

Μπόχα, δυσωδία και μίζες με τα αιολικά; Αντέ καλέ... Υπερβολές... Μπαλαρίνες που σώζουν το Κλίμα


Ένα άρθρο του 2016:   ΜΠΟΧΑ ΚΑΙ ΔΥΣΩΔΙΑ ΣΤΑ ΑΙΟΛΙΚΑ ΠΑΡΚΑ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ, ΣΥΝΝΕΦΟ ΟΙ ΜΙΖΕΣ.

"...Εάν όντως υπήρχε έστω η ένδειξη για μη περιβαλλοντική επίπτωση, και ότι θα υπήρχε μεγάλο κέρδος του απλού πολίτη καταναλωτή, τότε δεν θα υπήρχε και η ανάγκη του «λαδώματος» και των βαρβάτων «μιζών» στους αρμόδιους που εκδίδουν άδειες για την υλοποίηση των έργων...

...«Η ιστορία μάς διδάσκει ότι σχεδόν πάντοτε υπήρχαν αρπαχτές με προσωπικά χρηματικά οφέλη όσον αφορά τα Αιολικά Πάρκα».  Κάπως έτσι εκφράστηκε ο εισαγγελέας του Aurich στη Γερμανία ο οποίος δίκασε υπόθεση σκάνδαλο μιζών και διαφθοράς της γερμανικής εταιρίας ENERCON για την κατασκευή εννέα αιολικών πάρκων στα ελληνικά νησιά...

...ο εισαγγελέας του Aurich Επίσης κάρφωσε όσους πήραν μίζες στο σκάνδαλο της «ΔΕΗ Ανανεώσιμες» που είναι 100% θυγατρική της ΔΕΗ με εμπλοκή της μαζί με τον γερμανικό κολοσσό ENERCON...

...Ναι, οι ανεμογεννήτριες και τά Αιολικά Πάρκα δεν ωφελούν, όπως διαφημίζονται, και κατά συνέπεια προκαλούν βλάβη και καταστροφή στο φυσικό περιβάλλον, κάτι που θα γίνει και στα Πιέρια Όρη, σ’ αυτά τά παρθένα δάση που αιώνες τώρα κείτονται υπερήφανα για την ομορφιά τους και την οικολογική τους προσφορά..."

Μίζες για τα εννέα αιολικά πάρκα με ENERCON στα νησιά; Μπάαα... Αποκλείεται να είναι αυτά για τα οποία η ΕΛΙΚΑ έστειλε επιστολή με παραμύθια σε 3.000+ κατοίκους.

Όπου θα προστατεύουν από ...blackout. Με τα αιολικά!  Δεν γελάνε και οι γκαζόλαμπες!  Και θα βάλει και την διασύνδεση -- Όχι αυτήν που έβαλε ο ΑΔΜΗΕ... Κάποιαν άλλη!

Και ποιος ήταν στην ΔΕΗ Ανανεώσιμες, που είπε ο εισαγγελέας? Δεν έχει σχέση με την ΕΛΕΤΑΕΝ... Έχει; Αποκλείεται!


Σημειώστε παρακαλώ, ότι με ή χωρίς μίζες, τα αιολικά
  1. είναι ενεργειακά ασήμαντα
  2. δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες
  3. δεν μειώνουν χρήση καυσίμων -- παρά μόνο στον βαθμό που, σαν μη ανταποδοτικός κεφαλικός φόρος, μειώνουν το διαθέσιμο εισόδημα και επομένως κάθε ζήτηση
  4. δεν μειώνουν εκπομπές CO2  (και πώς να το κάνουν, αφού δεν μειώνουν χρήση καυσίμων;)
  5. επιβάλλουν και επιδοτούν την χρήση αερίου
  6. δεν υπάρχουν αν δεν είναι υποχρεωτικά
  7. δεν υπάρχουν χωρίς πολλαπλές επιδοτήσεις -- το ΕΤΜΕΑΡ είναι μόνο μία, από 3-4 επιδοτήσεις
  8. κάνουν την χρήση αερίου μη αποδοτική, ασύμφορη και, επομένως, επιδοτούμενη και αυτή 
  9. προκαλούν μόνιμη υποβάθμιση (περιβαλλοντική και οικονομική) σε όποια περιοχή μπουν
  10. απαλλοτριώνουν, για πάντα, την γη την οποία καταλαμβάνουν.
Τα αιολικά δεν είναι "επενδύσεις"!
  • Δεν προσφέρουν κάτι που να θέλει ο καταναλωτής.
  • Δεν υπάρχουν χωρίς χυδαία παραμύθια για να εξαπατήσουν τον καταναλωτή
  • Με δεδομένη την γη και την οικονομική απόδοση, είναι σίγουρα λεφτά -- σπάνιο πράγμα...
  • Τα λεφτά πάνε κατά 60-70% στην κάθε ENERCON -- επιδότηση Γερμανικής απασχόλησης
  • Τα υπόλοιπα πάνω στους "απελευθερωτές" μας, EDF/Edison, Engie(Gaz de France), ENEL
  • Κάτι ψιλά είναι τους κατά τόπους "επιχειρηματίες" α λα καρτ, που διαχειρίζονται τα ΜΜΕ και "φροντίζουν" τους πολιτικούς και τους ΟΤΑ. Χιλιάααδες θέσεις εργασίας. 

Παρασκευή, 16 Νοεμβρίου 2018

Το πιο ακριβό ρεύμα στον κόσμο

Το πιο ακριβό ρεύμα στον κόσμο ΔΕΝ είναι το αιολικό ρεύμα από αιολικά -- αυτό, είναι ασήμαντο. Ονομαστική έγχυση που βασικά πάει χαμένη. Το πιο ακριβό ρεύμα στον κόσμο είναι το ρεύμα σε δίκτυα που έχουν ενσωματώσει πολλά αιολικά, με πρωταθλητές τις αιολικές "υπερδυνάμεις", Δανία, Γερμανία, Ισπανία, Πορτογαλία, Ιρλανδία...  Και για να ψυχαγωγηθείτε, η Νότια Αυστραλία έχει το ...Ελληνικό μοντέλο: Αέριο (από την Engie/GDF) και αιολικά.

Infographic: Australia's electricity affordability problem | Statista You will find more infographics at Statista

https://stopthesethings.files.wordpress.com/2017/06/consumer-prices.png
 https://stopthesethings.files.wordpress.com/2017/08/sa-highest-power-costs-table.png
  • Τα αιολικά μπαίνουν σε ένα δίκτυο μόνο επειδή 1) επιδοτούνται αδρά και 2) είναι υποχρεωτικά. Επιβάλλουν μεταβλητότητα σε όλη την ηλεκτροπαραγωγή.
  • Επιβάλλουν χρήση φυσικού αερίου σε μεταβλητές μονάδες που τις κάνουν και αυτές αντιοικονομικές και, επομένως επιβάλλουν πρόσθετες επιδοτήσεις και σε αυτές.
  • Επειδή ούτε με μεταβλητές μονάδες αντέχει ένα δίκτυο με πολλά αιολικά, επιβάλλουν την ψευδαίσθηση της αποθήκευσης ρεύματος. Που και αυτή επιδοτείται αφού είναι ασύμφορη και πανάκριβη -- και ψευδαίσθηση: Ποτέ δεν υπάρχει αρκετή αποθήκευση.
  • Και πίσω από όλα αυτά, με την εύηχη λέξη "διασυνδέσεις" χώρες με πολλά αιολικά βασικά ηλεκτροδοτούνται από γείτονες (αν αυτοί έχουν περίσσευμα) και χρησιμοποιούν γείτονες για απόρριψη ρεύματος. Η Δανία έχει το ακριβότερο ρεύμα όχι επειδή είναι ακριβά τα αιολικά της, αλλά επειδή απορρίπτει το αιολικό ρεύμα στην Νορβηγία φθηνά και το επανεισάγει ακριβά. 
  • Τέλος, όταν η μεταβλητότητα δεν αντέχεται πάνω από ένα ορισμένο σημείο, απλά ...κόβεται το ρεύμα.
Και αν νομίζετε ότι αυτά είναι πρωτοφανής είδηση, από το 2013 σας μεταφέρω ότι καθιστούν αντιοικονομική και μη βιώσιμη την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή (και από αέριο) που όμως δεν μπορούν να υποκαταστήσουν. Και από τα στοιχεία του 2015 φάνηκε η πολύ απλή συσχέτιση: Οι χώρες με πολλές εγκατεστημένες ΑΠΕ έχουν το ακριβότερο ρεύμα.

Το οικονομικό αποτέλεσμα είναι προφανές. Και αν ψάχνετε το πραγματικό ενεργειακό αποτέλεσμα,  renewables tend to simply be added to the energy mix without displacing fossil fuels, ή οι ΑΠΕ προστίθενται στο ενεργειακό μείγμα χωρίς να υποκαθιστούν ορυκτά καύσιμα (έγκριτη και διαχρονική μελέτη του 2012, σε πολλές χώρες, από μελετητή που θέλει την μείωση χρήσης ορυκτών καυσίμων).


 Σε αντίστοιχη, επίσης έγκριτη, μελέτη του 2018, το συμπέρασμα ήταν ακόμα πιο καταιγιστικό για τα αιολικά:  The substitution effect has been effective in solar PV, contrary to wind power. In fact, the unpredictability and variability of wind power has put pressure on the electricity production system, because of its need for backup. Κάποια υποκατάσταση είναι εφικτή με φωτοβολταϊκά, σε αντίθεση με αιολικά  Έχω αναφέρει αυτές τις μελέτες εδώ.

Και θα έρθει κάποιος κακός ηλίθιος να προσπαθήσει να σας μπουρδουκλώσει με επιχειρήματα για τις ατέλειες στατιστικών μελετών. Μα τον διαψεύδουν όχι μόνο οι ειδήσεις, αλλά η επίσημη ανακοίνωση του προϊσταμένου της ΙΕΑ:  Ρεκόρ ΑΠΕ και αύξηση κατανάλωσης καυσίμων.

"ΑΝ δεν είχαμε ΑΠΕ θα είχαμε περισσότερες εκπομπές" θα σας πει. Αν δεν είχαμε ΑΠΕ θα είχαμε ρεύμα και θα ήταν πολύ φθηνότερο.

Οι ΑΠΕ και ειδικά τα αιολικά δεν μπαίνουν για την ηλεκτροδότηση. Μπαίνουν για τις επιδοτήσεις. Μπαίνουν για να ακριβύνουν το ρεύμα. Με πανάκριβο ρεύμα, μειώνεται και η κατανάλωση. Κάτι σαν ιδιωτικός κεφαλικός φόρος.

Το ότι θα πρέπει να εκχωρήσουμε την χώρα μας, κυριολεκτικά, είναι παράπλευρο κόστος. Σας έχω δείξει από την αρχή αυτού του ιστολογίου, τον χάρτη της φρίκης. Όσο κάθε περιοχή της Ελλάδας καταλαβαίνεται τι της έρχεται, όσοι μπορούν αντιδρούν και οι περισσότεροι λένε "όχι εδώ, αλλού". Δείτε τον χάρτη. Δεν υπάρχει αλλού.

Μάς παίρνουν, κυριολεκτικά, την χώρα. Περίπου μόνιμα. Πληρώνουμε κερατιάτικα για να μάς πάρουν την χώρα. Δεν παίρνουμε καμία ενέργεια ή αυτονομία, ή ...καθαρό περιβάλλον από αυτά. Παίρνουμε μόνιμη ύφεση, αποβιομηχάνιση και υποβάθμιση. Αυτή είναι η ωμή πραγματικότητα.

Το 2010, παρενθετικά, σας έγραψα ότι ο μασκαράς που θα μάς έκανε Δανία του Νότου, μας έβαλε σε εκκαθάριση εν λειτουργία. Το 2018, α) σας επισημαίνω ότι είμαστε σε εκκαθάριση εν λειτουργία... όχι μία μία οι προβληματικές εταιρίες, ΟΛΗ Η ΧΩΡΑ είναι σε εκκαθάριση εν λειτουργία.  Και β) τα αιολικά είναι ένα από τα εργαλεία του εκκαθαριστή.

Τώρα... Πῶς αντιδρά κανείς σε τέτοια... το αφήνω σε ...κοινωνιολόγους και σε ποιητές.

Η Φ.Π. είχε πει για "...πόλεμο που θα τελειώσει όταν ο λαός μας αποφασίσει, παλέψει και ξανακερδίσει τη χώρα του και την εθνική του κυριαρχία..."  Έχω την φριχτή υποψία ότι μόνο όταν τίποτα ξένοι μας ξεσκαλίζουν παλεύουμε για τέτοια πράγματα.