Παρασκευή, 22 Φεβρουαρίου 2019

Στέργιος Μποζίνης: Η Γερμανία ηλεκτροδοτείται (και ...σώζει το Κλίμα) με κάρβουνο. Εμείς;


Για να καταλάβετε το άρθρο, ή τα παρακάτω αποσπάσματα, κάντε μια χάρη στον εαυτό σας και εμπεδώστε 3-4 έννοιες, στο τέλος της ανάρτησης...

http://www.sme.gr/enimerosi/newsletter/241-2019-01-17-20-00-31. Το άρθρο έχει εμφανιστεί και στο energypress.   Η φωτό του Στέργιο Μποζίνη είναι από παρουσίασή του για αιολικά στο Βέρμιο. Tα γραφήματα και η εικόνα, παρακάτω, είναι δικά μου.

Η Γερμανία παρότι έχει γεμίσει το σύστημα της με ΑΠΕ -- περίπου 60% της εγκατεστημένης ισχύος -- εξακολουθεί να καίει άνθρακα (22% της εγκατεστημένης ισχύος από λιγνίτη και 14% από άνθρακα) σε ποσοστό σήμερα άνω του 40%, καίγοντας περίπου 25% εγχώριο λιγνίτη και 15% εισαγόμενο λιθάνθρακα. Το φυσικό αέριο συμμετέχει στο ετήσιο μείγμα με ποσοστό περίπου 14-15%. Ο λόγος απλός. Είναι εισαγόμενο και ακριβότερο.

Εγχώρια "καύσιμα" για τη Γερμανία (όπως και στην Ελλάδα) αποτελούν ο λιγνίτης και οι ΑΠΕ. Είναι λογικό να παραμένουν ακόμη στο σύστημα οι Λιγνιτικοί τους σταθμοί και να διαβάζουμε καθημερινά ότι οι Γερμανοί δε θα πιάσουν τους στόχους για το 2020. Παρ όλες τις προθέσεις λοιπόν και τις διακηρύξεις του Παρισιού έχουν μείνει πιο πολύ στα λόγια, διότι δεν είναι και τόσο πρόθυμοι να εξαρτώνται παραπάνω απ όσο χρειάζεται από το Ρώσικο φυσικό αέριο.  Πόσο μάλιστα που πρέπει να κλείσουν και τα Πυρηνικά τους εργοστάσια, που συμμετέχουν σε ποσοστό 10-12% ετησίως. Αν λοιπόν αναγκασθούν να μειώσουν κάτι ως προς το CO2 αυτό θα είναι ο εισαγόμενος λιθάνθρακας. Όπως και να το δούμε τα νούμερα δεν τους βγαίνουν . Παρότι οι ΑΠΕ έχουν αναπτυχθεί στο μέγιστο και συνεχίζουν να στρέφονται προς τα Υπεράκτια Αιολικά ( οι τελευταίοι τους διαγωνισμοί δείχνουν μια μεγάλη κόπωση κυρίως στα χερσαία Αιολικά, με αποχή σχεδόν των επενδυτών από αυτά), η ενεργειακή τους επάρκεια συχνά διασφαλίζεται από εισαγωγές, χωρίς να ξεχνάμε το χειμώνα του 2016-17., όπου οι ΑΠΕ (Αιολικα + Φ/Β) στη Γερμανία είχαν πέσει σε ποσοστό κάτω του 5% σε ημερήσια βάση και κάτω του 1% !! σε ωριαία, λόγω καιρικών συνθηκών και πλήρους άπνοιας. Είναι βέβαια διασυνδεδεμένοι με όλες τις γειτονικές χώρες, μπορώντας να εισάγουν όταν έχουν πρόβλημα και να εξάγουν τους μήνες που φυσάει, την περίσσεια (λόγω στοχαστικότητας και συνεπώς απόρριψης στο εγχώριό τους σύστημα ) κυρίως της αιολικής τους ισχύος.

Χωρίς να κάνουμε τους μάντεις είναι πολύ δύσκολο έως απίθανο να μειώσουν το γενικό μείγμα του άνθρακα στο ενεργειακό τους ισοζύγιο κάτω του 25% -28% το 2030. Όπως έκαναν μέχρι σήμερα, θα κοιτάξουν το συμφέρον τους, το κόστος της Βιομηχανίας τους και τις τοπικές κοινωνίες, που άλλες εξαρτώνται από την τεράστια Βιομηχανία του λιγνίτη και άλλες αντιδρούν στη συνεχή εγκατάσταση Αιολικών δίπλα τους (γι αυτό και η στροφή στα Υπεράκτια Αιολικά). [Η απάντηση είναι, βέβαια, στον Nordstream 2. Η ηλεκτροδότηση και οι πηγές της, στην Γερμανία, είναι στο διάγραμμα, πάνω αριστερά, που μεγαλώνει με κλικ και το είχα ανεβάσει πρόσφατα, εδώ]

Η εικόνα της ΕΛΛΑΔΑΣ :

Συγκριτικά παρότι το ποσοστό Εγκατεστημένης λιγνιτικής ισχύος σήμερα είναι το 22,5%, της συνολικής εγκατεστημένης, ίσο δηλαδή ποσοστό με αυτό της Γερμανία, όπως φαίνεται στον πίνακα, η συμμετοχή του Εθνικού μας καυσίμου το 2018 έχει περιορισθεί ήδη περί το 30%, ενώ ο άνθρακας στη Γερμανία σήμερα συμμετέχει με ποσοστό πάνω του 40%, όπως αναφέρθηκε.

Παρατηρώντας το ΕΣΕΚ διακρίνουμε ότι η πρόβλεψη-σχεδιασμός συμμετοχής του λιγνίτη πέφτει στις 9,3 TWh ετησίως το 2030 από 15 ΤWh το 2017 ήτοι στο 17% του μείγματος. Αυτό γίνεται θέτοντας: •υπερβολικούς στόχους που ξεπερνούν τους μέσους Ευρωπαϊκούς για το CO2 κατά πολύ •Θεωρώντας χωρίς οικονομική ανάλυση και με μόνο κριτήριο το λιγότερο CO2 που παράγει και όχι το κόστος στου, ότι το ενδιάμεσο καύσιμο για τη μετάβαση θα είναι το εισαγόμενο Φ. αέριο, μη υπολογίζοντας καν τα γεωπολιτικά ρίσκα με τους γείτονές μας (1) αλλά και την (2) καθ΄αυτού Ενεργειακή μας επάρκεια (2).

Για το (1) δε χρειάζεται ανάλυση. Η Τουρκία ελέγχει τους αγωγούς Φ.αερίου ανά πάσα στιγμή. (Παρεμπιπτόντως καίει 42,5% άνθρακα).

Για το (2) είναι πλήρως αποδεδειγμένο εδώ και μια εικοσαετία, ότι και να φθάσουμε να έχουμε δεκάδες GW εγκατεστημένες ΑΠΕ ακόμη και …εκατοντάδες GW και με πλήρη διασπορά, όπως η Γερμανία, υπάρχουν περίοδοι του έτους αλλά και μέσα στην ημέρα που απλά δεν μπορούν να καλύψουν και να συμμετέχουν στο ενεργειακό μείγμα. Τη νύχτα, με άπνοια, με πολικό κρύο (όπως το χειμώνα 2016-17) οι ΑΠΕ συμμετείχαν ελάχιστα στην ενεργειακή ζήτηση και περάσαμε κρίση. Αν λοιπόν κλείσουν οι Θερμοηλεκτρικές Μονάδες και τα Ορυχεία μας, απλά δε θα υπάρχουν εφεδρείες και τα αποτελέσματα θα είναι τραγικά. [όλο το αξιόλογο άρθρο, εδώ]

___________________________
Και, για επανάληψη και ξαναλέω, αν δεν καταλαβαίνετε 3-4 βασικά πράγματα, θα σας κοροϊδεύει ο κάθε λαδωμένος ("δημοσιογράφος", "καθηγητής", η απλός παπαγάλος):
  1. Εγκατεστημένη Ισχύς είναι πόσες μονάδες υπάρχουν. Πόσες λιγνιτικά εργοστάσια, πόσα φράγματα, πόσες ανεμογεννήτριες.
  2. Ηλεκτρική ενέργεια είναι πόσο ρεύμα παράγεται και καταναλώνεται από αυτές τις μονάδες. Εάν εγκατεστημένη μονάδα δεν λειτουργεί, δεν παράγει ρεύμα.
  3. Δεν είναι όλες οι εγκατεστημένες μονάδες ίσες και όμοιες: Μερικές παράγουν ρεύμα όταν το χρειάζεται το δίκτυο (κατανεμόμενες ή ελεγχόμενες μονάδες), μερικές παράγουν ρεύμα κουτουρού, πχ, όταν φυσάει ή έχει ήλιο (διαλείπουσες, στοχαστικές (κουτουρού) μονάδες).
  4. Επειδή α) σε ένα δίκτυο η προσφορά πρέπει να είναι ίση με την ζήτηση και επειδή η τάση και η συχνότητα επίσης πρέπει να είναι σταθερές και β) το ρεύμα δεν αποθηκεύεται πρακτικά ή οικονομικά οι διαλείπουσες, στοχαστικές μονάδες είναι προβληματικές. "Ενσωματώνονται" μεν, αλλά είναι ατελέσφορες δε. Δηλαδή προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν τις συμβατικές μονάδες, ή να εξοικονομούν μετρήσιμα καύσιμα. Και ο λόγος είναι επειδή η ενσωμάτωση απαιτεί μεταβλητή (και μη αποδοτική) λειτουργία συμβατικών μονάδων και, όταν αυτό δεν αρκεί, απαιτεί απόρριψη του κουτουρού ρεύματος σε γειτονικά δίκτυα (στην Δανία και στην Γερμανία, πλέον, επί πληρωμή)
  5. Αυτές οι έννοιες, είναι απαραίτητες για να καταλάβετε γιατί μπορεί πχ η Γερμανία να δηλώνει 14% ηλεκτρική ενέργεια από αιολικά, αλλά αυτό το 14% (ή το μεγαλύτερο ποσοστό του)  πάει χαμένο -- δηλαδή δεν εξοικονομεί τα καύσιμα στα οποία αντιστοιχεί. "Προστίθεται χωρίς να υποκαθιστά", όπως έχει πει ο R. York, (και όχι μόνο). Πάρα πολλές ΑΠΕ,  πάρα πολύ ρεύμα από ΑΠΕ, αλλά όσοι τις βάζουν απλά τις πληρώνουν και ηλεκτροδοτούνται από συμβατικές πηγές, και όχι από ΑΠΕ.

Παρασκευή, 15 Φεβρουαρίου 2019

Ανησυχεί η Γερμανική αιολική βιομηχανία λόγω αντιδράσεων του κόσμου και περικοπής των εγγυημένων επιδοτήσεων


https://www.reuters.com/article/us-germany-wind-onshore/german-onshore-wind-industry-warns-of-sharp-drop-in-new-turbines-idUSKCN1PN1J1

https://www.cleanenergywire.org/news/german-wind-industry-worries-about-public-resistance-installations-slump

Ανησυχεί η Γερμανική αιολική βιομηχανία λόγω ραγδαίας πτώσης στις πωλήσεις αιολικών. Λόγω αυξανόμενων αντιδράσεων του κόσμου και (κυρίως) λόγω κατάργησης των εγγυημένων επιδοτήσεων.

Ο πολύς κόσμος δεν θέλει τα αιολικά λόγω ενόχλησης. Αλλά:

Όλο και περισσότερος κόσμος καταλαβαίνει ότι πρόκειται και για ενεργειακή απάτη: Τα αιολικά απαιτούν συμβατικές εφεδρείες που καίνε πραγματικά καύσιμα. Ό,τι κερδίζουν από την "έγχυση" τυχαίου αιολικού ρεύματος το χάνουν από την μείωση της αποδοτικότητας και αύξηση της κατανάλωσης των συμβατικών μονάδων. Κάθε αιολικό μεβαγάτ απαιτεί πάνω από ένα μεγαβάτ από αέριο.

Όλοι έχουν καταλάβει ότι τα αιολικά ακριβαίνουν το ρεύμα, επειδή το προϊόν τους "προστίθεται, χωρίς να υποκαθιστά"

Και οι πάντες γνωρίζουν ότι δεν υπάρχουν αιολικά χωρίς εγγυημένες επιδοτήσεις. Κανείς δεν θέλει κουτουρού ρεύμα και με κομμένες τις επιδοτήσεις δεν περισσεύουν λεφτά για να ταΐζουν τους παπαγάλους τους.

Και οι μεν Γερμανοί κατασκευαστές, ανησυχούν για τις εξαγωγές τους. Εμείς;

Εμείς έχουμε μια Κυβέρνηση που εγγυάται επιδοτήσεις και ένα Συμβούλιο Επικρατείας που έχει εξελιχθεί σε πλασιέ Γερμανικών εισαγωγών και απετεώνων. Αυτό είναι το τίμημα του να είμαστε αγράμματοι και Έλληνες.

Τετάρτη, 13 Φεβρουαρίου 2019

Οι Γερμανοί πολιτικοί είναι αυτοί που επιμένουν να υπάρχει "παγκόσμια θέρμανση"


http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/ipcc-verhandlungen-politiker-gegen-wissenschaftler-beim-uno-klimareport-a-923507.html

Ένα από τα επιχειρήματα αυτών που λένε ότι τα περί ανθρωπογενούς παγκόσμιας θέρμανσης είναι παραμύθι, είναι ότι αυτή η θέρμανση ...σταμάτησε για 15-20 χρόνια μετά το 1998, και κανείς από τους καταστροφολόγους δεν μπορεί να πει γιατί.

Σταμάτησε η θέρμανση; Έτσι είδαν και είπαν οι ερευνητές του IPCC (δηλαδή του παραρτήματος του ΟΗΕ που ασχολείται με το ...Κλίμα). "Όχι" είπαν Γερμανοί πολιτικοί κάποιου "αρμόδιου" Γερμανικού Υπουργείου, "δεν σταμάτησε", αλλά "δεν ανεβαίνει τόσο γρήγορα".

Η εικόνα αριστερά δείχνει την επίμαχη παύση, ή μη-παύση και είναι από εδώ.  Και δείχνει, μεταξύ άλλων, γιατί την δεκαετία του 1970, όσοι θυμόμαστε, φοβόμαστε το τότε τέλος του κόσμου από ...παγετώνες.

Και, τι ξέρω εγώ από "παγκόσμια θέρμανση"; Ξέρω ότι μου λένε τα κανάλια και οι διάφοροι που δηλώνουν "ειδικοί". Με την διαφορά, ότι τα κανάλια και οι "ειδικοί" όχι απλώς "τα πιάνουν" αλλά ανήκουν έμμεσα ή άμεσα στους ίδιους Γερμανούς του "αρμόδιου" υπουργείου που δεν επιθυμούν να φαίνεται η "παύση"

Και τι άλλο ξέρω; Ξέρω αυτά που βλέπω ψάχνοντας, ή ανάλογα τι προκαταλήψεις έχω. Και "ψάχνοντας", βλέπω ότι την "παύση" την αποδίδουν σε φυσικά φαινόμενα, αλλά την θέρμανση σε ανθρωπογενή φαινόμενα!  Γελάμε ή δεν γελάμε;

Η πολιτική επιλογή που λέγεται "Κλιματική Αλλαγή" δεν έχει καμμία απολύτως σχέση με τις αλλαγές στο κλίμα της Γης, ή του ...Άρη!  Την πολιτική επιλογή που λέγεται "Κλιματική Αλλαγή" την θέλουν σίγουρα οι Γερμανοί εξαγωγείς μηχανημάτων ΑΠΕ, ο το απανταχού λόμπυ του φυσικοιύ αερίου, το πυρηνικό λόμπυ, και μάλλον και αυτοί που θέλουν χαμηλά τις τιμές του πετρελαίου ή/και την αποκλιμάκωση των παγκόσμιων πληθωριστικών πιέσεων. Πολύς κόσμος... Αλλά:

Τρίτη, 12 Φεβρουαρίου 2019

O John Christy για την "Κλιματική Αλλαγή", το CO2 και την διαπλοκή τους... Και την ηλεκτροδότηση της Κρήτης.


 
Δεν θα γράψω περίληψη, ακούστε τον... Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά δεν βγαίνουν οικονομικά χωρίς επιδοτήσεις και το παραμύθι της "κλιματικής αλλαγής" χρειάζεται για να δικαιολογήσει τις επιδοτήσεις και να προωθήσει πωλήσεις αιολικών και φωτοβολταϊκών. Και τα πυρηνικά χρειάζονται το παραμύθι της "κλιματικής αλλαγής" (και ο ίδιος δεν είναι κατά των πυρηνικών).  "Κάντε τους υπολογισμούς, δείτε τι συμφέρει για την ηλεκτροδότηση", λέει.
 
Ο Christy είναι γνωστός για την συστηματική δορυφορική μέτρηση της θερμοκρασίας της Γης, που δεν δείχνει ...θέρμανση!
 
 
Και για την απεικόνιση της πραγματικότητας (μπλε και πράσινο χρώμα) και της καταστροφολογίας. Τα μοντέλα λένε για καταστροφολογία. Και οι ακτιβιστές και οι παπαγάλοι. Όχι οι πραγματικές μετρήσεις...
 
 
Ποιός, τώρα, ΘΕΛΕΙ να υπάρχει υπερθέρμανση, στην επόμενη ανάρτηση...