Σε τι ακριβώς συμφωνούν "όλοι" οι επιστήμονες;

Το πρώτο πράγμα που παρατήρησα όταν προσπάθησα να καταλάβω τι τελικά συμβαίνει με την Νοστραδάμεια Κλιματολογία, ήταν το βλακώδες των επιχειρημάτων, οι τραγικές μουσικές υποκρούσεις και η επανάληψη της πρότασης "όλοι οι επιστήμονες συμφωνούν", Μέχρι που προέκυψε το Climategate, και που  "ανακάλυψα" τον Lindzen.

Έκτοτε έμαθα ότι οι επιστήμονες που δήθεν συμφωνούσαν, ή δεν είχαν συμφωνήσει, ή είχαν αυτοεξαιρεθεί, ή εξαιρεθεί από το να εκφέρουν τέτοια άποψη.

Προσωπικά μου φτάνει ο Lindzen, ο Harold Lewis, ο Ivar Giaver, o Σταύρος Αλεξανδρής, ο Δημήτρης Κουτσογιάννης, ο Γιάννης Μαρκόνης, και ο Λεωνίδας Λουλούδης.

Αλλά και άλλοι 125 επιστήμονες έστειλαν ανοιχτή επιστολή στον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ, και ευγενέστατα τον έκραξαν για τις καταστροφολογίες και σωτηρίες που βγήκε και είπε.

Ο Ban Ki-Moon έχει πει κατά καιρούς ότι το θέμα του κλίματος έχει λήξει και δεν πρέπει να το συζητάμε, και ότι υπάρχουν ακραία καιρικά φαινόμενα από αυτό, και ότι πρέπει να μειωθούν οι εκπομπές αερίων θερμοκηπίου κλπ κλπ. (Θα σας δείξω στο επόμενο σε ποιόν αναφέρεται η Αυτού Ασημαντότης ο Γ.Γ. του ΟΗΕ...)

Οι 125 έγραψαν:

"We the undersigned, qualified in climate-related matters, wish to state that current scientific knowledge does not substantiate your assertions.

The U.K. Met Office recently released data showing that there has been no statistically significant global warming for almost 16 years. During this period, according to the U.S. National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), carbon dioxide (CO2) concentrations rose by nearly 9% to now constitute 0.039% of the atmosphere. Global warming that has not occurred cannot have caused the extreme weather of the past few years. Whether, when and how atmospheric warming will resume is unknown. The science is unclear. Some scientists point out that near-term natural cooling, linked to variations in solar output, is also a distinct possibility.

The “even larger climate shocks” you have mentioned would be worse if the world cooled than if it warmed. Climate changes naturally all the time, sometimes dramatically. The hypothesis that our emissions of CO2 have caused, or will cause, dangerous warming is not supported by the evidence.

The incidence and severity of extreme weather has not increased. There is little evidence that dangerous weather-related events will occur more often in the future. The U.N.’s own Intergovernmental Panel on Climate Change says in its Special Report on Extreme Weather (2012) that there is “an absence of an attributable climate change signal” in trends in extreme weather losses to date. The funds currently dedicated to trying to stop extreme weather should therefore be diverted to strengthening our infrastructure so as to be able to withstand these inevitable, natural events, and to helping communities rebuild after natural catastrophes...".

Σήμερα και αύριο έχει συνέδριο στο Μόναχο επιστημόνων που αμφισβητούν την αρλουμπολογία.  Εγώ δεν θεωρώ αυτούς τους ανθρώπους "σκεπτικιστές". Η λέξη "σκεπτικιστής" έχει κάτι που δεν μου αρέσει. Τους θεωρώ "σκεπτόμενους", "όχι κάφρους", ή όχι "πουλημένα τομάρια".  Όλοι τελικά μπορεί να πρεσβεύουν ή να εκπροσωπούν κάτι άλλο, αλλά αν μου πουν ότι η Γη είναι επίπεδη, όταν όλα τα στοιχεία δείχνουν κάτι άλλο... τι ακριβώς θέλετε αν κάνω;

Στο επόμενο, θα φανεί και άλλο κίνητρο για την αρλουμπολογία της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής λόγω CO2... Διαφορετικό από το προσφιλές μου, αν και το έχω συναντήσει κι άλλες φορές...