Η Κλυσματική Αλλαγή

Θυμάστε τις πλημμύρες στην Μάντρα Αττικής?  Είχα μεταφέρει εδώ αυτά που έγραψαν άλλοι για τους λόγους της τότε πλημμύρας, και είχα αναφέρει, πέρα από τα νερά, τα πολλά "φερτά υλικά", η λάσπη, τα χαλίκια, οι πέτρες μπορεί και να είχαν να κάνουν με όλες τις διανοίξεις "δασικών" χωματόδρομων για τα αιολικά πάνω από την Μάντρα.  Και, φυσικά, τα αιολικά παράσιτα που ξέρω ότι με "παρακολουθούν" ενοχλήθηκαν με την εικασία μου. 

https://www.facebook.com/dionyssishoidas/posts/127769871934300

Βασιλάτος: Άλλαξαν τα ρέματα μετά από εκατοντάδες χρόνια

Ο πολιτευτής και μηχανικος θεωρεί ότι οι ανεμογεννήτριες δημιούργησαν νέες νεροσυρμές (αυλάκια με νερό) τα οποία άλλαξαν το δίκτυο των ρεμάτων και, μαζί με τα φερτά υλικά που ήταν αυξημένα, έκαναν το πρόβλημα πιο έντονο. «Αν κοιτάξετε στα Διλινάτα, θα δείτε ότι οι ανεμογεννήτριες έχουν δημιουργήσει δεκάδες νέες νεροσυρμές», θα πει ο κ. Βασιλάτος και θα προσθέσει «πριν τις ανεμογεννήτριες τα νερά είχαν βρει τα δικά τους ρέματα εδώ και εκατοντάδες χρόνια, αυτό τώρα έχει αλλάξει.

Κάτω από κάθε ανεμογεννήτρια υπάρχει μία βάση, 500 στις μικρότερες και 1000 στις μεγαλύτερες, τετραγωνικών μέτρων, από μπετόν. Έξω από αυτή τη βάση υπάρχει μία άλλη μεγάλη έκταση που έχει ισοπεδωθεί (…) και έτσι δημιουργείται μία τεράστια λεωφόρος που σε πλάτος είναι μεγαλύτερη ακόμη και από την εθνική οδό, η οποία συγκεντρώνει υπερβολικά νερά. Αυτά τα νερά, ενώ προηγουμένως πηγαίνανε στις παλιές νεροσυρμές, τώρα πηγαίνουν αλλιώς», είπε ο κ. Βασιλάτος.

Αν μάλιστα προσέξουμε στη φωτογραφία, μία από αυτές τις νεροσυρμές (λευκή γραμμή) φεύγει από την τελευταία ανεμογεννήτρια και κατεβαίνει περνώντας μέσα από το χωριό των Δρακοπουλάτων.

Αυτό παρατήρησε και ο κ. Μινέτος ο οποίος είπε ότι η συγκεκριμένη ανεμογεννήτρια είναι προβληματική.

Τα ρέματα έχουν αλλάξει, επανέλαβε ο κ. Βασιλάτος θεωρεί ότι τα αιολικά πάρκα έπαιξαν ρόλο σε αυτό. Παρατήρησε μάλιστα, ότι το ένα από τρία σπίτια των Δρακοπουλάτων που δείξαμε παραπάνω, είναι σπίτι της Αρωγής, άρα δεν είχε ποτέ πρόβλημα μέχρι σήμερα.

«Πριν η Αγ. Ευφημία πνιγόταν από το ρέμα των Μακρυώτικων, τώρα πνίγεται και από τα Δρακοπουλάτα», πρόσθεσε ο κ. Βασιλάτος, θεωρώντας ότι σε αυτό έπαιξαν ρόλο οι ανεμογεννήτριες.

Ένα πρόσθετο πρόβλημα είναι αυτό των οχετών που υπάρχουν στο οδικό δίκτυο που κατασκευάστηκε γύρω από τις ανεμογεννήτριες. Για να προστατευτεί ο δρόμος από τις νεροποντές, κατασκευάστηκαν οχετοί που περνούν το νερό κάτω από τον δρόμο. Κάποιοι από αυτούς τους οχετούς όμως δεν καταλήγουν στα ρέματα με αποτέλεσμα να εντείνεται το συγκεκριμένο πρόβλημα.

«Όταν πέσει πάνω στην “τούμπα” του βουνού, ο οχετός αρχίζει και σκάβει», παρατήρησε ο κ. Μινέτος. «Σκάβει σιγά-σιγά όλη την πλαγιά γιατί κατεβάζει πολύ νερό και μεταφέρει φερτά στο πρώτο ρέμα που θα βρει. Αν πρώτο ρέμα είναι κοντά, θα έχει λίγα φερτά, αν είναι στο χιλιόμετρο, όπως συμβαίνει σε κάποιους από τους οχετούς, τότε το νερό θα μεταφέρει σε όλη αυτή τη διαδρομή όποια φερτά βρει στο διάβα του».

Τέλος, ρόλο έπαιξαν, πάντα σύμφωνα με τον κ. Μινέτο, και κάποιες αστοχίες στην κατασκευή του οδικού δικτύου, αφού δόθηκαν μεγαλύτερες κλήσεις σε ορισμένα σημεία του, με αποτέλεσμα το νερό, σε αυτά τα σημεία να αναπτύσσει μεγάλες ταχύτητες που στη συνέχεια παρασέρνουν ακόμη περισσότερα φερτά υλικά. «Αν από ταχύτητα 10 χλμ, το νερό πάει με 20, τότε οκταπλασιάζεται η ποσότητα των υλικών», κατέληξε ο κ. Μινέτος. Πάντως, σημείωσε ότι η συνολική επιφάνεια του αιολικού πάρκου δεν ξεπερνάει το 7% και δεν έπαιξε ρόλο στην ποσότητα του νερού που έφτασε μέχρι την Αγ. Ευφημία, έπαιξε όμως στην μεταφορά των φερτών υλικών.

Και το αστείο είναι ότι δεν με ενοχλούν τόσο οι πιθανές ζημιές από φερτά υλικά από αιολικά, όσο με ενοχλούν η κλοπή και η απάτη που ταυτίζονται με τα αιολικά

Ολοταχώς για τον Μεσαίωνα με βλαμμένα με κοτσιδάκια (βλαμμένος είναι κάποιος που έχει βλάβη)

https://www.wsj.com/articles/saint-greta-spreads-the-climate-gospel-11568989306
https://www.thegwpf.com/st-greta-spreads-the-climate-gospel/
https://www.commdiginews.com/politics-2/commentary/st-greta-thunberg-fake-climate-change-childrens-crusade-123089/
children of Fatima
Sainte Bernardette de Lourdes
Nazi propaganda

Εδώ, αποφεύγω τα θρησκευτικά. Τα θρησκευτικά είναι θέμα "πίστης".

Το ότι η πίστη χρησιμοποιείται και για "άλλους σκοπούς" δεν είναι κάτι πρωτότυπο. Το ότι η "Κλιματική Αλλαγή" χρησιμοποιεί μεσαιωνικές και μεσσιανικές μεθόδους είναι περίπου απόδειξη ότι πρόκειται για "πολιτική επιλογή".

Όταν κάποιοι ή κάποιες είχαν οράματα της Παναγίας, ήταν, ας πούμε, "θρησκεία". Όταν η μικρή μασκαρού βλέπει το διοξείδιο του άνθρακα και απειλεί με το τέλος του κόσμου, είναι ή μαστουρωμένη, ή απλά κάνει νεο-εκκλησιαστική νεο-εσχατολογία και απευθύνεται σε ηλίθιους.

Οι ηλίθιοι πρέπει να ασπασθούν την αποανάπτυξη, την φτώχεια, την επιστροφή στην δεκαετία του 1950.  Και την έλλειψη απρόσκοπτης και προσιτής ενέργειας που, εγγυημένα, θα έχει ακριβώς αυτό το αποτέλεσμα.  Και να το κάνουν χωρίς να πάρουν τους δρόμους σαν τα "κίτρινα γιλέκα" της Γαλλίας.

Το είπα και στην προηγούμενη ανάρτηση: Για ένα σωρό πραγματικούς αλλά και κατασκευασμένους λόγους, δεν υπάρχει φθηνή και απρόσκοπτη ενέργεια για όλους. Και επειδή πρέπει να παραμείνει φθηνή (να ένας κατασκευασμένος λόγος) αυτό, αυτόματα, συνεπάγεται έλλειψη ενέργειας. Economics 101.  Και τα συμβατικά οικονομικά με αύξηση του χρέους έχουν πάψει να είναι αποτελεσματικά από το 2010 και μετά.

Την "Κλιματική Αλλαγή" την λατρεύουν οι Γάλλοι που έχουν το πυρηνικό μονοπώλιο και χρειάζονται κεφάλαια.  Την θέλουν οι Ρώσοι για να γίνει ο Nordstream 2, 3 και 13. Την θέλουν οι Δανοί μπας και και κρατήσουν ζωντανή την Vestas. Την θέλουν οι Γερμανοί εξαγωγείς που εξάγουν μηχανήματα ΑΠΕ χωρίς οι ίδιοι να πληρώνουν το αντίστοιχο ΕΤΜΕΑΡ (όχι... παίζουμε), Την θέλουν τα 2-3 μονοπώλια ηλεκτροπαραγωγής στην "Ευρώπη" για να μαζέψουν κανένα φράγκο (τα πολλά τα μαζεύει η EDF). Την θέλουν οι Έλληνες χωματουργοί για να ζήσουν άλλη μία μέρα. Και κάτι Έλληνες μαφιόζοι.

Η "Κλιματική Αλλαγή" δεν έχει καμμία σχέση με την κλιματική αλλαγή.

Το δήθεν "αθώο παιδί" (κάτι μεταξύ Γκαίμπελς, Αγίου Αυγουστίνου και Τορκεμάδα)  από την Σουηδία δεν έσωσε καμμία "Κλιματική Αλλαγή" που πήγε με ιστιοπλοϊκό στην Νέα Υόρκη. Χωρίς δορυφόρους, τηλεπικοινωνίες, εξοπλισμό, όλα από πετρέλαιο και κάρβουνο, οι πιθανότητες θα ήταν πάνω από 50% ότι θα την έτρωγαν οι ρέγκες. Τα πανιά και τα σχοινιά ενός ιστιοπλοϊκού κατασκευάζονται από πετρέλαιο, αντέχουν δύο-τρία χρόνια και δεν ...ανακυκλώνονται.

Το δήθεν "αθώο παιδί" είναι 16χρονο μεταμφιεσμένο σε 12χρονο, προσεκτικά χτενισμένο και ντυμένο για τον ρόλο που πληρώνεται για να παίζει.  Εκκολαπτόμενο λαμόγιο, μελλοντική Ευρωβουλευτής ή Υπουργός Περιβάλλοντος, κάπου, φτιαγμένο από τους ίδιους ανώνυμους επώνυμους νεοταξικούς που βαυκαλίζονται με τον ΟΗΕ, το WEF, το UNEP και άλλα σύγχρονα παρακλάδια του Γ' Ράϊχ. Την ίδια σαβούρα που ήθελε περισσότερη αξιοποίηση των ...μειονοτήτων από τους Δημοκρατικούς, κατά του Trump. Γερμανοί; Μπάαα... Ιδέα σας. Από το 1900 προσπαθούν.

Και αν είστε κατά των αιολικών, δεν αξίζει καν να ασχολείστε με το θέμα: Τα αιολικά είναι ενεργειακά ασήμαντα, και στο όποιο ονομαστικό ποσοστό συμμετοχής τους, είτε στην συνολική ενέργεια, είτε στην ηλεκτροπαραγωγή, δεν εξοικονομούν CO2 (αυτό που βλέπει το ζαβό) ή καύσιμα, που βλέπω εγώ.  Απλός ιδιωτικός, μη ανταποδοτικός, φόρος στην ενέργεια. Ιδιωτικός ΕΦΚ.

Τα παρακάτω γραφήματα είναι για να ξέρετε ότι σας δουλεύουν με την "Κλιματική Αλλαγή":

Όποτε ακούτε την έκφραση "Κλιματική Αλλαγή", να βάζετε στην θέση της την "Ζήτηση για Ενέργεια"

Prominent scientists warn UN Secretary-General Guterres

A group of 500 prominent scientists and professionals, led by the CLINTEL co-founder Guus Berkhout, has sent a registered letter to the Secretary-General of the UN, António Guterres. They warn the Secretary-General that “Current climate policies pointlessly and grievously undermine the economic system, putting lives at risk in countries denied access to affordable, reliable electrical energy.”

They add: “We urge you to follow a climate policy based on sound science, realistic economics and genuine concern for those harmed by costly but unnecessary attempts at mitigation.”

Νομίζω ότι περίπου 10 χρόνια αφού ξεκίνησα να γράφω (τέλη 2008 ξεκίνησα στο antinews) , η "αλήθεια" με κοιτάει κατάματα, αλλά απλά φοβάμαι να την συνειδητοποιήσω.

Η επιστολή των 500 διακεκριμένων επιστημόνων λέει ότι οι "πολιτικές για το Κλίμα" θα υπονομεύσουν σοβαρά και χωρίς λόγο το οικονομικό σύστημα, διακινδυνεύοντας ζωές σε χώρες που δεν θα έχουν πρόσβαση σε οικονομικά προσιτή και αξιόπιστη ηλεκτρική ενέργεια".  Και, προσθέτουν, "σας παροτρύνουμε να ακολουθήσετε μία κλιματική πολιτική που βασίζεται στην επιστήμη, σε ρεαλιστικά οικονομικά και μέριμνα για αυτούς που θα βλαφτούν από τις ακριβές και άχρηστες προσπάθειες μετριασμού της Κλιματικής Αλλαγής.

10 χρόνια αργότερα νομίζω ότι οι αρνητικές οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες δεν είναι συνέπειες. Ήταν και είναι το ζητούμενο. Ή, το "ελεγχόμενο ζητούμενο".

Η "Κλιματική Αλλαγή" είναι πολιτική, ή "γεωπολιτική" επιλογή. Χρειάζεται για να επιτευχθούν ορισμένοι στόχοι. Για να διορθωθούν "λάθη" που δημιουργήθηκαν πριν το 1990. Και η  Κλιματική Αλλαγή δεν έχει σχέση με κανένα "κλίμα" ή με κάποια "θερμοκρασία". Ή μάλλον έχει, αλλά έχει με την μεταφορική έννοια του "κλίματος" και της "θερμοκρασίας", όχι με την πραγματική.

Όταν γίνονται τέτοιες "επιλογές", ανοίγονται και διάφορες "ευκαιρίες", μερικές ελεγχόμενες, μερικές ανεξέλεγκτες. "Ευκαιρίες" για τους ισχυρούς και πονηρούς, "παρενέργειες" για τους υπόλοιπους.

Στην χώρα μας ζούμε την Κλιματική Αλλαγή" από το 1973-1979 και τις παρενέργειές της από το 2000.

Τα έχει πει και τα λέει η ExxonMobil...: Η κοινωνική πρόοδος είναι συνυφασμένη με την ενέργεια (σελ. 6).   Τα δημογραφικά ευνοούν την ...Αφρική και την Ινδία,  το παγκόσμιο ΑΕΠ θα διπλασιασθεί μεταξύ 2000 και 2040, με μεγαλύτερη ανάπτυξη στην Κίνα και στην Ινδία (σελ. 7). Η αγοραστική δύναμη αυξάνει και η μεσαία τάξη επίσης (στην Ασία) (σελ. 8). Και έβγαλε το γραφηματάκι που μου άνοιξε τα μάτια, το αντικατέστησε με δύο άλλα, πιο διακριτικά, στην σελίδα 9 και όλα τα λεφτά είναι στην σελίδα 47:

Είμαι σίγουρος ότι θα νομίζετε ότι παραμιλάω...

Όπου ακούτε την έκφραση "Κλιματική Αλλαγή" να βάζετε στην θέση της την έκφραση "Ζήτηση για ενέργεια" και ὅπερ ἔδει δεῖξαι.

Μην χάνετε τον καιρό σας με την πραγματική Κλιματική Αλλαγή, δεν είναι τίποτα, ο θεός Απόλλωνας είναι, που έχει κεσάτια και ζοχάδες, ή οι ...αμαρτίες σας και πρέπει να πάτε να μετανοήσετε. Αν η "Κλιματική Αλλαγή" επηρεάζεται από το CO2, να θυμάστε μόνο ότι τα αιολικά είναι ενεργειακά ασήμαντα, και στην ασημαντότητά τους, δεν μειώνουν καν CO2.  Τα αιολικά είναι φόρος στην ενέργεια, χωρίς τα ίδια να παράγουν χρήσιμη ενέργεια. Αλλά είναι εξαιρετικός φόρος.

Από την καταστολή της ζήτησης στην μείωση της προσφοράς

Τα πρόσφατα συμβάντα στην Σαουδική Αραβία, άσχετα αν "ψήνονται" εδώ και καιρό, έχουν σαν συνέπεια την μείωση της προσφοράς του πετρελαίου κατά 5%. http://euanmearns.com/drone-strike-on-saudi-arabia-knocks-out-5-of-global-oil-supplies/. Το 5% είναι πολύ μεγάλος αριθμός.

Έχω το πρόβλημα ότι ...θυμάμαι τις αναρτήσεις μου.  Θυμάμαι πχ μία που είχα γράψει από τον πρώτο μήνα που εμφανίστηκα και  που είχε τον ...σεμνό τίτλο "η Ιστορία του Κόσμου". Δηλαδή του "Κόσμου" μετά το 1900: Πετρέλαιο.

Το πετρέλαιο είναι η μεγαλύτερη "πηγή ενέργειας" του σύγχρονου κόσμου. Όπως κι αν το δείτε ή το μετρήσετε.

Το τραγούδι λέει money makes the world go round, αλλά oil makes the world go round. 

Το πετρέλαιο δεν χρησιμοποιείται στην ηλεκτροδότηση. Η ηλεκτροδότηση είναι λιγότερο από το μισό της συνολικής ενέργειας, και οι πηγές ηλεκτροδότησης είναι το κάρβουνο, το αέριο, τα πυρηνικά και τα υδροηλεκτρικά. Οι λεγόμενες ΑΠΕ είναι τόσο ασήμαντες, που κακώς σπατάλησα 90 πληκτρολογήσεις για να το ξαναπώ.

Από το 1973-1979, ο κόσμος, ειδικά ο Δυτικός κόσμος, προσπαθεί απεγνωσμένα να βρει πηγές ενέργειας που να είναι εναλλακτικές του πετρελαίου: Βασικά, πυρηνικά,  φυσικό αέριο και κάρβουνο. Περισσότερο κάρβουνο. Η χρήση και ζήτηση κάρβουνου έχει εκτιναχτεί μετά το 2000,

上帝保佑中國

Μία άλλη ανάρτηση που δεν μπορώ να ξεχάσω είναι η καταστολή της ζήτησης. Ένα από τα καλά της είναι πιο εύκολη προσαρμογή στην μείωση της προσφοράς.

Η ExxonMobil το λέει διπλωματικά περίπου όσο γράφω εδώ: Δεν υπάρχει αρκετή ενέργεια για όλους, με τα σημερινά δημογραφικά δεδομένα, με τις σημερινές προσδοκίεςς ποιότητας ζωής και με τα σημερινά ...γεωπολιτικά, προσθέτω εγώ.

Θα βρεθούν ηλίθιοι που σε όλα αυτά, θα φανταστούν τις ΑΠΕ. Οι ΑΠΕ δοκιμάστηκαν από το 1973, και απέτυχαν από τότε.  Θα βρεθούν ηλίθιοι να πουν "μα βάζουν πολλές ΑΠΕ οι ξένοι". Ναι, μετά την πατέντα των εγγυημένων επιδοτήσεων, οι ΑΠΕ έγιναν ένας περίεργος φορολογικός μηχανισμός. Παράγουν πολλά έσοδα, ασήμαντη ενέργεια, και περίπου μηδενική υποκατάσταση άλλων πηγών ενέργειας, συμπεριλαμβανομένου του αερίου.  Οι ΑΠΕ είναι ένας "μη ανταποδοτικός φόρος". Σαν τέτοιος, καταστέλλουν την ζήτηση ενέργειας. Αλλά δεν αυξάνουν την προσφορά ενέργειας. Η προσφορά ενέργειας αυξάνεται με λιγνίτη, κάρβουνο, πυρηνικά, αέριο.  Μην με ρωτήσετε "τι προτείνω", και αυτό το έχω γράψει, και σε καιρούς κρίσεις, ούτε προλαβαίνει κανείς, ούτε βρίσκει λεφτά.

Τον χειμώνα που έρχεται, ή τον επόμενο χειμώνα και με πιεστική την ζήτηση για αέριο σαν μερικό υποκατάστατο πετρελαίου, και με ανεπάρκεια αερίου, προσπαθήστε να ζεσταθείτε, να μετακινηθείτε, ή να έχετε τηλεόραση (ή ίντερνετ) με ΑΠΕ.  Δεν γίνεται...

Προβλέπω ...ύφεση και αναταράξεις. To Stratfor λέει, μεταξύ πολλών άλλων,  ότι "δεν είναι εύκολες οι προβλέψεις".  Προβλέπω μακροχρόνια ύφεση και αναταράξεις.  Οι ΑΠΕ που βάζουμε, θα κάνουν την δική μας ύφεση λίγο βαθύτερη.