Τώρα που η Δύση "ανακάλυψε" ότι τα αιολικά είναι ακριβά, ενοχλητικά και άχρηστα, η Ζημενς "προβλέπει" ότι θα πάνε στην Ανατολή

Οι άλλοτε καταπράσινοι New York Times ανακάλυψαν ότι τώρα που μπήκαν οι ωραίες καταπράσινες ανεμογεννήτριες στο Vermont, όπως και σε άλλες πολιτείες, είναι βασικά ασύμβατες με την ηλεκτροδότηση δικτύου, βασικά άχρηστες αφού παράγουν μεταβλητό και τυχαίο ρεύμα, που δεν αποθηκεύεται, με αποτέλεσμα συχνά να μην έχουν ρεύμα όταν το χρειάζεται το δίκτυο, συχνά να μην παίρνει το δίκτυο το ρεύμα που παράγουν.

Η εμπειρία της Γερμανίας με τα αιολικά έχει αρχίσει και διαδίδεται:  Πολλά αιολικά, αρκετά ενοχλητικά σε εμφάνιση, μονοψήφιο ποσοστό ηλεκτροδότησης (ακόμα μικρότερη υποκατάσταση πραγματικού καυσίμου), πανάκριβο ρεύμα για όλους, αύξηση εισαγωγών κάρβουνου για να έχουν ρεύμα. Και δεν έχει μάθει ο πολύς κόσμος για τα προβλήματα στα γειτονικά δίκτυα από την απόρριψη τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος. Καλές οι προθέσεις, αλλά τα αποτελέσματα;

Και ενώ οι "Ευρωπαίοι πήραν το μάθημά τους, και θα μειωθούν οι επιδοτήσεις (αλλά τα αιολικά θα παραμείνουν στην θέση τους μνημεία να τα θυμόμαστε), τώρα οι αρχιΑΠΕτεώνες "προβλέπουν" ότι θα βρουν κορόϊδα στην Ασία.    Οι Κινέζοι δεν είναι ούτε ηλίθιοι ούτε αγράμματοι -- τουλάχιστον όχι αυτοί που ασχολούνται με τον Κεντρικό Σχεδιασμό. Μπορεί πράγματι να γεμίσουν την Κίνα αιολικά, αλλά όχι για να υποκαταστήσουν μονάδες κάρβουνου όπως λέει το Reuters -- ποτέ και πουθενά δεν έγινε αυτό, από το 1975 που υπάρχει αυτή η "τεχνολογία" -- αλλά για να λένε ότι έχουν "πρασινάδα" μην και φάνε κανένα πράσινο δασμό από τους Δυτικούς. Αυτό έχει γίνει ένας μοχλός προώθησης της απάτης.

Και αυτό που δεν αναρωτιέται κανείς,  είναι "γιατί όλοι επαναλαμβάνουν το ίδιο λάθος, και πρώτα βάζουν αιολικά, και μετά ανακαλύπτουν ότι είναι άχρηστα και ασύμβατα με το δίκτυο". Η απάντηση είναι απλή:  Συνδυασμός άγνοιας των πολλών, ηλιθιότητας των λίγων, και διαφθοράς μερικών "εκλεκτών". Διαφθορά;  Μα η Siemens έχει πάνω από €4 δις τζίρο σε αιολικά, πάνω από 6% του συνολικού της τζίρου, με μεγαλύτερη αγορά κορόϊδων την Ευρώπη, όπου επιβάλλει Νόμους, Πολιτικές και Πολιτικούς. Αλλά τώρα που πήγε τόσο καλά εδώ θα πάει και στην Ασία. Αμφιβάλλω εάν θα μπορέσει να ανταγωνιστεί τους Κινέζους. Να τους λαδώνει, ίσως. Να τους ανταγωνιστεί δύσκολα.

http://www.reuters.com/article/2013/08/26/siemens-wind-idUSL6N0GR0Q920130826

http://communities.washingtontimes.com/neighborhood/climatism-watching-climate-science/2013/aug/28/wind-turbines-clutter-north-german-countryside/

http://www.nytimes.com/2013/08/15/business/energy-environment/intermittent-nature-of-green-power-is-challenge-for-utilities.html?ref=energy-environment&_r=1

Οι ΗΠΑ και η Ευρώπη ζητούν εξηγήσεις από το IPCC, γιατί δεν θερμαίνεται ο πλανήτης...

http://www.bloomberg.com/news/2013-08-29/global-warming-slowdown-data-sought-in-un-climate-report.html

http://www.thegwpf.org/european-union-seeking-clarity-global-warming-slowdown/

Γουστάααρωω!... Η Ευρώπη και οι ΗΠΑ ζητούν από το IPCC (από τον εαυτό τους) να τους δώσουν εξηγήσεις γιατί δεν ζεσταίνεται ο πλανήτης εδώ και 15-20 χρόνια, και επομένως τι θα κάνουν χωρίς υπερθέρμανση...

Είναι απλό. Μέχρι το 1350 περίπου η Γη είχε ζέστη:  Μεσαιωνική Θερμή Περίοδος. Μέτα έκανε κρύο, μέχρι περίπου το 1800:  Ο μίνι-παγετώνας.  Μετά ζέστανε και μέχρι το 1922 είχε γίνει και θέμα γιατί πάλι είχε λιώσει η Αρκτική και όλοι έψαχναν για κάρβουνο εκεί πάνω. Μετά δεν θυμάμαι, αλλά το 1975 θυμάμαι καθαρά, ότι ο φόβος ήταν ότι θα πεθάνουμε από το κρύο (και ότι οι Κυβερνήσεις έπρεπε να πάρουν μέτρα). Μετά ζέστανε ο καιρός και ήρθε ο Ρήγκαν και γύρισαν οι όμηροι από την Τεχεράνη, και τέλειωσε η ύφεση, και τέλειωσε και η ΕΣΣΔ. Τότε έσκασε μύτη η σημερινή εκδοχή του Ανρωπογενούς Φαινομένου του Θερμοκηπίου. και όσοι την στήριξαν, είχαν ο καθένας την δική του πολιτική ή γεωπολτική ατζέντα.  Θεωρία που έχει καταρριφθεί έκτοτε από ό,τι έχω δει, πλην νεο-θρησκευτικών φετφάδων, και ειδικά τα τελευταία 15-20 χρόνια σταμάτησε να κάνει την ζέστη που άρχισε το 1980 (που τέλειωσε το κρύο).   Δεν προκύπτει ούτε το Φαινόμενο του Θερμοκηπίου, ούτε ο μηχανισμός του Θερμοκηπίου, και δεν προκύπτει από δορυφορικές μετρήσεις, και μοντέλα ήταν και τίποτα άλλο.

 Στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ (σε όσους βαλτούς ηλίθιους ασχολούνται με τα Θερμοκήπια) παραθέτω την θερμοκρασία των τελευταίων 400.000 χρόνων, με έμφαση στα τελευταία 11.000 χρόνια.

Παράνομες οι αδειοδοτήσεις αιολικών με βάση συνθήκες του ΟΗΕ για διαφάνεια. Διαφάνεια; Χαχαχάααχα!

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/exclusive-un-ruling-puts-future-of-uk-wind-farms-in-jeopardy-8786831.html

public consultation for Ireland’s first Aarhus Convention National Implementation Report 2014

Health effects recognised in UK

Oregon man files $5 million suit over wind farm noise

Όχι ότι παίρνω πολύ σοβαρά τον ΟΗΕ, αλλά οι πολιτικά ορθώς λιγούρηδες παριστάνουν ότι το παίρνουν (σοβαρά, τον ΟΗΕ).  Κάποια Άρθρο 7 της Συνθήκης του Άαρχους προβλέπει διαφάνεια και συμμετοχή των πολιτών σε θέματα που αφορούν το περιβάλλον. Αποφάσεις μαϊμούδες της δήθεν ΡΑΕ, και λογύδρια των Μπιρμπιλογκρηνπής, που είναι παπαγαλία των ψεμάτων των αιολικών ΑΠΕτεώνων, που επαναλαμβάνουν τα πληρωμένα βούρλα του Σκάϊ, και προπαγανδίζεται στα νηπιαγωγεία από ψευδοϊεραποστόλους της WWF, δεν είναι διαβούλευση.  Είναι προπαγάνδα και προώθηση απάτης. Φτιαγμένη για να στηρίζει εν κρυπτώ ειλημμένες αποφάσεις που, τουλάχιστον στην Ελλάδα βρωμάνε διαφθορά και δουλοπρέπεια υπαλλήλων που παριστάνουν τις Ρυθμιστικές και Ανώτατες Δικαστικές Αρχές.  Για τις Πράσινες Οικογένειες και τον ρόλο των ΑΠΕτζήδων δεν λέω τίποτα.

Ποιοί, τελικά, θα συζητήσουν για το θέμα της Συρίας (όταν μάθουμε ποιό είναι το θέμα);

Χαζεύω τις Αμερικανικές ιστοσελίδες, και αυτό που βλέπω είναι ότι υπάρχει αμφισβήτηση, αντίδραση, παραινέσεις, διαφωνίες με ό,τι πάει ή δεν πάει να γίνει.  Παρ' όλα αυτά ακόμα και οι πιο αντι-Ομπαμικοί, ή οι πιο απαθείς θα συσπειρωθούν πίσω από τον Commander-in-Chief, και την Χώρα τους εάν και όταν έρθει η ώρα. Αυτό είναι αυτό που κάνει τις ΗΠΑ λίγο δυσνόητη γι εμάς. Συν το πραγματικά μπερδεμένο και αμφιλεγόμενο αυτής της κατάστασης στην Συρία.

Πέρα από τους υπαρκτούς (;) γεωπολιτικούς στόχους, με τους οποίους προσωπικά ο καθένας μπορεί να συμφωνεί ή να διαφωνεί, φυσικά και στην Ελλάδα (και την Ευρώπη) υπάρχει, από την δεκαετία του '60 και μετά, μια θυμική αντι-Αμερικανική αντίδραση. Τυχαίνει να την έχω αποβάλει, αλλά αυτό δεν ενδιαφέρει. Η περιοχή πάσχει από παλιότερες Ευρωπαϊκές ιμπεριαλιστικές (να πω την λέξη) αμαρτίες, που έχουν περισσότερη σχέση με τον ανώμαλο χάρτη που προέκυψε από το Sykes-Picot του 1916 και των καυγά των Αυστρο-Ούγγρο-Γερμανών με τους Αγγλο-Γάλλους, παρά από ό,τιδήποτε έχουν κάνει ή δεν έχουν κάνει οι Αμερικάνοι, και όποιος δεν το βλέπει, απλά στρουθοκαμηλίζει. Ο χάρτης της ΝΑ Τουρκίας, της Συρίας, του Ιράκ και της Μέσης Ανατολής είναι τεχνητός. Περισσότερο Αγγλο-Γαλλικο-Ρωσικός, παρά Αμερικανικός. Μπορεί οι Αμερικάνοι, στα Ευρωπαϊκά μυαλά μας, να τον εκμεταλλεύονται ή να κερδίζουν ή να έχουν ή να είχαν ζωτικά συμφέροντα με αυτόν, αλλά οι Αμερικάνοι έγιναν Αμερικάνοι για να φύγουν από αυτά τα σκατά, και όχι για να γίνουν η Αυτοκρατορία στην θέση των επίδοξων Αυτοκρατοριών που αρνούνται να βαρεθούν να είναι Αυτοκρατορίες.

Οι Αμερικάνοι βρέθηκαν "νικητές" σε δύο παγκόσμιους (τέσσερις αν βάλουμε και τον Πόλεμο τον Επτά Ετών, και τον Ψυχρό), και λιγάκι ακούω βερεσέ τις θεωρίες περί κακού κεφαλαίου (χάλια είναι το κεφάλαιο, αλλά για δείτε παρακαλώ πιο κεφάλαιο απ' όλα σας ενοχλεί... το κληρονομικό, βασιλικό, κεφάλαιο, ή αυτό του ελεύθερου εμπορίου και των πειρατών; Εγώ είμαι με τους πειρατές και το ελεύθερο εμπόριο, και όχι τους κληρονομικούς φεουδάρχες), στον Α' ΠΠ και τον Β' ΠΠ μάλλον με το ζόρι και με πολλή προσπάθεια από "Ευρωπαίους" μπήκαν στον χορό οι ΗΠΑ. Το Βιετνάμ ήταν Γαλλικά σκατά. Η Λιβύη Ιταλικά, ή Αγγλικά. Η Μέση Ανατολή Αγγλο-Γερμανικός καυγάς με ενδιαφερόμενο μπαλαντέρ την Ρωσία. Και φυσικά, η Μέση Ανατολή, και τα Βαλκάνια, στην πλάτη της Τουρκίας σαν γεωπολιτικού συνεχιστή της Ανατολικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, και συγγνώμη εάν αυτό είναι ανορθόδοξο -- αλλά ξεχάστε το παραμύθι και τους μετακινούμενους λαούς, και τις θρησκείες, δείτε την Γεωγραφία. Η Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, σαν Γεωγραφικός χώρος, ενόχλησε και ενοχλεί κυρίως την ...Δυτική.

Αλλά το σήμερα είναι αμείλικτο, και πάλι έχουμε την Δύση και την Ανατολή, και την Ευρώπη στην μέση... Και χωρίς καμία σαφήνεια ποιός θέλει τι και γιατί, και με την επικρατούσα άποψη ότι οι ΗΠΑ δεν πολυνοιάζονται, πλέον, για την περιοχή, ή εστιάζονται στον Ειρηνικό, τους "Ευρωπαίους" στο αέναο Ménage à trois που είναι à quatre ή à cinque, να δείτε ότι τελικά πάλι θα κληθούν να συζητήσουν για το αμείλικτο σήμερα στην Συρία, ΗΠΑ και Ρωσία. Λες και είμαστε ακόμη στην κρίση του Σουέζ... Διαβάστε λίγο για την κρίση του Σουέζ... Είναι πριν το τέλος του Ψυχρού, πριν τους δύο πολέμους του Ισραήλ, αλλά ίδιο σκηνικό (και σίγουρα ίδια Γεωγραφία). Οι "Ευρωπαίοι" έχουν την ατζέντα τους, οι Δυτικοί και οι Ανατολικοί την δική τους και ήμουν νιος και γέρασα, και plus ça change, plus c'est la même chose, απλά δεν ξέρω εγώ την ατζέντα. Αυτή την φορά, οι διαφορετικές "απόψεις" Ιρανών, Σαουδαράβων και Τούρκων (άσε πια το Ισραήλ) κάπως είναι στην ατζέντα.

Δείτε, αν αντέχετε, και το τελευταίο του Stratfor (η όποια έμφαση, δική μου):

Οι ΑΠΕτζήδες και αυτοί που τους προωθούν (ή τους αδειοδοτούν) αγνοούν συστηματικά τις συνέπειες της τυχαίας και μεταβλητής "παραγωγής" τους

 

http://theenergycollective.com/schalk-cloete/259876/intermittent-renewables-and-electricity-markets

Ένα εξαιρετικό άρθρο που συνοψίζει: Ακόμα κι αν είναι κατά περιόδους φτηνές (που μόνο φτηνές δεν είναι, εξ ου και η μόνιμη ανάγκη για επιδότηση), οι ΑΠΕ λόγω της τυχαίας και μεταβλητής απόδοσής τους είναι αντιοικονομικές και τεχνικά προβληματικές για τα πραγματικά δίκτυα και την πραγματική αγορά ηλεκτρισμού, και το πρόβλημα θα γίνεται χειρότερο, όσο περισσότερες μπαίνουν (κάτι που είπε η Ε.ΟΝ από το 2005).

Το πρόβλημα θα οξυνθεί περαιτέρω όσο συμβατικές μονάδες αναγκάζονται και αυτές να λειτουργούν με μεταβλητή απόδοση -- κάτι σαν ένα αυτοκίνητο σε κίνηση πόλης, μόνο που τα αυτοκίνητα είναι σχεδιασμένα να κινούνται και στην πόλη, ενώ οι μονάδες ηλεκτροπαραγωγής δεν μπορούν, ούτε θα μπορούν να ακολουθούν το παρακάτω γράφημα:

Tο άρθρο αναφέρει ρητά ότι οι ΑΠΕτζήδες και οι υποστηρικτές των ΑΠΕ μονίμως αγνοούν το πρόβλημα της τυχαίας και μεταβλητής λειτουργίας τους, και ότι αυτή η τυχαία και μεταβλητή λειτουργία πολλαπλασιάζει το κόστος τους, κυρίως όσο περισσότερες μπαίνουν. Τα καταλαβαίνουν αυτά στην ΡΑΕ; Έχουν δώσει ένα σκασμό άδειες, αγνοώντας και το τυχαίο, και το μεταβλητό, και το πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα στο κόστος. (Θυμίζω ότι η το πρόβλημα είναι χειρότερο με τα αιολικά, αφού τα φ/β είναι τουλάχιστον προβλέψιμα, εφ' όσον έχει ήλιο. Η μεταβλητότητα από χαμηλό 6άρι μποφόρ σε ψηλό 6άρι μποφόρ είναι άνετα 50%!)   Δείτε το άρθρο, είναι λίγο τεχνικό, αλλά σαφές.

Ευχαριστώ τον CC για τον σύνδεσμο

Κατάλαβε κανείς τι είπε ο κ. Σταϊκούρας;

Μού έγραψε ο Π-Π και αντιγράφω (λίγο στρογγυλεμένα):

Α.  Συγκεκριμένα, αυτή η φαινομενική αύξηση χρέους είναι προϊόν της υποχρέωσης απεικόνισης της εκταμίευσης των κεφαλαίων από το EFSF προς το ελληνικό δημόσιο προκειμένου να επιτευχθεί η χρηματοδότηση της ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών.

Β.  Ωστόσο, το χρέος που δημιουργείται από την εκταμίευση των κεφαλαίων αντικρίζεται από περιουσιακά στοιχεία που αποτελούν πλέον ιδιοκτησία του ελληνικού δημοσίου, με προβλεπόμενη εκποίησή τους και με προσδιορισμένη αξία μεταπώλησης

1. Τι έγινε με τα 10δισ Ευρώ - τουλάχιστον- Μυστικά Μαύρα Ιπτάμενα Ευρώ. Πως χρεώθηκαν αυτά τα μετρητά στο Ελληνικό Ταμείο? Ποσά Ευρώ κυκλοφορούν σήμερα στην Ελλάδα?

 

2. Τα 11.3 δισ Ευρώ κόστος δάνειο επαναγοράς χρέους Δεκ 2012, πέρασε στο χρέος ναι ή όχι ? Εδώ δεν ήρθαν. Εμείς δεν πληρώσαμε αλλά ο EFSF in cash.

ΠΠ

Μεσαιωνικό δάσος στην Νότια Αλάσκα

http://www.thegwpf.org/retreating-alaskan-glacier-reveals-remains-medieval-forest/

Παγετώνας στην Νότια Αλάσκα που υποχώρησε μεταξύ 1889 και 1917 (όταν άρχισε να ζεσταίνεται η Γη, με το τέλος του Μίνι Παγετού (1350-1870), αποκάλυψε υπολείμματα μεσαιωνικού δάσους που υπήρχε εκεί περί το 1170 μ.Χ., στην Θερμή Περίοδο του Μεσαίωνα.

Η μέγιστη υποχώρηση του παγετώνα αυτού έλαβε χώρα μεταξύ 1914-1917.  Έχει ενδιαφέρον, επειδή (α) η Μεσαιωνική Θερμή Περίοδος ήταν παγκόσμιο, και σαφώς μη ανθρωπογενές φαινόμενο (ούτε είχαν ηλεκτροπαραγωγή από κάρβουνο το 1170 μ.Χ., (β) ο Μίνι Παγετός (1350-1870) επίσης δεν ήταν ανθρωπογενής, ούτε είχαν ...ΑΠΕ τότε, πέραν των καυσόξυλων, και (γ) δένει και με άλλες αναφορές για θέρμανση της Αρκτικής στις αρχές του 20ου αιώνα, που ήταν όσο ανθρωπογενής ήταν η θέρμανση του 10ου ή 11ου αιώνα.

Οι πάγοι της Αρκτικής
Οι πάγοι της Αρκτικής από το 1922 μέχρι σήμερα
Θα λιώσουν οι πάγοι της Αρκτικής μέχρι το καλοκαίρι του ...2013 (παπαγάλοι του 2007)

Η γεωγραφία... πάντα η γεωγραφία

Μακριά από εμένα οι βαθυστόχαστες αναλύσει, ή οι φωνές υπέρ του Χ ή του Ψ (ή του Α, του Β, του Γ, κλπ).  Όλοι πάνε να κάνουν την δουλειά τους, και δεν έχει τόσο σημασία ποιά είναι η δουλειά, τους, σημασία έχει η γεωγραφία, και οι νυν και τέως αυτοκρατορίες της περιοχής. Το Μεγάλο Παιχνίδι, 5 χρόνια μετά το κραχ του 2008.

http://www.realclearworld.com/
 Geography Rules: It's All About Spheres of Influence, by George Kaplan

 

Το 1916, μέχρι και η Ιταλία είχε σφαίρα επιρροής. Και η Ρωσία είχε τα Δαρδανέλια και όχι μόνο. Βέβαια έχουν γίνει και κάτι πόλεμοι από τότε... Η γεωγραφία δεν αλλάζει αλλά οι πολιτικοί χάρτες αλλάζουν. Ούτε απεικονίζουν οι πολιτικοί χάρτες τα έθνη, τις γλώσσες, ή τις θρησκείες. Και αρκετοί στην περιοχή δεν το είχαν μέχρι πρόσφατα σε τίποτα να διαγράφουν, κυριολεκτικά, πληθυσμιακές ομάδες με κριτήριο την γλώσσα, την θρησκεία, ή το σχήμα της μύτης...

 

Ο χάρτης είναι από εδώ. Έχει και ενδιαφέροντα άρθρα για την Συρία, το Κουρδιστάν, την Τουρκία, κλπ. Κάθε πηγή, κάθε άρθρο, κάθε μελέτη εμπεριέχει τις προκαταλήψεις των συγγραφέων του. Αυτό που είναι αμείλικτο είναι οι χάρτες. Για αυτό μου αρέσουν.

Τα μικροσκοπικά φυτά στους ωκεανούς απορροφούν περισσότερο CO2, καταρρίπτοντας άλλη μία καταστροφολογία

http://hockeyschtick.blogspot.gr/2013/08/new-paper-finds-co2-sequestering-ocean.html
http://www.examiner.com/article/coccolithophores-beat-climate-change-predictions

Τον σχετικά άγνωστο ρόλο των "κοκκολιθοφόρων" στην αυτορύθμιση του CO2 στην Γη, τον είχα αναφέρει και παλαιότερα. Τα κοκκολιθοφόρα είναι μικροσκοπικά "φύκια" που,μεταξύ άλλων απορροφούν και δεσμεύουν CO2, σε μεγάλη κλίμακα, στους ωκεανούς. Οι πράσινοι καταστροφολόγοι είχαν εκφράσει την άποψη ότι τα κοκκολιθοφόρα θα χάσουν αυτή την δυνατότητα εάν ανέβει η θερμοκρασία ή η οξύτητα (μειώνεται το pH) των ωκεανών όπως εκτιμάται θα είναι συνέπεια ανθρώπινων παρεμβάσεων (ή φυσικών αλλαγών).

Τώρα, μία νέα μελέτη έδειξε ότι τα κοκκολιθοφόρα όχι μόνο δεν έχουν πρόβλημα να απορροφούν και να δεσμεύουν CO2 γενικά σε συνθήκες αυξημένης θερμοκρασίας και όξυνσης, αλλά μερικά είδη απορροφούν και δεσμεύουν περισσότερο CO2 με αυξημένη θερμοκρασία και όξυνση.

Τα κοκκολιθοφόρα απορροφούν και δεσμεύουν CO2 στα μικροσκοπικά κελύφη τους.

3/2/2011 Διοξείδιο του άνθρακα
26/7/2012 Η αύξηση του CO2 ΈΠΕΤΑΙ της ανόδου της θερμοκρασίας (και επομένως είναι μάλλον αποτέλεσμα, και όχι αιτία)
23/2/2013 Και βραχυπρόθεσμα, οι μεταβολές στο ατμοσφαιρικό CO2 έπονται μεταβολών σε θερμοκρασία (και επομένως δεν την προκαλούν)
23/2/2012 Τι επηρεάζει την Κλιματική Αλλαγή;

Δεν παράγουν ρεύμα όταν δεν φυσάει, και είναι προβληματικά όταν ...φυσάει

Όταν δεν φυσάει, τα δεκάδες χιλιάδες κιλοβάτ ενός "πάρκου" δεν φτάνουν ούτε για ένα φλυτζάνι τσάϊ... http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/windpower/10264185/The-wind-farms-that-generate-enough-power-to-make-a-few-cups-of-tea.html

Κι όταν φυσάει, το δίκτυο δεν αντέχει το πάντα τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα τους.  Για αυτό κλαίνε οι ΑΠΕτεώνες για διασυνδέσεις. Αλλά μόνο για να ξεφορτωθούν το πρόβλημα. Κανείς δεν θέλει τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα. http://www.thetimes.co.uk/tto/business/industries/utilities/article3852358.ece

Μάπα όταν δεν φυσάει, μάπα και όταν φυσάει! (Όταν φυσάει είναι χειρότερο το πρόβλημα -- για αυτό είχε πει η Ε.ΟΝ, από το 2005, ότι όσο πιο πολλά αιολικά μπαίνουν σε ένα δίκτυο, τόσο μικρότερη υποκατάσταση της συμβατικής ηλεκτροδότησης μπορούν να πετύχουν. Ξέρω... Είναι δυσνόητο... Αλλά αποδεικνύεται και στην πράξη εδώ και 3-4 χρόνια. Αλλά όσο υπάρχουν ηλίθιοι και φαύλοι...

Η Κομισιόν είναι ξένα (και φαύλα) συμφέροντα

Μα δεν το έχετε δει ακόμα;  Η Κομισιόν είχε άποψη για την ιδιωτικοποίηση διάλυση της Ολυμπιακής. Για τα αεροδρόμιο δεν χρειάστηκε να παρέμβει, φρόντισε η Χόκτηφ και ο Λαλιώτης.  Η Κομισιόν είχε άποψη να μην συγχωνευθούν η Aegean με την νέα Ολυμπιακή για λόγους ...ανταγωνισμού (θα απειλούσαν την Λουφτχάνσα ή την Air France, δίχως άλλο...).  Για την ΑΓΕΤ φρόντισε... (ποιός φρόντισε για την ΑΓΕΤ;). Τον ΟΤΕ τον φρόντισαν οι διοικήσεις και οι συνδικαλιστές του Πασόκ και η Κυβέρνηση της ΝΔ με προεργασία από τους Πασόκους.  Για την ΔΕΗ δεν ξέρω ποιός φροντίζει, σίγουρα η Κομισιόν, και είναι σε εξέλιξη. Αλλά για την ΛΑΡΚΟ φροντίζει η Κρουπ η Κομισιόν. Πρέπει να διαλυθεί γιατί η Κρουπ δεν αγοράζει, αλλά θέλει να ελέγχει την αποθήκη της, άσε που τώρα έχει ύφεση. Και όπως με τους κακούς Καναδούς στην Χαλκιδική, έτσι και οι Καναδοί που είχαν ενδιαφερθεί για την ΛΑΡΚΟ ήταν και αυτοί κακοί. Μόνο που τότε δεν τα έβαλε η Κομισιόν με εμάς, φρόντισε η Γρηνπής και τα έβαλε με την ΛΑΡΚΟ.

Προφανώς έχει πεθάνει ή διαλυθεί ή φύγει το όποιο Ελληνικό κεφάλαιο, αυτό που έχει μείνει είναι πιο πλασιέ παρά ποτέ, και διαλυόμαστε, αργά, σταθερά, και ανεπιστρεπτί. Και υπάρχουν και κόμματα που θέλουν ψήφο με βάση το "αριστερό" ή "δεξιό".  Ούτε για σκουπιδιάρηδες στην Κάτω Μουσουνίτσα δεν θα έχουν ουσιαστική άποψη τα κόμματα. Θα φροντίζει η Κομισιόν, οι Φούχτελ και οι Γρηνπής...

Στην Κάτω Μουσουνίτσα μάλλον οι αιολικοί αλήτες κάνουν κουμάντο, τι ήθελα και την θυμήθηκα... Η Κομισιόν είναι τα συμφέροντα 4-5 μεγάλων Ευρωπαϊκών μονοπωλίων. Δεν γουστάρει εθνικές εταιρίες, ή βιομηχανίες. "Απελευθέρωση" είναι ό,τι θέλουν τα 4-5 Ευρωπαϊκά μονοπώλια.

Να πῶς παρακάμπτεται η λογιστική διπλοεγγραφή

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2401410/When-Greece-banks-melted-EU-talked-threatened-cut-loose--10billion.html

Από την αρχή της δικής μας κρίσης (κάπου μεταξύ 2007 και 2010) είχα την απορία πώς θα συντηρηθεί ένα μη βιώσιμο χρέος. Το μη βιώσιμο χρέος, έμαθα στο σχολείο, αντιμετωπίζεται μόνο με αναδιάρθρωση.  Δηλαδή συνδυασμό (α) διαγραφής, (β) έκτακτης "αύξησης κεφαλαίου" (π.χ. το χαράτσι), (γ) πωλήσεις παγίων υπέρ της μείωσης χρέους, (δ) μείωση εξόδων και αύξηση εσόδων ώστε αφ' ενός να υπάρξει το σωστό μήνυμα προς πάσα κατεύθυνση, (ε) μείωση εισαγωγών και αύξηση εξαγωγών (υποτίμηση το λένε) κλπ. Αυτά έμαθα στο σχολείο. 'Ενα άλλο που έμαθα είναι ότι στην λογιστική δεν μπορείς αποφύγεις την διπλοεγγραφή (double entry accounting), αν και ήξερα ότι οι Κεντρικές Τράπεζες, με τους μηχανισμούς δημιουργίας χρήματος την παρακάμπτουν, στην ουσία τυπώνοντας χρήμα. Όταν το χρήμα που τυπώνεται αντιστοιχεί σε, ή είναι αποτέλεσμα αυξημένης οικονομικής δραστηριότητας, τότε αυτή η παράκαμψη του double entry accounting δεν είναι πληθωριστική.  Όταν το χρήμα τυπώνεται για να καλύψει έξοδα ή τρύπες, τότε υπάρχει πληθωρισμός, ή υπερπληθωρισμός. Με συγχωρείτε δηλαδή, αλλά θυμάμαι την φραντζόλα το ψωμί 2 δραχμές το κιλό, και τώρα το "αρτοσκεύασμα" κάνει περί τα 2 ευρώ το κιλό.

Και οι Ελβετοί κόβουν ταρίφες...

http://www.pv-magazine.com/news/details/beitrag/switzerland-plans-radical-solar-subsidy-cuts_100012484/#axzz2crfI3xba

Και μπορεί να κλαίνε οι ΑΠΕτεώνες, και μπορεί να ελπίζει η ΑΒΒ να ρεφάρει πουλώντας ινβέρτερς σε τριτοκοσμικούς (μεγάλη η Γη, πάντα βρίσκεις ορδές ηλιθίων), αλλά δεν αλλάζει.  Τα φ/β παράγουν "συνεχές" ρεύμα για 4-5 ώρες την ημέρα, και μόνο όταν έχει ήλιο. Καλά για ημερήσια ισχύ αιχμής όταν έχει λιακάδα, και καλά για να φορτίζεις λάπτοπ, κινητά, και μπαταρίες σε κότερα.  Τα αιολικά δεν κάνουν ούτε για αυτά, γιατί εκτός από μεταβλητά, είναι και τυχαία. Τα φ/β δεν είναι άχρηστα για ορισμένες εφαρμογές. Τα αιολικά είναι βασικά άχρηστα, ακόμα και εάν είναι δωρεάν. Μόνο για επιδοτήσεις, μόνο με επιδοτήσεις. Αλλά βοηθάνε να ακριβύνει το ρεύμα... Βοηθάει στα έξοδα...

Τοπία στα κάρβουνα

 

"Τοπία στα κάρβουνα" του Αλέξανδρου Μαβή, από το androsfilm.blogdpot.gr

 

"Εκείνο το βράδυ στο θέατρο μιλούσαμε για την βιοποικιλότητα και τοπίο.  Θα πρέπει να είναι πλέον τριψήφιος ο αριθμός παρόμοιων εκδηλώσεων που συμμετέχουμε ή οργανώνουμε τα τελευταία 15 χρόνια.  Την ώρα που ο κεντρικός ορεινός όγκος της Άνδρου, πυρήνας για τα νερά, τη βιοποικιλότητα και το τοπίο, για αυτό και περιοχή Natura, στις φλόγες.  Για πολλοστή φορά, αλλού η πραγματικότητα, και αλλού η γνώση ή ο κοινός νους..."

 

Δείτε όλο το άρθρο στο http://androsfilm.blogspot.gr/2013/08/blog-post_21.html

 

 

Και η Άνδρος για πέταμα (για να πουλήσει καμιά άδεια ο Κοπελούζος στην ΕΝΕΛ, για να σώσει το Κλίμα, και να προωθήσει το ...Μουσείο). Τι είναι η βιοποικιλότητα μπρος την Τέχνη και τον Πολιτισμό;  Την Σιούτη να περιποιηθούμε που φρόντισε για όλα...

Πολλές και ύποπτες φωτιές στην Άνδρο...



Ναι μεν έχει, αλλά... (2)

http://www.upi.com/Business_News/Energy-Resources/2013/08/21/Mediterranean-gas-future-faces-uncertainty/UPI-48341377090938/

Τώρα και δια στόματος ΕΙΑ: Έχει αέριο η Ανατολική Μεσόγειος, αλλά έχει και άλλα ...θέματα. "...Several ongoing issues threaten the exploration, production, and transit of energy resources in the eastern Mediterranean, especially the security environment, territorial disputes, and the macroeconomic climate..."

13 Αυγούστου 2013 Ναι μεν έχει, αλλά... (1)

Η κλιματική αλλαγή προκαλεί πορνεία, AIDS, κλπ αλλά ΜΕΙΩΣΕ την στάθμη της θάλασσας το 2010 και το 2011

http://www.theregister.co.uk/2013/08/20/climate_change_made_sea_levels_fall_in_2010_and_2011/

http://www.theregister.co.uk/2013/05/01/climate_change_causes_prostitution/

Το κλίμα της Γης αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια, και σίγουρα τα τελευταία 400.000 χρόνια, ή τα τελευταία 11.000 χρόνια που βγήκαμε από την τελευταία παγετώδη περίοδο.

Το σχήμα των ηπείρων επίσης έχει αλλάξει (και μάλλον συνεχίζει να αλλάζει) και σίγουρα και η στάθμη της θάλασσας. Μία θεωρία είναι ότι η στάθμη της θάλασσας ανεβαίνει στις μεσοπαγετώδεις περιόδους, και πέφτει στις περιόδους των παγετώνων, αν και οι τεκτονικές αλλαγές, και αυτές αλλάζουν την στάθμη της θάλασσας (αχ αυτό το αρχαίο λιμάνι στα Φαλάσαρνα της Κρήτης που είναι μερικά μέτρα πάνω από την στάθμη της θάλασσας... Τι να κάνω εγώ που ανέβηκε η Ανατολική Κρήτη από τον καιρό εκείνο;)

Ωστόσο, και σοβαρά τώρα, οι μετρήσεις λένε ότι η στάθμη της θάλασσας, σε παγκόσμιο επίπεδο, έπεσε, μειώθηκε το 2010 και το 2011... Μία εξήγηση είναι ότι λόγω κλιματικής αλλαγής έβρεξε πολύ, μόνο που η βροχή έπεσε στην Αυστραλία, και έμεινε εκεί, δεν έφυγε το νερό στην θάλασσα και έτσι έπεσε η στάθμη της θάλασσας.

Οι πυρήνες πάγου δεν λένε ψέματα... Ζεστάθηκε η Γη μετά τον τελευταίο παγετώνα πριν 11.000 χρόνια, το CO2 ανέβηκε μετά από το τέλος του παγετώνα, στην Μινωική περίοδο ήταν ευχάριστα και ζεστά (εξ ου και οι ξώβυζες, χαχάχαχα), αλλά για την πόρνη της Βαβυλώνας δεν ξέρω... Μάλλον Εβραϊκή προπαγάνδα ήταν... Όσα δεν έφτανε η αλεπού, τα έκανε, και τα κάνει, κρεμαστάρια...

Τα πολιτικά ρίσκα της επιδεινούμενης κρίσης των στεγαστικών δανείων

Ανεβαίνει η ανεργία, μειώνονται τα εισοδήματα, αυξάνουν τα παλαβά έξοδα,  αυξάνουν οι καθυστερήσεις στα ενυπόθηκα στεγαστικά δάνεια, απειλούνται οι τράπεζες. Αν χαλαρώσει η προστασία από κατασχέσεις, αυτό θα μπορούσε να ξεκινήσει σοβαρές αναταραχές.

"...In Greece, the ruling coalition of Prime Minister Antonis Samaras' center-right New Democracy party and the center-left Panhellenic Socialist Movement is attempting to navigate a complex situation. Greece is going through its deepest economic crisis in recent history, and unemployment in the country reached 27.6 percent in May -- the highest in the European Union. As a result, around a third of Greek homeowners are not making their loan payments, leaving banks in Greece with an estimated 17 billion euros worth of delinquent mortgages on their books.

On Aug. 17, Greek Finance Minister Yannis Stournaras announced that Athens is planning to lift temporary restrictions on foreclosures to make it easier for banks recover some of their losses. The regulations were implemented early in the Greek crisis to prevent widespread social upheaval. Since then, the government has come under pressure from the European Union, the International Monetary Fund and Greek banks not to renew the restrictions when they expire in December. However, if the restrictions were indeed lifted, some 200,000 households could be affected, possibly sparking a substantial rise in social unrest.

The ruling coalition is already under considerable strain due to the departure of the left-wing Democratic Left party after Samaras decided to temporarily close public broadcaster ERT in June. The government's recent announcement that it plans to take a tougher stance on tax evasion has also been received with a mix of skepticism and anger by Greeks. Lawmakers from both parties have suggested that they might vote against lifting the foreclosure restrictions, casting further doubt on the future of the coalition.

Thus, the government will likely seek a compromise solution: Some homeowners, particularly those who have large incomes and other assets but who are exploiting the current regulations by not paying their mortgages, will be pushed to pay their debts. Others, particularly poor families with children or health problems, will be protected. In either case, the government will have difficulty enforcing the changes..."

(Από το Stratfor)

The pain in Spain και το "δεν έχω, δεν πληρώνω"

Το παραπάνω γράφημα δείχνει το ποσοστό των μη εξυπηρετούμενων δανείων (δάνεια που έχουν "σκάσει") σαν ποσοστό του συνολικού δανεισμού, στην Ισπανία.

Η Ισπανία έχει πάντα ενδιαφέρον, αφού 1) λόγω μεγέθους δεν μπαίνει εύκολα σε γύψο, όπως εμείς, και  2) τυπικά, ό,τι συμβαίνει εκεί, έρχεται με κάποια καθυστέρηση και προς τα εδώ, πάντα τηρουμένων των αναλογιών, και πάντα με τις διαφορές κάθε χώρας και των συνθηκών της.

Στην Ισπανία, παρά τις φήμες για αρχή κάποιας Ευρωανάκαμψης, τα φέσια από καταναλωτές προς τράπεζες είναι σε ύψη ρεκόρ.  Αυτό σημαίνει ότι η όποια ευρωρευστότητα δεν αρκεί για να μην σκάσει η φούσκα. Δέχομαι (και πιστέψτε με) ότι δεν είναι "καλό" να καταρρεύσει το τραπεζικό σύστημα, και δέχομαι ότι η ασυνέπεια του δανειζόμενου προς τον πιστωτή του μπορεί να οδηγήσει σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις.

Το διακύβευμα είναι η διαχείριση του σκασίματος της φούσκας, καθώς και το ποιός τελικά πληρώνει την ζημιά. Η διαχείριση είναι με στοχευμένη ρευστότητα, και επίσης στοχευμένη λιτότητα, στοχευμένο τρίξιμο δοντιών (και πάντα στοχευμένη ...ψυχαγωγία, άρτος και θεάματα).  Φυσικά και εμείς θα την πληρώνουμε την φούσκα, αλλά κάτι πολυεθνικές και κράτη στην Κεντρική Ευρώπη μάζεψαν τρομερά πλεονάσματα (και χρυσό) από όλο αυτό το θέατρο. Και μην ξεχνάτε:  Λαδώθηκαν πολιτικοί μας για να φτάσουμε να χρωστάμε. Πήραν ποσοστά ντόπιοι "επιχειρηματίες" που ελέγχουν τα ΜΜΕ για να φουσκώσει η φούσκα.  Η φούσκα είναι και παραείναι αποτέλεσμα και συνέπεια ευρωκανονισμών. Αλλά τσιμουδιά!  Μόνο όταν δεν βγαίνει η δόση του δανείου σφίγγουν τα πράγματα.

Για αυτό και τόση πρεμούρα με τους "πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας". Τι να τις κάνει τις μεζονέτες και τα διαμερίσματα, έστω και τις μονοκατοικίες, η Τράπεζα; Πόσοι, πιά, ...Γερμανοί θα έρθουν να μάς αγοράσουν μπιρ παρά;  Η πρεμούρα είναι για να μην μάς περάσει από το μυαλό να πούμε "βρε δεν γαμιέστε... δεν έχω, δεν πληρώνω". Γιατί αυτή είναι η μόνη "λαϊκή εξέγερση" που πραγματικά φοβούνται. Οι λαϊκές εξεγέρσεις άλλων εποχών δεν παίζουν πιά, αφού ακόμα κι όταν είχαν λαϊκό έρεισμα, ήταν καθοδηγούμενες...και γεωπολιτικές.   Τα δήθεν αριστερά (ή δεξιά) είναι στάχτη στα μάτια και απόλυτα ελεγχόμενος αποπροσανατολισμός...

Τα γραφήματα και τα περί Ισπανίας είναι από εδώ.

Ψήνεται νέα παραπληροφόρηση με τις ΑΠΕ

Τόσο στην Ελλάδα, όσο και στο εξωτερικό (και τις ΗΠΑ) ψήνεται νέα παραπληροφόρηση:  Ότι οι ΑΠΕ "σβήνουν" την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή.  Η λέξη "σβήνουν" δεν είναι τυχαία. "Σβήνω" δεν σημαίνει υποκαθιστώ, αλλά οι Πράσινοι Παπαγάλοι ευχαρίστως το παρουσιάζουν (ιδίως στις ΗΠΑ) σαν επιβεβαίωση ότι η Πράσινη Ενέργεια είναι το μέλλον.  Εδώ, λόγω φόλας που έχουν φάει οι Γερμανοί με τις πολλές ΑΠΕ, η διατύπωση είναι πιο προσεκτική, αλλά με το που θα γυρίσουν οι Παπαγάλοι από τα μπάνια, θα το δείτε...

Η πραγματικότητα είναι η εξής:

1) Λόγω επιδοτήσεων, Ευρωκανονισμών, κλπ, η Ευρώπη, (και η Γερμανία, και η Ελλάδα), έχουν γεμίσει ΑΠΕ.  Οι ΑΠΕ έχουν γίνει μία από τις ενεργειακές επιλογές, με το ζόρι, και μέ υποχρεωτικές επιδοτήσεις.

2) Το ότι οι ΑΠΕ έχουν εκτινάξει το κόστος του ρεύματος δεν αμφισβητείται, πλέον. Η Γερμανία έχει το δεύτερο πιο ακριβό ρεύμα μετά την Δανία, λόγω ΑΠΕ. και έχει γίνει προεκλογικό πολιτικό θέμα, στην Ελλάδα έχουμε λεφτά, δεν μάς πειράζει... 

3) Οι ΑΠΕ παράγουν μεταβλητό και τυχαίο ρεύμα, και ενώ είναι συνολικά ακριβές, έχουν χαμηλό, έως μηδενικό μεταβλητό κόστος.  Επομένως, τόσο νομοθετικά, όσο και από σωστή πρακτική, εφ' όσον υπάρχουν στο "χαρτοφυλάκιο" των ηλεκτροδοτικών επιλογών, προτιμούνται, όταν φυσάει ή όταν έχει ήλιο.

4)  Αναγκαστικά, όταν φυσάει ή έχει ήλιο, κάτι άλλο, αναγκάζεται να μειώσει παραγωγή, είτε είναι υδροηλεκτρικά, είτε αέριο, είτε κάρβουνο ή λιγνίτης, είτε ακόμα και πυρηνικά. Ή θα μειωθεί η συμβατική παραγωγή, ή θα πρέπει να εξαχθεί το πλεόνασμα (μόνο που οι γείτονες δεν θέλουν τυχαίο ρεύμα...).

5) Ενώ παλιά λέγαμε ότι οι ΑΠΕ δεν μπορούν να υπάρξουν χωρίς (θερμή) εφεδρεία, τώρα, με πολλές ΑΠΕ, οι ΑΠΕ εξαναγκάζουν την συμβατική (και φθηνή) ηλεκτροπαραγωγή, να λειτουργεί σαν εφεδρεία. Μεταβλητά. Να "κόβει" όποτε φυσάει ή έχει ήλιο (και εάν φυσάει, και έχει ήλιο, ακόμη περισσότερο).

6) Την στιγμή που η συμβατική ηλεκτροπαραγωγή γίνει μεταβλητή και τυχαία, γίνεται ασύμφορη. Οι θερμικές μονάδες βάσεις δεν είναι φτιαγμένες να ακολουθούν τον ήλιο ή τον καιρό. Και ενώ είναι ό,τι φθηνότερο υπάρχει σαν επιλόγή ηλεκτροδότησης, αναγκάζονται να μειώσουν και να αυξομειώνουν παραγωγή, υπέρ των ΑΠΕ που είναι μεν πανάκριβες, αλλά έχουν χαμηλό μεταβλητό κόστος. Αυτό κάνει την φθηνή ισχύ βάσης ασύμφορη, και σε ελεύθερη αγορά, θα έκλεινε.

7) Αλλά:  7.α) χωρίς συμβατική και φθηνή ισχύ βάσης τα δίκτυα θα κατέρρεαν και η βιομηχανία θα έκλεινε, και το ρεύμα θα πήγαινε στα ύψη, και 7.β) η δήθεν "απελευθερωμένη" αγορά  είναι ανελεύθερη, και διαστρεβλωμένη από επιδοτήσεις και κανόνες, και είναι ευκολότατο για τις συμβατικές μονάδες να ζητήσουν κι αυτές επιδοτήσεις.  Πρόσθετες επιδοτήσεις. Εμείς τις ξέρουμε σαν ΜΑΜΚ και ΑΔΙ. Πίσω από τα ακταλαβίστικα αρχικά αυτό που υπάρχει είναι επιδοτήσεις.  Επιδοτούμε την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή να ανταπεξέλθει στην αναποτελεσματική και αντιοικονομική λειτουργία που επιβάλλουν οι επιδοτούμενες ΑΠΕ.

Αυτό που γίνεται είναι ότι οι ΑΠΕ εκτοπίζουν και κάνουν ασύμφορες τις συμαβτικές μονάδες, αλλά επειδή το δίκτυο και η οικονομία τις χρειάζονται, τις επιδοτούμε και αυτές. Χωρίς συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, τα ηλεκτρικά δίκτυα θα κατέρρεαν. Με μόνο ρεύμα από ΑΠΕ και δεν θα είχαμε ρεύμα, και όταν το είχαμε θα κόστιζε 3, και 5 φορές όσο τώρα, αλλά δεν θα είχαμε ρεύμα, που μάς πάει σε άλλα! Αλλά τι κάνουμε;  Επιδοτούμε ΑΠΕ με αποτέλεσμα να πρέπει να επιδοτούμε και αυτό που πριν τις ΑΠΕ ήταν φθηνό και εύκολο. Και εξοικονομήσαμε καύσιμα; Μάλλον όχι. Οι αυξομειώσεις στην συμβατική παραγωγή είναι αναποτελεσματικές και όπως σε ένα αυτοκίνητο σε κίνηση πόλης, σπαταλούν καύσιμα και έχουν αυξημένους ρύπους.

Δεν θέλει φιλοσοφία... Κόβοντας τις ΑΠΕ, εντελώς, 100%, γλιτώνουμε όχι μία, αλλά δύο επιδοτήσεις, έχουμε φ΄θηνότερο ρεύμα και λιγότερο μπελά... Αλλά τι θα γίνουν οι ΑΠΕτέωνες; Κλέφτες;

Ο spiral architect είπε: «...πρέπει να φροντίσετε εκεί στη ΡΑΕ, να μάθετε τη διαφορά μεταξύ των συγγενών μεγεθών ισχύος και ενέργειας...»

Ο spiral architect το είπε αυτό σε σχόλιο, εδώ. Και είναι θέμα στο οποίο έχω αναφερθεί στο παρελθόν, εδώ, αλλά αξίζει να το ξαναπιάσω.

Υπάρχουν δύο διακριτά θέματα. Το πρώτο είναι η εύκολη διαφορά μεταξύ «ισχύος» και «ενέργειας». ΄Το δεύτερο είναι η πιο δυσνόητη διαφορά μεταξύ «διαθέσιμης» και «μη διαθέσιμης» ισχύος, για την ακρίβεια ισχύος που είναι διαθέσιμη όταν υπάρχει ζήτηση για την ενέργεια που μπορεί να παράξει, κάτι που αγγλικά λέγεται «dispatchability»,

Η διαφορά μεταξύ «ισχύος», και «ενέργειας» είναι εύκολη.  Πάρτε μία μια μικρή γεννήτρια. Η συγκεκριμένη έχει «ισχύ» 2.500 βατ, ή 2,5 κιλοβάτ, και μπορεί να φτάσει και μέχρι 3 κιλοβάτ. Αλλά δεν παράγει ηλεκτρική ενέργεια παρά μόνο όταν δουλεύει. Όταν δουλεύει μπορεί να παράγει ενέργεια ίση με 2,5 κιλοβατώρες, κάθε ώρα. Η γεννήτρια (εικάζω) κάνει περί τα  €400 ή 400/2,5 = €160 ανά εγκατεστημένο κιλοβάτ, είτε λειτουργεί είτε όχι, και καίει περί το μισό λίτρο βενζίνη, ή περίπου €1, για κάθε κιλοβατώρα. Ακριβή κιλοβατώρα, αν και φτηνά τα 2,5 κιλοβάτ. Αυτό που κάνει την γεννήτρια όμως εξαιρετικά χρήσιμη, είναι ότι την βάζει κανείς εύκολα μπρος όταν την θέλει.   Ακόμα κι αν ήταν τσάμπα η γεννήτρια, και τσάμπα η βενζίνη, αν σάς έλεγαν ότι θα δουλεύει τυχαία και κουτουρού, θα σάς ήταν παντελώς άχρηστη. Την γεννήτρια την θες όταν την θες, και όχι όταν θέλει αυτή.  Πάντως, «ισχύς» είναι αυτό που γράφει το ταμπελάκι, και «ενέργεια» είναι πόσο ρεύμα παράγει, στα 220 βολτ που δουλεύει, για όσα ώρα δουλεύει.

Θα κοπούν κι άλλο οι επιδοτήσεις για ΑΠΕ στις χώρες τής "Ευρωπαϊκής Ένωσης"

http://www.reuters.com/article/2013/08/14/column-wynn-renewable-eu-idUSL6N0GE1TJ20130814

Μετά τις κινήσεις της Ισπανίας κι άλλες χώρες θα περικόψουν τις παροχές και επιδοτήσεις σε ΑΠΕ. Αυτό θα συμβεί σε χώρες που είτε έχουν ακριβά για αυτές "προγράμματα", ή που έχουν φτάσει τους όποιους "περιβαλλοντικούς στόχους" (σημ. μεταφραστή:  "έχουν ήδη χώσει αρκετά σε σαβούρες"), ή χώρες με "πολιτικό ρίσκο" (χαχάχαχα, μαντέψτε τι σημαίνει πολιτικό ρίσκο και ποιές χώρες το έχουν).

Οι καταναλωτές πληρώνουν όλο και περισσότερα για τις επιδοτούμενες (από αυτούς) ΑΠΕ, και αυτό δημιουργεί εντάσεις σε περιβάλλον λιτότητας. (Άντε καλέ... Εγώ χαίρομαι να πληρώνω για να συντηρούν οι αιολικοί επιχειρηματίες το ...προφίλ τους το μουσείο τους). Άσε που μου λείπει ο Τσιπουρίδης (και τον διάδοχό του τον αγαπάνε πολύ στην Σκύρο, ακούω)

Ακόμη και η Ισπανία, μάλλον θα κάνει κι άλλες περικοπές για να μειώσει τις κρατικές υποχρεώσεις από τις επιδοτήσεις των ΑΠΕ, και η Ελλάδα έχει παρόμοιο πρόβλημα με την Ισπανία, και τα κράτη θα περάσουν το κόστος στους καταναλωτές (λεφτά υπάαααρχουν). Η Γερμανία έχει ήδη ανακοινώσει πλαφόν σε χρεώσεις για ΑΠΕ σε καταναλωτές (κοινώς θα μπει πλαφόν και στις ΑΠΕ και στις επιδοτήσεις τους)

Αυτό σημαίνει "πολιτικό ρίσκο στον κλάδο των ΑΠΕ" (σημ. μεταφραστή, "προσέχετε εσείς που χρηματοδοτείτε ΑΠΕ, θα φάτε φόλα" -- μα ο καημένος το λέω, ότι δάνεια σε ΑΠΕ ισοδυναμούν με επισφάλειες, και ότι τα αιολικά είναι καλή επένδυση μόνο αφού φαλιρίσουν και φεσώσουν τους χρηματοδότες τους).

Οι γραφειοκράτες της "Ενωμένης Ευρώπης" δεν μπορούν να παρέμβουν" και γκρινιάζουν ότι αυτές οι κινήσεις "υπονομεύουν την εμπιστοσύνη των επενδυτών". Οι αρχαιοπτέρυγες όμως χαίρονται, γιατί οι δήθεν "επενδύσεις σε ΑΠΕ" είναι μία προκλητική, ατελέσφορη, μη ανταποδοτική απάτη, που δεν έχει σχέση με ηλεκτροπαραγωγή, όπου πληρώνω εγώ και η πραγματική βιομηχανία, για να πλουτίζουν 3-4 "Ευρωπαϊκά" εργοστάσια (ENERCON, VESTAS GAMESA κλπ), 2-3 ολιγοπωλιακές "ΔΕΗ" (EDF, Enel, Iberdrola") και κάτι ντόπια παράσιτα που προσπαθούν να καλύψουν τον λογαριασμό του γκαζόν τους (εντός και εκτός Ελλάδος).

 

 Η Μεγάλη Απάτη των ΑΠΕ αποκαλύπτεται... Energy insiders have long known that the notion of ‘renewable energy’ is a romantic proposition – and an economic bust. But it is amazing what the lure of guaranteed ‘few strings attached’ government subsidies can achieve

Και στα τέλη της δεκαετίας του '70 εμφανίστηκε αυτή η απάτη. Και τότε τέλειωσε άδοξα. 40 χρόνια "τεχνολογία"-μαϊμού, που ποτέ δεν θα σταθεί στα πόδια της, κύριοι της ΡΑΕ και του Σ.τ.Ε. για έναν απλό λόγο, και ασχέτως κόστους:  Δεν υποκαθιστά συμβατικές μονάδες ηλεκτροπαραγωγής, και δεν εξοικονομεί καύσιμα.

Και αναρωτιέμαι πώς δεν ντρέπονται να κυκλοφορούν όλοι αυτοί που προώθησαν την απάτη... Θα μου πείτε, "μερικοί είναι ακόμα στις καρέκλες τους"

Οι Ισπανοί ξηλώνουν τα φωτοβολταϊκά τους... Τους τα φορολόγησαν... Ανεμομαζώματα, ανεμοσκορπίσματα...

http://www.salon.com/2013/08/14/facing_taxes_spaniards_tear_down_their_solar_panels/

http://www.reuters.com/article/2013/08/14/us-spain-energy-idUSBRE97D0FX20130814?feedType=RSS&feedName=environmentNews

(Reuters) - Two weeks after Spain's government slapped a series of levies on green energy, Inaki Alonso hired two workmen to remove the solar panels he had put on his roof only six months earlier.

Άλλοι τα ξηλώνουν, άλλοι τα κρύβουν, άλλοι δεν τα συνδέουν (και αυτοί που δεν τα συνδέουν, έχουν πρόστιμο! (για φοροδιαφυγή... χαχαάχαχα).

Και όλα αυτά γιατί, και στην Ισπανία, ο Ισπανικός ΛΑΓΗΕ έχει τρύπα, και οι τρύπες κάποτε κλείνουν, με το καλό ή το κακό. Και στην Αριζόνα, η "ΔΕΗ" χαρατσώνει "παραγωγούς" όταν εγχέουν άχρηστο ρεύμα σε ώρες που δεν το θέλει το δίκτυο...

Όταν κάτι υπάρχει μόνο με επιδοτήσεις, και μόνο για επιδοτήσεις, ξυπνάς και έχεις την λυπητερή.  Μόνο που τα αιολικά δεν ξηλώνονται εύκολα, και απλά θα σαπίζουν στον αέρα...

Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά ήταν, είναι και θα είναι ασήμαντα σαν ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής

 

Αυτό το γράφημα, από την Wikipedia, (μεγαλώνει με κλικ) το έχω ξαναδείξει, πάνω από μία φορά, και παρακαλώ δείτε το ξανά, και παρακαλώ να το εμπεδώσετε, επειδή είναι το πιο απλό, και δυνατό επιχείρημα κατά των ΑΠΕ.

Απότομο κρύο και ξηρασία προκάλεσαν την κατάρρευση του Μυκηναϊκού πολιτισμού;

http://iceagenow.info/2013/05/rapid-cooling-triggered-bronze-age-collapse-greek-dark-age/

Πολλές οι θεωρίες για τις αιτίες της κατάρρευσης του Μυκηναϊκού (και όχι μόνο) πολιτισμού. Απότομο και παρατεταμένο κρύο, και συνεπαγόμενη ξηρασία... Μετακινήσεις πληθυσμών, Άνθρωποι της Θάλασσας στην Αίγυπτο... Ούτε η "θερμή περίοδος" που ταυτίζεται με την άνθηση του Μινωικού πολιτισμού, ούτε η ψύξη που μάλλον προκάλεσε την κατάρρευση ήταν ανθρωπογενείς. Και αν οι πυρήνες πάγων τα λένε καλά (και δεν τους αμφισβητεί κανείς) το περιβόητο "Φαινόμενο του Θερμοκηπίου" που εμφανίστηκε όταν τέλειωσε η Ψυχρή Περίοδος του Μεσαίωνα, στο τέλος του 18ου μ.Χ. αίωνα, ήταν και είναι πιο κρύο από το κρύο που τέλειωσε την Γραμμική Β:

 

6/2/11 Γιατί κατέρρευσε ο Μυκηναϊκός πολιτισμός;

Η παρακμή των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας

http://www.project-syndicate.org/commentary/the-falling-share-of-renewables-in-global-energy-production-by-bj-rn-lomborg

Έχω μεταφέρει πολλά επιχειρήματα κατά των "Ανανεώσιμων" "Πηγών Ενέργειας", και ένα από τα πιο σοβαρά είναι ότι οι ΑΠΕ ήταν, είναι και θα είναι ενεργειακά ασήμαντες σαν ποσοστό στην συνολικής ενέργειας -- εκτός εάν επιστρέψουμε σε τρόπο ζωής του 18ου αιώνα (μ.Χ., ή π.Χ.) δηλαδή δε κόσμο χωρίς ενέργεια, που μπορεί να μην είναι κακή ιδέα, μέχρι να χρειαστεί κάποιος οδοντίατρο ή ασπιρίνη, ή αντιβίωση για τον πιτσιρικά.

Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά είναι περίπου 1/3 του 1% της συνολικής ενέργειας. Οι ΑΠΕ που φαίνονται σαν ποσοστό της συνολικής κατανάλωσης είναι καυσόξυλα, "βιομάζα" κατά το "ευρωπαϊκότερον".  Αυτή είναι η ενέργεια των φτωχών και υπανάπτυκτων, και αυ΄τη ήταν η ενέργεια μέχρι τα μέσα του 19ου αιώνα. Ούτε "οικολογική" ούτε "αειφόρα", αλλά καλή για αναπνευστικά προβλήματα, αποψίλωση δασών και ερημοποίηση.

η "Φωνή της Γερμανίας", πλέον, λέει ότι οι Γερμανοί αμφισβητούν τις ΑΠΕ... Κάποιος να το πει στην Ρ.Α.Ε. και στο Σ.τ.Ε.

http://www.dw.de/germans-grow-skeptical-over-shift-to-renewables/a-17013961

Μετά την Φουκουσίμα οι Γερμανοί πήραν ζεστά τις Α.Π.Ε. (δηλαδή από την ψήφιση του Νόμου E.E.G., το 1991, για τις ορδές των ηλιθίων, τις είχαν πάρει ζεστά, αλλά τις παραζέσταναν μετά τον Μάρτιο του 2011.

Και τα αποτελέσματα του 2012 απέδειξαν αυτό που ξέρει κάθε αρχαιοπτέρυξ από το 1977 και επανέλαβε η Ε.ΟΝ το 2005:  Οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, δεν μπορούν να συμβάλουν πάνω από μονοψήφια ποσοστά στην ηλεκτροδότηση, και όσο πιο πολλές μπαίνουν τόσο χειρότερο γίνεται το πρόβλημα, με εκθετικά αυξανόμενα κόστη. Ακριβαίνουν το ρεύμα, χωρίς να παράγουν σημαντικό ρεύμα, και όσο πιο πολλές μπαίνουν, τόσο ακριβότερο και τόσο μικρότερο το ποσοστό ηλεκτροπαραγωγής τους.

Τώρα, αφ' ενός οι καταναλωτές έχουν μπαϊλντίσει (βοηθάει ότι τα πολλά αιολικά και φ/β κάνουν ασύμφορο το ...αέριο), και ότι η Ε.ΟΝ χάνει λεφτά), και αφ' ετέρου άρχισαν φυσικοί να το λένε πιο ωμά: the change towards green energy was an absurd undertaking (η μεταστροφή προς την πράσινη ενέργεια είναι παραλογισμός -- πόσο καιρό το λέω;)

Και το πιο σημαντικό από όλα, το λέει και η DW.  Άντε... μπορεί να το πει και ο ξεφτιλισμένος Σκάϊ...

Νομίζω ότι οι σοβαροί εμπλεκόμενοι ήξεραν από την αρχή ότι οι ΑΠΕ και τα αιολικά είναι ατελέσφορη μούφα. Αλλά βγήκαν, βγαίνουν, και μαζεύονται ΠΟΛΛΑ λεφτά από την αύξηση στην τιμή του ρεύματος...  Το Δίκτυο Αιγαίου (που κάπως έγινε Πανελλήνια Επιτροπή κατά των Αιολικών), προς τιμήν του, το έχει πει από την πρώτη στιγμή. Ενεργειακά ασήμαντες, περιβαλλοντικά αμφιλεγόμενες ή βλαπτικές, οικονομικά χαμός...

30/1/13 Ηλεκτροπαραγωγή Γερμανίας, 2012 -- αύξηση λιγνίτη και κάρβουνου, τα φ/β υποκατέστησαν αέριο (το καλοκαίρι)

6/2/13  Οι ΑΠΕ αυξάνουν τις εκπομπές CO2 (και την αντίστοιχη κατανάλωση καυσίμων) ακόμα και με αέριο

20/2/13 1 τρις ευρώ θα κοστίσει η "ενεργειακή μεταστροφή" (η πάνω από ασήμαντη ηλεκτροδότηση από ΑΠΕ).

6/4/2013 Οι Γερμανικές "ΔΕΗ" (EΟΝ και RWE) δεν αντέχουν τις ΑΠΕ... Ενώ η δική μας;...

13/4/13 Η ατελέσφορη και πανάκριβη Πράσινη πολιτική της Μέρκελ ροκανίζει την επανεκλογή της

28/4/13 Οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή (και ο λιγνίτης συμφέρει)

Ναι μεν έχει, αλλά...

http://www.naturalgaseurope.com/greece-natural-gas-reserves

Η Ελλάδα ίσως έχει περί τα 4,7 τρις κυβικά πόδια φυσικό αέριο, και η Κύπρος και το Ισραήλ άλλα 4,5 τρις, που εάν είναι έτσι, αντιπροσωπεύουμε όλοι μαζί το 50% των αναγκών της "Ευρώπης" για τα επόμενα 30 χρόνια, και επομένως χρειάζονται και αγωγοί. Το Αζερμπαϊτζάν λένε έχει περί τα 0,9 τρις.

Αυτά ενοχλούν την Τουρκία που αυτή θέλει να είναι ο δίαυλος των ενεργειακών αναγκών της "Ευρώπης". Και, φυσικά, ο βασικός ενοχλούμενος είναι η Ρωσία που αυτή θέλει να είναι ο τροφοδότης, δηλαδή αυτός που ενοχλείται από την Ρωσία, δηλαδή καταλαβαίνετε... Και (όπως λέει το άρθρο) θα είναι θέμα κόστους, και το κόστος θα εξαρτάται και από την υποδομή των αγωγών, και αυτή την έχουν ήδη οι Ρώσοι. Άρα θέλουμε να ακριβύνει το αέριο για να χρηματοδοτήσει τους αγωγούς, αλλά να μην ακριβύνει το αέριο.

Το αέριο είναι ένα θαυμάσιο καύσιμο, όσο υπάρχει, εάν μπορείς να το μεταφέρεις. και μόνο με αγωγούς μπορείς να το μεταφέρεις, και οι αγωγοί προϋποθέτουν 1) σταθερή και πολλή ζήτηση (να γιατί σκίζονται να μας πείσουν ότι πρέπει να καίμε αέριο για ρεύμα -- από τον καιρό των Κοπελούζου-Γκαζπρόμ-Μονάδα Φλώρινας π.χ., αλλά ...περασμένα-ξεχασμένα, τώρα έχουμε ...άλλα) και 2) φιλικά και σταθερούτσικα κράτη ή κρατίδια για χώρο διέλευσης. Και οι αγωγοί δεν αρέσουν στους LNGάδες, αλλά αρέσουν στους σωληνάδες. Μύλος.

Στην κατά τύχη προφητική ανάρτηση με την Μισσιρλού, φαίνεται ξεκάθαρα, ότι τα αστειάκια με τα αέρια στην Ανατολική Μεσόγειο ήταν γνωστά από τουλάχιστον το 2009. "122 τρις" κ.π!  Και ο σταθμός αερίου στην Θράκη...  Και μάλλον από το 2000. Ποιόν πούστη συμφέρει η αστάθεια στην Ανατολική Μεσόγειο, το έχετε ποτέ σκεφτεί;

Εσκεμμένη υπανάπτυξη των φτωχών

http://www.nationalreview.com/article/355277/keeping-poor-dark-robert-bryce

Έχω σπαταλήσει αρκετή φαιά ουσία για να αποδείξω κάτι που γνωρίζω, και που γνωρίζει κάθε μη κόπανος, που έχει ασχοληθεί με ενεργειακά και σκαμπάζει λίγη αριθμητική:  Οι ΑΠΕ (αιολικά και φωτοβολταϊκά) δεν έχουν σχέση με ηλεκτροδότηση.   Έχουν σχέση με την εσκεμμένη και μεθοδευμένη αύξηση της τιμής του ρεύματος στις ανεπτυγμένες χώρες (κάτι που εξ ορισμού ταυτίζεται με ύφεση και αποβιομηχάνιση), που όμως εάν μπορέσει το αόρατο μαύρο χέρι να το επιβάλει σε όλους, και τις λεγόμενες αναπτυσσόμενες χώρες, με τα φθηνά εργατικά, είναι εγγύηση ότι (α) θα τις κρατήσει υπανάπτυκτες, (β) θα τους εξουδετερώσει  οποιοδήποτε συγκριτικό πλεονέκτημα ανταγωνιστικότητας, και (γ) θα καταστείλει την ζήτηση για συμβατική ενέργεια, βασικά για πετρέλαιο.

Στην περίπτωση των φτωχών χωρών, που μόνο με φθηνό ρεύμα από κάρβουνο θα ξέφευγαν από την φτώχεια τους, η απαγόρευση, είτε μέσω οικολογικής προπαγάνδας, ή παγώματος της χρηματοδότησης συμβατικών μονάδων, έχει σαν μόνη συνέπεια την συνεχιζόμενη καταστολή τους. Τόσο απλό.

Το Βιετνάμ είναι μια αναπτυσσόμενη και σχετικά φτωχή χώρα. Έχει 92 εκατομμύρια κόσμο, και 26 γιγαβάτ εγκατεστημένη ισχύ. Παράγει 120 τεραβατώρες ρεύμα τον χρόνο και έχει ΑΕΠ $326 δις (0,3 τρις).

Η Γερμανία έχει 81 εκατομμύρια κόσμο, 153 γιγαβάτ εγκατεστημένη ισχύ, 11 γιγαβάτ καινούργιες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής από κάρβουνο, 610 τεραβατώρες τον χρόνο και ΑΕΠ $3,2 τρις. 10 φορές όσο του Βιετνάμ. Όχι ότι με νοιάζει, αλλά η Γερμανία "εκπέμπει" 6 φορές περισσότερο CO2 από ότι το Βιετνάμ.

Η Γερμανία έχει πολύ και σχετικά φθηνό ρεύμα, αλλά στο Βιετνάμ δεν επιτρέπεται, με οικολογικά νύχια, και χρηματοδοτικά δόντια, να αποκτήσει και αυτό φθηνό ρεύμα. Και σε αυτό πέρα από τους Γερμανογενείς Οικολόγους, βοηθάει και η Διεθνής Τράπεζα.   ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ να έχει φθηνό ρεύμα και ανάπτυξη, το κάθε Βιετνάμ.

Οι ΑΠΕ και η Πράσινη Απάτη είναι η εξασφάλιση της υπανάπτυξης των φτωχών, υπέρ αυτών των πλούσιων που είναι ήδη ανεπτυγμένοι. Προστατευτισμός.  Όλα τα άλλα για το Κλίμα και την Σωτηρία, είναι παραμύθια.

Τα Πράσινα Όνειρα δίνουν την θέση τους στην σκληρή οικονομική πραγματικότητα

http://www.thegwpf.org/benny-peiser-europe-pulls-plug-green-future/

"As country after country abandons, curtails or reneges on once-generous support for renewable energy, Europe is beginning to realize that its green energy strategy is dying on the vine. Green dreams are giving way to hard economic realities".  Η μία χώρα μετά την άλλη περιορίζουν την άλλοτε γενναιόδωρη στήριξη των ΑΠΕ. Η Ευρώπη αρχίζει να καταλαβαίνει ότι η στρατηγική της πράσινης ενέργειας είναι θνησιγενής. Τα Πράσινα όνειρα δίνουν την θέση τους στην σκληρή οικονομική πραγματικότητα.

Τα ΜΜΕ, (τουλάχιστον σε μη Μνημονιοκρατούμενες χώρες, όπου δεν κυβερνούν 3-4 λαθρέμποροι) έχουν αρχίζει και αλλάζουν στην αντιμετώπισή τους για τις ΑΠΕ. Μα ακόμα και στην Ελλάδα, πληθαίνουν οι φωνές συμβατικών επωνύμων που λένε ότι πρόκειται για ακριβή και διαπλεκόμενη κοροϊδία.

Η εμπειρία χωρών που έβαλαν πολλές ΑΠΕ (επειδή τις προωθούσαν και σε άλλους), δηλαδή της Γερμανίας, της Ισπανίας, και της Δανίας, είναι τεκμηριωμένη και αμείλικτη: Κάνουν ζημιά στην οικονομία. Η απλή αριθμητική, τα απλά οικονομικά και η όχι απλή συμπεριφορά δικτύων μεταφοράς, επιβεβαίωσαν αυτοί που ξέρει πας μη κάφρος έχει τελειώσει κάποιο σχολείο:  Ακριβαίνουν το ρεύμα για όλους, χωρίς να υποκαθιστούν συμβατική παραγωγή, ή έστω να εξοικονομούν καύσιμα.. Αλλά ακριβαίνοντας το ρεύμα για όλους στην ουσία βοηθούν στην άντληση χρημάτων για, π.χ. πυρηνικά, που όμως πάγωσαν λόγω Φουκουσίμα. Και σε καιρό ύφεσης, πεταμένα λεφτά χωρίς να λύνεται κάποιο πρόβλημα δεν είναι ανεκτά (με εξαίρεση βέβαια την Ελλάδα, όπου "λεφτά υπάρχουν").

Οι Κινέζοι έδειξαν το μέγεθος της μερκαντιλιστικής κομπίνας, μέχρι και Γερμανικές εταιρίες έκλεισαν ή φαλίρισαν. Άλλες χώρες (και η Κίνα και η Ιαπωνία) δεν ακολούθησαν τυφλά την Γερμανική ανοησία (όπως θα βόλευε μερικούς Γερμανούς, αλλά τελικά έβλαψε την Γερμανική ανταγωνιστικότητα). Η κλιματοκαταστροφολογία ξεφούσκωσε, το Αμερικάνικο αέριο και το κάρβουνο ξεφούσκωσαν (έστω και προσωρινά) τις Ρωσικές εξαγωγές.

Και σε αυτό τον χώρο των ΑΠΕ, ίσως υπάρξουν εξελίξεις μετά τις Γερμανικές εκλογές. Οι ΑΠΕ υπάρχουν μόνο με επιδοτήσεις, και δεν υπάρχουν λεφτά για πέταμα. Δεν είναι ούτε "Α", ούτε "ΠΕ".

Το ενεργειακό τέλμα της Ισπανίας επεκτείνεται

http://www.forbes.com/sites/christophercoats/2013/08/07/spains-energy-morass-spreads/

Κόβουν κόβουν, αλλά η Ισπανική Πράσινη Τρύπα μεγαλώνει. $33 δις και μεγαλώνει. Και θα επιβαρύνει ακόμη περισσότερο τον καταναλωτή. Θα χρεοκοπήσουν περισσότεροι ΑΠΕτζήδες (ψόφο ρέεε). Και βρήκαν ότι οι Ισπανικές ενεργειακές εταιρίες τα έχουν κάνει πλακάκια να έχουν ψηλά τις τιμές. Εδώ, ΠΟΤΕ δεν θα γινόταν κάτι τέτοιο, φροντίζει για αυτό η ΡΑΕ (κι αν τους τσακώσουν το ΣτΕ θα επικαλεστεί μέγιστη εθνική ανάγκη... όπως λέμε "σώζουμε το έθνος"... Ή ήταν ο ...Πλανήτης;)

Δείτε εάν θελετε, έτσι για να μην λέτε δεν το ξέρατε,  και τα:
1/4/2011 Η Ισπανία υπερδύναμη στην αιολική ενέργεια
1/4/2011 Φύσηξε στην Ισπανία
24/1/2012 Όχι άλλα αιολικά, λόγω ασφυξίας των δημοσιονομικών στην φτωχή Ισπανία
27/6/2012 Η αιολική δύναμη θα φαλιρίσει
30/6/2012 Η Ισπανία σταματάει τις Πράσινες επιδοτήσεις -- "Αυτό που είναι σήμερα ενεργειακό πρόβλημα, θα μπορούσε να γίνει οικονομικό πρόβλημα"
27/7/2012 Η αιολική υπερδύναμη χρειάζεται €300 δις

Οι "έξυπνοι μετρητές" δεν συμφέρουν τον (Γερμανό) καταναλωτή. Ωχ ωχ ώωχ... Μάς βλέπω να βάζουμε εμείς,,,

http://www.germanenergyblog.de/?p=13875#more-13875

"...It concludes that it is not advisable and not in the interest of German consumers to implement the EU targets which would require that at least 80 % of consumers shall be equipped with intelligent meter­ing systems by 2020..."

Η ΑΠΕ είναι μία επιδοτούμενη (από εμάς) απάτη

Τα αιολικά παράγουν μεταβλητή ενέργεια μόνο όταν φυσάει. Τυχαία.  Αλλά, πιο σημαντικά, υπάρχουν μόνο όταν επιδοτούνται.

Την επιδότηση την πληρώνουμε εμείς και είναι πολλαπλή:

1) Τα τέλη ΑΠΕ ή τέλη ρύπων, ή ότι τα βαφτίσουμε.
2) Η φουσκωμένη τιμή ρεύματος, γενικά, που καλύπτει και τους ΑΠΕτεώνες, και τους αεριάδες (που είναι τα ίδια φρούτα:  Περιστεροκοπελουζομυτιληναίοι).
3) Η κατά προτεραιότητα και υποχρεωτική απόληψη του τυχαίου και μεταβλητού ρεύματός τους
4) Η καταναγκαστική καταστροφή των βουνών και των νησιών
5) Η επιδοτούμενη μέσω εργολαβίσκων των ΟΤΑ διάνοιξη δρόμων
6) Η διασύνδεση που πληρώνουμε χωριστά μέσω ΔΕΔΗΕ

Η ΡΑΕ, η ΔΕΗ, το ΥΠΑΝ, τα ΜΜΕ, η Κυβέρνηση η ίδια, έχουν αλωθεί από τους ΑΠΕτεώνες αεριτζήδες. Αλλά αυτό δεν αλλάζει την ουσία:  Τα αιολικά υπάρχουν ΜΟΝΟ επειδή επιδοτούνται, και ΜΟΝΟ για τις επιδοτήσεις. Τις επιδοτήσεις τις πληρώνουμε εμείς, χωρίς καν να παίρνουμε κάτι χρήσιμο σε αντάλλαγμα. Οι μόνοι που παίρνουν κάτι χρήσιμο είναι οι ΑΠΕτζήδες, οι αεριτζήδες, οι προμηθευτές σαβούρας (ENERCON, VESTAS, Gamesa κλπ), οι εισπράκτορες (EDF, Enel, Iberdrola) και τα διάφορα ποντικάκια που τρώνε τυράκι στην Δημόσια Διοίκηση και τις "Ρυθμιστικές Αρχές".

Οι τεχνικές, οικονομικές, και περιβαλλοντικές συνέπειες της ΑΠΕανωμαλίας έχουν αποδειχθεί, όπου αυτές μπήκαν σε σημαντικά ποσοστά:  Δεν παράγουν σημαντικό ρεύμα, δεν εξοικονομούν σημαντικά καύσιμα, δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες, δεν μειώνουν ρύπους, ενοχλούν τους πάντες, ακριβαίνουν το ρεύμα για όλους.  Αλλά ας βάλουμε και εμείς γιατί οι Κοπελουζοπεριστέρηδες έχουν κάτι ανάγκες...

Είδα αυτό, και τα θυμήθηκα...