Αρλούμπες του IPCC #3 : Επιστήμη-μαϊμού (Junk science)

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10338569/IPCC-report-Sceptics-guide-to-climate-change.html

"Όπως γνωρίζουμε, το IPCC είναι ένας πολιτικός, και όχι επιστημονικός φορέας, και χρησιμοποιεί την επιστήμη για τους δικούς του σκοπούς. Κυβερνήσεις, όπως του Βελγίου και της Γερμανίας πίεσαν το IPCC, όχι να μετριάσουν την αναφορά τους, αλλά να την κάνουν πιο φοβιστική από ότι δικαιολογείται από την επιστημονική πραγματικότητα. Το ότι αναφέρουν την βεβαιότητα του 95% είναι κλασσικό παράδειγμα αυτής της συμπεριφοράς. Είναι σαν να πει ο κόσμος ότι είναι κατά 95% βέβαιοι ότι αύριο το πρωί θα ανατείλει ο ήλιος. Και βέβαια θα ανατείλει ο ήλιος, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα, το θέμα είναι τι θερμοκρασία θα έχει.  Είναι σαν ταχυδακτυλουργία. Το 95% αναφέρεται στην βεβαιότητα ότι οι άνθρωποι επηρεάζουν το κλίμα. Μα μπορούσαν να αναφέρουν 100%. Οι πάντες εκτιμούν ότι οι άνθρωποι επηρεάζουν το κλίμα. Αλλά σε ποιό βαθμό, και εάν είναι κάτι που πρέπει να μας αφορά, ή εάν πρέπει να γυρίσουμε την παγκόσμια οικονομία στον Μεσαίωνα για αυτό. Στα 25 χρόνια της ύπαρξής του, το IPCC έχει βασιστεί και παρουσιάσει μοντέλα που δείχνουν θέρμανση μεγαλύτερη από οποιαδήποτε έχει παρατηρηθεί. Όλα τους τα συμπεράσματα ότι πρέπει δήθεν να λάβουμε μέτρα "τώρα" (εδώ και 25 χρόνια) βασίζονται σε επιστήμη-μαϊμού (junk science), Δεν υπάρχουν στοιχεία για την καταστροφολογία, και η Παγκόσμια Θέρμανση υπάρχει μόνο στα μυαλά αυτών που προγραμματίζουν τα μοντέλα, και στους επιδτήμονες που προωθούν ότι το ανθρωπογενές CO2 φταίει.  Αλλά στην ίδια την αναφορά του IPCC φαίνεται ότι τα μοντέλα δεν δουλεύουν, διαψεύδονται από την πραγματικότητα. Η θεωρία τους είναι προβληματική".

James Delingpole

Το άρθρο της Telegraph είναι αρκετά περιεκτικό, και δεν μπορεσα να μην παρατηρήσω ότι

"...With the amount research being conducted on climate change, it would right to expect large bodies of evidence showing there are no links between carbon emissions and global warming.

The IPCC report fails to find any..."

25 χρόνια προσπαθούν, και δεν έχουν βρει σύνδεση των εκπομπών CO2 με την θέρμανση... Απεναντίας:  Είτε δεν ζεσταίνεται η τροπόσφαιρα ή ό,τι θα έπρεπε να ζεσταίνεται, εάν υπήρχε αόρατη κουβέρτα, είτε βρίσκεται ότι η αύξηση του ατμοσφαιρικού CO2 έπεται, είναι μετά από, αυξήσεις σε ατμοσφαιρική θερμοκρασίας, και βαρυπρόθεσμα και μακροχρόνια (άρα δεν είναι αιτία), είτε υπάρχουν ένα σωρό μηχανισμοί αυτορύθμισης που έχουν αγνοηθεί... Αλλά ΚΡΑΤΗ έχουν επενδύσει σε αυτή την Νέα Θρησκεία, δεν το βάζουν εύκολα κάτω... Άσε που κονομάνε διάφοροι...

Αρλούμπες του IPCC #2: Το σχόλιο του καθηγ. του ΜΙΤ Richard Lindzen

http://www.climatedepot.com/2013/09/28/mit-climate-scientist-dr-richard-lindzen-rips-un-ipcc-report-the-latest-ipcc-report-has-truly-sunk-to-level-of-hilarious-incoherence-it-is-quite-amazing-to-see-the-contortions-the-ipcc-has/

Το IPCC έχει φτάσει σε νέα βάθη χιουμοριστικής ασυναρτησίας... Όλα για να διατηρήσει την Κιματολαγνεία, που είναι πολιτική βούληση μερικών και τίποτε άλλων.

Αρλούμπες του IPCC #1: Εκεί που ήταν 90% σίγουροι, τώρα είναι 95% σίγουροι

Ούου!... Θα τα αναπαράγουν όλοι τα παπαγαλάκια για μέρες, για μήνες (εκτός εάν πάλι κάνει κρύο τον χειμώνα) αλλά μην σάς περάσει από το μυαλό ότι έχει οποιαδήποτε σχέση με επιστήμη, ή με πραγματικότητα. Πολιτική απόφαση είναι. Το IPCC δεν είναι καν κάποιο επιστημονικό όργανο.  Γραφειοκράτες διορισμένοι από Κυβερνήσεις. Προϊόν διακρατικής διαπραγμάτευσης είναι η απόφασή τους. Ή εντολή κάποιου ...αυτοκράτορα, όπως τον παλιό καλό καιρό των Εκκλησιαστικών Συνόδων όταν η Ρώμη έπαψε να είναι Ρώμη και έγινε κάτι άλλο, πιο Μεσαιωνικό. Και παραπαίζει ρε παιδί μου και στις ΗΠΑ... Σχεδόν χαίρονται... Μέχρι και εξηγούν, συγγνώμη, "ξέρουν" και γιατί δεν ζεσταίνεται η Γη τα τελευταία 15-20 χρόνια (ή γιατί κρύωνε το 1970-80).Εν πάσει περιπτώσει, ο ίδιος θλιβερός θίασος του IPCC απεφάνθη ότι ενώ το 2007 ήταν 90% σίγουροι ότι υπάρχει καταστροφικό ανθρωπογενές θερμοκήπιο, τώρα είναι ...95% σίγουροι. Και κανένας δεν αναρωτιέται τι σημαίνει 90% ή 95% σε κάτι που είναι μάλλον μαϊμού.  Θα σας πω εγώ τι σημαίνει:  Επιμένουμε στην αρλούμπα μας, και πες πες, κάτι μένει, και όλοι οι αρλουμπολόγοι εξακολουθούν να είναι διορισμένοι και να πληρώνονται για να αρλουμπολογούν.

Ήδη υπάρχουν ένα σκασμός απαντήσεις που εξευτελίζουν τις αρλούμπες του IPCC... Που, ομολογώ, βαριέμαι να μεταφέρω, αλλά θα το κάνω, σιγά σιγά... Γίνεται κουραστικό να λες "κι όμως γυρίζει" συνέχεια, στην Ιερά Εξέταση... Για αυτό αρχίζω από τα πάρα πολύ προφανή:

Δευτέρα πρωί, στο Δασαρχείο Ρεθύμνου: Το Κράτος σε ρόλο ΚΛΕΦΤΗ χαρίζει ιδιωτική γη σε άλλους ΚΛΕΦΤΕΣ.

Κάθομαι και διυλίζω κουνούπια για να σας πω ότι οι ΑΠΕτεώνες είναι απατεώνες. Φυσικά και υπάρχουν με την χάρη και βοήθεια του Κράτους, που ελέγχουν με τις μίζες και την χρηματοδότηση των κομμάτων (ή με τους εκβιασμούς/στήριξη των ΜΜΕ που ελέγχουν).

Αμφιβάλλατε;  Ορίστε, να χαρώ εγώ τα κατά παραγγελία Δασαρχεία (αλήθεια, τον δασολόγο Κωστή Πενταράκη τον θυμάστε;  Ή τον ξεχάσατε;) Και μετά μου λέτε εμένα "γινόμαστε ακραίοι... Βρε καθάρματα, έχει πεθάνει κόσμος για να είναι αυτή η γη ελεύθερη και δική του... Δεν πέθανε για αιολικά λαμόγια...

Συντονιστική ομάδα Ρεθύμνου του Παγκρητίου Δικτύου Αγώνα κατά των ΒΑΠΕ

ΑΡΠΑΓΗ ΤΗΣ ΓΗΣ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΑΣΙΚΩΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΩΝ Την Δευτέρα 30 Σεπτεμβρίου, στις 8.30 το πρωί, συζητείται στο Δασαρχείο Ρεθύμνου (κόμβος Αμαρίου στα Μισσίρια) η ένσταση του Ν. Δασκαλάκη κατά της πράξης χαρακτηρισμού ως δασικής, έκτασης η οποία ανήκει στην ιδιοκτησία του.

Η Πράσινη Ανάπτυξη είναι κυρίως αέρας (ή αιολικά... ή πορδές)

http://www.realclearenergy.org/charticles/2013/09/25/green_growth_is_mostly_wind_107256.html

Κάθε γλώσσα έχει τις δικές της χάρες σε ιδιωματισμούς που προσφέρονται για λογοπαίγνια, και στα αμερικανικά αγγλικά, η λέξη "wind" σημαίνει "αέρας", "άνεμος", κατ' επέκταση "αιολικά" και σημαίνει και "πορδές".

Αλλά το RealClearEnergy είναι σοβαρή ιστοσελίδα, και δεν κάνει τέτοια. Απλά παραθέτει τα στοιχεία, και όποιος μη βλαξ τα καταλαβαίνει. (Και τα στοιχεία είναι από την ΕΙΑ, του Αμερικανικού Υπουργείου Ενέργειας, μπρρρ...)

Τα στοιχεία δείχνουν ότι  (α) έχει υπάρξει "δραματική" αύξηση στην παραγωγή (έγχυση) αιολικών μεγαβατωρών, και (β) η πιο σημαντική αύξηση σε εγκατάσταση μονάδων ηλεκτροπαραγωγής ήταν σε αιολικά.

Χωρίς καν να διαβάσω το άρθρο, ξέρω ότι

Η Χρυσή Αυγή θα ανακάμψει, στην ίδια ή σε κάποια άλλη εκδοχή, επειδή δεν έχουν εκλείψει οι λόγοι ύπαρξής της

Το άρθρο αυτό κυκλοφόρησε πριν λίγες και έλεγε ότι με τόση δημοσιότητα στην δολοφονία του Φύσσα, η Κυβέρνηση δεν μπορούσε παρά να αντιδράσει... Λες και η δημοσιότητα (για να μην πω η δολοφονία) προήλθαν από ...παρθενογένεση.

Το ερώτημα που πρέπει όλοι εμείς, οι βλάκες, να κοιτάξουμε στα μάτια και να τολμήσουμε να απαντήσουμε, είναι ΠΟΙΕΣ είναι αυτές οι συνθήκες που γεννούν κόμματα σαν την Χρυσή Αυγή, τι είναι η Χρυσή Αυγή, πώς μαγειρεύτηκαν πτυχές της που ενοχλούν ακόμα και εμένα τον βλάκα, και, κυρίως, τι μπορούμε, ή τι έχουμε σκοπό να κάνουμε για τις συνθήκες -- άσε αυτήν ή την επόμενη Χρυσή Αυγή.

Το ότι χάνουμε ή χάσαμε εθνική κυριαρχία είναι ένα θέμα. Το ότι αυτό πήγε πακέτο με διακοπή ανεδαφικών πασοκογενών και δήθεν αριστερών παροχών είναι άλλο θέμα (αλλά το καταλαβαίνω και εγώ, ο Μήτσος).  Το ότι για λύση μου παρουσιάζεται είτε περισσότερη Ευρώπη, είτε περισσότερη παροχολογία, προσωπικά, το βρίσκω εμετικό. Το ότι για λύση μου παρουσιάζονται οι ...τουπαμάρος, έεε... άλλο ανέκδοτο, ίδια η αντίδρασή μου. Το ότι στην Χρυσή Αυγή φυτεύτηκαν και αναδείχθηκαν υμνητές του Νταχάου ή του Χίτλερ, με συγχωρείτε, παραείμαι ...εθνικιστής, για να αντέχω τέτοια πράγματα -- αλλά τα θεωρώ εντέχνως φυτεμένα, και επί τούτου:  Ακόμα και στην συνολική μάζα των ηλιθίων, μερικοί πονηροί πάντα εμφανίζονται για να καθοδηγήσουν, θετικά, ή αποθετικά, σε άλλες κατευθύνσεις.

Εγώ, περιέργως βλέπω την ίδια σκατοσυμπεριφορά ενός "Κράτους", που δεν με εκφράζει, δεν είναι καν δικό μου, 1) στην απαλλοτρίωση του φουκαρά στην Κρήτη που του παίρνουν τα χωράφια του σαν δήθεν δασικά (θα γράψω χωριστά για αυτό) για να μπουν αιολικά,  2) στην αλλαγή συνόρων ΑΟΖ εκεί στο Καστελλόριζο, 3) στα καψόνια στην Βιοχάλκο, 4) στα χαράτσια στην ακίνητη περιουσία, και σε ένα σωρό άλλα. Μερικά μπορεί να έχουν σκοπιμότητες που δεν καταλαβαίνω, μερικά απλά δεν χρειάζονται -- αλλά εξυπηρετούν ξένους, και τους εδώ δοσιλόγους τους.  Και τι μέσο αντίδρασης έχω; Κανένα. Quod erat demonstrandum, ὅπερ ἔδει δεῖξαι, μεταπηδώ σε αντιδραστικούς χώρους. Ναι, αγάπες μου, και το πολυτονικό, αντίδραση είναι στην πολλή μαλακία. Φυσικά και δεν έχω καμία όρεξη να γράφω πολυτονικό.

Αν δεν συμφωνήσουμε, βέβαια, ποιό είναι το πρόβλημα, θα μείνουμε στο να θέλουμε πολυτονικό ή να φοβόμαστε ...αεροψεκασμούς. Κάτι (αντ)έγραψα για βλάκες, στην προηγούμενη ανάρτηση.

"Summary

The popularity of Greece's Golden Dawn, a far-right political party, has fallen slightly since one of its supporters allegedly murdered an anti-fascist musician on Sept. 18, and although Athens would like to curb the group's influence further, it will be too preoccupied with Greece's economic problems to manage fringe movements adequately. Thus there is still some room for Golden Dawn and similar parties to regain any support they may have lost.

Analysis

Βλάκες

Το άρθρο (και ο τίτλος) είναι του Νετάκια, και το παραθέτω στο τέλος.

Η εικόνα, από πάνω, είναι από εδώ, από άρθρο των ΝΥΤ του ...1913. 'Εεεε... εντάξει, υπερβάλει λιγάκι σε μία κανονική κατανομή, οι "φυσιολογικοί" είναι εκεί περί τον μέσο όρο. Η παιδεία, η τηλερόραση, ο περίγυρος βοηθάει όμως την κανονική κατανομή να είναι πιο πολύ έτσι, ή πιο πολύ αλλιώς.  Παιδεία δεν έχουμε από το 1981, τουλάχιστον. "Ελεύθερη" τηλεόραση  έχουμε από το 1990, εκεί περί την Σύνοδο Κορυφής της Μάλτας.

Οι βλάκες πιστεύουν πως έχουμε δημοκρατία.

Πως θα τη βγάλουν καθαρή. Πως θα τη σκαπουλάρουν. Πως κάποιος διαπραγματεύεται σκληρά γιʼ αυτούς. Οι βλάκες είναι εθισμένοι στο μαύρο. Στην απογοήτευση και στο εμπόριο ελπίδας. Στα υπουργικά συμβούλια. Στις ηγετικές ομάδες. Οι βλάκες λησμονούν. Οι βλάκες ερεθίζονται απʼ τους ηγέτες, τις πολιτικές φυσιογνωμίες, τους σοφούς.

Θα περιοριστούν οι επιδοτήσεις για ΑΠΕ, αλλά οι Γερμανοί θα κουβαλάνε το πρόβλημα για πολύ καιρό ακόμα

http://www.bloomberg.com/news/2013-09-23/end-of-atomic-age-seen-as-merkel-s-biggest-headache-now.html

...Η Μέρκελ πρέπει να μαζέψει το κόστος της "καθαρής" ενέργειας...  Βλάπτει την ανταγωνιστικότητα της χώρας, και τις τσέπες των απλών καταναλωτών...  Είναι προτεραιότητά της η αλλαγή του Νόμου EEG (το πρωτότυπο του Νόμου Μπιρμπίλη), με τις επί 13 χρόνια επιδοτήσεις του... Αλλαγές στον Νόμο EEG θα περιορίζουν τις Vestas (και άλλους ΑΠΕτζήδες) και θα ωφελήσουν (απαλλάσσοντας από αρνητικές συνέπειες) αλλά και θα βλάψουν (μειώνοντας κερατιάτικα έσοδα) τις ΕΟΝ και RWE...

Οι ΑΠΕ δεν είναι πλέον μικρό κομμάτι, αλλά μεγάλο ποσοστό (σαν εγκατεστημένη ισχύς) της ηλεκτροπαραγωγής. Αυτό δημιουργεί προβλήματα....  "Πρέπει η τιμή του ρεύματος να είναι προσιτή"... Η πιθανότητα αλλαγής στης επιδοτήσεις των ΑΠΕ θα είναι "καμπή" για τους αιολικούς και τους φωτοβολταϊκούς... Συζητείται εξάλειψη ή μείωση των ταριφών σε νέα έργα ΑΠΕ...

Ο Γερμανικός Σύνδεσμος Βιομηχανιών (και η Siemens και η VW) θέλει να σταματήσουν οι επιδοτούμενες ταρίφες, και η υποχρεωτική απόληψη του ρεύματος από ΑΠΕ... μόνο όταν χρειάζεται το ρεύμα από το δίκτυο, και όχι όποτε φυσάει ή έχει ήλιο (αυτό τελειώνει τις ΑΠΕ και σώζει την συμβατική και φθηνή ηλεκτροπαραγωγή).

Μπορεί να έχουν μπει 10 αιολικά και φωτοβολταϊκά γιγαβάτ στο σύστημα (10 πυρηνικές μονάδες, στα χαρτιά), αλλά τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά παράγουν μεταβλητά και τυχαία.  Επομένως, τα πυρηνικά που έκλεισαν δεν υποκαταστάθηκαν από ΑΠΕ, αλλά αναγκαστικά από κάρβουνο. Οι μονάδες αερίου που ήταν για ημερήσια ισχύ αιχμής έγιναν ζημιογόνες (αναγκάζονται να κόβουν, τυχαία και μεταβλητά και αυτές).

Η Γερμανία (που εξάγει ΑΠΕ) θα κουβαλάει αυτά τα προβλήματα και τα κόστη τους για πολύ καιρό. ΕΜΕΙΣ ΕΔΩ ΣΤΗΝ ΨΩΡΟΚΩΣΤΑΙΝΑ, ΠΟΥ ΠΑΜΕ ΞΕΒΡΑΚΩΤΟΙ ΜΕ ΤΙΣ ΠΟΛΛΕΣ ΑΠΕ;

Μᾶς θρέφουν και μᾶς παχαίνουν (και άλλες αρλούμπες)

http://www.energypress.gr/news/ELETAEN-gia-diakopsimothta:-H-biomhhania-na-meiwsei-monh-ths-to-energeiako-kostos

Βλάστη Κοζάνης

Την μισώ την ΡΑΕ... Δηλαδή μισώ τα αιολικά λαμόγια που έχουν πάρει άδειες από την ΡΑΕ να καταστρέψουν την Ελλάδα, κυριολεκτικά, και να επιδοτούνται με κερατιάτικα, σε καιρό φτώχειας για αυτό, για να μην παράγουν χρήσιμο ρεύμα, να μην υποκαθιστούν μονάδες λιγνίτη... Απλά να επιδοτούνται για να καταστρέφουν. Στην παραπάνω εικόνα (που μεγαλώνει με κλικ), από τον χάρτη της ΡΑΕ, με την Πτολεμαΐδα στο κέντρο, το Βέρμιο δυτικά (δεξιά) και το Άσκιο ή Σινιάτσικο ανατολικά (αριστερά). Οι φωτογραφίες (και πολλές φωτογραφίες) από το Google Earth. Η Πτολεμαΐδα έχει τα χάλια της, αλλά τουλάχιστον ηλεκτροδοτεί την ...Ελλάδα. Τα αιολικά στα γύρω βουνά, θα καταστρέψουν τα βουνά, και το μόνο που θα πετύχουν είναι αρπαχτές για τους μεσάζοντες.

Όλα τα αιολικά που είναι αδειοδοτημένα στην περιοχή, και όλα τα φωτοβολταϊκά, και άλλα τόσα, και 10 φορές άλλα τόσα, διασυνδεμένα (και ασχέτως τους κόστους τους) δεν μπορούν, δεν πρόκειται, να υποκαταστήσουν ούτε μία συμβατική μονάδα της Πτολεμαΐδας, ή οποιαδήποτε συμβατική μονάδα. Ούτε καν μονάδα αερίου δεν μπορούν να υποκαταστήσουν. Αποδεδειγμένο πια από την διεθνή εμπειρία, από την Γερμανία μέχρι και την Αυστραλία (με το μεγαλύτερο, διάσπαρτο, διασυνδεμένο δίκτυο αιολικών "πάρκων".  Τα αιολικά "εγχέουν" χωρίς να υποκαθιστούν. Και όταν είναι πολλά, βλάπτουν και την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή (πάντα χωρίς να την υποκαθιστούν).  Θα καταστρέψουν τα βουνά, θα είναι πάντα ασήμαντα, ενεργειακά, και θα μείνουν εκεί μέχρι την Β' Παρουσία. Και το ξέρουμε εκ των προτέρων.

Αλλά "εγκρίνονται" οι "Μελέτες" δήθεν Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων από φοβισμένες, άσχετες, και καμιά φορά και λίγο ...επηρεασμένες "Γενικές Γραμματείες". Εγκρίνουν την μη ηλεκτροπαραγωγή.  Εγκρίνουν την τοποθέτηση άχρηστων πραγμάτων στις περιοχές τους.  100% οξύμωρο (και σχεδόν πάντα ή με άνωθεν εντολές, ή με διαφθορά). Η απάντηση του Συλλόγου Βλατσιωτών Ν. Λάρισας στην έγκριση αιολικών στα βουνά τους, εδώ.

Τα θεμέλιά μου στα βουνά

  και τα βουνά σηκώνουν οι λαοί στον ώμο τους

  και πάνω τους η μνήμη καίει

  άκαυτη βάτος.

Μνήμη του λαού μου σε λένε Πίνδο και σε λένε Άθω.

Η φωτογραφία είναι από εδώ. Το ποίημα είναι του Ελύτη... Η ζημιά θα είναι για πάντα (και χωρίς κανένα αντίκρυσμα στην ηλεκτροδότηση).

Σας προστατεύουν

http://www.capital.gr/Articles.asp?id=1877207

Τρέχουν και δεν φτάνουν με την Παγκόσμια Θέρμανση, που έχει πάει περίπατο από το 1998

http://www.spiegel.de/international/world/climate-scientists-face-crisis-over-global-warming-pause-a-923937.html

Όπως κάπου είχα αντιγράψει πριν από καιρό, η Γη δεν έχει μία τρύπα να της βάλουμε θερμόμετρο, ούτε ο καιρός στο χωριό μας είναι ένδειξη του ...Κλίματος.  Οι δορυφόροι όμως είναι αμείλικτοι, και η Γη δεν μοιάζει να θερμαίνεται, ή να υπερθερμαίνεται, ή να ...εξαφανίζεται, εδώ και 15 χρόνια, παρά της προσπάθειες της Χριστοφιλίδου και λοιπών Πράσινων παπαγάλων. Και τρέχουν όλοι "και πώς θα το πουν", ή "πώς δεν θα το πουν", και "να περιμένουμε άλλα 15 χρόνια να γυρίσει σε ζέστη", ή "φταίει η ρύπανση" (αυτή που προκαλούσε θέρμανση), ή "φταίνε τα ηφαίστεια", κλπ.

Και αυτό είναι χαριτωμένο, χωρίς να αποδεικνύει τίποτα άλλο, εκτός από ότι οι καταστροφολόγοι ήταν και είναι κόπανοι:  Πλασάρουν προσομοιώσεις μοντέλων, και όμορφα και φοβιστικά είναι τα γραφικά τους, ιδίως εάν συνοδεύονται από παρουσιάσεις βούρλων που δείχνουν παγόβουνα να πέφτουν στην θάλασσα, ή αρκουδάκια να πεινάνε, πάντα με φοβιστική μουσική υπόκρουση.  Μοντέλα. Εκτός από το garbage-in, garbage-out, αδυνατούν να απεικονίσουν πτυχές που δεν ξέρουν, ή δεν ...μπορούν, όπως π.χ., τις αλλαγές στον ...Ήλιο!

Και φυσικά μπορεί να κάνει περισσότερο κρύο ή περισσότερη ζέστη στο μέλλον, πάντα έκανε στο παρελθόν, και όσοι βαυκαλίζονται ότι όλα αυτά ήταν, ή θα είναι, ανθρωπογενή, μάλλον είναι απλοί πλασιέ νέων θρησκειών, για να πουλάνε συγχωροχάρτια, κυρίως σε φτωχούς (και να πιέσουν λίγο την Κίνα που παραπήρε αέρα). Η παραπάνω εικόνα δείχνει θερμοκρασίες (και CO2) από πυρήνες πάγων τα τελευταία 400.000 χρόνια. Είμαστε προς το τέλος της μεσοπαγετώδους, το CO2 άρχισε να ανεβαίνει μερικές χιλιάδες χρόνια αφού μπήκαμε στην μεσοπαγετώδη, και μακάρι κάποιο ανθρωπογενές φαινόμενο να μάς σώσει από την επόμενη παγετώδη, αλλά χλωμό το βλέπω.

Και οι πάγοι που θα έλιωναν μέχρι το 2013;  Η μεν Ανταρκτική έχει ...ρεκόρ πάγων, η δε Αρκτική επανήλθε, επανέρχεται, εν πάσει περιπτώσει, εκεί είναι (και παγίδευσε και κάτι Πράσινους Ψάρακλες που πήγαν κρουαζιέρα να αποδείξουν ότι οι πάγοι ...έλιωσαν).   Φυσικά και δεν σημαίνει ότι έρχονται οι παγετώνες επειδή έχει πάγους στους Πόλους... Αλλά έχει πάγους στους Πόλους, αυξομειώνονται, πάντα αυξομειωνόταν...

Και το 1922, είναι ...σύγχρονη Ιστορία, και τότε υπήρχε λιώσιμο πάγων στην Αρκτική... Και το 1975 είναι πρόσφατο, και τότε φοβόμαστε τους παγετώνες. Και η ανατύπωση της Εστίας του 1900 εξακολουθεί και είναι ...απόλαυση.

Το ενδιαφέρον είναι ότι το θέμα είναι πλέον πρωτοσέλιδο και οι "σκεπτικιστές", οι "αρνητές", οι"αμφισβητίες", και πας μη κάφρος, δικαιώνονται. Δεν έχει συμβεί κάτι καινούργιο, απλά (α) δεν πολυβολεύει πλέον η καταστροφολογία στην Δύση, (β) το Κλίμα πράγματι αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια και είναι λίγο μαϊμού τα περί καταστροφικού ανθρωπογενούς CO2, και (γ) ξυπνήσαμε και είδαμε δροσούλες . Ναι, υπάρχει πιθανότητα να υφίσταται κάτι το ανθρωπογενές, αλλά δεν είναι αυτό που μάς λένε, ούτε είναι πολύ σημαντικό σε σχέση με άλλα φυσικά φαινόμενα, και σίγουρα δεν θεραπεύεται με αιολικά στην Εύβοια, ή την Θράκη, ή την Κρήτη, ή την ...Γερμανία.

Φυσικά, ο Ινδός μηχανικός τραίνων που ανέλαβε να αποδείξει ότι η Γη είναι επίπεδη, δεν έχει παρά να πει "εγώ πιστεύω ότι υπάρχει ανθρωπογενές καταστροφικό θερμοκήπιο" και αυτό θα είναι η ...έγκυρη και επιστημονική εκδοχή, με την οποία θα γελάμε (οι Κινέζοι και εγώ) για αρκετό καιρό.

Μα δεν σάς κάνει εντύπωση πώς διαλέγουν τέτοιους τύπους;...


http://www.thegwpf.org/antarctic-sea-ice-hit-35-year-record-high/

http://wattsupwiththat.com/2013/09/24/the-wuwt-hotsheet-for-tuesday-sept-24th-2013/

http://wattsupwiththat.com/reference-pages/sea-ice-page/

Αιολική Ενέργεια: Χαμένη υπόθεση

 

http://www.huffingtonpost.co.uk/ben-acheson/wind-energy-chalk-it-up-a_b_3974632.html

Κάθε εβδομάδα που περνάει, εμφανίζονται και καινούργια άρθρα κατά των αιολικών «πάρκων».  Κάθε ένα από αυτά δεν αρκεί να τα σταματήσει, αλλά πριν δύο χρόνια, όποιος ήταν κατά των αιολικών ήταν περίπου απροσάρμοστος ή ...λεπρός. [Θυμάμαι το βρισίδι που έτρωγα εγώ από αιολικούς παπαρολόγους στο διαδίκτυο].  Τώρα, κάθε μέρα και αντιαιολικό άρθρο... Έχει γίνει σχεδόν της μόδας. [Όχι δεν έχει γίνει μόδα, απλά ο κόσμος είχε την ευκαιρία να τα δει από κοντά, και στον λογαριασμό του, και δεν τού αρέσουν ούτε θέλει να τα πληρώνει για να τον ενοχλούν].

Τους τελευταίους 12 μήνες ακούσαμε ότι τα αιολικά καταστρέφουν τοπία, αναγκάζουν κατοίκους στην επαρχία να τα έχουν για γείτονες, ότι ρίχνουν τις αξίες γης και ακινήτων, και έχουμε δει μαζικές διαμαρτυρίες κόσμου. Διαβάσαμε ότι βλάπτουν την υγεία, και ενώ το αιολικό λόμπυ χλεύαζε αυτά τα ...παράπονα, τώρα επιστήμονες επιβεβαιώνουν ότι (οι υπόηχοι και οι χαμηλές συχνότητες) βλάπτουν την ανθρώπινη υγεία.

Είδαμε βίντεο από αιολικά που διαλύονται και πέφτουν στο έδαφος με δυνατούς ανέμους. Γίναμε μάρτυρες σε ζημιές σε οικοσυστήματα, και σε πουλιά.  Μάς είπαν ότι ο τουρισμός βλάπτεται και ότι τα ραντάρ παρενοχλούνται. Τα παιδιά στα σχολεία έχουν γίνει στόχος του αιολικού λόμπυ, και μέχρι και ο ΟΗΕ είπε ότι παραβιάστηκαν όροι διαφάνειας στις χωροθετήσεις αιολικών [με παραβίαση της Σύμβασης του  Aarhus].  Πολλοί πολιτικοί έχουν τοποθετηθεί δημόσια ενάντια στα αιολικά.

Ακόμα, η περιβόητη Ανθρωπογενής Καταστροφική Παγκόσμια Θέρμανση αμφισβητείται. Τα αιολικά που υποτίθεται θα την απέτρεπαν έχουν αποδειχθεί ασήμαντα στην πραγματική ηλεκτροδότηση:  Είναι ανύπαρκτα όταν χρειάζονται. Αλλά έχουν εκτινάξει τους λογαριασμούς του ρεύματος στα ύψη, και πληρώνονται ακόμα κι όταν κάθονται. Αυτό έχει οδηγήσει πολλούς σε "ενεργειακή φτώχεια".

Είδαμε διοικητικές οδηγίες για περιορισμό της ηχητικής όχλησης. Οι τοπικές κοινωνίες ή δεν τα θέλουν, ή λαδώνονται για να τα δεχθούν. Και όλα για τις επιδοτήσεις, και με τις επιδοτήσεις. Χωρίς να κάνουν οποιαδήποτε διαφορά στις εκπομπές CO2.

Είδαμε την γελοιοποίηση του αιολικού λόμπυ για χιλιάααδες θέσεις εργασίας. Όλα δείχνουν ότι τα αιολικά είναι ανεπιθύμητα, ενοχλητικά, βλαπτικά, ακριβά, και άχρηστα. Κι όμως εξακολουθούν να εμφανίζονται.

Μήπως ήρθε η ώρα να τα ξεγράψουμε, σαν χαμένη υπόθεση, και να δούμε τίποτε άλλο;

Η (Γερμανική) ενεργειακή πολιτική μετά τις (Γερμανικές) εκλογές

http://www.germanenergyblog.de/?p=14396

Τι πλάκα... Περιμένω τον σχηματισμό της Γερμανικής Κυβέρνησης για να δω εάν θα απαλλαγώ από την Πράσινη Απάτη... Το άρθρο λέει ότι η Μέρκελ θα παιδευτεί λιγάκι να φτιάξει Κυβέρνηση (το SPD μπορεί να μην πολυθέλει συνεργασία, αλλά δεν του βγαίνουν τα κουκιά με τους Πράσινους) και ότι ο (Γερμανός) "Επίτροπος Ενέργειας" είναι υπέρ του να μειωθούν οι επιδοτήσεις για ΑΠΕ και υπέρ της φθηνότερης ενέργειας.

Η εξαιρετική αυτή ιστοσελίδα έχει παρουσιάσει τις ενεργειακές θέσεις των Γερμανικών κομμάτων, και το μόνο κόμμα που θεωρούσε τις ΑΠΕ κοροϊδία (και ήταν κατά του ενιαίου ευρώ ή της εκχώρησης εθνικής κυριαρχίας) δεν πήρε, δυστυχώς, το 5%. Εάν έχω καταλάβει καλά, το κόμμα της Μέρκελ έχει αποδεχθεί ότι οι επιδοτήσεις των ΑΠΕ χρειάζονται "αναθεώρηση" και ο Έττινγκερ λέει εδώ και καιρό ότι οι τιμές της ενέργειας και του ρεύματος είναι πολύ υψηλές, και λόγω επιδοτήσεων ΑΠΕ. Αυτό σημαίνει ότι, για τους Γερμανούς, μπορεί να υπάρξει κάποια εκλογίκευση -- αν και η ζημιά έχει γίνει: Όλοι καταλαβαίνουν ότι οι ΑΠΕ ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να το παράγουν, κατόπιν εορτής.

Αλλά οι Γερμανοί κοιτάνε το συμφέρον τους, το συμφέρον τους είναι οι εξαγωγές, και οι εξαγωγές ΑΠΕ και η δική μας Κυβέρνηση... η δική μας Κυβέρνηση... Δική μας Κυβέρνηση; Δεν είναι δική μας από το 1996, ή το 1990 περίπου, ίσως και από πιο παλιά.  Εκείνοι εξάγουν. Εμείς (με τις ΑΠΕ) εισάγουμε και φοράμε συγκριτικό μειονέκτημα, ενεργειακή φτώχεια (πέρα από την υπάρχουσα φτώχεια), και εκδίωξη κάθε παραγωγικής βιομηχανίας.

Το μόνο θετικό είναι ότι όλα αυτά, δηλαδή η αμφισβήτηση του ύψους των επιδοτήσεων, αυξάνουν την χρηματοδοτική αβεβαιότητα. Χωρίς επιδοτήσεις δεν υπάρχουν ΑΠΕ, και με αβέβαιες επιδοτήσεις, μόνο όσοι θέλουν να γράψουν επισφάλειες τις χρηματοδοτούν. Αυτό και μόνο αυτό μπορεί να με απαλλάξει από την Πράσινη Απάτη. Να μην τους συμφέρει να μου την επιβάλουν, και να μην μπορούν οι Περιστεροκοπελουζομυτιληναίοι (ή τα αφεντικά τους) να την χρηματοδοτήσουν. Money, money, money... Για την ακρίβεια, cash, cash, cash. Δηλαδή, μ' αρέσει η σφιχτή μονεταριστική πολιτική.

Θα κάνουμε μελέτες για τα αιολικά κατόπιν εορτής... Να πάρουν κανένα φράγκο οι μελετητές που τα ενέκριναν...

 

http://envthink.blogspot.gr/2013/09/blog-post_23.html

 

Προβλέπεται σε απόφαση (Α.Π. : οικ. 108840/12-9-2013) του ΥΠΕΚΑ ένταξης για χρηματοδότηση από το ΕΣΠΑ. Το θέμα της πράξης είναι: "Τεχνική Βοήθεια του Τμήματος Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος για την υλοποίηση των έργων του άξονα 9 του ΕΠΠΕΡΑΑ" με κωδικό MIS 445737 στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα "Περιβάλλον - Αειφόρος Ανάπτυξη" και στην .... ανάλυση διαβάζουμε: ¨..Ειδικότερα η πράξη της Τεχνικής Βοήθειας περιλαμβάνει: α) την «Παραγωγή εργαλείου εκτίμησης και αξιολόγησης επιπτώσεων των Αιολικών Σταθμών Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας σε προστατευόμενες περιοχές»…¨.

Θα σάς πω εγώ, χωρίς εργαλεία, τις επιπτώσεις των αιολικών "πάρκων", γενικά, και ειδικά, και ΤΣΑΜΠΑ:

Και οι Γερμανοί βιομήχανοι λένε "δεν πάει άλλο με τις ΑΠΕ"

http://www.thegwpf.org/federation-germany-industry-calls-green-energy-subsidies/
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323308504579087291213517538.html

O "ΣΕΒ" της Γερμανίας διαμαρτύρεται εδώ και καιρό. Η Μέρκελ το έχει πει ότι ο ...Νόμος Μπιρμπίλη τους χρειάζεται αναθεώρηση. Οι υποχρεωτικές και υποχρεωτικά επιδοτούμενες ΑΠΕ έχουν ακριβύνει (υπερδιπλασιάσει) το ρεύμα πιέζοντας την βιομηχανία (χωρίς να έχουν υποκαταστήσει μονάδες -- απεναντίας, τις αναγκάζουν και αυτές να λειτουργούν τυχαία και μεταβλητά... Εκτοπίζουν την ηλεκτροπαραγωγή χωρίς να την υποκαθιστούν. Ζορίζουν τις εξαγωγές τους.

Βέβαια, νομίζω ότι και αυτά είναι στο πλάνο τους. Δηλαδή συνειδητά ακρίβυναν την ενέργειά τους, για να αναγκαστούν να γίνουν πιο ανταγωνιστικοί, ενεργειακά, απέναντι στον ανταγωνισμό. Το είπε και ο Έττινγκερ:  Αντέχουμε πιο ακριβή ενέργεια (ενώ οι ανταγωνιστές τους;)

Ωστόσο, οι εγγυημένες τιμές ΑΠΕ και η κατά προτεραιότητα απόληψη ρεύματος από ΑΠΕ δεν κάθονται καλά... Δανείστε τους ΑΠΕτζήδες, και χάσετε τα λεφτά σας...

Οι μεγάλες Ευρωπαϊκές "ΔΕΗ" θέλουν να κόψουν τις ΑΠΕ (τον Ζερβό τον ρώτησαν;)

Βασικά, «διακοσμητικά» τα αιολικά, ακόμα κι όταν είναι πολλά, διάσπαρτα, και διασυνδεδεμένα. ΔΕΝ υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες.  Τι θα κάνει η ΡΑΕ; Θα ανακαλέσει; Ή θα τα κάνει γαργάρα;

New York Times: Πολλές, ακριβές και μπελαλίδικες οι Γερμανικές ΑΠΕ και αύξησαν και την κατανάλωση καυσίμων (χεχεχε)

Σε εμάς ο ΣΕΒ βέβαια έχει και τους Περιστεροκοπελουζομυτιληναίους, και την WWF για παρατηρητή... Για να δούμε...

Σε διαπραγματεύσεις με τους επιστήμονες, οι πολιτικοί θέλουν να απαλείψουν αναφορές στην παύση της «Παγκόσμιας Θέρμανσης»

http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/ipcc-verhandlungen-politiker-gegen-wissenschaftler-beim-uno-klimareport-a-923507.html
http://notrickszone.com/2013/09/20/spiegel-dispute-with-scientists-politicians-want-to-ban-warming-stop-from-climate-report/

Η συνταρακτική είδηση είναι ότι οι πολιτικοί διαπραγματεύονται με επιστήμονες για το τι θα πουν! Η λιγότερο συνταρακτική είδηση είναι ότι οι πολιτικοί δεν θέλουν να πολυλέγεται ότι τα τελευταία 15 χρόνια η «Παγκόσμια Θέρμανση» έχει πάει ...διακοπές:  "...Εν όψει της διαπραγματεύσεων του ΟΗΕ για το Κλίμα που θα γίνουν στην Στοκχόλμη την ερχόμενη εβδομάδα, από πληροφορίες του Spiegel, υπάρχει ένταση μεταξύ πολιτικών και επιστημόνων. Ενάντια στην αντίθεση πολλών ερευνητών, οι εκπρόσωποι της Ομοσπονδιακής Κυβέρνησης [της Γερμανίας] θέλουν να μην συμπεριληφθεί η μη αύξηση της θερμοκρασίας, τα τελευταία 15 χρόνια, στην αναφορά του IPCC, ή θέλουν να ειπωθεί ότι «η μείωση στην αύξηση της θερμοκρασίας είναι επιστημονικά άσχετη»...".  Μην έχουμε ψευδαισθήσεις, οι πολιτικοί δεν έχουν πρωτογενή άποψη, οι πολιτικοί εκφράζουν συμφέροντα... Τώρα, τίνος συμφέροντα;....

Το νεο-θρησκευτικό υπόβαθρο της Πράσινης Απάτης (και όχι μόνο) είναι η «Παγκόσμια Θέρμανση». Δηλαδή, κάποιο εξαιρετικό, ανθρωπογενές και καταστροφικό φαινόμενο που πάει να γίνει η θρησκεία του κόσμου από το 1990 και μετά, κατά σύμπτωση όταν τέλειωσε ο Ψυχρός Πόλεμος, επανενώθηκαν οι Γερμανίες, άρχισε να θέλει πετρέλαιο και η Κίνα, η Ρωσία βρέθηκε εξαγωγέας αερίου, και ένα σωρό τέτοια γεωπολιτικά. Να αναφερθώ στις προσφιλείς μου μετρήσεις πυρήνων πάγου για τα τελευταία 10.000, ή 400.000 χρόνια, και θα σας θυμίσω, ότι και τον Μεσαίωνα έκανε ζέστες, το 1922 έκανε ζέστες, το 1975 φοβόμαστε το τέλος κάτω από παγετώνες, και ο καιρός ζέστανε πάλι την δεκαετία του '80, και δεν ζεσταίνεται μετά τα τέλη της δεκαετίας του '90.  Και κάπου εκεί, τέλη δεκαετίας '80 ανακαλύφθηκε η Νέα Θρησκεία (και φυσικά δεν έχω ξεχάσει αυτή την υπόθεση εργασίας που τρέχει σε background...)

Αν ήμουν ιστορικός, θα ήθελα να συγκρίνω την σημερινή εποχή, με αυτήν της Ρώμης, από την κατάλυση της res publica Romana μέχρι τον Θεοδόσιο τον «Μέγα», όταν ο Χριστιανισμός, από Ιουδαϊκή και ίσως αντι-Ρωμαϊκή αίρεση, έγινε αυτοκρατορική θρησκεία.... Κάτι αντίστοιχο, νομίζω, συμβαίνει σήμερα... Με την διαφορά, ότι οι τότε θεοί ή ο Θεός δεν επιδεχόταν μέτρησης θερμοκρασίας (Θοῦ, Κύριε, φυλακὴν τῷ στόµατί µου καὶ θύραν περιοχῆς περὶ τὰ χείλη µου), και δεν υπήρχαν δορυφόροι ή πυρήνες πάγου για μετρήσεις.  Τότε υπήρχαν οι διάφορες Οικουμενικές Σύνοδοι... Τώρα έχουμε τις Συνόδους του ΟΗΕ για το Κλίμα... Ρε πού έχουμε μπλέξει...

Οι New York Times ξαναχτύπησαν: Πολλές, ακριβές και μπελαλίδικες οι Γερμανικές ΑΠΕ και αύξησαν και την κατανάλωση καυσίμων (χεχεχε)

New York Times:  Η Γερμανική προσπάθεια γαι καθαρή ενέργεια αποδεικνύεται πολύπλοκη.

Οι καταπράσινοι ΝΥΤ μαθαίνουν με καθυστέρηση, αλλά κάλλιο αργά παρά ποτέ. Οι καταναλωτές ανακάλυψαν την ενεργειακή φτώχεια ή την ζωή στο ημίφως (ή το φως των κεριών).  Οι βιομήχανοι, παρ' ότι επιδοτούμενοι, έχουν πλαντάξει.  Η Μέρκελ μάλλον θα τα μαζέψει αυτά που ξεκίνησε μετά το τσουνάμι (και καλά θα κάνει). Οι εξαγωγείς πρασινάδας πέρασαν βέβαια καλά... Το πρόβλημα παραμένει:  Τυχαία και μεταβλητή ενέργεια που δεν αποθηκεύεται ούτε σε κλίμακα που να είναι χρήσιμη, ούτε οικονομικά. Αποτέλεσμα; Περισσότερες εφεδρείες που καίνε πετρέλαιο ή κάρβουνο, αύξηση εκπομπών CO2 (μέχρι να το πουν φωναχτά οι φουκαράδες "στα απαυτά μας"!), ανάγκη για περισσότερα και ακριβότερα δίκτυα... ουφ βαρέθηκα τα ίδια και τα ίδια, αλλά αυτή την φορά τα λένε οι ΝΥΤ. Κάτι σαν όλες τις εφημερίδες εδώ, μαζί, επί 100 ή επί 1.000.000.

Και, φυσικά, οι καταπράσινοι New York Times αποσιωπούν το χειρότερο:  Ενεγειακά ασήμαντες οι Γερμανικές ΑΠΕ. Το ότι κάθε μία κάλυψε μονοψήφια ή έστω διψήφια ποσοστά της ηλεκτροδότησης δεν είναι ευκαταφρόνητο, αλλά το έκανε είτε όταν είχε αέρα, είτε όταν είχε ήλιο, με αποτέλεσμα (α) αδυναμία υποκατάστασης συμβατικής ηλεκτροπαραγωγής, (β) αμφίβολη και αποσιωπούμενη πραγματική εξοικονόμηση καυσίμων και (γ) προβλήματα στα δίκτυα. Αλλά παραδέχονται αύξηση εκπομπών CO2. Μόνο από μία πηγή έρχεται αυτή η αύξηση: Περισσότερη κατανάλωση καυσίμων. Περισσότερη κατανάλωση καυσίμων. Περισσότερη κατανάλωση καυσίμων.  Κάποιος να το πει και στην ΡΑΕ, και στα καραγκιοζάκια της WWF και της Greenpeace,  παρακαλώ θερμά.  Η παραπάνω εικόνα μεγαλώνει με κλικ, και την έχω ξαναδείξει εδώ.

Όλα αυτά τα αρνητικά για τις ΑΠΕ έχουν ξαναειπωθεί, ξανά και ξανά από το ...2005, για να μην πω το 1975, απλά προηγούνται οι αγράμματοι.  Δυστυχώς, ο λογαριασμός δεν χρειάζεται μόρφωση, κορόϊδα χρειάζεται να τον πληρώνουν.

Νομίζω ότι εάν υπήρχε πολιτική βούληση, η ΔΕΗ φτιάχνεται μια χαρά...

http://www.energypress.gr/blogs

Δεν ξέρω εγώ τα ντεσού.  Εγώ ξέρω ότι η δήθεν απελευθέρωση είναι μαϊμού. Σαλαμοποιούμε ην ΔΕΗ για να μην έχει δεσπόζουσα θέση έναντι της EDF;  Ή επειδή έτσι λέει ο Μπαρόζο;  Έλεος... Το πρόβλημα είναι οι Έλληνες διαπλεκόμενοι επίδοξοι ενεργειακοί βαρώνοι, που ούτε λεφτά έχουν, εάν έχουν δεν τα βάζουν, δεν συνενοούνται κλπ. Χωρίς το θέμα των βαρώνων, η ΔΕΗ γίνεται κούκλα σε 6 μήνες. 6 εβδομάδες. Μέ τους βαρώνους... έεεε... όσο καιρό χρειάζεται για να δούν πώς θα συνεννοηθούν και πόσα θέλουν για να κάνουν την δουλειά... Όλα, φυσικά, αρχαιοεικασίες. Αλλά @#$;ρG&YU το U*%$# μου, οι βαρώνοι είναι οι ίδιοι και ίδιοι ΑΕΡΙΟάδες και ΑΠΕτεώνες... Άντε βγάλε άκρη, και ο καθένας με τον μπαμπά του από πίσω...  Και μην μου πείτε ότι το κάρβουνο είναι δυσεύρετο ή βλαβερό γιατί έχω βαρεθεί και θα σάς βρίσω. Για τα λεφτά, άλλο θέμα. Supplier financing κανείς βλάχος;

The Times: Αυξάνεται η αμφισβήτηση της Ανθωπογενούς Κλιματικής Αλλαγής και χάνεται η στήριξη για τις ΑΠΕ

http://www.thetimes.co.uk/tto/environment/article3872989.ece

Για μένα, η είδηση είναι ότι επιτέλους έφυγε από τα blogs και είναι θέμα στα μεγάλα ΜΜΕ.

Ακριβαίνει το ρεύμα για να ξεχρεώσουν δάνεια τίποτα ΑΠΕτεώνες ΑΕΡΙΟτζήδες;

http://archaeopteryxgr.blogspot.com/2013/09/blog-post_19.html?showComment=1379618392602#c7833921054198387377

Ο ΜΑΜΚ είναι ο Μηχανισμός Ανάκτησης Μεταβλητού Κόστους. Πολύπλοκος τρόπος για να πεις "επιδότηση μονάδων αερίου που χρησιμοποιούνται σαν εφεδρείες ΑΠΕ και δουλεύουν και αυτές μεταβλητά και τυχαία, επομένως ζημιογόνα, και για να μην έχουν ζημιές και στενοχωριούνται οι ιδιοκτήτες τους".  Αυτές επιδοτούνται με ΜΑΜΚ.  Οι αποδέκτες της επιδότησης ΜΑΜΚ είναι βασικά και αποδέκτες του ΕΤΜΕΑΡ αφού οι ίδιοι είναι και ΑΕΡΙΟτζήδες και ΑΠΕτζήδες. Τους μικρούς ΑΠΕτζήδες τους έχουν για μαϊντανούς, για να φωνάζουν. Πληρώνουμε ΜΑΜΚ επειδή πληρώνουμε και ΕΤΜΕΑΡ.  Επιδοτούμε, επειδή επιδοτούμε.

Και υπάρχει και άλλη επιδότηση, τα Α.Δ.Ι., Αποδεικτικά Διαθεσιμότητας Ισχύος. Κλείνουμε την ηλεκτροπαραγωγή (έστω και παλιά) για να πληρώνουμε Α.Χ.Ρ.Ε.Ι.Ο.Υ.Σ. που παριστάνουν τους Νέους επιχειρηματίες και έχουν ΡΑΕ, ΥΠΕΚΑ και ΔΕΗ (και πολιτικούς) στο τσεπάκι τους.  Τους αναγνωρίζετε από την λίστα;  Ή να τους κατονομάσω;  Σε καιρό που η Πράσινη Απάτη είναι πλέον πρωτοσέλιδο, σαν απάτη, στον ξένο τύπο.  Τι δεν καταλαβαίνετε;

Ακόμα και στο επίπεδο, άπλετο, επιδοτούμενο Τέξας, τα αιολικά παριστάνουν ότι ηλεκτροδοτούν, αλλά το μόνο που πετυχαίνουν είναι να αναγκάζουν μεταστροφή σε ακριβό αέριο

http://www.realclearenergy.org/charticles/2013/09/17/wind_replacing_base_load_in_southwest.html

Τα αιολικά εκτοπίζουν, φαινομενικά, την ισχύ βάσης σε δίκτυο Νοτίων Πολιτειών των ΗΠΑ, που χαρακτηρίζονται από ισχυρούς (και σχετικά σταθερούς) ανέμους του Jet Stream. Η συνολική ζήτηση για ρεύμα είναι αυξημένη (πράσινα τριγωνάκια). Η (ελάχιστη) ισχύς βάσης βαίνει μειούμενη. Και η αιολική ισχύς, όταν η ισχύς βάσης είναι στο ελάχιστο (δηλαδή η μέγιστη αιολική ισχύς) είναι αυξητική.  Δηλαδή, όταν φυσάει, τα πολλά αιολικά "κόβουν" την ισχύ βάσης, και όχι, φυσικά, όταν δεν φυσάει.  Όταν δεν φυσάει (συμβαίνει και σε αυτές τις περιοχές) η ισχύς βάσης πρέπει να καλύπτει το σημαντικό, πλέον, κενό. Αυτό συνεπάγεται οικονομικές (και τεχνικές) ζημιές στις συμβατικές μονάδες βάσης που αναγκάζονται να ακολουθούν το τυχαίο και μεταβλητό φορτίο των αιολικών, και ωθεί στην αντικατάσταση των συμβατικών μονάδων με μονάδες αερίου (όχι επειδή αυτό συμφέρει γενικά, αλλά επειδή μόνο αέριο μπορεί να συνυπάρξει με πολλά αιολικά. Τα αιολικά δεν υποκαθιστούν μονάδες βάσης, αλλά τις εκτοπίζουν προνομιακά υπέρ του αερίου).

http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=12971
http://breakingenergy.com/2013/09/16/case-study-wind-lags-responding-to-a-power-demand-spike/

Και ενώ τα ετήσια στατιστικά δείχνουν μία εικόνα ότι τα αιολικά τουλάχιστον "συμβάλλουν", παραπλανούν με τους μέσους όρους, αφού σε μία ημερήσια ή ωριαία κατάσταση, η εικόνα είναι διαφορετική.  Στο παραπάνω παράδειγμα η ζήτηση έχει αυξηθεί, τυχαίνει και να μην φυσάει, και... και... και... κάρβουνο και αέριο.  Που για να ηλεκτροδοτήσουν και αυτές οι μονάδες (α) πρέπει να υπάρχουν ούτως ή άλλως, και (β) δεν βγαίνουν οικονομικά εάν ηλεκτροδοτούν, τυχαία, όταν δεν φυσάει.  Όλη η αιολική προπαγάνδα και τα πράσινα ευχολόγια (και οι Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που εγκρίνει η ΡΑΕ, εντέχνως αποσιωπούν ότι η μεταβλητότητα και το τυχαίο του αέρα, καθιστούν τα αιολικά όχι απλώς άχρηστα, αλλά και βλαπτικά.  Η ηλεκτροδότηση δεν είναι ετήσιοι μέσοι όροι, είναι ωριαίες ανάγκες -- εκτός εάν δεν έχουμε ρεύμα όταν δεν φυσάει, και καίμε τις συσκευές μας όταν φυσάει.

«Ἐὰν μισοῦνται ἀνάμεσό τους, δὲν τοὺς πρέπει ἐλευθεριά»

Παθιάζεστε υπέρ ή κατά του ενός ή του άλλου άκρου, και εγώ, απ' έξω, ρίχνω φταίξιμο σε όλους, ή απαλλάσσω τους πάντες, χωρίς να προτιμώ τα ενδιάμεσα, αλλά η ζημιά έχει γίνει, γίνεται, και θα γίνεται.

Έχουμε δίκιο, ακόμα κι αν σας λέμε αρλούμπες επί 20 χρόνια

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10313261/EU-policy-on-climate-change-is-right-even-if-science-was-wrong-says-commissioner.html

Ακόμα κι αν η «Επιστήμη» είναι λανθασμένη, η «Κλιματική Πολιτική» της «Ευρώπης» είναι σωστή. Και είναι σωστή επειδή η Γη έχει πολύ κόσμο που θα έχει ανάγκη από ενέργεια ασχέτως της Παγκόσμιας Θέρμανσης.  Έχει απορρίψει παράπονα περί ακριβού ρεύματος λόγω αιολικών με το επιχείρημα ότι λόγω υπερπληθυσμού  θα αυξάνεται η ζήτηση για ενέργεια και πρώτες ύλες (όχι, όχι, δεν έχει σχέση με το ότι η Βέστας εξάγει αιολικά στα θύματα).  Δηλώνει ότι η «Επιστήμη» (αυτή που είναι λάθος) είναι κατά 90% σίγουρη ότι η παγκόσμια θέρμανση υπάρχει και είναι ανθρωπογενής.

Άρτσι, μπούρτσι και λουλάς, μόνο που η κατάσταση δεν έχει πανικό, και ανοργανωσιά, η κατάσταση είναι οργανωμένη επιστροφή σε σκοταδιστικό μεσαίωνα όπου μας κυβερνούν συμμορίες κοινωνικά απροσάρμοστων ψυχοπαθών μισανθρώπων που την βρίσκουν με την καταπίεση και την στολίζουν με ό,τι αρλούμπα σκαρφιστούν.  Φυσικά, αν το σούργελο δεν ήταν σούργελο, θα ήξερε ότι υπάρχουν ένα σωρό τρόποι να παρέχεις φτηνή ενέργεια σε φτωχούς, ή πλούσιους. Δεν θέλει να έχουν ενέργεια οι φτωχοί.  Τους θέλει φτωχούς. Και φοβισμένους ότι θα πέσει ο ουρανός στο κεφάλι τους.

Η κυρία αυτή έχει τελειώσει το Γυμνάσιο, έχει πανεπιστημιακό πτυχίο σε Λογοτεχνία και Ιστορία, έχει γράψει ένα βιβλίο για τους 100 πιο σημαντικούς Δανούς, και ένα για το Κλίμα.  Η επαγγελματική της εμπειρία είναι (α) εκφωνήτρια σε τηλεόραση και (β) αρθρογράφος σε εφημερίδα και έχει ασχοληθεί με παιδικά και πολιτιστικά φεστιβάλ. Αλλά εξελέγη και Βουλευτής στην Δανία, έγινε Υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας και είναι Επίτροπος στην Ευρωπαϊκή Ένωση για το ...Κλίμα.   Νίπτω τας χείρας μου.  Με περιτριγυρίζουν «δημοκρατικά εκλεγμένα» σούργελα και δεν ξέρω πώς να γλυτώσω.

Εσείς εν τω μεταξύ να ετοιμάζεστε για την διάλυση στην οποία νομοτελειακά, πλέον, οδηγούμαστε... Με ή χωρίς αιολικά της Βέστας ή την Ένερκον. Με τα αιολικά, θα πληρώνουμε και «δημοκρατικά αποφασισμένο» φόρο για το προνόμιο να είμαστε διαλυμένοι...

Το πρόβλημα με την λέξη "αντιμνημονιακός" και λοιπά stream of consciousness

Stream of consciousness: Παράσταση, φαινομενικά αυθόρμητη, ή χωρίς διορθώσεις, και δραματικοί ή κωμικοί μονόλογοι, που παριστάνουν την πρωτογενή εμπειρία του παρουσιαστή.

Δεν διαθέτω εταιρία δημοσκοπήσεων, αλλά εικάζω ότι οι 9 στους 10 Έλληνες που δεν τους αρέσει το Μνημόνιο, και είναι, επομένως, "αντιμνημονιακοί", βασικά δεν τους αρέσει η συνεπαγόμενη ανέχεια, η αβεβαιότητα, η ανασφάλεια, η φτώχεια, τα χαμένα όνειρα, το ξεβόλεμα -- ανάλογα πού βρίσκεται ο καθένας.  Δηλαδή, η κατάργηση το κράτους πρόνοιας, ή του νεοελλαδικού σοσιαλισμού (αναλόγως πολιτικών πεποιθήσεων)

Αντί ανακεφαλαίωσης: Να βεβαιωθούμε ότι δεν είμαστε τρελοί: Γιατί, είπαμε, βάζουμε ΑΠΕ;

Να θυμίσω ότι ο Νόμος Μπιρμπίλη, για τις ΑΠΕ, (ο Γερμανικός Νόμος EEG, στα ελληνικά), ψηφίστηκε 1) για να σώσουμε τον Πλανήτη από κάποια υπερθέρμανση, και 2) για να έχουμε λίγη από την ανεξάντλητη και δωρεάν αιολική και ηλιακή ενέργεια.  Οι δύο αυτοί λόγοι εμπεριέχουν 4 απάτες και μία προφανή συνέπεια:  (α) ότι υπάρχει κάποια υπερθέρμανση, (β) ότι η υπερθέρμανση είναι ανθρωπογενής, και όχι φυσικό φαινόμενο, (γ) ότι οι ΑΠΕ κάνουν κάτι για να διορθώσουν το πρόβλημα, και (δ) ότι οι ΑΠΕ παράγουν ή θα παράγουν χρήσιμη ενέργεια.  Η προφανής συνέπεια είναι ότι ακριβύναμε το ρεύμα για ανοησίες, σε καιρό ύφεσης, κάνοντας την ύφεση χειρότερη, διώχνοντας την βιομηχανία, και επιβαρρύνοντας ήδη φτωχότερους ανθρώπους.

Ο Νόμος Μπιρμπίλη ψηφίστηκε, αφού είχει σκάσει το Climategate, αφού είχαν μηδενιστεί τα δικαιώματα CO2 στις ΗΠΑ, και μετά το φιάσκο (ή θρίαμβο) της Κοπεγχάγης το 2009. Υπερψηφίστηκε και από βουλευτές της ΝΔ, με Κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ, και συνεχίζει να υπάρχει και με την σημερινή Κυβέρνηση.  Διακομματικά. Επειδή προφανώς υπάρχουν πολιτικά ισχυρά ντόπια συμφέροντα που θέλουν την απάτη, συνεπικουρούμενα από ξένα συμφέροντα (και το λόμπυ του αερίου), που εκπροσωπούνται από τις "οικολογικές" οργανώσεις και διάφορους μαϊντανούς.  Τα ισχυρά ντόπια συμφέροντα έχουν ονοματεπώνυμο και είναι 3-4 τύποι που προέκυψαν επί Αντρέα, την δεκαετία του '80.  Οι μικροί φωτοβολταϊκοί είναι απλά μικροί, και κράχτες (και λίγο θύματα, αλλά τη απληστίας τους):  Πήγαν το ρεύμα από 30 στα 500, για να κατέβει στα 150, και να χειροκροτούμε εμείς οι καταναλωτές, και η βιομηχανία, τα δύο πραγματικά θύματα...

Αλλά θα μείνω στην ουσία της Απάτης, που σε περίληψη της περίληψης είναι:  Ενώ τα αιολικά μάς ήρθαν για να σώσουν το "Κλίμα", όλη η καταστροφολογία για το "Κλίμα" έχει αναιρεθεί από το ότι εδώ και 15-20 χρόνια ο Πλανήτης μάλλον κρυώνει, η καταστροφολογία ήταν μοντέλα που αποδείχθηκαν φαύλα και λανθασμένα, και οι αλλαγές στο "Κλίμα" είναι εν πολλοίς φυσικό φαινόμενο. Και υποτίθεται ότι φταίει το ανθρωπογενές CO2 της ηλεκτροπαραγωγής.  Και εν πάσει περιπτώσει, τα αιολικά, ούτε μειώνουν το CO2, και είναι ασύμβατα, και βλαπτικά στην ηλεκτροπαραγωγή. Επομένως,  αναρωτιόμαστε "μα γιατί τέτοια εμμονή";

Άπάντηση σε σχόλιο για αιολικά στα νησιά

Στην ανάρτηση για το άρθρο των ΝΥΤ που έλεγε ότι η μεταβλητότητα των αιολικών δημιουργεί προβλήματα στην ηλεκτροπαραγωγή, και ότι το "Κλίμα" δεν είναι δα και η μόνη προτεραιότητα, μού άφησε σχολιαστής το παραπάνω σχόλιο, ότι "ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΕΧΟΥΝ Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΟΙ ΑΝΕΜΟΓΕΝΗΤΡΙΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΑ ΛΥΣΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΙΔΙΩΣ ΤΗΝ ΝΗΣΙΩΤΙΚΗ ΠΟΥ ΟΙ ΑΝΕΜΟΙ ΔΕΝ ΛΕΙΠΟΥΝ ΚΑΘ ΟΛΟΝ ΤΟ ΕΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΛΥΣΗ".

Μετά 4 χρόνια, και 2.000 περίπου αναρτήσεις, η όσο το δυνατόν συνοπτική απάντηση είναι:

Στα νησιά, όλοι ήταν εξοικειωμένοι με την αιολική ενέργεια, τόσο από τα ιστιοφόρα, όσο και με τους ανεμόμυλους για αλεύρι, ή άντληση νερού. Στα μεν ιστιοφόρα, τα χαρακτηριστικά είναι ότι πρέπει να περιμένεις για τον αέρα, ή τον κατάλληλο αέρα (εκτός εάν έχεις Ιφιγένεια), και πάλι μπορεί να καταλήξεις στους ...Λωτοφάγους, αντί για την Ιθάκη.  Στους δε ανεμόμυλους, τόσο το νερό, όσο και το σιτάρι ή το αλεύρι αποθηκεύονται, ενώ ούτε το ρεύμα ούτε ο αέρας αποθηκεύονται (οικονομικά, ή πρακτικά).

Μήπως οι Νεοτζακικοί ΑΠΕτζήδες μας θέλουν να διαλύσουν την βιομηχανία για να γίνουν αυτοί, ή τυχόν εντολείς τους, βιομήχανοι;

http://industrealist.gr/?p=1408
http://industrealist.gr/?p=1220

Η ύφεση, από μόνη της, ίσως φτάνει για να καταστρέψει την οικονομία, και την υποδομή για οικονομία μια χώρας σαν και εμάς, δηλαδή για να καταστρέψει την  χώρα την ίδια.

Η ύφεση, σε συνδυασμό με τους Ευρωπαϊκούς μηχανισμούς, και συγκριμένα την ενεργειακή παλαβωμάρα που ξεκίνησε από την Γερμανία, αλλά ενώ την βρίζουν στην Γερμανία, εδώ δεν μιλάει κανείς, είναι πλέον διαβεβαίωση, εγγύηση, διασφάλιση, της ...καταστροφής μας.

Θα τρώμε Γαλλικές πατάτες, Πολωνικές ντομάτες,  κεφτεδάκια Ικέα, Τουρκικά τα πάντα (ό,τι έχουν ευχαρίστηση), θα έχουμε Γερμανούς τουρ οπερέητορς, που θα δουλεύουν με εγκαταστάσεις που δεν θα ανήκουν σε Έλληνες, και προσωπικό από την Σλοβενία, ή την Σρι Λάνκα,  θα εισάγουμε και κάθε τι που το φτιάχνει όση βιομηχανία μας έχει απομείνει δηλαδή μέταλλα, τσιμέντο, χαρτί ,πλαστικά, και ...φτάσαμε.

Δεν προσπαθώ να το κάνω μελλοδραματικό, είναι τραγικό από μόνο του. Οι "Ευρωπαϊκές" πρακτικές είναι σχεδιασμένες να οφελούν μερικούς, εκτός Ελλάδος. Η "Ευρωπαϊκή" ενεργειακή πολιτική είναι σαν ιός που καταστρέφει τα πάντα που έχουν σχέση με την οικονομία, στον δρόμο του.

Και ενώ στην Γερμανία, την Τσεχία, την Πολωνία, την Γαλλία, την Αγγλία, και σίγουρα στην αιολική ...υπερδύναμη, την Ισπανία, έχουν δει το φως, είτε εκ των πραγμάτων είτε με δηλωμένες αλλαγές πολιτικής, εμείς εδώ...;

Εμείς εδώ σπρώχνουμε τα αποτυχημένα ενεργειακά πειράματα. και δεν τα σπρώχνουμε από αδράνεια, ούτε νομίζω τα σπρώχνει η Τρόϊκα. Τα σπρώχνουν 2,3,4 "επιχειρηματίες" κάθε ένας με την διαπλοκή του και την ιστορία του, και ενδεικτικά αναφέρω τους κκ. Κοπελούζο, Μυτιληναίο και Περιστέρη, συγγνώμη εάν ξεχνάω κάποιον.  Τι περιμένουν;  Να μεταπουλήσουν άδειες για να βγάλουν μεροκάματο;  Να έχουν παχυλές αποδόσεις χωρίς ρίσκο; Ή μήπως έχουν κάποιο πλάνο να ρημάξουν την Ελλάδα για να την αγοράσουν φτηνά, οι ίδιοι ή τίποτε αφανή αφεντικά τους;  Είναι μια υπόθεση εργασίας, αλλά εξηγεί ανεξήγητα (και κυρίως το ότι μιλάνε ακόμη για ΑΠΕ, σε μια χρεοκοπημένη χώρα, όταν πολύ πλουσιότερες χώρες τις εγκαταλείπουν...

Ακούγομαι υπερβολικός; Συγγνώμη... Τι έκανε το Πασόκ;  Βούτηξε (στο όνομα της κοινωνικής δικαιοσύνης) και μοίρασε σε ημέτερους... Μόνο που το Πασόκ δεν υπάρχει πια...  Αλλά τα Νεά Τζάκια του υπάρχουν (αν και ο ένας από του τρεις είναι ίσως άλλο ανέκδοτο, ο άλλος είναι σε παρέα που πληρώνεται για να ...επενδύει, και ο τρίτος το έχει κάνει το μάθημα του buy low sell high). Βρε... μήπως;

Αναστάσιος Τσώνης: Μάλλον μπαίνουμε σε κρύα φάση για τα επόμενα 15 χρόνια, και η θέρμανση του '80 και του '90 έχει σταματήσει

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10294082/Global-warming-No-actually-were-cooling-claim-scientists.html

Το ότι η Γη έχει πάψει να ζεσταίνεται μετά την δεκαετία του '90 έχει γίνει θέμα σε όλα τα ΜΜΕ της Δύσης (αλλά όχι στο Ελλαδιστάν!...). Μία σύντομη επισκόπηση, εδώ, και εδώ. Και εμένα που θυμάμαι τον φόβο των παγετώνων του 1975 (και που έχω δει τα σκίτσα από τους πυρήνες πάγων, και που έχω δει το απόκομμα της Εστίας του 1900) αυτό δεν με ξενίζει καθόλου, για τον ίδιο λόγο που θεωρούσα την Μπιρμπίλη όρνιο, τον Ζερεφό ...κάπως, άσε πια τους Λάλες και άλλους πιτσικόμηδες.

Αλλά οι Έλληνες δεν είναι λαμόγια ή ζωντόβολα... Όταν είναι ...ελεύθεροι, και δεν εξαρτώνται από τον Σκάϊ και τα άλλα ΜΜΕ μας για ...προβολή.  Και με ενθουσιάζει όταν Έλληνες παρουσιάζουν και τα στατιστικά που τείνουν προς την πραγματικότητα ή τουλάχιστον την αναζητούν, και την επιστήμη πίσω από τις παρατηρήσεις:

http://www.graduateschool.uwm.edu/research/spectrum/distinguished-professors/anastasios-tsonis/

"...As an assistant professor at UWM, Anastasios Tsonis was the first scholar to apply chaos theory to meteorology. "I was a physicist by background, so I saw the potential," he recalls. "It has led to much more improved predictions because the certain approaches from chaos theory were applied to the prediction problem. It's standard procedure now."

Tsonis and his postdoctoral fellow James Elsner took an approach to climate research that many of their colleagues at first rejected.

"In the early 1980s atmospheric scientists didn't have a clue," Tsonis says. "We were going to conferences and some of them were laughing when we were talking about these new ideas.The level of atmospheric scientists was not at that point where we could easily communicate what we were doing. It was too abstract for them."

After they overcame fierce resistance from dissenters, a new paradigm in weather prediction was born. "Nonlinear models helped us understand the physics behind nonlinear prediction, which eventually resulted in methods to improve and extend (weather) prediction," he says.

Tsonis has also done significant research in the area of global climate change. His major question has been, "How much of this change is natural variability and how much is man-made?..."

Η θεωρία του χάους δεν είναι ούτε μεταφυσική, ούτε παραψυχολογική. Είναι "μη γραμμικές εξισώσεις", θυμάστε από το Γυμνάσιο;  αx + βy^2 - γz^(0,2) + δk^(-1,44...) κλπ...    "Μεγάλο μέρος της προηγούμενης θεωρίας αναπτύχθηκε σχεδόν εξ ολοκλήρου από μαθηματικούς, υπό την ονομασία ergodic θεωρία. Αργότερα μελέτες, επίσης, για το θέμα της μη γραμμικές διαφορικές εξισώσεις, διεξήχθησαν από GD Birkhoff, AN Kolmogorov, ML Cartwright και JE Littlewood, και Stephen Smale".  Kolmogorov...Τον θυμάστε αυτόν;  Κι άλλοι δικοί μας έκαναν δουλειά που καταρρίπτει τις ανοησίες των κλιματολάγνων παρέα με τον Kolmogorov, και έδειξαν ότι και σε μεγάλες χρονικές κλίμακες, ο Ήλιος, ο Ήλιος... Κι αν υπάρχει και ανθρώπινος παράγων, κάποτε θα μάθουμε εάν είναι 30%, ή 3% ή 0,3% (να τρεις διαφορετικές τάξεις μεγέθους -- και 100% να είναι, βάζοντας αιολικά στον Πάρνωνα ή την Σκύρο, απλά πετάμε λεφτά που δεν έχουμε, δεν αλλάζουμε τον ανθρώπινο παράγοντα).

Ποιός είπε ότι οι Έλληνες κοιμούνται; Απλά αυτοί που δεν κοιμούνται, δεν προβάλλονται από τα ΜΜΕ  και τα παπαγαλάκια του Σκάϊ:  Σε τυχαία σειρά, Λεωνίδας Λουλούδης, Σταύρος Αλεξανδρής, Δημήτρης Κουτσογιάννης, Γιάννης Μαρκόνης... και ο Αναστάσιος Τσώνης... Και άλλοι που, συγγνώμη, δεν τους ξέρω, δεν είμαι του ...χώρου. Respects.

https://pantherfile.uwm.edu/aatsonis/www/#&panel1-1 (εδώ έχει φωτογραφίες του Τσώνη...)

Η Τσεχία εγκαταλείπει τις ΑΠΕ και την "Κλιματική Πολιτική" της Ευρώπης... Ποιά Κλιματική Πολιτική; Τίνος;

http://stream.wsj.com/story/latest-headlines/SS-2-63399/SS-2-326504/
http://www.thegwpf.org/czech-republic-abandons-renewable-energy-eu-climate-policy-crisis/

Η Τσεχική Βουλή ψήφισε να καταργήσει τις επιδοτήσεις σε κάθε νέα φωτοβολταϊκή εγκατάσταση και να συνεχίσει να μειώνει την στήριξη για κάθε μορφή ΑΠΕ. Θα βασιστεί στο κάρβουνο. Η (ονομαστική) ηλεκτροπαραγωγή από ΑΠΕ είχε αυξηθεί ραγδαία χάρη στις γενναιόδωρες επιδοτήσεις.  Αλλά ακολούθησε κατακραυγή από την ραγδαία αύξηση στην τιμή του ρεύματος. Οι επιδοτήσεις των ΑΠΕ είναι βλαπτικές στην οικονομία, την βιομηχανία, την ανταγωνιστικότητα και γίνονται εμπόδιο στις πραγματικές επενδύσεις σε ηλεκτροπαραγωγή.

Οι διάφοροι οικολογολομπίστες θα διαμαρτύρονται και ο Έττινγκερ λέει ότι πιστεύει ότι χρειάζεται αναθεώρηση στο σχήμα των επιδοτήσεων των ΑΠΕ (ναι... κόψιμο λέγεται)

Η δήλωση και του πρωθυπουργού της Πολωνίας ότι θα στηρίξει το κάρβουνο βάζει όλη την περιοχή σε αντίθεση με τις "Βρυξέλλες" (ποιές Βρυξέλλες;)

Τα αιολικά είναι προβληματικά για την ηλεκτροδότηση, και ο κόσμος μπορεί να έχει και άλλα προβλήματα εκτός από το Κλίμα (λένε οι καταπράσινοι New York Times)

http://www.nytimes.com/2013/08/15/business/energy-environment/intermittent-nature-of-green-power-is-challenge-for-utilities.html?ref=energy-environment&_r=0

http://www.nytimes.com/2013/09/11/business/counting-the-cost-of-fixing-the-future.html?pagewanted=all&_r=1

Οι New York Times πέρασαν αρκετό καιρό στηρίζοντας Πρασινάδες και Κλιματολαγνείες, και γενικά θεωρείται ευρωσοσιαλφιλο-Ομπαμική. Το ότι αναφέρει ότι τα αιολικά μπορεί να είναι και λίγο προβληματικά στην ηλεκτροπαραγωγή, και ότι το Κλίμα μπορεί και να μην είναι η μόνη προτεραιότητα του κόσμου σημαίνει ότι με λίγη τύχη μπορεί να το πει και η ...Ναυτεμπορική (της θυμίζω ότι η WSJ τα λέει αυτά εδώ και 2-3 χρόνια). Τον Σκάϊ δεν τον περιμένω, είναι πορωμένος... Ο Σκάϊ θα περιμένει να σκούζουν όλοι για παγετώνες (έσκουζαν για παγετώνες το 1975...)

http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10294082/Global-warming-No-actually-were-cooling-claim-scientists.html

Ο ήλιος σε φάση "χαμηλής δραστηριότητας";

http://wattsupwiththat.com/2013/09/08/the-climate-grain-production-relationship-quantified/

Φαίνεται ότι ο ήλιος μπαίνει σε φάση "χαμηλής δραστηριότητας".  Παλαιότερες προβλέψεις με βάση τους ηλιακούς κύκλους, προέβλεψαν άνοδο της θερμοκρασίας στα τέλη του 20ου αιώνα και πτώση στο πρώτο μισό του 21ου. Η χαμηλότερη ηλιακή δραστηριότητα ενδέχεται να επηρεάσει αρνητικά την παραγωγή δημητριακών που έχουμε σήμερα.

Δεν δηλώνω "ειδικός" στο θέμα αυτό, αλλά με όποια προσαρμοστικότητα και εξελίξεις της παραγωγής τροφίμων στην τεχνολογία και το εμπόριο, ο Ήλιος ...μοιάζει να μάς επηρεάζει.

25/8/2012 Οι ηλιακές κηλίδες και οι τιμές των τροφίμων
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle_24
http://www.thegwpf.org/arctic-ice-rebounds-top-scientists-predict-period-global-cooling/

Αιολικά στατιστικά (χάλια) σε Αγγλία και Ιρλανδία

http://www.gridwatch.templar.co.uk/

Η Μεγάλη Βρετανία θεωρείται το καλύτερο μέρος στην Ευρώπη για αιολικά, επειδή λόγω γεωγραφικής θέσης έχει σχεδόν συνέχεια αέρα (τα αιολικά θέλουν συνεχή και σταθερό αέρα για να μην είναι εντελώς άχρηστα). Και έχει πολλά αιολικά: 5.000 ανεμογεννήτριες, 10 γιγαβάτ (10.000 μεγαβάτ), εκ των οποίων 6,35 είναι στην ξηρά και 3,65 στην θάλασσα. Και έχει μία πολύ ωραία ιστοσελίδα που βλέπει κανείς "ζωντανά" την ζήτηση και την ηλεκτροδότηση. Τις παραπάνω εικόνες τις πήρα τυχαία, πριν 7 μέρες το πρωί, και χτες το βράδυ. 0,75 γιγαβάτ την πρώτη φορά, 1,6 την δεύτερη. Καλά πάνε στην Αγγλία που έχει το καλύτερο αιολικά δυναμικό...  Και μην θεωρήσετε ότι είτε τα 0,75, είτε τα 1,6 αιολικά GW (7,5% και 16% της ισχύος) εξοικονομούν αντίστοιχα πραγματικά καύσιμα. Εάν το έκαναν, θα μάς το διαφήμιζε η ΕΛΕΤΑΕΝ...  Και δεν υποκαθιστούν τίποτα. Απλά αναγκάζουν το σύστημα να ανεβοκατεβάζει άλλες μονάδες.

http://www.eirgrid.com/operations/systemperformancedata/windgeneration/

Οι Ιρλανδοί έχουν περί τα 2.200 εγκατεστημένα αιολικά μεγαβάτ, και αρκετά σοφιστικέ σύστημα υποστήριξης και μέτρησής τους.  Όταν δεν "εγχέουν" ΜΗΔΕΝ, εγχέουν περί το 10, 20, 25%, καμιά φορά πιάνουν 40%... Ίδια ιστορία... Τυχαία, μεταβλητά, όχι φθηνά, και περιορισμένη η πραγματική εξοικονόμηση καυσίμων, και η Ιρλανδία είναι ίσως η πιο καλή περίπτωση των αιολικών -- λόγω χρήσης αερίου.  Τα στοιχεία αυτά για την Ιρλανδία τα είχε αναφέρει ο Prof. Moriarty εδώ.

Τα αντίστοιχα στατιστικά της Γαλλίας είναι εδώ.  Μην ξεχνάτε: Άλλο μπηγμένα μεγαβάτ (αριθμός ανεμογεννητριών), άλλο "εγχέονται" στο δίκτυο, και ακόμα άλλο καύσιμα που έχουν εξοικονομηθεί. (Αυτό το τελευταίο δεν τολμούν να το πουν -- αλλά υπάρχουν ενδείξεις για Ιρλανδία και Γερμανία)