«Ανεπάρκεια εξασφαλισμένης ισχύος» σημαίνει ότι δεν θα έχουμε πάντα ρεύμα, όταν το χρειαζόμαστε

https://www.romania-insider.com/electricity-price-peaks-romania-cold-weather/

Το άρθρο λέει ότι κάνει κρύο στην Ρουμανία, δεν έχουν αρκετές συμβατικές μονάδες, τα αιολικά που έχουν,  από 20% έπεσαν στο 4% και αναγκάζονται να εισάγουν ρεύμα όταν έχουν μονάδες που κάθονται. Και φυσικά εκτινάζεται η τιμή του ρεύματος και δεν έχουν αρκετό.

Γιατί μας νοιάζει αυτό; Μα επειδή και εμείς κάνουμε εκτελούμε τις ίδιες Γερμανικές εντολές. Δεν μας επιτρέπεται να εκσυγχρονίσουμε την δική μας ηλεκτροπαραγωγή, και να θέλουμε δεν έχουμε λεφτά αφού πετάμε 5 δις ετησίως σε ΕΤΜΕΑΡ και ρυθμιζόμενες χρεώσεις υπέρ των ΑΠΕ και που λεφτά για κάτι άλλο? Με 5 δις (τα πεταμένα λεφτά ενός χρόνου) θα είχαμε σύγχρονες λιγνιτικές μονάδες και θα περίσσευαν χρήματα για παιδεία, υγεία και άμυνα. Αλλά όχι, να πετάμε λεφτά... Τα 5 δις είναι ετησίως... 

Οι ΑΠΕ, εδώ, στην Ρουμανία, στην Γερμανία, στην Αγγλία, όπου υπάρχουν είναι αναξιόπιστες.  Το 40% της ηλεκτροπαραγωγής σε μία μέρα είναι δώρον άδωρον εάν την επόμενη δεν φυσάει. Το ρεύμα δεν αποθηκεύεται. Το ρεύμα από ΑΠΕ που εμφανίζεται σε ετήσια στατιστικά είναι ενεργειακή κοροϊδία.  Είναι σαν να σας λέω ότι φάγατε 700 γεύματα σε ένα χρόνο, αλλά τα φάγατε 200 τον Ιανουάριο, 200 τον Απρίλιο και 300 τον 15Αύγουστο. Θα είχατε πεθάνει.

 Οι χώρες που έχουν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, έχουν ρεύμα. Οι χώρες που έχουν ΑΠΕ, εάν δεν είναι πολύ πλούσιες, δεν έχουν ρεύμα. Όχι πάντα. Και πληρώνουν για το προνόμιο αυτό.

Έχω μεταφέρει σε αυτό το blog ότι η εξασφαλισμένη ηλεκτροδότηση από αιολικά στην Γερμανία ήταν πέρυσι "1% της συνολικής εγκατεστημένης αιολικής ισχύος". Το αντίστοιχο νούμερο για την Αγγλία έχει αναφερθεί "2%".

Ο ΑΔΜΗΕ, το 2013, έγραψε ότι "για λόγους επάρκειας ισχύος στο δίκτυο, τα αιολικά μετράνε στο 10% της ονομαστικής εγκατεστημένης αιολικής ισχύος, και αυτό με την προϋπόθεση ότι θα αποκτήσουμε πρόσθετες μονάδες ταχείας απόκρισης με χαμηλά τεχνικά ελάχιστα", συν θα έχουμε εξασφαλίσει φυσικό αέριο, συν θα έχουμε πρόσθετες διασυνδέσεις (για να εισάγουμε ρεύμα όταν δεν φυσάει, και για να απορρίπτουμε αιολικό ρεύμα όταν δεν θα μπορούμε να το "ενσωματώσουμε")

Και μπορεί ο αέρας να είναι δωρεάν, όταν φυσάει, αλλά δεν φυσάει πάντα και όταν έχουμε δεσμεύσει τα όποια χρήματα έχουμε σε κάτι που δεν υπάρχει πάντα, θα συμβαίνει αυτό που έγραψα στον τίτλο της ανάρτησης και που βιώνουν όλοι όσοι έχουν αιολικά: Τα σκάσαμε τα λεφτά και δεν έχουμε πάντα ρεύμα... Έχουμε και άλλα περισσευούμενα λεφτά για πέταμα; Να μας πουν οι ιεράρχες του ΣτΕ που έχουν άποψη για το ...Δημόσιο Συμφέρον και την αειφορία...

Απάτη, από απατεώνες, για θύματα και ηλίθιους

Την εικόνα αυτή την βρήκα και την μετέφρασα. Πριν σχολιάσετε την εικόνα, να διαβάσετε την ανάρτηση. Ξέρω, είναι δύσκολο το διάβασμα...

Οι λεγόμενες ΑΠΕ (και ειδικά τα αιολικά) κακώς αναφέρονται σαν "ανανεώσιμες" ή σαν "πηγές ενέργειας".

Πανευρωπαϊκό και δυσκολότερο το πρόβλημα από ΑΠΕ στα δίκτυα και το πληρώνουν μαντέψτε ποιοι το πληρώνουν...

Ξεχνάμε τα βασικά: Ένα δίκτυο πρέπει να έχει σταθερή τάση (220 βολτ στην πρίζα σας) και σταθερή συχνότητα (50Hz -- αφού όλα τα δίκτυα μεταφέρουν εναλλασσόμενο ρεύμα). Οι μεταβλητές, διαλείπουσες ΑΠΕ (αιολικά και φ/β) δημιουργούν προβλήματα σε αυτές τις ξεχασμένες, αλλά εξαιρετικά κρίσιμες λεπτομέρειες). Εδώ και καιρό στις ειδήσεις.

https://bazonline.ch/schweiz/das-stromnetz-schwankt-wie-noch-nie/story/16004739

Εξ αιτίας των αιολικών και των φ/β, ο διαχειριστής δικτύου της Ελβετίας έπρεπε να παρέμβει πάνω από μία φορά την ημέρα το 2018.

Το 2011, η Swissgrid, διαχειριστής του Ελβετικού δικτύου παρενέβη δύο φορές.  Πέρυσι, παρενέβη 382 φορές, για να διατηρηθεί σταθερό το δίκτυο. Αυτό σημαίνει ότι είχε πάνω από 12 συμβατικές θερμικές μονάδες σε ετοιμότητα. Σε ένα δίκτυο, η παραγωγή πρέπει να καλύπτει αλλαγές στην ζήτηση μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα.  Παρεκκλίσεις και μεταβολές που δεν καλύπτονται, συνεπάγονται διακοπές και κατάρρευση της ηλεκτροδότησης.


Το πρόβλημα δεν είναι μόνο στα Ελβετικά, είναι και στα διεθνή δίκτυα. Ο λόγος είναι τα περισσότερα αιολικά και φ/β. Επειδή παράγουν ανάλογα με τον αέρα και τον ήλιο και όχι με την ζήτηση, δυσχεραίνουν την ευστάθεια. Και με εξαίρεση 2 μεγάλες αντλησιοταμιεύσεις στην Ελβετία, δεν υπάρχει αποθήκευση ρεύματος.  Ούτε υπάρχουν γραμμές μεταφοράς για την διάχυση του μεταβλητού ρεύματος αλλού.


Το κόστος των απαραίτητων παρεμβάσεων στο δίκτυο το πληρώνουν οι καταναλωτές.  Πληρώνονται τόσο οι εφεδρείες που παίρνουν μπρος όταν χρειάζεται, αλλά και οι μονάδες που πρέπει να μειώσουν παραγωγή όταν πρέπει να μειωθεί (για να επιτρέψει την απορρόφηση του ρεύματος από ΑΠΕ). 


Το πρόβλημα γίνεται χειρότερο και τα δίκτυα είναι τρωτά σε πανευρωπαϊκό επίπεδο. Για πρώτη φορά από το 2006 υπήρξε πρόσφατα μείωση της συχνότητας από 50Hz σε 49,8Hz.  Το φαινόμενο αυτό, το 2006, έκοψε το ρεύμα σε 10.000.000 σπίτια. Το πρόσφατο φαινόμενο ακόμα ερευνάται και μάλλον είχε σχέση με κάποιο "λάθος" στα σύνορα Γερμανίας-Αυστρίας και δεν επηρέασε την Ελβετία. [Θυμίζω ότι η Γερμανία απορρίπτει το αιολικό ρεύμα της στα Υ/Η της Αυστρίας και, δευτερευόντως της Ελβετίας].

Το πρόβλημα θα γίνει ακόμα πιο δύσκολο όσο βγαίνουν εκτός μεγάλες μονάδες βάσης...

Να θυμίσω επίσης ότι οι ίδιοι οι Γερμανοί έχουν πει ότι η ενσωμάτωση δεν συμφέρει όταν περιλαμβάνει αποθηκεύσεις. Εκτός αν τις πληρώνουν ...άλλοι. 

Ο Σταθάκης και η ΡΑΕ καταλαβαίνουν τι γίνεται; Μπαα... Αυτοί ακούνε μόνο τον Φλαμπουράρη, αυτός ρυθμίζει... Και οι επόμενοι, κάποιον άλλον, αντίστοιχο...

Η ΑΠΕλευθέρωση, όπου κι αν συμβαίνει, έχει μόνο ένα στόχο: Να ακριβύνει το ρεύμα (και την ενέργεια, γενικά)

https://stopthesethings.com/2019/01/13/australias-monumental-wind-solar-fail-soaring-power-prices-just-the-beginning/

Το παραπάνω γράφημα δείχνει την εξέλιξη του δείκτη τιμών του ρεύματος στην Αυστραλία.  Η Αυστραλία έχει τρεις μεγάλες Πολιτείες, δύο μικρότερες και την Τασμανία.  Και πέρα από την ΑΠΕλογία και παρά την δραματική αύξηση της τιμής στο ρεύμα, η Αυστραλία εξακολουθεί και ηλεκτροδοτείται από λιθάνθρακα και λιγνίτη! Η δε Πολιτεία της Νότιας Αυστραλίας, που λόγω μικρού μεγέθους είναι το πειραματόζωο, έχει το ακριβότερο ρεύμα στην Αυστραλία. Με ενεργειακό μοντέλο ίδιο με το δικό μας και πάροχο την ίδια παρέα που στην Ελλάδα προωθείται σαν Ήρων (δηλαδή η Γαλλική Gaz de France ή Engie, συν κάποιος ντόπιος για τα ...χαμόγελά του).

Το παρακάτω γράφημα, είναι η ηλεκτροπαραγωγή, live, από την Αυστραλία. "SA" είναι η Νότια Αυστραλία.  Κάτι σαν την Δανία που συνορεύει με μεγαλύτερα δίκτυα (που ηλεκτροδοτούνται από λιθάνθρακα και λιγνίτη). Και μην ψάχνετε να βρείτε τις μπαταρίες, ακόμα και όταν ο καιρός είναι κατάλληλος, είναι αόρατες (παντού εκτός από την τσέπη των Αυστραλών).

Το βασικό κατόρθωμα των λεγόμενων ΑΠΕ είναι ότι ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να ξεσηκωθεί ο κόσμος, αφού γίνεται τέτοια προπαγάνδα ότι είναι για την ...Σωτηρία του. Και από αυτές τις ΑΠΕ, ειδικά τα αιολικά ακριβαίνουν το ρεύμα, χωρίς να παρέχουν καν κάποιο ενεργειακό ή περιβαλλοντικό όφελος. Αν αυτό σας ξενίζει, ή αν είναι κόντρα στην επί δεκαετία πληρωμένη παραπληροφόρηση του αιολικού λόμπυ, λυπάμαι, αλλά οι μελέτες και οι ειδήσεις είναι αμείλικτες: Η δήθεν ενεργειακή τους συμβολή και το πραγματικό κόστος τους προστίθενται χωρίς να υποκαθιστούν:  Κοινώς, φόρος! Μη ανταποδοτικός φόρος!   Και, όχι κατά σύμπτωση, η ΑΠΕ έγιναν της μόδας περίπου ταυτόχρονα με την λεγόμενη "απελευθέρωση" της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας και τα δύο συμπίπτουν, επίσης όχι κατά σύμπτωση, με την άνοδο στην τιμή του ρεύματος, σε κάθε χώρα που υφίσταται αυτό το κακόγουστο αστείο.

Ο λόγος; Μα είναι απλό:1) Επειδή μπορούν (η ζήτηση για ρεύμα είναι σχετικά "ανελαστική"). 2) Επειδή υπάρχει πραγματική ανάγκη καταστολής της έστω ανελαστικής ζήτησης για ενέργεια (και έχει περισσότερη σχέση με τα δημογραφικά και τις προσδοκίες για καλύτερη ζωή στην Ασία και στη Αφρική, παρά με Κλίματα και ιστορίες με φαντάσματα). 3) Μερικές μεγάλες χώρες έχουν ανάγκη ή να μαζέψουν λεφτά ή να περιμαζέψουν τα πολλά λεφτά που κυκλοφορούν.  Βάλτε και το κόστος υποδομών αερίου, ή το κόστος νέων πυρηνικών... Και οι ΑΠΕ;  Αυτές είναι ο πανάκριβος μαϊντανός ερζάτς σε όλη αυτή την άσκηση. Ακριβός, ψεύτικος και ενοχλητικός μαϊντανός

Και ούτε έχει σημασία εάν είναι ακριβές, ή φθηνές οι ανεμογεννήτριες, ή τα πανέλα, ή ακόμα και αυτές οι ίδιες οι ταρίφες. Ακόμα κι αν είναι τζάμπα όλα αυτά, το κόστος ενσωμάτωσης είναι υπαρκτό και ακριβό: Από τα Α.Δ.Ι. (επιδότηση) για τις συμβατικές μονάδες που αναγκάζονται να λειτουργούν μεταβλητά και αντιοικονομικά, μέχρι τα πρόσθετα δίκτυα.  Η Engie στην Αυστραλία και η ΤΕΡΝΑ με την Engie στην Ελλάδα πουλάνε αέριο και επιδοτούνται και για το αέριο, επειδή επιδοτούνται και για τα αιολικά τους! Δεν την νοιάζει πολύ την EDF (Elpedison) αν δεν φυσάει στο Κιλκίς... Ακόμα κι αν κοπεί η φανερή επιδότηση των αιολικών, μια χαρά θα κερδίζουν είτε από το αέριο είτε από την επιδοτούμενη συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, είτε από άλλες κρυφές επιδοτήσεις.

Οι περισσότεροι από εμάς απλά ενοχλούνται από τα αιολικά.  Πολλοί, και σωστά,  ονομάζουν αυτή την ενόχληση "ζημιά στα τοπία" ή "στο περιβάλλον" Αλλά τα πάντα, όλο και κάποιον ενοχλούν... Και η συμβατική ηλεκτροπαραγωγή σίγουρα κάνει ζημιά στο περιβάλλον. Για αυτό, το βασικό μου επιχείρημα κατά των ΑΠΕ απλό: Ακριβαίνουν το ρεύμα (και κάνουν ο,τι ζημιά κάνουν) χωρίς όμως να παράγουν χρήσιμο ή σημαντικό ρεύμα. Αυτό που παράγουν, ενσωματώνεται μεν, αλλά δεν εξοικονομεί δε. Δεν εξασφαλίζουν επάρκεια ηλεκτροδότησης. Δεν υποκαθιστούν συμβατικές μονάδες! Το αέριο και οι εισαγωγές από γείτονες υποκαθιστούν λιγνίτη ή λιθάνθρακα, όχι τα αιολικά, είτε στην Νότια Αυστραλία, είτε στην Ελλάδα. 1% η εξασφαλισμένη ηλεκτροδότηση από αιολικά στην Γερμανία... Λιγότερο από 1% της παγκόσμιας ενέργειας όλα τα αιολικά του κόσμου... Πολύ λιγότερο από 1% η εξοικονόμηση καυσίμων από αιολικά... Και καθόλου τζάμπα...

Δεν περιμένω να γίνει επανάσταση και να ξεφορτωθούμε τους Γερμανούς ή τους Γάλλους ή να πείσουμε τους Αμερικάνους (ή τους Ρώσους) ότι πρέπει να έχουμε τζάμπα καύσιμα.  Ειδικά εμείς με τους ευέλικτους νομοθέτες και τους μάλλον διαφθείροντες διαπλεκόμενους... Αλλά θα περίμενα να ξέρουμε τι κάνουν και τι δεν κάνουν οι ΑΠΕ ώστε τουλάχιστον να μην καταπίνουμε αμάσητη την κοροϊδία που σερβίρουν οι ΑΠΕτεώνες... Και να μπορούμε να επιχειρηματολογούμε συγκροτημένα, είτε σε Δημοτικά Συμβούλια, είτε σε Δικαστήρια (όπως υποψιάζομαι μερικοί από εσάς ήδη καλείστε να κάνετε).

Οι ΗΠΑ "προειδοποιούν" Γερμανικές εταιρείες που προωθούν τον αγωγό Nordstream 2

https://www.reuters.com/article/us-germany-usa-russia-pipeline/us-warns-german-companies-of-possible-sanctions-over-russian-pipeline-idUSKCN1P70FR

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-07/germany-wobbles-on-russian-gas-pipeline-as-trump-pressure-tells και https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-03/german-addiction-to-russia-gas-raises-alarm-in-merkel-s-backyard

Ποιά είναι μεγαλύτερη διαπλοκή;  Ο αγωγός Nordstream 2? Ή οι Γερμανικές εξαγωγές μηχανημάτων ΑΠΕ; Ή τα νέα σύνορα Ρωσίας με την Δύση; Ή πιστέψατε ότι έχει σχέση με την οικολογία και το περιβάλλον;

Τα άρθρα είναι σαφή: Οι ΗΠΑ μέσω του πρέσβη τους προειδοποίησαν Γερμανικές εταιρείες που εμπλέκονται με τον δεύτερο απ' ευθείας αγωγό από Ρωσία προς Γερμανία ($11 δις), ότι θα υποστούν κυρώσεις εάν προχωρήσουν. Οι συνεταίροι της Gazprom στην "Ευρώπη" είναι οι Uniper (E.ON), Winteshall (BASF), Engie (Gaz de France, Ήρων σε εμάς) και η Shell.  Όλοι καταπράσινοι και η επίσημη διαπλοκή του Ρωσο-ευρωπαϊκού αερίου. Φαινομενικά, η "κόντρα" έχει να κάνει με την παράκαμψη της Ουκρανίας και ίσως της Πολωνίας. Πραγματικά, νομίζω ότι έχει να κάνει με την θέση του νέου "παραπετάσματος", αν και  ο όρος δεν χρησιμοποιείται πλέον. Ή με την χρηματοδότηση άλλων βλέψεων της Ρωσίας από τους ίδιους τους Γερμανούς. Αν σας ενοχλεί η στάση των ΗΠΑ, διαβάστε λιγάκι την ιστορία του Α' ΠΠ, του Β' ΠΠ και του Ψυχρού.

Οι ΗΠΑ εδώ και καιρό στέλνουν μηνύματα ότι δεν θέλουν τον δεύτερο αγωγό αερίου. Το Antinews είχε μεταφέρει και την κυνική αναφορά του Spiegel τον Ιούνιο του 2011.  "Η κατάργηση της πυρηνικής ενέργειας σημαίνει έμφαση στο φυσικό αέριο, στο πετρέλαιο, και στο κάρβουνο. Αυτό χαροποιεί τους Ρώσους, που χάρη στον Gerhard Schröder και τον αγωγό Nord Stream, θα αυξήσουν τις δουλειές τους με τους Γερμανούς", είχε γράψει το Spiegel και, με αφορμή τα σχόλια στο Antinews, είχα γράψει σχετικά και εδώ. Η μετάβαση σε περισσότερο φυσικό αέριο δεν είναι αναγκαστικά μόνο Ρώσικη ή Γερμανική ιδέα, αλλά οι παρενέργειες είναι ...γεωπολιτικές.

Και οι ΑΠΕ;  Μα, απλά, βιτρίνα για να δικαιολογηθεί και να επιδοτηθεί περισσότερο αέριο. Οι ΑΠΕ, ή για την ακρίβεια οι Μεταβλητές ΑΠΕ Συστήματος, ή ΜΑΠΕΣ (επιτυχημένος όρος του Απ. Ευθ.)  ενσωματώνονται στα δίκτυα βασικά με παράλληλη μεταβλητή λειτουργία συμβατικών συμβατικών μονάδων. Αυτές οι συμβατικές μονάδες, στην Γερμανία περιλαμβάνουν τα πάντα, μέχρι και λιθάνθρακα και λιγνίτη -- που φυσικά συνεπάγεται αύξηση των εκπομπών λόγω μη αποδοτικής λειτουργίας. Ο τέλειος τρόπος μείωσης των εκπομπών, είτε με ΑΠΕ είτε χωρίς ΑΠΕ, είναι η υποκατάσταση λιθάνθρακα και λιγνίτη με αέριο. Οι ΜΑΠΕΣ δεν μπορούν να υποκαταστήσουν λιγνίτη ή λιθάνθρακα. Το αέριο, όμως, μπορεί μια χαρά.   Αλλά και αυτό κολλάει όταν οι μονάδες αερίου λειτουργούν μεταβλητά, απλά επειδή δεν συμφέρουν! Εκτός εάν επιδοτηθούν και αυτές!... Και αυτό είναι άλλη ιστορία, διαφορετική από την πίεση που θα υποστούν οι Γερμανοί με τον Ρώσικο αγωγό τους

Το ατμοσφαιρικό CO2 δεν είναι καν ανθρωπογενές... Και οι ασήμαντες ΑΠΕ ούτε που το ακουμπάνε...

Δεν με προκάλεσε κάποιος υπάλληλος αιολικής εταιρίας να ψάξω για μελέτες που να αποδεικνύουν κάτι για το CO2 και το Κλίμα, αλλά εγώ και άλλοι αρχαιοπτέρυγες είμαστε μόνιμα σε αναζήτηση και ορίστε τι βρήκαμε, εν όψει της Συνόδου των Κλιματολάγνων που οργανώνουν κάτι Γεωτεχνικοί στην ..Ηλιούπολη (στην οποία, φυσικά δεν με κάλεσαν):

1.  1993 Chauncey Starr, E.P.R.I. Atmospheric CO2 Residence Time and the Carbon Cycle Οι ανθρωπογενείς εκπομπές CO2 συμβάλλουν σε μικρό μόνο ποσοστό της παρατηρηθείσας αύξησης στο ατμοσφαιρικό CO2 και πρέπει να αναζητηθούν άλλες πηγές αυτής της αύξησης. Με άλλα λόγια, ναι, το ατμοσφαιρικό CO2 έχει ανέβει, αλλά δεν είναι ανθρωπογενές...

2. 2012  Ole Humlum (University of Oslo), Kjell Strordahl (Telenor), Jan-Erik Solheim (University of Tromsø), The phase relation between atmospheric carbon dioxide and global temperature.  Οι μεταβολές στο ατμοσφαιρικό CO2 συμβαίνουν 9-12 μήνες μετά από τις μεταβολές στις θερμοκρασίες της θάλασσας, της ξηράς ή της τροπόσφαιρας. Οι αυξομειώσεις της θερμοκρασίας προηγούνται των αυξομειώσεων του ατμοσφαιρικού CO2. Οι αυξομειώσεις του CO2 έπονται... Και το ανθρωπογενές CO2 δεν επηρεάζει τις αλλαγές στο ατμοσφαιρικό CO2. Τα ηφαίστεια εκλύουν μεν CO2 και ατμούς, αλλά τα ηφαιστειογενή αέρια και aerosol μειώνουν την θερμοκρασία και επομένως και το ατμοσφαρικό CO2.

3.  2017  Herman Harde, Helmut-Schmidt-University Hamburg:  Scrutinizing the carbon cycle and CO2 residence time in the atmosphere.   Στους διάφορους παράγοντες που επηρεάζουν το ατμοσφαρικό CO2,   ανθρωπογενής συμβολή είναι μόλις 4,3% (σε αντίθεση με τις διάφορες ερμηνείες του IPCC).

Τώρα, σε αυτό το σχετικά ασήμαντο. 4,3%,  ανθρωπογενές ποσοστό, προσθέστε:

• Το CO2 δεν είναι το σημαντικότερο αέριο του θερμοκηπίου (οι υδρατμοί είναι)
• Τα αέρια του θερμοκηπίου, όλα μαζί, είναι ένας, μικρός μόνο, παράγων στο Κλίμα
• Όλες οι ΑΠΕ μαζί μετά 30 χρόνια και κάτι τρις επιδοτήσεων είναι μόλις το 1,1% της ενέργειας
• Οι ΑΠΕ και ειδικά τα αιολικά, δεν μειώνουν ή και αυξάνουν τις εκπομπές CO2...

Γιατί είπαμε ότι βάζουμε ΑΠΕ;

Και σε ποιόν τα λέμε όλα αυτά; Στον Ζερεφό; Στον Τσιπουρίδη; Στο ΣτΕ; Στον Σταθάκη; Σε όλους μαζί;

Το διοξείδιο του άνθρακα, ή CO2, είναι ιχνοστοιχείο της ατμόσφαιρας. "405 ppm ή "μέρη ανά εκατομμύριο",  ή 0,045% της ατμόσφαιρας. Η πιο γνωστή του χρήση είναι στην φωτοσύνθεση.  Το πιο σίγουρο αποτέλεσμα της αύξησής του στην ατμόσφαιρα είναι ότι τα φυτά σε ξηρές περιοχές μεγαλώνουν πιο εύκολα.  Και για αυτήν την αύξηση, οι άνθρωποι ευθύνονται κατά 4,3%. Και με ΑΠΕ δεν μειώνεται ούτε το ανθρωπογενές 4,3%  ούτε το 0,043% που θα αντιστοιχούσε στο 1% της συνολικής ενέργειας από ΑΠΕ.

Μάς κοροϊδεύουν τόσο χοντρά που περνάει απαρατήρητο...

H δήθεν μετάβαση σε δήθεν ΑΠΕ στην Γερμανία, έχει χτυπήσει τοίχο...

Το λιγότερο βλακώδες επιχείρημα την ΑΠΕτζήδων είναι ότι "μα δείτε πόσες ΑΠΕ έχουν βάλει οι ξένοι"  (και αναφέρονται συνήθως στους Γερμανούς -- των οποίων είναι πληρωμένοι πλασιέ).

Πράγματι, η Γερμανία έχει πάρα πολλές ΑΠΕ και δείχνει πάρα πολύ ρεύμα από ΑΠΕ σαν ποσοστό της κατανάλωσης (και δώστε λίγη προσοχή στην διατύπωση). Αλλά ας δούμε τι λέει ο ξένος (και Γερμανικός) τύπος για τα Γερμανικά "επιτεύγματα":

FAZ 3 Ιαν. 2019 Συστηματικά υπερεκτιμάται το ποσοστό του Πράσινου ρεύματος στην Γερμανία. Το αναφερόμενο "40%" αναφέρεται σε μέσο όρο και δεν λαμβάνει υπ' όψη ότι οι καταναλωτές απαιτούν αδιάλειπτη και σταθερή ηλεκτροδότηση. Μπορεί μερικές μέρες το ρεύμα από ΑΠΕ να αντιστοιχεί σε 100% της ζήτησης αλλά αυτό δεν είναι εξασφάλιση αδιάλειπτης και συνεχούς ηλεκτροδότησης. Ούτε λαμβάνεται υπ' όψη ότι οι εξαγωγές (μείον τις εισαγωγές) ρεύματος  είναι 10% της συνολικής κατανάλωσης (και, προσθέτω εγώ, οι εξαγωγές αφορούν εξαγωγές σε αρνητική τιμή, δηλαδή επί πληρωμή, όταν ...φυσάει).

Handelsblatt  1 Ιαν. 2019 Το ισοζύγιο της "Ανανεώσιμης" ενέργειας είναι παραπλανητικό Το ποσοστό του ρεύματος από ΑΠΕ έχει γίνει σημαντικό αλλά παραμένει αναξιόπιστο.  Χωρίς κάρβουνο, αέριο και πυρηνικά, το σύστημα θα είχε καταρρεύσει.  Αριθμητικά, οι ΑΠΕ παρήγαν όσο ρεύμα και οι μονάδες κάρβουνου. "Πλήρης επιτυχία" αλλά η εμφάνιση είναι παραπλανητική.   Όπως δείχνουν τα λεπτομερή στοιχεία (δείτε τα 4 γραφήματα στο τέλος) η ηλεκτροδότηση θα είχε καταρρεύσει χωρίς τις συμβατικές μονάδες. Και οι εισαγωγές δεν είναι λύση ούτε από γείτονες ούτε από μεγάλες αποστάσεις. Η "αλληλεγγύη" από άλλους σταματάει όταν και αυτοί ρισκάρουν να μην μπορούν να ανάψουν τα φώτα. Και ούτε υπάρχει βιώσιμη λύση. Ούτε είναι η αποθήκευση εφικτή ή προσιτή. Και οι πολιτικές απόψεις στο θέμα, δεν κάνουν κάποια διαφορά.

WUWT 1 Ιαν. 2019 Μπορούν τα αιολικά και τα φ/β να αντικαταστήσουν ορυκτά καύσιμα;  Η Γερμανική εμπειρία (και η κοινή λογική) οδηγούν σε αρνητική απάντηση.  Η Γερμανία έχει πολλές ΑΠΕ και δείχνει μεγάλη ηλεκτροπαραγωγή από αιολικά και φ/β. Ωστόσο φαίνεται καθαρά ότι 1) η κάλυψη της ζήτησης είναι από "κατανεμόμενες" (ή ελεγχόμενες, ρυθμιζόμενες ή απλά συμβατικές μονάδες), 2) υπάρχει μικρή μείωση της ζήτησης (που, λέω εγώ, συνάδει με την όποια μείωση εκπομπών CO2), 3) όσο μεγαλώνει το ποσοστό ΑΠΕ τόσο αυξάνεται το ποσοστό "εξαγωγών" (σε αρνητικές τιμές). ήδη περί το 70% της παραγωγής από μεταβλητές ΑΠΕ και, φυσικά,  4) το άλλοτε σταθερό δίκτυο έχει πάμπολλα blackouts  και, φυσικά, 5) η Γερμανία, μαζί με τις άλλες αιολικές "υπερδυνάμεις", έχει από τις υψηλότερες τιμές ρεύματος στον κόσμο (όπως μετέφερα εδώ πρόσφατα).  Και επιβεβαιώνεται η αρχική εκτίμηση ότι το μέγιστο ποσοστό συμμετοχής αιολικών σε ένα δίκτυο δεν μπορεί να είναι πάνω από 10%.

Frontier Center 30 Δεκ. 2018 Η Γερμανική Πράσινη Μετάβαση χτύπησε τοίχο. Ο κόσμος έχει αρχίσει να συνειδητοποιεί ότι η ηλεκτροδότηση του κόσμου με αιολικά και φωτοβολταϊκά είναι ανέφικτη. Η Γερμανία το δοκίμασε, και χτύπησε τοίχο. Παρά τις πελώριες επενδύσεις σε αιολικά, φ/β και βιοκαύσιμα στην δεκαετία, δεν μείωσε εκπομπές CO2 και αύξησε δραματικά το κόστος του ρεύματος με αντίκτυπο κυρίως στους φτωχούς, στα εργοστάσια και στην απασχόληση.  Παρά τα πολλά αιολικά και φ/β αυτά καλύπτουν μόνο το 27% των αναγκών ρεύματος (και 5% των συνολικών ενεργειακών αναγκών) και, πιο προβληματικό, όταν φυσάει και έχει ήλιο χρειάζονται πρόσθετες, ακριβές παρεμβάσεις και απορρίψεις σε γείτονες  για να μην αποσταθεροποιείται το δίκτυο. Οι Γερμανοί πληρώνουν για να απορρίψουν περίπου το μισό από το αιολικό ρεύμα τους. Και όταν δεν φυσάει ή δεν έχει ήλιο, με ανεπάρκεια συμβατικής ισχύος, διακόπτουν την λειτουργία βιομηχανικών καταναλωτών με κόστος που επιβαρύνει πάλι τους απλούς καταναλωτές. Ή εισάγουν πυρηνικό ρεύμα από την Γαλλία, πετρελαίου από την Αυστρία και ανθρακικό από την Πολωνία.  Και αν πάνε σε ποσοστά Νότιας Αυστραλίας θα έχουν και αυτοί τα blackouts λόγω προβλημάτων με την συχνότητα. Και φυσικά, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι ο υπόλοιπος κόσμος ειδικά οι μεγάλες χώρες ης Ασίας ή της Αφρικής θα σταματήσουν να χτίζουν μονάδες κάρβουνου και να καίνε κάρβουνο. Υπάρχει, παγκοσμίως,  1,3 δις κόσμος που ακόμα δεν έχει ρεύμα. Το ρεύμα είναι απαραίτητο για στοιχειώδη υγεία, ποιότητα και προσδόκιμο ζωής.  Το να πεις σε αυτό τον κόσμο να "σώσει το Κλίμα" είναι παραβίαση του πλέον βασικού ανθρώπινου δικαιώματός τους.

Oil Price 19 Δεκ. 2018  Η ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ δέχεται επιθέσεις όσο εκτινάσσονται οι τιμές του ρεύματος. Οι τιμές των μηχανημάτων ΑΠΕ μπορεί να πέφτει, αλλά το κόστος ενσωμάτωσης αυτών των ΑΠΕ στα δίκτυα έχει κάνει την Γερμανία να έχει το ακριβότερο ρεύμα και το ρεύμα στις χώρες της ΕΕ ήδη πιο ακριβό από άλλα μέρη του κόσμου. Η χρήση  ΑΠΕ διαφέρει από χώρα σε χώρα (10% στην Μάλτα με αιολικά και φ/β, 49% στην Σουηδία με υδροηλεκτρικά). Στο γενικό πολιτικό κλίμα υπάρχει αμφισβήτηση και της "Κλιματικής Αλλαγής" και σοβαρή αντίδραση στο κόστος των ΑΠΕ σαν τρόπο απεξάρτησης από τον άνθρακα.

Και, τα παρακάτω γραφήματα, από εδώ, για την πλήρη εικόνα της Γερμανίας του 2018. Τα συμπεράσματα είναι προφανή. Οι εικόνες μεγαλώνουν με κλικ και όποιος έχει απορίες, ρωτάει στα σχόλια.

Δυστυχώς, δεν έχω γράφημα για τις εξαγωγές μηχανημάτων ΑΠΕ. Αυτή είναι η εξαγωγή που ενδιαφέρει τους Γερμανούς και το έχουν πει, οι ίδιοι, επανειλημμένως. Η "ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ" είναι, για τους Γερμανούς, η χρηματοδότηση της απασχόλησής τους και η καταστροφή κάθε μη Γερμανικής οικονομίας.

Τώρα... Πόσα από αυτά θα καταλάβει ο μέσος άνθρωπος ή οι υπάλληλοι της ΡΑΕ και του ΥΠΕΝ θα εξαρτηθεί από το τι επιθυμούν οι χωματουργοί και οι μεσάζοντες που παριστάνουν τους "επιχειρηματίες" και ελέγχουν τα ΜΜΕ (και τους "πολιτικούς" στην πτωχευμένη και υπό εκκαθάριση χώρα μας.

Και, πολύ φοβάμαι, ούτε οι αντιαιολικοί "ακτιβιστές" μπαίνουν στον κόπο να καταλάβουν... Και μένουν σε γραφικές κραυγές για "βιοποικιλότητες" που μπορεί να είναι ειλικρινείς, ή να είναι η μόνη πολυσύλλαβη λέξη που καταλαβαίνουν, αλλά γνωρίζοντας, ότι το επιχείρημα δεν μετράει στο ΣτΕ, ούτε βαλτοί να ήταν!... Δοκιμάστε καλά παιδάκια να καταλάβετε ότι σας κλέβουν, σας έχουν πάρει και θα σας παίρνουν τον τόπο σας και εσείς βελάζετε επιχειρήματα που είναι βούτυρο στο ψωμί των ΑΠΕτεώνων... Που με την σειρά τους σας χλευάζουν με επιχειρήματα ότι τα αιολικά δεν ενοχλούν ...το σεξ των κατσικιών.

Το 2019 θα είναι μάλλον πιο δύσκολο από το 2018 (και κατά πάσα πιθανότητα και το 2020, πιο δύσκολο από το 2019).

Δεν ξέρω γιατί τόσος κόσμος (πέρα από τους λογιστές που κάνουν ...απογραφές για το κλείσιμο των βιβλίων) αισθάνεται την ανάγκη να κάνει ανασκοπήσεις και προβλέψεις κάθε χρόνο τέτοιες μέρες... Και, προσωπικά, τις βαριέμαι, αν και τις διαβάζω μόνο και μόνο για να δω αν το μοντέλο που έχω για τον κόσμο είναι σωστό, ή αν πρέπει να κάνω ...προσαρμογές.

Υπάρχουν τάσεις, ειδησούλες που επιβεβαιώνουν ή διαμορφώνουν τις τάσεις και η Γη εξακολουθεί και γυρίζει γύρω από τον Ήλιο, και ο Ήλιος κάνει τα σχετικά προβλέψιμα δικά του και εμείς έχουμε την ψευδαίσθηση ότι επηρεάζουμε τα τεκταινόμενα, παρακολουθώντας τον ...καιρό, το κλίμα, την διαθέσιμη ρευστότητα και τα γεωπολιτικά.

Η Ελλάδα είναι σε φάση παρακμής από τότε που έχασε (διαλέξτε την σειρά, προσθέστε αφαιρέστε κατά το δοκούν) την όποια επίφαση οικονομικής ισορροπίας, την όποια γεωπολιτική της σημασία και την όποια εσωτερική της ειλικρίνεια -- αν ποτέ στην σύγχρονη ιστορία είχε οποιοδήποτε από αυτά.  Και χάρη στους εκλεγμένους πολιτικούς μας, είναι σε εκκαθάριση εν λειτουργία από το 2010.

"Εκκαθάριση εν λειτουργία" σημαίνει ότι οι πιστωτές σου (δηλαδή ο Γερμανός) έχουν αναλάβει την διαχείριση με σκοπό να εισπράξουν το μέγιστο από το χρέος που τους οφείλεις, μέσω είσπραξης κινητών και ακινήτων, αποταμιεύσεις του παρελθόντος και έσοδα του μέλλοντος (όσο από το μέλλον προβλέπεται να έχουν την διαχείριση). Ό,τι υπάρχει και ό,τι θα υπάρξει, με κάθε τρόπο διαθέσιμο στην ...εκκαθαριστική εργαλειοθήκη. Το βασικό είναι να βρουν τι έχει ή μπορεί να έχει αξία: Την χώρα (για όποια χρήση τον βολεύει) και τους ανθρώπους. Το "εν λειτουργία" σημαίνει ότι θα χρηματοδοτούν αυτοί την εκκαθάριση με ελεγχόμενη από αυτούς ρευστότητα. Για να μεγιστοποιήσουν το κέρδος από ένα γαϊδούρι, πρέπει να το ταΐζουν. Όχι πολύ, όσο χρειάζεται για την ...βέλτιστη απόδοσή του και όσο τους είναι χρήσιμο. Ή άσκηση τελειώνει όταν είτε ψοφήσει ο εκκαθαριστής, είτε ο εκκαθαριζόμενος.

Έχω εναλλακτικές; Όχι βέβαια... Η φάκα έκλεισε με τον φον Σημίτη. Kαι η τελευταία ευκαιρία είχε χαθεί με την ένταξή μας στο λεγόμενο Αγγλικό δίκαιο και την αδυναμία ή ατολμία υλοποίησης του this is Πάρτα. Τώρα είμαστε θεατές, ή, μάλλον, μη συμμετέχοντα θύματα.

Θέλετε λεπτομέρειες για να παριστάνει την "πρωτοχρονιάτικη" αυτή η ανάρτηση; Ορίστε:

1) Η ΕΚΤ προβλέπει παγκόσμια οικονομική επιβράδυνση. Με παράλληλο πληθωρισμό (που νομίζετε πάει ένα μέρος της ρευστότητας;). Και όταν η παγκόσμια ή η "Ευρωπαϊκή" οικονομία συναχώνονται, η Ελληνική παθαίνει πνευμονία.

2) Περιμένετε φυσικό αέριο από την Κύπρο ή το Ισραήλ; Δεν θα ήμουν τόσο σίγουρος. Θέμα ...γεωγραφίας. Θα παριστάνουμε τους Ευρωπαίους και θα έχουμε ενέργεια και ρεύμα από την Τουρκία. Αν περισσεύει. Αυτό το "αν περισσεύει" δεν θα το καταλάβουν οι Σταθάκης, Φάμελλος ή οι διάδοχοί τους... Αλλά τι να κάνουμε... Να τους ρωτήσει κάποιος, αυτούς, ή τους "Έλληνες επιχειρηματίες" που τους ελέγχουν "τι σημαίνει η πρόσφατη εξέλιξη "περισσότερου περιφερειακού
 ανταγωνισμού Τουρκίας-Ιράν-Σαουδαραβίας".

3) Τα παγκόσμια ενεργειακά τα έχει πει αμείλικτα η ExxonMobil. Άργησα να καταλάβω τα πιο σημαντικά διαγράμματα... Το πετρέλαιο... Δεν θα με απασχολούσε όσο ζω στην Ελλάδα... Είτε έτσι είτε αλλιώς. Επηρεάζει την "Ευρώπη"...

4) Περιμένετε "λύση" από την Ευρώπη; Χα-χα-χα. Σε ό,τι μάς αφορά δεν είμαστε παρά ένα μικρό τίποτα που μαζί, με άλλα λιγότερο μικρά περίπου τίποτα, βοηθάμε να φτιάχνονται οι "Ευρωπαϊκοί" μέσοι όροι. Πόσο θέλει να μειώσει η "Ευρώπη" τις εκπομπές της ή την κατανάλωση πετρελαίου;  Αν όλοι οι μη σημαντικοί μειώσουν κατά 20%, η Γερμανία θα παραμείνει σταθερή και το μουαγιέν θα είναι κάτω 10%. Τι καλά!... Είτε λόγω του "εμπορικού πολέμου" ΗΠΑ και Γερμανογαλλίας, είτε λόγω την πίεσης για μεγαλύτερη συμμετοχή των Γαλλογερμανών στα έξοδα του ΝΑΤΟ, είτε λόγω Ιταλίας ή Brexit, το αποτέλεσμα για εμάς θα είναι ένα: Αδυναμία εξωτερικού δανεισμού και μεγαλύτερη εξάρτηση από την Γερμανική ...φιλανθρωπία. Και η "Ευρώπη" θα ...υπάρξει μόνο με μεγαλύτερη ανελευθερία, με όποιο χαριτωμένο σελοφάν περιτυλίγματος.

5)  Και φυσικά είμαστε ξανά σε αναζωογονημένο Ψυχρό με διαφορετικές γεωγραφίες, καινούργιους παίκτες και, καλώς κακώς μειωμένη γεωπολιτική σημασία για την χώρα μας.

Και νομίζουμε ότι με ...ΑΠΕ θα γλυτώσουμε; Οι ΑΠΕ έχουν σχέση με μόνο ένα πράγμα: Το κομματάκι της "εκκαθάρισης εν λειτουργία" που ανέφερα στην αρχή. Δεσμεύονται μελλοντικά διαθέσιμα και γη. Και εξασφαλίζουν τον συνεχιζόμενο μηδενισμό μας. Με ποσοστά σε πράκτορες, μαυαραγορίτες και δωσίλογους. Μικρή ανάξια λόγου λεπτομέρεια, in the grand scheme of things.

Η Ελλάδα, φυσικά και έχει ζήσει αντίστοιχες καταστάσεις. Με αποτέλεσμα, πάντα, την μετανάστευση. Και αυτό στο πρόγραμμα του εκκαθαριστή...