Μπορεί η όποια ΕΡΤ να σταθεί στα δικά της πόδια;

"[ΜΠΟΡΕΙ Η ΕΡΤ] ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΣΤΑΘΕΙ ΠΙΑ ΣΤΑ ΔΙΚΑ ΤΗΣ ΠΟΔΙΑ ΣΑΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΡΑΤΙΚΟ ΚΟΥΡΒΑΝΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΔΙΚΙΑ ΜΑΣ ΤΣΕΠΗ. ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΠΛΟ ΤΟ ΜΠΟΡΕΙ?"  Ρώτησε ανώνυμος σχολιαστής.

Η απλή απάντηση είναι "όχι, δεν μπορεί". Ούτε η ΕΡΤ, ούτε καμία ΕΡΤ, όσο δεν είναι αυστηρά εμπορική, σε αγορά που αντέχει, δηλαδή που η διαφήμιση (ή η αξία της προπαγάνδας της διαπλοκής, ή της όποιας φανερής ή αφανούς εξουσίας) το επιτρέπει.

Και το λέω χωρίς κανέναν ενδοιασμό,  και χωρίς να πάω στα άλλα συστατικά της "αξίας" μιάς ΕΡΤ (πχ, το αρχείο της ή η ακροαματικότητά της).

Τα απανταχού ΜΜΕ χρηματοδοτούνται είτε από κρατικούς προϋπολογισμούς (με καλούς ή όχι καλούς σκοπούς, αναλόγως επιπέδου μπανανίας), είτε, αυστηρά από διαφημίσεις ή συνδρομές. Υπάρχει και ο θεσμός των χορηγιών, που όμως είναι διαφήμιση, καμουφλαρισμένη ή μη.

Πίσω από κάθε ενημέρωση και ψυχαγωγία μέσω ΜΜΕ, είτε είναι δημόσιο,  είτε ιδιωτικό, ΜΜΕ, υπάρχει προώθηση προϊόντων ή ιδεών σε ντόπιους ή διεθνείς μουζίκους και χαχόλους. Ναι, μερικά ΜΜΕ κατά καιρούς είναι πιο αξιόπιστα από άλλα, ή εκφράζουν τις προκαταλήψεις αυτών που εκπέμπουν, άλλο εάν συμφωνούν οι κατά τόπους θεατές με αυτές ή όχι. Η τέχνη της προπαγάνδας είναι αρκετά πονηρή. Το CNN International δεν έχει και μεγάλη σχέση με το CNN των ΗΠΑ, το BBC προώθησε Πράσινη Απάτη, η Deutsche Welle το έπαιζε δημοκρατική το 67-71, αλλά τώρα είναι να ξερνάς (αλλά αυτά είναι οι δικές μου προκαταλήψεις). Μπορεί να σας άρεσε η Φωνή της Αμερικής, ή το ΄"Εδώ Μόσχα".  Αλλά ΟΛΑ χρηματοδοτούνται. Και μόνο σε πολύ πλούσιες κοινωνίες, ή με πλούσιους ακροατές υπάρχει αυτοχρηματοδοτούμενη τηλεόραση (τα τσοντοκάναλα, πχ, είναι αυτοχρηματοδοτούμενα).  Ξέρω ραδιοσταθμούς που ήταν "δημόσιοι", με χορηγίες ιδιωτών ακροατών, αλλά μπήκαν εταιρικοί χρηματοδότες, καμουφλαρισμένοι σαν Ιδρύματα, ή φιλανθρωπικά ιδρύματα (το ...ΙΚΕΑ είναι φιλανθρωπικό ίδρυμα) και έγιναν εργαλεία προπαγάνδας (άσχετο εάν σας αρέσει ή όχι).

Η Νέα Υόρκη έχει 1,5-2.5 εφημερίδες (η μία είναι αμιγώς για μπίζνες). Συντηρούνται μόνο από διαφήμιση. Σε καταναλωτικότατη πόλη 8-10 εκατομμυρίων καταναλωτών. Η μία έχει τάδε πολιτική χροιά, η άλλη έχει δείνα πολιτική χροιά. Πριν το ιντερνέτ, ο κόσμος αγόραζε εφημερίδες για να δει τι θέλει να ψωνίσει (ή που να επενδύσει). Στην Αθήνα, πόσες εφημερίδες έχουμε (είχαμε);  Όσες και εργολάβους ή πλασιέ οπλικών ή άλλων συστημάτων.  Για την Τι-Βι, δεν σχολιάζω. Κάθε κανάλι είναι και μία άποψη (και περιέργως, η ΕΡΤ μπορεί και να ήταν πιο αμερόληπτη, αλλά άντε να συναγωνιστεί με τους βύζους και τα μπούτια των ξανθιών στα ιδιωτικά -- στα χωριά, η Ρούλα Κορομηλά ήταν περίπου ...τσόντα!)

Μήπως το φαινομενικά δωρεάν διαδίκτυο δεν έχει προπαγάνδα ή άλλα κόλπα που έχουν αξία για αυτόν που τα χρηματοδοτεί;  Είτε είναι η διαφήμιση, είτε η πληροφόρηση;

Αυτά. Δεν συμμερίζομαι τα κροκοδείλια δάκρυα. Μου άρεσε η ΕΡΑ3, και το δελτίο καιρού για τους αγρότες, τώρα ακούω Εκκλησία. Εν τάξει, αντί για όπερα (ωχχχ) έχει τεριρέμ (μου αρέσει το τεριρέμ). Αν ήμουν κυνικός (είμαι καμιά φορά) θα έλεγα "κατάλοιπα προπαγάνδας της Ανατολικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας").

Η εικόνα είναι από εδώ. Ναι, οι ακροατές στέλνουν συνδρομές, πέφτει και καμία χορηγία, αλλά βασικά η μουσική ενδιαφέρει. To WGBH FM εκπέμπει σε αγορά 4,6 εκατομμυρίων (δεν ξέρω πόσοι από αυτούς ακούν κλασσική μουσική, αλλά ο Robert J. είχε γίνει φίρμα, και η περιοχή έχει πολλά πανεπιστήμια). Η ΕΡΑ3 και μερικές παραγωγές της ΕΡΤ δεν είχαν πολλά να ζηλέψουν από το WGBH (και το WGBH TV)

Στοιχεία για την αγορά χαλκού
Ο Ηγεμόνας