Το ...Χαλιφάτο

Η εικόνα είναι του STRATFOR και μεγαλώνει με κλικ. Εμένα, ο χάρτης μου θυμίζει (α) λίγο την διαδρομή του σιδηροδρόμου Βερολίνου-Βαγδάτης παραμονές 1914, τις αυθαιρεσίες του χάρτη των Sykes-Picot και (γ) την ...ανάγκη για ένα Κουρδιστάν. (Δεν λέει τέτοια πράγματα το άρθρο του STRATFOR)

Summary [η έμφαση δικιά μου]

The Islamic State, previously known as the Islamic State in Iraq and the Levant, has changed its name, but otherwise the militant group remains the same. Over the past weekend, a spokesman for the group announced that it had established a caliphate stretching from Diyala province, Iraq, to Aleppo, Syria. The caliphate is a political institution that the Islamic State claims will govern the global Muslim community. "Iraq" and "Levant" have been dropped from the organization's name to reflect its new status.

The trouble with the June 29 announcement is that the Islamic State does not have a caliphate and probably never will. No amount of new monikers will change the fact that geography, political ideology and religious, cultural and ethnic differences will prevent the emergence of a singular polity capable of ruling the greater Middle East. Transnational jihadist groups can exploit weakened autocratic states, but they cannot institutionalize their power enough to govern such a large expanse of land. If anything, the Islamic State's drive to unify the Middle East will actually create more conflicts than it will end as competing emirates vie for power in the new political environment.

Η πλειοψηφία των επιστημόνων μάλλον αμφισβητεί το "Καταστροφικό, Ανθρωπογενές, Φαινόμενο του Θερμοκηπίου"

http://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2013/02/13/peer-reviewed-survey-finds-majority-of-scientists-skeptical-of-global-warming-crisis/

Σε επισκόπηση που αναφέρεται σε σχετικό άρθρο, μόνο το 36% των γεωεπιστημόνων και μηχανολόγων πιστεύουν ότι οι άνθρωποι δημιουργούν κάποια κρίση με παγκόσμια θέρμανση.  Αντιθέτως, η πλειοψηφία των 1.077 από όσους απάντησαν πιστεύουν ότι η Φύση είναι ο κύριος υπεύθυνος για την πρόσφατη παγκόσμια θέρμανση ή/και ότι μελλοντικές παγκόσμιες θερμάνσεις δεν θα είναι σοβαρό πρόβλημα.

Η έρευνα έδειξε ότι οι γεωεπιστήμονες και οι μηχανολόγοι έχουν παρόμοιες απόψεις με μετεωρολόγους (και αναφέρονται σχετικά ευρήματα και για αυτούς).

Υπάρχει και μία ομάδα επιστημόνων (περίπου το 17%) που θεωρεί ότι οι κλιματικές αλλαγές έχουν και φυσικά και ανθρώπινα αίτια, αλλά δεν θεωρούν την κλιματική αλλαγή "σημαντικό δημόσιο κίνδυνο" ούτε θεωρούν ότι μπορούν να παίρνονται πολιτικές αποφάσεις με βάση ατελή ή μαγειρεμένα συμπεράσματα (αναφερόμενα σε μελέτες του IPCC).

Η καθαρή, η φιλική, η φθηνή, η ανανεώσιμη, η ηλεκτρική ενέργεια από ...ΑΠΕ

Οι ΑΠΕτζήδες εκμεταλλεύονται πολύ καλά την σχετική άγνοια που έχει ο κόσμος με την ενέργεια, την ισχύ, και άλλα πράγματα που ελάχιστοι κατάλαβαν ή θυμούνται από το σχολείο και κοροϊδεύουν και παραπληροφορούν ασύστολα με αρλούμπες.  Και, μερικοί παριστάνουν ότι τις πιστεύουν κιόλας. άλλο απλώς τις παπαγαλίζουν, όλα με το αζημίωτο.

Professor Moriarty είπε...

Η έκφραση “καθαρή ενέργεια” είναι μία ακόμη εκδήλωση της καθαρής βλακείας, όταν δεν είναι απλώς ένα διαφημιστικό σλόγκαν της γερμανικής πράσινης βιομηχανίας. Θα έπρεπε κάθε νοήμων πολίτης αυτής της χώρας να απαιτεί να μάθει πόσο “καθάρισε” το περιβάλλον αυτής της χώρας από τότε που άρχισαν να φυτεύονται πάνελς στους αγρούς και Α/Γ στα βουνά. Η μόνη διαφορά (αν υπάρχει) οφείλεται στις μονάδες του αερίου που πάνε πακέτο με τις ΑΠΕ. Θα ήταν ορθολογικότερη από ενεργειακή και οικονομική άποψη λύση να υπήρχε απλά υποκατάσταση λιγνίτη με φυσικό αέριο (με ότι αυτό συνεπάγεται σε κόστος και εξάρτηση) χωρίς ΑΠΕ χωρίς πρόσθετη επιβάρυνση του εμπορικού ισοζυγίου, χωρίς αέναες επιδοτήσεις και εκτροχιασμό των τιμών.

Όμως θα υπήρχε όντως μεγάλη μείωση ρύπων αν δεν επιδοτούνταν οι ΑΠΕ και επιδοτούνταν αντιρρυπαντικές τεχνολογίες σε λιγνιτικά ή λιθανθρακικά εργοστάσια και η τοποθέτηση φίλτρων. Ούτε μείωση CO2 (που δεν είναι ρύπος), ούτε μείωση ρύπων πετυχαίνουν οι ΑΠΕ, και η υποκατάσταση των συμβατικών μεθόδων παραγωγής ενέργειας από “καθαρές” ΑΠΕ είναι ανέφικτη. Μαθηματικά και φυσική είναι, και τα άλλα όλα δημαγωγίες που κοροϊδεύουν ανθρώπους που έχουν ήδη υποστεί πλύση εγκεφάλου. Πάντα θα πληρώνουμε το τίμημα για τα τεράστια ποσά ενέργειας που απαιτούνται. Δεν υπάρχει “καθαρό” ενεργειακό γεύμα. Το θέμα είναι η ελαχιστοποίηση των παρενεργειών και ο ορθολογικός συμβιβασμός με βάση το εφικτό και την απαίτηση αξιοπιστίας με αποδεκτό κόστος.

Μελοδραματικές εξάρσεις του στυλ “πήγαινε να ζήσεις κάτω από φουγάρο” είναι απολύτως υποκριτικές όταν εκφράζονται από οπαδούς της δήθεν καθαρής ενέργειας. Και δεν θα τους απαντούσα με το ανάλογο “πήγαινε στήσε αντίσκηνο κάτω από ανεμογεννήτριες 80 m”, αλλά θα τους υπενθύμιζα την υποκρισία τους με το γεγονός ότι για να κατασκευαστούν τα μαραφέτια της “καθαρής ενέργειας” ολόκληρες περιοχές μετατρέπονται σε τοξικές ερήμους:

Οι ΑΠΕ ακριβαίνουν το ρεύμα για όσα κορόϊδα τις βάζουν. Αλλά μερικά "κορόϊδα" είναι πολύ πιο πονηρά από τα ηλίθια θύματά τους

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/06/27/eu_energy_costs_renewables_high_nuclear_low_107874.html

Όταν ξεκίνησα να γράφω το 2010, έψαχνα για αναλύσεις και μελέτες που να δείχνουν το κόστος του ρεύματος. Τώρα δεν χρειάζονται αναλύσεις και μελέτες. Υπάρχουν απολογιστικά στοιχεία.  Και επειδή πάντα υπάρχουν στόκοι που θα πουν "ααα... αυτό δεν είναι κόστος είναι .,..φόρος" υπάρχουν και στοιχεία και για αυτό.  Μην τα ψάχνετε, οι ΑΠΕ είναι και πανάκριβες και πεταμένα λεφτά. Είναι, καθ' εαυτές, ...φόρος. Το ερώτημα είναι "υπέρ τίνος". Το παραπάνω γράφημα λέει υπέρ τίνος:  Υπέρ .. χωρών που είναι πυρηνικές, και υπέρ χωρών που εξάγουν ΑΠΕ.

Το άρθρο λέει τα εξής (μεταφράζω):

Οι Ευρωπαϊκές χώρες έχουν μεγάλο εύρος στις τιμές και τους φόρους για το ρεύμα. Το γράφημα είναι λίγο δύσκολο επειδή ξεχωρίζει τα κόστη σε δύο στοιχεία, τα κόστη παραγωγής (κυρίως καύσιμα) και τους φόρους.  Έτσι, ενώ η Δανία έχει τιμές κοντά στον μέσο όρο (ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο, λιγνίτη και μαζούτ), οι καταναλωτές πληρώνουν θεόρατους φόρους κυρίως για να στηρίζουν τα αιολικά τους.  Το συνολικό κόστος είναι κατά μήκος της νοητής γραμμής 45 μοιρών (που δεν φαίνεται).

Η Δανία και η Κύπρος πληρώνουν περίπου την ίδια τιμή για ρεύμα (οι Κύπριοι πληρώνουν κάτι λιγότερο)  .  Οι Δανοί επιδοτούν τα αιολικά τους, αλλά η Κύπρος, όντας νησί, αναγκάζεται να εισάγει τα καύσιμά της.  Η Μάλτα και η Ιρλανδία και αυτές έχουν υψηλά κόστη για εισαγωγές, αλλά έχουν τιμές κοντά στον μέσο όρο επειδή δεν επιδοτούν. Οι Ιταλοί και οι Γερμανοί έχουν άρει την ανιούσα με υψηλούς φόρους επειδή έκλεισαν τα πυρηνικά τους και έβαλαν ΑΠΕ (αλλά θυμίζω ότι η Γερμανία δεν υποκατέστησε πυρηνικά με ΑΠΕ, αλλά με φθηνό λιγνίτη και με φθηνό εισαγόμενο κάρβουνο -- οι ΑΠΕ απλά αύξησαν τον ...φόρο).  Για κάποιο περίεργο λόγο, με τα στοιχεία μπροστά στα μάτια τους, η Ευρωπαϊκή γραφειοκρατεία στις Βρυξέλλες, επιβάλει στις Ευρωπαϊκές χώρες να κλείνουν πυρηνικά και να πάνε σε καθεστώς υψηλών φόρων και επιδοτήσεων με ΑΠΕ.  Η Λιθουανία είχε το 70% της ηλεκτροδότησής της από ένα πυρηνικό αλλά χρειάστηκε να το κλείσει για να μπει στην ΕΕ το 2009.

Η Γκαζπρομ στην Αυστρία

(κλικ στον χάρτη για μεγέθυνση)

Reuters: Gazprom is in talks to buy a 24.9 percent stake in Austrian oil and gas firm OMV, a source familiar with the talks told Reuters, a deal that would deepen already controversial Austro-Russian ties if it comes to fruition. Buying the stake would give state-controlled Gazprom a beachhead in the European Union, which has serious issues with its planned gas pipeline through central Europe to Austria and has imposed sanctions over Russia's annexation of Crimea.

Η "πολιτική" μας στην ενέργεια, τις αερομεταφορές, και τα ...κουφώματα: Βάστα Ρόμελ!

http://www.koutipandoras.gr/article/116841/ta-aiolika-parka-kai-i-mikri-dei-epanaferoyn-sto-proskinio-tis-apokalypseis-toy-hot

Στην Ελλάδα έχουμε πολύ περίεργη "πολιτική".

Έχουμε π.χ. πολιτική για ...κουφώματα. Θυμάστε τότε που ο Μανιάτης είπε ότι τα μόνα καλά κουφώματα ήταν τα ξύλινα (και τα πλαστικά) και όχι τα αλουμινιένια;  Τότε, το 2010, είχε αντιδράσει ο Σύνδεσμος Αλουμινάδων (οι τύποι που σας έβαζαν κουφώματα αλουμινίου) και ο Μανιάτης πήγε να το μαζέψει. 4 χρόνια αργότερα βέβαια, η πιάτσα γέμισε μαγαζάκια που πουλάνε ξύλινα και πλαστικά κουφώματα απ' ευθείας εισαγωγή από την Γερμανία.  Πεθαμένη η αγορά, αλλά εάν ποτέ αναστηθεί, και για όσο κουνιέται, η μόνη Ελληνική "συμβολή" στα κουφώματά σας θα είναι ο Αλβανός που θα κάνει την τοποθέτηση του Γερμανικού προϊόντος. Και δεν έχω κάτι εναντίον των Γερμανών ή των Αλβανών, μερικοί από τους καλύτερους φίλους μου είναι Γερμανοί και Αλβανοί.

Και η πολιτική μας για τις ...αερομεταφορές ήταν περίεργη. Είχαμε μια Ολυμπιακή που την πεθάναμε σε διορισμούς, περίεργα μαξιμαλιστικά αιτήματα (Πασόκων), ροκάνισμα από ταξειδιωτικούς πράκτορες του ενός ή του άλλου Λαμπράκη, "διοίκηση" από μετριότητες εμπόρους ...κλιματιστικών, ξανθιές νταρντάνες με βαμμένες μαύρες ρίζες, και 2-3 "Έλληνες" που σχεδίαζαν να πάρουν κομματάκια του έργου μετά την προαποφασισμένη "απελευθέρωση" του πτητικού έργου προς στην ...Λουφτχάνσα. Και σήμερα η μεν Aegean έγινε feeder της Λουφτχάνσα και των αεροδρομίων Μονάχου και Φραγκφούρτης, η Γκολντέαρ έχει τις υπηρεσίες εδάφους και τι καλά που είμαστε. Και το αεροδρόμιο;  Μα φρόντισε ο Λαλιώτης με την τροποποιημένη σύμβαση να μην είναι hub, αλλά feeder. 

Γιατί να είναι αλλιώτικη η ενεργειακή πολιτική;  Ούτως η άλλως, η Ελληνική Βιομηχανία ενοχλεί. Γιατί να εξάγουμε εμείς στις ΗΠΑ, ή στην Μέση Ανατολή, ή στην Ευρώπη, όταν υπάρχουν τόσοι καλοί Γερμανοί, ή Γάλλοι, ή Ιταλοί που θέλουν να κάνουν το ίδιο; Να τους βοηθήσουμε. Γιατί να έχουμε φτηνό ρεύμα όταν μπορούμε να το ανεβάσουμε να φτιάξει και ο φτωχός το ...σπίτι του; Γιατί να έχουμε μία, βιώσιμη, χρηματοδοτήσιμη ΔΕΗ όταν μπορούμε να ακολουθήσουμε το επιτυχημένο πρόγραμμα της Ολυμπιακής που έγινε Aegean, feeder της Λουφτχάνσα;  Μα τα κοράκια, δεν θέλουν να αγοράσουν 5 ή 10 γιγαβάτ... Θέλουν από 2 έως 3 ο καθένας. Τόσο θέλουν. Αυτή είναι η πολιτική μας. Και η καημένη η Ενερκον... Τόσος καλός κόσμος έχει δουλειά στην Γερμανία και δεν πρέπει να την χάσει... Να πάρουμε και Ένερκον. Άσε που έχουν ποσοστά οι ΑΠΕτζήδες μαυραγορίτες μας... Που για να τα εισπράξουν αυτά τα ποσοστά, πρέπει να βάλουν κάτι μπροστά... Έεεε... να τους το δώσουμε και αυτό.

Αυτή είναι η ...πολιτική μας στα κουφώματα, τις αερομεταφορές και την ενέργεια.

Αν ήμουν ο Ηρακλής και έπρεπε να καθαρίσω την κόπρο του Αυγεία, ή την Λερναία Ύδρα, θα έφευγα από το ευρώ. Αλλά οι κληρονόμοι και συνεχιστές του Λαμπράκη, η παρέα τους, και οι μαυραγορίτες, διαφωνούν. Βάστα Ρόμελ, είναι η Ελληνική πολιτική. Έχουμε παραδοθεί στους μερκαντιλιστές απογόνους του Ρόμελ και στους μαυραγορίτες που κυβερνούν για λογαριασμό του.

"...επί Γερμανικής κατοχής, οι μαυραγορίτες της εποχής έλεγαν το γνωστό «βάστα Ρόμελ». Δηλαδή εύχονταν να κρατήσει στη μάχη της Αφρικανικής ερήμου ο Γερμανός στρατηγός Ρόμελ, προκειμένου να διατηρηθεί η Γερμανική κατοχή στην Ελλάδα που εξασφάλιζε τον πλουτισμό των μαυραγοριτών".

ΥΓ. Τι είπα; Είπα Ηρακλής;  Μα εάν είχε την ΑΓΕΤ ο Τσάτσος, θα κυνηγούσε εξαγωγές, θα ενοχλούσε της Λαφάρζ και την Χόλντερμπανκ, κακός ο Τσάτσος, καλή η Λαφάρζ. Άσε που ήθελε το μερτικό από τα Μεγάλα Έργα από τα οποία η Λαφάρζ πούλησε τσιμέντο, οι κληρονόμοι του Λαμπράκη πήραν ποσοστά, και εμείς οι υπόλοιποι τα ...χρωστάμε. Σκατά κύριοι, σκατά, και βρωμάνε.  Δεν μ' αρέσει πια η βρώμα, αλλά φταίει ο spiral που μου την θυμίζει...

Είπε η Κομισιόν στους Γερμανούς να μην επιδοτούν εξόφθαλμα και προκλητικά την βιομηχανία τους

http://www.reuters.com/article/2014/06/24/germany-energy-eu-idUSL6N0P53NU20140624

http://www.thegwpf.org/green-suicide-german-industry-may-soon-be-saddled-with-sky-high-electricity-bills/

και εάν έχετε πτυχίο σε αποκωδικοποίηση των προσαρμογών στις επιδοτούμενες επιδοτήσεις http://www.germanenergyblog.de/?p=16088

ή εάν το προτιμάτε στα Γερμανικά http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/06/24/eklat-eu-will-foerderung-fuer-erneuerbare-energien-komplett-kippen/

Bέβαια, αυτός ο συνεταίρος του a. horribilis, τα λέει από τον Οκτώβριο του '12...

Το δια ταύτα δεν το καταλαβαίνω.  Κατά μία εκδοχή, οι Γερμανικές βιομηχανίες (ή μερικές από αυτές που είχαν απαλλαγές από την Πράσινη Ίωση) τώρα τις χάνουν.

Ο Νόμος EEG (η καλύτερη και πιο επικερδής και πονηρή εξαγωγή των Γερμανών προς ορδές ηλιθίων (Μπιρμπίλη, Παπακωνσταντίνου, Μανιάτη, και σία) προβλέπει φουσκωμένες ταρίφες σε αιολικούς και φωτοβολταϊκούς απατεώνες "παραγωγούς".  Αυτό βέβαια είχε σαν κίνητρο να ενισχύσει τους Γερμανούς κατασκευαστές αιολικών και φωτοβολταϊκών (και συμπαραμαρτουμένων σκατολογημάτων), που πράγματι πήγαν μια χαρά στην Γερμανία, να' ναι καλά οι ηλίθιοι.  Με την διαφορά ότι αυτές οι Πράσινες Ενέργειες είναι εξωφρενικά ακριβές, και υπάρχουν ΜΟΝΟ επειδή επιδοτούνται και είναι κατά προτίμηση υποχρεωτικές, με υποχρεωτικά ποσοστά.  Φυσικά τα πληρώνει όλα ο καταναλωτής (και ο Γερμανός καταναλωτής, με επιδότηση από τους σε διατεταγμένη υπηρεσία κρετίνους).  Ο καταναλωτής και η βιομηχανία.  Βέβαια, οι Γερμανοί είναι πανέξυπνοι, απήλλαξαν την ενεργοβόρα βιομηχανία τους από την Πράσινη Φόλα. Αυτό είναι κακή "επιδότηση" (λες και όλη η Πρασινάδα δεν είναι).

Για να δούμε... Ποιός θα γελάσει τελευταίος. Αμφιβάλω ότι θα είναι ο Μπαρόζο, εκτός εάν οι Γερμανοί βρουν άλλο τρόπο να απομυζούν τους ηλίθιους για να ρεφάρουν. ΚΑΘΕ αιολικό και ΚΑΘΕ φωτοβολταϊκό που βάζουν οι ΑΠΕτεώνες μας, είναι επιδότηση της Γερμανικής βιομηχανίας. Πληρωμένη από εμάς.

Την είδηση μου την έστειλε η ThW. Χρειάζομαι πτυχίο σε Ανάλυση Επιδοτούμενων Επιδοτήσεων.

Μάθημα από την Ιστορία

 

Η τελευταία παράγραφος είναι "Μάθημα από την Ιστορία"

Τα αιολικά αυξάνουν το κόστος της ηλεκτροπαραγωγής και αυξάνουν τις εκπομπές CO2

http://hockeyschtick.blogspot.co.uk/2014/06/study-finds-wind-power-increases-costs.html
http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/korrelation-der-einspeisung-aus-windkraftanlagen-macht-grundlastfaehigkeit-in-deutschland-unmoeglich/

Άλλη μια μελέτη επιβεβαιώνει ότι βάσει της Γερμανικής εμπειρίας και της εκ των προτέρων γνώσης ότι η τυχαία, μεταβλητή και "διαλείπουσα" λειτουργία της αιολικής ενέργειας (ο ΑΔΜΗΕ την ονόμασε, σωστά, "στοχαστική" (σελ. 40 και 50)) δεν μπορεί να λειτουργήσει σαν πηγή ηλεκτροδότησης ισχύος βάσης, το αιολικού "δυναμικό", όταν φυσάει, πάει χαμένο, δεν υπάρχει συσχέτιση μεταξύ ζήτησης για ρεύμα και ...αέρα, δεν υπάρχει [πρακτικός ή οικονομικός] τρόπος να αποθηκευθεί το τυχαίο και συχνά πλεονάζον αιολικό ρεύμα, και επομένως το κόστος του ρεύματος και οι εκπομπές CO2 (από την αναγκαστικά πλέον μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων) θα ανέβουν σημαντικά, και δεν θα μειωθούν, σαν αποτέλεσμα της αιολικής ενέργειας.

Το 2010 που ξεκίνησα να τα λέω, έστω και διστακτικά, αυτά τα πράγματα, βασιζόμουν σε στοιχειώδεις γνώσεις μηχανολογίας, φυσικής, οικονομικών και αριθμητικής. Η Γερμανική Ε.ΟΝ, τα είπε πει, περιφραστικά, αλλά σαφώς σε μελέτη της του 2005.  Και τα έλεγε κάθε μη αγράμματος ηλικίας πάνω από 30 χρονών. Οι μικρότεροι, με το συμπάθιο, έχετε φάει πλύση εγκεφάλου να ξεπλυθεί κάθε ίχνος αληθοφάνειας στο θέμα (άσε που πολλοί ...ζείτε από το παραμύθι, και άντε να τολμήσετε να μιλήσετε).

Τα αιολικά έχουν διάφορα αρνητικά που μας ενοχλούν:  Τα τοπία, τα πουλιά, η ενόχληση κλπ. Αυτά είναι πταίσματα. Το βασικό πρόβλημά τους είναι ότι (1) δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, (2) δεν εξοικονομούν καν συμβατικά καύσιμα, (3) δεν μειώνουν κανένα ρύπο, πραγματικά επικίνδυνο (όπως το SO2, τα NOx και τα σωματίδια) ή αμφιλεγόμενα επικίνδυνο όπως το CO2, (4) αυξάνουν το κόστος του ρεύματος για όλους, απ ευθείας και μέσω επιβάρυνσης στα δίκτυα, χωρίς όμως να παράγουν ρεύμα. Υπάρχουν από το 1975 στην σημερινή τους μορφή, επιδοτούνται από το 1990, και αυτοί οι "ισχυρισμοί" είναι ήδη "παλιές ειδήσεις".

Επιχορηγούμε και φοροαπαλλάσσουμε τα ήδη εις διπλούν επιδοτούμενα. ΤΕΣΣΕΡΕΙΣ επιδοτήσεις για το ίδιο πράγμα. Το ΤΙΠΟΤΑ.

http://www.euro2day.gr/news/economy/article/1227749/ependytikos-entaxh-exi-aiolikon-me-epihorhghsh-93.html

Αφήνω κατά μέρος την ουσία με τα αιολικά, όχι όπως σας την λέω εγώ, όπως την λέει ο ΑΔΜΗΕ. Η "ισχύς" τους είναι κατά 90% άχρηστη στον υπολογισμό επάρκειας ισχύος, συν είναι κουτουρού, συν χρειάζονται θερμές εφεδρείες από μονάδες αερίου, αλλά όχι τις αποτελεσματικές που έχουμε, άλλες, καινούργιες, αναποτελεσματικές για να καίνε περισσότερο αέριο. Ξεχάστε τα αυτά.

Τα αιολικά υπάρχουν επειδή επιδοτούνται. Επιδοτούνται 1) με την ταρίφα καθ εαυτή (την τιμή που παίρνουν για κάθε "εγχεόμενη" μεγαβατώρα), συν 2) με το γεγονός ότι το δίκτυο είναι υποχρεωμένο να δεχτεί αυτή την "έγχυση" είτε την χρειάζεται (σπανίως) είτε όχι (συνήθως). ΔΥΟ υπάρχουσες επιδοτήσεις.  Τώρα τα αιολικά πήραν και 3) επιχορήγηση, cash, λεφτά, και 4) φοροαπαλλαγές (πλήρωνε μαλάκα την Εφορία σου για να απαλλάσσεται ο απατεώνας που πληρώνεται για το τίποτα για να είναι πλασιέ του Γερμανού που σε "αγαπάει".

Πού ξανακούστηκε να επιχορηγούμε το ήδη επιδοτούμενο; Και να δίνουμε απαλλαγές στο επιχορηγούμενο επιδοτούμενο;  Αφήνω κατά μέρος ότι δεν παίρνουμε κάτι χρήσιμο σε αντάλλαγμα. 4 επιδοτήσεις!

Τι να πω για την Κυβέρνηση που τα εισηγείται και τους βουλευτές που τα νομοθετούν; Πουλημένοι;  Προδότες; Ζώα; Στόκοι; Λαδωμένοι; Φοβισμένοι; Κάτι τέτοιο.  Μα δεν ντρέπεστε;

ΥΓ:  Και έχει κι άλλες επιδοτήσεις:  Δημόσια γη. Κλοπή και καταπάτηση ιδιωτικής γης. Ανοχή στα ψέματα και τα παραμύθια. Ανοχή αφορολόγητων ΜΚΟ που προωθούν την απάτη...

Παρά 10ετίες επιδοτήσεων, με 100άδες δις, η μόνη πηγή ενέργειας που αυξήθηκε είναι το ...κάρβουνο

http://www.forbes.com/sites/davidblackmon/2014/06/18/the-unasked-climate-question-how-to-replace-86-of-the-worlds-energy-mix/

To 86% της παγκόσμιας ενέργειας είναι από ορυκτά καύσιμα. Το υπόλοιπο είναι βασικά πυρηνικά, και λίγα (σε απόλυτο ποσοστό υδροηλεκτρικά).

Παρ' όλες τις εκατοντάδες δισεκατομμύρια σε επιδοτήσεις για ΑΠΕ, σε Γερμανία, ΗΠΑ, Ισπανία κλπ κλπ [4 δις μόνο τα τέλη υπέρ ΑΠΕ στην Ελλάδα, αθροιστικά, τα τελευταία 3-4 χρόνια] και παρ' όλες της ρητορείες και κηρύγματα του κλιματικού λόμπυ [και των αιολικών λαμογιών που κάνουν τον ηλίθιο], η χρήση κάρβουνου αυξήθηκε το 2013 [με το πήγε να κινηθεί η οικονομία].

Οι κυβερνήσεις χωρών όπως η Γερμανία και η Ισπανία [και η Ελλάδα] αύξησαν, τεχνητά, το μερίδιο αγοράς των ΑΠΕ, με τρομακτικές επιδοτήσεις και υποχρεωτικές ποσοστώσεις, αλλά με τις δημοσιονομικές κρίσεις, και με τον οργισμένο κόσμο που έχει βαρεθεί να πληρώνει υπερπληθωρισμένους λογαριασμούς, τώρα κόβουν τις επιδοτήσεις, και, με κάποια δόση ειρωνείας, οι Γερμανοί [και η Γερμανική WWF] έχουν ενθαρρύνει την αύξηση κατασκευών ανθρακικών μονάδων. Κάτι που λέει σαφώς και ο greeklignite

Ο καθηγ. Στουρνάρας στον Γ. Σαχίνη, 9,84 στην Κρήτη

http://www.neakriti.gr/?page=newsdetail&DocID=1148725&srv=364

Συνωμοσιολογίες με κάποιον κύριο Viviani, τέως της Ιταλικής ΡΑΕ, νυν στην Τρόϊκα...

Όποιος δεν κατάλαβε τι έγινε με την ιδιωτικοποίηση της ΑΓΕΤ, ίσως να μην καταλάβει τι γίνεται τώρα... Θα μου πείτε τι κάθομαι και ξεσκαλίζω...

Υπήρξε καλύτερος ιδιοκτήτης της ΑΓΕΤ η Λαφάρζ από ότι ο ...ο Τσάτσος;  Τον θυμάται κανείς τον κακό βιομήχανο;  Ούτε τον θυμάμαι, ούτε θυμάμαι πώς τον έφαγαν, ούτε θυμάμαι εάν τον έφαγε ο Εθνάρχης Καραμανλής όταν γύρισε από τις διακοπές του στην Γαλλία με το ...Ευρωπαϊκό ιδεώδες υπό μάλης, ή ο Αντρέας. Μάλλον ο Εθνάρχης. Πείτε με συνωμοσιολόγο, αλλά στην Γαλλία πήγε διακοπές, και έφαγε τον Τσάτσο και τον Ανδρεάδη (άλλος κακός) και με κάτι ενδιάμεσα στάδια η μεν ΑΓΕΤ πήγε στο Γαλλικό κομμάτι του καρτέλ των τσιμέντων, η δε Εμπορική κατέληξε στην Credit Agricole (ελέω Στουρνάρα νομίζω), άσχετα εάν τελικά η ίδια η Credit Agricole παραλίγο να ...πεθάνει το καλοκαίρι προς φθινόπωρο του 2011... Συνωμοσίες, αλλά θα ήταν ενδιαφέρον να γραφτεί καμιά φορά η Ιστορία της Ελληνικής Βιομηχανίας από το 1973 μέχρι το 2000. Το 1973 γιατί τότε μας πέθανε η πετρελαϊκή κρίση, και το 2000 επειδή τότε, και με βούλα, μάς τέλειωσε η Ελληνική βιομηχανία. Βέβαια, την τελευταία φορά που πήγε κάποιος να γράψει την Ιστορία "Ελληνικής" βιομηχανίας, είχε ...κακά ξεμπερδέματα. Κατάσκοπος!

Όποιος δεν βλέπει ότι λίγο τα τραπεζικά, λίγο η κρίση, λίγο τα λαμόγια και πολύ η ...τιμή του ρεύματος και η μεταστροφή στην ...Πράσινη Ανάπτυξη, τελειώνει ό,τι έχει απομείνει από την Ελλαδική Ελληνική βιομηχανία, μάλλον πρέπει να κάνει υπομονή λίγα χρόνια ακόμα, και μετά, fast forward για να δει το έργο.

Δεν είναι μόνο η "βιωσιμότητα". Ούτε είναι μόνο ο ...σοσιαλισμός α λα γκρεκ. Για μένα, από την περίοδο της ιδιωτικοποίησης της ΑΓΕΤ έγινε φως φανάρι ότι υπάρχει πόλεμος μεταξύ Ελληνικού κεφαλαίου και "Ευρωπαϊκού" Κεφαλαίου, και ότι θα τελειώσει μεγάλο ποσοστό της μεταπολεμικής αστικής τάξης. Μα το είδαμε με τα Νέα Τζάκια, τον κακό ΟΤΕ που σώθηκε από την DT, την κάκιστη Ολυμπιακή που ...Τι ακριβώς έπαθε η Ολυμπιακή; Θα σας πω τι έπαθε. Έπαψε να είναι αεροπορική εταιρία που κάπως είχε έλεγχο της στρατηγικής της (που φυσικά είχε εκχωρήσει σε περίεργους συνδικαλιστές, και εμπόρους ...κλιματιστικών) και έγινε ένα regional feeder της Λουφχάνσα (που είχε φροντίσει μέσω Αεροδρομίου και για τον φόβο των Ιουδαίων μέσω της Σύμβασης Λαλιώτη να μην γίνουμε hub, αλλά feeder.   Σήμερα, εάν θες πχ να πας Αμερική και δεν αντέχεις την Λουφτχάνσα (είναι και ακριβή και γεμάτη), πας Τουρκ Χαβά Γιολαρί μέσω Ισταμπούλ.  Αυτό εννοώ με fast forward.  Μεθοδευμένο το ξήλωμα.

Τι σχέση έχουν αυτά με τον κύριο Viviani?  Συνωμοσιολογώ, πάλι. Ο κύριος αυτός, πριν γίνει ο άνθρωπος της Τρόϊκα στα ενεργειακά, ήταν στην Ιταλική ΡΑΕ, εικάζω όχι σαν κάτι δικούς μας υπαλλήλους, αλλά σε αποστολή κάπως να προστατεύσει την Ιταλική οικονομία, που έχει και αυτή κάποια βιομηχανία.  Και τι κάνει εδώ? Μα προστατεύει την βιομηχανία των χωρών της Τρόϊκα (και σας ορκίζομαι δεν ασχολούνται οι Αμερικάνοι μαζί μας, αλλά η λίγη μικρή, κακόμοιρη, βιομηχανία μας, παράγει, ανταγωνίζεται, εξάγει στις ΗΠΑ και στην Μέση Ανατολή, και όπου βρει, και ...ενοχλεί. Για αυτό κάνουν οι δικοί μας υπάλληλοι της Τρόϊκα (ίσως και ο κύριος Viviani που έχει και ...εμπειρία) ό,τι μπορούν για να δέσουν κανένα χέρι πίσω από την πλάτη, να βάλουν και κανένα βαρίδι, μπας και γίνουμε όλοι Πράσινοι και γλυτώσουν από εμάς, και από την "ενόχληση" που τους προκαλούμε, οι Ευρωπαίοι.

Όχι, όχι, δεν είναι δική μου ή καινούργια η ...συνωμοσιολογία (εδώ, εδώ, εδώ κλπ)  Η δική μου συνωμοσιολογία είναι ότι η δική μας ΡΑΕ δεν είναι ούτε "Ρ" ούτε "ΑΕ" και μάλλον ούτε καν Ελληνικών ...συμφερόντων.

Οϋτε είναι δική μου η άποψη ότι δεν πρέπει να ελπίζουν οι διάφοροι δικοί μας ότι "αυτοί" για κάποιο λόγο θα ...ξεφύγουν και θα ...γλυτώσουν. Η Ιστορία μάλλον διαφωνεί...

Και πού στην ευχή να μετακομίσω;