Κλιματολογία (2)

Αν βαριέστε, πηγαίνετε στο βίντεο (με ελληνικούς υπότιτλους)  στο τέλος αυτής της ανάρτησης. Μπορεί να σας στενοχωρήσει, εάν είστε "πράσινος πιστός", αλλά... η ιπποδύναμη, ο βήχας και η πιθανή αλήθεια δεν κρύβονται.

Όταν ξεκίνησα αυτό το ιστολόγιο, το μόνο που με ενδιέφερε ήταν να παρουσιάσω κάτι για το οποίο ήμουν απόλυτα σίγουρος, δηλαδή, ότι οι ΑΠΕ, με τον σημερινό τρόπο ζωής, είναι ατελέσφορες. Ούτε ήξερα πολλά, ούτε με ενδιέφερε η Κλιματολογία. Ωστόσο αναγκάστηκα να μπλέξω με την Κλιματολογία γιατί ήταν το ηθικό και επιστημονικό έρεισμα για την επιδότηση των ΑΠΕ, με βάση τα παρακάτω:

(α) Η Γη θερμαίνεται επικίνδυνα
(β) Η αιτία είναι το ανθρωπογενές CO2 μετά το 1800
(γ) Πρέπει και μπορούμε να μειώσουμε το CO2
(δ) Μπορούμε να το κάνουμε, μεταξύ άλλων, με ΑΠΕ
(ε) Να πληρώσουμε κάτι παραπάνω να βάλουμε ΑΠΕ

Και επειδή δεν μου αρέσουν οι ΑΠΕ, έμαθα ένα σωρό ...άχρηστα (για μένα) πράγματα, λίγα μόνο από τα οποία είναι "επιστημονικά" και τα περισσότερα είναι μάλλον κοινωνιολογικά, ή πολιτικά, ή ...θρησκειολογικά.  Έχω γράψει πάνω από 60 αναρτήσεις, οι περισσότερες των οποίων είναι φύρδην μίγδην, θέματα όπως τα μάθαινα καθ' οδόν, και όχι όπως τα έμαθα στο ...σχολείο. Όταν πήγα εγώ σχολείο δεν μας μάθαιναν τέτοιες, μας μάθαιναν άλλες μακακίες.  Ωστόσο, αυτά που βλέπω, τόσο καιρό, εμπίπτουν στις εξής γενικές κατηγορίες:

1. Τα στοιχεία

2. Το μαγείρεμα των στοιχείων

3. Τι προσδιορίζει το κλίμα

4. Η πολιτικοποίηση

5. Τα γεωπολιτικά

6. Η γραφειοκρατεία

7.Η ερευνητική κοινότητα

8. Ο ακτιβισμός

9. Η φτηνή προπαγάνδα

10. Το αιολικό και το φ/β λόμπυ

Έβαλα αυτή την λίστα δίπλα στον θεό Ρα, γιατί ένα βασικό συμπέρασμα 19 μηνών ψαξίματος, είναι ότι ο βασικός "καθοριστής" του κλίματος (και όχι μόνο του καιρού) είναι ο Ήλιος. Ο ίδιος ο Ήλιος, η δραστηριότητά του.  Και η σχέση του με εμάς, και η τροχιά μας γύρω από αυτόν. Και η τροχιά της Σελήνης γύρω από εμάς. Και οι τεκτονικές δραστηριότητες. Το δεύτερο βασικό συμπέρασμα είναι ότι το κλίμα αλλάζει από όσο πίσω στην πλανητική ιστορία μπορούμε να πάμε, αλλά και στην καθ εαυτή Ιστορία, όπως πολύ εύγλωττα έγραψε η Εστία του 1900, πολύ πριν πολιτικοποιηθεί το όλο θέμα, και θα παρακαλούσε κάθε ενδιαφερόμενο, και προπαντός κάθε Οικολόγο Πράσινο να το διαβάσει, παρ' όλη την πολυτονική καθαρεύουσα.

Εάν θέλετε να το ψάξετε περισσότερο, πέρα από τις 60αναρτήσεις μου, έχω παραθέσει links σε μερικές ιστοσελίδες, δεξιά. Μερικές είναι περίπου στατικές και προσφέρονται για ανάγνωση (friends of science, physical geography), ενώ άλλες είναι σε μορφή blog αλλά με άψογη ενημέρωση των πιο εξειδικευμένων πτυχών του θέματος (π.χ. watts up with that και global warming policy foundation, με την δεύτερη λίγο πιο πολιτικοποιημένη).

Στην Ελλάδα, περιέργως, είναι ακόμα, 18 μήνες μετά το Μνημόνιο, λίγο ταμπού να πεις ότι η "Ανθρωπογενής Κλιματική Αλλαγή είναι παπάρα", που, με συγχωρείτε, είναι , αλλά ποιόν θα ποστέψετε;  Eμένα; Ή τα ξανθιά του Σκάϊ; Ποιος τολμάει να μιλήσει όταν το μυστικό επιβίωσης σε αυτή την χώρα (και υποψιάζομαι και στον επιστημονικό χώρο) είναι το προσκύνημα;  Έναν που ανακάλυψα, τον ανέφερα, και του βγάζω το καπέλο, και μετά το άρθρο τη Εστίας διαβάστε παρακαλώ το "Μια ενοχλητική αλήθεια ή μια εξαιρετικά δημοφιλής αυταπάτη" και το "ο Ήλιος και οι κοσμικές ακτίνες οδηγούν το κλίμα" του Σταύρου Αλεξανδρή.

Παραμονές Χριστουγέννων, πέρυσι, ο sawas, νομίζω, με μύησε στον Lindzen. Ο Lindzen, για μένα ήταν η ...αποκάλυψη, για δύο λόγους. 1) Εξήγησε με απλά λόγια την διαπλοκή της επιστημονικής έρευνας. Κάτι που είχε αναφέρει και ο James Lovelock. 2) Με έπεισε (και είμαι δύσπιστος) ότι η θεωρία του ίδιου του φαινομένου του θερμοκηπίου ΔΕΝ προκύπτει από δορυφορικές μετρήσεις. Δηλαδή, εάν υπάρχει αόρατη τζαμαρία κάπου στην ατμόσφαιρα, δεν προκύπτει ότι παγιδεύει ηλιακή θερμότητα (με απλή εξήγηση ότι, ακόμα και εάν την παγιδεύει, η εξίσωση  P=AεσΤ^4 την διώχνει έξω στο ...υπερπέραν. Όσοι από εσάς θυμούνται αριθμητική, θα συνειδητοποιούν την σημασία του "^4" .  Κοινώς, δεν προλαβαίνει να ζεσταθεί).   Ένα άλλο, ξεχωριστό, στοιχείο που έμαθα (όχι στην παρουσίαση του Lindzen) είναι ότι ενώ σαφώς υπάρχει άνοδος του CO2 και άνοδος της θερμοκρασίας μετά το 1800, τα στατιστικά δείχνουν ότι η άνοδος του CO2 είναι αποτέλεσμα μάλλον, παρά αιτία της θέρμανσης.

Ο sawas μου έστειλε άλλο ένα βίντεο, πολύ πιο κατανοητό, "Απάντηση στον Σκάϊ" με ελληνικούς υπότιτλους, που σας συνιστώ να δείτε όταν έχετε λίγο χρόνο. Ακουμπάει πολλά από τα 10 θέματα που σας ανέφερα στην αρχή:


The Great Global Warming Swindle [Greek Subtitles] from Zeitgeist Greece on Vimeo.

Ενώ λέω ότι η Ανθρωπογενής Κλιματική είναι Γερμανική εφεύρεση (μεταξύ 1985 και 1987), τo βίντεο τονίζει και τον ρόλο της Margaret Thacher, όταν χρηματοδότησε την προσπάθεια στην προσπάθεια να προωθήσει πυρηνικά και να ...ξεφορτωθεί τους ανθρακωρύχους.. Το βίντεο αυτό έχει αναγραφεί στην wikipedia, όπου και αντικρούεται η αντίκρουση.  Ωστόσο, τουλάχιστον ένας από τους αντικρούοντες, ο Carl Wunsch είχε εισπράξει ευπρεπέστατο κράξιμο από τον ίδιο τον Lindzen ως προς τα κίνητρα των θέσεών του (χρηματοδότηση έρευνας).

Όλη η Κλιματολογική κουβέντα, αφορά στα (α), (β) και το μισό (γ), πάνω πάνω. Το άλλο μισό (γ), το (δ) και το (ε) είναι πολύ πιο μετρήσιμα και ξεκάθαρα.

Την "Κλιματολογία (1)" την ανέβασα στις 7 Μαΐου του 2010.