http://www.euractiv.com/energy/energy-ceos-call-renewable-subsi-news-531024
Οι επικεφαλής 10 μεγάλων ηλεκτροπαραγωγών της ΕΕ, που, μαζί, ελέγχουν το 50% της Ευρωπαϊκής ηλεκτροπαραγωγής, σε πρωτοφανή από κοινού συνέντευξη τύπου ζητούν να σταματήσουν οι επιδοτήσεις για αιολικά και φωτοβολταϊκά. Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά εγχέουν πολλή (αλλά τυχαία και μεταβλητή, και συνολικά ακριβή) ηλεκτρική ενέργεια σε μία αγορά που δεν την χρειάζεται. "Τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά είναι ώριμες τεχνολογίες που δεν χρειάζονται επιδοτήσεις". Αναφέρθηκαν στην χαμηλή (οριακή) τιμή που δίνει προτιμησιακή μεταχείριση σε ΑΠΕ, αλλά που ακριβαίνει την (συνολική) τιμή του ρεύματος που πληρώνει ο καταναλωτής. Οι ΑΠΕ επιδοτούνται τόσο πολύ, και έχουν τέτοια προτιμησιακή μεταχείριση, που κάνουν την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή ασύμφορη (χωρίς όμως να μπορούν, οποτεδήποτε, να την υποκαταστήσουν αφού οι ΑΠΕ είναι τυχαίες και μεταβλητές, και το ρεύμα δεν αποθηκεύεται σε ποσότητα, ή/και οικονομικά).
Οι πολλές ΑΠΕ έχουν οδηγήσει σε κλείσιμο μονάδες αερίου (από τις οποίες όμως εξαρτώνται για να υπάρξουν χωρίς να καταστρέφουν τα δίκτυα, ή την σταθερότητά τους). Αυτό θα συνεπάγεται blackouts (λόγω έλλειψης εφεδρειών) εάν υπάρξει παρατεταμένο κρύο τον χειμώνα.
Βέβαια, για να μου χαλάσουν το κέφι, ζητούν αύξηση της τιμής των δικαιωμάτων άνθρακα, αλλά τουλάχιστον παραδέχονται ότι είναι για επιδότηση του αερίου και των πυρηνικών.
Τα αναπάντητα ερωτήματα παραμένουν: (α) Τον Ζερβό τον ρώτησαν; (β) Τους κ.κ. Κοπελούζο (ENEL) και Μυτιληναίο (Iberdrola), τους ενημέρωσαν; (γ) η ΡΑΕ και το ΣτΕ, τα ξέρουν όλα αυτά;
Γελάω με την ηλιθιότητά μας... Η Ε.Οn από το 2005 λέει ότι τα αιολικά είναι μάπα, και ότι όσο πιο πολλά μπαίνουν θα είναι περισσότερη μάπα... Εγώ μόνο από το 2010...
3 σχόλια:
Τους CEO των ΑΠΕ-θυγατρικών τους τούς ρώτησαν άραγε;
(και ποιος τους γαμεί, θα μου πεις)
Συνιστά πλέον επιτακτική ανάγκη δημοσίου συμφέροντος να αρθούν (ΤΕΛΟΣ ΤΩΝ ΕΠΙΔΟΤΗΣΕΩΝ) όλα των υποστηρικτικά μέτρα για τις ΑΠΕ
Παραταύτα εισάγεται στη βουλή των δανειστών το σχέδιο νόμου "Ρυθμίσεις θεμάτων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και άλλες διατάξεις", με καταθέσεις τροποποιήσεων περίεργου περιεχομένου..
http://www.hellenicparliament.gr/Nomothetiko-Ergo/Anazitisi-Nomothetikou-Ergou?law_id=fd683678-97a0-4d4e-9b6f-7e2658321207
Η λεγόμενη "αντιμνημονιακή αντιπολίτευση" με την ευκαιρία της συζήτησης στην "βουλή των δανειστών" του σχεδίου νόμου "Ρυθμίσεις θεμάτων Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και άλλες διατάξεις", πρέπει να αναδείξει το αδιαμφισβήτο γεγονός ότι οι ταρίφες και τα άλλα υποστηρικτικά μέτρα υπερ των ΑΠΕ δεν συνάδουν με το περιβαλλοντικό κοινοτικο δίκαιο και το άρθρο 107 της Συνθήκης , καταστρέφουν της Ευρωπαϊκή οικονομία και επιπλέον πρέπει να κατανοήσουν ότι το λεγόμενο " Εθνικό Σχέδιο Δράσης για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας" βάσει της Οδηγίας 2009/28/ΕΚ, είναι παρανοϊκό κατασκεύασμα, δεν έχει δημοσιευθεί ποτέ από το ΥΠΕΚΑ στην Ελληνική γλώσσα, δεν έχει εκπονηθεί γι΄ αυτό Στρατηγική Εκτίμηση Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΕΠΕ έγινε για τις προβλέψεις του ν. 3468/2006 σε σχέση με την Οδηγία 2001/77/ΕΚ) και η εφαρμογή του, δυνάμει υποστηρικτικών μέτρων τύπου FIT από διάφορες πηγές και ΕΤΜΕΑΡ), προκαλεί στρεβλώσεις στην εσωτερική και κοινή ευρωπαϊκή αγορά, ενεργειακή φτώχεια, διαρροές επενδύσεων, εργασίας και CO2 σε χώρες εκτός Ένωσης, αντίκειται σε βασικές περιβαλλοντικές συνιστώσες, όπως στη διαφύλαξη των δασών και την προστασία της βιοποικιλότητας, υποσκάπτει το τουριστικό προϊόν της χώρας και προκαλεί άλλες τόσες δυσμενέστατες επιπτώσεις οι οποίες δεν είναι της παρούσης να εκτεθούν. Δεν καλύπτονται οι νομικές προυποθέσεις * (βλ. συνημμένο "Public Consultation on Renewable Energy" και ενδεικτικά "Civita-electricitycosts", "Χιονοβούνι σχ. 9-Τα αιολικά πάρκα είναι περιττά" και πιό κάτω, Κανονισμό 2008/C 82/01 "Κοινοτικές κατευθυντήριες γραμμές σχετικά με τις κρατικές ενισχύσεις για την προστασία του περιβάλλοντος"), ώστε να θεωρηθούν τα κοινοτικά υποστηρικτικά μέτρα για τις ΑΠΕ, αφ' ενός "ενισχύσεις ήσσονος σημασίας" βλ. http://europa.eu/legislation_summaries/competition/state_aid/l26121_el.htm, αφ' ετέρου "δημόσια βοήθεια για την προστασία του περιβάλλοντος" και κυρίως παραβιάζεται γενικως (σε κοινοτικό επίπεδο) και ειδικώς (εθνικά, βλ. επιμερισμός δημόσιας βοήθειας βάσει συντελεστών ΕΤΜΕΑΡ) η αρχή της αναλογικότητας. Και όλα αυτά ενώ δεν έχει δημοσιευθεί αξιόπιστη μελέτη κόστους- οφέλους που να αφορά στο σχέδιο αυτό. Δεν έχει ο κάθε ενδιαφερόμενος παρά να ανατρέξει και στον κεφ. 5.3 "Assessment of the impacts" πίνακα 13 "Estimated costs and benefits of the renewable energy policy support measures" του" Εθνικού Σχεδίου Δράσης για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας"για να επιβεβαιώσει αν πράγματι όπως υποστηρίζω, πρόκειται για παρανοϊκό κατασκεύασμα ή είμαι αδαής..
Τα συνημμένα που είναι ;
Δημοσίευση σχολίου